Penerapan Metode Factor ke Prediksi Dinas Kehidupan Keramik

Eksternal Wall Cladding

MM Galbusera1; J. de Brito2; dan A. Silva3

Abstrak: Tujuan utama dari penelitian ini adalah dengan menggunakan metode faktor untuk mengevaluasi kehidupan
pelayanan cladding eksternal keramik. Kemungkinan yang menarik adalah bahwa alat dapat dikembangkan untuk
membantu perencanaan operasi pemeliharaan, untuk mengurangi biaya, dan untuk memastikan kinerja yang lebih baik
dari sistem cladding. Metode ini mengandalkan data kerja lapangan pada keadaan perbaikan fasad, berdasarkan survei dari
195 fasad di daerah Lisbon. Faktor-faktor yang mempengaruhi daya tahan yang dipilih dan dihitung melalui beberapa
skenario dengan tujuan mengoptimalkan koefisien pembobotan. Model degradasi telah memberikan hasil yang konsisten
untuk sebagian besar variabel yang mempengaruhi kerugian cladding ini kinerja. pengetahuan yang memadai terhadap
keawetan komponen memungkinkan benar merancang detail dan merencanakan operasi pemeliharaan komponen
membutuhkan. Ini pada gilirannya adalah bagian dari perspektif yang lebih luas yang melibatkan pengurangan biaya dan
dampak lingkungan, persis tantangan yang prediksi kehidupan pelayanan mengusulkan untuk diatasi. DOI:10,1061 / (ASCE)
CF.1943-5509.0000588. © 2014 American Society of Civil Engineers.
Penulis kata kunci: Jasa hidup; Keramik dinding eksterior cladding; Daya tahan.

pada 28 Januari 2014; dipublikasikan secara online pada tanggal 18

pengantar Agustus 2014. periode Diskusi terbuka sampai 18 Januari 2015; diskusi
yang terpisah harus diserahkan untuk kertas individu. Tulisan ini
ubin keramik telah digunakan selama berabad-abad sebagai tional merupakan bagian dari Journal of Kinerja Fasilitas Dibangun, © ASCE,
cladding dekoratif dan func- untuk fasad bangunan. ISSN 0887-3828 / 04014086 (10) / $ 25,00.
perkembangan mereka dapat ditelusuri ke 4000 SM di Mesir.
Namun, hal itu tidak sampai abad ke-13 yang ubin keramik untuk
dinding eksterior didirikan di Timur Tengah. Semua bangunan
yang menonjol pada waktu itu memiliki keramik ubin cladding di
dinding eksternal. Pada abad ke-16, pengaruh arsitektur Islam
secara bertahap menyebar ke Spanyol, Portugal, dan Italia, dan
ubin keramik digunakan secara luas sebagai cladding eksternal
pada bangunan umum. Portugis ubin keramik saksi untuk periode
sejarah ini (Goldberg 1998).
ubin keramik pertama kali digunakan terutama di fasad
bangunan sampai sebagian besar produksi mulai ditujukan untuk
lantai dan dinding interior. Perekat sistem ubin keramik telah
maju secara signifikan akhir-akhir ini karena terobosan teknologi
di ubin dan bahan meletakkan industri (Silvestre dan de Brito
2011). Namun, penggunaan ubin keramik di fasad bangunan
modern telah predomi- nantly terbatas pada elemen dekoratif
terisolasi. Hal ini disebabkan kinerja yang tidak konsisten mereka
di masa lalu karena mereka sangat bergantung pada instalasi yang
tepat dan hati-hati pilihan bahan. Sebuah sistem tile cladding
eksternal terdiri dari lapisan yang berbeda: ubin, substrat, perekat,
dan bahan grouting untuk menutup sendi antara ubin (Chew
1999). Perekat ubin keramik lebih bergantung pada kualitas
bahan, pengerjaan, dan pelaksanaan dari solusi cladding eksterior
lainnya (misalnya, semen

1
Master dalam Konstruksi, Politecnico di Milano, Piazza Leonardo da
Vinci, 32, 20133 Milan, Italia. E-mail:mmgalbusera@live.com
2
Penuh Profesor, Departemen Teknik Sipil dan Arsitektur, Instituto
Superior Técnico (IST), Univ. Lisbon, Av. Rovisco Pais, 1049-001
Lisbon, Portugal. E-mail:jb@civil.ist.utl.pt
3
Master dalam Konstruksi, Instituto Superior Técnico (IST), Univ.
Lisbon, Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisbon, Portugal (sesuai
penulis). E-mail:anasilva931@msn.comCatatan. Naskah ini telah
disampaikan pada tanggal 23 September 2013; disetujui
© ASCE 04014086-1 J. Lakukan. Constr.
Facil.
membuat atau batu) (Shohet dan Laufer 1996). Hanya
baru-baru, dengan pemahaman kita yang lebih baik
tentang pentingnya aspek-aspek ini, memiliki
penggunaan ubin keramik untuk cladding eksternal
mulai meningkat lagi, didorong oleh peningkatan
teknik instalasi dan velopment de- aplikasi baru.
Contohnya adalah berventilasi fasad, yang telah banyak
digunakan dalam beberapa tahun terakhir.
Penelitian ini menggunakan metode faktor untuk
mengevaluasi kehidupan pelayanan cladding eksternal
keramik. Sebuah titik utama kepentingan adalah ity
possibil- mengembangkan alat untuk membantu
dengan perencanaan operasi pemeliharaan, untuk
mengurangi biaya, dan untuk memastikan kinerja yang
lebih baik dari sistem cladding. Metode kami
mengandalkan data kerja lapangan pada keadaan
perbaikan fasad. Faktor-faktor yang mempengaruhi
daya tahan fasad keramik langsung ditaati yang dipilih
dan quan- tified melalui beberapa skenario, dengan
tujuan mengoptimalkan koefisien pembobotan. Model
degradasi telah memberikan hasil sisten con- untuk
sebagian besar variabel yang mempengaruhi kerugian
cladding ini kinerja. Secara khusus, pentingnya dasar
kualitas pelaksanaan dan pemeliharaan telah
dibuktikan.

Latar Belakang

Minat daya tahan bangunan dan bahan meningkat.

Menurut Hovde (1998), Alasan di balik perhatian baru-
baru ini terutama ekonomi dan lingkungan, aspek yang
ditangani dengan studi analisis biaya siklus hidup dan
penilaian siklus hidup (Hendriks et al. 2004). Prediksi
kehidupan pelayanan jatuh dalam kategori ini; pada
kenyataannya, itu memungkinkan perencanaan masa
hidup komponen bangunan dan oleh karena itu operasi
pemeliharaan yang relevan dan biaya. prediksi
kehidupan pelayanan dapat digambarkan sebagai
proses perencanaan berbasis Mance perfor-, yang
menetapkan alasan untuk setiap proyek dan kondisi
spesifik (Hovde dan Moser 2004; Sjostrom et al. 2005).
Metode yang tersedia untuk memperkirakan umur
dari elemen tion konstruktif, metode faktor, awalnya
diusulkan dan dijelaskan oleh Institut Arsitektur Jepang
(AIJ 1993), menonjol. Hari ini, bukannya metodologi
set, metode faktor

© ASCE 04014086-2 J. Lakukan. Constr.

Facil.
Tabel 1. Faktor Memodifikasi
memodifikasi factorDescription
ARelated dengan kualitas bahan BRelated untuk desain
tingkat
C Terkait dengan tingkat eksekusi
D Terkait dengan kondisi lingkungan interior
E Terkait dengan kondisi lingkungan eksterior
FRelated ke dalam digunakan kondisi
GRelated ke tingkat pemeliharaan
dianggap sebagai kerangka umum untuk memperkirakan umur
layanan (Silva et al. 2012a). Didefinisikan dalam ISO 15.686-1
(ISO 2011), Metode faktor dapat memperkirakan umur komponen
bangunan dengan mengalikan kehidupan pelayanan referensi
mereka dengan beberapa faktor yang nilainya tergantung pada
jenis bangunan komponen yang diteliti (Cecconi dan Iacono
2005)
ESL ¼ RSL · A · B · C · D · E · F · G
di mana ESL adalah taksiran masa layanan dan RSL rujukan
terbaik yang
kehidupan pelayanan ence. Meja1 menyediakan beberapa
informasi tentang faktor A ke G.
Input dari metode ini adalah RSL dan mengalikan coeffi-
koefisien; tugas utama dari prediksi kehidupan pelayanan dengan
menggunakan metode faktor terdiri dari menentukan nilai-nilai
yang dapat diandalkan untuk ini ters parame-. RSL didefinisikan
oleh ISO 15.686-1 sebagai periode setelah lation Instalasi-mana
bangunan atau bagian-bagiannya memenuhi atau melebihi
persyaratan kinerja. Menurut Rudbeck (1999) Dan Teply (1999),
Ada berbagai prosedur untuk menyimpulkan nilai: pengalaman
dan pengetahuan tentang keadaan yang sebenarnya; penelitian
ilmiah; kode dan peraturan; dan data teknis dari ufacturers pria-
atau hasil tes laboratorium atau statistik. Dalam pekerjaan kami,
RSL ini disimpulkan dari data statistik yang diperoleh dari
sejumlah besar di tempat pemeriksaan.
Tujuh faktor memodifikasi mencakup aspek-aspek penting
untuk layanan estimasi kehidupan, tetapi faktor sebenarnya yang
signifikan di- Fluence kehidupan pelayanan setiap elemen tertentu
dan aplikasi harus dievaluasi secara individual untuk setiap kasus
(Hovde 1998).
(1) cacat estetika, yang merupakan cacat yang paling umum dan
sekutu usu- tidak berkontribusi pada hilangnya kinerja cladding,
yaitu, hanya perhatian degradasi visual, (2) retak, yang
merupakan cacat yang paling umum ketiga dan dapat serius
mempengaruhi hanya lapisan luar (ubin), atau seluruh sistem
cladding (ubin, selimut lapisan dan, lebih jarang, substrat); (3)
kerusakan sendi (dengan / tanpa kehilangan material), yang
merupakan cacat yang paling umum kedua; dan
(4) kegagalan adhesi. Retak dan kerusakan sendi membuat
komponen bangunan tidak lagi cocok untuk tujuannya. Selain itu,
keselamatan adalah membahayakan sekali genteng detasemen
dimulai. Hal itu perlu untuk menentukan indeks numerik yang
memberikan perkiraan degradasi global setiap cladding
berdasarkan data yang diperoleh di lokasi. Indeks ini disebut
keparahan degradasi (Sw) dan itu diberikan oleh rasio antara
daerah yang terdegradasi tertimbang, mengingat besarnya dan
kondisi cacat terdeteksi, dan area referensi, setara dengan luas
total cladding dengan tingkat tertinggi degradasi, seperti yang
ditunjukkan pada Persamaan. (2) (Gaspar 2009; Gaspar dan de
Brito 2011)
ð1Þ ΣðAn × kn × ka;
S ð2Þ
nw ¼
SEBUAH ·
ΣðkmaxÞ
pelayanan berbagai komponen bangunan. Ara.1 menunjukkan flowchart
dengan ogy methodol- diadopsi untuk prediksi kehidupan pelayanan
keramik cladding dinding eksternal. Anomali mempengaruhi kelongsong
keramik dikelompokkan ke dalam empat kategori, masing-masing memeluk
beberapa cacat:

Kehilangan Kinerja Keramik Eksternal Wall Cladding

Sebuah survei pada cacat yang paling umum fasad keramik
diperlukan untuk memberikan dasar bagi dalam inspeksi situ dan
analisis lebih lanjut pada evolusi degradasi. Dalam bidang
pekerjaan, dua jenis informasi harus dikumpulkan: keadaan
kemerosotan kelongsong, untuk perhitungan umur referensi
(RSL) dan kehidupan taksiran (ESL); dan fasad karakteristik,
yang tujuannya adalah untuk menentukan metode faktor
koefisien. Dalam penelitian ini, kelongsong eksternal akan
dianalisis berdasarkan tiga aspek yang berbeda yang
mendefinisikan negara mereka dari degradasi: usia façade;
karakteristik lingkungan yang mempengaruhi perfor- Mance
façade ini (jarak dari laut, orientasi façade, intensitas angin dan
tindakan hujan, dan tingkat kelembaban); dan karakteristik dari
cladding itu sendiri (ubin permukaan, warna dan ukuran, dan
cladding sub Strate). Metodologi yang dianut sebelumnya telah
didefinisikan oleh Gaspar (2009), Dan telah digunakan oleh
penulis (Silva et al. 2012b), Dalam konteks prediksi kehidupan
© ASCE 04014086-3 J. Lakukan. Constr.
Facil.
 di mana Sw mewakili beratnya degradasi façade
terwujud normal-, dinyatakan sebagai persentase;
Sebuah wilayah cladding terkena cacat n, di m2, kn
anomali n faktor pengali, sebagai fungsi dari tingkat
degradasi mereka (antara 0 dan 4); ka; n koresponden
koefisien pembobotan dengan berat relatif setiap
anomali (Tabel2); Sebuah total luas cladding, di m2;
dan Kmax jumlah dari koefisien bobot sama dengan P
tingkat tertinggi dari degradasi daerah cladding A dan ð Þ
mengambil nilai 15 (3444 ;
cacat estetika, cacat retak, deteriora- bersama þþþ
cacat tion, cacat detasemen).

Ekstrapolasi Curve Degradasi untuk Tiap Titik

Sampel
Beberapa metode dapat digunakan untuk ekstrapolasi
kurva degradasi diandalkan untuk semua titik grafik
(Gaspar dan de Brito 2008):
(1) transformasi homothetic; (2) metode rotasi; (3)
metode terjemahan; (4) metode faktor koordinat
konversi; (5) dan metode faktor konversi sas abscis-.
kehidupan estimasi untuk setiap titik ditentukan dengan
menggunakan pendekatan faktor koordinat konversi.
Ini terdiri dari menentukan faktor k yang berhubungan
dengan koordinat dari dua titik. Mengingat titik B,
dengan koordinat (x 0; y 0), dan lain A, dengan ¼
koordinat (x 0; y), rasio antara koordinat (ky 0 = y)
ditentukan dan diterapkan untuk fungsi f untuk
menentukan fungsi f 0 yang melewati titik B, menurut
Persamaan. (3) (Gaspar 2009)
f 0 ¼ kðfÞ ⇔ f 0 ¼ k · a · x3 þ k · B · x2 þ k · C · x ð3Þ

dimana f merupakan fungsi dari kurva degradasi

rata-rata materi, dari tipe · x3 b · x2 c · x; dan k þ þ
adalah faktor konversi sama dengan rasio antara
koordinat titik A (milik f) dan B (orang lain) dengan
absis sama seperti A.
Ara. 2 menunjukkan hasil grafis perhitungan, di
TERTENTU par-, kurva mewakili batas atas dan
bawah dari sampel. Koefisien determinasi (R2) yang
diperoleh untuk kurva degradasi keseluruhan 0,767,
membuktikan korelasi yang baik dalam titik-titik dari
grafik. Penilaian keadaan konservasi menyebabkan
penugasan lima tingkat degradasi (dari 0 sampai 4).
Pada titik ini, perlu untuk mengkorelasikan setiap
tingkat degradasi dengan kisaran tertentu dari nilai-
nilai degradasi keparahan (Gambar.3). Keadaan batas
kehidupan pelayanan untuk kelongsong dinding
eksternal keramik sesuai dengan nilai

© ASCE 04014086-4 J. Lakukan. Constr.

Facil.
 Definisi masalah Bangunan
Persyaratan kinerja
konteks
Identifikasi agen degradasi, mekanisme dan efek
karakterisasi Material

Target
informasi koleksi

informasi kuantitatif informasi kualitatif

(karakteristik façade dan (cacat dan tingkat
daerah yang terkena degradasi)
dampak)

informasi survei
Dalam inspeksi in situ, dengan bantuan lembar
pemeriksaan

berarti diperlukan teknis: Kepatuhan dengan Informasi Definisi

kamera digital, pita pengukur, persyaratan teknis sebelumnya batas
aplikasi perangkat lunak minimum / manusia dikumpulkan terkait waktu
(CAD®) dan spreadsheet dengan fasad dan
diperiksa, khususnya anggaran
usia mereka

Analisis dan interpretasi

Hilangnya kinerja dari waktu
ke waktu model prediksi Jasa
kehidupan

Gambar. 1. Flowchart dengan metodologi yang digunakan untuk prediksi kehidupan pelayanan keramik cladding dinding
eksternal

degradasi keparahan 20% (tingkat 3, degradasi moderat).
Perpotongan antara kurva degradasi secara keseluruhan dan
negara layanan batas kehidupan didirikan mengkuantifikasi
kehidupan pelayanan yang diharapkan dari kelongsong keramik
eksternal 50 tahun. Layanan atas batas kehidupan
adalah 116 tahun dan lebih rendah dan satu adalah 23 tahun. Ada
perbedaan besar antara dua tokoh ini, menunjukkan bagaimana
kehidupan pelayanan yang diharapkan dapat mengubah cukup
sebagai fungsi dari semua parameter dipertimbangkan.

Tabel 2. Pentingnya relatif dari Cacat Terdeteksi

Estetis cacat Ka; n Cracking Ka; n Bersama kemerosotan Ka; n Adhesi kegagalan Ka; n
Dangkal dirt0.25Glazing cracking0.25Staining atau perubahan di color0.25Adhesive
failure1.50
Degradasi (Goresan) 0.60Cracking tanpa 1.00Without kerugian materi di 1.00Arching1.50
arah dominan sendi
Tepi crushing0.60Crack dengan arah yang ditandai 1.00With kerugian material di joints1.50Detachment2.00

bintik-bintik kecil di 0.60 ------

permukaan
basah noda 0.60 ------
pertumbuhan biologis 1.00 ------

© ASCE 04014086-5 J. Lakukan. Constr.

Facil.
Perubahan kecerahan 0.60 ------
dan / atau kemekaran
warna 1.00 ------

© ASCE 04014086-6 J. Lakukan. Constr.

Facil.
 Umur (tahun) Pembobotan Faktor yang Mempengaruhi Keramik
0102030405060708090 Cladding Daya Tahan
0% Langkah yang paling penting dalam mengevaluasi kehidupan
10% pelayanan komponen bangunan adalah untuk menganalisis faktor-
faktor yang menyebabkan mereka kehilangan kinerja. Variabel
20% independen yang mempengaruhi cladding durabil- ity telah
Sw (%)

30% diidentifikasi dan diklasifikasikan sesuai dengan faktor-faktor

40% mengalikan yang merupakan bagian dari perhitungan metode
faktor. Dalam konteks kategorisasi ini, nilai bobot ditugaskan
50% untuk setiap variabel. koefisien tersebut diukur berdasarkan pada
60% karya McDuling (2006), Yang didirikan lima kategori untuk
masing-masing faktor
R² = 0,7655 bahwa pengaruh daya tahan, misalnya, mengenai tions menderita
70% penyakit lingkungan (Tabel 3). koefisien pembobotan ini tidak
definitif,
Gambar. 2. Secara keseluruhan degradasi evolusi keramik tetapi hanya digunakan untuk evaluasi kehidupan pelayanan referensi.
bantingan dinding clad- eksternal (batas atas dan bawah)
Faktor A, Kualitas, Finishing, atau Pengobatan Bahan
sebuah
Faktor A mempertimbangkan karakteristik dari sistem ubin.
Karena itu tidak mungkin untuk mengumpulkan informasi tentang
komposisi mereka,
tingkat nat digunakan untuk mengisi sendi dan mortir tidur belum
contoh SwVisual
degradas dipertimbangkan dalam klasifikasi saat ini. Variabel-variabel
i yang telah dikumpulkan dalam kategori ini adalah jenis
permukaan dan warna
tingkat 0Sw  1% Tidak ada degradasi terlihat dan ukuran ubin keramik (Gambar. 4). Identifikasi karakteristik
ini selama inspeksi visual langsung dan sig- nifikan, terutama
untuk jenis permukaan, yang secara langsung mempengaruhi
penyerapan air ubin. Hasil untuk warna ubin sedikit lebih buruk.
1% <Sw Garis berpotongan satu sama lain dan estimasi
Tingka kehidupan layanan rata-rata untuk kelongsong putih tidak

t1 mungkin dengan sampel ini. Umumnya, mengingat kedua kurva
degradasi dan distribusi kehidupan pelayanan analisis, ubin warna
adalah faktor sive setidaknya kesimpulan yang.
Kehidupan pelayanan rata dievaluasi dengan cara kurva tion
degrada- dan distribusi umur layanan dari waktu ke waktu. Kedua
metode dianalisis menurut berbagai variabel degradasi,
memberikan nilai rata-rata dari kehidupan pelayanan yang
diharapkan untuk masing-masing
6% <Sw
Level 2
20%

Gambar. 3. Hubungan antara indikator degradasi

20% <Sw
Tingkat 3
50%

tingkat 4Sw 

© ASCE 04014086-7 J. Lakukan. Constr.

Facil.
 subfactor berhubungan dengan mereka. fitur
kelongsong demikian dapat secara efisien
diungkapkan, misalnya, permukaan dapat
mengkilap atau tidak mengkilap. Faktor
lainnya telah subyektif dikategorikan
sebagai berikut: cahaya berwarna ubin telah
dipisahkan dari yang gelap dan putih.
Mengenai ukuran, ukuran sedang (20 cm)
telah terpilih sebagai nilai referensi.
Penugasan nilai k didasarkan pada hidup
rata-rata layanan relatif dihitung dan sifat
intrinsik dari materi. ubin mengkilap
memiliki rata-rata lebih tinggi dari yang
lain, sedangkan kurva radation deg- tidak
memungkinkan kesimpulan apapun yang
bisa ditarik (nilai ak dari 1,0 diadopsi dalam
kasus ini). Oleh karena itu, nilai yang tidak
menguntungkan (0,9) telah dikaitkan
© ASCE
dengan ubin tanpa glasir. Tidak ada kesimpulan yang jelas ditarik
relatif terhadap warna, tetapi untuk sampel dianalisis nilai ak dari
1,0 diadopsi untuk warna terang dan gelap. fasad putih memiliki
estimasi umur layanan yang sangat tinggi; Namun, mengingat
sejumlah kecil elemen hanya koefisien sedikit membaik itu attrib-
usikan untuk subfactor ini (1.1). ukuran tile menghasilkan hasil
yang lebih baik dalam hal keandalan: lebih besar ubin (L ≥ 20)
menderita degradasi lebih cepat,
Tabel 3. Kuantifikasi subfaktor (Data dari McDuling 2006) Tingkat
k nilai
Favorable1.2
Kurang favorable1.1
Sedikit aggressive1
Aggressive0.9
Sangat aggressive0.8
04014086-8 J. Lakukan. Constr.
Facil.
 Gambar. 4. Layanan distribusi kehidupan dari waktu ke waktu sesuai dengan karakteristik dari sistem ubin (Factor A)
mengarah ke nilai 0,9. Nilai dari 2,0 diadopsi untuk ubin kecil (L
<20).
Faktor B, Karakteristik Desain
Desain façade eksternal keramik terutama menyangkut sendi:
sendi membelah, sendi struktural, dan sendi perifer (Gbr. 5).
Sangat sedikit kelongsong terkandung sendi membelah. Bahkan,
ini sebagian besar digunakan dalam fasad besar, sedangkan di
sampel kami jumlah fasad yang cukup besar untuk meminta
mereka rendah. Tidak ada garis bisa diplot, kedepan sana. Hal
yang sama berlaku untuk sendi struktural: tidak ada grafik telah
ditarik untuk karakteristik desain ini. Sebaliknya, banyak
bangunan memiliki sendi perifer dan ini telah memungkinkan
untuk menghitung masa kerja rata-rata handal. Selain itu,
perlindungan perifer juga telah dipertimbangkan dalam
kategorisasi fitur desain ini. Dalam sis analisi ini, garis regresi
tumpang tindih dan lebih jauh lagi, cladding dengan sendi eral
periph memiliki hasil lebih buruk dari itu tanpa, yang
bertentangan dengan akal sehat. penyebabnya mungkin dapat
dilacak kurangnya data pada fasad dilindungi. Kedua analisis
dianggap tidak meyakinkan untuk ini.
Faktor terakhir dipertimbangkan adalah jenis substrat, yang
dapat beton atau batu. Sebuah substrat beton mengarah ke tion
lambat degrada-. Dua variabel menunjukkan perbedaan yang
konsisten dengan harapan kehidupan pelayanan. Masonry fitur
rata-rata 50 tahun, sedangkan kelongsong diletakkan di atas
substrat beton terakhir rata-rata 57 tahun. Keandalan data ini
sebagian dipertanyakan oleh kemiringan garis regresi. Namun
demikian, fakta bahwa kedua degradasi menganalisa memberikan
output yang sama untuk faktor ini membawa kita untuk berpikir
bahwa substrat beton memang positif mempengaruhi Formance
per- yang kelongsong. substrat mempengaruhi operasi peletakan
dan, seperti yang terlihat dalam output grafis, kehidupan yang
diharapkan bangunan com- ponent. Bahkan, kedua analisis
menunjukkan proses degradasi lambat
(Sebuah)
Tidak
120 iya
100
80
kehidupan
kehidupan
pelayanan
pelayanan
60
40
20
0
0 2
© ASCE
untuk substrat beton, yang mengarah ke penugasan koefisien 1,1.
Analisis sendi perifer dan perlindungan terdeteksi tidak ada
perbedaan besar dalam hasil dan nilai netral (1,0) ditugaskan.
Faktor C, Karakteristik Eksekusi di Situs
Analisis pengaruh kualitas eksekusi di situs menghasilkan hasil
yang signifikan. Perbedaan dalam kehidupan diharapkan untuk
instalasi yang memadai dan jelas tidak memadai bisa disangkal
(Gambar.6). Fasad menampilkan eksekusi yang sangat miskin
telah dihapus dari sampel dan karena itu tidak diperhitungkan
ketika menerapkan metode faktor. Nilai k ditugaskan untuk
kelongsong ada terdiri turing memadai instalasi adalah 0,5.
Pentingnya ekstrim pelaksanaan yang tepat dan desain yang benar
dari fasad ubin keramik cukup jelas (Chew 2004). Hal ini jelas
bagaimana terlalu eksekusi yang buruk atau kesalahan desain
mempengaruhi kehidupan pelayanan komponen bangunan dan
memainkan peranan penting dalam menentukan masa hidup
cladding; harapan hidup layanan untuk fasad yang menampilkan
pelaksanaan yang tepat adalah dua kali lipat dari yang lain.
Faktor D, Kondisi Lingkungan Indoor
Variabel ini belum dipertimbangkan dalam metode faktor; pada
kenyataannya, kondisi internal penggunaan tidak mempengaruhi
daya tahan dinding cladding eksternal.
Faktor E, Outdoor Kondisi Lingkungan
kondisi lingkungan luar ruangan, bagaimanapun, memainkan
peran penting dalam hilangnya kinerja fasad. Hal ini cenderung
menjadi faktor yang paling tergantung pada lokasi bangunan,
mengingat kedua
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Umur (tahun) 120 0
100 (B)
8
0
6
0
4
0
04014086-9 J. Lakukan. Constr.
Facil.
 Tidak iya c
120 o
n
100 c
r
80 e

kehidupan
pelayanan
t
60 e
m
40 a
s
20 o
n
0r
0 10 20 30 40 50 60 70 80 y
Umur (tahun) (C)

1
0

2
0

3
0

4
0

5
0

6
0

7
0

8
0
U
m
u
r

(
t
a
h
u
n
)

Gambar. 5. Layanan distribusi kehidupan dari waktu ke waktu sesuai dengan karakteristik desain (Factor B)

© ASCE 04014086-10 J. Lakukan. Constr.

Facil.
 kehidu
pan adequateinadequate
pelay
anan
120
100
80
60
40
20
0 Dalam hal ini, dua subkategori diidentifikasi: kemudahan tingkat
01020304050607080
Umur
(tahun)
Gambar. 6. Layanan distribusi kehidupan dari waktu ke waktu
sesuai dengan tingkat eksekusi (Factor C)
macroareas dan microareas. Bahkan, iklim Lisbon fitur kondisi
tertentu yang tidak berlaku di tempat lain, dan sebaliknya.
Sebagai contoh, kelongsong keramik diperiksa biasanya tidak
terpengaruh oleh siklus beku-mencair. Hal ini membatasi
penerapan metode di daerah di mana kondisi iklim berbeda.
Dalam hal mengelompokkan subfaktor, agen atmosfer
dipertimbangkan dalam pekerjaan ini adalah pengaruh hujan dan
angin, jarak dari laut, dan paparan lembab (Gambar. 7). Orientasi
Façade juga telah diperhitungkan, mengingat dampak yang kritis
suhu pada kekuatan perekat (Chew 1999). Mengenai jarak dari
laut, hasilnya jelas baik dari segi dot korelasi dan output ransum
perburukan, yaitu, garis regresi hampir sejajar. Bangunan yang
terletak di dekat tepi sungai memburuk lebih cepat daripada yang
lebih jauh, dalam perjanjian penuh dengan pengetahuan empiris.
Semua variabel kecuali untuk orientasi façade menghasilkan hasil
yang dapat diandalkan. Kami mengikuti McDuling (2006) Dalam
penugasan nilai pembobotan untuk masing-masing subfactor.
Nilai 0,8 ditugaskan untuk variabel yang menunjukkan perbedaan
yang substansial dalam kehidupan pelayanan yang diharapkan
(kondisi yang sangat agresif). nilai-nilai Sebaliknya, subfaktor
yang telah terbukti sedikit di varian yang dalam kehidupan
layanan dievaluasi telah ditetapkan dari
0,9 (agresif) dan 1,1 kondisi (sedikit menguntungkan). Akhirnya,
kondisi lingkungan rata-rata ditugaskan nilai 1,0.
ringan sedang berat
120 120
100 100
80 80
kehidupan
<1 km> 1 dan <5km> 5 km
Faktor F, Construction Ketentuan Penggunaan
Mengumpulkan informasi tentang kondisi penggunaan
kelongsong ternyata agak sulit. Terlalu banyak variabel yang
perlu diperhitungkan dan beberapa dari mereka tidak bisa
dimodelkan. Salah satu contohnya adalah grafiti (tidak
dipertimbangkan dalam penelitian kami, karena graffiti tidak
dapat berhubungan dengan evaluasi degradasi statistik).
Faktor G, Pemeliharaan Tingkat
pemeliharaan itu sendiri inspeksi dan. Mengenai yang pertama,
kedua analisis grafis menunjukkan bahwa kemudahan
pemeriksaan tidak mempengaruhi ser- harapan wakil hidup;
sebaliknya, data pada pemeliharaan telah memberikan hasil yang
jelas (Gambar.8). Garis atas pada Gambar.8 mengacu pada clad-
bantingan yang telah dipertahankan sepanjang hidup mereka, dan
ini hanya beberapa. Namun demikian, hasil jelas menunjukkan
bagaimana mereka fitur yang lebih tinggi rata-rata yang
diharapkan hidup: 66 tahun dibandingkan 52 tahun untuk fasad
dengan tidak ada pemeliharaan. Data tersebut dianggap perlu
penyelidikan lebih lanjut, tapi mereka membangun manfaat
dipertanyakan perawatan berkala. pemeliharaan rutin memastikan
proses degradasi melambat dan bobot 1,2 demikian ditugaskan.
Penerapan Metode Factor ke Prediksi Dinas
Kehidupan Keramik Eksternal Wall Cladding
Dalam Persamaan. (1) Model generik, yang didefinisikan dalam
ISO 15.686-1 untuk memprediksi umur komponen bangunan,
disajikan. Berdasarkan persamaan ini, adalah mungkin untuk
menentukan model untuk memperkirakan umur dari keramik
cladding dinding eksternal. Namun, perlu untuk beradaptasi
ekspresi ke elemen dalam analisis, dengan mempertimbangkan
faktor-faktor yang berkontribusi terhadap degradasi keramik
cladding dinding eksternal. Eq. (4) Menunjukkan model yang
diusulkan untuk memperkirakan umur dari keramik cladding
dinding eksternal berdasarkan metode faktor
ESL ¼ RSL × A1 × A2 × A3 × B1 × B2 × B3 × C1
× E1 × E2 × E3 × E4 × G1 × G2 ð4Þ
di mana ESL merupakan taksiran masa layanan dan RSL rujukan terbaik
yang
kehidupan pelayanan ence. Faktor-faktor yang mempengaruhi
daya tahan keramik cladding dinding eksternal dianalisis dalam
penelitian ini dijelaskan dalam Tabel4.

kehidupan
pelayanan

pelayanan

60 60
Perhitungan RSL
40 40

20 20
Evaluasi kehidupan pelayanan referensi didasarkan pada karya
Gaspar (2009). Gaspar digunakan nilai yang diperoleh dari
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 020406080
(Sebu Umur (tahun) (B)
ah) Umur (tahun)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 barat Timur
(C) lowhig Umur (tahun) (D) U
120 h 120 t
a
100 100 r
a
80 80
kehidupan
kehidupan

pelayanan
pelayanan

60 60 s
e
40 40 l
a
20 20 t
0 0 a 0 10 20 30 40 50 60 70 80
n
© ASCE 04014086-11 J. Lakukan. Constr.
Facil.
 U s T
m 120 a 120 i
u a d
r 100 t 100 a
k
( 80 i 80

kehidupan
kehidupan

pelayanan
pelayanan
t n i
a 60 i 60 y
h a
u 40 t 40
n i
) 20 d 20
a
0 k 0
(Sebuah) m (B)
e
n
g
u
n
t
u
n 0
g
k 1
a 0
n
2
0

3
0

4
0

5
0

6
0
0
7
1 0
0
8
2 0
0 U
m
3 u
0 r
4 (
0 t
a
5 h
0 u
n
6 )
0

7
0

8
0
U
m
u
r

(
t
a
h
u
n
)

Gambar. 7. Layanan distribusi kehidupan dari waktu ke waktu Gambar. 8. Layanan distribusi kehidupan dari waktu ke waktu
sesuai dengan kondisi lingkungan luar (Factor E) sesuai dengan tingkat pemeliharaan (Factor G)

© ASCE 04014086-12 J. Lakukan. Constr.

Facil.
Tabel 4. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Memodifikasi Durability metode. Koefisien bobot sebelumnya ditugaskan untuk setiap
Keramik kelongsong dinding eksternal variabel yang mempengaruhi proses degradasi tidak definitif;
memodifikasi factorDescription Fungsi utama mereka adalah untuk menghitung RSL. Oleh karena
itu, nilai-nilai bobot yang ditetapkan ditingkatkan. Untuk tujuan
A1Influence permukaan genteng mengetik
A2Influence genteng warna
ini, beberapa skenario dipelajari. Menghitung iterasi yang
A3Influence genteng ukuran digunakan yang tujuannya adalah untuk mengidentifikasi dan
B1Influence substrat mengetik menyesuaikan daftar koefisien pembobotan untuk maxi mize
B2Influence perifer sendi keandalan nilai ESL perkiraan. Prosedur ini didasarkan pada
B3Influence perifer perlindungan karya-karya Gaspar dan de Brito (2008) Dan Emidio et al. (2014).
C1Influence dari tingkat eksekusi Beberapa kriteria penerimaan perlu ditetapkan sebelum
E1Influence dari façade orientasi evaluasi subfaktor. Tujuannya adalah untuk mendapatkan
E2Influence dari paparan angin / hujan tindakan serealistis hasil global yang mungkin. Dua akronim yang
E3Influence dari jarak dari E4Influence laut dari paparan digunakan, FM dan GM. Yang pertama mengacu pada nilai-nilai
basah
yang diperoleh dengan penerapan metode factor (FM) sedangkan
G1Influence reguler pemeliharaan
metode grafis (GM) menunjukkan hasil di mana perkembangan
G2Influence dari kemudahan inspeksi
degradasi cladding dari waktu ke waktu dipelajari menggunakan
prosedur grafis. Hal ini melibatkan menyesuaikan garis sederhana
regres- sion ke pencar titik sampel (rata-rata kurva degradasi)
perpotongan antara kurva degradasi rata-rata dan tingkat ibu mini
yang absis mengukur variabel usia dan yang ordi- keabu
dari kinerja yang diperlukan sebagai dasar untuk RSL calcula-
mengukur keparahan variabel (Silva et al. 2012a). Kriteria adalah
tion. Seperti disebutkan sebelumnya, nilai ini adalah 50 tahun
sebagai berikut: (1) hasil dari penerapan metode faktor perlu
untuk kelongsong keramik. Kemudian, mengingat pengaruh yang
kredibel; dengan demikian, mereka harus kurang dari dua kali
menentukan dari RSL pada aplikasi metode faktor, Gaspar dan de
kehidupan pelayanan rata-rata ≤dievaluasi
≤ dengan metode grafis
Brito (2008) Mengembangkan metode untuk membuat nilai ini
dan lebih tinggi dari 25% (13,25 tahun FM 106 tahun); (2)
dapat diandalkan seperti mungkin. Mereka membandingkannya
kisaran hasil ESL dievaluasi melalui metode faktor harus kurang
dengan dua nilai lainnya disimpulkan dari penerapan metode
dari atau sama≤dengan yang diperoleh dengan metode grafis
faktor. Prosedur yang sama diadopsi oleh Emidio et al. (2014)
(FMmax-FMmin GMmax-GMmin); (3) rata-rata dari rasio antara
Dan telah digunakan dalam pekerjaan ini. Oleh karena itu, metode
hasil metode faktor dan grafis
faktor berbanding terbalik diterapkan untuk setiap elemen sampel
Metode harus memiliki perbedaan maksimum 5% dari 1,00 (0,95
untuk mengevaluasi RSL. diharapkan nilai kehidupan pelayanan FM =
rata-rata yang diperoleh untuk seluruh sampel telah digunakan ≤ GM (5)
diminimalkan;
1,05); (4) standar deviasi dari hasil harus
≤frekuensi kumulatif dari FM rasio /
sebagai ESL. Koefisien mengalikan terdiri dari nilai-nilai bobot GM harus memaksimalkan hasil sekitar 1,00 (penerimaan 15%)
ditugaskan untuk setiap variabel dalam bagian sebelumnya, dan meminimalkan hasil di atas 1,50, khususnya, FM = GM ≥ 0,85
setidaknya di 50% dari sampel dan FM = GM 1,05 paling banyak
berdasarkan analisis hasil kerja lapangan. Eq. (5) Digunakan di ≤
untuk mendapatkan nilai dari kehidupan pelayanan referensi 10% dari sampel; dan (6) tujuan dari iterasi adalah untuk memaksimalkan
jumlah kasus yang berada dalam rentang berikut:
(RSL)
0,85 ≤ FM= GM ≤ 1,15.
ESL ¼ RSL · A · B · C · D · E · F ·
G
ESL
⇔ RSL ¼
SEBUAH · B · C · D · E · F · G
ESL
⇔ RSL ¼ ð5Þ skenario 1
x
ð0.8 · 0.9y · · 1.2k
1.1z Þ Skenario ini memperhitungkan hasil dari grafik
di mana ESL adalah 50 tahun, x mewakili jumlah kemunculan 0,8
di berbagai subfaktor, y jumlah kejadian 0,9, z jumlah kejadian
1.1, dan k jumlah kejadian 1,2. Kuantifikasi Faktor
Setelah RSL dihitung untuk setiap façade bagian dari sampel, Pada bagian sebelumnya, kehidupan pelayanan referensi yang ditetapkan
dua nilai yang diekstrapolasi. Yang pertama adalah rata-rata nilai sebesar 51 tahun. Ini adalah titik awal untuk aplikasi yang tepat dari faktor
RSL untuk elemen yang menampilkan semua subfaktor sama
dengan 1.0, yang merupakan kelongsong ditandai dengan kondisi
standar dan oleh karena itu dapat diambil sebagai patokan untuk
evaluasi kehidupan pelayanan. Analisis ini mengidentifikasi enam
kasus menampilkan karakteristik tersebut. Rata-rata dari nilai-
nilai ini adalah 51 tahun.
Meringkas, hasil yang diperoleh adalah (1) RSL dari grafik
degradasi keseluruhan adalah 50 tahun; (2) RSL untuk kasus-
kasus kendala pada aspek turing semua koefisien bobot 1.0 adalah
51 tahun; dan (3) RSL untuk kasus-kasus di mana deviasi standar
ESL / RSL rasio adalah <3% adalah 53 tahun. Hal ini
memungkinkan kehidupan pelayanan referensi untuk keramik
cladding dinding eksternal yang akan ditetapkan pada 51 tahun,
yang merupakan rata-rata dari tiga nilai hanya terdaftar. Harus
ditekankan bahwa usia yang diperoleh berbeda sangat sedikit,
menunjukkan validitas temuan.
© ASCE 04014086-13 J. Lakukan. Constr.
Facil.
metode, yang menunjukkan distribusi kehidupan
pelayanan yang diharapkan dari waktu ke waktu.
Perbedaan antara kehidupan pelayanan masing-masing
variabel dan rata-rata (53 tahun) dihitung. Untuk setiap
tahun perbedaan, variasi dari 0,05 (dari 1,0) ditugaskan
untuk sien bobot coeffi- (nilai k); misalnya, harapan
hidup fasad menampilkan tanpa glasir ubin adalah 50
tahun, 3 tahun di bawah rata-rata. Oleh karena itu,
kolom keempat Table5 menunjukkan nilai negatif (3).
Nilai 0,05 dihapus dari 1,0 untuk setiap tahun
perbedaan, yang mengarah ke koefisien (0,85). Dua
aspek perlu diperjelas: banyak faktor sub- -
menunjukkan tren yang tidak sesuai dengan harapan,
yang karena nilai-nilai pendekatan desimal (misalnya,
ubin mengkilap). Selanjutnya, nilai akhir yang
kelongsong putih telah memodi- fied. Alasannya
adalah kekurangan unsur menampilkan subfactor ini;
kekurangan tersebut menghalangi menempatkan nilai
setinggi 1,60. out datang dari skenario dibahas berikut
ini.

skenario 2
Konsep dasar dari skenario ini adalah persis sama
seperti dalam Skenario 1. Namun, memperhitungkan
grafik kurva degradasi bukan distribusi kehidupan
pelayanan dari waktu ke waktu. Dalam hal ini, nilai
rata-rata adalah 50 tahun. Pertimbangan mengenai
kurangnya unsur-unsur dan nilai pendekatan yang
diterapkan dalam kasus sebelumnya juga berlaku di
sini.

© ASCE 04014086-14 J. Lakukan. Constr.

Facil.
Tabel 5. Nilai Diperoleh di Skenario Berbeda
Skenario 1Scenario 2Scenario 3Scenario 4Scenario 5Scenario
FactorsSubfactors 6 Final valueFinal valueFinal valueFinal valueFinal
valueFinal nilai
A1-surfaceGlazed1.000.951.001.001.001.050
Unglazed0.851.001.000.800.900.850
A2colorLight0.950.901.001.001.001.000
Dark0.951.151.001.001.001.000
White1.001.001.001.001.001.025
A3-ubin dimensi L < 201.001.001.001.001.001.000
L 200.900.751.000.800.900.800
≥
B1-substrateMasonry0.850.901.001.001.001.000
Concrete1.201.051.001.001.001.000
B2-perifer sendi iya nih 0.751.101.001.001.001.025
No1.050.901.001.001.001.000
B3-perifer perlindungan iya nih 0.951.001.001.001.001.000
No1.050.951.001.001.001.000
C1-tingkat executionAdequate1.001.001.001.001.001.000
Inadequate0.500.351.000.800.900.500 -
E1-façade orientationNorth0.900.951.001.000.900.950
East1.001.151.001.001.001.000
South1.000.801.001.001.001.050
Barat 1.151.051.001.001.001.050
E2-angin / hujan actionMild1.201.101.001.201.101.125
rata-rata 0.951.001.001.001.001.000
Severe0.900.901.001.001.000.975
E3-jarak dari sea <1 km0.750.851.001.001.000.925
> 1 dan <5 km0.951.051.001.001.000.950
> 5 km1.201.101.001.201.101.050
E4-humidityHigh0.750.851.000.800.900.900
Low1.151.101.001.001.101.050
G1-biasa pemeliharaan iya nih 1.601.151.001.201.101.350
No0.850.951.001.001.001.000
G2-kemudahan inspectionCurrent0.950.951.001.001.001.000
Unfavorable0.901.001.001.001.000.950
variasi minimal hasil tergantung pada faktor-faktor multiplier yang
merupakan bagian dari formula metode faktor. Sekali lagi, titik acuan untuk
penyesuaian tersebut diwakili oleh nilai-nilai k yang diperoleh sebelumnya
skenario 3
Dalam skenario ini, semua subfaktor ditugaskan bobot 1,0.
Tujuannya adalah untuk mempelajari hasil dari model yang
netral.

skenario 4
Simulasi ini dilakukan berdasarkan ISO 15.686-1 (ISO 2011).
Oleh karena itu, nilai-nilai yang ditetapkan adalah 0,8, 1,0, dan
1,2, tergantung pada kondisi dipertimbangkan. Variasi usia
sebelumnya dievaluasi dalam Skenario 1 dan 2 dianggap relevan
dan diambil sebagai titik ence rujukan terbaik. Koefisien bobot
kemudian ditugaskan kasus per kasus, mengingat karakteristik
sebenarnya dari subfaktor.

skenario 5
Skenario 5 mengikuti konsep yang sama seperti skenario 4; dalam
hal ini, nilai-nilai ditugaskan untuk setiap subfactor tidak diambil
dari ISO 15.686-1, tetapi 0,9, 1,0, dan 1,1. Tujuannya adalah
untuk menganalisis pengaruh variasi faktor kecil pada proses
degradasi yang mempengaruhi fasad keramik.

skenario 6
Skenario terakhir menyangkut tugas dioptimalkan dari nilai-nilai
ke berbagai subfaktor. iterasi manual ini menganggap angka ke
tempat desimal ketiga dalam rangka untuk menyoroti bahkan

© ASCE 04014086-15 J. Lakukan. Constr.

Facil.
dan target adalah maksimalisasi indikator statistik yang
tercantum di atas.

Hasil dan Diskusi

Meja 5 menunjukkan nilai-nilai k yang diperoleh dalam
skenario yang berbeda dianalisis. Meja6 merangkum
hasil statistik diperoleh setelah metode faktor
diterapkan. Ini menyangkut analisis yang dilakukan
pada nilai-nilai ESL dihitung untuk setiap elemen
sampel. Output dari skenario telah dianalisis secara
terpisah.
Skenario 1 menunjukkan hasil statistik terburuk,
dengan banyak kriteria tidak terpenuhi. Penyebabnya
adalah fakta bahwa beberapa nilai k yang diterapkan
didasarkan pada tren usia dihitung untuk variabel
dengan sangat sedikit unsur, yang tidak signifikan
secara statistik.
Skenario 2 memiliki hasil yang sedikit lebih baik,
meskipun mereka tidak dapat dianggap memuaskan.
Hanya satu kriteria tidak dihormati (FM = GM 0,85 ≥
dari 33,85%). Alasan untuk perbaikan tersebut adalah
bahwa hasil dari grafik kurva degradasi umumnya
menunjukkan perubahan yang lebih kecil dengan usia
daripada metode grafis. Oleh karena itu, pengaruh
beberapa subfaktor yang tidak benar dapat diandalkan
lebih rendah, yang memungkinkan mencapai hasil yang
lebih cocok.
Anehnya, skenario ketiga telah memberikan hasil
yang lebih baik dalam hal FM / GM rasio persentase:
nilai-nilai dalam kisaran penerimaan 15% adalah
36,41% dari total. Ini merupakan indikasi yang jelas
bahwa pembobotan nilai koefisien yang
memaksimalkan peningkatan hasil yang dekat dengan
1,00, sedangkan banyak nilai-nilai yang ditetapkan
dalam skenario sebelumnya fitur tren mencolok
(misalnya, koefisien basah eksposur yang tinggi ini
ditugaskan 0,65 dalam Skenario 1).

© ASCE 04014086-16 J. Lakukan. Constr.

Facil.
Tabel 6. Analisis Statistik Hasil Skenario
skenario 1 2 3 4 5 6
FM / GM rata (<1,05) 0,737 0,747 1,039 0,978 1,033 1,003
Standar deviasi FM / GM 0,524 0,315 0,313 0,287 0,289 0,291
Amplitudo hasil
FM (tahun) (<GM) 148,13 69.14 0.00 56,78 37,89 58,32
GM (tahun) 74.50 93.00 74.50 74.50 74.50 74.50
nilai-nilai ekstrim FM
Maksimum (<106 tahun) 156,22 83,65 51.00 88.08 74,70 89,70
Minimum (> 13.25 tahun) 8.09 14,51 51.00 31,30 36,81 31,38
FM = GM ≥ 0,85 (> 50%) (%) 33,33 33.85 66,67 64,10 69,23 69,23
FM = GM ≥ 1,50 (<10%) (%) 8.21 1,54 5.13 5.64 7.18 5.64
0,85 ≤ FM = GM ≤ 1,15 (%) 14.8722.0536.4145.6441.5447.69

memburuknya gabungan; memungkinkan fleksibilitas, sebagai model yang

Skenario 4 berlaku koefisien yang diberikan oleh ISO 15.686-
dapat dikembangkan sepanjang jalur sederhana atau kompleks; saat, itu
1 (0,8, 1, dan 1.2). Hasilnya baik: skenario ini memiliki deviasi
merupakan satu-satunya metode standar untuk memperoleh ESL dari data
standar terendah, seperti yang terlihat pada Tabel6. Juga,
eksperimen; fitur kesederhanaan intrinsik.
persentase unsur dengan rasio FM / GM dalam kisaran 0,85-1,15
adalah kedua tinggi est (45,64%).
Signifikan, juga, adalah hasil dari Skenario 5 mengenai
penugasan berbagai sempit nilai (0,9, 1, dan 1.1). Kasus ini
mencapai persentase tertinggi elemen menampilkan rasio FM /
GM lebih besar dari 0,85 (69,23%). Hal ini menunjukkan bahwa
Skenario 4 dan 5 keduanya berubah menjadi handal dan terbaik
koefisien bobot set harus di suatu tempat antara iterasi. Ini adalah
persis apa yang terjadi di Skenario 6: penyesuaian nilai-nilai
menyebabkan menemukan hasil terbaik dalam hal rasio FM =
GM <1,05 ≥ (1,003), FM = GM 0,85 (69,23%), dan FM / GM
antara 0,85 dan
1,15 (47,69%).
Secara keseluruhan, hasil yang tercantum di atas dianggap
memuaskan. Nilai-nilai persentase yang dicapai oleh Gaspar dan
de Brito (2008) Dan Emidio et al. (2014) Adalah sama dengan
yang diperoleh dalam pekerjaan kita. Studi ini juga menunjukkan
bahwa paling dapat diandalkan set koefisien dicapai dengan
iterasi trial-and-error lalu, yang meningkatkan faktor bobot dan
meminimalkan penyimpangan besar. Namun demikian,
mengingat hasil Emidio et al. (2014), Keluar-statistik yang lebih
baik datang telah dicapai dengan penerapan ISO 15.686-1.
Bahkan, persentase hasil terbaik kedua mereka dicapai dengan
Skenario 3 (penugasan nilai 1,00 untuk semua subfaktor).
Sebaliknya, studi ini menemukan bahwa nilai-nilai yang
diusulkan oleh ISO norma dapat menyebabkan hasil yang
signifikan secara statistik. Namun, salah satu aspek harus
diperhatikan: mayoritas subfaktor memiliki koefisien bobot 1,00,
terutama di Skenario 4 dan 5. Bahkan, menetapkan terlalu banyak
nilai-nilai 0,8 dan 1,2 akan mengurangi keandalan perhitungan
ESL. Ini berarti bahwa beberapa variabel hanya mempengaruhi
kerugian kelongsong kinerja sedikit, dan survei dari beberapa dari
mereka tidak begitu meyakinkan seperti yang diharapkan.

Kesimpulan

pengetahuan yang tepat dari daya tahan komponen

memungkinkan desain cor- rect rincian dan perencanaan rasional
dari operasi pemeliharaan komponen membutuhkan. Ini pada
gilirannya adalah bagian dari perspektif yang lebih luas, yang
melibatkan pengurangan biaya dan dampak lingkungan: persis
tantangan bahwa prediksi kehidupan pelayanan mengusulkan
untuk diatasi. Metodologi yang diusulkan memiliki beberapa
keuntungan: itu memungkinkan mengakui pengaruh faktor
© ASCE 04014086-17 J. Lakukan. Constr.
Facil.
 terkait, sehingga memungkinkan pengembangan lebih obyektif
Penelitian ini melibatkan berbagai tahapan.
dan praktis dari rencana pemeliharaan. model dan metodologi
Penelitian pendahuluan pada melacak kurva degradasi
yang diterapkan dalam pekerjaan saat ini dapat divalidasi dan
untuk setiap titik dari grafik menyebabkan
ditingkatkan. Berdasarkan metodologi ini dan dalam jangka
mengevaluasi kehidupan pelayanan yang diharapkan
panjang, penting untuk menciptakan basis data- yang
dari semua elemen sampel. Hal ini memungkinkan
menyediakan informasi mengenai desain, pemeliharaan, dan daya
grafik yang akan diplot yang menunjukkan korelasi
tahan komponen bangunan. Akan menarik untuk menetapkan satu
antara kehidupan pelayanan dan waktu. Analisis hasil
sama mekanisme degradasi strategi intervensi, dan iDEN- Tify
ini, menurut variabel yang mempengaruhi hilangnya
biaya perbaikan yang terkait, sehingga memungkinkan
kinerja komponen, menyebabkan evaluasi nilai
pengembangan lebih obyektif dan praktis dari rencana
kehidupan pelayanan rata-rata untuk masing-masing
pemeliharaan. model dan metodologi yang diterapkan dalam
faktor. Berdasarkan hasil ini dan orang-orang mengenai
pekerjaan saat ini dapat divalidasi dan ditingkatkan. Berdasarkan
keseluruhan tion keparahan degrada-, set menunjukkan
metodologi ini dan dalam jangka panjang, penting untuk
koefisien pembobotan telah diidentifikasi. Studi
menciptakan basis data- yang menyediakan informasi mengenai
pendahuluan ini memungkinkan penerapan metode
desain, pemeliharaan, dan daya tahan komponen bangunan. Akan
faktor untuk sistem ubin keramik.
Aplikasi Metode faktor terdiri dari dua langkah: (1) menarik untuk menetapkan satu sama mekanisme degradasi
penentuan kehidupan pelayanan referensi, dan (2) studi strategi intervensi, dan iDEN- Tify biaya perbaikan yang terkait,
kombinasi koefisien pembobotan yang berbeda untuk sehingga memungkinkan pengembangan lebih obyektif dan
faktor yang membentuk rumus metode ini, dalam praktis dari rencana pemeliharaan.
rangka mengoptimalkan ment menetapkan- mereka.
Penggunaan metode faktor diperbolehkan evaluasi
kehidupan pelayanan rujukan (51 tahun) dari ubin
keramik fasad eksternal dan pemeriksaan beberapa
mengalikan koefisien set. Mengenai skenario ini, dan
seperti yang diharapkan, kombinasi terbaik koefisien
pembobotan dicapai dengan Skenario 6, yang terdiri
optimalisasi nilai-nilai. Hal ini tampaknya untuk
menanggung keluar keandalan metode faktor. Bahkan,
meskipun keterbatasan intrinsik yang mencirikan
metode, penelitian ini telah menunjukkan bagaimana
penerapannya pada sampel cukup konsisten dapat
menyebabkan hasil yang signifikan.
Meskipun memuaskan lengkap dan telah mengakibatkan
hasil yang signifikan untuk sejumlah wajar variabel,
sampel kumpulkan lected dapat ditingkatkan.
Perkembangan penelitian lebih lanjut tentang pengaruh
desain dan instalasi pada daya tahan kelongsong
keramik menunjukkan potensi yang baik. Bahkan, hasil
penelitian ini telah jelas menunjukkan bagaimana
aspek-aspek ini jauh mempengaruhi kehidupan
pelayanan komponen bangunan. Untuk alasan ini,
penelitian terpisah mengenai fasad ditandai dengan
kesalahan eksekusi dan desain yang tidak memadai
dapat (yaitu dalam hal penggunaan flashing) dibuat,
untuk pemahaman yang lebih baik dari mekanisme
yang mengarah komponen untuk degradasi prematur.
Lokasi penelitian juga harus diperhitungkan. Misalnya,
di wilayah Lisbon pengaruh siklus freeze / thaw hampir
tidak ada, tidak seperti di daerah dingin dari dunia.
Karena itu, studi lokal harus dilakukan untuk
mengkalibrasi laju degradasi dengan kondisi adat
tertentu. Penelitian ini harus diperluas ke komponen
bangunan lainnya. Dengan cara ini, model dan
metodologi yang diterapkan dalam pekerjaan saat ini
dapat divalidasi dan ditingkatkan. Berdasarkan
metodologi ini dan dalam jangka panjang, penting
untuk menciptakan basis data- yang menyediakan
informasi mengenai desain, pemeliharaan, dan daya
tahan komponen bangunan. Akan menarik untuk
menetapkan satu sama mekanisme degradasi strategi
intervensi, dan iDEN- Tify biaya perbaikan yang
© ASCE 04014086-18 J. Lakukan. Constr.
Facil.
Ucapan Terima Kasih
Para penulis berterima kasih atas dukungan dari ICIST Research
Institute, IST, Technical University of Lisbon, dan dari FCT
(Yayasan Sains dan Teknologi).
Referensi
Arsitektur Institut Jepang (AIJ). (1993). Edisi bahasa Inggris dari
panduan utama untuk perencanaan masa kerja bangunan, Tokyo,
Jepang.
Cecconi, F., dan Iacono, P. (2005). “Meningkatkan Saran faktor-
metodologi untuk menghindari subjektivitas.” 10 DBMC Int. Conf.
pada Durability Bahan Bangunan dan Komponen, Rotterdam,
Belanda, 601-609.
Mengunyah, MYL (1999). “Faktor yang mempengaruhi adhesi ubin
keramik untuk cladding eksternal.”Constr. Membangun. Mater., 13
(5), 293-296.
Mengunyah, MYL (2004). “Analisis Cacat di daerah basah bangunan.”
Sekolah Desain dan Lingkungan, National Univ. Singapura, Singapura.
Emidio, F., de Brito, J., Gaspar, P., dan Silva, A. (2014). “Penerapan
metode faktor untuk estimasi umur dari batu alam
cladding.” Constr. Membangun. Mater., 66, 484-493.
Gaspar, P. (2009). “Service kehidupan konstruksi: Pengembangan metode
untuk memperkirakan daya tahan elemen konstruksi. Aplikasi untuk
rendering bangunan saat ini.”Ph.D. tesis, Teknik Ilmu, Instituto
Superior Técnico, Teknis Univ. Lisbon, Portugal (dalam bahasa
Portugis).
Gaspar, P., dan de Brito, J. (2011). “Batas negara dan kehidupan
pelayanan semen merender pada fasad.”J. Mater. Kebudayaan. Eng.,
10,1061 / (ASCE) MT.1943
-5533,0000312, 1396-1404.
Gaspar, PL, dan de Brito, J. (2008). “Service kehidupan estimasi fasad
diberikan semen.”Membangun. Res. Inf., 36 (1), 44-55.
Goldberg, RP (1998). “Langsung ubin keramik ditaati, batu dan bata tipis
fasad-Teknis desain manual.” Arsitek AIA, CSI, LATICRETE
Internasional, Corona, CA.
Hendriks, NA, van Nunen, H., dan Erkelens, PA (2004). “Penerapan
metode faktor ditingkatkan untuk penilaian dampak lingkungan dari
bangunan.” Eindhoven Univ. Teknologi, Departemen Bangunan dan
Arsitektur, Knowledge Center Bangunan dan Sistem, Eindhoven,
Belanda.
© ASCE 04014086-19
Hovde, PJ (1998). “Evaluasi metode faktor untuk memperkirakan umur
komponen bangunan.” Dinas Bangunan dan Teknik Konstruksi,
Norwegia Univ. Sains dan Teknologi, Trondheim, Norwegia.
Hovde, PJ, dan Moser, K. (2004). “Metode Kinerja berdasarkan prediksi
wakil hidup ser-.” Negara Seni Rep -. CIB W080 / RILEM 175-SLM
Layanan Hidup Metodologi Prediksi Layanan Hidup untuk Bangunan
dan Komponen, NTNU-Norwegia Univ. Sains dan Teknologi,
Departemen Teknik Sipil dan Transportasi, Trondheim, Norwegia;
Federal Swiss Laboratorium untuk Bahan Pengujian dan Penelitian,
Dübendorf, Swiss.
Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO). (2011). “Bangunan
dan dibangun aset-Service kehidupan perencanaan-Bagian 1:. Prinsip
keuangan princi- Umum dan kerangka” 15.686-1, Jenewa.
McDuling, JJ (2006). “Menjelang pengembangan matriks probabilitas
transisi dalam model Markov bagi kehidupan layanan prediksi ings
build.” Ph.D. tesis, Departemen Sipil dan Bio System Engineering,
Univ. Pretoria, Pretoria, Afrika Selatan.
Rudbeck, C. (1999). “Menilai kehidupan pelayanan selubung bangunan
con- struction.” 8 DBMC Int. Conf. pada Ketahanan Bahan dan
Komponen Bangunan, National Research Council, Vancouver,
Kanada, 1051-1061.
Shohet, I., dan Laufer, A. (1996). “Eksterior metode cladding:. Sebuah
analisis ekonomi techno”J. constr. Eng. Mengelola., 10,1061 /
(ASCE) 0733- 9364 (1996) 122: 3 (242), 242-247.
Silva, A., de Brito, J., dan Gaspar, P. (2012a). “Penerapan metode faktor
untuk pendukung keputusan perawatan untuk batu cladding.”Autom.
Constr., 22 (3), 165-174.
Silva, A., de Brito, J., dan Gaspar, P. (2012b). “Hidup-siklus fasad
bangunan: Jasa hidup prediksi batu alam kelongsong dinding dengan
menggunakan metode faktor.” IALCCE-Int. Asosiasi Teknik Sipil
Hidup-Cycle, 3 Int. Symp. Hidup-Cycle Teknik Sipil, Taylor dan
Francis Group, London, 1709-1715.
Silvestre, JD, dan de Brito, J. (2011). “Ubin keramik di fasad bangunan:
Inspeksi dan karakterisasi patologis menggunakan sistem
pakar.”Constr. Membangun. Mater., 25 (4), 1560-1571.
Sjostrom, C., Chevalier, JL, dan Trinius, W. (2005). “Kinerja Kehidupan
bahan bangunan dan komponen.” CIB PeBBu, Domain 1-Akhir
Domain Rep., CIBdf, Belanda.
Teply, B. (1999). “Service kehidupan prediksi metode struktur-Factor.”
Struct. Horiz., 8, 137-139.
J. Lakukan. Constr.
Facil.
Hak cipta dari Journal of Kinerja Fasilitas Dibangun adalah milik American Society of Civil
Engineers dan isinya tidak dapat disalin atau email ke beberapa situs atau diposting ke
listserv tanpa izin tertulis pemegang hak cipta. Namun, pengguna dapat mencetak, download,
atau artikel email untuk penggunaan individu.