Ausencia de acción

En las sistemáticas tradicionales los casos de ausencia de tipo de acción, suelen recibir por

general el nombre de "causas de atipicidad", o también "causas de exclusión del tipo

indiciario" mientras que en otras concepciones se abraza la denominada "teoría de los

elementos negativos del tipo".

Acciones irrelevantes para el Derecho Penal

Debemos hace memoria y primero recordar que el tipo de acción, llamada “tipicidad”, no es

más que el cumulo de características, elementos o requisitos que nos trae consigo la norma

penal, en la cual nos precisan si esta conducta debería ser relevante para el Derecho penal.

Aclarado esto y entonces por consecuencia no lograra ser relevante (típica) una acción, a la

cual le falte cualquier requisito que es requerido por su correspondiente tipo de acción es

decir que cuando no exista cualquier característica de la acción que posea del sujeto activo o

pasivo o su relación de causalidad, se podrá hablar de una "ausencia del tipo de acción", y

dicho esto por consecuencia significara que la conducta, al no ser relevante tampoco podrá

entonces ser dada esta como un delito.

También resulta necesario diferenciarlos de aquellos en los se encuentra latente alguna causa

que este justificando la exclusión de la ilicitud (antijuridicidad formal), en donde en ella dicha

conducta comprendida como acción sí es jurídicamente relevante, sim embargo esta se

encuentra justificada por permisos o excusas las cuales la excluyen de aquella “pretensión de

ilicitud”. Por ello es importante diferenciar los casos en los que se está dando "ausencia de

tipo de acción", de aquello en los que se está excluyendo la relevancia de la conducta que
estos tienen como los casos de acciones relevantes (típicas) que se justificadas o excusadas

excluyen una pretensión de ilicitud.

Presunción de ausencia de acción.

No existe conducta humana relevante para el Derecho penal si no es expresión de la voluntad,

por manifestación de voluntad se entiendo la exteriorización o reconocimiento de un caso

con el propósito de dar a notar hacia los demás, lo que se piensa o desea con un determinado

acto entonces la manifestación de voluntad consuma un acto jurídico.

Teorías que explican la manifestación de la voluntad en el Derecho

La teoría de la voluntad: Ella nos dice que la voluntad es lo único válido, puesto que ello

es lo que la persona está deseando.

La teoría de la declaración: Esta menciona que solo lo declarado en un documento es más

que sufriente y basta por si sola para que se cree, interprete y efectué un acto jurídico en

específico ya que es en ella donde se está sustentando el principio de la buena fe y por

consecuencia lo que se encuentra declarado es lo precisamente desea la persona.

Las formas en las que la manifestación de voluntad se convierte en exteriorizada o expuesta

con fines legales son: “expresa y tácita”. Por una parte, la “manifestación expresa” cubre

todo el uso del medio escrito u oral o a través de signos innegables, gestos indicativos o

algún lenguaje que expresen su entendimiento de forma directa.

  Se tiene que dejar de lado todos los comportamientos no humanos (animales o

naturales) los cuales jamás deben ser tomadas como acciones humanas y centrarse

más bien en aquellas problemáticas relativas a las acciones humanas sin

intencionalidad objetiva o voluntariedad.

 Los supuestos en donde se da una ausencia de comportamiento exactamente por falta

de voluntariedad, son casos en donde existe una fuerza irresistible, inconsciencia o

algún acto reflejo.

El código penal no nos define que es la fuerza irresistible, sim embargo la doctrina determina

a ella como “la causa de exención de responsabilidad criminal del sujeto al faltar la

culpabilidad del mismo, basándose en la imposibilidad de exigir al autor del delito una

conducta distinta de la que hubiera observado el hombre medio si hubiera estado situado en

idénticas circunstancias externas, impulsado por las mismas motivaciones y en semejantes

condiciones personales”. Es decir que la ausencia de culpabilidad del autor en el delito es

debido a la imposibilidad del sujeto de llevar a cabo la libre determinación de su voluntad.

Atipicidad de los crímenes de lesa humanidad

RODAS. (s. f.). Ausencia de acción. Recuperado 9 de julio de 2019, de "Teoria de la acción

y la omisión website: https://rodas5.us.es/file/d9e3fecc-450f-6a0e-255c-

914ea9298116/1/tema6_SCORM.zip/page_03.htm

W.K. (s. f.). Manifestación de la Voluntad ~ Concepto Jurídico. Recuperado 9 de julio de

2019, de https://definicionlegal.blogspot.com/2011/06/manifestacion-de-la-voluntad.html

Diana Fernández Mejía. (s. f.). Atipicidad de los crímenes de lesa humanidad: una revisión

del caso colombiano - Dialnet. Recuperado 9 de julio de 2019, de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3859573