CHAVEZ DIAZ RAFAEL

VS
GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
REIVINDICATORIO
EXP: 629/2016
SE INTERPONE APELACION.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN

CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES, personalidad

debidamente acreditada y reconocida en autos del juicio al rubro indicado, ante
Usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los

artículos 1.366, 1.377, 1.379, 1.380, 1.381, 1.382 y 1.384 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México; vengo a interponer
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Sentencia Definitiva de fecha cinco
de enero del año dos mil diecisiete, dictada en los autos que se citan al rubro y
previo traslado con los mismos al actor, se integre el cuaderno de apelación con
todas las piezas que integran el sumario, incluidos los documentos que obran en
el seguro del Juzgado, a fin de que se remitan a la Sala Colegiada Civil de
Tlalnepantla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, que
corresponda.

De conformidad con el artículo 1.380 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México y en razón del recurso de
apelación interpuesto, ante Usted, procedo a expresar los siguientes:

=A G R A V I O S=

FUENTE DEL AGRAVIO.- Es fuente del presente agravio, el

resolutivo segundo de la Sentencia Definitiva que se combate, y que a la letra dice:

SEGUNDO.- Se absuelve a RAFAEL CHAVEZ DIAZ en esta

instancia, de la pretensión personal de cumplimiento de
contrato.

PRIMER CONCEPTO DE AGRAVIO.- ESTADO DE

ILEGALIDAD JURÍDICA, en que me coloca la resolución que en esta vía se
combate, en virtud de que él Juez resolutor al momento de pronunciarse en
cuanto al fondo de la Litis planteada -contravino lo dispuesto por el artículo 1.195
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, lo que lo llevo
necesariamente a resolver en definitiva de forma infundada, desmotivada e
incongruente, con las constante y deducido en el juicio natural.

Tal omisión del Juzgador es una violación en mi total perjuicio,

a los principios de fundamentación, motivación, exhaustividad y congruencia,
que deben revestir a toda resolución Judicial, y por consecuencia, un
quebrantamiento a los principios del debido y legal proceso.
 En efecto, lo anterior, es así, por qué, el artículo 1.195 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, dispone. -

1.195. Las Sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas, las contestaciones y las demás pretensiones deducidas por las partes,
deberán ocuparse exclusivamente de las personas, cosas, acciones o
excepciones que hayan sido materia del juicio, decidiendo todos los puntos
litigiosos. Cuando estos hubieran sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos.

No obstante lo anterior, el Juez responsable, al momento de

resolver en definitiva, omitió -infringiendo los principios de exhaustividad y
congruencia que deben revestir a toda resolución Judicial-, entrar a un estudio
armónico, a fondo y a conciencia, tanto de todas y cada una de las pruebas
desahogadas en actuaciones, como de los hechos en que funde mis pretensiones
y de los hechos y excepciones expuestos y opuestas por la demandada,
limitándose resolver en definitiva de forma superficial y parcial con respecto a la
litis planteada, lo que hace que la resolución combatida, viole mis derechos
fundamentales de Legalidad, Seguridad jurídica y debido Proceso, reconocidos en
los artículos 14, 16 y 17 de Nuestra carta magna, así como mi Derecho Humano
de “Garantía Judicial”, contenido en el artículo 8° de la Convención Americana de
Derechos Humanos “Pacto de San José”, por lo que la misma resulta ilegal

Ello por que como este H. Tribunal lo podrá constatar,

haciendo una simple confronta de lo constante y deducido en los autos del Juicio
natural, con la sentencia que hoy constituye el acto reclamado. Podrá apreciar que
el juez de origen al momento de resolver en definitiva la litis planteada por las
partes, omitió considerar y entrar al estudio a fondo y a conciencia de las
siguientes constancias procesales. -

a).- La documental privada, consistente en los cinco recibos de pago firmados del
puño y letra del actor en el principal y demandado en la reconvención.

b).- La testimonial, a cargo de las CC. MARIANA ARCE LINARES y ADRIANA

LINARES ESCAMILLA.

Lo anterior se acredita con la resolución, contra de la cual me

alzo, donde el juez natural considero y resolvió de manera limitada, parcial,
inexacta e incongruente, con lo constante en autos, lo que para mayor claridad a
continuación se trascribe en lo que atañe a este concepto de de agravio. -

En relación al desahogo de la prueba testimonial a cargo de

MARIANA ARCE LINARES y ADRIANA LINARES
ESCAMILLA, su participación resulta endeble e insuficiente
pues estas hablan de la existencia de un contrato de
compraventa, sin haber establecido circunstancias de tiempo
modo y lugar, pues frente a su participación tenemos la
confrontación de los propios recibos de pago exhibidos por la
accionante, esto es, los testigos hablan de un contrato de
compraventa y los recibos exhibidos son referentes a la
existencia de un contrato de promesa de venta, esto significa
en forma hipotética que la signatura del contrato de
compraventa tuvo que haberse actualizado posteriormente a
la signatura de los recibos de pago parcial, en consecuencia a
esto los testigos no corroboran el precio total de la operación,
 únicamente se concretan en establecer que su oferente pago
el precio pactado sin hacer referencia al monto total de ese
precio, únicamente exponen en forma coincidente los pagos
parciales realizados por su oferente, sin citar o mencionar la
forma en que los disensos en su caso pactaron el precio
definitivo de la operación de compraventa.

Resulta desacertada la resolución del juez resolutor, donde

resuelve no otorgarle valor probatorio alguno a la testimonial a cargo de CC.
MARIANA ARCE LINARES y ADRIANA LINARES ESCAMILLA, al considerar
que dichos testigos no reúnen los requisitos de modo, lugar y tiempo para que su
dicho pueda tener algún valor convictivo, lo que necesariamente lo llevo a resolver
que la acción reconvencional planteada por la suscrita era improcedente,
consideración con la que de ninguna forma se está de acuerdo, ya que como se
desprende de las constancias del juicio natural, dichos testigos fueron testes y
contestes en las preguntas y repreguntas que les fueron formuladas, y que
consistieron, en:

MARIANA ARCE LINARES

1. ..

2. ..

3. …

4. ¿Si sabe si los CC. Grecia Guadalupe Arce Linares y Rafael Chávez Díaz, han
tenido alguna relación contractual? Si.

5. ¿Si sabe qué tipo de relación contractual existe entre los CC. Grecia Guadalupe
Arce Linares y Rafael Chávez Díaz? Si, compraventa de una casa.

REPREGUNTA 1. ¿Que diga la testigo si sabe cuántas

clausulas tiene la relación contractual que existe entre los
CC. GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL
CHAVEZ DIAZ? No, no las recuerdo.

REPREGUNTA 2. ¿Que diga la testigo si sabe en cuántas

hojas se estableció la relación contractual que existe entre
los CC. GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL
CHAVEZ DIAZ? Me parece que eran tres hojas
aproximadamente tamaño oficio.

6. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 4, ¿por qué

lo sabe? Porque estuve presente cuando se firmó el contrato de
compraventa.

7. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 4, ¿si sabe el

testigo cual fue el objeto de dicho contrato? La compraventa de un inmueble.

8. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 6, ¿si sabe el

testigo, cuál fue el precio de dicha operación? Si, ciento veinte mil pesos.

9. ¿Si sabe el testigo si la C. Grecia Guadalupe Arce Linares, pago el precio

pactado en la compraventa que refiere al C. Rafael Chávez Díaz? Si, en su
totalidad.

REPREGUNTA 1. ¿Que diga la testigo si sabe en cuantos

pagos y de que cantidades se realizó el precio pactado en
la compraventa que refiere celebraron los CC. GRECIA
 GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL CHAVEZ DIAZ?
Si fueron cinco pagos, en orden cronológico fueron de
cinco mil, después diez mil, después quince mil, después
treinta mil y por ultimo sesenta mil.

REPREGUNTA 2. ¿Que diga la testigo si sabe la fecha o

fechas de pago realizadas para cubrir el precio pactado en
la compraventa que refiere celebraron los CC. GRECIA
GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL CHAVEZ DIAZ?
No, solo se la firma del contrato.

REPREGUNTA 4. ¿Que diga la testigo si sabe porque en

todos los recibos de pago que exhibe la C. GRECIA
GUADALUPE ARCE LINARES contienen la leyenda por
concepto de pago a cuenta de contrato de promesa de
venta y no por concepto de pago por compraventa? Pues
el señor RAFAEL CHAVEZ DIAZ los escribió con su puño
y letra, el determino que eso era lo adecuado.

10. ¿Si sabe si el C. Rafael Chávez Díaz entregó el inmueble materia de la

compraventa a la C. Grecia Guadalupe Arce Linares? Si

11. ¿Si sabe si Grecia Guadalupe Arce Linares y Rafael Chávez Díaz han
cumplido con lo establecido en el contrato que refiere? Grecia si lo ha cumplido,
mientras que Rafael no lo ha cumplido.

12. La razón de su dicho. Porque estuve presente tanto en el contrato y tuve

conocimiento de los pagos.

__________________________________________________________________

ADIRNA LINARES ESCAMILLA

1. ..

2. ..

3. …

4. ¿Si sabe si los CC. Grecia Guadalupe Arce Linares y Rafael Chávez Díaz, han
tenido alguna relación contractual? Si.

5. ¿Si sabe qué tipo de relación contractual existe entre los CC. Grecia Guadalupe
Arce Linares y Rafael Chávez Díaz? La compraventa de un inmueble.

REPREGUNTA 1. ¿Que diga la testigo si sabe cuántas

clausulas tiene la relación contractual que existe entre los
CC. GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL
CHAVEZ DIAZ? Pues cinco.

REPREGUNTA 2. ¿Que diga la testigo si sabe en cuántas

hojas se estableció la relación contractual que existe entre
los CC. GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL
CHAVEZ DIAZ? Si estuve presente, fueron tres hojas.

6. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 4, ¿por qué

lo sabe? Porque estuve presente.

7. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 4, ¿si sabe el

testigo cual fue el objeto de dicho contrato? La compraventa de un inmueble.
8. En caso de responder afirmativamente la pregunta marcada como 6, ¿si sabe el
testigo, cuál fue el precio de dicha operación? Si, de ciento veinte mil pesos.

9. ¿Si sabe el testigo si la C. Grecia Guadalupe Arce Linares, pago el precio

pactado en la compraventa que refiere al C. Rafael Chávez Díaz? Si, si pago.

REPREGUNTA 1. ¿Que diga la testigo si sabe en cuantos

pagos y de que cantidades se realizó el precio pactado en
la compraventa que refiere celebraron los CC. GRECIA
GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL CHAVEZ DIAZ?
Si, cinco mil, diez mil, quince mil, treinta mil y sesenta mil.

REPREGUNTA 2. ¿Que diga la testigo si sabe la fecha o

fechas de pago realizadas para cubrir el precio pactado en
la compraventa que refiere celebraron los CC. GRECIA
GUADALUPE ARCE LINARES Y RAFAEL CHAVEZ DIAZ?
De la primera si, fue el diez de febrero del dos mil trece y
de las otras no recuerdo.

REPREGUNTA 4. ¿Que diga la testigo si sabe porque en

todos los recibos de pago que exhibe la C. GRECIA
GUADALUPE ARCE LINARES contienen la leyenda por
concepto de pago a cuenta de contrato de promesa de
venta y no por concepto de pago por compraventa? Es
que así lo hizo el señor RAFAEL CHAVEZ DIAZ, recibió el
dinero y así lo manejo él.

10. ¿Si sabe si el C. Rafael Chávez Díaz entregó el inmueble materia de la

compraventa a la C. Grecia Guadalupe Arce Linares? Si, si lo entrego

11. ¿Si sabe si Grecia Guadalupe Arce Linares y Rafael Chávez Díaz han
cumplido con lo establecido en el contrato que refiere? Ella si, el señor CHAVEZ
DIAZ no.

12. La razón de su dicho. Porque estuve presente, porque es mi hija.

No obstante dicho deposado, el juez natural de manera ilegal

e infundada resolvió no otorgarle valor probatorio alguno a sus dichos, al
considerar que estos no reunían los requisitos legales para ello, sin embargo de
las preguntas directas, repreguntas y respuestas que estos dieron a ellas, se
aprecia que reúnen los requisitos de modo, tiempo y lugar, por lo que la
consideración del juez inferior resulta ilegal y desmotivada, por lo que esta H. Sala
deberá de revocarla dictando otra en su lugar en donde considere otorgarle valor
probatorio a dicha testimonial y en consecuencia resolver que la acción de
otorgamiento de firma y escritura pública intentada por la hoy recurrente es
procedente.

Igualmente resulta inexacta, incongruente e ilegal la

consideración del Juez natural en cuanto a que dichos testigos no corroboraron el
precio total de la operación, ya que como se desprende de sus respectivas
declaraciones, ambas fueron coincidentes al referir que el precio pactado la
compraventa fue por la cantidad total de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos
00/100 m.n.), circunstancia que el resolutor paso por alto y que lo conllevo a su
particular entender a que en el juicio de origen no quedo acreditado el precio de la
compraventa pactada por las partes, y en esa tesitura resolver que la misma no
me materializo, al no haberse pactado precio alguno en la misma como requisito
de su existencia, y que el mismo solo puede considerarse como una promesa de
compraventa.
 Consideración con la que de ninguna forma se está de
acuerdo, ya que contrario a lo sostenido por el juez natural, haciendo un enlace
probatorio de las pruebas desahogadas en el juicio de origen, y en especial los
cinco recibos de pago exhibidos por la suscrita y la testimonial en las personas de
MARIANA ARCE LINARES y ADRIANA LINARES ESCAMILLA, quedo
debidamente acreditado que el precio total de la compraventa pactada por la
suscrita y mi contraparte fue por la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil
pesos 00/100 m.n.), así como el objeto de la misma que lo fue el inmueble
ubicado en CALLE TIERRA MITICA, NÚMERO UNO, MANZANA XIII, LOTE 43-
A, PLANTA BAJA, FRACCIONAMIENTO PARQUES, CUAUTITLAN, IZCALLI
MÉXICO, y en esa óptica el juez inferior debió de condenar a mi contrario al pago
y cumplimiento de las prestaciones que le reclame en mi demanda
reconvencional, al ser dicha compraventa perfecta.

Sirven de apoyo los siguientes criterios jurisprudenciales. -

Época: Novena Época

Registro: 205247
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo I, Mayo de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.6 C
Página: 393

PROMESA DE VENTA DE UN BIEN. EL PRECIO NO CONSTITUYE UN

ELEMENTO ESENCIAL DE LA.

De acuerdo con lo que se establece en el artículo 2111, fracción II, del Código
Civil de Puebla, son elementos necesarios para la promesa bilateral de contratar,
entre otros, que se expresen los elementos esenciales y las cláusulas que según
la voluntad de los promitentes, contendrá el contrato que se obligan a celebrar; sin
embargo, los elementos esenciales de que trata el artículo en consulta, son los
relativos al consentimiento, el objeto material del contrato y el plazo estipulado,
pero tal regulación en realidad no puede referirse al precio de la compraventa, lo
que se excluye por el hecho de que la compraventa misma, es un contrato
consensual que se perfecciona y es obligatorio para las partes, por el solo
convenio de ellas respecto al bien vendido y el precio, aunque el primero no haya
sido entregado ni el segundo satisfecho, en términos del artículo 2121 del cuerpo
de leyes citado; por lo que si se aceptara que el precio fijado en una promesa de
venta es uno de los elementos esenciales que debe comprender el contrato
preparatorio, no podía distinguirse el pacto preliminar del definitivo, ya que ambos
se definirían legalmente de manera similar.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 68/95. Jorge Pérez Lumbreras. 5 de abril de 1995. Unanimidad de

votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: José Carlos
Rodríguez Navarro.
__________________________________________________________________

Época: Séptima Época

Registro: 248596
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 193-198, Sexta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 48

COMPRAVENTA BAJO ASPECTO DE PROMESA DE VENTA.

No es exacto que por especificarse en el documento base de la acción que la

operación concertada se refiere a un contrato preliminar de compraventa
celebrado en términos de lo dispuesto por los artículos 2243, 2244 y 2246 del
Código Civil, fijándose un plazo de cuarenta y cinco días para otorgarse el contrato
definitivo, por esa circunstancia se trate de una promesa de contrato de
compraventa, es decir, atendiéndose al texto literal inserto en dicho documento,
toda vez que la naturaleza jurídica de los contratos depende, no de la designación
que le hayan dado las partes, que pudiera ser errónea, sino de los hechos y actos
consentidos por los contratantes, en relación con las disposiciones legales
vigentes y especialmente por lo dispuesto en el artículo 1851 del Código Civil; de
tal suerte que si de la lectura de los antecedentes y clausulado del contrato base
de la acción, se advierten hechos y actos consentidos por los colitigantes, que
implican un concierto de voluntades tendientes al perfeccionamiento de un
contrato informal de compraventa sujeto a las modalidades impuestas a la misma,
relativa al término y la condición a que se hace referencia en una cláusula de
dicha operación y en cuyo texto se estipuló que el "promitente comprador", se
compromete a pagar al promitente vendedor el precio de $1'700,000.00 (Un millón
setecientos mil pesos 00/100 M. N.), de la siguiente forma: a) $200,000.00
(Doscientos mil pesos 00/100 M. N.) a la firma de este contrato preliminar",
advirtiéndose, además, en el propio contrato, una constancia manuscrita de que el
"promitente vendedor" recibió del "promitente comprador" un cheque por
$200,000.00 y además el "promitente vendedor" admitió en la confesional a su
cargo ser cierto que recibió la suma de doscientos mil pesos, a cuenta de dicho
contrato, en ese orden de ideas, si los contratantes convinieron en la celebración
de una promesa bilateral de compraventa, como así se pactó y tanto el promitente
vendedor como el promitente comprador estuvieron de acuerdo en el objeto y
precio del inmueble y además el promitente comprador dio cumplimiento a lo
pactado en la cláusula transcrita de dicho contrato, resulta evidente que en el caso
se trató de la celebración de un contrato de compraventa, no de un contrato
preliminar de compraventa, al concurrir las dos promesas: de vender y comprar y
determinarse el objeto y precio, existiendo así, como ya se dijo, una concordancia
de voluntades que lleva a la realización de una compraventa, por reunirse los
elementos constitutivos de la misma, surgiendo en esa forma en cualesquiera de
los contratantes, la acción de exigir la satisfacción de las solemnidades relativas
para que el contrato sea perfecto en su forma.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo D. C. 2206/84. Ignacio Cobo González y Graciela Trujillo de Cobo.

10 de enero de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario:
Enrique Ramírez Gámez.
__________________________________________________________________

Época: Séptima Época

Registro: 240341
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 175-180, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 58

COMPRAVENTA BAJO ASPECTO DE PROMESA, CONTRATO DE.

Las expresiones "prometo vender" y "prometo comprar" son sinónimos de vendo y

compro, por lo que habiendo conformidad en objeto y precio se está en presencia
de un contrato de compraventa, no de promesa de venta, porque cuando
concurren las dos promesas de comprar y vender, determinándose el objeto y el
precio, existe una concordancia de voluntades que lleva a la formación de una
compraventa, por reunirse los citados elementos.

Amparo directo 4303/82. Inmobiliaria Puente de Vigas, S.A. 17 de octubre de

1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Secretario: Víctor Hugo Díaz Arellano.

Véanse:

Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XLI, página 379, tesis
de rubro "PROMESA DE VENTA.".

Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Cuarta Parte,

Tercera Sala, tesis 115, página 332, bajo el rubro "COMPRAVENTA BAJO
ASPECTO DE PROMESA DE VENTA.".

Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "CONTRATO DE

COMPRAVENTA.".
__________________________________________________________________

Época: Séptima Época

Registro: 240409
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 169-174, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 13

COMPRAVENTA BAJO ASPECTO DE PROMESA. DERECHO AL

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DEFINITIVA, A PESAR DE CLAUSULA EN
CONTRARIO.

Si quedó demostrado en autos que se convino sobre cosa y precio como lo

requiere el artículo 2248 del Código Civil para la existencia de la compraventa,
ésta resulta perfecta y obligatoria para las partes conforme al artículo 2249 del
mismo ordenamiento, por lo que el comprador tiene derecho mediante la
consignación de pago de la cantidad pactada, a exigir de la vendedora el
otorgamiento de la escritura definitiva de acuerdo con lo que establece el artículo
2011, fracción I, del referido código, cuando el contrato de promesa de venta base
de la acción no solamente contiene una obligación de hacer, sino una de dar,
como es la entrega del inmueble, a cambio del pago del precio en el tiempo y
forma convenidos, lo cual hace que dicho contrato colme los elementos de la
compraventa, de donde resulta que aun cuando en una cláusula se haya
estipulado que el comprador no podía exigir el perfeccionamiento de ese contrato,
tal estipulación carece de relevancia, porque el acto jurídico ya se había realizado.

Amparo directo 1597/82. María Angélica Parra Bustamante de Unna. 14 de febrero

de 1983. Cinco votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretario: Leonardo
Rodríguez Bastar.

Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Cuarta Parte,

Tercera Sala, tesis 115, página 332, bajo el rubro "COMPRAVENTA BAJO
ASPECTO DE PROMESA DE VENTA.".

Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "OTORGAMIENTO DE

ESCRITURA DEFINITIVA, DERECHO AL. PERFECCIONADA LA
COMPRAVENTA, LO TIENE EL COMPRADOR A PESAR DE CLAUSULA EN
CONTRARIO, MEDIANTE CONSIGNACION EN PAGO DE LA CANTIDAD
PACTADA.".
Época: Décima Época
Registro: 2005968
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II
Materia(s): Constitucional
Tesis: I.4o.C.2 K (10a.)
Página: 1772

EXHAUSTIVIDAD. SU EXIGENCIA IMPLICA LA MAYOR CALIDAD POSIBLE

DE LAS SENTENCIAS, PARA CUMPLIR CON LA PLENITUD EXIGIDA POR EL
ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.

El artículo 17 constitucional consigna los principios rectores de la impartición de

justicia, para hacer efectivo el derecho a la jurisdicción. Uno de estos principios es
el de la completitud, que impone al juzgador la obligación de resolver todos los
litigios que se presenten para su conocimiento en su integridad, sin dejar nada
pendiente, con el objeto de que el fallo que se dicte declare el derecho y deje
abierto el camino franco para su ejecución o cumplimiento, sin necesidad de
nuevos procedimientos judiciales o administrativos. Para cumplir cabalmente con
la completitud exigida por la Constitución, se impone a los tribunales la obligación
de examinar con exhaustividad todas las cuestiones atinentes al proceso puesto
en su conocimiento, y esto se refleja en un examen acucioso, detenido, profundo,
al que no escape nada de lo que pueda ser significativo para encontrar la verdad
sobre los hechos controvertidos, o de las posibilidades que ofrezca cada medio
probatorio. El vocablo exhaustivo es un adjetivo para expresar algo que se agota o
apura por completo. El vocablo agotar hace referencia a llevar una acción de la
manera más completa y total, sin dejarla inconclusa ni en la más mínima parte o
expresión como lo ilustra el Diccionario de la Lengua Española: "Extraer todo el
líquido que hay en una capacidad cualquiera; gastar del todo, consumir, agotar el
caudal de las provisiones, el ingenio, la paciencia, agotarse una edición; cansar
extremadamente". Sobre el verbo apurar, el diccionario expone, entre otros, los
siguientes conceptos: "Averiguar o desentrañar la verdad ahincadamente o
exponerla sin omisión; extremar, llevar hasta el cabo; acabar, agotar; purificar o
reducir algo al estado de pureza separando lo impuro o extraño; examinar
atentamente". La correlación de los significados destacados, con miras a su
aplicación al documento en que se asienta una decisión judicial, guía hacia una
exigencia cualitativa, consistente en que el juzgador no sólo se ocupe de cada
cuestión planteada en el litigio, de una manera o forma cualquiera, sino que lo
haga a profundidad, explore y enfrente todas las cuestiones atinentes a cada
tópico, despeje cualquier incógnita que pueda generar inconsistencias en su
discurso, enfrente las diversas posibilidades advertibles de cada punto de los
temas sujetos a decisión, exponga todas las razones que tenga en la asunción de
un criterio, sin reservarse ninguna, y en general, que diga todo lo que le sirvió para
adoptar una interpretación jurídica, integrar una ley, valorar el material probatorio,
acoger o desestimar un argumento de las partes o una consideración de las
autoridades que se ocuparon antes del asunto, esto último cuando la sentencia
recaiga a un medio impugnativo de cualquier naturaleza. El principio de
exhaustividad se orienta, pues, a que las consideraciones de estudio de la
sentencia se revistan de la más alta calidad posible, de completitud y de
consistencia argumentativa.

Amparo directo 401/2013. Carlos Sánchez Castillo. 20 de septiembre de 2013.

Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Norma
Leonor Morales González.

Esta tesis se publicó el viernes 21 de marzo de 2014 a las 11:03 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada en los términos del

presente escrito interponiendo el recurso de apelación en contra de la Sentencia
Definitiva dictada en los autos que se citan al rubro.

SEGUNDO. Previo traslado con la copia de los agravios

expresados e integración del cuaderno de apelación respectivo, se remitan a la
Sala Colegiada Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, que
corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO
Cuautitlán Izcalli, Estado de México, a la fecha de su presentación.

__________________________________
GRECIA GUADALUPE ARCE LINARES

___________________________
LIC. OSCAR CHAIRE ALFÉREZ
ABOGADO PATRONO
CED. PROF. 4989888
NIP. T.S.J.E.M: 13476