SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
ESCRITO : Nro. 01.
SUMILLA : Demanda Constitucional de Proceso
De Cumplimiento.

SEÑOR JUEZ DEL GUZGADO MIXTO DE TURNO-PUNO.

ROSALIA R. RAMOS CHOQUE identificada con DNI Nro.
01310320, con domicilio real en el Jr. Ancash No 567;
YOLANDA LUJANO ORTEGA, identificada con DNI Nro.
01288338, con domicilio real en el Jr. Jorge Basadre
Nro.327; DAVID QUISPE BLANCO, identificado con DNI
Nro. 01213312, con domicilio real en el Jr. Leoncio Prado
Nro. 829; NOEMI RAMOS DE ASQUI identificada con
DNI Nro. 01310962, con domicilio real en el Jr. Leoncio
Prado No 829; DINA ASQUI CHIPANA, identificada con
DNI Nro. 01215299, con domicilio real en el Jr.Bartolomé
Herrera No 357; MARUTZIA Z. LAZARINOS
CHOQUEHUANCA, identificada con DNI Nro. 01304551,
con domicilio real en el Jr. Huancané Nro. 912; HECTOR
ASQUI CHIPANA, identificado con DNI Nro. 01218384,
con domicilio real en el Jr. Ancash Nro. 567 y LILIANA
H.DEZA CHARAJA, identificada con DNI Nro. 01304440,
con domicilio real en el Jr. Vilque No 109 , todos con
domicilio procesal sito en el Jr.Cajamarca No 362 Int. Ofc.
No 03 de esta ciudad, a Ud. en debida forma nos
presentamos y decimos:
I.-DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL Y EL EMPLAZADO
Ostentando la titularidad de nuestro derecho, con interés y
legitimidad para obrar y accionar, ocurrimos a su judicatura a efectos
de interponer Demanda Constitucional de PROCESO DE
CUMPLIMIENTO por rehusamiento e inejecución al cumplimiento de
lo dispuesto por el D. U. No 37-94, Resolución ejecutiva Regional No
309-94-R.MTP!P. y Resolución Directoral No 4870-DREP, acción que
la dirigimos en contra de Rómulo BORDA ATENCIO en su calidad de
Director Regional de Educación Puno, con domicilio real en la
Urbanización Chanu Chanu 2da etapa de esta ciudad ; demanda en la
que deberá emplazarse al Procurador Público del Ministerio de
Educación, con domicilio real en el Jr. Sánchez Cerro No 2150 del
Distrito de Jesús María-Lima, a quien debe notificársele vía exhorto.

II.- DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

Sr. Juez Constitucional, tal como lo señala taxativamente el Art.
69 del Código Procesal Constitucional...NO ES NECESARIO AGOTAR LA VIA
ADMINISTRATIVA, MÁXIME QUE EL UNICO REQUISITO ESPECIAL ES
LA CARTA NOTARIAL COMO DOCUMENTO DE FECHA CIERTA QUE NO
HA SIDO CONTESTADA DENTRO DE LOS DIEZ DIAS UTILES
SIGUIENTES A LA PRESENTE, EL DOCUMENTO PRECITADO, medio
probatorio que ofrecemos a la presente demanda Constitucional.

Que, haciendo efectivo el derecho de Acción, recurrimos ante su

Digno Despacho con la finalidad de solicitar Tutela Jurisdiccional Efectiva E

INTERPONER PROCESO CONSTITUCIONAL DE

CUMPLIMIENTO.

III.- DEL PETITLORIO:

Concretamente se pide:
3.1.- Que su merced califique y substancie positivamente la presente,
conforme a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos y
condiciones de idoneidad para el ejercicio de la misma exigidos tanto
por el ordenamiento sustantivo y adjetivo en materia constitucional.
3.2.- Se declare fundada en todos sus extremos el presente proceso
constitucional de cumplimiento y se disponga su ejecución inmediata
con retroactividad al 1 de Julio de 1994 de la siguiente normatividad:
A) Lo dispuesto por el D.U. No 37-94,de fecha 11 de julio de 1994.
B) La Resolución Ejecutiva Regional No 309-94.RMT!P., de fecha 17
de octubre de 1994.
C) La Resolución Directoral No 4870-DREP, de fecha 4 de julio del
2001.
D) Se declare aplicable al presente caso lo previsto y dispuesto por el
Art. 8 de la Ley 28237, Código Procesal Constitucional.
Petitorio que lo amparamos en los siguientes fundamentos de hecho y
norma aplicable que pasamos a exponer expressi verbis:

IV.- DEL DERECHO FUNDDAMENTAL AFECTADO:

El derecho Constitucional afectado de los recurrentes en calidad de
servidores públicos del Sector Educación es:

 IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACIÓN.

 CARÁCTER IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS DE LOS
TRABAJADORES.

V.- DE LOS FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO:

PRIMERO: Que, con fecha 30-03-94 mediante Decreto Supremo No
19-94-PCM se otorga bonificación especial a partir del 01 de Abril del
mismo año a los profesionales de la Salud y Docentes de la Carrera del
Magisterio Nacional de la administración publica.
SEGUNDO: Con fecha 21-07-94 se promulga el Decreto de Urgencia
No 37-94, por el que en su Art. 2° se resuelve:”OTORGAR A PARTIR
DEL PRIMERO DE JULIO DE 1994 UNA BONIFICACION
ESPECIAL A LOS SERVIDORES DE LA ADMINISTRACION
PUBLICA UBICADOS EN LOS NIVELES F-2, F-1,
PROFESIONALES, TECNICOS Y AUXILIARES, ASI COMO AL
PERSONAL COMPRENDIDO EN LA ESCALA No 11 DEL
DECRETO SUPREMO No 051-91-PCM QUE DESMPEÑAN
CARGOS DIRECTIVOS Y JEFATURALES...
TERCERO: Que en mérito al D.U. señalado en el punto anterior de la
presente demanda, se prola la Resolución Ejecutiva Regional No 309-
94-R.MTP-CTAR/P.de fecha 17-10-94 y Resolución Directoral No 4870
DREP de fecha 04-07-01 que son objeto de la presente Acción de
Cumplimiento, en las que se ordena implementar y aplicar el pago de
bonificación especial a los servidores de la administración pública de
la Dirección Regional de Educación Puno. EN SUSTITUCION DE LA
APLICACIÓN DEL D.S. 19-94-PCM., incremento que es en forma
permanente descrito en el D.U. No 37-94.
CUARTO: Los recurrentes ostentamos la calidad de servidores
públicos del sector Educación, inmersos dentro de los alcances de lo
dispuesto en el D.U. No 37-94 , dentro del grupo profesional; tal como
se acredita con nuestras respectivas Resoluciones y Boletas de pagos
que desde ya es amparable para nuestras pretensiones.
QUINTO: Como antecedentes administrativos y judiciales del caso
concreto de autos debe merituarse lo siguiente:
A) Lo resuelto por la Resolución Directoral No 1184 de la Dirección
Regional de Educación de la Región de Arequipa, en la que
resuelve: ”...DEBIENDOSE REGULARIZAR EL PAGO DE LA
BONIFICACION OTORGADA POR D.U.No 37-94 EN
REEMPLAZO DE LA BONIFICACION OTORGADAPOR EL
D.S. No 19-94-PCM.”
B) Informe de la Gerencia Regional de Asesoría Legal de la Región
Arequipa, por el que se concluye: “ ...

A N T E C E D E N T E S
 PRIMERO.- Sr. Juez Constitucional se otorga una
BONIFICACIÓN ESPECIAL, a los trabajadores de los
siguientes Ministerios:

 Ministerio de Salud. Específicamente a personal

administrativo, ACTIVO Y CESANTES SEGÚN LOS GRUPOS
OCUPACIONALES, TÉCNICO Y AUXILIAR ASI, COMO A LOS
FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS DE ACUERDO A LAS
POSIBIBILIDADES FISCALES Y DENTRO DEL MARCO DEL
PRESUPUESTO APROBADO PARA EL AÑO DE 1994.

EN DONDE LOS RECURRENTES SE

ENCUENTRAN INCLUIDOS CONFORME A LA
NATURALEZA LABORAL QUE DESEMPEÑAN,
PERTENECIENTES AL SECTOR SALUD.

 Ministerio de Educación de la carrera magisterial,

docentes, titulo y personal administrativo del
Ministerio de Educación y diferentes instituciones
descentralizadas

Sr. Juez Constitucional con

fecha 30 marzo del año 1994, se emite el Decreto
Supremo Nº 019-94-PCM, en donde se OTORGA
BONIFICACIÓN ESPECIAL, tal como lo podemos advertir
del medio probatorio que ofrecemos a la presente
demanda constitucional de Proceso de Cumplimiento.

DEL DERECHO DE LOS

RECURRENTES.
SEGUNDO.- De la misma forma Sr. Juez se promulga el Decreto de Urgencia
Nro. 37-94 Con fecha 21 de julio del año 1994, en donde se resuelve lo
siguiente:

A) OTORGAR A PARTIR DEL PRIMERO DE

JULIO De año 1994, UNA BONIFICACIÓN
ESPECIAL A LOS FUNCIONARIOS DE LA
ADMINISTRACIÓN PUBLICA UBICADOS EN
LOS NIVELES F-2, F-1, PROFESIONALES
TÉCNICO Y AUXILIARES ASI COMO AL
PERSONAL COMPRENDIO EN LA ESCALA 11
DEL DECRETO SUPREMO. 051-91-PCM QUE
DESEMPEÑAN CARGOS DIRECTIVOS O
JEFATURALES.
B) EL PRESENTE DISPOSITIVO ES TAMBIEN DE
APLICACIÓN AL PERSONAL CESANTE, por tal
sentido tal como es de verse la presente norma, es de
aplicación a los recurrentes que tal como lo probamos somos
trabajadores del Ministerio de Salud. De la RED DE
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD-YUNGUYO.

TERCERO.- Sr. Juez Constitucional con fecha 17 de octubre del año 1994, se
emite Decreto Urgencia precitado, de la misma forma se emite la Resolución
Ejecutiva Regional Nº 309-94-R.MTP-CTAR/P de fecha 17-10-94 que es
objeto de la presente Acción de cumplimiento junto al Decreto Urgencia. 037-
94, por las cuales se ordena incrementar el monto del ingreso permanente
descrito en el Decreto Urgencia 37-94 a los siguientes trabajadores:

A) Funcionarios, Directivos,
B) Profesionales, Técnico y Auxiliares
 C) Nombrados y Contratados por Servicios no personales, así
como a los Pensionistas, EN SUSTITUCIÓN del pago dado
en aplicación del Decreto Supremo Nº 019-94-PCM; POR
TANTO DICHA RESOLUCIÓN EJECUTIVA
PRESIDENCIAL AL IGUAL QUE EL Decreto Urgencia
ANTES INDICADO SON DE APLICACIÓN ABLIGATORIA
A LOS SUSCRITOS.

POR TAL SENTIDO SR. JUEZ

CONSTITUCIONAL LOS RECURRENTES
TIENEN DERECHO A PERCIBIR LO QUE
SEÑALA LA NORMA QUE ES MATERIA
DEL PRESENTE PROCESO
CONSTITUCIONAL.

CUARTO.- Sr. Constitucional los recurrentes tenemos la condición de

Funcionarios y Servidores del Ministerio De Salud – DE LA RED DE
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD-YUNGUYO. por tal sentido nos
encontramos dentro de los alcances del Decreto Urgencia Nº 037-94-PCM, la
Resolución Ejecutiva Regional Nº 309-94-R.MTP-CTAR/P y la Escala 11 del
D.S. 051-91-PCM.

QUINTO.- NO es demás significar Sr. Juez Constitucional, que los recurrentes

hemos solicitado que se cumpla con este derecho que se viene
INEJECUTANDO LO DISPUESTO POR EL DECRETO DE URGENCIA
037-94-PCM y Resolución ejecutiva Regional Nº 309-94-R.MTP/P.

SEXTO.- Sr. Juez Constitucional que el derecho que solicitamos se cumpla, en

vista que viene siendo otorgado a trabajadores que laboran en el mismo rubro,
por tal sentido si existe compañeros que tienen este derecho...POR TAL
SENTIDO SE NOS ESTA DISCRIMINANDO Y LOS DERECHOS DE LOS
RECURRENTES SON IRRENUNCIABLES, tal como lo tenemos probado
 con los medios probatorios que ofrecemos al presente proceso de cumplimiento,
MÁXIME QUE LOS RECURRENTES TENEMOS ACREDITADO
FEHACIENTEMENTE NUESTRA CONDICION DE SERVIDORES
PUBLICOS, con los diferentes medios probatorios que hemos ofrecido a la
presente demanda de Proceso de Cumplimiento.
SÉPTIMO.- Sr. Juez Constitucional nuestro máximo interprete de nuestra
Magna Lex, aplicando el principio de la interpretación más favorable al
trabajador ha establecido que los trabajadores que se encuentran dentro del
Nivel Directivo o Jefatural de la Escala Nro. 11, del Decreto Supremo Nro. 051-
91-PCM, les corresponde esta bonificación, sin colisionar con el Decreto
Supremo Nro. 019-94-PCM, en vista que la bonificación establecida en el
Decreto de Urgencia Nro. 037-94 es superior al establecido en el Decreto
Supremo Nro. 019-94.
OCTAVO.- Por tal sentido Sr. Juez Constitucional, los recurrentes vienen
siendo discriminados, respecto a los demás servidores del mismo rubro que
vienen percibiendo la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia Nro.
037-94, y los recurrentes tal como es de verse son discriminados en vista que el
Funcionario competente es renuente a cumplir con una norma, por tal sentido
nuestro legislación a establecido los mecanismos para poder hacer cumplir una
normatividad o acto administrativo y su ulterior eficacia mediante el proceso
Constitucional de Cumplimiento.

DE LOS REQUISITOS MINIMOS

SEÑALADOS POR EL SUPREMO
INTERPRETE DE NUESTRA
CONSTITUCIÓN.

Sr. Juez Constitucional, aparte del requisito especial que viene a ser
el requerimiento de documento cierto en el presente caso CARTA NOTARIAL DE

FECHA 8 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005, los recurrentes también cumple

con los requisitos establecidos en la Sentencia prolada por el Tribunal Constitucional,
recaída en el Expediente Nro. 0168-2005-PC-TC, que son los siguientes:
PRIMERO.- El mandato se encuentra vigente establecido en el D.U. 037-94, en vista
que no ha promulgado ninguna norma que pueda derogar tanto parcial o en forma total
el precitado D.U.
SEGUNDO.- El mandato es cierto y claro, en vista que se encuentra establecido en el
presente caso en el D.U. 037-94.
TERCERO.- Sr. Juez Constitucional, no se encuentra el derecho exigido por los
recurrentes a controversia compleja ni interpretaciones dispares. En vista que existe
criterio uniforme por diferentes instancias jurisdiccionales, e incluso por parte del
Tribunal Constitucional, criterios que tienen carácter vinculante.
CUARTO.- Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, Sr. Juez, por encontrarse
dicho derecho en el espíritu de una norma es de carácter ineludible y obligatorio,
máxime que tal como lo tenemos señalado este mismo D.U. 037-94, se viene
cumpliendo en otros departamentos y compañeros del mismo rubro, siendo
discriminados por la renuencia del ahora demandado.
QUINTO.- Es incondicional en vista que no se puede condicionar a los recurrentes en
vista que el derecho reconocido por una norma en el presente proceso Decreto de
Urgencia Nro. 037-94, tiene como basamento ser trabajador público y encontrarse
dentro de la Escala Nro. 11 del D.S. 051-91-PCM.
SEXTO.- Reconocer una derecho incuestionable de los recurrentes, no se puede
cuestionar, este derecho de los recurrentes, en vista que se encuentra probado que son
servidores públicos del sector salud, y el derecho se plasma en el espíritu del Decreto
de Urgencia Nro. 037-94, por tal sentido hemos recurrido a la vía especial en vista que
carece de estación probatoria en vista que no es necesario.
SÉPTIMO.- Se encuentra individualizado el beneficiario que vienen a ser en el
presente proceso los recurrentes, en vista que tal como lo tenemos señalado supra, esta
acreditado fehacientemente nuestra condición de servidores públicos del sector salud.

FUNDAMENTACION JURÍDICA
DE MI PETITORIO.

DE ORDEN CONSTITUCIONAL:

Nuestra Magna Lex, en forma expresa señala:

Art. 200 Inc. 6, legisla sobre el Proceso cumplimiento, destinado a exigir a
cualquier autoridad o funcionarios renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativos...EN EL PRESENTE PROCESO EL FUNCIONARIO
RENUENTE ES:

DR PEDRO ELOY VALERO GALLEGOS, en su calidad de

Director de la RED DE ESTABLECIMIENTOS DE SALUD-LAMPA.

POR TAL SENTIDO SE DEBERA DISPONER EL

CUMPLIMIENTO DE LOS PREVISTO EN EL
DECRETO DE URGENCIA 37-94 y la
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL Nº
309-94-R.MTP/P...TENIENDO EN CUENTA
QUE LOS RECURRENTES TENEMOS UN
DERECHO QUE NO PODEMOS
RENUNCIAR POR MANDATO
CONSTITUCIONAL

De la misma forma se debe tener presente el Art. 51 que es concordante con el

Art. 138 de nuestra Magna Lex, la Constitución Política prevalece sobre toda
normal legal y de existir incompatibilidad entre una norma Constitucional y una
norma legal los jueces prefieren la primera, esto es que el control constitucional
también corresponden a los jueces ordinarios por el control difuso...POR TAL
SENTIDO SE DEBE APLICAR NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA COMO
ES EL PRINCIPIO DE INDUBIO PRO OPERARIO EN CASO DE DUDA
INSALVABLE SE DEBE APLICAR LA NORMA MAS FAVORABLE AL
TRABAJADOR COMO ES EL PRESENTE PROCESO

DE ORDEN ESPICIFICO
De la misma forma amparamos la presente en lo que establece el Arts. 66 y
siguientes del Código Procesal Constitucional.

Sr. Juez también amparamos la presente en lo que establece el Decreto de

Urgencia 037-1994...QUE SE RESUELVE OTORGAR A PARTIR DEL
PRIMERO DE JULIO DEL AÑO 1994 UNA BONIFICACIÓN ESPECIAL A
LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA UBICADOS EN
LOS SIGUIENTES NIVELES

o F2, F1 PROFESIONALES TÉCNICOS Y AUXILIARES, ASI COMO LOS

PROFESIONALES COMPRENDIDOS EN LA ESCALA NRO. ONCE
o DE LA MISMA FORMA EL DECRETO SUPREMO 051-91 PCM que
desempeñan cargos Directivos y Jefaturales, así como es de aplicación a
PERSONAL CESANTE Y PERSONAL ACTIVO.

Por tal sentido Sr. Juez se emite la Resolución Ejecutiva Regional Nro.
309-94 MTIP-CTAR/A con fecha 17 de octubre del año 1994...EN LA
PRESENTE RESOLUCIÓN SE ORDENA INCREMENTAR EL MONTO
DEL INGRESO PERMANENTE DESCRITO EN EL DECRETO DE
URGENCIA PRECITADO A PERSONAL PROFESINAL, TÉCNICOS Y
AUXILIARES NOMBRADOS Y CONTRATADOS POR SERVICIOS
PERSONALES, ASI COMO LOS PENSIONISTAS EN SUSTITUCIÓN
DEL PAGO DADO EN Aplicación DEL DECRETO SUPREMO NRO.
019-94-PCM.

MONTO DEL PETITORIO.

El presente Proceso Constitucional de

Cumplimiento, no es cuantificable económicamente.

VIA PROCEDIMENTAL
 El presente proceso
Constitucional tiene como VIA DE PROCESO
CONSTITUCIONAL ESPECIAL.

JURISPRUDENCIA

Sr. Juez Constitucional, por tal sentido se debe tener en cuenta la

jurisprudencia de carácter vinculante.

LA JURISPRUDENCIA QUE TIENE CALIDAD DE COSA

INTERPRETADA.

o De la misma forma recaída en el expediente Nro. 243-20003-AC/TC-

Arequipa, en donde el máximo interprete de nuestra Constitución
REVOCA la recurrida, y LA REFORMULA DECLARANDO FUNDADA
EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO en un proceso similar.
o Expediente Nro. 2616-2004-AC/TC, emitida con fecha 20 de noviembre
del presente año en curso, en donde el Supremo Interprete de nuestra
Magna Lex, DECLARA FUNDADA el Proceso de Cumplimiento en
donde se establece que los trabajadores tanto de salud y educación
tienen derecho a la bonificación establecida en el Decreto Urgencia Nro.
037-94.

DE LOS PROCESOS DE CUMPLIMIENTO DE OTROS

DEPARTAMENTOS.

 En el expediente Nro. 2001-1704, sobre Proceso de Cumplimiento de

trabajadores compañeros de nuestro sexto, en donde en Primera Instancia el A-
quo declarada FUNDADA la presente demanda y teniendo en cuenta que el
COLEGIADO del departamento prenombrado CONFIRMA LA RECURRIDA
EN TODOS SUS EXTREMOS.
 Sentencia de vista emitida por la Sala de Libertad en donde CONFIRMA la
sentencia recurrida sentencia que es declarada FUNDADA EN PRIMERA
INSTANCIA, en donde el Fiscal Supremo tiene la opinión es que se
CONFIRME la recurrida.
 Expediente Nro. 2001-04613, de la ciudad de Arequipa que DECLARA
FUNDADA LA PRESENTE EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO.
 Expediente Nro. 2003-01110, de la ciudad de Cusco, que el DECLARA
FUNDADA el Proceso de Cumplimiento.

ANTECEDENTES EN LA CIUDAD DE PUNO.

o Expediente Nro. 2005-99, Proceso de Cumplimiento que es declarado en

primera instancia FUNDADO por el A-quo, y CONFIRMADO POR EL
COLEGIADO DE ESTA CIUDAD.
o Resolución Nro. 12-2005, de fecha 11 de octubre del presente año en
curso, en donde el Juzgado de Origen RESUELVE apercibir a la entidad
demandado en el Expediente Nro. 2005-99, para que cumpla en el plazo
de dos días con la sentencia ya antes indicada.
o Expediente Nro. 2003-137, en donde en Segunda Instancia el Colegiado
DECLARA FUNDADA EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO.
o Expediente Nro. 2004-018. en donde se RESUELVE EN INSTANCIA
CONFIRMAR LA SENTENCIA EMITIDA POR EL A-QUO QUE
DECLARA FUNDADO EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO.

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS.

o Resolución Directoral Nro. 723-2005, donde SE RESUELVE QUE LOS

TRABAJADORES DEL SECTOR TIENEN DERECHO A PERCIBIR LO
ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE URGENCIA 037-94.
o Opinión legal Nro. 175-2000, en donde se concluye que se debe
regularizar de oficio la bonificación especial otorgada conforme al
Decreto de Urgencia Nro. 037-94.
 o Resolución Directoral Regional Nro. 006901 de fecha SE RESUELVE
“...REGULARIZAR EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL
OTORGADA A LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DE LA
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA, también que se
encontraban inmersos en el Decreto de Urgencia Nro. 37-94.
o Resolución Administrativa que DECLARA PROCEDENTE el pedido de
un trabajador del Sector de Educación conforme al Decreto de Urgencia
Nro. 037-94.
o Resolución Ejecutiva Regional Nro. 309-94, que RESUELVE
IMPLEMENTAR EL INGRESO TOTAL PERMANENTE APARTIR DEL
PRIMERO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 1994 CONFORME AL
DECRETO DE URGENCIA Nro. 037-94. CONJUNTAMENTE CON EL
CUADRO DE REMUNERACIÓN.
o Resolución Directoral Nro. 4870- de la DREF, donde se resuelve aplicar
el PAGO DE LA FONIFICACION ESPECIAL A LOS TRABAJADORES
DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL
DE PUNO, conforme el Decreto de Urgencia Nro. 037-94.

MEDIOS PROBATORIOS
En calidad de medios probatorios
ofrecemos lo siguiente:

1) Copia certificada de la Carta Notarial de fecha 15-02-05.

2) Copia Simple del D.U. 37-94.
3) Copia simple del D.S. 019-PCM.
4) 2 Sentencia del Tribunal Constitucional.
5) 9 jurisprudencias emanadas por el Poder Judicial.
6) 5 Resoluciones administrativas.
7) 1 Informe legal.
8) Copias de nuestras Planillas de Liquidación de Pago.
9) Oficio Nro. 579-DISA PUNO/DG/OOAL-2005.
10) Carta de fecha 27 de octubre del 2005.
11) Poder otorgado por Escritura Publica.
 A N E X O S:

En calidad de anexos adjuntamos lo siguiente:

ANEXO 1.A.- 57 Copias simples de los DNI de los recurrentes.

ANEXO 1.B.- Copia certificada de la Carta

Notarial de fecha 15-02-05.

ANEXO1.C.- Copia Simple del D.U. 37-94.

ANEXO1.D.- Copia simple del D.S. 019-PCM.

ANEXO 1.E.- 2 Sentencia del Tribunal

Constitucional

ANEXO1.F. 10 jurisprudencias del Poder Zz

Judicial.
ANEXO1.G.- 5 Resoluciones Administrativas.

ANEXO1.H.- 1 Informe Legal.

ANEXO1.I.- 57 Copias de nuestras Planillas de liquidación de

Pago.

ANEXO1.J.- 57 boletas de pago.

ANEXO1.k.- Oficio Nro. 579-DISA PUNO/DG/OOAL-2005.

ANEXO 1.L.- Carta de fecha 27 de octubre 2005.

 POR LO EXPUESTO:

A Ud., pedimos acceder a nuestro petitorio y disponer lo siguiente:

A) Calificar positivamente el presente proceso Constitucional.

B) Admitir los medios probatorios.
C) En su oportunidad declararla FUNDADA en todos extremos por ser de
ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- DE LA REPRESENTACIÓN DE

ABOGADO, por convenir a nuestros intereses otorgamos las facultades
generales de representación, a favor del letrado que autoriza la presente, para
que pueda presentar y suscribir escritos en nuestra representación petitorio que
lo amparamos en el Art. 80 del C.P.C. concordante con los Arts. 290, 291 y
293 de la L.O.P.J.

Pido acceder.

SEGUNDO OTROSI DIGO

No adjuntamos los recaudos de ley, en vista que somos afectados en el presente

proceso CONSITITUCIONAL.

Pido acceder.

Yunguyo, 2005 diciembre 27.