Señores

PROTECCION A.F.P.
Tunja

Ref. DERECHO DE PETICION

NULIDAD DE AFILIACION

xxxxx, mayor de edad, titular de la cedula de ciudadanía número xxxxx, por medio
del presente escrito me permito efectuar las siguientes:

SOLICITUDES

1. Que se determine la nulidad de la afiliación que se efectúo al fondo de

Pensiones HOY PROTECCION A.F.P., por existir vicio en el consentimiento.

2. Se entregue copia de la liquidación que se efectúo previamente a la supuesta

solicitud de traslado de Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro
Individual.

3. Se entregue copia de la documentación existente dentro del procedimiento

de traslado del Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual.

4. Se me dé a conocer las actuaciones que esta entidad adelanto previamente

a autorizar el traslado del Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro
Individual.

5. Se tenga en cuenta que la afiliación que es válida y está vigente es la que se

efectúo con Caja Departamental de Previsión Social de Boyacá.

HECHOS

1. Se debe tener en cuenta que en ningún momento SOLICITE TRASLADO

ALGUNO del Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual.
2. Al momento de plasmar la firma en los documentos correspondientes, no se
observa proyección alguna respeto del monto de la Pensión ni la fecha en la
cual se adquiere el estatus de pensionado.

3. La Administradora de Fondo de Pensiones tiene la obligación de brindar la

información completa, comprensible y necesaria dentro del procedimiento de
traslado de los usuarios del Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro
Individual.

4. Al momento de efectuar el traslado de régimen, no se me suministro la

información adecuada, necesaria, suficiente y verdadera, respecto de la
forma de liquidación de la prestación al momento de adquirir el estatus de
pensionados y ser incluido en nómina de pensionados.

5. Al concurrir algún vicio del consentimiento como lo son el error, la fuerza o el

dolo, se tiene en cuenta que el Contrato o acto se debe declarar nulo.

6. La responsabilidad de la Administradoras de pensiones es de

carácter profesional, la que le impone el deber de cumplir
puntualmente las obligaciones que taxativamente le señalan las
normas, en especial las de los artículos 14 y 15 del decreto 656 de
1994, cumplirlas todas con suma diligencia, con prudencia y pericia,
y demás todas aquellas que se le integran por fuerza de la
naturaleza de las mismas, como lo manda el artículo 1603 del
Código Civil, regla válida para las obligaciones cualquiera que fuere
su fuente legal, reglamentaria o contractual.

7. En ningún momento se me indico las consecuencias legales y económicas

respecto del traslado de Régimen de Prima media administrado en ese
momento por la Caja de Previsión Social de Boyacá al Régimen de Ahorro
individual.

8. La jurisprudencia nos ha indicado que una obligación por parte de las

entidades al momento de efectuar un traslado de régimen es el deber de
información y buen consejo para sus posibles afiliados.
 9. El error de hecho es un vicio del consentimiento, este aparece
cuando se tiene conocimiento de algo, pero de manera falsa,
distinguiéndose de la ignorancia, donde el sujeto cognoscente
directamente nada conoce del objeto. Sin embargo, jurídicamente
la ignorancia equivale al error en sus efectos, tornando nulo o
anulable (rescindible) el acto por vicio de la voluntad. Se trata de
una autentica causa de inculpabilidad, en la que no existe dolo
alguno, aunque contempla la posibilidad de que puede prevenir la
culpa.

Es habitual que la falta de información o la desinformación en uno de los

sujetos contratantes produzcan una voluntad deformada que implique el
afloramiento del error. En este sentido la insuficiente y equivocada
información puede sugerir un error que suponga un vicio de voluntad
invalidante del consentimiento. De esta manera surge la obligación o el deber
de informar debidamente.

10. El engaño, no solo se produce en lo que se afirma, sino en los silencios

que guarda el profesional, que ha de tener la iniciativa en proporcionar todo
aquello que resulte relevante para la toma de decisión que se persigue, de
esta manera la diligencia debida se traduce en un traslado de la carga de la
prueba del actor a la entidad demandada.

FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD

El artículo 1508 del Código Civil Señala: “Los vicios de que puede adolecer el
consentimiento son error, fuerza y dolo”.

El artículo 1740 del Código Civil establece: “Es nulo todo acto o contrato a que falta
alguno de los requisitos que la Ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato
según su especia y la calidad o estado de las partes. La nulidad puede ser absoluta
o relativa.”

El debido proceso se instituye en la Carta Política de 1991 como un derecho de rango

fundamental de aplicación inmediata (arts. 29 y 85) que rige para toda clase de
actuaciones, sean estas judiciales o administrativas, sometiéndolas a los
procedimientos y requisitos legal y reglamentariamente establecidos, para que los
sujetos de derecho puedan tramitar los asuntos sometidos a decisión de las distintas
autoridades, con protección de sus derechos y libertades públicas, y mediante el
otorgamiento de medios idóneos y oportunidades de defensa necesarios, de manera
que garanticen la legalidad y certeza jurídica en las resoluciones que allí se adopten.

El Honorable Consejo de Estado ha señalado la prevalencia del principio de primacía

de la realidad sobre las formalidades, cuya observancia es imperativa tratándose de
beneficios laborales, teniendo en cuenta que nuestra Constitución impide aplicar la
normatividad vigente sin tener en cuenta las condiciones bajo las cuales fue
desarrollada la actividad laboral, toda vez que ello conduciría a desconocer aspectos
relevantes que determinan la manera como deben reconocerse los derechos
prestacionales.

La declaración de ineficacia del traslado de régimen pensional es imprescriptible, en

tanto se trata de una pretensión meramente declarativa y por cuanto los derechos
que nacen de aquella tienen igual connotación, al ser parte del derecho irrenunciable
a la seguridad social.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Artículos 57 numeral 4, 64, 65 del Código Sustantivo del Trabajo, 74 y

siguientes, del Código de Procedimiento Laboral.
 Decreto 656 de 1994,
 Ley 100 de 1993,
 Código Civil Colombiano.

JURISPRUDENCIA APLICABLE

 Sentencia de 09 de septiembre de 2008, radicados 31989 y 31314 de la

Honorable Corte Suprema de Justicia.
 Sentencia de 22 de noviembre de 2011, radicado 33083
 Sentencia de 04 de marzo de 2016, radicado 2013 – 00132
 Sentencia de 02 de octubre de 2015, radicado 2013 – 0027, M.P. Dr. Francisco
Javier Tamayo, de la Honorable Corte Suprema de Justicia.
 Sentencia de 30 de abril de 2014, radicado 2014.
El derecho a una pronta resolución no se reduce al simple deber de dar contestación.
La respuesta debe ser coherente y referirse al fondo de la materia sometida a análisis
por parte de los interesados. No se haría efectiva la facultad de suscitar la
intervención oficial en un asunto de interés general o particular, si bastara a la
administración esgrimir cualquier razón o circunstancia para dar por respondida la
petición”. (C. Const., S. Tercera de Revisión. Sent. Exp. T-125, mar. 22/95. M.P.
Eduardo Cifuentes Muñoz).

Ahora bien, la Constitución Política establece que el derecho fundamental de petición

no sólo consiste en la facultad de la persona de formular una petición respetuosa
ante las autoridades, sino también en el derecho a recibir de ellas una respuesta
rápida y de fondo.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la carrera 10 No. 17 – 84, oficina 206, Edificio Niño Sierra,
Tunja.
Celular: 3152084525
Correo electrónico: hyh_consultores@hotmail.com

Atentamente,