“Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la Educación”

Piura, 09 de Julio del 2015

Señores:

Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías

Piura.

SUMILLA: Presentación de Descargos

Ref.: Acta de Control N° 0110236673

Yo, KLEISER STIVEN ASTUDILLO, identificado con DNI N° 45662154 y Registro

Único de Contribuyente N° 10456621541, con domicilio real en Urbanización Chira
Piura Mz. A Lote 04 y señalando domicilio para los efectos procesales en Calle Cuzco
N° 872, Distrito, Provincia y Departamento de Piura, me presento antes ustedes, y
atentamente decimos:

Que, en relación al documento de la referencia y en atención a lo estipulado por el art.

122 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte formular mis descargos
correspondientes:

HECHOS:

Que, con fecha 02.07.2015, en el Ex. Peaje Piura, personal de vuestra entidad realizó
una fiscalización al vehículo de propiedad de mi representada con placa de rodaje
D2I842, conducida por el Sr. Jorge Vilela Palacios. Producto de ello se levantó el
Inspector de Transporte levantó el Acta de Control de la referencia manifestando que
el vehículo referido no contaba con el dispositivo de luz de placa posterior.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Señores de la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y

Mercancías, tal y como debe ser de su pleno conocimiento, nuestro ordenamiento le
otorga facultades sancionadoras a la Administración Pública, facultad que bajo ningún
supuesto puede llegar a configurarse en actos arbitrarios por parte de las autoridades
sobre los administrados.

Cabe señalar además, que la Administración Pública en su actuar en general, está

regida y limitada por el Principio de Legalidad, por el cual debe respetar la
Constitución, la Ley y el derecho, actuando siempre dentro de las facultades y fines
por los cuales han sido conferidas.

En tal sentido resulta lógico y coherente que nuestra Ley del Procedimiento
Administrativo General, en su art. 230 haya establecido los pilares o principios bajo los
cuales deberá regirse la Administración al momento de ejercer sus facultades
sancionadoras. Siendo que uno de aquellos principios es el de RAZONABILIDAD, el
cual establece “que la determinación de la sanción considere criterios como la
existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la
comisión de la infracción y la repetición en la comisión de infracción.”1 Principio que,
para el presente caso concreto resulta de vital importancia a mérito de establecer la
existencia o no de una conducta infractora por parte del administrado.

El Inspector de Transporte, es su Acta de Control establece que se habría cometido la

infracción con Código S.3D en contra del ordenamiento de transporte al hallarse que el
vehículo fiscalizado no contaba con la luz de placa posterior. Al respecto debemos
manifestar que no es preciso ni se condice con la realidad lo manifestado por el
inspector de transporte, ya que no es cierto que el vehículo referido no contaba con luz
de placa posterior. Lo que ocurrió fue que el vehículo sí portaba la luz de placa
respectiva y fue el mismo día del transporte que dicho instrumento sufrió un
desperfecto y por lo cual al momento de ser revisada por el inspector ésta no
funcionaba. Cabe señalar además que tal desperfecto no fue advertido por el
conductor debido a que el transporte se estaba realizando en horas de la mañana,
conforme consta en el acta de control, y por tanto al no haber sido necesario su uso el
conductor no se había percatado de problema alguno con las luces del vehículo.

Asimismo cabe señalar que ya se han realizado las labores necesarias para la
reparación del desperfecto advertido. En este sentido, habiendo realizado las acciones
necesarias para subsanar el presunto acto infractor, en aplicación del principio de
razonabilidad, solicitamos se declare no ha lugar al inicio del procedimiento
sancionador y el consecuente archivo del presente procedimiento administrativo

ADJUNTO: - Copia de mi DNI.

- Copia mi ficha RUC.
- Copia del Acta de Control entregada.

POR LO EXPUESTO:

Solicito se sirvan tener en cuenta los argumentos planteados en el presente escrito y

se declare el archivamiento del presente procedimiento administrativo.

Piura, 09 de Julio del 2015

1
Inc. 3 Art. 230 Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.