Estado, progreso y desafíos de la fitorremediación: un escenario

africano

Introducción

África está dotada de varios recursos naturales como oro, crudo petróleo, carbón,
minerales metálicos, minerales de fosfato, distribuidos desigualmente a través del
continente. Como resultado, hay un número creciente de industrias e industrias.
actividades, proyectos de plantas de energía, sitios de minería de recursos
naturales, emprendimientos agrícolas en esfuerzos para extraer y explorar los
recursos. La minería de recursos ha contribuido en gran medida a la contaminación.
del medio ambiente total incluyendo suelo, aire, sedimentos, superficie y aguas
subterráneas, lo que plantea riesgos para la salud pública y los impactos asociados
(Sam et al., 2017; Zabbey et al., 2017; Fayiga et al., 2018). Mientras pocos Los
casos de contaminación ambiental en África se atribuyen a causas, muchas
incidencias de contaminación en la región son causadas por humanos actividades
que incluyen prácticas agrícolas tradicionales u ortodoxas, minería de recursos
naturales, pesca química, doméstica e industrial residuos entre otros (Fayiga et al.,
2018). Por ejemplo, el uso de estiércol de granja y riego de aguas residuales debido
a la baja disponibilidad y El alto costo de los fertilizantes inorgánicos son fuentes
potenciales de metales pesados. que podría causar contaminación del suelo y, en
consecuencia, alimentos contaminación de la cadena (Fayiga et al., 2018). Por lo
tanto, la contaminación ambiental. resultante de la minería de recursos naturales es
una preocupación creciente en África.
El aumento de las actividades industriales y la dependencia sin precedentes de
producción de combustibles fósiles y minería de recursos naturales como líneas de
vida económicas ha aumentado los niveles de contaminación en las economías
productoras de petróleo. Como resultado, cuestiones relacionadas con el medio
ambiente han encabezado la agenda del gobierno y discurso público en las últimas
dos décadas (Evangelou et al., 2013; Arthur y Davies, 2014). En la mayoría de los
países africanos, la minería de recursos naturales las actividades están en curso
(por ejemplo, extracción de petróleo en Nigeria, extracción de oro en el sur África y
Ghana), con sus asociados socio-económicos, de salud pública y Impactos
biofísicos. Por ejemplo, las comunidades locales en Nigeria, particularmente en la
región del Delta del Níger, donde la agricultura es una ocupación principal
experimentar inseguridad alimentaria debido a la degradación de la funcionalidad
del suelo ocasionada por derrames persistentes de petróleo (Akankali y Nwafili,
2017;Yakubu,2017).En 2016, la Organización Mundial de la Salud alistó a Onitsha
(un Ciudad del este de Nigeria) entre los lugares donde el aire ambiente está más
contaminado globalmente, habiendo registrado concentraciones de materia
particulada treinta veces (es decir, PM10594μg / m3) más que el estándar permitido
(20μg/m3)(OMS,2016).
Las actividades mineras de recursos naturales mal reguladas han llevado al aire,
contaminación del suelo y del agua, pérdida de biodiversidad, agotamiento de la
capa de ozono y calentamiento global (Odoh et al., 2017a). El petróleo crudo y los
metales pesados son entre los contaminantes ambientales dominantes de
preocupación en la zona tropical. Como respuesta a la contaminación del suelo,
diferentes gobiernos han desarrollado enfoques para prevenir nueva contaminación
o adoptar enfoques para abordar los existentes (Sam et al., 2017a). Contaminado
los expertos en gestión de tierras también han contribuido a abordar niveles de
contaminación mediante el desarrollo de enfoques de remediación que son rentable
y maximizar los insumos de recursos naturales (Hou et al., 2014; Parmar y Singh,
2015; Bardos et al., 2016). A pesar del desarrollo de diferentes enfoques para
prevenir nuevas contaminaciones ambientales y abordando sitios heredados, la
gobernanza ambiental continúa ser un desafío en los países en desarrollo (Sam et
al., 2017a; Zabbey et al., 2017).
Varios factores contribuyen al desafío de la gobernanza ambiental en África. En
muchos países mineros de recursos naturales en África, existen instrumentos
regulatorios débiles (por ejemplo, Nigeria) (Sam et al., 2015, 2017a), falta de
cumplimiento por parte de las agencias reguladoras (por ejemplo, Camerún) (Forton
et al., 2012), alto costo de equipo / operación y corrupción (Sam et al., 2017), falta
de educación ambiental (Erakhrumen, 2007), experiencia limitada y políticas
gubernamentales inconsistentes (Sam et al., 2017a). Aunque todavía se desconoce
el número de sitios contaminados en África, a diferencia de Europa, donde se
informa que hay más de 2.5 millones de sitios contaminado (van Liedekerke et al.,
2014). Sin embargo, los estudios tienen demostrado que las tierras agrícolas en los
países en desarrollo contienen pesticidas tóxicos (Rajiv et al., 2009). En algunos
casos, el suelo del jardín contiene niveles elevados. de metales pesados,
hidrocarburos y pesticidas. Estos incluyen cadmio (Cd), plomo (Pb), mercurio (Hg),
cromo (Cr), cobalto (Co), zinc (Zn), bifenilos policlorados (PCB) y
diclorodifeniltricloroetano (DDT) dependiendo del recurso natural extraído
(Eshwaran et al., 2001). El impacto de la minería de recursos naturales en los suelos
ha llevado a invasión de especies exóticas de plantas y animales, algunas de las
cuales habían alcanzado estado de plaga (Yakubu, 2017). Como solución
improvisada, los agricultores recurrir al uso de pesticidas no regulados y prohibidos
(por ejemplo, DDT), por lo tanto, creando riesgos para la salud pública a través del
aumento en la cadena alimentaria y filtración a acuíferos y fuentes de agua
subterráneas (Celina et al., 2011).
Mientras que los enfoques químicos y físicos convencionales eran los primeros
métodos de remediación adoptados (Jadia y Fulekar, 2009), estos los enfoques son
costosos y no pueden aplicarse de manera eficiente en grandes campo (Danhet al.,
2009; Ahmadpouret al., 2012). Para abordar los desafíos relacionado con emisiones
de gases de efecto invernadero, contaminación cruzada, costo y neto beneficios
socioeconómicos y ambientales (Bardos et al., 2016), "fitorremediación" ha sido
recomendado como un enfoque verde (Efe y Elenwo, 2014). La fitorremediación
está bien documentada en la literatura. (Njoku et al., 2009, 2016), y preferido por su
in-situ / ex-situ aplicabilidad. Otras ventajas incluyen relativamente fácil de manejar
y aplicar, capaz de extraer fracciones de contaminantes biodisponibles, modificable
a una variedad de compuestos orgánicos e inorgánicos y energía Generacion.
Aunque el uso de plantas como agentes de rehabilitación ambiental ha existido por
mucho tiempo, solo ha ganado reconocimiento público como campo de
investigación multidisciplinar (Fig. 1). Por ejemplo, Bramley-Alves et al. (2014)
sugirieron que la fitorremediación requiere una técnica múltiple enfoque como fito-
oxidación, remediación microbiana y volatilización para mejorar la eficiencia de la
contención de contaminantes. Además, se prefiere la fitorremediación a otros
enfoques químicos. ya que podría aplicarse en sitios contaminados por orgánicos
(por ejemplo, aromáticos policíclicos hidrocarburos (HAP), bifenilos policlorados y
pesticidas) y contaminantes inorgánicos (por ejemplo, metales pesados) (Zhang et
al., 2013).
Si bien la fitorremediación se ha aplicado a gran escala en otros lugares
(Beans, 2017; Doty et al., 2017; Jiang et al., 2015; Anh et al., 2017; Gupta y Gupta,
2017), aplicación de campo exitosa en África Tropical está limitado. Esta revisión
explora el potencial para una gran escala exitosa aplicación de fitorremediación, el
papel de las autoridades reguladoras relevantes en la implementación del enfoque
y los beneficios plausibles de fitorremediación en el continente africano.
Específicamente, evalúa El estado, el progreso y los desafíos de la fitorremediación
en determinados Países africanos (Sudáfrica, Nigeria, Tanzania, Zambia, Egipto y
Ghana).
Bibliografía
Zabbey, N., Sam, K., Onyebuchi, A.T., 2017. Remediation of contaminated lands in
the
Niger Delta, Nigeria: prospects and challenges. Sci. Total, Environ. 586, 952–965
doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.075.
Sam, K., Coulon, F., Prpich, G., 2017a. Management of petroleum hydrocarbon
contaminated sites in Nigeria: current challenges and future direction. Land Use
Pol. 64,133–144. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.01.051.
Fayiga, A.O., Ipinmoroti, M.O., Chirenje, T., 2018. Environmental pollution in
Africa.Environ. Dev. Sustain. 20, 41. 2018. https://doi.org/10.1007/s10668-016-
9894-4.
Evangelou, M.W.H., Robinson, B.H., Gunthardt-Goerg, M.S., Schulin, R., 2013.
Metal uptake and allocation in trees grown on contaminated land: implications for
biomass production. Int. J. Phytoremediation 15, 77–90.

Arthur, G.D., Davies, T.C., 2014. Sustainable Bioremedial Technology-Abandoned

Mine Conservation in South Africa. IGCP/SIDA Projects 594 and 606, Closing
Workshop, Prague, Czech Republic, 2014. © Czech Geological Survey, pp. 13–15.
Akankali, J.A., Nwafili, S.A., 2017. An assessment of the socioeconomic impact of
crude oil pollution on aquaculture in gokana local government area rivers state,
Nigeria. Nig. J. Fish. Aqua. 1, 87–94.

Yakubu, O.H., 2017. Addressing environmental health problems in Ogoniland

through implementation of united nations environment program recommendations:
environmental management strategies. Environments 4, 28.

WHO, 2016. The 20 Most Polluted Cities in the World. WHO's Urban Ambient Air
Pollution Database Geneva. Switzerland. www.who.int/phe.

Odoh, C.K., 2017. Plant growth promoting rhizobacterial (PGPR): a bioprotectant

bioinoculant for sustainable agrobiology. Int. J. Adv. Res. Biol. Sci. 4 (5), 123–142.
https://doi.org/10.22192/ijarbs.2017.04.05.014.

Odoh, C.K., Akpi, U.K., Anya, F., 2017a. Environmental impact of mineral
exploration in Nigeria and their phytoremediation strategies for sustainable
ecosystem. Global J. Sci. Front. Res. (H) 17 (3), 19–27.

Odoh, C.K., Martins, P.E., Akpi, U.K., Okekeaji, U., Adobu, U.S., 2017b.
Phytoremediation potential of Vigna unguiculata on lead polluted soil and its
biotoxic effects on soil microbial activities. Global J. Sci. Front. Res. (H) 17 (3), 35–
42.

Parmar, S., Singh, V., 2015. Phytoremediation approaches for heavy metal
pollution: a
review. J. Plant Sci. Res. 2 (2), 139.