El Perú es el segundo país con las cifras más altas de inseguridad

Barómetro de las Américas 2017. El porcentaje se incrementa debido a que en el Perú se

registran más delitos como el hurto de celulares o carteras (sin agresiones). Le siguen
los robos con armas. Para los encuestados, la delincuencia continúa siendo el problema
más importante del país, seguida de la corrupción. Urgen nuevas acciones.
Para los encuestados, la delincuencia continúa siendo el problema más importante del
país, seguida de la corrupción.
Los peruanos son ahora víctimas de la delincuencia incluso en los lugares donde antes
se sentían protegidos, por lo que la percepción de inseguridad ciudadana aumenta
cada día. En los tres primeros meses del presente año, por ejemplo, los pasajeros de un
bus del Metropolitano, los usuarios de una estación del Metro de Lima y los clientes de
una agencia del Banco de Crédito del Perú, de Lince, vivieron esta realidad en carne
propia cuando las instalaciones de esas instituciones fueron tomadas por asaltantes
armados que, en minutos, lograron su objetivo.
La grave situación que se vive en las calles se refleja en la última edición
del Barómetro de las Américas 2017, del Proyecto de Opinión Pública de América
Latina (LAPOP).

Según esta investigación, el Perú se ubica en el segundo lugar del ránking de los países
con la tasa más alta de víctimas de la delincuencia, superando solo a Venezuela donde
hoy se vive una grave crisis social.
El 33% de los encuestados peruanos respondió que sufrió algún tipo de acto
delictivo (hurto, robo, extorsión) en los últimos 12 meses; mientras que el 40,5% de
venezolanos afirmó lo mismo. Esta situación negativa es una tendencia que se viene
repitiendo.
"Desde las primeras encuestas, el Perú ha mostrado altos niveles de victimización
por delincuencia, en términos comparados. En el 2017, le siguieron de cerca México y
Ecuador en el tercer y cuarto lugar", manifestó Patricia Zárate, investigadora principal
del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) que realizó la investigación en nuestro país con
el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Este puesto que nos sitúa segundos en victimización de la delincuencia en
Latinoamérica no tiene, sin embargo, una relación directa con la gravedad de los
hechos. En el Perú, según la investigación, los delitos no son tan violentos, ya que la
mayoría de los encuestados reportó haber sido víctimas de actos delictivos donde no
hubo agresión.
El Barómetro de las Américas 2017 determinó que un 27,6% declaró haber sido
víctima de un robo sin arma ni agresión y un 13,4% afirmó haber sufrido robos en su
casa.
"Siempre nos preguntan cómo podemos estar por encima de países centroamericanos,
como Guatemala u Honduras, donde existen pandillas y crímenes seguidos; no obstante,
se debe precisar que en el Perú lo que prevalecen más son los hurtos. Eso incrementan
los casos delictivos, lo que quiere decir que en nuestras calles la población es víctima
del robo de carteras o el 'cogoteo' cuando camina, o del hurto de sus celulares y
billeteras cuando viaja en el bus o en el auto con las ventanas abiertas", precisó la
investigadora del estudio. La imagen más conocida es la de los ladrones que aprovechan
el tráfico en las avenidas para cometer sus fechorías y huir.
Hurtos frecuentes

El alto número de personas que han sufrido hurtos según el Barómetro es similar al que
presentó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) entre mayo y octubre
del 2017. El asalto de celulares, dinero y carteras es el delito que más se comete,
seguido de los casos de estafa.
Al respecto, representantes del Observatorio de la Criminalidad del Ministerio
Público respondieron que las cifras del Barómetro muestran una tendencia en estos
años.
"Tenemos un alto número de delitos en el país, sí, pero estos no son necesariamente
violentos. En enero del 2018, para citar una cifra reciente, la Fiscalía reportó 19 mil 697
delitos, de los cuales 8 mil 382 fueron hurtos (42,5%); lo que quiere decir, por ejemplo,
que hubo un atraco o un 'cogoteo' en las calles. Esto, claro, sin considerar los actos que
no fueron denunciados en las comisarías'", dijeron los voceros del Ministerio Público.
Lo que sí resulta preocupante, según Patricia Zárate, es el crecimiento de la proporción
de encuestados que respondió haber sido víctima de extorsiones en el Perú.
En la encuesta del 2014, solo un 7,5% aceptaba haber sido extorsionado, mientras que
un 12,6% señaló lo mismo en el 2017, lo que representa un aumento de 5,1%. "Lo que
se mantiene constante es la proporción que señala haber sido sujeto de un robo con
arma, que fue 18% en el 2014 y 18,3% en el 2017", aseveró la investigadora del IEP.
La mayoría de peruanos que ha sido víctima de un acto delincuencial se encuentra
concentrada en las zonas urbanas, en particular en Lima Metropolitana (casi un 40%).
"Esto se entiende debido a que la capital tiene mucho más movimiento. En horas punta,
la gente llena los pasos peatonales, los vehículos congestionan las vías. Por eso también
se observa que los estudiantes (42,6%) y los que buscan trabajo (38,2%) han sufrido
robos", explicó Zárate.

Mujeres víctimas

Otro resultado importante es que un 30,4% de las encuestadas mujeres afirma haber sido
víctima de la delincuencia. "En cada una de las áreas geográficas, las mujeres tienen un
promedio más alto que los hombres en la percepción de inseguridad en el barrio. Ellas
temen no solo ser asaltadas sino también acosadas, agredidas y violadas".
La encuesta del Barómetro fue realizada entre febrero y abril del 2017, unas semanas
después que se destapara la extensa red de corrupción del caso Lava Jato en el Perú.
Pese a ello, la inseguridad ciudadana continúa apareciendo como el problema más
importante del país, con un 30,4%, seguida de la corrupción (27,1%).

Carlos Contreras
9 Abr 2018 | 9:15 h
https://larepublica.pe/sociedad/1223999-el-peru-es-el-segundo-pais-con-las-cifras-mas-
altas-de-inseguridad-solo-venezuela-le-gana
Encontrándonos en la segunda década del siglo XXI, en un entorno incierto y cambiante
en el ámbito económico y geopolítico, las organizaciones deben adaptarse a los
cambios. Y para hacerlo exitosamente deben contar con un clima de negocio, que les
permita desarrollarse, invertir, fomentar la investigación en el desarrollo de nuevos
productos o servicios para ser más competitivos en el mercado y cada vez más eficientes
y eficaces.
Sin embargo, uno de los grandes problemas que enfrentan las organizaciones en el
mundo es la creciente inseguridad ciudadana, que afecta al clima de negocios al generar
sobrecostos a las organizaciones en temas de seguridad a todo nivel: instalaciones,
recursos materiales, recursos humanos, medios informáticos, entre otros. También
influyen negativamente en la conducta de los consumidores, al limitar la demanda de
ciertos productos que consideren que sean potencialmente objeto de actos
delincuenciales en sus diversas modalidades. Veamos cómo deberíamos enfrentar este
flagelo en el Perú.
La inseguridad ciudadana es considerada uno de los mayores problemas del Perú. La
lucha contra la inseguridad ciudadana en nuestro país es una tarea fundamental del
Estado peruano, no solo para cumplir con su deber constitucional de mantener y
salvaguardar el orden interno, sino también para crear un clima de confianza en la
población y así evitar que se influya negativamente en los inversionistas. Debemos
entender que la lucha contra la inseguridad ciudadana parte por enfrentar a la corrupción
y contar con la participación activa de la población organizada, como apoyo a la Policía
Nacional, el fortalecimiento del serenazgo municipal y la inversión en tecnologías de
punta para vigilar las 24 horas del día las calles.
Asimismo, se debe combatir los casos de informalidad en el servicio de vigilancia
privada y combatir los focos de corrupción en la adquisición ó provisión de armas de
fuego a los delincuentes. También establecer mecanismos para contar con un Poder
Judicial justo, que aplique a cabalidad las penas en los casos de actos delincuenciales,
sancionando eficazmente a los delincuentes y defendiendo a los ciudadanos y efectivos
de las fuerzas del orden que, en legítima defensa o cumpliendo su deber, abaten a los
delincuentes.
Debemos desterrar los planteamientos que pretenden limitar o restringir el uso de armas
a la población civil para disminuir los actos delincuenciales. Además de
inconstitucionales, estos planteamientos están completamente equivocados, dado que
los delincuentes se abastecen de armas del mercado negro. Por eso, tal medida solo
perjudicaría a los ciudadanos honestos que desean ejercer un derecho constitucional,
como lo es el de la legítima defensa y seguridad personal, obteniendo legalmente sus
licencias para portar y usar armas de fuego.
En tal sentido, con una estrategia adecuada para enfrentar la inseguridad ciudadana,
desterrando los planteamientos equivocados —que obedecen más a posturas
coyunturales de tipo político que a fundamentos técnicos y legales— podremos
disminuir los índices de actos delincuenciales en nuestro país. Con ello daremos
tranquilidad a la población y crearemos un clima de negocios adecuado y atractivo para
los inversionistas, tanto locales como extranjeros.
MARTÍN TAYPE
25 DE MAYO DEL 2018
https://elmontonero.pe/columnas/como-enfrentar-la-inseguridad-ciudadana-en-el-peru
PAITA Y LA INSEGURIDAD CIUDADANA

Muchos paiteños y paiteñas teníamos la esperanza que los candidatos a la Alcaldía que
participarán en las elecciones de Octubre próximo tendrían un Plan de Trabajo que
enfrente eficazmente la inseguridad y la violencia que nos asolan desde hace buen
tiempo. Pero, ¡oh decepción¡, se han limitado sólo a decir que “terminaremos con la
inseguridad”; “terminaremos con la violencia”; “cerraremos los bares y cantinas” etc,

Definitivamente no tienen aún un Plan y lo único que han planteado es la instalación de

cámaras, el aumento de elementos policiales, adquisición de más motocicletas y otras
cosas de ese tipo. Es decir, privilegian sólo las medidas represivas y de castigo para
quienes cometen delitos.

Este enfoque errado es también compartido por la población civil, por lo que podemos
afirmar que ninguno de los dos sectores(autoridades y población); tienen conocimiento
de las causas de esta problemática y mientras se carezca de éste; siempre se estarán
atacando los “síntomas y no las causas de la inseguridad y la violencia”. Por eso es que
en las redes sociales y frente a la captura de algunos ladrones; jóvenes en su mayor
parte, algunos vecinos señalan que: “hay que darles cadena perpetua….” , “debemos
premiar a los policía,etc.

Por su parte el sector de Educación, Salud, el Poder Judicial, el Poder Público, la

Empresa privada y el conjunto de las organizaciones de la comunidad están mirando
desde las tribunas el accionar solitario de la policía en la cancha. Por desconocimiento
la comunidad civil aún no les exige que cumplan con el rol que compete a todos los
sectores públicos señalados, trabajar en equipo con los Gobiernos Locales.. ¿o el
Gobierno local no los convoca, o las entidades señaladas no tienen interés por
solucionar esa problemática?

¿Por qué no se mira y aprende del accionar de países más convulsionados que el nuestro
y que están enfrentando este mal y obteniendo buenos resultados? ¿Por qué resulta tan
difícil a nuestras autoridades reunirse con los representantes de la sociedad civil y exigir
a las demás reparticiones del estado en Paita para hacer un análisis correcto de la
situación y determinar las actividades a realizar y las medidas a tomar en el inmediato,
mediado y largo plazo? ¿Es acaso tan difícil no sólo dar respuestas policiales a estos
problemas y pensar que también es necesario darle respuestas civiles?

Un Plan que responda a las preguntas que planteamos arriba no puede ser realizado en
cinco o diez años como ofrecen algunos candidatos simplistas y debe además considerar
que la implementación del mismo requiere de una importante y priorizada cifra del
presupuesto municipal. Este es un trabajo que debe hacerse con seriedad científica y
participación intersectorial y participación comunal?

La experiencia nos está indicando lo mal que ha procedido la gestión local actual. (“Ya
fue”, dice la jerga juvenil). De los que ahora se postulan requerimos mucho más, de lo
contrario se están encaminando a una descalificación por parte de la ciudadanía
electora.
Martes 26 de agosto del 2014,escrito por Victor Hugo Carcamo Zambrano
http://paitanuestrapalabra.blogspot.com/2014/08/paita-y-la-inseguridad-ciudadana.html
La Municipalidad Provincial de Paita a través de la Gerencia de Seguridad Ciudadana y
Control Municipal entregó a los jefes de las comisarías Sectorial de esa provincia y de
Ciudad del Pescador un total de 16 equipos de radio comunicación.

Los equipos ayudarán a serenos y policías a mantener una fluida comunicación en la

lucha contra la inseguridad ciudadana en esta localidad y así brindar una respuesta
rápida y oportuna a las emergencias que puedan afectar a la población.

Municipalidad de Paita se endeudará con S/4 millones por construcción de plaza y

un parque

Zaida Nole, gerente de seguridad ciudadana del municipio local indicó además que se
ha coordinado mayor presencia de policías en la Central de Video vigilancia, “se ha
dispuesto la presencia de efectivos policiales durante las 24 horas en la Central de
Cámaras de Video vigilancia, de esta manera no sólo se cuenta con un patrullaje
integrado más fortalecido sino que también se ha implementado el servicio integrado”
acotó.

Nole, anunció también la entrada en vigencia de la nueva línea de telefonía 073 –

602230, que conectará a los usuarios con la Central de Comunicaciones del Serenazgo y
tendrá la finalidad de dar una respuesta oportuna a las incidencias y emergencias de la
población.

Viernes, marzo 16 del 2018-Noticias Piura

https://noticiaspiura30.com/2018/03/articulan-estrategias-lucha-la-inseguridad-ciudadana-
paita/