Expediente N° : 109 - 2015

Secretario : Dr. José Zumaran Cruzado

Esc. N° : 01

CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMÁN:

DAVID VERA FERNANDEZ, identificado con DNI Nº

16790707, con domicilio real en el Block 13 N° 1317
del distrito de Tumán; y, con domicilio procesal en la
calle el Trabajo N° 338 de la misma ciudad; en la
demanda de ALIMENTOS interpuesta por AZUCENA
NUÑEZ FLORES a favor de mis menores hijos KARLA
NICOLLE, LUIS DAVID Y RAQUEL AZUCENA VERA
NUÑEZ; a usted con todo respeto digo:

Dentro del término de ley que se me ha concedido

absuelvo el traslado de la demanda, la que niego y contradigo en parte, solicitando se declare
infundada de acuerdo con los siguientes fundamentos:

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1. En cuanto al primer punto; es cierto, en cuanto manifiesta que mantuve con la

demandante una convivencia desde el 2000, producto del cual nacieron mis menores hijos:
KARLA NICOLLE, LUIS DAVID Y RAQUEL AZUCENA VERA NUÑEZ.

2. Respecto al segundo punto; es falso, cuando se refiere a que el motivo de la separación

de la unión de hecho fue la violencia familiar del recurrente hacía la demandante y mis
menores hijos; debo recalcar que las relaciones familiares con mis menores hijos son hasta
hoy de mutuo entendimiento y cariño, es así que a través de menor hija Karla Nicolle hago
llegar lo necesario para el sustento diario de todos.

3. Respecto al tercer punto, niego tajantemente el hecho de que no haya cumplido con mi
responsabilidad de padre ante mis hijos alimentistas, puesto que contribuyo con sumas de
dinero, alimentos, medicamentos y ropa para su cuidado, en las medidas de mis precarias
posibilidades lo permiten. Si lo dicho por la demandante en este punto fuera cierto no
hubiera esperado cuatro años para iniciar la presente demanda, incluso hoy la motivación
 que le guía es egoísta, pues los menores se encuentran al cuidado de sus abuelos
maternos y dependen de mis precarios ingresos para su manutención.

4. En relación al cuarto punto es cierto, pues los menores se encuentran en pleno desarrollo
psicológico, biológico y social; sin embargo las necesidades deben ser atendidas por la
madre y el padre, cabe recordarle a la demandante que el trabajo no es exclusivo del varón
ni las tareas domésticas exclusivas de la mujer, pues dicha división social corresponde a
otra etapa de nuestra historia; más aún si el artículo 235° del Código Civil declara como
obligación del padre y la madre el sostenimiento, protección, educación y formación de los
hijos.

5. Respecto al quinto punto es totalmente falso y desproporcionado, el recurrente es

trabajador eventual e informal, por las mismas condiciones económicas de nuestro país, en
donde más de la mitad de la PEA trabaja en la informalidad, sin derechos laborales e
ingresos que llegan al mínimo vital. Los ingresos del recurrente, según las actividades que
realice, ya sea como vendedor ambulante, mototaxista, estibador o en cualquier trabajo
eventual, no superan los S/. 600.00 (seiscientos nuevos soles) mensuales. Es falso que el
recurrente sea propietario del vehículo menor de placa MA-6483, como lo demuestro con el
reporte digital del Registro Público; como falso es que mis ingresos lleguen a S/. 2,100.00
mensuales.

6. Por último, la demandante es también una de las principales obligadas a prestar alimentos a
nuestro hijo, siendo una mujer joven, es apta para el trabajo y con muchas posibilidades de
generar recursos económicos para la manutención y educación del alimentista; en la misma
demanda no se menciona alguna incapacidad o mal estado económico que afronte, lo que
hace más imperiosa su obligación.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi escrito de contestación de la demanda en los Arts. 442 y 444 del Código
Procesal Civil, que establecen los requisitos y anexos de la contestación de la demanda, a los
que estoy dando cumplimiento; y en lo sustantivo en el Art. 4.

VIA PROCEDIMENTAL: la ya establecida: PROCESO UNICO.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1.- Los DOCUMENTOS consistentes en:
1.1. Declaración jurada de ingresos.
1.2. Reporte digital de propiedad vehicular.

ANEXOS:

1.A. Copia legible de mi DNI.

1.B. Declaración jurada de ingresos.
1.C. Reporte digital de propiedad vehicular.

Por tanto;
A Ud., Sra. Jueza, pido se sirva tener por contestada la demanda, y
conforme corresponde al estado de la causa, programe la Audiencia Única.

Chiclayo, 10 de agosto del 2015.