ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN

t
fl

"

INTRODUCCION
A LA SOCIOLOGIA
DEL TRABAJO
de ,,,alor para
su -{ormación
; púra los re-
t'ler en toCo
'! hombre-so-
t aventura de
bosque de la
oación, y los
'ivados de su

cia de la in- CAPITULO I

to para el es-
LO SOCIAL Y LA SOCIOTOGIA DEt TRABAJO
en el n¡undo
zl interés que
En.fin, a to- n-o social y la Sociología
bar didríctica :l hombre conro animal social ha sido objeto de estudio desde Aristóteles aMon-
':squieu. Al término de animal racional, animal político. animal económico se une
rro- Adolfo --:elerentemente y casi por encima de ellos ei dáanirnal social. Ente y ser que uni-
úlogo de este l -rs a otros senlejantes producen una cadena de acciones quc difícilmente se dan
en
':' humano solitarianrente. Dar a esta serie de actos,.n, i.oy...ión científica es el
:jeto de la sociologÍa. El término fue acuñado por augusto áorrrt. como tal
dando
ín. 197 1 :si el espaldarazo a las ideas sociares de Mirx, Stlar Mill, proudhon, erc. El
¡rmino lo empleó el padre de la Sociología en rg37 , y esto no quiere clecir que
con
'iterioridad no hayan existioo estudios sociológicos como tajei, pero se entremez-
--aban con los políticos, con los económicos, con
-incluso- los ,"1igior,rr. Basta re-
-¡rirnos a los autores clásicos griegos para darnos una idea cle la importancia que se
:aba al hombre como ser social. ¡Pero el estudio cle la socied,ad en
el sentido
--entÍfico de la paiabra es relati'anlcnte reciente y podemos
"rrr"rra".;;;;;;-
- 'eia "la forma contemporánea de estudiar racionalmente la sociedad,,ieerpiñá).
- ']do lo anterior a Comte poclríamos consiclerarlo conro estudios presociolégicos
- -ie si bien encajan dentro del ámbito de la esfera de lo social estárrligado, ,
ót.o,
-:Ilómenos humanos que solamente fueron alambicacios a partir de piincipios
del
' glo XIX, cuando la realidad de la sociedad se compllcaba d'e tal manera quc había
- *e discernir, porun lado, lo que vercladeramente era motivo de un
estudio y lo que
-' récnica daba como resultante, por otro. Entonces es cuanrio,,el socióiogo^se
:upa de las regularidades de la vida sociai,, (Green y John). Se ocupa
del estudio
-^: Ia sociedad en grupos primarios, secundarios o simprerrr*i. generales
en un
''rtimeno que o bien es estrictamente social o rava en é1. rstos tipoi de fenómenos,
-:e sin ser sociales producen interacciones sociales, los podríamos definir como
(como explica Perpiñái hay actos que sin
'-lsociales' seiestrjctamente sociológi-
- 's rayan io social "sin intención de sociabilidad, per.o que los dos sujeros, agent; y
,:¡iente, tienen el mismo meciio social natur al,, .)
Para que exista hecho social es necesario qlre existan por ro
menos dos con_
,-tncias. es decir dos seres dotados d.e tinima y que entre elios se produzca
alguna

''l.r.prRptÑe
1l
RODRIGUEZ, Sociología general. Ed. consejo superior cle Investigaciones cienríficas, Madrid, 1960,.
l .

17
LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO

acción conjunta: una interacción; y así "el sociólogo se interesa fundamentalmente

en la forma en que los seres dotados de conciencia actúan en sus relaciones
recíprocas" (Mac Iver). Esta reciprocidad es connatural a la ciencia sociológica
como io es el alma al cuerpo para dar con la definición de hombre (como timón va
unido a la nave que argunrentaba Aristóteles).1-a SociologÍa, en general, estudia las
realidades de la sr¡ciabilidad del hombre, considerándola por tanto "como aquella
rama del conocimiento cuyo objeto es la dimensión social de lo humano" (Salvacior
Giner), observando los ltechos sociales, examinando rigurosarnente los datos obte-
nidos, de ahi que a la Sociología se la haya denominado como una ciencia empírica
y abierta hacia los cambios que puedan producirse en las relaciones entre los hom-
bres. Por fin la Sociología estudia no lo que debe ser sino lo que er la sociedad o las
sociedades. En este sentido el sociólogo se interesa por los fenómenos humanos tal
como aparecen, sin plantear controversias sobre Ia ética o moralidad de los hechos
sociales. Pero no quiere esto decir que el sociólogo se encuentre agnóstico ante una
serie de resultantes del estudio, pues subjetivamente hemos de admitir que,
quiérase o no, el científico en cualquier rama del saber se inclinará según su ética
particular dando variantes a sus descubrimientos que otros quiás no las aprecien.
Muchos teóricos de la Sociología manifiestan que ésta estudia los fenórnenos socia-
les sin pronunciarse, pero hemos visto que a la hora de exponerlos se dan opinio-
nes según la ideologÍa de cada uno de ellos. La condición religiosa o política de los
estudiosos del tema inclina la balanza para, en cualquier co),untura, aplicar un
atisbo de stt moral.
En principio -históricamente- la Sociología se preocupaba de la evolución
social "pero su razón de ser y la razón por la cual se convirtió en materia académica
digna r1e respeto fue el sentido de los problemas sociales, el vicio. el crimen, la mi-
seria. De este estrecho campo surgió el estudio de la vida institucional: la familia,
la organización de la comunidad, las relaciones raciales, los ajustes de las poblacio-
nes rurales y urbanas, las características de las poblaciones, el interjuego cle cos-
tunrbres y tecnolcigía y los efectos del cambio social".2 Asi la nueva ciencia com-
tiana se convierte en cayado para andar por los cambios de las ciencias que lindan
o se entremezclan con lo humano.
Dentro de la sociedad el hombre se relaciona con una serie de medios, está in-
merso en Ia infra y superestructura que condicionan de alguna manera su razón de
existir, sus actuaciones -el empleo de sus libertades, su conciencia. etc.- de los
cuales podemos distinguir por lo menos cuatro de ellos: -:-\4

a) EL MEDIO FISICO. En el cual el hombre se relaciona con el mundo

irracional, aprende normas técnicas para manejar las herramientas y -,rl :- *1,
las máquinas, trata con animales a los cuales les domestica y les in-
cluye en su mundo. _: _ _:-
'r-i-,: --:¡
b) MEDIO SOCIAL. A través del cual se relaciona con los semejantes sin
fundirse en ellos, pues al hombre le pertenece una prerrogativa que es i-,,-1 ; -.:-.
la incomunicabiliclad (Santo Tomás). No se funde sino qlre se añade, i ud -- -

aprendiendo unas normas sociales para el trato. * Ir- -,r--: -:

c) MEDIO CULTURAI. El medio ambiente en que vive. El conjunto de
q "-1
'
*a**U CAPIOW, Sociología delT'rabajo,Ed. Instituto de Estudios Políticos, Madri d,pág.22. ;'- 'i---¡r

t8
 LA SOCIOLOGIA DEL TRAtsAJO

lamentalmente una serie de tradiciones, actuaciones que, heredadas o adquiridas, for-

sus relaciones ntan un estilo de vida. Es el rnedio sociocultural bautizado por Sorokin.
L.ia sociológica d) MEDIO MORAL. Que aunque es un fenómeno subjetivo que puede
CLrmo timón va cambiar con los tiempos o con las ubicaciones geográficas es domi-
eral, estudia las nante de una situaciÓn cultural. "Alavez real como la naturaleza y la
''como aquella
sociedacl e inmaterial como la cultura" (Perpiñá).
ano" (Salvacior
los datos obte- - ::a ur-r estudio de la Sociologia del Trabajo son imprescindibles tomar tle vez
.iencia empírica : - - -.rtlo alguno de estos cuatro medios en que el hombre se desenvuelve. Aún, si
entre los hom- " ;.:tcimos a tres, como puedan ser la interacción de elementos culturaies, eI in-
s,xiedad o las . .--^.,como agente social y las unidades de interacción social a que hacen ref'e-
-: - - . Green y John, nosotros hemos de tomar por encima de todos, las unidades
rs humanos tal
I de los hechos : .-¡:áccióD social y más concretamente el grupo, a pesar de que expliquemos y
istico ante una
- ., .', :iernos del comportamiento en los clemás medios; tales serán Ia ciudad o eI
admitir que, ,-: -:rte:ultttral.
según su ética
o las aprecien.
rirnenos socia- -. ',:riologia del trabajo
st' dan opinio- - .:tras centrales de interés para la Sociología, han sido tradicionalmente la fa-
politica de los - -.. ¿i barrio, la iglesia, etc. Pero la aparición de las prof'esiones, la división del
- r : , r' Ia revolución industri al, hizo que el hombre se sintiera protagonista de su
ra, aplicar un -
- - : ; eristencia, que hiciera su propia historia y con lo cual las relaciones en la

: la evolución . - .:> rn se multiplicaban. "La desintegraciÓn de los antiguos controles" (Tou-

-r -: -. la aparición de otros nuevos, cambió no solalnente la mentalidad de los
ria académica ' sino que los lanzó a unas reiaciones que con anterioridad no habían te-
:rimen, la mi-
Lal: la familia,
- ---t:ts,
is cuando eI hc-rmbre transforma la naturaleza cle la propia sociedad en qlre
: las poblacio- f ambios de habitat, contactos nuevos con herramientas nllevas, reglamenta-
:e1 trabajo por la presión obrera, movimientos de población, agrupaciones
iuego de cos-
ciencia com- r:.en para producir nuevos bienes. Todo ello complica la anterior manera de
as que lindan .-j¿r La sociología, dando paso a una nueva ciencia que se llama Sociologia de
* -. :-,-r. La percepción de este cambio por el trabajo, deja constancia en el hombre.
::5ajo es por excelencia. una acción histórica. No es, ni una situación ni una
edios, está in- :.tin, sino una actividad natural del hombre por la cual no sólo se transforma
a su razón de :..: ]rno material
-------:-I l- --*
de un
J^ ---^
grupo o de ^^-:^l^l
una sociedad, ^:..^
sino que,
----- ^^L-^
sobre
+^l^
todo, ese grupo
. etc.- de los definen situación, toman conciencia de sí mismos corno
-':.: ¡rrtiedad su actores
-. , . :t.os, es decir, como creadores de un criterio de cambio.liP Y es quiás esta toma
- - - :.iencia del cambio y la división del trabajo lo que hacen que la Sociologia se
¡n el mundo
r:amientas y
r :.-ia más que nunca hacia las nuevas formas del trabajo, que ya no son solita-
iica 1, les in-
- ¡, =- mismo Marx acusó este cambio de la individualidad del trabajo, cuando se
- -: :ra de que "debido a la utilización siempre creciente de la maquinaria y a la
- -.. ,:r.lDesaparecida
del trabajo, el trabaio de los propietarios ha perdido todo su carácter indi-
arejantes sin ,-:- la individualidad, ha de buscarse entonces la interacción en el
" : -' . raciendo con ello una serie de fenómenos de los cuales se ocupa la Socio-
.-
Etiva que es
;e se añade, ...:citrabajoyaque, lasociologfa "eslacienciadelascontinuidaclesgrupales"
- ---.-l¡rm). Dándose en el grupo del trabajo una aceptación de unión por parte de
rr-rnlunto de
-- a- l; IOURAINE, Sociología de la acción. Ed. Ariel, pág.47.
' 'j i I ENGELS, El maniJiesto comunista en "Tendencias del pensamiento económico", SAMUELSON.
: :: "-a-:ar. pág-4i9,
t9
LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO
trabajo no
los protagonistas de cada una de las profesiones, porque la divisiÓn del
solidaridad humana: solidari-
ot¡edece a ningún imperativo econÓmico, sino a la
rlel hombre;y como dice-
ááa mecanica o solidáridad orgánica; como necesidades
de la división del trabajo, es buscar a
Durkheim, "preguntarse cuál és Ia función
qué necesidad corresPonde".
Para Friedmann5 al hombre-trabajador le podemos enfocar desde
varios pun-
y el aprendi-
tos de vista: desde eI técnico, su relaciÓn con la rnáquina, el manejo *,--
técnicas. Desde el punto de vista fisiológico, que aunque muy :1
zaje de las nuet as
y los ambientes, pueden produ-
f"rrorrt y subjetivo, la influencia de lá luz, el calor por las repercusio-
ii, .,rru frtig, la podemos considerar como fenómeno social
ár.
»:é¡de el punto de vista moral, porque el trabajador tendrá su
_t":
,r"r q.,. .ñl"r,r.
*.4 de trabajo sé§ún las cieencias, la formaciÓn humanística o materialista de Ia
ttlstencia. ne§rIf e1 DslcolÓgico, por Ias interacciones que existen entre el trabajo y
'Ñ;;Udrd. y ucr.ái.ndo a los intereses o posibilidades de promociÓn, por ejem-
desde eI punto de vista social, por-
ilo. ertamos en el ángulo de Io mental; y por fin interacción con sus semejantes' Por
que dentro y fuera d"e la empresa existe una
otro lado pertenece a una série de grupos, hien sean formales e infr¡rmales, que
para tos p.i-..u, eI trabajador pertenece a una determinada clase social, se aglupa
pertenece a de-
en Lrn sinrLicato y es mieáb.o á. ,rru familia; y para los segundos,
terminados clubs. trabaja en determinada empresa acude y a lugares de diversiÓ-n
objeto de estudio por pa'rte de la
o de recreo. Es así comó el hombre trabajadoi es
SociologÍa del Trabajo'
Hayquepensarqueeltrabajadordehoydíapasalamayorpartedelashoras
d. ,u ,,ida cognoscitiva en contacto con un grupo de trabajo y és allí donde debe
(social skill) por medio
realizarse y debe estar d,otado de una perfecta actitud social, -es meta del desarrollo
de Ia profesión clue al diversificárse y-a Ia vez agruparse la-

humano individual y la condición social sobre la cual se debe fundar la propia par-
en tanto se rige por el principio
ticipación pública ¿É toS miembros de Ia sociedad,
normal presente como una sociedad
de la solidaridad orgánica: en tanto su tipo se
siendo ésta motivo de estudio por la So-
nacional corporativ;mente organizad.a".6
y quizás,'aporte algunas ideas para la nueva estructura social
ciología del irabajo,
yu q,r.lás funciones sociales de los individuos dependerán'
de loi tiempos futiuoi,
pu.t", dél traba;o qrri dárrr.ollen, de cómo se realice éste, de la importancia en
Y así la
et ói ¿e Ia producción y de la solidaridad a que hace referencia Durkheim'
"r,
estudio de las fun-
Sociología d^el frabaicl,'será cr¡ncebida primariamente como el
por el trabajo que
ciones iociaies qr. é*é.g.n de la clasiñcación de los hombres
"
realizan".l ,
empresa y
Esta int".acción de los trabajadores, se da en un lugar que se llama
Ias relacio-
en ella -sociolÓgicamente hablando- es el sitio en que se manifiestan
(Manheim)' por otla
,., p,r.u, cie soclabilidad, Por una parte Ia idea de permanenci¿
(Gurvich). Se ha realizado en la em-
el sentido de pertenecer al grupo y la unidad
presa una estructuraciÓn oigánica (Durkheim), y existe cierto interés
o intereses
por parte de los Weber)y también la solidaridad -como va he-
el cánflicto (Simmel). Cualesquiera, por tanto, de las tendencias
mos señalado- y"uüá¡ááoi.ítpru,

5 Sociolagía del Trabajo, Ed. Fondo Cultura Económica' México'

óDLiRI(HEIM,Deladivisiondutravailsocíal'ParisPUF'prefacioala2'ed
7 T. CAPLOW, Sociología del Trabajo'Ed' I' de E' P''pá9 2)'

20
 LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO
t .:el rrabajo no .,xioiógicas modernas, hacen de la empresa un lugar en que el hecho social se m.a-
i:á:la: solidari- :lÍiesta de la misma manera o quizás con más agudeza que en otros grupos socia-
re. r' como dice -
-:s, formales y de mayor tradición sociológica.
r_la, es buscar a
Pero no acaba ahí la SociologÍa clei Trabajo ya que como dijirnos con anterio-
:-dad el hombre-trabajador al salir de una interacción que se produce en la em-
sde r-arios pun-
:'resa se encuentra inmediatanlente con otra en la familia, se producen en él estilos
r-a \-el aprendi- . hábitos al relacionarse en ios ambientes del club o de los lugares de diversión co-
f aunque muy lunes. En ocasiones el cambio de lugar de residencia por motivos profesionales se
pueden prod"u-
-:aduce en contactos nuevos, con nuevas solidaridades o novedosos conflictos. En
las repercusio-
--n que la estructura o la estratificación social son motivos de cambios y rzariantes
ador tendrá su : -rva causa la encontramos en la prof'esión o en las relaciones laborales.
rterialista de la
tre el trabajo y Para la Sociología del Trabajo es-el hombr('tanto z00m politikon coruo h0m0
';ber,por
su condición de trabajador'1. El trabajo puede tener varias definiciones
-ión, por ejem- ..'gun desde el punto de vista que se éstudie. Desde el punto de vista económico eI
i-qra social, por-
:mejantes. por .:abajo*'es ei empleo que el hombre hace de sus fuerpas físicas y morales para la
rfr:.rmales. que ::oducción de bienes" (Colson). Ya incluso en las sociedades preindustriales, esta
rial, se agrupa r-cotomÍa del trabajo se traducía en una división econórnicajuntarnente con la so-
¡enenece a de- al, así por ejemplo, en Ios maoríes la caza de aves estaba dedicada a los hombrc.s
s de diversión
. la conservación a las mujeres; Ia pesca marítima la realizaban los varones y la
ror pa-rte de la --npieza del pescado las hembras. A la división económica se unía una división so-
-.al que se agrupaba en distintas misiones según fueran varones jóvenes, ancianos,
:-ños o mujeres. En el sentido religioso^,el trabajo toma fuerza con el mandato di-
re Ce las horas -.
-no de "ganarás el pan...". Para los cristianos el trabajo es sinónimo de ganar eI fu-
lli donde debe .*ro, Ia otra vida, pero también es subsisiir ("quien no trahaja que no coma", que
:;ill por medio
del desarrollo -:cÍa San Pablo). Socialmente el trabajo es "el elemento que explica las revolucio-
:s de las estructuras sociales" (Friedmann). ,
1a propia par-
rr el principio Hay culturas que desprecian al que no trabaja. El ciudadano que no trabaja
una sociedad ..:á mal visto por Ia sociedad marxista..
oio por la So- Hay otra apreciación natural del trabajo, haciendo al hornbre dominador y
ructura social seedor de la naftrraleza. como lo entendÍa Descartes.
; dependerán. por tanto una interacción comunal desde cualquier ángulo que
El trabajo es se
nportancia en seiwe, bien sea primitivo, tribal, familiar, artesano, industrial o en el mundo rno-
heim. Y asi la
-::no macroindustrial. La vivienda, el urbanismo,los estudios, relacionan aI hom-
iio de las fun-
- .: con el trabajo imposible de desligarle de este fenómeno (económico, material,
:1 trabajo que
':ural, religioso o como quiera que se le llame) social.
Pero, ¿es necesario el trabajo? Podemos decir que no todos los trabajos se rea-
ra empresa y
:r las relacio- -;r por una necesidad natural de subsistencia, hay algunos que Io realizan por
:irnt, por otra - , hclinación, como por ejemplo, el trabajo del artista. Otros Io realizan por
'.-,ito y la mayoría, desde luego, por necesidad. Podemos decir que el trabajo es un
idLr en Ia em-
. , Íenómeno con varios atributos. pl trabajo desde el prisma técnico relaciona al
\ Lr intereses - :rrbre con la máquina, con la fuerza motriz; desde el biológico, en el hombre in-
rtrtlto ya he- '
,., :n la luz, los colores, la fatiga; desde el moral, la situación psicológica; y desde
rs :endencias
: , ¡¡ial, la interacción con los demás (aun el farero que trabaja solitario, está en
...acto con el mundo extelior a través de algún medio de comunicación cl a
-.'.:s de sus propios familiares). Influyen por otra parte en el traba-io unos agentes
::.rlres o fbrmales como son la familia, el sindicato. la clase social y otros agen-
--,, .rieriores o infbrmales corrro Ia tendencia politica, la religión, la ra.za. De ahí

2t
LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO

que ei trabajo necesiie un estudio amplio, riguloso, en el que se incluyan cada una
de las facetás o motivaciones de la aciividad, pero más que nada la Sociología es Ia
que nos dirá en cada momento cómo estas influencias o estas variarrtes humanas
acuden al factor trabajo en mayor o menor grado'

La sociologia del trabaio y las ciencias afines

La SociologÍa en general tiene una relación íntirna y delicada con una serie de dis-
ciplinas toiiológi*r parriculares. Del mismo modo Ia Sociologia del Trabajo ha de
relacionarse Con una serie c1e ciencias particulares, que Ia afectan en su ex?resión y
conocimiento. Dado gue el trabaio es una actividad tan compleja, puede ser con-
iemplado en su totalidad desde varios puntos de vista: técnico, sociológico, psi-
cológico, económico. etc. De tal suerte, que las relaciones recÍprocas que pueda ha-
ber éntre el trabajo y cada uno de estos aspectos han de ir ligaCas ya que sus
reacciones han de Iepercutir en uno u otro. El comportamiento de un grupo de tra-
bajadores depencle (una huelga, por ejemplo) de una serie de variantes
(económi-
cas, técnicas, etc.), que a su vez son motivo de estudio por una determinada ciencia'
De ahí que al estud.iar a la SociologÍa del Trabajo terlgamos que referirnos en mu-
chos casos a otras parcelas, no sólo de la sociología general sino de las diferentes
ciencias.
El estudioso de la Socioiogia del Trabajo ha de ver tanto desde un prisma ex-
tenso la amplia gama «J.e factores que influyen en el trabajo, correlacionarlos y sa-
car ias consecuencias y conclusiones sociológicas, porque "cl aumellto de interde-
pendencia de la vida exige del investigador de cuestiones humanas una creciente
iaciliclad para ver ias cosás en sus correlaciones"s o como teoriza Gurvitch, que ha
"bajo la
de haber una clialéctica entre la SociologÍa y las demás ciencias sociales
providencia doble de la Sociología y de la Historia, a su vez en relación dialéctica".e
LA TECNOLOGIA.-No hacemos ningún descubrimiento si decimos que el
trabajo rlepencle de una serie de condiciones técnicas. El trabajador ha de aprender
unas normas técnicas para poder desarrollar su funciÓn; el manejo de las máqiri-
nas, la modernización de los sistemas, la aplicaciórt de sus conocimientos a los
nuevos instrumentos, comportan en él una serie de actitudes diferentes a las de
otro hombre menos relacionaclo con la técnica. La tecnología habla de los instru-
mentos y 1a manera cle utilizarlos y la Sociología del Trabajo da a esas normas
técnicas una d.imensión social. Podríamos decir que la Sociología del Trabajo lziz-
maniza las máquinas y las técnicas y las aleja de la frialdad de Ia expresión
numérica a que hace referencia Ia creciente automatización. Por otro lado las nue-
vas formas r1c realizar eJ trabajo en reiación con la máqttina. los nuevos inventos,
Ias nuevas máqulnas han rer.oÍucionado, no solamente la prodtrcción, la manera de
trabajar, sino que han cambiaclo también las normas sociales )/ en este cambio apa-
rece el trabajador como sujeto en su relación con otros trabajadores o con otros su-
jetos sociales. Bien esverdacl, que estos cambios desde su perspectiva histórica, son
estudiados por la Historia Social ciel Trabajo, pero desde un punto de vista estático L
y no ian dinámico cgi¡o 1o hace la Sociología del Trabajo. Incluso la propia técnica

8 KARL MANNHEIM, Sociclogía de laCultura. Ed. Aguilai, pág.45

' C. GURYITCH , Dialécilca y Sociclogía. AlianzaEd, pág. )25 .

22

: incluyan cada una
a la SociologÍa es la
variarrtes humanas
rrn una serie de dis-
a del Trabajo ha de
n en su expresión y
[e1a, puede ser con-
:o, sociológico, psi-
fias que pueda ha-
ligaCas ya que sus
Ce un grupo de tra-
-ariantes (económi-
:terminada ciencia.
e referirnos en mu-
to de las diferentes
esde un prisma ex-
rrelacionarlos y sa-
lnlento de interde-
anas una creciente
a Gun,itch, que ha
as sociales "bajo la
'lación dialéctica".e
si decimos que el
il-',r ha de aprender
nejo de las máqui-
,rnoclmientos a los
iilerentes a las de
raiia de los instru-
cia a esas normas
Ia del Trabajo hu-
i ie la expresión
'orio lado las nue-
s nue\-os inventos,
ri,. n. la manera de
: e.te cambio apa-
\ias {-r COn OtfOS SU-
::1-, a histórica, son
i{' iL' \-lsta estático
r:, ,. ;rOpia técnica
LA SOCiOLOGIA DEL TRABAJO Y I,AS CIENCIAS AFINES
=:licarse al trabajo tiene necesidad de una nueva versiÓn, de un nuevo ángulo
' de
--::. \- asÍ aparece la "Organización Científica del Trabajo", campo éste que está
--*'.'ilgado a la Socioiogía.
Si al hablar del trabajo, estudiamos solamente la tecnoiogía se cae en el error
:: :,-rtsiderar al trabajo un puro tecnicismo y con ello se desliga a la "cosa" hecha
-.- :acedor. Hasta que no se suprima al hombre en la producción de bienes existirá
-. .--anza entre TecnologÍa y Sociologia del trabajo.
R.ELACIONES CON LA HISTORIA.-Si partimos del hecho que "la sociologÍa
,.: -::acteriza por ser disciplina generalizadora, por cuanto sus conceptos destacan
:-.1e existe de genérico, común y repetido, mientras que la Historia. la Historio-
-. .--: construye conceptos sobre lo singular, 1o único, lo no repelible",ro podríamos
- :.: que son clos disciplinas totalmente dispares, pero no es así, como en el caso
- -: nos ocupa -la Sociología del Trabajo- plantea
"problemas de sincronizaciÓn"
--: sLrn necesarios que se sintonicen. "Todas las ciencias sociales se contarninan
que pala
-:-rs a otras y la historia no Se escapa de estas epidemias".rt de tal manela
. S,,cio1ogía «iel Trabajo el conocer el pasado y compararlo con el presente es algo
--..lamental. En esta disciplina no se justifica solamente una visión del presente,
:, que Ia evolución de los grupos detrabajo, en cualquieraspecto, han de ser eva-
-:;L-rS, comparados y analizados desde el punto de vista ]ristÓrico, aunque casi
, .:t!re sea a corto plazo, pero esto no deja de ser en dcfinitiva un concepto
-.,-rrico. No es que Ia Sociologia del Trabajo sea una disciplina,historicista, sino
"son las únicas ciencias globales ca-
- -- al ser Sociologíajuntamente con la historia
:::s de extender su curiosidad a cualquier aspecto de lo social".'2
-
-\poyándonos en Durkheim podríamos decir que toclas las ciencias giran en
- :-,, j 1o social, pero sería restar valor a otras parcelas del saber que no tienen
: r: que l,,er con eI hombre, aunque complementeiz a la vida del hombre. Así pode-
- . jecir que la historia va asociada a la Sociología y dentro de ella al trabaio, des-
,--:i¡ndo la compenetración de1 presente y del pasado, y estudia la evolución de
: ,.nómenos (precios, salarios, huelgas, profesiones, etc.). El sociólogo del trabajo
,, r ,-) tanto se presenta ante la historia en cambios; un fenómeno industrial puede
:-- :trrárSe repetido corno fenómeno en eI tiempo, pero a diferencia del historia-
- , :l socióIogo del trabajo "observa los hechos sociales no como el historiador,
- :-uidos, desencantados, simplificados, sino, en el pasado inmediato o en Ia ac-
--.-,:ad 1,, siempre dentro de un marco pluridimensional. afectado por una multi-
:-,---tad de variantes".rr Estas yariantes son las que hacen a la Sociología delTra-
_. . :cuñar un nuevo estilo del trato sociológico para dar valor a las ocupaciones
-: ,,,rmbre y su evolución y problemática.
>OCIOLOGIA DEL TRABAJO Y GEOGRAFIA._PATA UN CStUdiO dC 1A SOCiO-
--, iel Trabajo no hemos de huir de la dimensión espacial en que éste se halla
-- :"jr-'¡, de ahí que ya a primera vista aparece la Sociología relacionada con la
:: a:aria. Para los geógrafos las formas de trabaio se realizan antes desde el punto
- -.,rrIÑ¿. RoDRIGUEZ, Sociología General, Ed. c. s. de i., Madrid, 1960, pág. )3
- ::.-ILDEL, ¿d historia y las ciencias sociales, Ed. Alianza, Madrid, pág. 108.
' -: i - DtL. op. cil., pág.l ló.
: -aD,\4ANN , Sociología del Trabajo. tomo I, EC. FCE, México.
23
LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO
el trabajo
r1e vista geográfico que del sociolÓgico,rn pero el geÓgrafo contempla
o a una ciudad' Bien
como rrn factor de la producción qlre caractériza a una regiÓn
no admite, muchas veces, Ia mano
es verdad que a nivel' cartográficó eI geógrafo
tanto la geografía se liga-a
del hombre, de ahÍ qr" r" disligue de Ia sociologia. Por
pregunta
la det trabájo cuando se hace la de
Ia sociología y más concretamJute a
objeto de estudicr'
¿dónde? se desarrolla eI fenÓmeno
PorotrapartelaSociologíadelTrabajoestáligadaenpartlcularalallamada
geografía hurnana cuando obierva y el fenómeno migratorio, ubicando al
"rtrrdiu
en una zona o región, influido por la climato-
hombre de una manera cartográficá
g.ágáfica.
Iogía o la ambienta.iá" "no*¡r. Es d.ecir en un medio relativamente natural que
a través de la técnica. Porque la naturaleza
que in-
se cleja modificar por el
no es una
terviene en Ia existencia de las sociedades humanas para condicionarla,
naturaleza virgen, de todo contacto humano, sin. una naturaleza
i"á.p""ai."te
por el hom-
profundamente actuadá, profundamente moclificada y transformada
estudios y cavilacio-
bre.r, Todos los geógrafoi modernos asocian al hcmbre a sus
el plano de la geografía,r.
nes, y todos los estuáios realizados sobre eI trabajo desde
y urbano, cualquier punto de con-
áirtiágu." entre el traUa;o rural. el industrial el
cam-
ambientes lo conforman y io cambian;
tu.to f,r" tenga el trabajador con estos
bian su mentalidad, su trabajo.
"Las formas más simples cle una clasificaciÓn g.eográfi,ca son las qu9 mo-
delan direátá*é"G iobre condiciones naturales -forrnaslas arriméttticas
elementalei; q,iü;o;;,l;; átÉ ""riaciones
irregulares de condicio-
,., .rutrruiÉt=«"rñ-raii-o) -cail siárnpre formas ritmicas- adaptadas a
cuyos tipos más extendidos son los que-mo-
1as atternaniiui éi1á.io"ules,
siendo el
vilizan .f áit é.il pióa".ti"o á"iu.ir. "i período ,vegetativo, tietnpo
piiioao d";;; ;; §giiolto frÍo o ttn pcríodó seco. El reprrto
a
entre
los ritmos de
ái tiaba;o íii""-po'¿. descanso forzbso está subordinado
cada zofia" .t7

del Trabajo ha de tro-

Quiere esto decir qrre una aproxirnaciÓn a la sociología
p"rurio, necesariamente con los iactores geográficos en que el trabajador se desen-
vuelve.
LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO Y LA ECONOMIA'-Hay quien define
la
humanas surgidas del trabajo"' por 1o
economía como "la ciencia de las relaciones
con la So-
tanto poco tendríamos que añaclir ya a esta definiciÓn para entroncarla
ciología del Trabajo. p.ro podembs añadir que sin el trabajo no habría-valor
económico, no halrría ciencia en realiclad. por[r. al hablar
de producción de bie-
nes es necesario que esta producción no sea un fln en sÍ misma,
sino que tenga una
(Perpiña) una vez que
apticaclon social y entonies aparecería-la "economía social"
lós bienes han sido _o están en trance de serio-.repartidos.
"homo economi-
No solamente es esto. AI hombre también se Ie ha llamado
y escasos, lO que nos da poco
cus", es decir productor de bienes de usos alternativos
economía, pelo al producir estos bienes rea-
más o menos Ia definición clásica tLe
s
14 PIERRE GEORGES, Sociotogíay Geograiíe, Ed' Peninsula, Barcelona' 1969
t' FRIEDMANN, febrero, 1922.
16 FRIEDMANN, VCT P. GEORGES, CtC.

'7 P. GEORGES. oP. cit

Z+

cLrnrempla el trabajo
n
L) a una ciudad. Bien
ruchas veces, la m.ano
r la geografÍa se liga a
e hace la pregunta de
arricular a la llamada
igratorio, ubicando al
LflLriiio por Ia climato-
iramente natural que
: la naturaleza que in-
ldicionarla, no es una
, sino una naturaleza
ft-¡rnada por el hom-
; es¡udios y cavilacio-
anc de la geografia,ró
llquier punto de con-
n r-lo cambian; cam-
ifi-ca son las que mo-
-lonnas artiménricas
lares de las condicio-
rmicas- adaptadas a
ldos son los que mo-
,'egetativo, siendo el
reparto entre tiemno
¡acio a los ritmos de
le I Trabajo ha de tro-
trabajador
se desen-
Hav quien define la
i ,iel trabajo", por lo
t::,1nCarla COn la SO-
I-i,r no habria valor
:-lroducción de bie-
,sino que tenga una
erpiña ) una vez que
1,: ]romo economi-
. ", que nos da poco
¡.r es¡cls bienes rea-
{t
LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO Y LAS CIENCIAS AFINES
-:. -r- :rabajo que a su vez es unO de los factores de la producción y por tanto este
"!,:: r :lrdemos considerarlo también como factor sociológico y aLavezeconómico.,
::: rod.a producción de bienes hay una relacíÓrtficursls -eclncmía- natura'
i :j :or otro lado necesidades -economía- hombrei. La naturaleza y el hombre
t:-,-r -rirl t1e las condiciones de Ia vida sociológica por lo que aI querer estudiar la
i: del Trabajo no hay más remedio que toparnos de fiente con la economÍa
. _¡ia
., :.:lis. Los prOpios ecOnOmistas recgnocen que CUandO "Se OCUpan del trabajO
: :- :.:: trl reconocer que su propia investigación de las causas les Ileva hacia objeti-
.. .': ,rigs de otras clisciplinas de las que han de tratar de obtener la máxima
" ,tt Ylosaunque ei economista cclnsidera al trabaio como resultado y no como
:3
- -,:.-i,:n. problemas de la economia actual y sobre todo los de la reconversiÓn
: i .: -1j'Ltstria, ilevan consigo una serie de variables de tipo cultural, c1e formaciÓn,
. ,- -,,glcos, demográficos que no pueden escapar a la economÍa y es por eso por lo
- -: -. Soriotogía del Trabajo (dejando aparte el valor importante del salario) está
:.:,: ; .t[id.á a la economía en cualquiera de sus manifestaciones, personales o de
:-:
>-'CiOLOGIA DEL TRABAJO Y DEMOGRAFIA.-Si a Ia demografía se la ha
, r.:. -¡ráCo como "estadística humana", el dato en sÍ mismo no nos dice nada y ha
-: . ', aLoraclo por la aplicación de otra ciencia, es decir aplicado a la Economía o
. ,. !,rtiología. Es bien cierto que "el factor demográfico" debe plantearse en
: ---.-r,\S económicos para que se mida toda su importancia en cualquier forma de
- ::, ..-,¡n v programación económica",re pero no es Írenos cierto que los movi-
-.:rtrS demográficos suponen un aumento de Ia producción si es que éstos van
.- .:-.:añados de unas determinadas situaciones sociológicas y de organización del
--:-:--r. f n mvejecimiento de la población nos dará una baja productividad; un ex-
-:: -ii i¡t.lrtalidad infantil, una disminución de mano de obra; el control delanata'
.-i;- la inmigración o la etnigración, el exceso de Ia natalidad, un cambio en la
:- ,:-:¡ión de bienes. Es decir, totlo ello va unido a determinar y estudiar la in-
población.
- -:,,:-a en el trabajo y en la economía de los movimientos de
I ¿ro el "dato demográfico en bruto, en muchas circunstancias, no adquiere un
,:r- l,r. un dinamismo explicativo, sino a través de los comportamientos de los
-,.' . Je trabajo. Su necesaria superación va acompañada de Ia toma de concien-
. . -.la vez más clara, de una demografÍa cualitativa",2o añadiéndola a Io que
' :r: Idiart llama cantidad humana.
"Disponible por la multiplicación biológica de la vida, la cantidari-hu-
maú despliéga sus efectos cualitativos, allí donde puede operar en el es-
pacio y en el Iiernpo Ia acumulación de sus esfuerzos dispersos. L_os resul-
tados ion múltiples, pero los más caracterÍsticos se pueden ordenar en
torno a fenómenos globales que ya han despertado nuestra atención por
sus cambios : la indultria, la ciudad y las ideologías. Así nos veremos lleva-
dos a considerar... las relaciones fundamentales de la riqueza y el trabajo,
1a sociedad y las leyes, la verdad y los valores."rr
lr: esra relación con la demografia, nace también Ia relación que puede tener
; - : 5 BROWN , Economtu del Trabajo, Ed. Aguilar, Madrid, 1967 , pá9.7 .
i ::,'3,GES, La demographie comme science humaine appliquée.
:= :---r\i.{NN, op. cit., tomo I. pág. 93.
::i!-aIDlART,Lq.cantidadhut.?,ana,Ed.Labor,S.A.,Barcelona, 1967,peg.94
25
 LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL TRABAJO

Ia SociologÍa del Trabaio con \a etnografía. El trabajo .en las sociedades llamadas
tradicionales no es igual que en las industriales; en aquéllas y en éstas influye la
ra'za, el sexo, La reiigión, el sistema colonial o la autonomía. Enfin, que
en este sen-
tido también hay relación con la etnología y con la política.
LA SOCIOLOGIA DEL I.RABAJO Y LA PSICOLOGIA SoCIAL._Antes, de
hablar de la propia relación que tienerr ambas ciencias varnos a considerar la rela-
ciÓn sociológica-psicológica. No cabe ciuda que si la psicologÍa es la ciencia que
estudia
el ánima del hombre, la sociología lo hace con el ánima de ios hombres, de ahí que
esa relación sea importante y que nos lleve a un nuevo concepto que podremos
lla-
mar psicología social o psicosociologÍa. Para Tarde la psicología ei algo intramental
y la sociología, interrnental, entendienclo por tanto a la sociologia como una interpsi-
cología. Para Durkheim la PsicoiogÍa Social ha de ser invertlda, es clecir, partii de
lo colectivo hacia lo indiviciual o, por decirlo de otra manera, la influencia de la so-
ciedad en el individuo en contraposición a otras teorías que ponen el hecho social
como infiuido por el individuo. En clefinitiva poclemos áecii que lo psÍquico y lo
social no se separan y que si lo psíquico se da en el hombre, lo social sé da"ntr" tot
hombres, ya que es "un artefacto cle sustancia psíquica" (Freyer). y aunque lo
psíquico y lo social se separan no hemos de separar los psicológiio y lo sociolbgico.
"En abstracto, la ps.icología.social y la sociología. aparecen
en primer lugar
como poco discernibles y ciertamente, sus ddminios superpuestos en una
proporciÓn importante.'Una y otra estuclian los iomportatnientos
de los
individuos en g{upo, bien porrefcrencias a fines cte giupo, ¡i"n a"niro ¿á
ese coniexto c.olectir o que precisamente I¿ psicologíá géneral tientle a oo-
ner enlrc parúntesis. Es asícomo lr psicología social
Ila socioiágiisi.Tñ-
teresan por las situaciones
-tales como la édaa o el i,habitat;_?p;; ü;
instituciones bajo su forma regulatriz.:-ra familia, á;o su foima ái;;;;:
-' o" t--r'
ria: el duelo, en los procesos sóciales.,'22
Esta no separacitin de lo sociológico y lo psicológico nos traerá como conse-
cuencia el estudio en conjunto de estos comportamientos en un nuevo
encasilla-
miento que se ilama psicologÍa social. Psicoiogía que es cliferente en el plang colec-
tivo que en el plano individual, pero en la viclá inclividual aparece la iniegración
de
la persona en lo que Gustal,o Le Bon llarna "e/ alma colectivr", porque,,en la vida
anínrica individual aparece integrado siempre. ef-ectivamente, ,.el oiro,,. como ,no-
delo, objeto, auxiliar o adversario, y cle este modo la psicología individual es al
mismo tiernpo y desde un principio psicología social, en un sinticlo amplio, pero
plenamente justificaclo".2r Existe en la persona un sentirniento social
iiésde óual-
quier esfera de aplicación científica humanÍstica. Aún con conceptos diversos,
los
estudiosos del grupo social o del individuo en sociedad, han aclnlifido este compor-
tamiento, llamandcl al hombre animal gregarlo (Trotter) o anintal horcla (Freud), pero
en definitiva su alma va a reencontrarse con otras almas que sin integrarse se su-
men a sus comportamientos para dar uno nueyo, ya que "la distinción entre la psi-
cología y la sociología se basa sólo en una diferen.lr. de enfcrque aplicado sobre
una
misma realidad social".2a
La concomitancia de la Psicología con la Sociología clel Trabajo se basará
en-
¿,

" JEAN STOET'ZEL, psicología

sccial, t:d.Marfll, Alcoy, t966, pág 35.
2r SIGMUND FREUD, psicolcAía
de las masas, Alianza Ed., Madrid I 969, pág.
9.
'4 MAC IVER y PAGE. Sociología. Ed. Tecnos, pág.24.

26
 LAS CIENCIAS AFINES
LA SOCIOLOGIA DEL'|RABA-IO Y

:iades llamadas .:.senlaposibilidadrleconocerelcomportami.entodelindividuodentloderrn

homogeneidad no.exista en un momento
eslas influye la 'q''" t*o
: -:,r homogéneo. E.;it;;;;t q"t Festinger IIáma 1a -"disonancia cognoscitiva
que en este sen-
-:--:x]inado, se produ;ii fo de disonancia en una
- _: todemo, ¡ururi,
!rr-*ñ d"r f"rfpótesls: I) La existencia
le motivará a que intente re-
,:r¡,-rna., puesto que es psicológicamente incómoda'
-I-\L.-Antes de
nsiderar la rela- evitará activam^ente situaciones de in-
-,:-:Ladisonanciaylleguealaconsonancia'2)Cuand'oexistedisonanciaenuna
:rlLrna, ésta, ademá, J;i"t""tur reducirla'
ncia que estudja ia aisonancia".25 En eI mundo del tra-
_:ración que probablemente incrementaiá
,
lbres, de ahí que
. , habrÍa o.r" caiacteristicas disonantes:,::,it::Ífl:i.** gt,1X?
re podremos lla- "rr.,áii;;;;; del rrabajo' P«;r de
al.s.o intramental _.,',,-l|o,ili$li !r,Xii;; ;;Arrír" de ,enl*en una sociología
no invadir el campo de otra
en cuenta
no una interpsi- , :tto asÍ Io estimamos, pero tenienao
qttt.pnJtmos llam¿rll,Lt^::l:g:l::ll#:?i:
decir, partir de
iuencia de la so-
-
-ri'a ciencia que ha aparecido v
=::i":',';TltfrT,I1 ;i# ;:;"1 á' ::;;;; :a "*.'TS:Y:, "'
estud io de I as

.'lidadesalniveldeanálisispsicológico(...)esterequiereunapelspectivapsico-
cono-
L el heciro social
kr psÍquico y lo
.ü1.^ñl f ,uriáut.s sean considerados con todos sus
,:.,r1ógica de que ro,
Ll se da entre los ,:r,cnios teóricos y empíriccls"-'2u
-,. \' aunque lo EnlaSociologíadelTrabajodebenrosdeconsideralportantodesdeunplano
r'1tr sociológico. .¡lir'olosprocesosserrsorialesdelgrupo,elanrbientesocial,independientemente
e rprimer iugar : it)rrro sea percibidr;;.;.tr,r;;7i És attit'.qttotll-ul:":1.*^tT::":i"*::
áér r'ombie en sí,ismo o con er ma-
r]]uestos en una -: ::T: i'"XffJ;?i,l"Y,;;.'ü;;;1^.i"*i
d; i; e1;;1"s1"
rnientos de los -: ¿1, quc
-:-¿i' que serían
'cr -á';;;"'
rdrt r,q-r Prvvrqr
'l+1",'.'1i::::*::.:::iiT:iii::
los métorlos de Ia PsicologÍa iocial apiicados
a la SociologÍa del Tra-
. :,ien dentro de . ... .'u que que pueden valér para otras ciencias y estudios'
:ral tiende a po- : :-,r ,o son exclusivos de ésta, sino
¡c,ciologia se in- . :,'rr fin la psicologí;;;;ü;peri*entat r. o.rpu áe cllpos *a atracción de
los-
ha de enten-
r,iar"- y por las : ;C;i ,p.gl"-¿rios. etc.i por 1o que Ia soéiología del Trabajoy de1 hombre-
iLrIITla Operato- con esta experiencia dá hombre-)/o
-:-\c en su esfera de ap)icación
comportamiento como trabajador'
::.s. teniencio como base el
:rá como conse-
luer-o encasilla- LASoCIoI,oGiADELTRABAJoYLABIOLOGIADELTRABAJo.-Abor. y es la
trabajo en quela Sociología ha de incidir'
r t1 plano colec- -:rtos por fin otro aspecto del los áspectoi fisiolÓgicos' psicológicosllT]-:c]'t^"i'
qire estudia
, rlregración de - . -,.,gia del Trabajo, puede aunar en una nueva cren-
"en la vida , .::ómicos mecanilJu á"i iiuUu¡o. fb¿o ello se
y
la define como "Ios
"'-.i
:-,- , como mo- : qtie se conoce con el nombre Ae nrgonii¡a y áue Edholm deikrombre en su medio ambiente
1.1-r'idual es al :::i.tos fisiológicos, u",lo*iiot y psicólogicos ambiente, con
.-, -intplio, pero . . . , ,1a1,, .28 En eila se inclryen
las relacionel del traba;o con el medio
lós turnos' Ia fatiga y el sueño'
--.,1 rlesde cual- : :Jor, con eI "rt,"tro '""tcular' Ia alimentación' trabajo que a todas
.. :Cad y su influen.lu * tf trabajo' t"' i"Áut Y aspectos
del
,:,r liversos, los nos
de ahí que, nuevamente.
:., .'sIe COInpOr- ._:¡s han de incidir;;b." i, Sociólogía delTrabajo, nuestro intento' A
:,- - ¡.trerlo, ao, o,rá ,l*.i0" d" estudio
que está convocada a
;-. Frer:d), pero hasta ahora muy unidas'
ll:{IdISe Se Sü- ,-:-: r'erdacl la Sociologíay laBiología "á hutt estado
',: -ntre la psi-
:-..-t , sttbre una
Press' Stanford' 1917'
- aESTINGER, A Theory ofCognitive Disionance'ÍJrrivers y Sociológicas' "REOP" n"11'
. 5ERETORREGROSA^, Astídios de las actitudes. Perspectivas Psicológicas
:r lrasafá en- Mc. craw. Hi*New
r"ii ..rr,rfui ,ro' AND, A preriminary of a.-heory of Attitutte stfucture antl change,
'tatement
",f lIJo,,*,.1.19o{o..,d9, ra Ersonomics l::T:l-:$l'.lr.,.""ttj]ff3;:.t'J"'iXflífJf.Í:il'iii: #,
"L¿ Ergonomi¿.como clencra
- ;.lui*.r, 19o7, Madrid' del hombru u tu iiaba¡o,,. oerivad¿ de dtl:
V qu( Slg-
palabr¿s gricBds
::frd Que desrribiera .l ..ruiio .i:nt,nco
t-r':rJi.o.iutnbres. háLritos o levc: del tr¿Lr¿io"'
27
 LO SOCIAL Y LA SOCIOLOGIA DEL
TRABAJO

pero a esta necesidad han respondido argunos

zados por Henri Laborir y Jacaues
intentos de aproximación. encabe-
oartañ,.dos biórogá; frr;¿"r", que simurránea_
menre, sin conocerse, se crierol] cuenta
baurizaron con el nombre
que habían .;;;;;.r*
nueva ciencia que ra
d" Bior;;;;¡;trk.
"La profundilu_.i9n en,su
especiaridad es lo que ha induciclo a
reconsid".ui-iiióii'üGi;;jrl:;;árnÍa
vesrigadores. a ambos in_
lcyes biológicas que ,ieen aiier.vivitrrrt. rraclicionares. Las
segu ros pa ra deli n i r Ia orga --Jii.r-'r., han parerido quías
n i zaciO,r i,t,.i.il . Jlui.o. it,i¿des...2,
r

Es decir, para terminar, que la

sociología
una de las ciencias,que invade, .t .uÁpo-ctel del I'rabajo ha de ir observando cada
realidad es propio de su_esruriio, q.,.,ári rrabajo;;;; apricarlas a ro que en
las corectrviá;á;;;;-rnas qlre se
tuyen con motivo del trabajo. consri_

LOS METODOS Y LA DIVISION

SOCIAL DEL TRABAJO.-¿EXiStC UN
método especial para 1a Sociología
aeiiraba;oz E" ;ñipi; podríamos crecir que
como el hombre está incluido .ñ.,,
ioniuntó .o" o*o, rrá-bres crenrr. de la pro_
fesión, deberíamos de rrarar .i.;;i;
especiales características "il d rgrut ,r* i, s".i,,r"gia generar, pero las
-del
.r-po.ru_ienJo a.i i.,al"lá.,"r)nos invitan a pensar
que habrÍa que desenrrañar una on. á. fenómenos q-r;-;;
logÍa general en ros momentos en que -;. iiaban en ra socio_
er trabajo no ,"rri, ."tación con una instru_
mentación y unos gnrpos que se han
constituido más ..ir"rrr.-.rte. porque
podemos preguntarnos muchas ho1"
.nrur. ¿¡" q"¿ medida uu.i, ei comportamiento
un individuo de una profesión , .,t.li de
ámbito urbano? ¿Cómo se,fijan tui pori.in.res ¿.Cómo se segregan las categorÍas en er
ante el trabajo prese,te o er iabajo de ra mujer y de los adolescentes
efecto de las profesiones ante las diferentes
ñrir."z ¿se rrereda la profesión?
¿cuál es el
asociaciones políticas, sinclicales, confe-
sionales, etc.? ¿eué fenómencls roiirt"r-p.oduce
er desempleo o ra emigración?
¿En qué medida la transformacion dela empresa
del trabajador? ¿Los horarios .r o.lo transforma er comportamiento
cológicos en los grupos?
v son responsables cie clesequilibrios psi-
¿La nacionariclaá y et grLrpo etir.o iiiuy"n en er compor_
tamiento del hombre al tiabajar? rodos
estos interrggarrtes necesitan unas contes-
taciones que el sociólogo ha de investrgaicre
una nranera rigurosa, cmpieanclo una
serie de métoclos que pueclen t...ont.5irr.1os
con la historiá, o simplemente anali_
zados en el presente a través de una
todo ello unido a ra «rbseruacron. un,
,".i. á. medidas por orras ciencias,
iJservación que"rrb;;;¿, crcenro-s ro más importante
para poder escribir sobre sociorogía
cler Trabajo. ¡rtá
de,arias ftlrmas: si er obser'uá,r, pa*."ece
grupo
-or.i, J" obr"r'u. puede scr
puede llamarla inrerna y crea en ar que es
-a objeto cre estuciio
ei incliviauo u,ru'ten.i"rr.il la sr_rb¡eti'idacr;
puede dar el caso de clue el observador se
sca participante, es ciecir, se encuentrc
lnerso en el grupo obiettl del estutiio in_
clurante un tiempo determinaclo para
una experiencia ¡.rersonai. se ilama externa aclquirir
r, o¡r"-rlió;';;,;'ir... el invesrigador
fuera del grupo o ajena a ér. ¡st.s ri"r,iir"t
de obsenacio;;,;.las pueclc.n creno_
minar dircctas. La contraria o Ia indirecta
serÍa la ef'ectuacia -xrb." ao.r_entos,
tadísticas' etc'' que exigen urta gran ."liáoa cs_
Hay unos instrunrentos cm¡rrcaáor pr.u-i,
v rigor para enrplcarlas cr¡no meclios.
rnveitigáció, .r-,'r, sn.iorogÍa del Tra_
2e "Revista
Horizonte,,, ¡r.,, 6, Ed. plaza
qtliu (orr h¡ i¡¡y¿n,orr, dr r\t,t r¡r(.\,t &( Janés, S. 4... B¿rcel('na. Iooo, pag. ó7. En esta revista aparccc un colo
\ isl.i rr rin( idcntes sr )brc un ¡c¡rr id: IJ Bioso¡i.logi¿, e n
.1rrc l_ib,,r ir _u nnrtr,, ,i"'pr,li,rr"¿"
t(,nlJ ¡cl) ,¡r.i,,i,r,ii.
"*¡ri,nlii
28
 Y I-AS CIENC1AS AFINES
LA SOC]OLOGIA DEL TRABAJO

itrv que valorarlos no indepen-

ación, encabe- , . .a interpretación de las encuesta,
. *.:rrerte, v to, i"trc
situaciones históricas o
re simultánea- de otros .o":""tát y cle'otias
sino en función
¡iencia que la - : capazde dar ai trabajo asÍ
: .:ailcas. Todo ello nos da una experie ";;;;;';'Wica formular
- situacionés y no muy clifícil de
, - ::-ji.lo un campo experimental rico en
Irr a ambos in- -
:' .Sltl[es sociológicas'
iicionales. Las
.lareciclo guías

rse n.ando cada

as a io que en
i QUe Se consti-

) -.Existe un
lnros decir que
nt:o de la pro-
'reral, pero las
rr itan a pensar
rr en la Socio-
Lrn Llna instru-
e. Porque ho1,,
rrirtamiento de
iiegorías en el
s adolescentes
r? ¿Cuál es el
LJicales, confe-
r cmigración?
nrportamiento
quilibrios psi-
en el compor-
r tlnas contes-
:lirjeando una
lerr-iente anali-
(\iras Ciencias,
r;s irlportante
r ar puede ser
r: , de estudio
-:,'.-':iyiciad; se
-llar-lentre in-
' -. ::a .rclquirir
:. ,:r estigador
: .. -iL-n deno-
'- -.rrerltC)s, cs-
a 'rrLr tIediOS.
. -:rlelTra- 'f

¡ un colo-
:. intos de
29