Literatur Review CASP Therapy

No.
Title Recommend Ya/Tidak Penjelasan
Item
1 Judul dan
Abstrak
Judul
Abstrak
2 Pendahuluan
Latar
Belakang
Tujuan
Penelitian
3. Metode
Penelitian
Desain
Penelitian
Setting
Penelitian
Jumlah
Responden
Variabel
Penelitian

Sumber Data
Pengukuran
Bias dalam
Penelitian
Ukuran
Sampel
Analisis
Variabel
Metode
Statistik
4. Hasil
Responden
Karakteristik
Subjek
Penelitian
Pengukuran

5. Diskusi
Ringkasan
Hasil
 Keterbatasan
Penelitian
Generalisasi
6 Informasi
Lain
Sumber
Pendanaan
Hasil Analisis
 STROBE Statement—Checklist of items that should be included in reports of
cross-sectional studies

Judul Jurnal yang dikritisi :

Citation :

Literatur Review dengan STROBE :

Item
No Recommendation
Title and abstract 1 (a) Menunjukkan desain penelitian dengan istilah
yang umum digunakan dalam judul atau abstrak
Menyediakan dalam abstrak ringkasan informatif dan
seimbang tentang apa yang dilakukan dan apa yang
ditemukan
Introduction
Background/rationale 2 Explain the scientific background and rationale for the
investigation being reported
Jelaskan latar belakang dan pemikiran ilmiah untuk
investigasi dari apa yang dilaporkan
Objectives 3 State specific objectives, including any prespecified
hypotheses
Tujuan dijelaskan spesifik, termasuk hipotesis sudah
ditentukan
Methods
Study design 4 Present key elements of study design early in the paper
Elemen kunci desain penelitian disebutkan di awal
laporan
Setting 5 Describe the setting, locations, and relevant dates,
including periods of recruitment, exposure, follow-up,
and data collection
Dalam laporan penelitian dijelaskan setting, lokasi, dan
tanggal yang relevan, termasuk periode pengambilan
data, paparan, tindak lanjut, dan pengumpulan data
Participants 6 Dijelaskan bagaimana metode seleksi serta pemilihan
sampel penelitian
Variables 7 Dijelaskan semua variabel outcome, pengganggu jika
ada, cara mengendalikan varibel pengganggu
Data sources/ 8* Untuk setiap variabel yang dinilai, diberikan sumber
measurement data dan rincian metode penilaian (pengukuran).
Bias 9 Menjelaskan kemungkinan bias yang ada dan cara
mengantisipasi
Study size 10 Menjelaskan bagaimana ukuran sampel yang ada
Quantitative 11 Menjelaskan bagaimana variabel ditangani dan
variables dianalisis
Statistical methods 12 Menjelaskan metode statistik yang digunakan
Results
Participants 13* Melaporkan jumlah sampel yang direkrut, alasan
perekrutan, proses perekrutan, follow, jika ada yang
tidak di foloow up diberikan alasannya, disediakan alur
diagram
Descriptive data 14* Menjelaskan karakteristik subyek penelitian
Outcome data 15* Menjelaskan outcome atau ringkasan pengukuran
Discussion
Key results 16 Menyimpulkan ringkasan point hasil
penelitianberdasarkan tujuan penelitian
Limitations 17 Mendiskusikan keterbatasan penelitian sumber potensial
bias
Generalisability 18 Mendiskusikan generalisasi (validitas eksternal hasil
penelitian
Other information
Funding 19 Menjelaskan sumber pendanaan, peran penyandang
dana
Hasil analisis 20 Jelaskan hasil analisanya
individu berdasarkan
jurnal di atas
 Critical Appraisal Skills Programme (CASP) Cohort Study Cecklist 31.05.13

Can’t
No Questions Yes No
tell
A. Are the result of the study valid ?
1. Did the study address a clearly focused issue? V
2. Was the cohort recruited in an acceptable way? V
3. Was the exposure accurately measured to minimise bias? V
4. Was the outcome accurately meassured to minimise bias? V
(a) Have the authors identified all important confounding
5. V
factors?
(b) Have they taken account of the confounding factors in
V
the design and/or analysis?
6. (a) Was the follow up of subjects complete enough? V
(b) Was the follow up of subjects long enough? V
B. What are the results?
7. What are the result of this study? V
8. How precise are the results? V
9. Do you believe the results? V
C. Will the results help locally?
10. Can the results of this study fit with other available V
evidence?
11. Do the results of this study fit with other available V
evidence?
12. What are the implications of this study for practice? V

Keterangan :

A. Are the results of the study valid?

1. Apakah peneliti melakukan penelitian sesuai dengan masalah yang sedang
terjadi/isu terkini ?
2. Apakah kohort direkrut dengan cara yang dapat diterima?
3. Apakah paparan diukur secara akurat untuk meminimalkan bias?
4. Apakah hasilnya akurat diukur untuk meminimalkan bias?
5. (a) Apakah penulis mengidentifikasi semua faktor pembaur yang penting?
(b) Apakah mereka mengambil keterangan dari faktor pembaur dalam desain dan
atau analisis?
6. (a) Apakah tindak lanjut dari subyek cukup lengkap?
(b)Apakah tindak lanjut dari subyek cukup lama?

B. What are the results?

7. Apa hasil penelitian ini?
8. Bagaimana tepatnya hasilnya?
9. Apakah Anda percaya hasilnya?
C. Will the results help locally?
10. Dapatkah hasil diterapkan pada masyarakat setempat?
11. Apakah hasil penelitian ini sesuai dengan bukti lain yang tersedia?
12. Apa implikasi dari penelitian ini untuk praktek?

Template for intervention description and replication (TiDier)

Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) Hoffman, et al. ( 2014)

a. Nama singkat
b. Alasan mengapa melakukan
peneliti melakukan intervensi
c. Apa spesifik tindakannya
d. Prosedurnya
1. Siapa yang menyelenggarakan
2. Bagaimana model pemberian
3. Dimana
4. Kapan dan berapa kali kegiatan
dibuat
5. Perubahan atau modifikasi yang
terjadi selama proses intervensi