Anda di halaman 1dari 7

TUGAS INDIVIDU

MATA KULIAH: MANAJEMEN ANALISA DATA

“ANALISIS ARTIKEL JURNAL”

DOSEN PENGASUH MATA KULIAH: Ns.Setyoadi, S.Kep.,M.Kep.,Sp.Kep.Kom

Oleh:
Nama: Guruh Suprayitno
NIM: 186070300111031

PROGRAM STUDI MAGISTER KEPERAWATAN


JURUSAN KEPERAWATAN
FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
TAHUN 2018

ANALISIS ARTIKEL PENELITIAN

“Patients with head trauma: A study on initial prehospital assessment and care”

NO ITEM PENELITIAN ANALISIS


Judul:
“Patient with head trauma: A study on initial prehospital
assessment and care”

Nama Jurnal:
International Emergency Nursing

Nama Peneliti:
Rebecka Rubenson Wahlin, Veronica Lindström, Sari Ponzer,
Veronica Vicente

1. Abstrak Abstrak dalam penelitian ini sudah memuat item penelitian sesuai
dengan standar, diantaranya latar belakang, tujuan penelitian,
metode penelitian, hasil, kesimpulan dan kata kunci.

2. Pendahuluan 1. Mengapa peneliti melakukan penelitian tersebut ?


 Berdasarkan beberapa penelitian, peneliti melihat ada
pengaruh perbedaan gender terhadap hasil pasien
dengan trauma kepala, sedangkan dalam pedoman
penilaian awal perawat prehospital tidak membedakan
gender dalam penilaian awal maupun perawatannya
yang dilakukan oleh perawat prehospital (PECNs’) dikota
Skandinavia, sehingga peneliti tertarik untuk melakukan
penelitian penilaian awal dan perawatan pada pasien
dengan trauma kepala dengan perbedaan gender.

2. Penelitian apa yang telah dilakukan sebelumnya ?


 Penelitian – penelitian yang dilakukan sebelumnya yang
berhubungan dengan penelitian tersebut adalah meneliti
tentang penilaian awal danperawatan pada pasien
dengan trauma kepala berat terhadap perbadaan gender
di pra rumah sakit

3. Apa pertanyaan penelitian yang ingin dijawab dalam artikel


tersebut ?
 Peneliti tidak mencantumkan pertanyaan penelitian

3. Lokasi Penelitian 1. Apakah penelitian tersebut dilakukan pada suatu wilayah


yang sesuai dengan topik penelitian ?
 Didalam latar belakang peneliti mencantumkan lokasi
penelitian yaitu di Stockholm, Swedia sedangkan peneliti
tidak menjelaskan lokasi penelitian pada topik penelitian.

2. Apakah lokasi penelitian yang dipilih bisa digeneralisir ke


tempat penelitian lainnya ?
 Hasil penelitian ini kurang dapat digeneralisir
dikarenakan peneliti hanya mengambil 1 dari 3 provider
EMS yang dikontrak oleh Stockholm County Council (SCC).

4. Subjek Penelitian 1. Bagaimana sampel dipilih ?


(Sampel)
Apakah memenuhi syarat random ?
 Pengambilan sampel dengan menggunakan criteria
inklusi yaitu pasien (>=15th) dari catatan data 1 dari 3
provider/perusahaan yang dikontrak oleh SCC.
 Teknik pengambilan sampel tidak memenuhi syarat
random karena mengambil sampel 1 dari 3 provider yang
dikontrak oleh SCC.

2. Apakah jumlah sampel cukup untuk menjawab pertanyaan


yang dikemukakan ?
 Jumlah sampel blm cukup

3. Atau apakah rumus yang digunakan cocok dengan desain


penelitian ?
 Teknik pengambilan sampel yang digunakan belum sesuai
karena peneliti hanya mengambil sampel dari 1 provider,
walaupun menggunakan total sampel namun tidak bisa
digeneralisir, sehingga saran menggunakan acak random
dari 3 provider yang dikontrak oleh SCC.

5. Desain Penelitian 1. Apakah desain penelitian yang dipilih cocok dengan


pertanyaan yang diajukan ?
 Peneliti menggunakan penelitian retrospektif dengan
melihat data catatan Perawatan Pasien Elektronik pra-
rumah sakit (ePCR)

2. Apakah informasi tentang desain penelitian telah diberikan


secara cukup ?
 Peneliti belum menjelaskan informasi secara jelas
mengenai desain penelitian

3. Apakah jelas jenis intervensi yang diberikan ?


 Peneliti tidak menggunakan intervensi dalam penelitian
ini

4. Apakah jelas variable dependent, independent atau variable


pengganggu ?
 Peneliti tidak menjelaskan secara detail tentang variable
dependent, independent maupun variable
pengganggunya

6. Pengukuran Variabel 1. Apakah semua metode yang digunakan dalam mengukur


variable utama dinyatakan dengan jelas dalam artikel
tersebut ?
 Peneliti tidak menjelaskan dengan rinci metode yang
digunakan

2. Apakah metode yang digunakan untuk mengukur variabel


utama valid ?
 Tidak tampak

3. Apakah pengukuran yang digunakan menggunakan standard


yang disepakati selama ini secara internasional ?
 Peneliti tidak menggunakan standard ukur internasional

4. Siapa yang mengumpulkan data tersebut (enumerator) ?


Apakah petugas pengumpul data tersebut dilatih sebelumnya
 Peneliti menggunakan tenaga perawat pra-rumah sakit
untuk pengumpulan data namun peneliti tidak
menjelaskan apakah sudah dilatih atau belum karena
perawat tersebut telah berkompeten sesuai dengan
bidangnya.

5. Apakah ada kegiatan supervise (quality control) dalam


pengumpulan data dilapangan atau pemeriksaan sampel di
lab ?
 Peneliti tidak melakukan kegiatan supervise terhadap
pengumpulan data dilapangan karena penelitian ini
retrospektif

7. Analisa Data 1. Apakah data dianalisis dengan menggunakan program yang


adekuat ?
 Peneliti dalam menganalisis data menggunakan program
SPSS versi 22 dan 23, Chicago, IL, USA

2. Apakah peneliti melakukan analisis statistic yang terbaik


dalam menjawab pertanyaan yang diajukan ?
 Peneliti melakukan analisis deskriptif dan komparatif
secara baik atau lengkap

3. Apakah signifikansi level dinyatakan dengan jelas ?


 Peneliti menggunakan signifikansi level 0,05
4. Apakah “variable pengganggu (confounding)” turut
diperhatikan dalam analisis data ?
 Peneliti tidak menganalisis variable pengganggu
(confounding)

8. Hasil Penelitian 1. Apakah hasil penelitian telah dinyatakan dengan jelas dalam
bentuk tabel atau gambar ?
 Peneliti menyajikan hasil penelitiannya dalam bentuk
tabel

2. Apakah pertanyaan penelitian terjawab? Bila tidak terjawab,


apakah terlihat bentuk “temuan” lainnya yang tidak kalah
pentingnya dari pertanyaan yang diajukan ?
 Hasil analisis blm bisa menyimpulkan karena peneliti
tidak mencantumkan pertanyaan penelitian

3. Apakah ada kesalahan peneliti dalam menginterpretasi hasil


analisis yang dilakukan ?
 Tidak ditemukan kesalahan dalam menginterpretasi hasil
analisis

4. Apakah hasil terakhir yang dikemukakan sudah


memperhatikan variable pengganggu ?
 Peneliti tidak menjelaskan tentang variable pengganggu

9. Pembahasan 1. Apakah peneliti melakukan pembahasan yang sistematis


terhadap hasil temuannya ?
 Peneliti melakukan pembahasan secara sistematis sesuai
dengan variable penelitian

2. Apakah komentar peneliti terhadap setiap hasil temuannya


telah didukung oleh daftar pustaka yang adekuat ?
 Komentar peneliti terhadap hasil penelitiannya
tidakdidukung dengan daftar pustaka yang adekuat

3. Apakah kesimpulan terakhir yang dibuat oleh peneliti telah


mempertimbangkan metodologi penelitian yang dilakukan ?
 Peneliti pada kesimpulan terakhirnya telah
mempertimbangkan metodologi penelitian yg dilakukan