INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE

INGENIERÍA AGRÍCOLA

ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS

ASIGANATURA : HIDROLOGIA AVANZADA

DOCENTE : MSC. DAVID J. ALARCON ATAUCUSI

ALUMNO : SOTO HUAMAN, Rolando

GRUPO DE PRÁCTICA : MIERCOLES 11-01 PM

FECHA DE ENTREGA : 29-05-2019

1 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Contenido
ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS ......................................................................... 1
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 3
MARCO TEORICO:.......................................................................................................................... 3
ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD Y CONSISTENCIA ...................................................................... 3
ANÁLISIS GRÁFICO:................................................................................................................ 4
ANÁLISIS DE DOBLE MASA .................................................................................................... 4
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE SALTOS Y TENDENCIAS ............................................................... 5
RESULTADOS Y DISCUSIÓN:........................................................................................................... 6
ANÁLISIS VISUAL GRAFICO: ....................................................................................................... 6
ANALISIS DE DOBLE MASA. ..................................................................................................... 10
ANALISIS ESTADISTICO: ........................................................................................................... 12
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 21
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 21

2 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

INTRODUCCION
El hidrólogo o especialista que desea desarrollar un estudio hidrológico, debe buscar la
información de la cuenca en estudio, en las instituciones encargadas de su recopilación,
pero una vez que esta se ha obtenido, una de las interrogantes que se debe hacer es: ¿es
confiable la información disponible?
la respuesta a esta pregunta, se obtiene realizando un análisis de consistencia de la
información disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos que permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir,
sea por causas naturales u ocasionados por la intervención de la mano del hombre.
La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que están expuestas
las informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio, es de mucha importancia para
determinar los errores sistemáticos que puedan afectarlas.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, y
no homogeneidad es definido como los cambios de datos vírgenes con el tiempo.

En el presente trabajo se realizará en el análisis de datos de consistencia de la estación

meteorológica Quinua, Allpachaca, Putacca, Tambillo, Cuchuquesera mediante análisis
gráfico. Análisis de doble masa y el análisis estadístico.

OBJETIVOS
 Realizar el análisis y consistencia de datos de acuerdo a una estación base
 Procesar y analizar los datos obtenidos.

MARCO TEORICO:

ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD Y CONSISTENCIA

Consiste en realizar un análisis de la información disponible, mediante criterios físicos y
métodos estadísticos que permitan identificar, evaluar y eliminar los posibles errores
sistemáticos que ha podido ocurrir, sea por causas naturales u ocasionadas por la
intervención de la mano del hombre.
INCONSISTENCIA
son los errores sistemáticos que se presentan como saltos y tendencias en las series
muestrales. (Cahuana Andia & Yugar Morales, 2009)
NO HOMOGENEIDAD
cambios de los datos originales con el tiempo. La No Homogeneidad en los datos de
Precipitación, se produce por movimiento de la Estación, cambios en el medio ambiente
que rodea la Estación. LAS CAUSAS PRINCIPALES DE SERIE DE
PRECIPITACIONES NO HOMOGÉNEAS SE DEBE:
3 SOTO HUAMAN ROLANDO
INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

1. Cambio en la localización del pluviómetro.

2. Cambio en la forma de exposición o reposición del aparato.
3. Cambio en el procedimiento de observación o reemplazo del operador.
4. Construcción de embalses en las cercanías.
5. Deforestación y reforestación en la zona.
6. Apertura de nuevas áreas de cultivo en los alrededores.
7. Desecación de pantanos 8. Industrialización en áreas circundantes

En los análisis climatológicos se utiliza el término homogeneidad aplicándose para ello

las pruebas estadísticas y en los análisis hidrológicos se utiliza el término consistencia de
la serie, por lo general se detecta con la técnica de la curva doble masa.

ANÁLISIS GRÁFICO:

ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Este análisis se utiliza pata tener una cierta confiabilidad en la información, así como
también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores, que pueden producirse
durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble
masa.
El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas los acumulados,
por ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales en millones de m31MM), de
todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de los
volúmenes anuales, en millones de m3, de cada una de las estaciones en estudio
4 SOTO HUAMAN ROLANDO
INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE SALTOS Y TENDENCIAS

Consistencia de la Media:
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t (prueba de hipótesis), si
los valores medios (Xi,X2) de las submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes
con una probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significación, de Ia siguiente manera:
a ) Cálculo de la media y de la desviación estándar para las submuestras, según:

5 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:
ANÁLISIS VISUAL GRAFICO:
En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica, ubicándose
en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el tiempo (años, meses, días,
etc.). Este gráfico sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en
forma visual, e indicar el período o períodos en los cuales la información es dudosa, lo
cual se puede reflejar como " picos" muy altos o valores muy bajos, saltos y/o
tendencias, los mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos.
Por lo consiguiente se procederá el análisis visual grafico para las 5 estaciones
Hidrométricas como Quinua, Putacca, Allpachaca, Cuchoqueseda, Tambillo.
REGISTRO PLUVIOMETRICO ACUMULADA DE LA ESTACION QUINUA

ESTACION : QUINUA DISTRITO : QUINUA ALTITUD : 3316 msnm

CODIGO : 000663 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°02'1"S
REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°08'1"O

AÑO TOTAL
1964 724,57
1965 591,73
1966 706,48
1967 1463,78
1968 1067,30
1969 716,00
1970 910,47
1971 835,30
1972 814,01
1973 1208,78
1974 1174,22
1975 729,28
1976 774,20
1977 685,68
1978 831,00
1979 650,18
1980 672,30
1981 985,29
1982 854,02
1983 623,03
1984 1565,00
1985 712,90
1986 688,97
1987 675,13
1988 732,16
1989 595,90
1990 710,60
1991 534,57
1992 566,67
1993 871,10
1994 737,12
1995 771,30
1996 610,48
1997 841,38
1998 683,52
1999 772,67
2000 806,60
2001 942,40
2002 902,30
2003 795,40
2004 669,80
2005 538,70
2006 716,92
2007 833,58
2008 628,80
2009 797,80
2010 808,87
2011 688,08
2012 622,94
2013 747,88

6 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

REGISTRO PLUVIOMETRICO ACUMULADA DE LA ESTACION PUTACCA

ESTACION : PUTACCA DISTRITO : VINCHOS ALTITUD : 3589 msnm

CODIGO : 001 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°24'16,26"S
REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°21'01,14"O

AÑO TOTAL
1964 899,30
1965 696,88
1966 871,73
1967 2025,70
1968 1421,55
1969 886,24
1970 1182,57
1971 1068,02
1972 1035,60
1973 1637,14
1974 1584,47
1975 906,47
1976 974,93
1977 840,04
1978 1061,48
1979 785,94
1980 819,65
1981 1296,58
1982 1096,55
1983 744,57
1984 2179,95
1985 881,52
1986 845,05
1987 823,96
1988 910,87
1989 703,23
1990 878,01
1991 322,27
1992 618,17
1993 2365,20
1994 839,74
1995 953,20
1996 1109,30
1997 1048,30
1998 883,85
1999 1082,20
2000 1127,00
2001 905,36
2002 1051,90
2003 722,00
2004 638,87
2005 667,40
2006 830,62
2007 678,10
2008 990,50
2009 840,10
2010 828,01
2011 843,69
2012 744,43
2013 934,83

7 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

REGISTRO PLUVIOMETRICO ACUMULADA DE LA ESTACION ALLPACHACA

ESTACION : ALLPACHACA DISTRITO : CHIARA ALTITUD : 3541 msnm

CODIGO : 008 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°23'29,82'S
DEPARTAMENT. : AYACUCHO LONGITUD : 74°16'07,86"O

AÑO ANUAL
1964 847,52
1965 851,93
1966 848,12
1967 822,98
1968 836,15
1969 847,81
1970 841,35
1971 843,85
1972 844,55
1973 831,45
1974 832,60
1975 847,37
1976 845,88
1977 848,82
1978 843,99
1979 849,99
1980 849,26
1981 838,87
1982 843,23
1983 850,90
1984 819,62
1985 875,46
1986 848,71
1987 849,17
1988 847,27
1989 851,80
1990 847,99
1991 853,83
1992 962,05
1993 1060,40
1994 683,51
1995 847,30
1996 970,60
1997 787,14
1998 691,01
1999 809,45
2000 946,50
2001 791,60
2002 833,86
2003 779,14
2004 915,30
2005 713,06
2006 854,39
2007 798,69
2008 714,30
2009 868,04
2010 790,30
2011 1091,33
2012 917,40
2013 807,10

8 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

REGISTRO PLUVIOMETRICO ACUMULADA DE LA ESTACION CUCHOQUESERA

ESTACION : CUCHOQUESERA DISTRITO : CHUSCHI ALTITUD : 3740 msnm
CODIGO : 007 PROVINCIA : CANGALLO LATITUD : 13°25'50,22"S
REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°20'32,42"O

AÑO TOTAL
1964 868,01
1965 774,23
1966 855,23
1967 1389,81
1968 1109,94
1969 861,95
1970 999,23
1971 946,17
1972 931,14
1973 1209,81
1974 1185,41
1975 871,33
1976 903,04
1977 840,55
1978 943,13
1979 815,49
1980 831,11
1981 1052,04
1982 959,38
1983 796,33
1984 1461,26
1985 859,77
1986 842,87
1987 833,10
1988 873,36
1989 777,18
1990 858,14
1991 733,88
1992 903,96
1993 1261,50
1994 657,97
1995 738,90
1996 940,00
1997 868,67
1998 733,36
1999 951,61
2000 1081,19
2001 1043,98
2002 1231,47
2003 823,37
2004 698,20
2005 711,15
2006 1039,60
2007 809,57
2008 777,47
2009 724,55
2010 676,80
2011 1012,00
2012 786,41
2013 917,10

9 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

REGISTRO PLUVIOMETRICO ACUMULADA DE LA ESTACION TAMBILLO

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3328 msnm

CODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°13'06,72"S
REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°06'22,68"O

AÑO TOTAL
1964 770,72
1965 734,19
1966 765,74
1967 974,00
1968 864,97
1969 768,36
1970 821,84
1971 801,17
1972 795,31
1973 903,87
1974 894,37
1975 772,01
1976 784,37
1977 760,02
1978 799,99
1979 750,26
1980 756,34
1981 842,41
1982 806,31
1983 742,79
1984 1001,84
1985 767,51
1986 760,93
1987 757,12
1988 772,81
1989 735,33
1990 766,88
1991 718,47
1992 744,57
1993 977,12
1994 832,10
1995 739,80
1996 681,10
1997 960,19
1998 735,95
1999 734,24
2000 781,43
2001 788,97
2002 827,84
2003 684,76
2004 675,80
2005 647,89
2006 735,50
2007 669,36
2008 524,74
2009 718,89
2010 682,74
2011 1181,60
2012 964,97
2013 780,18

ANALISIS DE DOBLE MASA.

Después de haber analizado los hidrogramas de las series respectivas se realiza el
análisis de doble masa. El diagrama de doble masa se obtiene ploteando en el eje de
las abscisas el volumen anual promedio acumulado de la variable meteorológica de las
estaciones en unidades respectivas y en el eje de las ordenadas los volúmenes
anuales acumulados de la variable meteorológica en unidades correspondientes de
cada una de las estaciones consideradas en el estudio.

10 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

11 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

ESTACION HIDROMETRICA QUINUA. Será la estación base.

ANALISIS DE ESTUDIO PARA OBTENER PERIODOS DE ESTUDIO.

estadístico.

ANALISIS ESTADISTICO:
Después de obtener gráficos construidos para el análisis visual y de la doble masa, los
periodos de posible corrección y de los periodos de datos que se mantendrán con sus
valores originales se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media como
en la desviación estándar.

12 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Se puede observar que hay un sobresalto en el año 1992, por tal motivo
separaremos en dos periodos:
DATOS:
 Promedio
 Desviacion estándar para Putacca

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2
1964 1992 348 86,20 79,27 6283,86
1993 2013 252 79,70 77,16 5953,71

ANALISIS DE SALTOS:
Con las siguientes formulas se procede a calcular.

CONSISTENCIA EN LA MEDIA.
Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.

78,39 6,48 1,00 0,05 598 1,962 Tc < Tt NO

13 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.

1,06 0,05 347 251 1,00 Fc > Ft SI

corregir el segundo periodo

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 600 601 300,5
Tm = 83,47
t = 300,50
STm = 78,39
St = 173,35
Tm*t = 23446,16

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.

-0,12 -0,054 99,84 -2,97 598 1,962 Tc < Tt SI

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 50
Tm = 70,81
t = 25,50
STm = 24,63
St = 14,58
Tm*t = 1735,83

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.

-0,19 -0,328 79,18 -1,40 48 1,96 Tc < Tt No

De este análisis se concluye que en la media los datos reflejan que son estadísticamente
iguales y en el análisis de la desviación estándar de los datos reflejan que son
estadísticamente diferentes, por lo tanto, se necesita una corrección por salto, la
corrección para el primer periodo se realizara mediante la ecuación:

PERIODO 1 PERIODO 2

Donde : X´t : Valor corregido de la informacion

Xt : Valor a ser corregido

14 SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR

1964 1992 348 86,20 79,27 Periodo confiable
1993 2013 252 79,70 77,16 Periodo dudoso
PERIODO CORREGIDO POR SALTOS DESDE LOS AÑOS 1993-2013
Con la siguiente fórmula para el periodo 2 se procede a completar los datos para los
años desde 1993 hasta 2013.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1964 172,59 162,12 141,74 45,70 22,43 11,76 21,01 20,92 30,94 63,04 73,92 133,13 899,30
1965 133,75 125,63 109,83 35,41 17,38 9,11 16,28 16,21 23,98 48,85 57,28 103,17 696,88
1966 167,30 157,15 137,39 44,29 21,74 11,40 20,37 20,28 29,99 61,11 71,65 129,05 871,73
1967 388,77 365,18 319,27 102,93 50,51 26,49 47,33 47,13 69,69 142,01 166,51 299,88 2025,70
1968 272,82 256,27 224,05 72,23 35,45 18,59 33,22 33,07 48,91 99,66 116,85 210,45 1421,55
1969 170,09 159,76 139,68 45,03 22,10 11,59 20,71 20,62 30,49 62,13 72,85 131,20 886,24
1970 226,96 213,19 186,38 60,09 29,49 15,46 27,63 27,51 40,69 82,90 97,20 175,07 1182,57
1971 204,98 192,54 168,33 54,27 26,63 13,96 24,96 24,85 36,75 74,87 87,79 158,11 1068,02
1972 198,75 186,69 163,22 52,62 25,82 13,54 24,20 24,09 35,63 72,60 85,12 153,31 1035,60
1973 314,20 295,13 258,02 83,19 40,82 21,41 38,25 38,09 56,33 114,77 134,57 242,36 1637,14
1974 304,09 285,64 249,73 80,51 39,51 20,72 37,02 36,86 54,51 111,08 130,24 234,56 1584,47
1975 173,97 163,41 142,87 46,06 22,60 11,85 21,18 21,09 31,19 63,55 74,51 134,19 906,47
1976 187,11 175,75 153,66 49,54 24,31 12,75 22,78 22,68 33,54 68,35 80,14 144,33 974,93
1977 161,22 151,44 132,40 42,68 20,95 10,98 19,63 19,54 28,90 58,89 69,05 124,36 840,04
1978 203,72 191,36 167,30 53,94 26,47 13,88 24,80 24,69 36,52 74,41 87,25 157,14 1061,48
1979 150,84 141,68 123,87 39,94 19,60 10,28 18,36 18,28 27,04 55,10 64,60 116,35 785,94
1980 157,31 147,76 129,18 41,65 20,44 10,72 19,15 19,07 28,20 57,46 67,37 121,34 819,65
1981 248,84 233,74 204,35 65,88 32,33 16,95 30,30 30,16 44,61 90,90 106,58 191,94 1296,58
1982 210,45 197,68 172,83 55,72 27,34 14,34 25,62 25,51 37,73 76,87 90,13 162,33 1096,55
1983 142,90 134,23 117,35 37,83 18,57 9,74 17,40 17,32 25,62 52,20 61,20 110,23 744,57
1984 418,38 392,98 343,58 110,77 54,36 28,50 50,94 50,72 75,00 152,82 179,19 322,72 2179,95
1985 169,18 158,91 138,93 44,79 21,98 11,53 20,60 20,51 30,33 61,80 72,46 130,50 881,52
1986 162,18 152,34 133,19 42,94 21,07 11,05 19,75 19,66 29,07 59,24 69,46 125,10 845,05
1987 158,14 148,54 129,86 41,87 20,55 10,77 19,25 19,17 28,35 57,76 67,73 121,98 823,96
1988 174,81 164,21 143,56 46,28 22,71 11,91 21,28 21,19 31,34 63,86 74,87 134,84 910,87
1989 134,96 126,77 110,83 35,73 17,54 9,19 16,43 16,36 24,19 49,30 57,80 104,11 703,23
1990 168,51 158,28 138,38 44,61 21,89 11,48 20,52 20,43 30,21 61,55 72,17 129,98 878,01
1991 177,55 20,80 27,30 10,30 9,50 4,00 3,80 21,52 10,50 12,50 12,50 12,00 322,27
1992 67,40 131,30 51,10 17,20 23,07 11,80 23,20 64,60 10,30 100,00 40,00 78,20 618,17
1993 421,22 300,61 368,00 94,93 105,82 11,31 85,89 43,98 80,55 234,45 325,27 409,71 2481,75
1994 191,92 182,98 166,13 72,13 32,27 32,78 26,53 26,43 20,04 23,74 49,42 90,21 914,57
1995 157,81 259,72 178,77 61,96 5,97 10,49 16,24 9,66 32,88 43,26 135,31 119,08 1031,13
1996 289,51 278,01 190,48 56,00 22,71 4,94 7,61 46,13 14,39 60,11 51,17 170,44 1191,50
1997 185,75 225,20 105,82 77,26 30,11 16,75 6,07 56,51 35,04 40,07 96,37 253,87 1128,83
1998 261,88 123,80 167,57 43,26 5,76 26,92 26,53 22,71 37,02 54,66 68,22 121,54 959,89
1999 184,83 223,25 210,10 137,26 12,75 12,13 14,70 5,04 63,70 130,07 42,64 127,19 1163,66
2000 172,60 320,89 184,97 30,35 61,42 68,76 28,20 18,56 18,42 90,76 47,18 167,57 1209,69
2001 209,57 132,62 234,86 36,40 62,14 17,27 23,74 13,67 21,29 24,89 112,34 93,21 981,98
2002 121,97 204,10 157,93 50,92 23,74 5,90 96,66 15,21 81,06 100,97 100,83 173,22 1132,53
2003 166,23 116,92 120,93 62,78 17,06 4,42 6,27 27,23 28,16 15,21 55,18 173,22 793,61
2004 41,31 137,88 127,06 25,28 14,60 22,92 15,31 20,76 63,19 53,02 40,59 146,30 708,20
2005 151,23 77,78 114,97 31,03 25,69 16,75 20,55 33,91 55,59 43,87 34,63 131,51 737,51
2006 152,05 147,02 124,83 76,85 7,61 11,92 26,53 40,48 17,99 73,67 130,58 95,65 905,20
2007 125,65 96,17 165,92 49,94 20,14 6,58 21,89 7,10 24,97 55,38 32,78 141,99 748,51
2008 236,89 212,30 193,60 22,73 38,27 16,40 7,63 7,63 60,99 107,45 54,23 111,33 1069,45
2009 191,09 184,21 77,06 42,74 19,94 7,10 37,30 10,07 18,09 72,23 127,09 128,01 914,94
2010 212,67 124,73 104,08 43,57 12,33 16,75 26,53 26,43 37,02 70,95 82,44 145,02 902,52
2011 170,67 160,58 140,93 48,36 25,94 15,65 24,57 24,49 34,14 65,09 75,57 132,64 918,63
2012 151,10 142,19 124,86 43,18 23,39 14,32 22,19 22,11 30,63 57,94 67,19 117,54 816,65
2013 188,64 177,45 155,69 53,12 28,27 16,88 26,76 26,66 37,36 71,65 83,26 146,50 1012,26
MEDIA 196,13 184,38 161,45 53,28 27,06 15,05 25,47 25,34 36,66 72,78 85,07 151,75 1034,43

15 SOTO HUAMAN ROLANDO

INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Con este cuadro se

observa el periodo
corregido que va desde el
año 1993 al 2013
corrigiendo así por el
método de saltos.

Por consiguiente, se confirma con la hipótesis planteada un salto en el año de 1992,

para el cual se le realizara el análisis estadístico, es decir el análisis de asaltos y
tendencias para los periodos citados.

SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Si R es significativo. En este caso, la tendencia es significativa y hay necesidad de

corregir la información de tendencia en la media. La tendencia en la media se elimina
haciendo uso de la ecuación:
PERIODO CORREGIDO:

Donde : Yt : Serie sin tendencia en la media

X´t : Valor corregido de la informacion
Tm : Promedio de la tendencia en la media
PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR
1964 1992 348 74,49 79,27 Periodo confiable
1993 2013 252 74,49 79,27 Periodo dudos o

DATOS CORREGIDOS POR TENDENCIA EN LA MEDIA 1993-2013

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1964 160,88 150,41 130,03 33,99 10,71 0,05 9,30 9,21 19,23 51,33 62,21 121,42 758,77
1965 122,04 113,92 98,12 23,70 5,67 -2,60 4,57 4,50 12,27 37,14 45,57 91,45 556,35
1966 155,59 145,44 125,68 32,58 10,03 -0,31 8,66 8,57 18,28 49,40 59,94 117,34 731,20
1967 377,06 353,47 307,56 91,22 38,80 14,78 35,62 35,42 57,98 130,30 154,80 288,17 1885,17
1968 261,11 244,56 212,34 60,52 23,74 6,88 21,51 21,36 37,20 87,95 105,14 198,73 1281,02
1969 158,38 148,05 127,97 33,32 10,39 -0,12 9,00 8,91 18,78 50,42 61,14 119,49 745,71
1970 215,25 201,47 174,67 48,38 17,78 3,75 15,92 15,80 28,98 71,19 85,49 163,36 1042,04
1971 193,26 180,82 156,62 42,56 14,92 2,25 13,24 13,14 25,03 63,16 76,08 146,40 927,49
1972 187,04 174,98 151,51 40,91 14,11 1,83 12,49 12,38 23,92 60,89 73,41 141,60 895,07
1973 302,49 283,42 246,31 71,48 29,11 9,70 26,54 26,38 44,61 103,06 122,86 230,65 1496,60
1974 292,38 273,93 238,01 68,80 27,80 9,01 25,31 25,15 42,80 99,37 118,53 222,85 1443,94
1975 162,26 151,70 131,16 34,35 10,89 0,14 9,47 9,38 19,48 51,84 62,80 122,48 765,94
1976 175,40 164,04 141,94 37,83 12,60 1,04 11,07 10,97 21,83 56,64 68,43 132,62 834,40
1977 149,51 139,72 120,69 30,97 9,24 -0,73 7,92 7,83 17,19 47,18 57,34 112,65 699,51
1978 192,01 179,64 155,59 42,23 14,76 2,17 13,09 12,98 24,81 62,70 75,54 145,43 920,95
1979 139,13 129,97 112,16 28,22 7,89 -1,43 6,65 6,57 15,33 43,39 52,89 104,64 645,41
1980 145,60 136,05 117,47 29,94 8,73 -0,99 7,44 7,36 16,49 45,75 55,66 109,63 679,12
1981 237,13 222,03 192,64 54,17 20,62 5,24 18,59 18,45 32,90 79,18 94,86 180,23 1156,05
1982 198,74 185,97 161,11 44,01 15,63 2,63 13,91 13,80 26,02 65,16 78,42 150,62 956,02
1983 131,19 122,52 105,64 26,12 6,86 -1,98 5,69 5,61 13,91 40,49 49,49 98,51 604,04
1984 406,67 381,27 331,87 99,06 42,65 16,79 39,23 39,00 63,29 141,11 167,47 311,01 2039,42
1985 157,47 147,20 127,22 33,08 10,27 -0,18 8,89 8,80 18,62 50,09 60,75 118,79 740,99
1986 150,47 140,63 121,48 31,23 9,36 -0,66 8,03 7,95 17,36 47,53 57,75 113,39 704,52
1987 146,42 136,83 118,15 30,16 8,84 -0,94 7,54 7,46 16,64 46,05 56,02 110,27 683,43
1988 163,10 152,49 131,85 34,57 11,00 0,20 9,57 9,48 19,63 52,14 63,16 123,13 770,34
1989 123,25 115,06 99,12 24,02 5,83 -2,52 4,72 4,65 12,48 37,59 46,09 92,39 562,70
1990 156,80 146,57 126,67 32,90 10,18 -0,23 8,80 8,72 18,50 49,84 60,46 118,27 737,48
1991 165,84 9,09 15,59 -1,41 -2,21 -7,71 -7,91 9,81 -1,21 0,79 0,79 0,29 181,74
1992 55,69 119,59 39,39 5,49 11,36 0,09 11,49 52,89 -1,41 88,29 28,29 66,49 477,64
1993 409,51 288,90 356,29 83,22 94,11 -0,40 74,18 32,27 68,84 222,74 313,56 398,00 2341,22
1994 180,21 171,27 154,42 60,42 20,55 21,07 14,82 14,72 8,33 12,03 37,71 78,50 774,04
1995 146,10 248,01 167,06 50,25 -5,75 -1,23 4,53 -2,05 21,17 31,55 123,60 107,37 890,60
1996 277,80 266,30 178,77 44,29 11,00 -6,77 -4,10 34,42 2,68 48,40 39,46 158,73 1050,97
1997 174,04 213,49 94,11 65,55 18,40 5,04 -5,64 44,80 23,33 28,36 84,66 242,15 988,30
1998 250,17 112,09 155,86 31,55 -5,95 15,21 14,82 11,00 25,31 42,95 56,51 109,83 819,35
1999 173,12 211,54 198,39 125,55 1,04 0,42 2,99 -6,67 51,99 118,36 30,93 115,48 1023,13
2000 160,89 309,18 173,26 18,64 49,71 57,05 16,49 6,85 6,71 79,05 35,47 155,86 1069,16
2001 197,86 120,91 223,15 24,68 50,43 5,56 12,03 1,96 9,58 13,18 100,63 81,50 841,45
2002 110,26 192,39 146,22 39,21 12,03 -5,81 84,95 3,50 69,35 89,26 89,12 161,51 992,00
2003 154,52 105,21 109,22 51,07 5,35 -7,29 -5,44 15,52 16,45 3,50 43,46 161,51 653,08
2004 29,60 126,17 115,35 13,57 2,88 11,21 3,60 9,05 51,48 41,31 28,88 134,59 567,67
2005 139,52 66,07 103,26 19,32 13,98 5,04 8,84 22,20 43,88 32,16 22,92 119,80 596,98
2006 140,34 135,31 113,12 65,14 -4,10 0,21 14,82 28,77 6,27 61,96 118,87 83,94 764,67
2007 113,94 84,46 154,21 38,23 8,43 -5,13 10,18 -4,62 13,26 43,67 21,07 130,28 607,98
2008 225,18 200,59 181,89 11,02 26,55 4,69 -4,08 -4,08 49,28 95,74 42,52 99,62 928,92
2009 179,38 172,50 65,35 31,03 8,23 -4,62 25,59 -1,64 6,38 60,52 115,38 116,30 774,41
2010 200,96 113,02 92,37 31,86 0,62 5,04 14,82 14,72 25,31 59,23 70,73 133,31 761,99
2011 158,96 148,87 129,22 36,65 14,22 3,94 12,86 12,78 22,43 53,37 63,86 120,93 778,10
2012 139,39 130,48 113,15 31,47 11,68 2,61 10,48 10,40 18,92 46,23 55,47 105,83 676,12
2013 176,93 165,74 143,98 41,41 16,56 5,17 15,05 14,95 25,65 59,94 71,55 134,79 871,73
MEDIA 184,42 172,67 149,74 41,57 15,35 3,34 13,76 13,63 24,95 61,07 73,35 140,04 893,90

SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

GRAFICO DE ESTACION PUTTACCA CORREGIDOS POR TENDENCIA EN LA

MEDIA.

REGISTRO PLUVIOMETRICO DE LA ESTACION BASE PERIODO 1964 - 2013

ESTACION : CUCHOQUESERA DISTRITO : CHUSCHI ALTITUD : 3740 msnm

CODIGO : 007 PROVINCIA : CANGALLO LATITUD : 13°25'50,22"S
REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°20'32,42"O

SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Se confirma con la hipótesis planteada un salto en el año de 1995, para el cual se le

realizara el análisis estadístico, es decir el análisis de asaltos y tendencias para los
periodos citados.
NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS
DE LA ESTACION PUTACCA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1995 384 77,98 66,73 4452,67
1996 2013 216 73,27 68,52 4694,92
ANALISIS DE SALTOS
CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Tt
Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. (95%) Comparc.
Tabla Signific.
67,38 5,73 0,82 0,05 598 1,960 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
0,95 0,05 383 215 1,00 Fc < Ft NO

CRITERIOS DE DECISION
1. Como ITcI=0.82 < tt= 1.960 entonces (estadísticamente) En este caso, siendo las
medias X1=X2 estadísticamente, no se debe corregir la información.
2. Como Fc=0.95 < Ft= 1.0 entonces (estadísticamente) En este caso, siendo las medias
X1=X2 estadísticamente, no se debe corregir la información.

REGISTRO PLUVIOMETRICO DE LA ESTACION BASE PERIODO 1964 - 2013

ESTACION : ALLPACHACA DISTRITO : CHIARA ALTITUD : 3541 msnm

CODIGO : 008 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°23'29,82'S
DEPARTAMENT. : AYACUCHO LONGITUD : 74°16'07,86"O

SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

Se confirma con la hipótesis planteada un salto en el año de 1986, para el cual se le

realizara el análisis estadístico, es decir el análisis de asaltos y tendencias para los
periodos citados.
NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS
DE LA E STACION PUTACCA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1986 276 70,33 55,95 3129,95
1987 2013 324 70,63 64,66 4180,31

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Tt
Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. (95%) Comparc.
Tabla Signific.
60,81 4,98 -0,06 0,05 598 1,962 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.

SOTO HUAMAN ROLANDO

 INGENIERIA AGRICOLA HIDROLOGIA AVANZADA

0,75 0,05 275 323 1,00 Fc< Ft NO

CRITERIOS DE DECISION
1. Como ITcI=-0.06 < tt= 1.960 entonces (estadísticamente) En este caso, siendo las
medias X1=X2 estadísticamente, no se debe corregir la información.
2. Como Fc=0.75 < Ft= 1.0 entonces (estadísticamente) En este caso, siendo las medias
X1=X2 estadísticamente, no se debe corregir la información.

CONCLUSIONES
 Se logró realizar el análisis de consistencia tal como visual gráfica, análisis de
doble masa y el análisis estadístico de la estación Putacca teniendo como
estación base a la estación Quinua.
 Realizamos el análisis de consistencia de tal forma que no corregimos ningún
dato original, puesto que los resultados de análisis estadístico y análisis de
tendencia nos arrojaron errores permisibles para el intervalo de confianza del
95%.
 Las fallas en este tipo de análisis, son las causas del cambión a que están
expuestas las informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio y práctica, es
de mucha importancia para determinar los errores sistemáticos que puedan
afectarlas.
 En caso de estación de Cuchoquesera la variación es mínima y
estadísticamente ya no es necesario corregir la información.

BIBLIOGRAFIA
 Formato Excel que no brinda el docente del curso.
 https://es.scribd.com/document/281498567/Analisis-de-Consistencia.
 https://es.slideshare.net/williamedwintapiaruiz/analisis-de-consistencia.

SOTO HUAMAN ROLANDO