UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Materia: Persona, familia, bienes y

sucesiones.

Unidad: U1.S3.Act 2. Naturaleza del

matrimonio.

GRUPO: DE-DEPFBS-1602-M3-010

Alumno: Itzel Márquez Hernández

Nombre del docente: Edward

Gandarillas Carmona.
 Actividad 2. Naturaleza del matrimonio

a). Definición de matrimonio:

Según el código civil del distrito federal el artículo 146° define al matrimonio como: “la unión

libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran

respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las

formalidades que estipule el presente código”.

¿Estamos de acuerdo con ella?: en lo personal estoy de acuerdo con la definición ya que

anteriormente especificaba que el matrimonio debía celebrarse únicamente hombre con

mujer con la finalidad de procrear hijos, hoy en día sabemos que las leyes han sido

reformadas y que es posible contraer matrimonio con una persona del mismo género y que

además pueden adoptar y formar su concepto de familia bajo la protección y aceptación

dela ley.

¿La finalidad del matrimonio sigue siendo la de procreación y procuración de los hijos?

hablando de procreación no, ya que como explique anteriormente hay parejas del mismo

género que obviamente no pueden procrear, sin embargo las familias o matrimonios que si

pueden o han procreado hijos la ley los ampara en sus derechos haciendo cumplir las

obligaciones de los padres hacia los hijos y de igual forma en que sean adoptados.

¿Qué elementos del matrimonio podemos identificar en la definición?

-libre albedrio

-derecho de igualdad

-libertad de casarse de manera formal con quien se desee.

Elaboremos una lista con los distintos autores que se abordan en la lectura y la
naturaleza que le dan al matrimonio.
1.- Venustiano Carranza: introduce el divorcio afirmando que “se necesitan leyes que
establezcan la familia sobre bases más racionales y justas, que eleven los consortes a la
alta misión que la sociedad y la naturaleza ponen a su cargo, de propagar la especie y
fundar la familia”.

2.- Rafael Rojina Villegas afirma que: puede considerarse como un acto jurídico mixto,
pues para existir requiere el consentimiento de los novios, pero también es necesaria la
intervención de oficial del registro civil.

2.- Rafael de Pina: hace la observación de que le matrimonio puede ser visto desde el
punto de vista religioso y desde el punto de vista civil, y aclara que desde el punto de
vista religioso, es un sacramento, pero que de acuerdo con una concepción civil es el
matrimonio es una realidad del mundo jurídico.

3.-Magallon Ibarra: este autor afirma que el matrimonio es un hecho social común de
todos los pueblos, pues reside en la conciencia de todos los hombres; siendo por lo tanto
a las formas jurídicas que han tratado de regularlo y ajustarse a su naturaleza misma.

4.- Luis Muñoz: el afirma que el matrimonio en el código civil del distrito federal es un
contrato por que en el artículo 130 constitucional señala que es un contrato civil.

5.- Julián Guitron Fuentevilla: considera el matrimonio como un acto solemne, en cuanto
requiere la presencia de un funcionario público; como un contrato en tanto que hay un
acuerdo con los cónyuges respecto de los bienes, y como institución porque sitúa a los
cónyuges en un estado de vida sujeto a un conjunto de reglas jurídicas

6.-Galindo Garfias: dice que este puede verse desde dos puntos de vista, como acto
jurídico y como estado permanente de vida de los cónyuges, que procede del acto
jurídico.
 Elaboremos una línea de tiempo desde el surgimiento de la figura del matrimonio, en el
derecho romano, hasta nuestros días. Reflejemos cómo ha evolucionado esta figura.

Año 4000 A.C

en la tablilla
donde se
dejaba por
escrito el Imperio romano, Época actual se
pacto, entre la iglesia impone reconoce el matrimonio
hombre y la monogamia, y entre hombre y mujer
mujer prohíbe la como entre personas
aparecían consanguinidad, del mismo género, es un
reflejados los destacaba el acuerdo de voluntades
derechos y coemptio que en el que n no es
obligaciones significaba necesario procrear
de la esposa, y compra recíproca. hijos.
el castigo en
caso de
infidelidad.

Edad antigua, Edad media tras el

para los sumerios declive del imperio
el matrimonio romano se proclama
era un contrato que el matrimonio es
entre el padre una unión ante Dios y
de la novia y el no ante el hombre se
novio, la impone la
homosexualidad monogamia y se
era aceptada prohíbe la
pero el consanguinidad y es
matrimonio era indisoluble.
obligatorio.
En el siglo XVIII las
mujeres no podían
tener posesiones al
contraer matrimonio.

Siglo XIX el amor era

el centro del
matrimonio.
Elaboremos un breve cuadro comparativo entre los dos regímenes patrimoniales
(conforme lo regule la legislación del código civil de nuestra entidad federativa).

SOCIEDAD CONYUGAL SEPARACION DE BIENES

Este régimen establece que toda deuda, Refiere a que toda adquisición material
bienes muebles o inmuebles adquiridos que se haga antes y desde el momento en
durante el matrimonio son responsabilidad que se contrajo matrimonio es total y
y propiedad de ambas partes por igual, al absolutamente de quien la hizo, es decir
igual que una deuda, sin importar quién la cualquier compra, venta o incluso deuda
haya adquirido, es obligación de los dos se asumirá de forma individual sin
cónyuges liquidarla. involucrar al cónyuge; la esposa o esposo
Este régimen puede culminar dentro del podrán disponer de sus cosas materiales
matrimonio, si así lo decidieren los sin autorización del otro. No
cónyuges, o por petición de alguno de los obstante cualquier bien mueble o inmueble
cónyuges por los siguientes motivos: que se compre durante el matrimonio
I. Si uno de los cónyuges por su notoria puede ser dividido dependiendo de las
negligencia en la administración de los condiciones de compra del mismo.
bienes, amenaza arruinar al otro o
disminuir considerablemente los bienes
comunes; II. Cuando uno de los cónyuges,
sin el consentimiento expreso del otro,
hace cesión de bienes pertenecientes a la
sociedad conyugal a sus acreedores; III. Si
uno de los cónyuges es declarado en
quiebra, o en concurso; y IV. Por
cualquiera otra razón que lo justifique a
juicio del órgano jurisdiccional
competentes motivos:
Fuentes:

. ( ). Código civil para el distrito federal. Noviembre 1, 2016, de asamblea

legislativa del distrito federal Sitio web: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
2e8d72b55b5b732a3535a7b8152304f8.pdf

Livia Hernández. ( ). El matrimonio. Noviembre 1, 2016, de temas de derecho

Sitio web: https://temasdederecho.wordpress.com/tag/evolucion-historica-del-
matrimonio/

. (2016). historia del matrimonio, como han cambiado las parejas a través de los
siglos. Noviembre 1, 2016, del confidencial Sitio web:
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-07-02/historia-del-
matrimonio-como-han-cambiado-las-pareja

Jorge Adame Goddard. ( ). El matrimonio en la legislación del distrito federal.

Noviembre 1, 2016, de UNAM Sitio web: https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2447/2301