Objetivos

 Reconocer el proceso de calibración de diferentes tipos de materiales volumétricos.

 Determinar y comprobar el intervalo de confianza proporcionado por el fabricante de una

pipeta y un matraz volumétrico.
 Resumen de la practica realizada

El desarrollo de esta práctica titulada como calibración de materiales volumétricos se llevó a cabo en
dos partes; En primer lugar se hizo la calibración de un matraz aforado de 10 ML , esté al inicio se pesó
vacío y luego se llenó de agua destilada hasta su marca de aforo Y nuevamente se peso una vez llenado.
El llenado y el pesado de dicho matraz se realizó cinco veces obteniéndose valores de masas muy
cercanos.

En segundo lugar se realizó la calibración de una pipeta aforada de 5 ML con la cual conjuntamente se
utilizó un beaker de 25 ML, este último fue el que se pesó vacío, una vez pesado el beaker se llenó la
pipeta hasta su marca de aforo con agua destilada, esta agua seguidamente se transpaso al beacker de
25 ML antes pesado y nuevamente se peso, una vez terminado el proceso de llenado de la pipeta y
luego ser transpasado al becker para posteriormente ser pesado, se realizó cinco veces y de igual forma
se obtuvieron valores de masa aproximadamente cercanas.

Finalmente los datos obtenidos en ambas partes fueron utilizados para expresar el volumen real
contenido en cada tipo de material volumétrico, como el valor medio de las experiencias realizadas y la
desviación estándar de cada una de ellas. De igual forma se calculo el error absoluto, error relativo y la
desviación estándar relativa de cada tipo de material volumétrico.
 Procedimiento experimental y resultados

PARTE I. Calibración de un matraz aforado de 10 ML

1) se pesó el matraz aforado de 10 ML limpio y seco.

2) Se llenó hasta la marca de aforo con agua destilada y se volvió a pesar.
3) Se repitió este proceso de llenado y pesado hasta completar 5 ensayos.
4) Se calculó el volumen real contenido en el matraz con ayuda de la tabla 1.
RESULTADOS:

Ensayo Masa matraz Masa matraz Diferencia (g) Volumen real

lleno (g) vacio (g) contenido (ml)
1 26.253 16.401 9.852 9.8786
2 26.231 16.401 9.83 9.8566
3 26.172 16.401 9.771 9.7974
4 26.199 16.401 9.798 9.8245
5 26.272 16.401 9.871 9.8977

5) Se expresó el volumen real contenido en el matraz como el valor medio de las experiencias
realizadas y la desviación estándar asociada.
6) Se expresó la precisión de los resultados obtenidos en forma de RSD.

PARTE II. Calibración de una pipeta aforada de 5 ML.

1. Se pesó un vaso de precipitado de 25 ML limpio y seco.

2. Se llenó la pipeta de 5ml hasta su marca de foro.
3. Se transfirió lentamente al vaso de precipitado con la pipeta el volumen de agua
correspondiente.
4. Se pesó el vaso conteniendo el agua vertida y se transformó la masa en volumen vertido a través
de la tabla 1.
5. Se repitió esta operación hasta completar 5 ensayos.

RESULTADOS:

Ensayo Masa vaso lleno Masa vaso vacio Diferencia (g) Volumen real
(g) (g) vertido (ml)
1 34.685 29.6878 4.9972 5.0107
2 34.6938 29.6878 5.006 5.0195
3 34.6970 29.6878 5.0092 5.0227
4 34.8261 29.6878 5.1383 5.1522
5 34.7568 29.6878 5.069 5.0827

6. Se expresó el volumen real vertido por la pipeta como el valor medio de las experiencias
realizadas y la desviación estándar asociada.
7. Se expresó la precisión de los resultados obtenidos en forma de RSD.
 Analisis de resultados.

PARTE I.

Los volumenes reales obtenidos con el uso del matraz en las diferentes mediciones fueron muy
aproximadas entre sí debido a diferentes factores, algunos de estos factores son externos, tal es el caso
de la falta de equilibrio térmico en el ambiente de trabajo, lo cual ocasionó la varianza de la
temperatura del agua destilada utilizada y a la vez dicha varianza de la temperatura condujo a la
expansión y contracción del vidrio del matraz provocando así su descalibración. Otro de los factores que
influyen en la descalibración de este material volumétrico son los errores por parte del operador del
material debido a su falta de habilidad para realizar las lecturas de la medición del volumen.

PARTE II.

En el caso de la pipeta ya que de igual forma es un material de vidrio y reúne las características
semejantes al matraz este también se descalibra debido a contracciones o expansión del vidrio de la
pipeta por falta de equilibrio térmico y de igual forma por falta de habilidad del operador para leer la
medida del volumen. Además de estas causas cabe destacar que al traspasar el volumen de agua
medida en la pipeta al beaker también se pierde cierta cantidad o gotas adheridas a las paredes de la
pipeta y a la que queda en la punta de la misma por tanto esto tambien aporta a la descalibracion de la
pipeta.
 Conclusiones

 El proceso de calibración de los materiales volumétricos se ve afectado muchas veces tanto por
factores ajenos al operador como por factores de deficiencia de habilidades del mismo, todo
esto sumado a los errores que dichos materiales traen consigo que fueron producidos por el
fabricante.

 Para obtener el volumen calibrado a partir de la masa de agua es importante tener en cuenta
que la densidad del agua varía con la temperatura al igual que el volumen del recipiente de
vidrio varía con la temperatura y el agua que llena el recipiente se pesa en aire.

 El intervalo de confianza de un material volumétrico es posible de determinar a través de

mediciones aleatorias que brindan resultados prácticamente repetitivos o aproximados que
posteriormente son utilizados para calcular los valores medios de las mediciones y las
incertidumbres y desviaciones estándar que muestran qué tan precisas son las mediciones
Universidad Nacional Autónoma de Honduras
en el valle de Sula
Departamento de química

Laboratorio de química analítica II

Integrantes:

Jeannette Castellanos Cardona

#2016201072

Tesla Nidani Ruiz Norales

#20142005144

Práctica realizada: Calibracion de material volumetrico

Instructora: Reini Alejandra Cáceres sección: viernes 1000

Fecha de entrega: 2 de agosto del 2019