Indeks Pembangunan Desa 2018

ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
1105023
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.go
.id
.id
o
INDEKS PEMBANGUNAN DESA 2018
.g
ps
ISBN : 978-602-438-275-9
.b
w
No. Publikasi : 04310.1901

w
Katalog BPS : 1105023

w
//
Ukuran Buku : 17,6 cm x 25 cm

s:
Jumlah Halaman : xiii + 133 halaman

tp
ht
Naskah : Subdirektorat Statistik Ketahanan Wilayah

Gambar Kulit : Subdirektorat Statistik Ketahanan Wilayah
Diterbitkan oleh : Badan Pusat Statistik
Dicetak oleh : Badan Pusat Statistik
Dilarang mengumumkan, mendistribusikan, mengomunikasikan,

dan/atau menggandakan sebagian atau seluruh isi buku ini untuk
tujuan komersil tanpa izin tertulis dari Badan Pusat Statistik
TIM PENYUSUN LAPORAN
Indeks Pembangunan Desa 2018
Pengarah
Margo Yuwono
Penanggung Jawab Umum

Harmawanti Marhaeni
Penanggung Jawab Teknis

Krismawati
.id
Editor
Masfufah o
.g
Tri Suryaningsih
ps
Akhsan Naim
.b
w
w
Penulis
w
Dwi Agus Prastiwi

//
Anisah Cahyaningtyas
s:
tp
Dewi Triana
ht
Udin Suchaini
Eko Hadi Nurcahyo
Tanno Kamila Helaw
Asih Amperiana Tenrisana
Jamilah
Sri Astutiningsih
Pengolah Data
Eko Hadi Nurcahyo
Udin Suchaini
Desain Kulit dan Tata Letak

Dwi Agus Prastiwi
Damara Utama
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
. go
.id
KATA PENGANTAR
Indeks Pembangunan Desa (IPD) merupakan suatu ukuran yang

disusun untuk menilai tingkat kemajuan atau perkembangan desa di
Indonesia. Pengukuran IPD dibangun dari data hasil Pendataan
Potensi Desa (Podes) tahun 2018 yang dilaksanakan oleh Badan Pusat
Statistik (BPS) pada bulan Mei 2018 dan digunakan sebagai rujukan
indikator-indikator utama penyusun indeks.
Melalui komponen penyusunnya, IPD dapat digunakan untuk
mengidentifikasi kondisi pembangunan desa yang mencakup 5
dimensi dan 42 indikator yang menggambarkan ketersediaan dan
aksesibilitas pelayanan pada masyarakat desa. Dengan
.id
memperhatikan berbagai kondisi yang digambarkan pada setiap
o
indikator, maka pemerintah pusat, pemerintah daerah dan pemerintah
.g
desa dapat melaksanakan pembangunan, yaitu dengan memberikan
ps
prioritas dan seleksi pada upaya peningkatan pelayanan masyarakat

.b
w
terkait indikator yang masih rendah kualitasnya serta yang dianggap

w
perlu.
// w
Semoga publikasi pembangunan desa yang berjudul “Indeks

s:
Pembangunan Desa 2018” ini bermanfaat bagi semua kalangan yang

tp
ht
berkepentingan, termasuk masyarakat pengguna data sebagai bahan

rujukan. Ucapan terima kasih dan apresiasi kami sampaikan kepada
semua pihak yang telah memberikan saran dan masukan untuk
perbaikan publikasi ini.
Jakarta, Maret 2019

Deputi Bidang Statistik Sosial
Dr. Margo Yuwono

DAFTAR ISI
Kata Pengantar ................................................................................................ v

Daftar Isi .......................................................................................................... vi
Daftar Tabel ................................................................................................... vii
Daftar Gambar .............................................................................................. viii
Daftar Lampiran ............................................................................................. xi
Bab 1 Pendahuluan........................................................................................ 3
1.1 Latar Belakang ............................................................................... 3
1.2 Tujuan ............................................................................................... 4
1.3 Ruang Lingkup............................................................................... 5
o .id
1.4 Dasar Hukum.................................................................................. 6
.g
ps
1.5 Sumber Data................................................................................... 6

.b
1.6 Konsep Indeks Pembangunan Desa ...................................... 7

w
w
Bab 2 Indeks Pembangunan Desa 2018 ............................................. 13

// w
2.1 Perkembangan Desa ................................................................ 13

s:
tp
2.2 Pembangunan Desa di Indonesia........................................ 15

ht
2.3 Kondisi Perkembangan Desa Indonesia Berdasarkan

Pulau ............................................................................................... 17
2.4 Kondisi Perkembangan Desa Indonesia Berdasarkan
Provinsi .......................................................................................... 24
Daftar Pustaka ............................................................................................. 69
Lampiran ........................................................................................................ 73
Catatan Teknis ............................................................................................. 89
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 IPD Menurut Dimensi, Status IPD, dan Jumlah

Desa di Indonesia, 2018..................................................... 17
o .id
.g
ps
.b
w
w
// w
s:
tp
ht
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Perkembangan Pembangunan Desa Menurut

Status Indeks Pembangunan Desa, 2014 dan
2018 .................................................................................... 14
Gambar 2.2 Perkembangan Pembangunan Desa Menurut
Status Indeks Pembangunan Desa.......................... 15
Gambar 2.3 Indeks Pembangunan Desa Menurut Pulau,
2018 .................................................................................... 15
Gambar 2.4 Sebaran Persentil Indeks Pembangunan Desa
Menurut Pulau, 2018 .................................................... 16
Gambar 2.5 Indeks Pembangunan Desa di Pulau Sumatera,
.id
2018 .................................................................................... 17
o
.g
Gambar 2.6 Indeks Pembangunan Desa di Pulau Jawa-Bali,
ps
2018 .................................................................................... 18
.b
Gambar 2.7 Indeks Pembangunan Desa Pulau Nusa

w
w
Tenggara, 2018 ............................................................... 19

// w
Gambar 2.8 Indeks Pembangunan Desa Pulau Kalimantan,

s:
2018 .................................................................................... 20
tp
ht
Gambar 2.9 Indeks Pembangunan Desa Pulau Sulawesi,

2018 .................................................................................... 22
Gambar 2.10 Indeks Pembangunan Desa Pulau Maluku,
2018 .................................................................................... 22
Gambar 2.11 Indeks Pembangunan Desa Pulau Papua, 2018 . 23
Gambar 2.12 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh,
2018 .................................................................................... 25
Gambar 2.13 1IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Sumatera Utara, 2018................................................... 26
Gambar 2.14 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Sumatera Barat, 2018 ................................................... 27
Gambar 2.15 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Riau,
2018 ..................................................................................... 28
Gambar 2.16 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi,
2018 ..................................................................................... 30
Sumatera Selatan, 2018 ............................................... 31
Bengkulu, 2018................................................................ 32
Lampung, 2018 ............................................................... 33
Bangka Belitung, 2018 .................................................. 34
o .id
.g
Kepulauan Riau, 2018 ................................................... 36
ps
.b
Gambar 2.22 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa

w
Barat, 2018 ........................................................................ 37

w
w

//
s:
Tengah, 2018 ................................................................... 39

tp
Gambar 2.24 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi D I

ht
Yogyakarta, 2018 ............................................................ 40

Timur, 2018 ....................................................................... 41
Banten, 2018 .................................................................... 43
Gambar 2.27 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Bali,
2018 ..................................................................................... 44
Gambar 2.28 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, 2018 .................................................... 45
Gambar 2.29 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Timur, 2018................................................... 47
Kalimantan Barat, 2018 ................................................ 48
Kalimantan Tengah, 2018 ........................................... 50
Kalimantan Selatan, 2018 ........................................... 51
Kalimantan Timur, 2018 .............................................. 52
Kalimantan Utara, 2018 ............................................... 54
Sulawesi Utara, 2018 .................................................... 55
o .id
.g
Sulawesi Tengah, 2018 ................................................ 56
ps
.b

w
Sulawesi Selatan, 2018 ................................................. 57

w
w

//
s:
Sulawesi Tenggara, 2018 ............................................ 58

tp

ht
Gorontalo, 2018.............................................................. 60
Sulawesi Barat, 2018 ..................................................... 61
Maluku, 2018 ................................................................... 62
Maluku Utara, 2018 ....................................................... 63
Gambar 2.43 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Papua
Barat, 2018........................................................................ 64
Papua, 2018 ..................................................................... 66
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Indeks Pembangunan Desa (IPD) Menurut

Provinsi, Dimensi IPD, Status IPD, dan Jumlah
Desa di Indonesia, 2018 ............................................... 73
Lampiran 2 Indeks Pembangunan Desa (IPD) Menurut
Kabupaten/Kota, Dimensi IPD, Status IPD, dan
Jumlah Desa di Indonesia, 2018 ............................... 75
Lampiran 3 Ketersediaan dan Akses ke TK/RA/BA .................... 89
Lampiran 4 Ketersediaan dan Akses ke SD Sederajat .............. 90
Lampiran 5 Ketersediaan dan Akses ke SMP Sederajat........... 91
Lampiran 6 Ketersediaan dan Akses ke SMA Sederajat .......... 92
o .id
Lampiran 7 Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke
.g
Rumah Sakit ..................................................................... 93
ps
.b
Lampiran 8 Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke RS

w
Bersalin ............................................................................... 94
w
w

//
s:
Puskesmas......................................................................... 95
tp

ht
Poliklinik/Balai Pengobatan ........................................ 96

Tempat Praktek Dokter ................................................ 97
Tempat Praktek Bidan .................................................. 98
Poskesdes atau Polindes .......................................... 100
Apotek ............................................................................. 101
Lampiran 15 Ketersediaan Pertokoan, Minimarket atau
Toko/Warung Kelontong ......................................... 102
Lampiran 16 Ketersediaan Pasar...................................................... 103
Lampiran 17 Ketersediaan Restoran, Rumah Makan Atau
Warung/Kedai Makanan Minuman....................... 104
Lampiran 18 Ketersediaan Akomodasi Hotel atau
Penginapan .................................................................... 105
Lampiran 19 Ketersediaan Bank ....................................................... 106
Lampiran 20 Elektrifikasi...................................................................... 107
Lampiran 21 Kondisi Penerangan di Jalan Utama Desa .......... 108
Lampiran 22 Bahan Bakar Untuk Memasak ................................. 108
Lampiran 23 Sumber Air Untuk Minum ........................................ 109
Lampiran 24 Sumber Air Untuk Mandi/Cuci................................ 110
Lampiran 25 Fasilitas Buang Air Besar ........................................... 111
o .id
Lampiran 26 Ketersediaan dan Kualitas Fasilitas
.g
Komunikasi Seluler ...................................................... 111
ps
.b
Lampiran 27 Ketersediaan Fasilitas Internet dan

w
Pengiriman Pos atau Barang ................................... 112

w
w
Lampiran 28 Lalu Lintas Dan Kualitas Jalan ................................. 113

//
s:
Lampiran 29 Aksesibilitas Jalan ........................................................ 113

tp
Lampiran 30 Ketersediaan Angkutan Umum .............................. 114

ht
Lampiran 31 Operasional Angkutan Umum ................................ 115

Lampiran 32 Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke
Kantor Camat ................................................................ 116
Lampiran 33 Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor
Camat ............................................................................... 117
Lampiran 34 Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke
Kantor Bupati/Walikota ............................................. 118
Lampiran 35 Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor
Bupati/Walikota............................................................ 119
Lampiran 36 Penanganan Kejadian Luar Biasa (KLB)................ 120
Lampiran 37 Penanganan Gizi Buruk ............................................. 121
Lampiran 38 Ketersediaan Fasilitas Olah Raga........................... 122
Lampiran 39 Keberadaan Kelompok Kegiatan Olah Raga ..... 123
Lampiran 40 Kelengkapan Pemerintahan Desa ......................... 124
Lampiran 41 Otonomi Desa .............................................................. 125
Lampiran 42 Aset/Kekayaan Desa ................................................... 126
Lampiran 43 Kualitas SDM Kepala Desa ....................................... 127
Lampiran 44 Kualitas SDM Sekretaris Desa ................................. 128
Lampiran 45 Besarnya Kontribusi Setiap Indikator
Penyusun IPD ................................................................ 131
o .id
.g
ps
.b
w
w
// w
s:
tp
ht
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
1
PENDAHULUAN
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
BAB 1
Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Desa, sebagai wilayah administrasi terendah secara mandiri telah
dijadikan subyek pembangunan. Tujuannya mengurangi kesenjangan
pembangunan perdesaan dan perkotaan yang cenderung bias perkotaan
(urban bias). Selain itu, mendekatkan pelayanan pemerintahan di tingkat
desa, supaya menjadi solusi bagi perubahan sosial ekonomi desa. Desa
sebagai subyek pembangunan, diharapkan mampu mendekatkan pelayanan
.id
terhadap warga melalui pembangunan infrastruktur dan pemberdayaan.
o
Mulai dari menggerakkan perekonomian, membangun sarana pendidikan,
.g
kesehatan, sarana dan prasarana energi, transportasi, dan komunikasi, serta
ps
sarana lain yang dibutuhkan.

.b
Sesuai dengan amanat UU Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, desa

w
w
perlu dilindungi dan diberdayakan agar menjadi kuat, maju, mandiri. Desa
w
yang mandiri dapat menciptakan landasan yang kokoh dalam melaksanakan

//
s:
pemerintahan dan pembangunan menuju masyarakat yang adil, makmur,

tp
dan sejahtera. Pelaksanaannya, diatur dalam RPJMN 2015–2019, yang

ht
menempatkan desa menjadi sasaran kemajuan wilayah. Tujuannya untuk: (1)

memetakan kondisi desa di Indonesia berdasarkan tingkat
perkembangannya; (2) menetapkan target/sasaran pembangunan dalam 5
(lima) tahun ke depan yang harus dicapai secara bersama–sama oleh para
pelaku pembangunan desa; dan (3) memotret kinerja pembangunan yang
sudah dilaksanakan di desa. Mewujudkan amanah tersebut, diperlukan
ukuran yang diwujudkan dalam Indeks Pembangunan Desa (IPD).
Melalui IPD, pembangunan desa target RPJMN 2015-2019,
mengamanahkan berkurangnya desa tertinggal sebanyak 5.000 desa, serta
peningkatan desa mandiri sebanyak 2.000 desa. Atas dasar amanat tersebut
maka desa diklasifikasikan berdasarkan IPD menjadi Desa Mandiri, Desa
Berkembang, dan Desa Tertinggal. Output dari penyusunan IPD ini adalah
terpetakannya desa–desa berdasarkan tingkat perkembangan desa menurut
IPD ke dalam 3 (tiga) klasifikasi yaitu: Desa Mandiri, Desa Berkembang, dan
Desa Tertinggal di seluruh provinsi di Indonesia disertai dengan informasi
untuk masing–masing dimensi dan indikator penyusunnya.
Hingga saat ini, pengukuran pembangunan desa dengan IPD
dilaksanakan dua kali, dalam rangka perencanaan dan evaluasi. Pada tahap
perencanaan, pengukuran dilaksanakan pada tahun 2015, mengukur desa-
desa yang terdaftar dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri)
No. 39/2015. Sementara, data desa yang digunakan adalah data Potensi
Desa (Podes) tahun 2014. Hasil IPD tahun 2015, tertuang dalam buku yang
berjudul Indeks Pembangunan Desa 2014 “Tantangan Pemenuhan Standar
Pelayanan Minimum Desa” diterbitkan di tahun 2015, hasil kolaborasi antara
Badan Perencanaan dan Pembangunan Nasional (Bappenas) dengan Badan
Pusat Statistik (BPS).
Sementara itu, pada tahap evaluasi, IPD dihitung kembali pada tahun
2018. Penghitungan IPD tahun 2018 menggunakan daftar dan data desa
.id
hasil Pendataan Potensi Desa 2018. Hasil dari penghitungan tersebut
o
.g
disajikan dalam buku yang berjudul Indeks Pembangunan Desa 2018 yang
ps
disusun oleh BPS. Buku ini memberikan ulasan hasil pembangunan desa
.b
melalui IPD setiap desa, setiap provinsi, setiap wilayah pulau besar. IPD
w
merangkum hasil pembangunan desa yang beragam sesuai dengan

w
w
kebutuhan lokalitas masing-masing desa.

//
s:
1.2 Tujuan
tp
ht
Penyusunan publikasi “Indeks Pembangunan Desa 2018” ini digunakan

untuk mendokumentasikan hasil pengukuran pembangunan desa melalui
IPD. Tujuannya, supaya dapat dijadikan pijakan informasi oleh pelaku
pembangunan desa baik di tingkat pusat, daerah, maupun desa agar dapat
melakukan intervensi kebijakan. Selain itu, pengukuran ini dapat digunakan
untuk mengawal pembangunan desa sesuai sasaran/target RPJMN 2015–
2019.
Dokumentasi IPD, ditampilkan dalam indeks dan rata-rata indeks
masing-masing unit analisis. Pertama, unit analisis terendah disusun dalam
daftar indeks per masing-masing desa. Kedua, rata-rata indeks disajikan
menurut pulau, provinsi, dan kabupaten/kota. Ketiga, indeks masing-masing
dimensi yang disajikan di seluruh unit analisis.
Harapannya, dokumentasi IPD bermanfaat bagi berbagai pihak.
Pertama, IPD dapat dijadikan sebagai acuan/referensi untuk melihat kondisi
dan tingkat perkembangan desa di Indonesia pada posisi terkini. Data ini
sangat membantu para pengambil kebijakan di tingkat pusat dan daerah,
pengamat, peneliti, mahasiswa, bahkan masyarakat desa itu sendiri untuk
memahami kondisi terkini kemajuan pembangunan desa di Indonesia.
Kedua, IPD dijadikan bahan perencanaan pembangunan desa di tingkat
pusat (kementerian/lembaga), tingkat provinsi (Bappeda dan SKPD terkait
pembangunan desa), tingkat kabupaten/kota (Bappeda dan SKPD terkait
pembangunan desa), serta tingkat desa (pemerintah desa dan masyarakat
desa). IPD memuat informasi dimensi dan indikator pembangunan desa,
yang dapat secara langsung merujuk pada pembangunan apa yang
diperlukan di tingkat desa. Disisi lain, memperlihatkan juga pembangunan
yang sudah optimal di desa. Sehingga, pemangku kepentingan
pembangunan desa dapat menjadikan IPD sebagai rujukan dalam proses
perumusan kebijakan, penyiapan, pelaksanaan, monitoring dan evaluasi
program pembangunan desa. Ketiga, IPD berguna untuk melihat kesesuaian
.id
pembangunan desa dan kebutuhannya. Disamping itu, memperlihatkan
o
.g
pencapaian peningkatan status kemajuan pembangunan desa.
ps
.b
1.3 Ruang Lingkup

w
Pengukuran Indeks Pembangunan Desa (IPD) 2018 mencakup semua

w
w
wilayah administrasi desa wilayah di Indonesia sesuai aturan Undang-

//
Undang No. 6/2014 tentang Desa. Desa adalah desa dan desa adat atau
s:
yang disebut dengan nama lain, selanjutnya disebut Desa, adalah kesatuan
tp
ht
masyarakat hukum yang memiliki batas wilayah yang berwenang untuk

mengatur dan mengurus urusan pemerintahan, kepentingan masyarakat
setempat berdasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan/atau hak
tradisional yang diakui dan dihormati dalam sistem pemerintahan Negara
Kesatuan Republik Indonesia. Mengacu pada undang-undang tersebut,
Podes mendefinisikan suatu desa jika memenuhi tiga syarat yakni memiliki
wilayah dengan batas yang jelas, memiliki penduduk yang menetap di
wilayah tersebut, dan memiliki pemerintahan desa. Desa, desa adat atau
yang disebut dengan nama lain termasuk penyebutan lokal di masing-
masing wilayah, misalnya Nagari di Sumatera Barat, Kampung di Papua, dan
sebagainya. Sementara itu, wilayah setingkat desa lainnya (kelurahan,
maupun Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT)/Satuan Pemukiman
Transmigrasi (SPT)) tidak diukur nilai IPD-nya.
1.4 Dasar Hukum
Pembangunan desa telah diamanahkan dalam RPJMN 2015-2019,
sehingga desa sebagai subyek pembangunan perlu diukur
perkembangannya. RPJMN ini merupakan dokumen strategis yang menjadi
acuan resmi rencana pembangunan pemerintah daerah dan pemangku
kepentingan lainnya dalam melaksanakan pembangunan. Targetnya,
mengurangi jumlah desa tertinggal sampai 5.000 desa dan meningkatkan
jumlah desa mandiri sedikitnya 2.000 desa di tahun 2019.
Data dasar untuk mengukur pembangunan desa dikeluarkan BPS
melalui IPD. Pengukuran data statistik ini, untuk menilai keluaran (output)
pembangunan desa yang sesuai dengan amanah RPJMN 2015-2019.
Kegiatan pengukuran ini mengacu pada beberapa peraturan dalam hal
statistik dasar untuk pembangunan.
.id
1. Undang-Undang Nomor 16 Tahun 1997 tentang Statistik
2. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa
o
.g
3. Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 1999 tentang
ps
Penyelenggaraan Statistik
.b
4. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 2007

w
tentang Badan Pusat Statistik

w
w
5. Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2015 tentang Rencana

//
Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) Tahun 2015–

s:
tp
2019 Pembangunan Desa dan Kawasan Perdesaan

ht
Dasar hukum ini menjadi acuan BPS untuk mengukur pembangunan

desa melalui IPD. Hasilnya, dapat digunakan sebagai bahan perencanaan
dan evaluasi pembangunan desa , baik oleh pemerintah pusat, pemerintah
daerah, mitra pembangunan, dan pemangku kepentingan terkait lainnya.
1.5 Sumber Data

Pengukuran IPD memerlukan dua sumber data, yakni daftar desa dan
data desa. Daftar desa dan data desa yang digunakan pada penghitungan
IPD 2018 bersumber dari hasil Pendataan Potensi Desa 2018. Pendataan
Potensi Desa 2018 dilaksanakan secara sensus diseluruh wilayah
administrasi terkecil setingkat desa di Indonesia.
Pengumpulan dilakukan melalui wawancara oleh petugas
menggunakan kuesioner terstruktur ke kepala desa maupun perangkat desa
lainnya serta dinas-dinas terkait. Pendataan ini dilakukan pada selama Bulan
Mei 2018. Total desa hasil pencacahan Podes 2018 adalah sebanyak 75.436
desa, 8.444 kelurahan, dan 51 UPT/SPT.
1.6 Konsep Indeks Pembangunan Desa

Pembangunan desa merupakan konsep multidimensional yang
kompleks. Pengukuran tingkat kemajuan pembangunan desa diharapkan
tetap mengacu pada kompleksitas konsep tersebut meskipun perlu
diupayakan adanya penyederhanaan dalam hal instrumen dan teknis
pengukurannya. Dimensi, variabel, dan indikator yang digunakan sebagai
alat ukur konsep pembangunan desa perlu disusun secara teliti sehingga
secara komposit akan mampu menggambarkan tingkat kemajuan dan
perkembangan pembangunan desa. Indikator yang digunakan diupayakan
mampu semaksimal mungkin untuk menggambarkan kondisi nyata tingkat
pembangunan desa yang dipotret pada suatu waktu. Bagian ini akan
.id
menyajikan uraian terkait konseptualisasi dan kontekstualisasi
o
.g
pembangunan desa dalam kaitannya dengan upaya penyusunan Indeks
ps
Pembangunan Desa (IPD). Pada dasarnya, dalam penghitungan IPD 2018

.b
masih sama dengan IPD 2014 terkait dimensi dan variabel, metode dan
w
pengukuran, serta formula yang digunakan.

w
w
Kerangka Konseptual IPD

//
s:
Tingkat kemajuan dan perkembangan pembangunan desa perlu diukur

tp
menggunakan beberapa ukuran yang secara fungsional saling terkait untuk

ht
menggambarkan konsep tersebut secara komprehensif. Beberapa dimensi

disusun untuk mencakup sekaligus beberapa variabel dan indikator. Antar
dimensi diharapkan bersifat saling melengkapi untuk menggambarkan
tingkat kemajuan pembangunan di setiap desa.
Dalam penyusunan dimensi, variabel, dan indikator penyusun IPD, ada
beberapa prinsip dasar yakni:
1) Data dasar yang digunakan dalam penyusunan variabel dan indikator
penyusun IPD adalah data Potensi Desa 2018 yang bersumber dari
Badan Pusat Statistik (BPS).
2) Data kondisi desa yang menjadi indikator IPD adalah data Potensi Desa
2018 yang dapat diperbandingkan antar desa satu dengan yang
lainnya. Beberapa data dasar yang ada di Potensi Desa 2018
merupakan data yang tidak dapat diperbandingkan.
3) Beberapa dimensi merupakan bagian dari dimensi yang lainnya, namun
karena kekhususannya, maka disebutkan dalam dimensi tersendiri.
4) Aspek ketimpangan indikator antara daerah yang dinilai sangat maju,
dan sangat tertinggal semaksimal mungkin diminimalisir dengan
menggunakan metode Principal Component Analysis (PCA).
5) Basis teori dalam penentuan dimensi dalam IPD bersumber dari
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014.
Dimensi dan Variabel IPD

Dimensi dan variabel IPD didasarkan atas sintesa terhadap:
1) Data Potensi Desa 2018
2) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, khususnya pada
pasal 74 tentang Kebutuhan Pembangunan Desa dan pasal 78 tentang
Tujuan Pembangunan Desa.
.id
Dalam pasal 74 disebutkan bahwa paling tidak ada 4 aspek yang perlu
o
dipenuhi dalam pembangunan desa yakni: (1) Kebutuhan Dasar; (2)
.g
Pelayanan Dasar; (3) Lingkungan; dan (4) Kegiatan Pemberdayaan
ps
Masyarakat Desa. Dalam bagian penjelasan dalam UU tersebut, kebutuhan

.b
w
dasar didefinisikan sebagai upaya kebutuhan pangan, sandang, dan papan.

w
Sementara, pelayanan dasar antara lain meliputi pendidikan, kesehatan, dan

w
infrastruktur dasar. Sedangkan dalam pasal 78 tujuan pembangunan desa

//
s:
meliputi: (1) Kesejahteraan Masyarakat; (2) Kualitas Hidup; dan (3)

tp
Penanggulangan Kemiskinan. Hal ini diwujudkan melalui (1) Kebutuhan

ht
Dasar; (2) Sarana; (3) Prasarana; (4) Pengembangan Ekonomi Lokal; dan (5)
Pemanfaatan Sumberdaya Alam secara Berkelanjutan.
Hasil sintesis tersebut membagi dimensi IPD menjadi 5 dimensi dengan
disesuaikan dengan ketersediaan data/variabel dalam data Potensi Desa
2018 yaitu sebagai berikut.
1) Pelayanan Dasar mewakili aspek pelayanan dasar untuk mewujudkan
bagian dari kebutuhan dasar, khusus untuk pendidikan dan kesehatan.
Variabel yang termasuk sebagai komponen penyusunnya meliputi
ketersediaan dan akses terhadap fasilitas pendidikan seperti TK, SD,
SMP, dan SMA; serta ketersediaan dan akses terhadap fasilitas
kesehatan seperti rumah sakit, rumah sakit bersalin, puskesmas/pustu,
tempat praktek dokter, poliklinik/balai pengobatan, tempat praktek
bidan, poskesdes, polindes, dan apotek.
2) Kondisi Infrastruktur mewakili Kebutuhan Dasar; Sarana; Prasarana;
Pengembangan Ekonomi Lokal; dan Pemanfaatan Sumberdaya Alam
secara Berkelanjutan dengan memisahkan aspek aksesibilitas/
transportasi. Variabel-variabel penyusunnya mencakup ketersediaan
infrastruktur ekonomi seperti: kelompok pertokoan, minimarket, toko
kelontong, pasar, restoran, rumah makan, maupun warung/kedai
makanan, akomodasi hotel atau penginapan, serta bank; ketersediaan
infrastruktur energi seperti: listrik, penerangan jalan, dan bahan bakar
untuk memasak; ketersediaan infrastruktur air bersih dan sanitasi
seperti: sumber air minum, sumber air mandi/cuci, dan fasilitas buang
air besar; serta ketersediaan dan kualitas infrastruktur komunikasi dan
informasi seperti: komunikasi menggunakan telepon seluler, internet,
dan pengiriman pos/barang.
3) Aksesibilitas/Transportasi dipisahkan sebagai dimensi tersendiri
.id
dalam indikator pembangunan desa dengan pertimbangan sarana dan
o
.g
prasarana transportasi memiliki kekhususan dan prioritas
ps
pembangunan desa sebagai penghubung kegiatan sosial ekonomi

.b
dalam desa. Variabel-variabel penyusunnya meliputi ketersediaan dan

w
akses terhadap sarana transportasi seperti: lalu lintas dan kualitas jalan,
w
w
aksesibilitas jalan, ketersediaan dan operasional angkutan umum; dan

//
aksesibilitas transportasi seperti: waktu tempuh per kilometer

s:
tp
transportasi ke kantor camat, biaya per kilometer transportasi ke kantor

ht
camat, waktu tempuh per kilometer transportasi ke kantor bupati/

walikota, dan biaya per kilometer transportasi ke kantor
bupati/walikota.
Indikator jarak antara desa dengan pusat pemerintahan ini merujuk
dari variabel yang tercantum dalam Potensi Desa 2018, dengan asumsi
bahwa pada umumnya pusat kegiatan sosial-ekonomi suatu kawasan
berada di sekitar/dekat pusat- pusat pemerintahan.
4) Pelayanan Umum merupakan upaya pemenuhan kebutuhan
pelayanan atas barang, jasa, dan/atau pelayanan administratif dengan
tujuan memperkuat demokrasi, kohesi sosial, perlindungan lingkungan,
dan sebagainya. Karena kekhususannya, variabel pelayanan
administratif dinyatakan sebagai dimensi tersendiri (Penyelenggaraan
Pemerintahan). Begitupun dengan variabel pendidikan, kesehatan,
transportasi, dan lainnya menjadi dimensi tersendiri yang telah
dijelaskan sebelumnya. Pelayanan dalam dimensi ini mewakili aspek
lingkungan dan aspek pemberdayaan masyarakat serta mengacu pada
ketersediaan data Potensi Desa 2018. Aspek lingkungan dalam hal ini
terkait dengan kesehatan lingkungan masyarakat, sedangkan aspek
pemberdayaan masyarakat diwakili dengan keberadaan kelompok
kegiatan masyarakat. Oleh karena itu, variabel-variabel penyusun
dimensi ini mencakup penanganan kesehatan masyarakat seperti:
penanganan kejadian luar biasa (KLB), dan penanganan gizi buruk;
serta ketersediaan fasilitas olah raga seperti: ketersediaan lapangan
olah raga, dan kelompok kegiatan olah raga.
5) Penyelenggaraan Pemerintahan mewakili indikasi kinerja
pemerintahan desa merupakan bentuk pelayanan administratif yang
diselenggarakan penyelenggara pelayanan bagi warga yang dalam hal
ini adalah Pemerintah. Oleh karena itu variabel ini perlu diukur dan
berdiri sendiri sebagai sebuah indikator pembangunan desa, karena
.id
sifatnya sebagai perangkat terlaksananya tujuan pembangunan desa
o
.g
tersebut. Variabel-variabel penyusunnya meliputi kemandirian seperti:
ps
kelengkapan pemerintahan desa, otonomi desa, dan asset/kekayaan

.b
desa; serta kualitas sumber daya manusia seperti: kualitas SDM kepala
w
desa dan sekretaris desa.

w
// w
s:
tp
ht
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
BAB 2
Indeks Pembangunan Desa 2018
2.1 Perkembangan Desa
Pada bab ini disajikan Secara nasional, tahap
pembahasan hasil perhitungan IPD perkembangan desa di
2018. Pembahasan meliputi rata-rata Indonesia dalam kategori
nilai IPD, indeks dimensi, dan desa berkembang dengan
distribusi status desa pada tingkat
nilai Indeks Pembangunan
nasional, pulau/kelompok pulau,
Desa (IPD) sebesar 59,36.
provinsi dan kabupaten/kota.
.id
Pembangunan Desa menjadi bagian penting yang menjadi target
o
.g
pemerintah, tertuang dalam RPJMN 2015-2019. Tujuan pembangunan desa
ps
ini untuk mengurangi jumlah desa tertinggal sampai 5.000 desa dan
.b
meningkatkan jumlah desa mandiri sedikitnya 2.000 desa ditahun 2019.

w
Pada awal RPJMN, pemerintah telah memetakan jumlah wilayah administrasi

w
w
desa yang teregistrasi melalui Permendagri RI Nomor 39 Tahun 2015 yang

//
jumlahnya mencapai 74.093 desa.

s:
Memenuhi target pembangunan desa, pemerintah memetakan

tp
ht
pembangunan desa berdasarkan tingkat pembangunannya menurut Indeks

Pembangunan Desa (IPD) ke dalam 3 (tiga) klasifikasi. Hasilnya, berdasarkan
Publikasi IPD tahun 2014, desa mandiri berjumlah 2.898 desa; desa
berkembang berjumlah 50.763 desa; dan desa tertinggal berjumlah 20.432
desa. Hasil tersebut memberikan gambaran bahwa desa-desa yang telah
teregistrasi, terpetakan menurut kondisi pembangunan desa. Namun, untuk
mengetahui perkembangan pembangunan desa dari tahun 2014 dan 2018,
dilakukan penyamaan desa antara 2014 dan 2018. Hal ini bertujuan, supaya
pembangunan yang wilayah yang dilaksanakan antara tahun 2014 dan 2018
merujuk pada suatu wilayah yang sama. Jika tidak, maka akan terjadi bias
pemekaran dan penggabungan wilayah. Dengan demikian, asumsi
pemekaran dan penggabungan wilayah perlu direduksi dengan menyatukan
kembali desa yang mengalami pemekaran dan menyesuaikan kembali desa
yang mengalami penggabungan sejak 2014 hingga 2018. Sehingga wilayah
desa yang dapat dilihat perkembangannya secara panel 2014 dan 2018
sebesar 73.670 desa.
Perkembangan pembangunan desa yang secara panel ini dilakukan
untuk mengetahui realitas pembangunan desa yang sesungguhnya, dan
memperkirakan seberapa besar Standar Pelayanan Minimal (SPM) yang
telah dibangun di tingkat desa. Hasilnya menunujukkan bahwa desa
tertinggal berkurang sebanyak 6.518 desa dan desa mandiri bertambah
sebanyak 2.665 desa. Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat pada grafik berikut.
Gambar 2.1. Perkembangan Pembangunan Desa Menurut Status Indeks

Pembangunan Desa, 2014 dan 2018
.id
o
.g
ps
.b
w
w
// w
s:
tp
Perkembangan pembangunan desa ini dilihat dari lima dimensi

ht
standard minimal pelayanan dasar. Masing-masing memiliki capaian yang

berbeda. Capaian tertinggi terjadi pada dimensi penyelenggaraan
pemerintahan, yang meningkat sebesar 9,81 poin. Sementara capaian
peningkatan terendah pada dimensi pelayanan dasar sebesar 0,92 poin.
Perkembangan masing-masing dimensi dapat dilihat pada grafik berikut.
Gambar 2.2. Perkembangan Pembangunan Desa Menurut Status Indeks
Pembangunan Desa
2.2 Pembangunan Desa di Indonesia
.id
Secara nasional, tahap perkembangan desa di Indonesia dalam kategori
o
desa berkembang dengan nilai Indeks Pembangunan Desa (IPD) sebesar
.g
59,36. Hasil rata-rata indeks pada tingkat pulau menunjukkan ada tiga
ps
pulau yang memiliki nilai indeks di atas rata-rata Indeks Pembangunan Desa
.b
nasional (59,36). Ketiga pulau tersebut adalah pulau Sumatera, Sulawesi, dan
w
w
Jawa-Bali. Sementara empat pulau lain berada di bawah rata-rata nasional

w
yaitu Pulau Kalimantan, Nusa Tenggara, Maluku dan Papua.

//
s:
Gambar 2.3. Indeks Pembangunan Desa Menurut Pulau, 2018

tp
ht
80
67,82
70
59,36 60,02 60,63
60 56,25 56,66
52,00
50
40 35,57
30
20
10
0
Papua Maluku Nusa Kalimantan Indonesia Sumatera Sulawesi Jawa-Bali
Tenggara
Nilai IPD paling besar terdapat di Pulau Jawa-Bali (67,82). Sementara

indeks paling rendah terdapat di Pulau Papua (35,57). Dilihat dari tingkat
perkembangannya, 73,40 persen desa di Indonesia pada umumnya
termasuk dalam kategori desa berkembang. Hal tersebut dapat dilihat dari
sebagian besar pulau yang rata-rata indeksnya masuk dalam kategori desa
berkembang. Pulau-pulau tersebut antara lain: Sumatera, Jawa-Bali, Nusa
Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, dan Maluku. Sementara Pulau Papua rata-
rata perkembangan desanya masih dalam kategori desa tertinggal.
Gambar 2.4. Sebaran Persentil Indeks Pembangunan Desa Menurut Pulau, 2018
30 80
70
25
60
20
50
15 40
30
10
.id
20
5
o 10
.g
0 0
ps
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
.b
Sumatera Jawa-Bali Nusa Tenggara Kalimantan

w
Sulawesi Maluku Papua

w
w
Tingkat pembangunan desa

//
s:
yang tergolong tertinggal

tp
terdapat di Pulau Papua Sebaran desa tertinggal

ht
dengan nilai indeks 35,57. terbanyak di Pulau Papua

Sebaran desa tertinggal di (6.305 desa). Sementara desa
Indonesia paling banyak berkembang dan mandiri
terdapat di Pulau Papua paling banyak di Pulau Jawa-
dengan jumlah 6.305 desa Bali dengan 19.072 desa
(8,36 persen). Sementara berkembang dan 3.839 desa
sebaran desa berkembang dan
mandiri
mandiri paling banyak
terdapat di Pulau Jawa-Bali
dengan 19.072 desa berkembang (25,28 persen) dan 3.839 desa mandiri
(5,09 persen).
Tabel 2.1. IPD Menurut Dimensi, Status IPD, dan Jumlah Desa di Indonesia,
2018
Persentase Desa Menurut
Dimensi IPD
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
Pelayanan Kondisi Aksesibilitas/ Pelayanan Penyelenggaraan Desa
Tertinggal Berkembang Mandiri
Dasar Infrastruktur Transportasi Umum Pemerintahan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Sumatera 60,02 59,09 46,15 77,72 54,01 67,85 4,11 25,23 1,48 23 241
Jawa-Bali 67,82 68,31 54,78 81,15 59,14 80,34 0,26 25,28 5,09 23 108
Nusa
56,25 53,86 34,41 82,55 45,78 75,25 1,46 3,77 0,13 4 043
Tenggara
Kalimantan 56,66 55,41 40,90 71,01 55,35 71,36 2,24 6,26 0,28 6 624
Sulawesi 60,63 57,81 44,77 83,04 51,81 72,78 1,46 9,83 0,38 8 804
Maluku 52,00 49,08 34,68 73,39 46,30 66,55 1,28 1,66 0,07 2 268
Papua 35,57 26,15 19,76 57,86 42,02 52,24 8,36 1,37 0,02 7 348
Indonesia 59,36 57,65 44,63 77,00 53,60 71,40 19,17 73,40 7,43 75 436
2.3 Kondisi Perkembangan Desa Indonesia Berdasarkan Pulau
.id
1. Pulau Sumatera
o
Provinsi Sumatera Barat memiliki nilai IPD tertinggi di Pulau Sumatera
.g
ps
dengan nilai indeks 67,70; diikuti oleh Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung

(66,06) serta Provinsi Lampung (64,05). Sedangkan nilai Indeks
.b
w
Pembangunan Desa terendah terdapat di Provinsi Sumatera Utara dengan

w
nilai indeks 56,62. Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa Pulau Sumatera
w
(60,02) berada ada di atas rata- rata nasional atau terbesar ketiga setelah
//
s:
Pulau Jawa-Bali dan Pulau Sulawesi.

tp
ht
Gambar 2.5. Indeks Pembangunan Desa di Pulau Sumatera, 2018
Sumatera Barat 67,70

Kepulauan Bangka Belitung 66,06
Lampung 64,05
Riau 63,54
Jambi 63,32
Sumatera 60,02
Sumatera Selatan 59,18
Aceh 58,95
Kepulauan Riau 58,77
Bengkulu 58,64
Sumatera Utara 56,62
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Saat ini, desa-desa di Pulau Sumatera didominasi oleh desa-desa
berkembang yaitu sekitar 81,88 persen dari total 23.241 unit desa.
Sementara persentase desa mandiri sebanyak 4,79 persen (1.114 desa) dan
desa tertinggal 13,33 persen (3.097 desa). Dilihat dari dimensinya,
aksesibilitas/transportasi memiliki nilai indeks yang paling besar yaitu 77,72,
sedangkan dimensi kondisi infrastruktur memiliki nilai indeks paling kecil
yaitu hanya 46,15.
2. Pulau Jawa dan Bali

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Pulau Jawa-Bali adalah
67,82, lebih tinggi daripada rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa
Indonesia (59,36). Pulau ini memiliki nilai tertinggi diantara pulau-pulau
lainnya. Provinsi dengan nilai Indeks Pembangunan Desa tertinggi di Pulau
Jawa-Bali adalah Provinsi D.I. Yogyakarta (73,32), diikuti oleh Provinsi Bali
.id
(70,97), dan Provinsi Jawa Barat (69,98). Sebaliknya provinsi dengan nilai
o
.g
Indeks Pembangunan Desa terendah adalah Provinsi Banten (64,80), diikuti
ps
Provinsi Jawa Timur (66,88), dan Provinsi Jawa Tengah (67,37).

.b
Gambar 2.6. Indeks Pembangunan Desa di Pulau Jawa-Bali, 2018

w
w
w
D.I. Yogyakarta 73,32

//
s:
Bali 70,97
tp
ht
Jawa Barat 69,78
Jawa-Bali 67,82
Jawa Tengah 67,37
Jawa Timur 66,88
Banten 64,80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Dilihat dari dimensinya, kondisi infrastruktur merupakan dimensi

dengan nilai terendah yaitu sebesar 54,78 sedangkan nilai tertinggi ada
pada dimensi aksesibilitas/transportasi yaitu 81,15. Nilai-nilai yang dimiliki
dimensi lain berturut-turut sebagai berikut: pelayanan dasar sebesar 68,31;
pelayanan umum sebesar 59,14; dan penyelenggaraan pemerintahan
sebesar 80,34.
Secara umum, desa yang berada di Pulau Jawa-Bali masih berstatus
berkembang, yaitu ada sebanyak 19.072 desa ( 82,53 persen). Sementara itu,
masih ada sebanyak 197 desa (0,85 persen) yang tertinggal di Pulau Jawa-
Bali, dengan jumlah desa tertinggal paling banyak di Provinsi Jawa Timur (82
desa), dan diikuti oleh Provinsi Banten (48 desa) dan Provinsi Jawa Tengah
(44 desa). Sedangkan di Provinsi DI.Yogyakarta dan Provinsi Bali sudah
tidak ada lagi desa yang berstatus tertinggal. Sebaliknya, sebanyak 3.839
desa (16,61 persen) di Pulau Jawa-Bali sudah berstatus mandiri.
3. Pulau Nusa Tenggara

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Pulau Nusa Tenggara
adalah 56,25 dengan kategori desa berkembang. Pulau Nusa Tenggara
.id
terdiri dari Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan nilai IPD 66,63 dan Provinsi
o
.g
Nusa Tenggara Timur dengan nilai 52,86. Sebagian besar desa di Pulau Nusa
ps
Tenggara merupakan desa berkembang yaitu sebesar 70,34 persen.

.b
Sementara itu persentase desa tertinggal di Pulau Nusa Tenggara adalah

w
27,28 persen.
w
w
Gambar 2.7. Indeks Pembangunan Desa Pulau Nusa Tenggara, 2018

//
s:
tp
ht
Nusa Tenggara Barat 66,63
Nusa Tenggara 56,25
Nusa Tenggara Timur 52,86
0 10 20 30 40 50 60 70
Dilihat dari dimensinya, aksesibilitas/transportasi memiliki nilai indeks

paling besar yaitu 82,55 yang secara tahapan sudah masuk kategori mandiri.
Sementara dimensi dengan nilai terendah adalah dimensi kondisi
infrastruktur dengan nilai sebesar 34,41. Dimensi lain memiliki nilai berturut-
turut sebagai berikut: pelayanan dasar sebesar 53,86; pelayanan umum
sebesar 45,78; dan penyelenggaraan pemerintahan 75,25.
4. Pulau Kalimantan
Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa (IPD) seluruh desa di Pulau
Kalimantan sebesar 56,66. Rata-rata tertinggi ada di Provinsi Kalimantan
Selatan dengan nilai rata-rata IPD sebesar 61,28, sementara rata-rata
terendah Provinsi Kalimantan Utara dengan nilai rata-rata IPD sebesar 46,17.
Selain itu, dua provinsi di atas rata-rata IPD Pulau Kalimantan, yaitu Provinsi
Kalimantan Timur memiliki rata-rata sebesar 60,03 dan Provinsi Kalimantan
Tengah memiliki rata-rata sebesar 57,00. Sementara itu, Provinsi Kalimantan
Barat memiliki rata-rata IPD di bawah rata-rata Pulau Kalimantan, yaitu
sebesar 53,10.
.id
Gambar 2.8. Indeks Pembangunan Desa Pulau Kalimantan, 2018
o
.g
Kalimantan Selatan 61,28
ps
.b
Kalimantan Timur 60,03

w
w
w
Kalimantan Tengah 57,00

//
s:
Kalimantan 56,66
tp
ht
Kalimantan Barat 53,10
Kalimantan Utara 46,17
0 10 20 30 40 50 60 70
Pembangunan desa di Kalimantan, jika dilihat dari 5 (lima) dimensi

penyusun IPD, masing-masing dimensi memiliki besaran capaian yang
berbeda. Capaian tertinggi yang dimiliki adalah dimensi Penyelenggaraan
Pemerintahan yang memiliki indeks sebesar 71,36, sementara capaian
terendah adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai indeks sebesar
40,90. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari capaian yang paling besar
adalah Dimensi Aksesibilitas/Transportasi sebesar 71,01, Dimensi Pelayanan
Dasar sebesar 55,41, dan Dimensi Pelayanan Umum memiliki indeks 55,35.
Melihat capaian indeks masing-masing dimensi tiap-tiap provinsi,
Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan menjadi dimensi yang dominan
memiliki indeks tertinggi di seluruh Provinsi di Pulau Kalimantan. Di sisi lain,
kondisi infrastruktur juga menjadi dimensi yang memiliki capaian terendah
di semua provinsi. Selain itu, ketiga dimendi penyusun IPD lainnya memiliki
capaian yang bervariasi antar provinsi.
Provinsi Kalimantan Utara yang memiliki rata-rata IPD terendah, hal ini
dapat ditunjukkan dari persentase desa dengan status tertinggal cukup
tinggi. Persentase desa tertinggal sebesar 61,07 dari total desa di
Kalimantan Utara 447 desa. Desa-desa di Kalimantan Utara, masih tertinggal
dalam capaian kondisi infrastruktur. Dimensi kondisi infrastruktur
menunjukkan indeks terendah dibandingkan dimensi lain, yang hanya
sebesar 30,30. Selain itu, dimensi pelayanan dasar juga masih menjadi
perhatian dengan capaian masih sebesar 41,33.
.id
Sementara, Provinsi Kalimantan Selatan dengan rata-rata IPD tertinggi,
o
.g
sebagian besar desa dalam kategori desa berkembang. Desa berkembang di
ps
provinsi ini mencapai 87,71 persen dari total desa 1.864 desa. Capaian
.b
pembangunan terendah adalah kondisi infrastruktur, dengan nilai indeks

w
48,74. Sementara, masalah berikutnya adalah capaian dimensi pelayanan

w
w
umum dengan nilai indeks 54,79.

//
s:
5. Pulau Sulawesi
tp
ht
Indeks Pembangunan Desa Pulau Sulawesi memiliki nilai rata-rata

sebesar 60,63. Angka ini berada di atas rata-rata Pulau Sumatera dan di
bawah Pulau Jawa-Bali. Provinsi Gorontalo merupakan provinsi dengan rata-
rata nilai Indeks Pembangunan Desa tertinggi yaitu sebesar 64,21 dan
terendah adalah Sulawesi Tenggara 57,25.
Dilihat dari dimensinya, aksesibilitas/transportasi memiliki nilai indeks
rata-rata paling tinggi yaitu sebesar 83,04. Sementara nilai dimensi paling
rendah adalah dimensi infrastruktur yaitu hanya sebesar 44,77. Nilai dimensi
aksesibilitas/transportasi yang paling tinggi berada di Provinsi Gorontalo
yaitu sebesar 87,07, sedangkan dimensi yang paling rendah adalah dimensi
Infrastruktur yaitu sebesar 38,90 yang berada di Provinsi Sulawesi Barat.
Gambar 2.9. Indeks Pembangunan Desa Pulau Sulawesi, 2018
Gorontalo 64,21
Sulawesi Selatan 63,57
Sulawesi Utara 61,48
Sulawesi 60,63
Sulawesi Tengah 59,44
Sulawesi Barat 58,24
Sulawesi Tenggara 57,25
52 54 56 58 60 62 64 66
.id
Secara umum, desa yang berada di Pulau Sulawesi masih berstatus
o
berkembang, yaitu ada sebanyak 7.416 desa ( 84,23 persen). Sementara itu,
.g
masih ada sebanyak 1.104 desa (12,54 persen) yang tertinggal di Pulau
ps
Sulawesi, dengan jumlah desa tertinggal paling banyak di Provinsi Sulawesi

.b
Tenggara (394 desa). Sebaliknya, ada sebanyak 284 desa (3,23 persen) di
w
w
Pulau Sulawesi sudah berstatus mandiri.

//w
s:
6. Pulau Maluku
tp
Pulau Maluku memiliki rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa

ht
sebesar 52,00, dan merupakan pulau dengan nilai indeks nomor 2 (dua)
terendah dari bawah setelah Pulau Papua. Nilai Indeks Pembangunan Desa
Provinsi Maluku Utara lebih tinggi (52,98) bila dibandingkan dengan Provinsi
Maluku yang hanya 51,13.
Gambar 2.10. Indeks Pembangunan Desa Pulau Maluku, 2018
Provinsi Maluku Utara 52,98
Pulau Maluku 52,00
Provinsi Maluku 51,13
50 51 51 52 52 53 53 54
Dilihat dari dimensinya, dimensi aksesibilitas/transportasi memiliki nilai
tertinggi yaitu sebesar 73,39. Sementara nilai terendah adalah dimensi
kondisi infrastruktur yang hanya sebesar 34,68. Dimensi lain memiliki nilai
berturut-turut sebagai berikut: pelayanan dasar sebesar 49,08; pelayanan
umum sebesar 46,30; dan penyelenggaraan pemerintahan 66,55.
Berdasarkan sebarannya, di Pulau Maluku paling banyak desa berkembang
yaitu mencapai 55,38 persen, kemudian desa tertinggal mencapai 42,42
persen dan desa mandiri hanya sebesar 2,2 persen dari total 2.268 desa.
Berdasarkan dimensinya, untuk Provinsi Maluku dan Maluku Utara
masing-masing memiliki indeks tertinggi dalam dimensi aksesibilitas/
transportasi dengan nilai 71,81 dan 75,17. Sementara dimensi dengan nilai
terendah dalam dimensi kondisi infrastruktur, dengan indeks masing-
masing provinsi sebesar 33,22 dan 36,32.
.id
7. Pulau Papua
o
.g
Secara keseluruhan, rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Pulau
ps
Papua menduduki peringkat paling rendah secara nasional dengan hanya

.b
memiliki rata-rata nilai Indeks sebesar 35,57. Pulau Papua terdiri atas
w
Provinsi Papua Barat dengan nilai IPD 38,15 dan Provinsi Papua dengan nilai
w
w
IPD 34,67. Provinsi Papua Barat memiliki nilai IPD sedikit lebih tinggi dari
//
Provinsi Papua, artinya Provinsi Papua Barat relatif lebih baik pembangunan
s:
desanya dibandingkan dengan Provinsi Papua.

tp
ht
Gambar 2.11. Indeks Pembangunan Desa Pulau Papua, 2018
Provinsi Papua Barat 38,15
Pulau Papua 35,57
Provinsi Papua 34,67
0 10 20 30 40 50 60 70
Dilihat dari dimensinya, indeks paling tinggi adalah Dimensi

Aksesibilitas/Transportasi yaitu sebesar 57,86, sedangkan yang paling
rendah adalah dimensi Kondisi Infrastruktur yang hanya sebesar 19,76.
Dimensi Aksesibilitas/Transportasi yang paling tinggi berada di Provinsi
Papua Barat yaitu sebesar 60,45, sedangkan yang paling rendah adalah
Dimensi Kondisi Infrastruktur sebesar 18,49 yang berada di Provinsi Papua.
Dengan nilai rata-rata indeks yang masih sangat rendah tersebut maka
sebagian besar desa masih berstatus desa tertinggal. Jumlah desa tertinggal
di Pulau Papua mencapai 85,81 persen atau 6.305 desa dan hanya 0,18
persen atau 13 desa masuk dalam kategori desa mandiri dari total desa
7.348 desa.
2.4 Kondisi Perkembangan Desa Indonesia Berdasarkan Provinsi
1. Provinsi Aceh
Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Aceh sebesar
58,95, lebih rendah dari angka rata-rata Indeks Pembangunan Desa secara
nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Aceh sebanyak 6.506 desa, 804 desa
.id
(12,36 persen) di antaranya dalam kategori desa tertinggal. Sebanyak 5.476
o
desa (84,17 persen) dalam kategori desa berkembang, dan sisanya sebanyak
.g
226 desa (3,47 persen) dalam kategori desa mandiri.
ps
.b
Nilai Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata yang paling tinggi

w
terdapat di Kota Banda Aceh dengan nilai rata-rata indeks sebesar 73,95.
w
Dari 90 desa yang ada di Kota Banda Aceh, 53 desa (58,89 persen) dalam
//w
kategori desa berkembang dan 37 desa (41,11 persen) dalam kategori desa
s:
mandiri. Tidak ada Desa Tertinggal di Kota Banda Aceh.

tp
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Aceh

ht
memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi Aksesibilitas/

Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 76,20, sedangkan untuk rata-rata
indeks terendah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai rata-rata
indeks sebesar 47,51. Untuk Dimensi Pelayanan Dasar nilai rata-rata indeks
adalah sebesar 58,71, Dimensi Pelayanan Umum sebesar 47,72, dan Dimensi
Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 65,17.
Untuk nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang paling rendah

ada di Kabupaten Aceh Utara. Di kabupaten ini, nilai rata-rata indeksnya
adalah sebesar 54,72. Dari sejumlah 852 desa, 232 desa (27,23 persen)
dalam kategori desa tertinggal, 607 desa (71,24 persen) dalam kategori desa
berkembang, dan 13 desa (1,53 persen) dalam kategori desa mandiri. Aceh
Utara adalah kabupaten yang memiliki jumlah desa tertinggal paling banyak
di Provinsi Aceh. Sedangkan jumlah desa mandiri terbanyak terdapat di
Kota Banda Aceh dengan jumlah desa mandiri sebanyak 37 desa.
Gambar 2.12. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh, 2018
Banda Aceh 73,95

Sabang 71,00
Lhokseumawe 69,08
Langsa 68,37
Aceh Tamiang 61,99
Aceh Barat Daya 61,73
Pidie Jaya 60,89
Bener Meriah 60,57
Pidie 60,52
Simeulue 60,43
.id
Aceh Selatan 60,31
Aceh Besar 59,87
o
.g
Bireuen 59,72
ps
Aceh 58,95
.b
Aceh Jaya 58,63

w
Subulussalam 58,01
w
Aceh Tengah 57,71

w
Gayo Lues 57,63

//
Aceh Singkil
s:
57,39
tp
Aceh Timur 57,27

ht
Aceh Barat 57,25

Nagan Raya 57,16
Aceh Tenggara 55,91
Aceh Utara 54,72
0 10 20 30 40 50 60 70 80
2. Provinsi Sumatera Utara

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sumatera Utara
sebesar 56,62. Angka ini masih berada di bawah rata-rata nasional yaitu
sebesar 59,36. Dari 5.437 desa, terdapat 3.768 desa dalam kategori
berkembang (69,30 persen), sebanyak 200 desa mandiri (3,68 persen), dan
sisanya sebanyak 1.469 desa (27,02 persen) dalam kategori desa tertinggal.
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing- masing dimensi, Provinsi
Sumatera Utara memiliki nilai rata-rata indeks terendah pada Dimensi
Kondisi Infrastruktur dengan nilai rata- rata indeks sebesar 41,71. Untuk
Dimensi Pelayanan Dasar nilai rata-rata indeks adalah sebesar 54,94,
Dimensi Pelayanan Umum sebesar 49,76, dan Dimensi Penyelenggaraan
Pemerintahan sebesar 62,43.
Gambar 2.13. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara, 2018
Batu Bara 67,49

Labuhan Batu Selatan 66,77
Labuhan Batu Utara 66,41
Langkat 66,41
Asahan 66,24
Deli Serdang 65,66
Serdang Bedagai 64,69
Padangsidimpuan 64,17
Labuhan Batu 64,16
Karo 63,74
.id
Simalungun 62,51
Dairi
o 59,98
.g
Pakpak Bharat 57,94
ps
Tapanuli Selatan 57,84

Sumatera Utara 56,62
.b
Toba Samosir 56,20

w
Humbang Hasundutan 56,08

w
Mandailing Natal 55,67

w
Gunungsitoli 55,19
//
Tapanuli Tengah 55,19

s:
Tapanuli Utara 55,00

tp
Samosir 54,84
ht
Padang Lawas 52,68

Nias Utara 46,43
Nias Barat 46,34
Padang Lawas Utara 46,33
Nias 44,23
Nias Selatan 40,66
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa tertinggi di Provinsi Sumatera

Utara terdapat di Kabupaten Batu Bara dengan angka 67,49. Di kabupaten ini,
dari 141 desa yang ada, tidak ada yang berstatus desa tertinggal, namun desa
mandiri baru 12 desa, 129 desa lainnya masih berstatus berkembang.
Sedangkan untuk rata-rata nilai indeks terendah di Provinsi Sumatera Utara
terdapat di Kabupaten Nias Selatan dengan rata-rata IPD sebesar 40,66. Di
kabupaten ini jumlah desa tertinggal terbanyak diantara kabupaten lain di
Provinsi Sumatera Utara, yaitu sebanyak 369 desa dan tidak ada desa
mandiri di kabupaten ini. Secara jumlah, desa mandiri tertinggi berada di
Kabupaten Deli Serdang dengan jumlah desa sebanyak 80 unit.
3. Provinsi Sumatera Barat

Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sumatera Barat secara rata-rata
adalah 67,70, berada di atas rata-rata nasional. Dengan jumlah desa
sebanyak 1.045 desa, sebanyak 31 desa dalam kategori desa tertinggal, 804
desa dalam kategori desa berkembang, dan sisanya sebanyak 210 desa
dalam kategori desa mandiri. Dari 14 kabupaten/kota yang ada di Provinsi
Sumatera Barat, 7 kabupaten/kota sudah tidak ada kategori desa tertinggal.
Tujuh kabupaten/kota yang masih perlu mengentaskan desa tertinggalnya
adalah Kepulauan Mentawai, Pesisir Selatan, Solok, Sijunjung, Padang
Pariaman, Pasaman, dan Pasaman Barat.
.id
Gambar 2.14. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat, 2018
o
.g
Tanah Datar 73,04
ps
Lima Puluh Kota 71,25

.b
Agam 71,19
w
Sawah Lunto 70,47

w
w
Dharmasraya 69,92
//
Pariaman
s:
69,70
tp
Solok Selatan 69,01

ht
Solok 68,88
Padang Pariaman 67,94
Sijunjung 67,83
Sumatera Barat 67,70
Pasaman Barat 66,74
Pesisir Selatan 65,28
Pasaman 64,37
Kepulauan Mentawai 50,14
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Sumatera Barat memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 82,88, sedangkan
untuk rata- rata indeks terendah adalah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur
dengan nilai rata-rata indeks sebesar 54,36. Untuk Dimensi Pelayanan Dasar
nilai rata-rata indeks adalah sebesar 68,26, Dimensi Pelayanan Umum
sebesar 60,50, dan Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 75,71.
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang tertinggi di Provinsi
Sumatera Barat terdapat di Kabupaten Tanah Datar dengan nilai indeks
sebesar 73,04. Di kabupaten ini, dari 75 desa yang ada, sebanyak 47 desa
dalam kategori desa berkembang, dan 28 desa dalam kategori desa mandiri.
Tidak ada desa tertinggal di Kabupaten Tanah Datar. Sedangkan untuk rata-
rata Indeks Pembangunan Desa yang terendah di Provinsi Sumatera Barat
adalah Kabupaten Kepulauan Mentawai dengan nilai indeks sebesar 50,14.
Dari 43 desa yang terdapat di kabupaten ini, sebanyak 22 desa (51,16
persen) masih dalam kategori desa tertinggal, 19 desa (44,19 persen) dalam
kategori desa berkembang, dan sebanyak 2 desa (4,65 persen) sudah
berada dalam kategori desa mandiri.
o .id
.g
4. Provinsi Riau
ps
Rata-rata Nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Riau adalah

.b
sebesar 63,54, lebih tinggi dari angka rata-rata Indeks Pembangunan Desa
w
secara nasional. Jumlah desa di Provinsi Riau sebanyak, 1.607 desa, 5,48
w
w
persen diantaranya masih termasuk dalam kategori desa tertinggal.

//
Sebanyak 1.405 desa (87,43 persen) termasuk dalam kategori desa

s:
berkembang, dan sisanya sebanyak 114 desa (7,09 persen) termasuk dalam
tp
ht
kategori desa mandiri.
Gambar 2.15. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Riau, 2018
Rokan Hulu 68,11

Siak 67,39
Kampar 65,29
Indragiri Hulu 64,60
Riau 63,54
Pelalawan 63,19
Rokan Hilir 63,02
Kuantan Singingi 62,57
Bengkalis 61,45
Indragiri Hilir 61,31
Kepulauan Meranti 56,83
50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Riau
memiliki nilai rata-rata tertinggi pada Dimensi Penyelenggaraan
Pemerintahan dengan nilai rata-rata indeks sebesar 74,84. Sementara itu,
untuk rata-rata indeks terendah adalah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur
nilai rata-rata indeks adalah sebesar 64,89, Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi sebesar 74,45, dan Dimensi Pelayanan Umum
sebesar 62,22.
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling tinggi adalah di Kabupaten
Rokan Hulu dengan nilai indeks rata-rata 68,11. Kabupaten Rokan Hulu
memiliki desa sebanyak 139 desa, dimana 2 desa (1,44 persen) diantaranya
berada dalam kategori desa tertinggal, 109 desa (78,42 persen) berada
dalam kategori desa berkembang, dan 28 desa (20,14 persen) telah berada
dalam kategori desa mandiri. Untuk rata-rata Indeks Pembangunan Desa
.id
terendah ada di Kabupaten Kepulauan Meranti dengan nilai indeks sebesar
o
.g
56,83. Dari sebanyak 98 desa, hanya satu desa (1,02 persen) yang masuk ke
ps
dalam kategori desa mandiri, 15 desa (15,31 persen) masih berada dalam
.b
kategori desa tertinggal, dan 82 desa (83,67 persen) masuk dalam kategori
w
desa berkembang. Kabupaten ini pula yang memiliki persentase desa

w
w
tertinggal paling banyak diantara kabupaten/kota lain di Provinsi Riau.

//
s:
5. Provinsi Jambi
tp
ht
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Jambi adalah sebesar

63,32, lebih tinggi dari angka rata-rata Indeks Pembangunan Desa secara
nasional. Provinsi ini memiliki sebanyak 1.399 desa, 69 desa (4,93 persen)
diantaranya termasuk dalam kategori desa tertinggal, 1.228 desa (87,78
persen) termasuk dalam kategori desa berkembang, dan sebanyak 102 desa
(7,29 persen) termasuk dalam kategori desa mandiri. Berdasarkan nilai rata-
rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Jambi memiliki nilai rata-rata
indeks tertinggi pada Dimensi Aksesibilitas/Transportasi dengan nilai rata-
rata indeks sebesar 78,46, sementara itu, untuk rata-rata indeks terendah
adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai rata-rata indeks sebesar
47,01. Untuk Dimensi Pelayanan Dasar memiliki nilai rata-rata indeks
sebesar 63,62, Dimensi Pelayanan Umum sebesar 62,86, dan Dimensi
Gambar 2.16. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi, 2018
Sungai Penuh 68,59
Muaro Jambi 67,27
Bungo 64,53
Kerinci 63,52
Jambi 63,32
Batang Hari 63,21
Tebo 63,10
Merangin 61,75
Sarolangun 61,58
Tanjung Jabung Barat 61,03
.id
Tanjung Jabung Timur 59,53
54 56 58 60 62
o 64 66 68 70
.g
ps
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang tertinggi di Provinsi Jambi

.b
berada di Kota Sungai Penuh dengan nilai indeks sebesar 68,59 dengan
w
jumlah desa sebanyak 65 desa, sedangkan rata-rata Indeks Pembangunan

w
w
Desa yang terendah di Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan nilai

//
indeks sebesar 59,53 dengan jumlah desa sebanyak 73 desa. Persentase

s:
tp
desa tertinggal yang terbesar berada di Kabupaten Merangin, yaitu

ht
sejumlah 26 desa (12,68 persen), kemudian diikuti oleh Kabupaten

Sarolangun yakni sejumlah 15 desa (10,07 persen), dan Kabupaten Tanjung
Jabung Barat sejumlah 9 desa (7,89 persen). Untuk desa mandiri, persentase
terbesar ada di Kota Sungai Penuh dengan jumlah desa mandiri sebanyak
10 desa (15,38 persen).
6. Provinsi Sumatera Selatan

Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sumatera Selatan secara rata-
rata adalah sebesar 59,18, masih berada di bawah rata-rata nasional. Angka
ini dibentuk dari rata-rata Indeks Pembangunan Desa pada 2.876 desa yang
ada di provinsi ini. Dari keseluruhan jumlah desa tersebut, sebanyak 348
desa (12,10 persen) masih berada dalam kategori desa tertinggal, 2.474 desa
(86,02 persen) berada dalam kategori desa berkembang, dan 54 desa (1,88
persen) berada dalam kategori desa mandiri.
Sumatera Selatan memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
untuk rata- rata indeks terendah adalah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur
Gambar 2.17. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan,

2018
Prabumulih 65,65
Ogan Komering Ulu Timur 61,78
Penukal Abab Lematang Ilir 61,68
Musi Rawas 61,48
.id
Muara Enim 60,98
o
.g
Ogan Komering Ulu 60,59
ps
Musi Banyuasin 60,58

.b
Musi Rawas Utara 59,92

w
Ogan Ilir 59,33

w
Sumatera Selatan 59,18

w
Lahat 58,83
//
s:
Ogan Komering Ilir 58,17

tp
Banyu Asin 58,13

ht
Empat Lawang 56,05

Ogan Komering Ulu Selatan 53,78
0 10 20 30 40 50 60 70
Kabupaten/Kota yang memiliki rata-rata Indeks Pembangunan Desa

tertinggi adalah Kota Prabumulih dengan nilai rata-rata indeks sebesar
65,65. Di kota ini hanya terdapat 12 desa yang seluruhnya berada dalam
kategori desa berkembang. Kabupaten yang memiliki rata-rata Indeks
Pembangunan Desa terendah di Provinsi Sumatera Selatan adalah
Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dengan nilai rata- rata indeks
sebesar 53,78. Selain itu, kabupaten ini juga memiliki jumlah desa tertinggal
paling banyak dengan yakni 69 desa dari 252 desa yang ada. Terdapat 3
kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan yang tidak memiliki desa
mandiri, yaitu Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Kabupaten Penukal
Abab Lematang Ilir, dan Kota Prabumulih.
7. Provinsi Bengkulu
Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Bengkulu secara rata-rata adalah
sebesar 58,64. Angka ini masih lebih rendah dibandingkan angka rata-rata
Indeks Pembangunan Desa secara nasional. Jumlah desa di Provinsi
Bengkulu adalah 1.341 desa, sebanyak 171 desa (12,75 persen) berada
dalam kategori desa tertinggal, 1150 desa (85,76 persen berada dalam
kategori desa berkembang, dan sebanyak 20 desa (1,49 persen) dalam
kategori desa mandiri.
Gambar 2.18. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Bengkulu, 2018
.id
Mukomuko 61,38
Lebong
o 61,11
.g
Kepahiang 60,42
ps
Rejang Lebong 60,42

.b
Bengkulu Selatan 60,24

w
w
Bengkulu Utara 59,90

w
Bengkulu 58,64
//
s:
Bengkulu Tengah 56,13

tp
Seluma 55,84
ht
Kaur 55,15
0 10 20 30 40 50 60 70
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi

Bengkulu memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
sebesar 53,93 dan Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 67,63.
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling tinggi adalah di Kabupaten
Muko-muko dengan nilai indeks rata-rata 61,38 dengan jumlah desa
sebanyak 148 desa, sedangkan rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang
paling rendah adalah di Kabupaten Kaur dengan nilai indeks rata-rata 55,15
dengan jumlah desa sebanyak 192 desa. Kabupaten Rejang Lebong adalah
satu-satunya kabupaten di Provinsi Bengkulu yang tidak memiliki Desa
Mandiri.
8. Provinsi Lampung
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Lampung adalah
sebesar 64,05. Nilai ini berada di atas rata-rata Indeks Pembangunan Desa
secara nasional. Jumlah desa yang ada di Provinsi Lampung adalah 2.446
desa, dengan jumlah desa tertinggal sebanyak 73 desa (2,98 persen), jumlah
desa berkembang sebanyak 2.219 desa (90,72 persen), dan jumlah desa
mandiri sebanyak 154 desa (6,3 persen).
Lampung memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
.id
o
.g
ps

.b

w
w
Gambar 2.19. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Lampung, 2018

// w
Lampung Selatan 67,66

s:
Lampung Timur 66,57

tp
Pringsewu 66,27
ht
Lampung Tengah 66,05

Tulang Bawang Barat 64,77
Lampung 64,05
Pesawaran 63,95
Tulangbawang 63,48
Mesuji 62,85
Lampung Utara 62,25
Way Kanan 62,05
Tanggamus 61,94
Lampung Barat 60,91
Pesisir Barat 60,38
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Indeks Pembangunan Desa tertinggi secara rata-rata di Provinsi

Lampung ada di Kabupaten Lampung Selatan dengan nilai indeks rata-rata
sebesar 67,66 dengan jumlah desa sebanyak 256 desa. Sedangkan Indeks
Pembangunan Desa rata-rata yang paling rendah ada di Kabupaten Pesisir
Barat dengan nilai indeks rata-rata sebesar 60,38 dengan desa sejumlah 116
desa. Di Kabupaten Pesisir Barat, dari 116 desa, hanya ada satu desa dengan
kategori desa mandiri. Jumlah desa tertinggal paling banyak berada di
Kabupaten Tanggamus dengan jumlah desa sebanyak 20 desa, sedangkan
Kabupaten Lampung Selatan dan Lampung Timur merupakan kabupaten
yang sudah tidak terdapat desa tertinggal.
9. Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

Provinsi Kepulauan Bangka Belitung memiliki nilai rata-rata Indeks
Pembangunan Desa sebesar 66,06, berada di atas nilai rata- rata Indeks
Pembangunan Desa secara nasional. Dengan jumlah desa sebanyak 309
desa, sebanyak 4 desa (1,29 persen) desa dalam kategori desa tertinggal,
.id
274 desa (88,67 persen) dalam kategori desa berkembang, dan sisanya
o
.g
sebanyak 31 desa (10,03 persen) dalam kategori desa mandiri.
ps

.b
Kepulauan Bangka Belitung memiliki nilai rata-rata indeks terendah pada

w
Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai rata-rata indeks sebesar 55,87.

w
w
Sementara itu nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi

//
Aksesibiltas/Transportasi dengan nilai rata-rata indeks sebesar 85,53. Untuk

s:
Dimensi Pelayanan Dasar nilai rata-rata indeks adalah sebesar 58,35,

tp
ht
Dimensi Pelayanan Umum sebesar 64,33, dan Dimensi Penyelenggaraan

Pemerintahan sebesar 78,04.
Gambar 2.20. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kepulauan Bangka

Belitung, 2018
Bangka 69,10
Belitung 68,11
Bangka Tengah 66,85
Belitung Timur 66,14
Kep. Bangka Belitung 66,06
Bangka Selatan 64,49
Bangka Barat 62,01
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Indeks Pembangunan Desa paling tinggi secara rata-rata ada di
Kabupaten Bangka dengan nilai indeks rata-rata adalah sebesar 69,10
dengan jumlah desa sebanyak 62 desa. Nilai ini dibentuk dari rata-rata
indeks pembangunan desa pada 49 desa berkembang dan 13 desa mandiri.
Di kabupaten ini tidak ada desa tertinggal. Di Provinsi Kepulauan Bangka
Belitung jumlah desa tertinggal berkisar antara 0-2 desa pada setiap
kabupaten. Sementara untuk jumlah desa mandirinya berkisar pada angka 2
- 13 desa untuk setiap kabupaten. Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa
yang terendah di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ada di Kabupaten
Bangka Barat dengan nilai rata-rata indeks sebesar 62,01 dengan jumlah
desa sebanyak 60 desa.
10. Provinsi Kepulauan Riau

Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata di Provinsi Kepulauan Riau
.id
sebesar 58,77, masih di bawah nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa
o
.g
secara nasional. Nilai tersebut dibentuk dari nilai rata-rata Indeks
ps
Pembangunan Desa pada 275 desa yang ada di Provinsi Kepulauan Riau.
.b
Dari keseluruhan jumlah desa tersebut, 40 desa dalam kategori tertinggal

w
(14,55 persen), 232 desa dalam kategori desa berkembang (84,36 persen),
w
w
dan 3 desa dalam kategori desa mandiri (1,09 persen).

//

s:
Kepulauan Riau memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi

tp
ht

untuk rata- rata indeks terendah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan
nilai rata-rata indeks sebesar 43,84. Untuk Dimensi Pelayanan Dasar nilai
rata-rata indeks sebesar 60,25, Dimensi Pelayanan Umum sebesar 54,26, dan
Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 72,06.
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang paling tinggi ada di

Kabupaten Bintan, dengan nilai rata-rata indeks sebesar 63,40 dengan
jumlah desa sebanyak 36 desa. Kabupaten ini memiliki jumlah desa
tertinggal paling sedikit dan desa mandiri paling banyak. Sementara itu,
untuk nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling rendah ada di
Kabupaten Lingga dengan nilai rata-rata indeks sebesar 56,62 dengan
jumlah desa sebanyak 75 desa. Kabupaten Lingga ini juga merupakan
kabupaten yang memiliki jumlah desa tertinggal paling besar, yaitu 15 desa.
Dari keseluruhan kabupaten yang ada di Provinsi Kepulauan Riau, terdapat 3
kabupaten yang belum memiliki desa mandiri, yaitu Kabupaten Karimun,
Natuna dan Lingga.
Gambar 2.21. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Riau, 2018
Bintan 63,40
Karimun 59,88
Kep. Riau 58,77
Natuna 58,49
Kepulauan anambas 58,16
Lingga 56,62
0 10 20 30 40 50 60 70
o .id
11. Provinsi Jawa Barat
.g
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa (IPD) seluruh desa di Provinsi
ps
Jawa Barat adalah 69,78, lebih tinggi dibandingkan rata-rata Indeks

.b
Pembangunan Desa secara nasional (59,36). Adapun jumlah desa yang

w
w
dimiliki Provinsi Jawa Barat adalah 5.312 desa, yang terbagi dalam tiga
w
kategori yaitu desa mandiri sebanyak 1.194 desa (22,48 persen); desa
//
s:
berkembang sebanyak 4.095 desa (77,09 persen); dan desa tertinggal

tp
sebanyak 23 desa (0,43 persen).

ht
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang terendah di Provinsi

Jawa Barat terdapat di Kabupaten Cianjur yaitu sebesar 66,30 dengan
jumlah desa sebanyak 354 desa. Masih ada 17 desa di Kabupaten Cianjur
yang berkategori tertinggal. Jumlah tersebut merupakan jumlah desa
tertinggal paling banyak dibandingkan dengan kabupaten lain di Provinsi
Jawa Barat. Sebaliknya, nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang
tertinggi ada di Kabupaten Bekasi yaitu sebesar 73,77. Jumlah desa di
Kabupaten Bekasi sebanyak 180 desa, 99 diantaranya merupakan desa
berkembang dan 81 desa lainnya adalah desa mandiri.
Sebagian besar kabupaten di Provinsi Jawa Barat sudah tidak memiliki
desa tertinggal. Sementara itu, beberapa kabupaten di Provinsi Jawa Barat
didominasi oleh desa berkembang, antara lain Kuningan, Garut,
Pangandaran, dan Sumedang. Adapun tiga kabupaten dengan jumlah desa
mandiri terbanyak adalah Bogor (122 desa), diikuti Bandung (114 desa) dan
Indramayu (92 desa).
Gambar 2.22. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Barat, 2018
Bekasi 73,77
Bandung 73,41
Banjar 73,36
Indramayu 72,16
Bandung Barat 71,40
Bogor 70,99
Cirebon 70,81
Karawang 70,67
Ciamis 70,47
.id
Subang 70,22
Jawa Barat
o 69,78
.g
Majalengka 69,67
ps
Sukabumi 69,59
.b
Tasikmalaya 69,37
w
Purwakarta 69,07
w
Pangandaran
w
68,60
//
Sumedang 67,86
s:
Garut 67,34
tp
Kuningan 67,06
ht
Cianjur 66,30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Melihat capaian indeks masing-masing dimensi tiap-tiap

kabupaten/kota, Dimensi Aksesibilitas/Transportasi memiliki indeks tertinggi
di seluruh kabupaten/kota di Provinsi Jawa Barat dengan nilai rata-rata
indeks sebesar 86,58. Sementara itu, rata-rata indeks terendah ada pada
Dimensi Kondisi Infrastruktur (55,23). Rata-rata indeks tiga dimensi lainnya
adalah Dimensi Pelayanan Dasar sebesar 69,36; Pelayanan Umum sebesar
63,34; dan Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 79,75.
12. Provinsi Jawa Tengah

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa (IPD) di Provinsi Jawa Tengah
adalah 67,37, lebih tinggi dibandingkan rata-rata IPD secara nasional (59,36).
Adapun jumlah desa yang dimiliki Provinsi Jawa Tengah adalah 7.809 desa,
yang terbagi dalam tiga kategori yaitu desa mandiri sebanyak 1.133 desa
(14,51 persen); desa berkembang sebanyak 6.632 desa (84,93 persen); dan
desa tertinggal sebanyak 44 desa (0,56 persen).
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang terendah di Provinsi
Jawa Tengah terdapat di Kabupaten Blora yaitu sebesar 62,22 dengan
jumlah desa sebanyak 271 desa, lima diantaranya masih tergolong desa
tertinggal. Sebaliknya, nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang
tertinggi ada di Kabupaten Kudus yaitu sebesar 72,47. Jumlah desa di
Kabupaten Kudus sebanyak 123 desa, dengan 77 desa berkembang dan 46
desa lainnya sudah masuk kategori desa mandiri.
Sebagian besar kabupaten di Provinsi Jawa Tengah sudah tidak
memiliki desa tertinggal. Hanya beberapa kabupaten yang masih memiliki
desa tertinggal, dengan jumlah terbesar ada di pekalongan sebanyak 16
.id
desa (5,88 persen). Adapun tiga kabupaten dengan jumlah desa mandiri
o
.g
terbanyak adalah Pati sebanyak 76 desa, diikuti Klaten (62 desa), dan Sragen
ps
(56 desa).
.b
Berdasarkan dimensinya, Dimensi Penyelenggaraan Pemerintah

w
menjadi dimensi dengan nilai tertinggi di Provinsi Jawa Tengah dengan nilai
w
w
rata-rata indeks sebesar 82,53. Sementara itu, rata-rata indeks terendah ada
//
pada Dimensi Kondisi Infrastruktur (53,72). Rata-rata indeks tiga dimensi

s:
tp
lainnya adalah Dimensi Aksesibilitas/Transportasi sebesar 81,74; Dimensi

ht
Pelayanan Dasar sebesar 66,90; dan Dimensi Pelayanan Umum sebesar

58,40.
Gambar 2.23. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah, 2018
Kudus 72,47
Sukoharjo 71,24
Karanganyar 70,94
Sragen 70,76
Jepara 70,47
Kendal 69,74
Banyumas 69,69
Demak 69,36
Semarang 69,33
Brebes 68,53
Klaten 68,50
Boyolali 68,35
Pati 68,22
.id
Tegal 68,17
o
.g
Pemalang 67,98
ps
Cilacap 67,90
.b
Grobogan 67,79
w
Wonogiri 67,59
w
Jawa Tengah 67,37

w
Kebumen 66,65
//
s:
Rembang 66,52
tp
Magelang 66,34
ht
Batang 66,25
Purbalingga 66,17
Temanggung 66,05
Banjarnegara 65,72
Pekalongan 64,78
Wonosobo 64,66
Purworejo 62,54
Blora 62,22
0 10 20 30 40 50 60 70 80
13. Provinsi DI Yogyakarta

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Daerah Istimewa
Yogyakarta adalah 73,32, lebih tinggi dibandingkan rata-rata IPD secara
nasional (59,36). Jumlah desa di Provinsi D.I. Yogyakarta adalah sebanyak
392 desa, yang terbagi dalam dua kategori yaitu desa mandiri sebanyak
158 desa (40,31 persen) dan desa berkembang sebanyak 234 desa (59,69
persen). Provinsi D.I. Yogyakarta termasuk salah satu provinsi yang sudah
tidak memiliki desa tertinggal.
Gambar 2.24. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi D I Yogyakarta, 2018
Bantul 76,13
Sleman 75,93
D.I. Yogyakarta 73,32
.id
Kulon Progo 72,10
o
.g
ps
Gunung Kidul 71,02

.b
w
0 10 20 30 40 50 60 70 80
w
w
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang tertinggi di Provinsi

//
s:
D.I. Yogyakarta ada di Kabupaten Bantul yaitu sebesar 76,13. Jumlah desa di
tp
Kabupaten Bantul sebanyak 75 desa, dengan jumlah desa mandiri sebanyak

ht
43 desa dan 32 desa lainnya masih termasuk kategori berkembang.

Sebaliknya, Indeks Pembangunan Desa terendah di Provinsi D.I. Yogyakarta
ada di Kabupaten Gunung Kidul yaitu sebesar 71,02. Jumlah desa di
Kabupaten Gunung Kidul sebanyak 144 desa, 41 diantaranya sudah
termasuk desa mandiri dan 103 desa lainnya masih termasuk kategori
berkembang.
Berdasarkan dimensinya, dimensi dengan nilai rata-rata indeks tertinggi
di Provinsi D.I. Yogyakarta adalah Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan
(86,73), sedangkan rata-rata indeks terendah ada pada Dimensi Kondisi
Infrastruktur (59,79). Sementara itu, rata-rata indeks tiga dimensi lainnya
adalah Dimensi Aksesibilitas/Transportasi sebesar 80,91; Dimensi Pelayanan
Dasar sebesar 76,69; dan Dimensi Pelayanan Umum sebesar 66,94.
14. Provinsi Jawa Timur
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa (IPD) seluruh desa di Provinsi Jawa
Timur adalah sebesar 66,88 dari keseluruhan jumlah desa sebanyak 7.721
desa. Dari keseluruhan jumlah desa tersebut 82 desa diantaranya dalam
kategori desa tertinggal (1,06 persen), 6.604 desa dalam kategori desa
berkembang (85,53 persen), dan 1,035 desa lainnya kategori desa mandiri
(13,40 persen).
Gambar 2.25. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur, 2018
Banyuwangi 71,67
Batu 70,98
Sidoarjo 69,95
Gresik 69,50
Malang 69,45
.id
Jember 69,02
Magetan 68,81
o
.g
Jombang 68,63
Kediri
ps
68,14
Ngawi 67,98
.b
Mojokerto 67,95
w
Madiun 67,89
w
Tulungagung 67,81
w
Lamongan 67,69
//
s:
Blitar 67,29
tp
Jawa Timur 66,88

Trenggalek
ht
66,85
Bojonegoro 66,77
Tuban 66,57
Nganjuk 66,16
Situbondo 66,02
Pacitan 65,99
Pamekasan 65,61
Pasuruan 65,55
Ponorogo 65,02
Lumajang 64,79
Bondowoso 64,24
Probolinggo 63,64
Sumenep 63,30
Sampang 62,51
Bangkalan 62,17
56 58 60 62 64 66 68 70 72 74
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Jawa
Timur memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 79,75. Sementara itu, untuk rata-
rata indeks terendah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai rata-
rata indeks sebesar 55,11. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari capaian
yang paling besar adalah Untuk Dimensi Pelayanan Dasar nilai rata-rata
indeks sebesar 68,89, Dimensi Aksesibiltas/Transportasi sebesar 76,90, dan
Dimensi Pelayanan Umum sebesar 56,60.
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Jawa Timur yang
tertinggi ada di Kabupaten Banyuwangi dengan nilai indeks rata-rata
sebesar 71,67. Hal ini juga dipengaruhi dengan jumlah desa di Kabupaten
Banyuwangi yang relatif sedikit, yaitu sejumlah 189 desa. Sebanyak 133 desa
diantaranya dalam kategori desa berkembang, sedangkan 56 desa lainnya
dalam kategori desa mandiri. Selain Kabupaten Banyuwangi, beberapa
.id
kabupaten juga sudah tidak memiliki desa dalam kategori desa tertinggal.
o
.g
Beberapa kabupaten tersebut yaitu Kabupaten Blitar, Kediri, Malang,
ps
Sidoarjo, Jombang, Madiun, Magetan, Ngawi, Bojonegoro, Tuban,

.b
Lamongan, Gresik, Pamekasan dan Kota Batu. Rata-rata Indeks

w
Pembangunan Desa di Provinsi Jawa Timur paling rendah ada di Kabupaten

w
w
Bangkalan dengan nilai rata-rata indeks sebesar 62,17. Di Kabupaten

//
Bangkalan ini pula persentase desa tertinggal paling banyak diantara semua
s:
tp
kabupaten/kota yang ada di Provinsi Jawa Timur sebesar 5,86 persen.

ht
15. Provinsi Banten

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa (IPD) seluruh desa di Provinsi
Banten sebesar 64,80, dengan jumlah desa sebanyak 1.238 desa. Dari
keseluruhan jumlah desa tersebut, jumlah desa tertinggal adalah sebanyak
48 desa (3,88 persen), desa berkembang sebanyak 1.047 desa (84,57
persen), dan desa mandiri sebanyak 143 desa (11,55 persen).
Banten memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
untuk rata-rata indeks terendah pada Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan
nilai rata-rata indeks sebesar 51,09. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari
capaian yang paling besar adalah Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan
sebesar sebesar 72,26, Dimensi Pelayanan Dasar sebesar 65,55, dan Dimensi
Pelayanan Umum memiliki indeks 58,26.
Gambar 2.26. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Banten, 2018
Tangerang 70,33
Serang 65,86
Banten 64,80
Pandeglang 62,28
Lebak 62,19
58 60 62 64 66 68 70 72
Kabupaten di Provinsi Banten yang memiliki rata-rata Indeks Pembangunan

Desa yang paling tinggi adalah Kabupaten Tangerang dengan nilai indeks rata-
rata sebesar 70,33 dan Kabupaten Tangerang juga satu-satunya kabupaten di
.id
Provinsi Banten yang sudah tidak lagi memiliki desa tertinggal. Jumlah desa
o
mandiri yang ada di Provinsi Banten paling banyak berada di Kabupaten
.g
Tangerang, yaitu sebanyak 68 desa mandiri. Sedangkan untuk nilai rata-rata
ps
Indeks Pembangunan Desa yang paling rendah adalah di Kabupaten Lebak.

.b
w
Kabupaten ini memiliki rata-rata nilai indeks sebesar 62,19 dengan jumlah desa
w
sebanyak 340 desa. Dari 340 desa tersebut, 19 desa dalam kategori desa mandiri,
w
294 desa dalam kategori desa berkembang, dan 27 desa dalam kategori
//
s:
tertinggal.
tp
ht
16. Provinsi Bali

Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata di Provinsi Bali adalah
sebesar 70,97 dengan jumlah desa sejumlah 636 desa. Dari 636 desa
tersebut sebanyak 460 desa (72,33 persen) masuk dalam kategori desa
berkembang dan 176 desa (27,67 persen) telah masuk dalam kategori desa
mandiri. Pada tahun 2018, sudah tidak ada lagi desa di Provinsi Bali yang
masuk dalam kategori desa tertinggal.
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Bali
memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi Aksesibilitas/
Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 82,48, sedangkan untuk rata-rata
indeks terendah pada Dimensi Pelayanan Umum dengan nilai rata-rata
indeks sebesar 60,80. Untuk Dimensi Pelayanan Dasar nilai rata-rata indeks
sebesar 70,16, Dimensi Kondisi Infrastruktur sebesar 64,32, dan Dimensi
Gambar 2.27. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Bali, 2018
Denpasar 80,26
Badung 76,86
Gianyar 73,23
Klungkung 71,46
Karang Asem 71,06
Bali 70,97
Jembrana 70,06
Tabanan 69,77
.id
Buleleng 69,48
o
.g
Bangli 66,35
ps
.b
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
w
w
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang tertinggi di Provinsi Bali

w
bahkan tertinggi di Indonesia terdapat di Kota Denpasar dengan nilai rata-

//
s:
rata indeks sebesar 80,26. Dari 27 desa di kota tersebut hanya 3 desa yang
tp
masih dalam kategori desa berkembang, sementara sisanya sebanyak 24

ht
desa sudah dalam kategori desa mandiri. Di Kota Denpasar sudah tidak ada
lagi desa yang masuk dalam kategori tertinggal. Rata-rata Indeks
Pembangunan Desa yang paling rendah ada di Provinsi Bali terdapat di
Kabupaten Bangli dengan nilai indeks sebesar 66,35. Meskipun demikian, di
kabupaten ini juga sudah tidak ada lagi desa yang masuk dalam kategori
desa tertinggal, sama dengan kabupaten/kota lain di Provinsi Bali. Bahkan,
sebagian besar desa di Kabupaten Badung dan Kota Denpasar sudah masuk
dalam kategori desa mandiri.
17. Provinsi Nusa Tenggara Barat

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Nusa Tenggara Barat
adalah sebesar 66,63, di atas rata-rata Indeks Pembangunan Desa secara
nasional. Jumlah desa yang ada di Provinsi Nusa Tenggara Barat sebanyak
995 desa. Dari keseluruhan jumlah desa tersebut, sebanyak 9 desa (0,90
persen) masih masuk dalam kategori desa tertinggal, 899 desa (90,35
persen) masuk dalam kategori desa berkembang, dan 87 desa (8,74 persen)
telah masuk dalam kategori desa mandiri.
Berdasarkan nilai rata-rata indeks masing-masing dimensi, Provinsi Nusa
Tenggara Barat memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 84,89. Sementara itu,
Gambar 2.28. Indeks Pembangunan Desa per Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa

Tenggara Barat, 2018
.id
Lombok Utara 71,04
Lombok Barat o 69,00

.g
ps
Lombok Tengah 69,00

.b
Lombok Timur 67,24

w
w
Nusa Tenggara Barat 66,63

w//
Dompu 65,42
s:
tp
Sumbawa 65,25
ht
Sumbawa Barat 65,16
Bima 64,05
60 62 64 66 68 70 72
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang paling tinggi di Provinsi

Nusa Tenggara Barat, terdapat di Kabupaten Lombok Utara dengan nilai
rata-rata indeks sebesar 71,04 dengan jumlah desa sebanyak 33 desa. Dari
33 desa tersebut tidak ada desa tertinggal. Sebanyak 24 desa masuk dalam
kategori desa berkembang, dan sisanya sebanyak 9 desa masuk dalam
kategori desa mandiri. Kabupaten. Lombok Utara merupakan salah satu dari
lima kabupaten di Provinsi Nusa Tenggara Barat yang sudah tidak memiliki
desa tertinggal.
Untuk nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang paling rendah
ada di Kabupaten Bima. Kabupaten ini memilki nilai indeks sebesar 64,05
dengan jumlah desa yang masuk dalam kategori desa tertinggal ada
sebanyak 3 desa. Jumlah tersebut masih lebih kecil daripada jumlah desa
tertinggal di Kabupaten Sumbawa, yang sebanyak 5 desa.
18. Provinsi Nusa Tenggara Timur

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Nusa Tenggara Timur
sebesar 52,86. Jumlah desa yang ada di provinsi ini adalah sebanyak 3.048
desa. Sebanyak 1.094 desa (35,89 persen) masuk dalam kategori desa
tertinggal, 1.945 desa (63,81 persen) masuk dalam kategori desa
berkembang, dan 9 desa (0,30 persen) masuk dalam kategori desa mandiri.
Nusa Tenggara Timur memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
.id
o
.g
ps
.b
w

w
//w
s:
tp
ht
Gambar 2.29. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Timur,
2018
Kupang 60,08
Sikka 57,07
Ngada 55,87
Flores Timur 55,19
Timor Tengah Utara 55,15
Nagekeo 54,86
Sumba Timur 54,40
Sabu Raijua 54,14
Manggarai 54,04
Rote Ndao 53,91
.id
Belu 53,80
Nusa Tenggara Timur o 52,86
.g
Lembata
ps
52,39
Ende
.b
51,68
w
Manggarai Timur 51,07

w
Alor 51,04
w
//
Sumba Barat 50,89

s:
Malaka 50,04
tp
ht
Manggarai Barat 49,88

Timor Tengah Selatan 48,82
Sumba Barat Daya 48,70
Sumba Tengah 48,68
0 10 20 30 40 50 60 70
Kabupaten yang memiliki rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling

tinggi di Provinsi Nusa Tenggara Timur adalah Kabupaten Kupang dengan
nilai rata-rata indeks sebesar 60,08 dengan jumlah desa sebanyak 160 desa.
Meskipun nilai indeks rata-rata Kabupaten Kupang masih di atas nilai indeks
rata-rata secara nasional, namun di kabupaten ini belum ada desa dalam
kategori mandiri. Dari 160 desa yang ada di Kabupaten Kupang, sebanyak 6
desa masuk dalam kategori tertinggal dan 154 desa masuk dalam kategori
desa berkembang. Untuk rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling
rendah adalah Kabupaten Sumba Tengah dengan nilai rata-rata indeks
sebesar 48,68 dengan jumlah desa sebanyak 65 desa.
Di Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagian besar kabupaten belum
memiliki desa mandiri. Dari 21 kabupaten, hanya ada 6 kabupaten yang ada
desa berkategori desa mandiri. Ke-enam kabupaten tersebut adalah Timur
Tengah Selatan. Timur Tengah Utara, Belu, Lembata, Sikka dan Manggarai
Barat. Kabupaten dengan jumlah desa terbanyak yang masuk dalam
kategori Desa Mandiri adalah Kabupaten Sikka, yaitu sebesar 3 desa.
19. Provinsi Kalimantan Barat

Rata-rata nilai IPD seluruh desa di Provinsi Kalimantan Barat sebesar
53,10. Rata-rata tertinggi Kabupaten Sambas dengan nilai rata-rata IPD
sebesar 62,75, sementara rata-rata terendah Kabupaten Sintang dengan
nilai rata-rata IPD sebesar 46,02. Selain itu, tujuh kabupaten lainnya berada
.id
di atas rata-rata IPD Provinsi Kalimantan Barat, yaitu Kabupaten Mempawah,
o
.g
Kanyong Utara, Kubu Raya, Sekadau, Sanggau, Bengkayang, dan Ketapang.
ps
Sementara itu, selain Kabupaten Sintang, ada tiga kabupaten lain memiliki
.b
rata-rata IPD lebih rendah dari provinsi, yaitu Kabupaten Landak, Kapuas
w
Hulu, serta Melawi.

w
w
Gambar 2.30. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat, 2018

//
s:
tp
Sambas 62,75
ht
Mempawah 62,11
Kayong Utara 60,32
Kubu Raya 58,31
Sekadau 55,45
Sanggau 55,27
Bengkayang 55,15
Ketapang 53,64
Kalimantan Barat 53,10
Landak 51,58
Kapuas Hulu 50,57
Melawi 49,54
Sintang 46,02
0 10 20 30 40 50 60 70
Pembangunan desa di Provinsi Kalimantan Barat, jika dilihat dari 5
(lima) dimensi penyusun IPD, masing-masing dimensi memiliki besaran
capaian yang berbeda. Capaian tertinggi dimiliki oleh Dimensi
Penyelenggaraan Pemerintahan yang memiliki indeks sebesar 71,56, lebih
tinggi dari rata-rata Pulau Kalimantan, sementara capaian terendah adalah
Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai indeks sebesar 35,81, lebih
rendah dari rata-rata IPD Pulau Kalimantan. Tiga dimensi lainnya jika
diurutkan dari capaian yang paling besar adalah Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi sebesar 70,59, Dimensi Pelayanan Umum sebesar
55,47, dan Dimensi Pelayanan Dasar memiliki indeks 48,58.
Capaian pembangunan desa pada tingkat kabupaten/kota di Provinsi
Kalimantan Barat cukup bervariasi. Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan
dan Dimensi Aksesibilitas/Transportasi menjadi dimensi yang memiliki
indeks tertinggi di seluruh kabupaten di Provinsi Kalimantan. Dilihat dari
.id
sebarannya, ada tujuh kabupaten yang memiliki rata indeks tertinggi di
o
.g
Dimensi Aksesibilitas/Transportasi, sementara ada lima kabupaten yang
ps
memiliki rata indeks tertinggi di Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan. Di

.b
sisi lain, Dimensi Kondisi Infrastruktur menjadi dominan di seluruh

w
kabupaten memiliki rata-rata terendah.

w
w
Kabupaten Sambas dengan rata-rata IPD tertinggi, sebagian besar desa

//
dalam kategori desa berkembang. Desa berkembang di provinsi ini

s:
tp
mencapai 91,19 persen dari total desa 193 desa. Capaian pembangunan
ht
terendah adalah kondisi infrastruktur, dengan nilai indeks 44,92. Sementara,

masalah berikutnya adalah capaian dimensi pelayanan dasar dengan nilai
indeks 62,17.
20. Provinsi Kalimantan Tengah

Rata-rata nilai IPD seluruh desa di Provinsi Kalimantan Tengah sebesar
57,00. Rata-rata tertinggi Kabupaten Kotawaringin Barat dengan nilai rata-
rata IPD sebesar 64,96, sementara rata-rata terendah Kabupaten Gunung
Mas dengan nilai rata-rata IPD sebesar 52,16. Selain itu, tujuh kabupaten
selain Kotawaringin Barat berada di atas rata-rata IPD Provinsi Kalimantan
Barat, yaitu Kabupaten Pulang Pisau, Sukamara, Barito Timur, Lamandau,
Barito Utara, Barito Selatan, serta Seruyan. Sementara itu, selain Kabupaten
Gunung Mas, ada empat kabupaten lain memiliki rata-rata IPD lebih rendah
dari provinsi, yaitu Kotawaringin Timur, Kapuas, Murung Raya, serta
Katingan.
Gambar 2.31. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Tengah,
2018
Kotawaringin Barat 64,69

Pulang Pisau 63,66
Sukamara 63,21
Barito Timur 61,45
Lamandau 58,91
Barito Utara 57,70
Barito Selatan 57,42
Seruyan 57,04
Kalimantan Tengah 57,00
Kotawaringin Timur 56,23
Kapuas 54,40
Murung Raya 53,92
.id
Katingan 53,39
o
.g
Gunung Mas 52,16
ps
0 10 20 30 40 50 60 70
.b
w
Pembangunan desa di Provinsi Kalimantan Tengah, jika dilihat dari 5

w

w
//

s:
Penyelenggaraan Pemerintahan yang memiliki indeks sebesar 70,92,

tp
sementara capaian terendah adalah dimensi Kondisi Infrastruktur dengan

ht
nilai indeks sebesar 37,66. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari capaian
yang paling besar adalah Dimensi Aksesibilitas/Transportasi sebesar 69,93,
Dimensi Pelayanan Dasar memiliki indeks 59,97, dan Dimensi Pelayanan
Umum sebesar 54,81.
Melihat capaian indeks masing-masing dimensi tiap-tiap kabupaten,
Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan dan Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi menjadi dimensi yang memiliki indeks tertinggi di
seluruh kabupaten di Provinsi Kalimantan. Sebarannya, ada lima kabupaten
yang memiliki rata indeks tertinggi di Dimensi Aksesibilitas/Transportasi,
sementara ada delapan kabupaten yang memiliki rata indeks tertinggi di
Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan. Di sisi lain, Dimensi Kondisi
Infrastruktur menjadi dominan di seluruh kabupaten memiliki rata-rata
terendah.
21. Provinsi Kalimantan Selatan
Rata-rata nilai IPD seluruh desa di Provinsi Kalimantan Selatan sebesar
61,28. Rata-rata tertinggi Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan nilai rata-
rata IPD sebesar 66,91, sementara rata-rata terendah Kabupaten Kota Baru
dengan nilai rata-rata IPD sebesar 57,86. Selain itu, empat kabupaten selain
Hulu Sungai Selatan berada di atas rata-rata IPD Provinsi Kalimantan
Selatan, yaitu Kabupaten Tanah Laut, Tabalong, Hulu Sungai Tengah, serta
Tanah Bumbu. Sementara itu, selain Kabupaten Kota Baru, ada lima
kabupaten lain memiliki rata-rata IPD lebih rendah dari provinsi, yaitu
Banjar, Balangan, Tapin, Hulu Sungai Utara, serta Barito Kuala.
Gambar 2.32. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Selatan,

2018
.id
Hulu Sungai Selatan 66,91
Tanah Laut 63,91
o
.g
Tabalong 62,55
ps
Hulu Sungai Tengah 62,42

.b
Tanah Bumbu 61,64

w
Kalimantan Selatan 61,28

w
Banjar 61,09
w
Balangan 60,91
//
s:
Tapin 60,39
tp
Hulu Sungai Utara 60,00

ht
Barito Kuala 59,41

Kota Baru 57,86
52 54 56 58 60 62 64 66 68
Pembangunan desa di Provinsi Kalimantan Selatan, jika dilihat dari 5

Aksesibilitas/Transportasi yang memiliki indeks sebesar 76,09, sementara
capaian terendah adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai indeks
sebesar 48,74. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari capaian yang paling
besar adalah Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar 72,82,
Umum sebesar 54,79.
Aksesibilitas/Transportasi menjadi dimensi yang mendominasi capaian
indeks tertinggi di seluruh kabupaten di Provinsi Kalimantan, kecuali
Kabupaten Barito Kuala yang memiliki capaian tertinggi di indeks
Penyelenggaraan Pemerintahan. Di sisi lain, dimensi yang memiliki rata-rata
indeks terendah adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur menjadi dominan di
hampir seluruh kabupaten, selain Kabupaten Hulu Sungai Utara. Di
Kabupaten tersebut, dimensi yang memiliki nilai indeks terendah adalah
Dimensi Pelayanan Umum. Kabupaten Kota Baru memiliki Desa Tertinggal
yang paling tinggi sebesar 21,72 persen dari 198 desa.
22. Provinsi Kalimantan Timur

Rata-rata nilai IPD seluruh desa di Provinsi Kalimantan Timur sebesar
60,03. Rata-rata tertinggi Kabupaten Penajam Paser Utara dengan nilai rata-
.id
rata IPD sebesar 67,86, sementara rata-rata terendah Kabupaten Mahakam
o
Hulu dengan nilai rata-rata IPD sebesar 53,02. Selain itu, tiga kabupaten
.g
selain Penajam Paser Utara berada di atas rata-rata IPD Provinsi, yaitu
ps
Kabupaten Kutai Kartanegara, Kutai Timur, serta Paser. Sementara itu, selain
.b
w
Kabupaten Mahakam Hulu, ada dua kabupaten lain memiliki rata-rata IPD
w
lebih rendah dari provinsi, yaitu Berau dan Kutai Barat.

w//
Gambar 2.33. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Timur, 2018

s:
tp
Penajam Paser Utara 67,86

ht
Kutai Kartanegara 62,49
Kutai Timur 61,46
Paser 60,73
Kalimantan Timur 60,03
Berau 59,21
Kutai Barat 56,99
Mahakam Hulu 53,02
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Pembangunan desa di Provinsi Kalimantan Timur, jika dilihat dari 5

Penyelenggaraan Pemerintahan yang memiliki indeks sebesar 70,59,
sementara capaian terendah adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan
nilai indeks sebesar 47,06. Tiga dimensi lainnya jika diurutkan dari capaian
yang paling besar adalah Dimensi Aksesibilitas/Transportasi sebesar 68,65,
Umum sebesar 59,35.
Dimensi Aksesibilitas/Transportasi dan Dimensi Penyelenggaraan
Pemerintahan mendominasi capaian indeks tertinggi di seluruh kabupaten
di Provinsi Kalimantan Timur. Dua kabupaten yang memiliki indeks Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi tertinggi yaitu Kabupaten Penajam Paser Utara
dan Paser, sementara lima kabupaten lain capaian indeks dimensi tertinggi
pada Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan. Di sisi lain, dimensi yang
.id
memiliki rata-rata indeks terendah adalah Dimensi Kondisi Infrastruktur
o
.g
menjadi dominan di seluruh kabupaten.
ps
Kabupaten Mahakam Hulu memiliki dengan rata-rata IPD terendah,

.b
memiliki desa tertinggal dengan persentase tertinggi sebesar 46,00 persen

w
dari 50 desa. Desa berkembang di provinsi ini mencapai 52,00 persen.

w
w
Capaian pembangunan terendah adalah kondisi infrastruktur, dengan nilai

//
indeks 34,26. Sementara, masalah berikutnya adalah capaian Dimensi

s:
tp
Pelayanan Umum dengan nilai indeks 52,28.

ht
23. Provinsi Kalimantan Utara

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Kalimantan Utara
sebesar 46,17. Jumlah desa yang ada di provinsi ini adalah sebanyak 447
desa. Sebanyak 273 desa (61,07 persen) masuk dalam kategori desa
tertinggal, 164 desa (36,69 persen) masuk dalam kategori desa berkembang,
dan 10 desa (2,24 persen) masuk dalam kategori desa mandiri.
Kalimantan Utara memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
Penyelenggaraan Pemerintahan dengan nilai rata-rata indeks 67,18,
sedangkan untuk rata-rata indeks terendah pada Dimensi Kondisi
Infrastruktur dengan nilai rata-rata indeks sebesar 30,30. Untuk Dimensi
Pelayanan Dasar nilai rata-rata indeks sebesar 41,33, Dimensi
Aksesibiltas/Transportasi sebesar 59,63, dan Dimensi Pelayanan Umum
sebesar 67,18.
Gambar 2.34. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Utara, 2018
Bulungan 56,88
Tana Tidung 54,68
Malinau 47,86
Kalimantan Utara 46,17
Nunukan 40,79
0 10 20 30 40 50 60
Kabupaten yang memiliki rata-rata IPD paling tinggi di Provinsi

Kalimantan Utara adalah Kabupaten Bulungan dengan nilai rata-rata indeks
sebesar 56,88 dengan jumlah desa sebanyak 74 desa. Meskipun nilai indeks
rata-rata Kabupaten Bulungan tertinggi, namun di kabupaten ini desa yang
.id
masuk dalam kategori mandiri masih lebih sedikit daripada Kabupaten
o
Malinau. Dari 74 desa yang ada di Kabupaten Bulungan, hanya 2 desa yang
.g
masuk dalam kategori desa mandiri, sedangkan di Kabupaten Malinau ada 6
ps
desa yang masuk dalam kategori desa mandiri.

.b
Sementara itu, Kabupaten Nunukan menjadi kabupaten dengan nilai

w
w
rata-rata IPD paling rendah di Provinsi Kalimantan Utara. Selain itu,

w
kabupaten ini juga menjadi satu-satunya kabupaten di Provinsi Kalimantan

//
s:
Utara yang belum ada desa berkategori desa mandiri. Bahkan, dari 232 desa
tp
yang ada di Kabupaten Nunukan, sebanyak 182 desa masuk dalam kategori
ht
desa tertinggal, sementara sisanya masuk dalam kategori berkembang.
24. Provinsi Sulawesi Utara

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sulawesi Utara
sebesar 61,48, lebih tinggi dari angka rata-rata Indeks Perkembangan Desa
secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Sulawesi Utara sebanyak
1.506 desa, 137 desa (9,10 persen) diantaranya dalam kategori desa
tertinggal. Sebanyak 1.315 desa (87,32 persen) dalam kategori desa
berkembang, dan sisanya sebanyak 54 desa (3,59 persen) dalam kategori
desa mandiri.
Provinsi Sulawesi Utara memiliki nilai rata-rata indeks terendah pada
Dimensi Kondisi Infrastruktur dan Dimensi Pelayanan Umum dengan nilai
sebesar 46,54 dan 48,45. Sementara Dimensi Aksesibilitas/Transportasi
memiliki nilai tertinggi yaitu sebesar 85,81.
Gambar 2.35. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Utara, 2018
Kotamobagu 69,79
Minahasa Selatan 66,25
Minahasa 64,90
Bolaang Mongondow Timur 63,98
Bolaang Mongondow 63,07
Minahasa Utara 63,06
Sulawesi Utara 61,48
Minahasa Tenggara 61,31
Bolaang Mongondow Utara 60,74
Bolaang Mongondow Selatan 60,43
Siau Tagulandang Biaro 57,67
Kepulauan Talaud 55,61
Kepulauan Sangihe 54,02
0 10 20 30 40 50 60 70 80
o .id
Nilai Indeks Perkembangan Desa secara rata-rata yang paling tinggi di
.g
Kota Kotamobagu dengan nilai rata-rata indeks sebesar 69,79. Dari 15 desa
ps
yang ada di Kota Kotamobagu, 12 desa (80 persen) dalam kategori desa
.b
berkembang. Sementara 3 desa lainnya (20 persen) dalam kategori desa

w
w
mandiri.
w
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang paling rendah ada di

//
s:
Kabupaten Kepulauan Sangihe. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya

tp
sebesar 54,02. Jumlah desa yang ada sebanyak 145 desa yang terdiri dari 43
ht
desa (29,66 persen) dalam kategori desa tertinggal, 101 desa (69,66 persen)
dalam kategori desa berkembang, dan 1 desa (0,69 persen) desa mandiri.
Kabupaten Kepulauan Sangihe memiliki jumlah desa tertinggal paling
banyak yakni sebanyak 43 desa, sedangkan jumlah desa mandiri terbanyak
terdapat di Kabupaten Minahasa Utara sebanyak 14 desa.
25. Provinsi Sulawesi Tengah

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sulawesi Tengah
secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Sulawesi Tengah sebanyak
desa mandiri.
Provinsi Sulawesi Tengah memiliki nilai rata-rata indeks terendah pada
Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai sebesar 42,91. Sementara
Dimensi Aksesibilitas/Transportasi memiliki nilai paling tinggi sebesar 83,48.
Gambar 2.36. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Tengah, 2018
Parigi Moutong 62,19

Toli-Toli 61,60
Donggala 61,10
Buol 60,99
Banggai 59,95
Sulawesi Tengah 59,44
Poso 59,04
Morowali Utara 58,45
Sigi 57,80
Tojo Una-Una 57,69
Banggai Laut 57,45
.id
Banggai Kepulauan 57,39
Morowali 55,87
o
.g
52 54 56 58 60 62 64
ps
.b

w
Kabupaten Parigi Moutong dengan nilai rata-rata indeks sebesar 62,19. Dari
w
278 desa yang ada di Kabupaten Parigi Moutong, 15 desa (5,4 persen)
//w
dalam kategori tertinggal, 249 desa (89,57 persen) dalam kategori desa
s:
berkembang, dan 14 desa (5,04) dalam kategori mandiri.

tp
ht

Kabupaten Morowali. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya sebesar
55,87. Jumlah desa yang ada sebanyak 126 desa yang terdiri dari 39 desa
(30,95 persen) dalam kategori desa tertinggal, 85 desa (67,46 persen) dalam
kategori desa berkembang, dan 2 desa (1,59 persen) desa mandiri.
Kabupaten Sigi memiliki jumlah desa tertinggal paling banyak yaitu
sejumlah 42 desa sedangkan jumlah Desa Mandiri terbanyak terdapat di
Kabupaten Parigi Moutong yaitu sebanyak 14 desa.
26. Provinsi Sulawesi Selatan

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sulawesi Selatan
secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Sulawesi Selatan sebanyak
desa mandiri.
Provinsi Sulawesi Selatan memiliki nilai rata-rata indeks terendah pada
Dimensi Kondisi Infrastruktur dengan nilai sebesar 47,96. Sementara
Dimensi Aksesibilitas/Transportasi merupakan nilai tertinggi yaitu 82,95.
Gambar 2.37. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Selatan, 2018
Sinjai 70,36
Soppeng 70,20
Gowa 68,32
Bulukumba 68,16
Sidenreng Rappang 67,95
Takalar 67,75
Bantaeng 67,47
Jeneponto 66,61
Luwu Timur 66,17
.id
Barru 66,11
Pinrang
o 66,05
.g
Maros 64,72
ps
Wajo 63,90
Kepulauan Selayar 63,69
.b
Sulawesi Selatan 63,57

w
Enrekang 63,39
w
Pangkajene dan Kepulauan 61,93

w
Bone 61,85
//
s:
Luwu Utara 60,65

Luwu 60,36
tp
Toraja Utara 56,69

ht
Tana Toraja 54,31
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Kabupaten Sinjai dengan nilai rata-rata indeks sebesar 70,36. Dari 67 desa
yang ada di Kabupaten Sinjai, tidak ada desa dalam kategori tertinggal, 56
desa (83,58 persen) dalam kategori desa berkembang dan 11 desa (16,42)
dalam kategori mandiri.
Kabupaten Tana Toraja. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya sebesar
kategori desa berkembang, dan tidak ada desa dalam kategori desa mandiri.
Kabupaten Tana Toraja memiliki jumlah desa tertinggal paling banyak
sejumlah 39 desa sedangkan jumlah desa mandiri terbanyak terdapat di
Kabupaten Bulukumba sebanyak 13 desa.
27. Provinsi Sulawesi Tenggara

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sulawesi
Tenggara sebesar 57,25, lebih rendah dari angka rata-rata Indeks
Perkembangan Desa secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi
Sulawesi Tenggara sebanyak 1.969 desa, 394 desa (20,01 persen)
diantaranya dalam kategori desa tertinggal. Sebanyak 1.556 desa (79,02
persen) dalam kategori desa berkembang, dan sisanya sebanyak 19 desa
(0,96 persen) dalam kategori desa mandiri.
Sulawesi Tenggara memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
Aksesibiltas/Transportasi sebesar dengan nilai rata-rata indeks 81,10,
.id
o
.g
ps
Pelayanan Umum nilai rata-rata indeks sebesar 51,62, Dimensi Pelayanan

.b
Dasar sebesar 51,94, dan Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar

w
71,06.
w
w
Gambar 2.38. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Tenggara,

//
s:
2018
tp
Buton Utara 61,33

ht
Buton 61,28
Muna Barat 60,87
Kolaka 60,58
Buton Tengah 60,15
Muna 59,94
Buton Selatan 58,71
Kolaka Utara 58,17
Sulawesi Tenggara 57,25
Konawe Selatan 57,17
Konawe 56,63
Bombana 56,48
Wakatobi 56,13
Kolaka Timur 55,67
Konawe Utara 52,47
Konawe Kepulauan 48,75
0 10 20 30 40 50 60 70
Kabupaten Buton Utara dengan nilai rata-rata indeks sebesar 61,33. Dari 78
desa yang ada di Kabupaten Buton Utara, 4 desa (5,13 persen) dalam
kategori tertinggal, 73 desa (93,59 persen) dalam kategori Desa
Berkembang dan hanya 1 desa (1,28) dalam kategori mandiri.
Kabupaten Konawe Kepulauan. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya
sebesar 48,75. Jumlah desa yang ada sebanyak 89 desa yang terdiri dari 60
desa (67,42 persen) dalam kategori desa tertinggal, 29 desa (32,58 persen)
dalam kategori desa berkembang, dan tidak ada desa dalam kategori desa
mandiri. Kabupaten Konawe Kepulauan dan Konawe Utara memiliki jumlah
desa tertinggal paling banyak sejumlah 60 desa sedangkan jumlah desa
mandiri terbanyak terdapat di Kabupaten Konawe Selatan sebanyak 7 desa.
.id
28. Provinsi Gorontalo
o
.g
Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Gorontalo sebesar
ps
64,21, angka tersebut lebih tinggi dari angka rata-rata Indeks Pembangunan
.b
Desa secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Gorontalo sebanyak

w
657 desa, 24 desa (3,65 persen) diantaranya dalam kategori desa tertinggal.
w
w
Sebanyak 599 desa (91,17 persen) dalam kategori desa berkembang, dan
//
sisanya sebanyak 34 desa (5,18 persen) dalam kategori desa mandiri.

s:

tp
ht
Gorontalo memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi

Aksesibiltas/Transportasi sebesar dengan nilai rata-rata indeks 87,07,
Pelayanan Umum nilai rata-rata indeks sebesar 51,33, Dimensi Pelayanan
Dasar sebesar 61,10, dan Dimensi Penyelenggaraan Pemerintahan sebesar
75,50.
Gambar 2.39. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Gorontalo, 2018
Boalemo 66,74
Gorontalo 65,96
Pohuwato 65,80
Provinsi Gorontalo 64,21
Bone Bolango 62,46
Gorontalo Utara 60,79
0 10 20 30 40 50 60 70
Nilai Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata yang paling tinggi ada
di Kabupaten Boalemo dengan nilai rata-rata indeks sebesar 66,74. Dari 82
.id
desa yang ada di Kabupaten Boalemo, 3 desa (3,66 persen) dalam kategori
o
desa tertinggal, 70 desa (85,37 persen) dalam kategori desa berkembang
.g
dan 9 desa (10,98 persen) dalam kategori desa mandiri. Untuk nilai rata-rata
ps
Indeks Pembangunan Desa paling rendah ada di Kabupaten Gorontalo

.b
Utara. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya sebesar 60,79. Jumlah desa
w
w
yang ada sebanyak 123 desa yang terdiri dari 6 desa (4,88 persen) dalam
w
kategori desa tertinggal, 114 desa (92,68 persen) dalam kategori desa
//
s:
berkembang, dan 3 desa (2,44 persen) dalam kategori desa mandiri.

tp
Kabupaten Bone Bolango merupakan kabupaten yang memiliki jumlah desa

ht
tertinggal paling banyak, sedangkan jumlah desa mandiri paling banyak

terdapat di Kabupaten Gorontalo sebanyak 15 desa.
29. Provinsi Sulawesi Barat

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Sulawesi Barat
sebesar 58,24, lebih rendah dari angka rata-rata Indeks Pembangunan Desa
secara nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Sulawesi Barat sebanyak
575 desa, 113 desa (19,65 persen) diantaranya dalam kategori desa
tertinggal. Sebanyak 451 desa (78,43 persen) dalam kategori desa
Desa Mandiri.
Sulawesi Barat memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
nilai rata-rata indeks sebesar 38,90. Untuk Dimensi Pelayanan Umum nilai
rata-rata indeks sebesar 52,93, Dimensi Pelayanan Dasar sebesar 59,50, dan
Nilai Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata yang paling tinggi ada
di Kabupaten Mamuju Tengah dengan nilai rata-rata indeks sebesar 63,85.
Dari 54 desa yang ada di Kabupaten Mamuju Tengah, 48 desa (88,89
persen) dalam kategori desa berkembang, 2 desa (3,70 persen) dalam
kategori desa tertinggal, dan 4 desa masuk dalam kategori desa mandiri
(7,41 persen).
Gambar 2.40. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Barat, 2018
Mamuju Tengah 63,85

Pasangkayu
.id
63,42
Majene 61,32
o
.g
Polewali Mandar 60,44
ps
Sulawesi Barat 58,24

.b
Mamuju 55,25
w
Mamasa 53,16
w
0 10 20 30 40 50 60 70
// w
s:
Untuk nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling rendah ada di

tp
Kabupaten Mamasa. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya sebesar

ht
(29,76 persen) dalam kategori desa tertinggal, 118 desa (70,24 persen)
dalam kategori desa berkembang, dan tidak ada desa dalam kategori desa
mandiri. Kabupaten Mamasa merupakan kabupaten yang memiliki jumlah
desa tertinggal paling banyak, dan satu-satunya kabupaten yang tidak
terdapat kategori desa mandiri di Provinsi Sulawesi Barat.
30. Provinsi Maluku

Rata-rata nilai Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Maluku sebesar
51,13, lebih rendah dari angka rata-rata Indeks Pembangunan Desa secara
nasional. Dengan jumlah desa di Provinsi Maluku sebesar 1.202 desa, 558
desa (46,42%) diantaranya dalam kategori desa tertinggal. Sebanyak 613
desa (51,00%) dalam kategori desa berkembang, dan sisanya sebanyak 31
desa (2,58%) dalam kategori desa mandiri. Provinsi Maluku memiliki nilai
rata-rata indeks dengan kategori rendah pada Dimensi Pelayanan Dasar
(48,84); Dimensi Kondisi Infrastruktur (33,22); dan Dimensi Pelayanan Umum
(46,93). Sedangkan nilai rata-rata paling tinggi adalah Dimensi
Aksesibilitas/Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 71,81.
Nilai Indeks Pembangunan Desa secara rata-rata paling tinggi ada di
Kota Ambon dengan nilai rata-rata indeks sebesar 71,88. Dari 30 desa yang
ada di Kota Ambon, 18 desa (60 persen) dalam kategori desa berkembang
dan 12 desa (40 persen) dalam kategori desa mandiri. Tidak ada desa di
Kota Ambon dalam kategori desa tertinggal.
Untuk nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa paling rendah ada di
Kabupaten Kepulauan Aru. Di kabupaten ini nilai rata-rata indeksnya sebesar
kategori desa berkembang, dan tidak ada desa dalam kategori desa mandiri.
.id
Kabupaten yang memiliki jumlah desa tertinggal paling banyak terdapat di
o
.g
Kabupaten Seram Bagian Timur dengan jumlah desa tertinggal sebanyak
ps
122 desa, sedangkan jumlah desa mandiri paling banyak terdapat di Kota
.b
Ambon dengan jumlah desa mandiri sebanyak 4-12 desa.

w
w
Gambar 2.41. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Maluku, 2018

// w
s:
Ambon 71,88
tp
Maluku Tengah 58,83

ht
Buru 58,15
Maluku Tenggara Barat 56,64
Seram Bagian Barat 53,80
Tual 52,33
Maluku 51,13
Buru Selatan 50,36
Seram Bagian Timur 47,22
Maluku Tenggara 46,84
Maluku Barat Daya 46,27
Kepulauan Aru 41,51
0 10 20 30 40 50 60 70 80
31. Provinsi Maluku Utara
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Maluku Utara sebesar
52,98. Dari sebanyak 1.066 desa, ada sebanyak 37,90 persen desa dengan
kategori tertinggal, dan 1,78% berkategori mandiri. Sementara sisanya
(60,32 persen) berkategori berkembang. Angka ini berada di bawah angka
rata-rata nasional.
Maluku Utara memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
nilai rata-rata indeks sebesar 36,32. Untuk Dimensi Pelayanan Umum nilai
rata-rata indeks sebesar 45,60, Dimensi Pelayanan Dasar sebesar 49,35, dan
.id
Gambar 2.42. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Maluku Utara, 2018
o
.g
ps
Halmahera Tengah 58,16

.b
w
Tidore Kepulauan 57,12

w
w
Pulau Morotai 55,99

//
s:
Halmahera Utara 55,77

tp
ht
Halmahera Barat 54,81
Halmahera Timur 54,79
Kepulauan Sula 54,41
Maluku Utara 52,98
Halmahera Selatan 47,73
Pulau Taliabu 44,18
0 10 20 30 40 50 60 70
Nilai rata-rata Indeks Pembangunan Desa yang tertinggi di Provinsi

Maluku Utara ada di Kabupaten Halmahera Tengah yaitu sebesar 58,16.
Persentase desa di Kabupaten Halmahera Tengah termasuk desa
berkategori berkembang (83,61 persen), kemudian desa berkembang (14,75
persen) dan kategori mandiri (1,64 persen). Sebaliknya, Indeks
Pembangunan Desa terendah di Provinsi Maluku Utara ada di Kabupaten
Pulau Taliabu yaitu sebesar 44,18. Desa di Kabupaten Pulau Taliabu ini
sebagian besar masih berkategori tertinggal (69,01 persen).
32. Provinsi Papua Barat
Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Papua Barat sebesar
38,15. Dari sebanyak 1.892 desa, ada sebanyak 82,03 persen desa dengan
kategori tertinggal, dan 0,16 persen berkategori mandiri. Sementara sisanya
(17,81 persen) berkategori berkembang. Angka ini berada di bawah angka
rata-rata nasional.
Papua Barat memiliki nilai rata-rata indeks tertinggi pada Dimensi
.id
Aksesibilitas/ Transportasi dengan nilai rata-rata indeks 60,45, sedangkan
o
.g
ps
.b

w
w
Gambar 2.43. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Papua Barat, 2018

w//
s:
Manokwari 49,66
tp
Fakfak 45,67
ht
Manokwari Selatan 44,58
Raja Ampat 42,95
Teluk Wondama 42,40
Sorong Selatan 41,63
Kaimana 39,88
Papua Barat 38,15
Maybrat 37,26
Teluk Bintuni 35,34
Sorong 33,60
Pegunungan Arfak 32,55
Tambrauw 29,63
0 10 20 30 40 50 60 70
Indeks Pembangunan Desa Provinsi Papua Barat tahun 2018 tertinggi
secara rata-rata dimiliki desa-desa di Kabupaten Manokwari sebesar 49,66.
Dari indeks tersebut diketahui hanya terdapat 1,22 persen dengan kategori
mandiri, 43,90 persen memiliki kategori berkembang, serta 54,88 persen
desa dengan kategori tertinggal dari 164 unit desa di Kabupaten
Manokwari.
Hal ini diikuti oleh Kabupaten Fakfak, dan Kabupaten Manokwari
Selatan dengan masing- masing nilai rata-rata indeksnya adalah 45,67 dan
44,58. Kabupaten Fakfak tidak memiliki desa dengan kategori mandiri
sedangkan Kabupaten Manokwari Selatan memiliki 1 desa atau 1,75 persen
dengan kategori mandiri. Sementara desa dengan kategori tertinggal
sebanyak 94 desa atau 66,20 persen dari 142 unit desa di Kabupaten Fakfak
dan 36 desa atau 63,16 persen dari 57 jumlah desa di Kabupaten Manokwari
Selatan.
.id
Sementara Kabupaten dengan Indeks Pembangunan Desa paling
o
.g
rendah adalah Kabupaten Tambrauw dengan nilai sebesar 29,63. Di
ps
Kabupaten Tambrauw belum ada desa berkategori mandiri, sebagian besar

.b
termasuk desa tertinggal yaitu 96,28 persen dan 3,72 persen merupakan
w
Desa Berkembang. Persentase desa tertinggal paling banyak terdapat di

w
w
Kabupaten Pegunungan Arfak yaitu sebanyak 96,99 persen. Sementara di

//
Provinsi Papua Barat, hanya terdapat 2 Kabupaten yang memiliki desa

s:
tp
mandiri yaitu Kabupaten Manokwari (2 desa), dan Kabupaten Manokwari

ht
Selatan (1 desa).
33. Provinsi Papua

Rata-rata Indeks Pembangunan Desa di Provinsi Papua sebesar 34,67.
Dari sebanyak 5.456 desa, ada sebanyak 87,12 persen desa dengan kategori
tertinggal, dan 0,18 persen berkategori mandiri. Sementara sisanya (12,70
persen) berkategori berkembang. Angka ini berada dibawah angka rata-rata
nasional. Provinsi Papua memiliki nilai rata-rata indeks dengan kategori
rendah pada semua dimensi pembangunan. Dimensi yang paling rendah
adalah Dimensi Kondisi Infrastuktur (18,49); kemudian Dimensi Pelayanan
Dasar (25,05) ; dilanjutkan Dimensi Pelayanan Umum (41,67); Dimensi
Penyelenggaraan Pemerintahan (52,30), dan yang paling tinggi Dimensi
Aksesibilitas/transportasi (56,96).
Gambar 2.44. IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Papua, 2018
Kota Jayapura 66,02

Supiori 53,10
Jayapura 51,89
Merauke 50,25
Biak Numfor 49,24
Nabire 48,03
Keerom 44,97
Kepulauan Yapen 44,67
Sarmi 44,36
Deiyai 43,05
Jayawijaya 39,18
Waropen 37,63
Mimika 37,45
.id
Mamberamo Tengah 36,42
Mappi
o
36,24
.g
Boven Digoel 35,53
ps
Papua 34,67
.b
Mamberamo Raya 34,24

w
Paniai 34,17
w
Lanny Jaya 33,74

w
Dogiyai 33,30
//
s:
Yalimo 32,23
tp
Asmat 30,61
ht
Pegunungan Bintang 29,16

Puncak Jaya 28,03
Yahukimo 27,96
Intan Jaya 27,89
Puncak 27,64
Nduga 26,95
Tolikara 26,10
0 10 20 30 40 50 60 70
Indeks Pembangunan Desa Provinsi Papua tahun 2018 tertinggi secara

rata-rata dimiliki desa-desa di Kota Jayapura sebesar 66,02. Dari indeks
tersebut diketahui terdapat 7,14 persen desa dengan kategori mandiri, 92,86
persen memiliki kategori berkembang, Kota Jayapura merupakan satu-
satunya kabupaten/kota di Provinsi Papua yang sudah tidak ada desa
kategori tertinggal. Kabupaten tertinggi nilai rata-rata IPDnya setelah Kota
Jayapura adalah Kabupaten Supiori, dan Kabupaten Jayapura dengan
masing-masing nilai rata-rata indeksnya adalah 53,10 dan 51,89. Kabupaten
Supiori tidak memiliki desa dengan kategori mandiri, sedangkan Kabupaten
Jayapura memiliki satu desa kategori mandiri. Sementara persentase desa
dengan kategori tertinggal sebanyak 39,47 persen untuk Kabupaten Supiori
dan 44,60 persen untuk Kabupaten Jayapura.
Sementara Kabupaten dengan Indeks Pembangunan Desa paling
rendah adalah Kabupaten Tolikara dengan nilai sebesar 26,10. Di Kabupaten
Tolikara sebagian besar atau 99,82 persen desa adalah desa tertinggal dan
tidak memiliki desa dengan kategori mandiri. Selain Kabupaten Tolikara,
Kabupaten Nduga dan Kabupaten Puncak juga menjadi Kabupaten dengan
nilai IPD rendah yaitu sebesar 26,95 dan 27,64. Sama halnya dengan
Kabupaten Tolikara, Kabupaten Nduga dan Kabupaten Puncak juga tidak
memiliki desa mandiri, 99,60 persen dan 99,03 persen merupakan
.id
persentase desa tertinggal di Kabupaten Nduga, dan Kabupaten Puncak.
o
.g
Hanya ada 6 kabupaten/kota yang memiliki desa mandiri. Keenam
ps
kabupaten/kota tersebut adalah Kabupaten Jayapura, Kabupaten Nabire,

.b
Kabupaten Mimika, Kabupaten Mappi, Kabupaten Kerrom dan Kota

w
Jayapura.
w
w
//
s:
tp
ht
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
Daftar Pustaka
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2015. Indeks
Pembangunan Desa 2014, Tantangan Pemenuhan Standar
Pelayanan Minimum Desa. Jakarta: Badan Perencanaan
Pembangunan Nasional.
OECD. 2008. Handbook on Constructing Composite Indicators,

Methodology and User Guide. OECD Publishing.
Republik Indonesia. 1997. Undang-Undang Nomor 16 Tahun 1997
.id
tentang Statistik. Jakarta. Sekretariat Negara.
o
.g
_____________________. 2014. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014
ps
tentang Desa. Jakarta. Sekretariat Negara.

.b
w
_____________________. 2007. Peraturan Presiden Republik Indonesia

w
w
Nomor 86 Tahun 2007 tentang Badan Pusat Statistik. Jakarta.

//
s:
Sekretariat Negara.
tp
ht
_____________________. 2015. Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2015

tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional
(RPJMN) Tahun 2015–2019 Pembangunan Desa dan Kawasan
Perdesaan. Jakarta. Sekretariat Negara.
_____________________. 1999. Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun

1999 tentang Penyelenggaraan Statistik. Jakarta. Sekretariat
Negara.
_____________________. 2015. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

Nomor 22 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan
Pemerintah Nomor 60 Tahun 2014 Tentang Dana Desa Yang
Bersumber Dari Anggaran Pendapatan Dan Belanja Negara.
Jakarta. Sekretariat Negara.
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o
LAMPIRAN.id
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
Lampiran 1. Indeks Pembangunan Desa (IPD) Menurut Provinsi, Dimensi IPD,
Status IPD, dan Jumlah Desa di Indonesia, 2018
Dimensi IPD Persentase Desa Menurut
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 58,95 58,71 47,51 76,20 47,72 65,17 12,36 84,17 3,47 6 506
Sumatera 56,62 54,94 41,71 78,33 49,76 62,43 27,02 69,30 3,68 5 437
Utara
Sumatera 67,70 68,26 54,36 82,88 60,50 75,71 2,97 76,94 20,10 1 045
Barat
Riau 63,54 64,89 48,67 74,45 62,22 74,84 5,48 87,43 7,09 1 607
Jambi 63,32 63,62 47,01 78,46 62,86 72,38 4,93 87,78 7,29 1 399
Sumatera 59,18 55,25 44,72 78,33 57,49 70,34 12,10 86,02 1,88 2 876
Selatan
Bengkulu 58,64 57,34 44,61 75,83 53,93 67,63 12,75 85,76 1,49 1.341
Lampung 64,05 64,40 48,29 80,12 61,57 71,88 2,98 90,72 6,30 2 446
Kepulauan 66,06 58,35 55,87 85,53 64,33 78,04 1,29 88,67 10,03 309
Bangka
.id
Belitung
Kepulauan 58,77 60,25 43,84 70,21 54,26 72,06 14,55 84,36 1,09 275
Riau
o
.g
Sumatera 60,02 59,09 46,15 77,72 54,01 67,85 13,33 81,88 4,79 23 241
ps
Jawa Barat 69,78 69,36 55,23 86,58 63,34 79,75 0,43 77,09 22,48 5 312
Jawa Tengah 67,37 66,90 53,72 81,74 58,40 82,53 0,56 84,93 14,51 7 809
.b
D.I. 73,32 76,69 59,79 80,91 66,94 86,73 0,00 59,69 40,31 392
w
Yogyakarta
Jawa Timur 66,88 68,89 55,11 76,90 56,60 79,75 1,06 85,53 13,40 7 721
w
Banten 64,80 65,55 51,09 80,08 58,26 72,26 3,88 84,57 11,55 1 238
w
Bali 70,97 70,16 64,32 82,48 60,80 77,44 0,00 72,33 27,67 636
//
Jawa-Bali 67,82 68,31 54,78 81,15 59,14 80,34 0,85 82,53 16,61 23 108
s:
Nusa 66,63 67,10 51,11 84,89 55,02 78,63 0,90 90,35 8,74 995
tp
Tenggara
Barat
ht
Nusa 52,86 49,54 28,96 81,79 42,77 74,14 35,89 63,81 0,30 3 048
Tenggara
Timur
Nusa 56,25 53,86 34,41 82,55 45,78 75,25 27,28 70,34 2,38 4 043
Tenggara
Kalimantan 53,10 48,58 35,81 70,59 55,47 71,56 39,89 57,16 2,94 2 038
Barat
Kalimantan 57,00 59,97 37,66 69,93 54,81 70,92 22,73 74,90 2,37 1 434
Tengah
Kalimantan 61,28 60,06 48,74 76,09 54,79 72,82 8,64 87,71 3,65 1 864
Selatan
Kalimantan 60,03 61,36 47,06 68,65 59,35 70,59 14,27 81,21 4,52 841
Timur
Kalimantan 46,17 41,33 30,30 59,63 51,27 67,18 61,07 36,69 2,24 447
Utara
Kalimantan 56,66 55,41 40,90 71,01 55,35 71,36 25,56 71,27 3,17 6 624
Sulawesi 61,48 59,33 46,54 85,81 48,45 70,06 9,10 87,32 3,59 1 506
Utara
Sulawesi 59,44 55,59 42,91 83,48 51,88 71,87 14,55 82,95 2,50 1 842
Tengah
Sulawesi 63,57 62,34 47,96 82,95 54,01 76,76 7,45 87,23 5,32 2 255
Selatan
Sulawesi 57,25 51,94 41,33 81,10 51,62 71,06 20,01 79,02 0,96 1 969
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Tenggara
Gorontalo 64,21 61,10 50,48 87,07 51,33 75,50 3,65 91,17 5,18 657
Sulawesi Barat 58,24 59,50 38,90 76,74 52,93 69,96 19,65 78,43 1,91 575
Sulawesi 60,63 57,81 44,77 83,04 51,81 72,78 12,54 84,23 3,23 8 804
Maluku 51,13 48,84 33,22 71,81 46,93 64,94 46,42 51,00 2,58 1 202
Maluku Utara 52,98 49,35 36,32 75,17 45,60 68,36 37,90 60,32 1,78 1 066
Pulau Maluku 52,00 49,08 34,68 73,39 46,30 66,55 42,42 55,38 2,20 2 268
Papua Barat 38,15 29,31 23,44 60,45 43,04 52,08 82,03 17,81 0,16 1 892
Papua 34,67 25,05 18,49 56,96 41,67 52,30 87,12 12,70 0,18 5 456
Pulau Papua 35,57 26,15 19,76 57,86 42,02 52,24 85,81 14,02 0,18 7 348
o .id
.g
ps
.b
w
w
// w
s:
tp
ht
Lampiran 2. Indeks Pembangunan Desa (IPD) Menurut Kabupaten/Kota,
Dimensi IPD, Status IPD, dan Jumlah Desa di Indonesia, 2018

Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Simeulue 60,43 66,41 40,39 73,98 51,17 72,84 7,25 89,86 2,90 138
Aceh Singkil 57,39 56,95 44,17 72,62 49,96 68,32 24,14 73,28 2,59 116
Aceh Selatan 60,31 61,01 45,96 77,09 49,64 70,71 10,77 84,62 4,62 260
Aceh Tenggara 55,91 56,67 40,92 80,93 44,25 53,22 19,74 78,96 1,30 385
Aceh Timur 57,27 55,50 47,50 73,63 47,98 63,92 12,87 86,35 0,78 513
Aceh Tengah 57,71 56,81 44,46 77,71 47,04 64,36 17,63 80,68 1,69 295
Aceh Barat 57,25 51,08 46,53 75,24 48,59 75,61 22,43 72,27 5,30 321
Aceh Besar 59,87 60,44 50,78 73,03 43,74 70,77 6,13 90,23 3,64 604
Pidie 60,52 61,87 46,29 78,01 46,96 70,29 1,92 96,16 1,92 730
Bireuen 59,72 59,66 48,73 78,15 47,22 63,43 3,28 95,40 1,31 609
.id
Aceh Utara 54,72 56,79 46,78 70,17 45,41 47,33 27,23 71,24 1,53 852
Aceh Barat Daya 61,73 59,66 47,30 82,71 49,00
o 74,87 5,92 90,13 3,95 152
.g
Gayo Lues 57,63 53,52 44,43 82,75 46,09 65,07 20,00 76,55 3,45 145
ps
Aceh Tamiang 61,99 60,45 53,33 72,93 55,66 72,53 5,63 87,32 7,04 213
.b
Nagan Raya 57,16 54,23 44,55 74,60 47,75 71,94 20,72 76,58 2,70 222
w
Aceh Jaya 58,63 53,38 48,11 81,34 48,65 66,28 15,12 81,40 3,49 172
w
Bener Meriah 60,57 59,52 46,98 78,12 52,90 70,07 10,30 84,98 4,72 233
w
Pidie Jaya 60,89 63,46 48,13 77,35 46,66 66,19 1,80 95,95 2,25 222
//
s:
Banda Aceh 73,95 73,96 70,26 84,09 55,70 81,76 0,00 58,89 41,11 90
Sabang 71,00 72,57 68,53 78,78 59,65 68,81 0,00 88,89 11,11 18
tp
Langsa 68,37 65,23 61,25 85,05 60,51 70,90 0,00 87,88 12,12 66
ht
Lhokseumawe 69,08 73,00 58,06 83,19 54,18 71,37 0,00 77,94 22,06 68
Subulussalam 58,01 53,72 48,50 77,65 49,39 64,80 23,17 73,17 3,66 82
Aceh 58,95 58,71 47,51 76,20 47,72 65,17 12,36 84,17 3,47 6 506
Nias 44,23 39,28 25,91 67,76 50,94 50,76 74,12 25,29 0,59 170
Mandailing Natal 55,67 53,77 37,09 82,03 50,62 60,09 23,61 75,86 0,53 377
Tapanuli Selatan 57,84 53,76 37,42 87,02 48,35 72,24 14,15 85,85 0,00 212
Tapanuli Tengah 55,19 56,71 36,03 80,06 46,66 56,96 26,42 73,58 0,00 159
Tapanuli Utara 55,00 51,97 43,09 78,65 41,63 60,85 28,63 70,95 0,41 241
Toba Samosir 56,20 50,64 46,37 77,95 44,58 66,59 21,21 77,92 0,87 231
Labuhan Batu 64,16 65,55 49,15 77,95 64,81 68,35 1,33 90,67 8,00 75
Asahan 66,24 68,73 55,14 77,22 56,94 73,26 0,56 93,79 5,65 177
Simalungun 62,51 61,35 51,25 81,05 50,42 69,46 5,18 91,19 3,63 386
Dairi 59,98 59,18 42,90 84,74 45,86 69,76 9,32 89,44 1,24 161
Karo 63,74 62,66 46,83 91,41 48,56 69,62 6,18 89,96 3,86 259
Deli Serdang 65,66 66,35 54,90 81,83 55,76 68,20 6,84 72,11 21,05 380
Langkat 66,41 68,12 55,19 78,78 55,21 75,34 0,83 92,08 7,08 240
Nias Selatan 40,66 36,58 22,99 65,64 44,90 42,83 80,39 19,61 0,00 459
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Humbang 56,08 49,13 43,06 86,30 41,59 65,05 21,57 75,82 2,61 153
Hasundutan
Pakpak Bharat 57,94 60,82 40,02 79,12 40,94 68,21 19,23 78,85 1,92 52
Samosir 54,84 51,54 39,67 79,46 42,15 66,57 30,47 68,75 0,78 128
Serdang Bedagai 64,69 65,73 56,57 76,38 53,88 69,31 3,38 89,87 6,75 237
Batu Bara 67,49 71,01 56,70 80,66 54,33 70,45 0,00 91,49 8,51 141
Padang Lawas 46,33 39,62 30,90 72,91 48,18 50,58 60,36 39,38 0,26 386
Utara
Padang Lawas 52,68 50,19 35,54 77,72 50,52 55,10 39,93 59,08 0,99 303
Labuhan Batu 66,77 66,44 53,61 85,18 64,76 65,84 1,41 88,73 9,86 71
Selatan
Labuhan Batu 66,41 69,93 52,93 76,67 61,83 72,48 2,44 86,59 10,98 82
Utara
Nias Utara 46,43 44,83 22,40 70,34 54,92 53,65 66,07 33,93 0,00 112
Nias Barat 46,34 46,23 23,12 66,46 46,36 62,78 65,71 34,29 0,00 105
.id
Padangsidimpuan 64,17 68,32 44,82 92,08 48,60 59,96 2,38 95,24 2,38 42
Gunungsitoli 55,19 58,20 39,44 74,50 45,16
o 56,53 23,47 76,53 0,00 98
.g
Sumatera Utara 56,62 54,94 41,71 78,33 49,76 62,43 27,02 69,30 3,68 5 437
ps
Kepulauan 50,14 52,48 33,21 61,02 44,65 67,50 51,16 44,19 4,65 43
.b
Mentawai
Pesisir Selatan 65,28 61,87 53,63 81,62 56,61 80,60 1,10 89,56 9,34 182
w
Solok 68,88 69,68 51,12 84,03 65,50 82,65 4,05 64,86 31,08 74
w
w
Sijunjung 67,83 66,30 55,09 80,69 64,32 81,36 1,61 75,81 22,58 62
//
Tanah Datar 73,04 75,32 57,21 93,20 62,90 75,38 0,00 62,67 37,33 75
s:
Padang Pariaman 67,94 71,53 54,60 80,82 60,48 71,48 0,97 82,52 16,50 103
tp
Agam 71,19 71,26 58,21 89,67 61,96 75,69 0,00 70,33 29,67 91
ht
Lima Puluh Kota 71,25 71,81 58,12 84,61 62,99 83,25 0,00 69,14 30,86 81
Pasaman 64,37 64,96 49,97 84,31 60,78 62,27 1,61 87,10 11,29 62
Solok Selatan 69,01 73,32 52,43 82,92 60,31 77,18 0,00 82,98 17,02 47
Dharmasraya 69,92 68,55 59,47 80,57 67,79 80,41 0,00 67,31 32,69 52
Pasaman Barat 66,74 68,67 53,67 81,20 63,45 67,49 1,10 83,52 15,38 91
Sawah Lunto 70,47 74,20 60,68 78,14 64,75 73,40 0,00 81,48 18,52 27
Pariaman 69,70 71,74 60,33 86,67 51,51 71,73 0,00 89,09 10,91 55
Sumatera Barat 67,70 68,26 54,36 82,88 60,50 75,71 2,97 76,94 20,10 1 045
Kuantan Singingi 62,57 64,03 46,90 75,91 58,67 73,42 3,21 92,66 4,13 218
Indragiri Hulu 64,60 67,17 50,62 76,43 61,08 70,72 3,37 93,26 3,37 178
Indragiri Hilir 61,31 65,13 39,74 71,52 64,37 77,69 4,06 93,91 2,03 197
Pelalawan 63,19 60,15 53,79 70,89 66,90 75,91 2,88 93,27 3,85 104
Siak 67,39 69,67 54,44 74,20 66,42 78,76 0,00 85,25 14,75 122
Kampar 65,29 68,29 51,97 71,63 62,61 77,97 7,44 83,06 9,50 242
Rokan Hulu 68,11 70,34 52,79 78,19 63,05 83,16 1,44 78,42 20,14 139
Bengkalis 61,45 60,28 48,62 74,28 63,99 68,13 12,50 81,62 5,88 136
Rokan Hilir 63,02 64,92 49,40 76,01 57,85 69,79 6,94 85,55 7,51 173
Kepulauan Meranti 56,83 51,46 39,28 76,72 60,72 72,44 15,31 83,67 1,02 98
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Riau 63,54 64,89 48,67 74,45 62,22 74,84 5,48 87,43 7,09 1 607
Kerinci 63,52 63,55 48,55 81,93 58,56 68,60 2,46 91,58 5,96 285
Merangin 61,75 61,37 43,01 77,11 63,74 75,57 12,68 79,51 7,80 205
Sarolangun 61,58 61,39 42,96 80,94 62,26 68,37 10,07 84,56 5,37 149
Batang Hari 63,21 61,93 47,78 76,79 64,78 75,79 2,73 96,36 0,91 110
Muaro Jambi 67,27 69,37 53,27 77,31 64,27 77,65 0,00 88,00 12,00 150
Tanjung Jabung 59,53 60,07 39,16 73,43 67,43 71,18 5,48 94,52 0,00 73
Timur
Tanjung Jabung 61,03 61,53 43,44 73,17 64,94 73,68 7,89 86,84 5,26 114
Barat
Tebo 63,10 62,27 49,80 75,23 65,05 71,71 2,80 84,11 13,08 107
Bungo 64,53 66,03 46,93 80,30 65,06 70,78 1,42 90,07 8,51 141
Sungai Penuh 68,59 70,33 57,21 83,48 56,71 73,77 0,00 84,62 15,38 65
Jambi 63,32 63,62 47,01 78,46 62,86 72,38 4,93 87,78 7,29 1 399
.id
Ogan Komering 60,59 55,53 45,62 81,91 58,69 72,45 6,99 89,51 3,50 143
Ulu
o
.g
Ogan Komering Ilir 58,17 54,39 45,44 70,58 58,72 75,22 17,52 80,25 2,23 314
ps
Muara Enim 60,98 53,30 49,16 81,36 57,91 76,31 5,31 89,80 4,90 245
Lahat 58,83 54,15 45,72 85,50 50,68 61,47 6,39 93,33 ,28 360
.b
Musi Rawas 61,48 58,40 46,70 78,38 62,27 72,59 5,91 92,47 1,61 186
w
Musi Banyuasin 60,58 56,03 48,06 74,87 62,52 74,52 9,13 89,13 1,74 230
w
w
Banyu Asin 58,13 52,98 40,43 74,67 60,09 81,69 16,32 80,56 3,13 288
//
Ogan Komering 53,78 48,73 35,16 79,51 53,84 63,82 27,38 72,62 0,00 252
s:
Ulu Selatan
Ogan Komering 61,78 61,90 47,94 73,57 60,30 72,94 6,77 90,77 2,46 325
tp
Ulu Timur
ht
Ogan Ilir 59,33 57,74 45,12 78,27 53,85 67,02 14,98 84,14 ,88 227
Empat Lawang 56,05 52,35 40,06 86,11 54,37 49,63 19,05 80,27 ,68 147
Penukal Abab 61,68 55,75 50,75 82,70 56,97 70,11 9,23 90,77 0,00 65
Lematang Ilir
Musi Rawas Utara 59,92 57,55 41,82 81,45 60,03 68,51 10,98 86,59 2,44 82
Prabumulih 65,65 63,75 53,06 80,44 66,69 71,82 0,00 100,00 0,00 12
Sumatera Selatan 59,18 55,25 44,72 78,33 57,49 70,34 12,10 86,02 1,88 2 876
Bengkulu Selatan 60,24 60,81 44,57 78,21 50,95 70,52 2,11 97,18 0,70 142
Rejang Lebong 60,42 59,76 43,26 81,36 56,28 67,09 6,56 93,44 0,00 122
Bengkulu Utara 59,90 58,06 46,30 74,45 56,94 72,70 10,23 86,51 3,26 215
Kaur 55,15 52,97 43,24 76,94 52,76 50,87 19,79 79,69 0,52 192
Seluma 55,84 54,04 42,12 69,65 54,00 69,09 20,88 78,57 0,55 182
Mukomuko 61,38 60,59 48,19 74,73 58,56 72,13 5,41 89,86 4,73 148
Lebong 61,11 57,37 45,67 80,31 54,36 78,89 4,30 94,62 1,08 93
Kepahiang 60,42 59,38 46,85 81,89 50,05 65,22 7,62 91,43 0,95 105
Bengkulu Tengah 56,13 55,91 42,22 70,90 49,57 67,99 29,58 69,72 0,70 142
Bengkulu 58,64 57,34 44,61 75,83 53,93 67,63 12,75 85,76 1,49 1 341
Lampung Barat 60,91 60,91 43,53 77,42 63,45 67,72 9,16 86,26 4,58 131
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Tanggamus 61,94 60,99 44,79 84,25 57,82 66,88 6,69 90,30 3,01 299
Lampung Selatan 67,66 67,79 52,97 84,60 63,91 73,34 0,00 89,06 10,94 256
Lampung Timur 66,57 68,15 52,06 78,83 60,53 78,59 0,00 88,64 11,36 264
Lampung Tengah 66,05 66,74 50,18 81,14 65,04 73,51 0,66 91,36 7,97 301
Lampung Utara 62,25 63,66 45,87 77,53 60,14 69,50 1,72 93,97 4,31 232
Way Kanan 62,05 61,11 46,58 79,18 61,57 69,15 4,07 92,31 3,62 221
Tulangbawang 63,48 60,97 48,52 78,58 65,04 75,83 2,04 93,88 4,08 147
Pesawaran 63,95 65,33 48,24 79,25 59,47 72,05 2,70 91,22 6,08 148
Pringsewu 66,27 68,21 52,67 80,06 62,15 70,29 0,79 91,27 7,94 126
Mesuji 62,85 62,58 49,27 73,39 61,30 76,98 0,95 95,24 3,81 105
Tulang Bawang 64,77 68,47 47,71 73,23 62,44 79,72 1,00 90,00 9,00 100
Barat
Pesisir Barat 60,38 59,89 41,71 85,12 57,25 61,94 13,79 85,34 0,86 116
.id
Lampung 64,05 64,40 48,29 80,12 61,57 71,88 2,98 90,72 6,30 2 446
Bangka 69,10 64,76 56,06 88,94 64,23 80,08 0,00 79,03 20,97 62
o
.g
Belitung 68,11 62,46 57,02 87,24 66,49 76,53 0,00 88,10 11,90 42
ps
Bangka Barat 62,01 52,21 50,48 83,63 63,72 75,91 3,33 90,00 6,67 60
Bangka Tengah 66,85 58,19 58,45 86,00 62,71 80,54 0,00 91,07 8,93 56
.b
Bangka Selatan 64,49 55,14 55,60 84,78 67,48 72,11 4,00 92,00 4,00 50
w
Belitung Timur 66,14 57,56 59,28 81,52 61,40 83,68 0,00 94,87 5,13 39
w
w
Kep. Bangka 66,06 58,35 55,87 85,53 64,33 78,04 1,29 88,67 10,03 309
Belitung
//
Karimun 59,88 59,86 42,71 78,25 52,38 72,84 11,90 88,10 0,00 42
s:
Bintan 63,40 62,02 56,77 70,77 57,12 75,40 8,33 86,11 5,56 36
tp
Natuna 58,49 60,65 40,27 73,90 50,97 72,95 14,29 85,71 0,00 70
ht
Lingga 56,62 51,66 41,42 75,03 57,68 71,23 20,00 80,00 0,00 75
Kepulauan 58,16 71,19 44,10 51,44 53,30 69,13 13,46 84,62 1,92 52
anambas
Kep. Riau 58,77 60,25 43,84 70,21 54,26 72,06 14,55 84,36 1,09 275
Bogor 70,99 72,01 57,84 86,73 65,19 74,75 0,00 70,67 29,33 416
Sukabumi 69,59 69,56 53,11 88,03 64,47 78,48 0,52 76,90 22,57 381
Cianjur 66,30 65,14 48,28 84,16 66,83 77,58 4,80 77,97 17,23 354
Bandung 73,41 72,89 59,98 89,49 70,25 79,14 0,00 57,78 42,22 270
Garut 67,34 68,27 48,37 86,09 64,87 75,92 0,24 86,46 13,30 421
Tasikmalaya 69,37 69,38 51,05 90,75 61,91 79,23 0,57 81,48 17,95 351
Ciamis 70,47 70,10 54,86 87,67 62,33 83,73 0,00 75,97 24,03 258
Kuningan 67,06 65,81 51,42 82,05 61,54 84,49 0,00 87,53 12,47 361
Cirebon 70,81 70,14 59,02 89,91 55,23 80,00 0,00 80,83 19,17 412
Majalengka 69,67 67,58 53,62 87,70 62,29 86,75 0,00 81,52 18,48 330
Sumedang 67,86 66,78 51,30 86,19 64,40 78,62 0,37 85,19 14,44 270
Indramayu 72,16 70,35 62,59 86,81 60,10 84,45 0,00 70,23 29,77 309
Subang 70,22 69,29 59,25 81,85 65,48 81,41 0,00 78,37 21,63 245
Purwakarta 69,07 69,49 54,88 86,65 61,85 74,98 0,00 83,06 16,94 183
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Karawang 70,67 70,94 61,22 83,16 58,02 81,05 0,00 74,07 25,93 297
Bekasi 73,77 75,24 64,00 87,18 64,68 76,03 0,00 55,00 45,00 180
Bandung Barat 71,40 72,43 54,36 86,14 74,05 77,59 0,00 67,27 32,73 165
Pangandaran 68,60 63,68 58,98 84,91 64,20 79,50 0,00 86,02 13,98 93
Banjar 73,36 71,77 54,45 93,29 69,93 88,04 0,00 68,75 31,25 16
Jawa Barat 69,78 69,36 55,23 86,58 63,34 79,75 0,43 77,09 22,48 5 312
Cilacap 67,90 64,96 55,82 81,54 60,70 86,42 0,74 82,53 16,73 269
Banyumas 69,69 67,17 54,69 88,66 60,20 86,04 0,00 83,06 16,94 301
Purbalingga 66,17 66,83 53,94 85,64 59,61 62,69 0,00 93,30 6,70 224
Banjarnegara 65,72 63,54 48,13 84,68 57,62 85,68 1,50 86,09 12,41 266
Kebumen 66,65 65,40 51,30 83,26 58,54 83,04 0,00 90,87 9,13 449
Purworejo 62,54 59,38 48,99 81,31 51,87 79,00 1,71 94,67 3,62 469
Wonosobo 64,66 62,74 47,65 83,78 58,79 79,97 1,27 90,25 8,47 236
.id
Magelang 66,34 67,51 48,45 83,09 57,05 82,22 0,00 87,19 12,81 367
Boyolali 68,35 68,34 53,77 78,96 61,04
o 89,66 0,00 82,38 17,62 261
.g
Klaten 68,50 71,27 55,95 74,89 61,01 84,77 0,00 84,14 15,86 391
ps
Sukoharjo 71,24 71,84 57,66 83,88 61,03 87,50 0,00 69,33 30,67 150
.b
Wonogiri 67,59 70,17 49,52 78,93 63,98 84,18 0,00 88,84 11,16 251
w
Karanganyar 70,94 70,94 58,13 80,92 65,83 87,07 0,00 72,84 27,16 162
w
Sragen 70,76 71,18 58,74 82,45 65,30 80,94 0,00 71,43 28,57 196
w
Grobogan 67,79 66,96 56,81 76,76 59,20 87,57 0,00 84,98 15,02 273
//
Blora 62,22 64,88 53,70 73,21 53,11 62,58 1,85 94,46 3,69 271
s:
Rembang 66,52 65,22 56,41 82,17 55,67 75,40 0,70 87,46 11,85 287
tp
Pati 68,22 67,34 58,57 78,55 56,92 85,24 0,00 81,05 18,95 401
ht
Kudus 72,47 73,58 62,17 84,52 61,24 81,68 0,00 62,60 37,40 123
Jepara 70,47 71,32 56,73 83,39 62,06 84,02 0,54 70,11 29,35 184
Demak 69,36 71,14 58,95 75,84 56,42 89,00 0,00 84,36 15,64 243
Semarang 69,33 69,33 53,08 84,33 59,15 89,13 0,00 78,85 21,15 208
Temanggung 66,05 65,33 47,55 84,50 57,38 85,24 0,75 91,35 7,89 266
Kendal 69,74 67,25 54,86 87,90 59,06 88,36 0,00 79,32 20,68 266
Batang 66,25 65,76 51,54 81,73 58,16 80,93 0,00 92,05 7,95 239
Pekalongan 64,78 64,64 51,17 81,03 54,74 76,37 5,88 85,66 8,46 272
Pemalang 67,98 66,87 53,50 83,78 59,37 83,91 0,00 85,31 14,69 211
Tegal 68,17 66,67 55,71 84,12 55,85 84,01 0,36 85,05 14,59 281
Brebes 68,53 67,30 56,64 83,40 57,20 83,35 0,00 83,22 16,78 292
Jawa Tengah 67,37 66,90 53,72 81,74 58,40 82,53 0,56 84,93 14,51 7 809
Kulon Progo 72,10 75,66 54,80 83,49 63,35 88,99 0,00 68,97 31,03 87
Bantul 76,13 78,36 64,13 81,67 74,26 88,79 0,00 42,67 57,33 75
Gunung Kidul 71,02 75,84 55,63 79,68 61,52 85,59 0,00 71,53 28,47 144
Sleman 75,93 77,70 68,01 79,68 73,28 84,57 0,00 45,35 54,65 86
Yogyakarta 73,32 76,69 59,79 80,91 66,94 86,73 0,00 59,69 40,31 392
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Pacitan 65,99 67,79 49,47 83,42 60,00 72,26 0,60 90,96 8,43 166
Ponorogo 65,02 67,66 51,80 80,23 57,11 67,24 1,78 90,39 7,83 281
Trenggalek 66,85 68,21 50,46 79,18 55,96 88,58 1,32 81,58 17,11 152
Tulungagung 67,81 70,00 57,03 73,75 61,91 81,07 0,39 82,10 17,51 257
Blitar 67,29 67,73 54,41 76,78 60,08 85,26 0,00 90,00 10,00 220
Kediri 68,14 70,01 58,67 76,52 58,01 78,93 0,00 85,42 14,58 343
Malang 69,45 70,68 55,72 84,30 61,20 78,09 0,00 77,78 22,22 378
Lumajang 64,79 65,54 50,20 76,89 54,66 83,85 1,52 89,90 8,59 198
Jember 69,02 72,20 54,18 76,67 62,47 86,12 0,44 76,99 22,57 226
Banyuwangi 71,67 73,27 59,28 79,71 63,76 88,48 0,00 70,37 29,63 189
Bondowoso 64,24 69,08 46,33 77,69 49,72 80,63 3,35 88,04 8,61 209
Situbondo 66,02 68,35 52,28 77,74 52,86 82,12 3,79 82,58 13,64 132
Probolinggo 63,64 69,20 50,44 76,61 53,53 63,46 4,92 88,31 6,77 325
.id
Pasuruan 65,55 69,61 54,54 78,76 52,41 67,33 1,47 87,68 10,85 341
Sidoarjo 69,95 72,50 61,38 77,66 55,61
o 82,18 0,00 76,49 23,51 319
.g
Mojokerto 67,95 71,35 58,27 72,12 57,17 83,23 0,33 85,95 13,71 299
ps
Jombang 68,63 71,26 58,15 76,93 57,26 80,89 0,00 81,79 18,21 302
.b
Nganjuk 66,16 68,19 57,09 73,70 51,70 81,53 0,76 92,42 6,82 264
w
Madiun 67,89 68,00 58,55 76,17 59,89 81,76 0,00 88,89 11,11 198
w
Magetan 68,81 69,94 56,13 78,14 57,29 88,92 0,00 83,09 16,91 207
w
Ngawi 67,98 68,18 57,32 77,14 60,32 82,68 0,00 83,57 16,43 213
//
Bojonegoro 66,77 67,43 57,74 70,88 56,71 88,18 0,00 89,02 10,98 419
s:
Tuban 66,57 62,84 56,83 77,62 57,78 88,42 0,00 88,10 11,90 311
tp
Lamongan 67,69 70,95 56,81 73,67 56,05 83,65 0,00 85,71 14,29 462
ht
Gresik 69,50 71,61 59,51 77,47 58,55 82,41 0,00 80,00 20,00 330
Bangkalan 62,17 62,52 49,88 74,50 54,43 74,26 5,86 89,01 5,13 273
Sampang 62,51 67,74 49,31 78,54 50,25 59,73 1,67 95,00 3,33 180
Pamekasan 65,61 70,83 51,93 78,54 48,87 74,27 0,00 93,82 6,18 178
Sumenep 63,30 63,46 50,36 76,22 53,57 78,38 4,24 89,70 6,06 330
Batu 70,98 71,29 57,32 89,99 58,98 78,21 0,00 68,42 31,58 19
Jawa Timur 66,88 68,89 55,11 76,90 56,60 79,75 1,06 85,53 13,40 7 721
Pandeglang 62,28 64,84 45,10 76,34 58,24 72,18 6,13 87,12 6,75 326
Lebak 62,19 60,39 45,41 81,66 56,86 75,42 7,94 86,47 5,59 340
Tangerang 70,33 72,30 60,51 83,13 61,94 71,63 0,00 72,36 27,64 246
Serang 65,86 66,56 55,91 79,88 56,98 69,52 0,31 89,26 10,43 326
Banten 64,80 65,55 51,09 80,08 58,26 72,26 3,88 84,57 11,55 1 238
Jembrana 70,06 68,45 62,73 81,78 63,79 76,24 0,00 82,93 17,07 41
Tabanan 69,77 69,77 63,61 79,30 59,07 76,96 0,00 78,95 21,05 133
Badung 76,86 74,64 73,20 88,24 69,48 78,10 0,00 39,13 60,87 46
Gianyar 73,23 74,13 72,32 75,62 65,80 75,65 0,00 62,50 37,50 64
Klungkung 71,46 71,24 63,25 86,12 57,91 77,25 0,00 67,92 32,08 53
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Bangli 66,35 67,33 56,95 75,50 57,75 76,73 0,00 86,76 13,24 68
Karang Asem 71,06 69,73 61,21 91,90 52,81 77,22 0,00 82,67 17,33 75
Buleleng 69,48 66,74 60,74 83,55 61,86 79,27 0,00 79,84 20,16 129
Denpasar 80,26 80,08 82,52 84,75 68,68 78,82 0,00 11,11 88,89 27
Bali 70,97 70,16 64,32 82,48 60,80 77,44 0,00 72,33 27,67 636
Lombok Barat 69,00 71,29 56,33 83,69 56,57 76,52 0,00 85,71 14,29 119
Lombok Tengah 69,00 75,24 53,11 79,52 57,75 78,76 0,00 87,40 12,60 127
Lombok Timur 67,24 69,43 53,39 81,45 54,49 78,96 0,00 89,12 10,88 239
Sumbawa 65,25 62,97 48,90 87,60 57,69 75,74 3,18 93,63 3,18 157
Dompu 65,42 63,38 47,43 92,85 55,00 72,30 0,00 95,83 4,17 72
Bima 64,05 61,95 44,46 87,50 50,40 85,51 1,57 94,76 3,66 191
Sumbawa Barat 65,16 62,59 54,76 84,58 53,91 71,89 1,75 91,23 7,02 57
Lombok Utara 71,04 69,02 58,83 89,89 58,57 82,61 0,00 72,73 27,27 33
.id
Nusa Tenggara 66,63 67,10 51,11 84,89 55,02 78,63 0,91 90,35 8,74 995
Barat
o
.g
Sumba Barat 50,89 46,65 24,67 84,28 41,36 71,37 46,03 53,97 0,00 63
ps
Sumba Timur 54,40 49,07 28,07 85,26 47,64 80,42 24,29 75,71 0,00 140
Kupang 60,08 69,28 31,57 81,49 43,47 75,14 3,75 96,25 0,00 160
.b
Timor Tengah 48,82 42,82 26,57 80,67 40,48 67,12 58,27 41,35 0,38 266
w
Selatan
w
Timor Tengah 55,15 52,60 30,55 85,81 40,34 77,24 21,43 78,02 0,55 182
w
Utara
//
Belu 53,80 50,78 30,57 86,08 41,59 68,53 33,33 65,22 1,45 69
s:
Alor 51,04 51,05 28,80 71,67 41,14 73,87 44,30 55,70 0,00 158
tp
Lembata 52,39 42,33 28,84 87,81 41,69 81,59 43,75 55,56 0,69 144
ht
Flores Timur 55,19 53,12 32,05 80,82 43,06 79,26 20,52 79,48 0,00 229
Sikka 57,07 55,39 32,21 84,81 41,92 83,03 23,81 74,15 2,04 147
Ende 51,68 42,13 29,37 86,93 44,77 72,93 44,71 55,29 0,00 255
Ngada 55,87 50,92 33,24 86,05 42,81 79,78 17,78 82,22 0,00 135
Manggarai 54,04 49,52 28,22 90,04 44,50 69,63 30,34 69,66 0,00 145
Rote Ndao 53,91 55,48 31,43 71,88 46,03 75,54 23,21 76,79 0,00 112
Manggarai Barat 49,88 40,49 29,10 83,44 44,01 69,21 53,05 45,73 1,22 164
Sumba Tengah 48,68 44,96 26,20 72,44 40,70 75,46 55,38 44,62 0,00 65
Sumba Barat Daya 48,70 48,93 21,99 76,01 38,70 68,88 56,65 43,35 0,00 173
Nagekeo 54,86 53,62 27,83 82,94 47,81 75,72 19,59 80,41 0,00 97
Manggarai Timur 51,07 46,04 27,44 81,49 44,71 70,31 45,91 54,09 0,00 159
Sabu Raijua 54,14 64,59 31,01 60,98 43,59 74,21 10,34 89,66 0,00 58
Malaka 50,04 46,17 27,41 79,40 39,30 69,85 51,97 48,03 0,00 127
Nusa Tenggara 52,86 49,54 28,96 81,79 42,77 74,14 35,89 63,81 0,30 3 048
Timur
Sambas 62,75 62,17 44,92 79,46 63,93 73,35 4,15 91,19 4,66 193
Bengkayang 55,15 52,99 34,02 77,84 54,61 68,63 27,05 70,49 2,46 122
Landak 51,58 48,53 30,32 74,09 51,40 68,04 44,87 51,92 3,21 156
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Mempawah 62,11 61,15 42,32 82,69 62,92 71,50 5,00 95,00 0,00 60
Sanggau 55,27 49,47 39,36 75,32 55,71 71,55 37,42 55,21 7,36 163
Ketapang 53,64 48,88 38,46 69,09 54,46 73,39 37,15 60,08 2,77 253
Sintang 46,02 37,61 30,69 61,97 51,87 71,07 67,52 30,95 1,53 391
Kapuas Hulu 50,57 43,80 35,98 67,30 53,20 70,74 48,56 50,00 1,44 278
Sekadau 55,45 55,60 37,19 68,16 57,35 71,65 36,78 57,47 5,75 87
Melawi 49,54 42,38 31,80 67,74 53,04 74,56 52,07 46,15 1,78 169
Kanyong Utara 60,32 64,76 36,14 75,46 61,39 73,63 9,30 86,05 4,65 43
Kubu Raya 58,31 58,69 37,15 74,76 62,80 70,92 17,07 79,67 3,25 123
Kalimantan Barat 53,10 48,58 35,81 70,59 55,47 71,56 39,89 57,16 2,94 2 038
Kotawaringin 64,69 65,40 50,29 74,26 63,41 79,31 4,94 82,72 12,35 81
Barat
Kotawaringin 56,23 58,69 37,59 67,45 57,03 70,30 25,00 74,40 0,60 168
Timur
.id
Kapuas 54,40 54,71 37,42 68,02 52,77 68,99 31,31 68,22 0,47 214
Barito Selatan 57,42 60,50 38,14 70,07 53,93
o 72,67 20,93 75,58 3,49 86
.g
Barito Utara 57,70 62,11 32,82 73,11 59,87 71,13 19,35 79,57 1,08 93
ps
Sukamara 63,21 65,61 48,92 73,47 63,21 69,96 0,00 100,00 0,00 29
.b
Lamandau 58,91 65,50 36,63 71,97 56,05 69,18 14,94 82,76 2,30 87
w
Seruyan 57,04 57,24 35,57 74,82 52,06 77,97 27,84 71,13 1,03 97
w
Katingan 53,39 57,61 34,01 64,13 52,28 66,63 34,42 63,64 1,95 154
w
Pulang Pisau 63,66 65,25 44,46 80,53 57,89 77,58 4,21 89,47 6,32 95
//
Gunung Mas 52,16 51,15 34,82 71,38 49,13 62,44 39,47 59,65 0,88 114
s:
Barito Timur 61,45 64,54 45,96 72,14 56,39 73,19 8,00 87,00 5,00 100
tp
Murung Raya 53,92 65,92 27,50 60,59 50,31 70,28 23,28 76,72 0,00 116
ht
Kalimantan 57,00 59,97 37,66 69,93 54,81 70,92 22,73 74,90 2,37 1 434
Tengah
Tanah Laut 63,91 64,29 52,69 76,71 56,70 72,04 1,54 94,62 3,85 130
Kota Baru 57,86 52,62 44,19 74,21 60,46 72,05 21,72 72,73 5,56 198
Banjar 61,09 61,39 46,76 77,54 53,85 69,87 9,39 88,45 2,17 277
Barito Kuala 59,41 62,08 43,27 70,66 51,97 75,19 9,74 88,21 2,05 195
Tapin 60,39 60,56 49,97 74,17 50,15 68,49 10,32 88,89 0,79 126
Hulu Sungai 66,91 70,05 51,98 79,91 55,83 78,90 2,78 88,19 9,03 144
Selatan
Hulu Sungai 62,42 62,95 49,05 76,06 53,52 75,22 6,83 90,06 3,11 161
Tengah
Hulu Sungai Utara 60,00 58,18 50,97 75,22 50,30 67,62 5,14 93,46 1,40 214
Tabalong 62,55 59,25 52,09 76,59 59,31 73,70 3,31 92,56 4,13 121
Tanah Bumbu 61,64 55,82 50,16 80,12 56,94 75,87 10,42 81,94 7,64 144
Balangan 60,91 55,54 50,33 77,29 56,01 75,76 8,44 88,96 2,60 154
Kalimantan 61,28 60,06 48,74 76,09 54,79 72,82 8,64 87,71 3,65 1 864
Selatan
Paser 60,73 63,37 47,20 71,70 57,68 66,74 12,23 82,01 5,76 139
Kutai Barat 56,99 55,49 41,35 70,76 57,71 71,18 22,63 74,74 2,63 190
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Kutai Kartanegara 62,49 63,87 52,70 66,70 62,52 73,14 9,84 82,90 7,25 193
Kutai Timur 61,46 63,45 50,48 66,85 61,39 70,91 3,60 91,37 5,04 139
Berau 59,21 63,50 46,00 64,04 59,39 67,77 13,00 86,00 1,00 100
Penajam Paser 67,86 67,94 55,10 82,69 59,35 77,97 0,00 93,33 6,67 30
Utara
Mahakan Hulu 53,02 54,41 34,26 65,59 52,28 69,58 46,00 52,00 2,00 50
Kalimantan Timur 60,03 61,36 47,06 68,65 59,35 70,59 14,27 81,21 4,52 841
Malinau 47,86 47,06 32,08 53,75 53,48 70,15 55,05 39,45 5,50 109
Bulungan 56,88 55,43 37,48 74,29 58,30 72,15 31,08 66,22 2,70 74
Tana Tidung 54,68 51,83 41,16 70,30 52,06 67,98 25,00 68,75 6,25 32
Nunukan 40,79 32,69 25,67 56,25 47,88 64,09 78,45 21,55 0,00 232
Kalimantan Utara 46,17 41,33 30,30 59,63 51,27 67,18 61,07 36,69 2,24 447
Bolaang 63,07 61,13 48,48 88,95 50,74 66,64 3,50 94,00 2,50 200
Mongondow
.id
Minahasa 64,90 64,05 49,93 86,46 51,63 75,08 3,52 92,07 4,41 227
Kepulauan 54,02 54,39 35,88 80,29 42,95
o 56,88 29,66 69,66 0,69 145
.g
Sangihe
ps
Kepulauan Talaud 55,61 53,26 37,34 81,28 46,81 65,80 26,06 73,94 0,00 142
Minahasa Selatan 66,25 64,86 49,21 91,43 50,80 78,25 0,00 92,81 7,19 167
.b
Minahasa Utara 63,06 58,25 52,99 82,73 53,52 73,59 12,00 76,80 11,20 125
w
Bolaang 60,74 54,67 47,76 87,35 46,42 73,52 2,83 97,17 0,00 106
w
Mongondow Utara
w
Siau Tagulandang 57,67 56,30 35,60 87,15 45,57 69,92 9,64 90,36 0,00 83
//
Biaro
s:
Minahasa 61,31 59,07 51,76 81,75 43,60 69,65 5,93 90,37 3,70 135
tp
Tenggara
Bolaang 60,43 54,92 46,05 87,03 50,67 70,31 8,64 87,65 3,70 81
ht
Mongondow
Selatan
Bolaang 63,98 63,30 51,55 88,66 43,94 68,74 1,25 97,50 1,25 80
Mongondow
Timur
Kotamobagu 69,79 71,47 56,39 89,44 56,05 72,76 0,00 80,00 20,00 15
Sulawesi Utara 61,48 59,33 46,54 85,81 48,45 70,06 9,10 87,32 3,59 1506
Banggai 57,39 55,15 34,84 85,47 51,80 69,43 21,28 78,01 0,71 141
Kepulauan
Banggai 59,95 54,35 43,57 88,68 49,46 71,46 8,25 90,72 1,03 291
Morowali 55,87 48,77 45,76 74,27 51,47 70,55 30,95 67,46 1,59 126
Poso 59,04 55,09 42,51 82,81 51,69 72,05 14,08 84,51 1,41 142
Donggala 61,10 57,24 43,72 86,44 54,08 72,56 8,23 89,87 1,90 158
Toli-Toli 61,60 59,27 43,96 88,52 47,48 73,22 11,65 83,50 4,85 103
Buol 60,99 60,83 41,84 85,35 50,88 70,38 7,41 91,67 0,93 108
Parigi Moutong 62,19 58,05 48,86 85,33 53,06 71,32 5,40 89,57 5,04 278
Tojo Una-Una 57,69 53,20 39,76 80,73 52,05 75,27 23,88 73,13 2,99 134
Sigi 57,80 56,00 39,09 80,94 51,29 69,76 23,86 73,30 2,84 176
Banggai Laut 57,45 54,29 40,94 74,60 54,87 75,68 23,81 74,60 1,59 63
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Morowali Utara 58,45 53,92 43,67 76,38 56,53 74,64 14,75 81,15 4,10 122
Sulawesi Tengah 59,44 55,59 42,91 83,48 51,88 71,87 14,55 82,95 2,50 1 842
Kepulauan Selayar 63,69 66,67 45,15 77,21 57,35 78,73 0,00 95,06 4,94 81
Bulukumba 68,16 65,64 49,45 92,32 57,78 84,28 0,92 87,16 11,93 109
Bantaeng 67,47 68,43 47,71 93,89 50,17 78,26 0,00 91,30 8,70 46
Jeneponto 66,61 67,35 51,26 89,06 51,86 72,70 0,00 95,12 4,88 82
Takalar 67,75 71,91 55,68 82,52 52,72 70,66 0,00 90,79 9,21 76
Gowa 68,32 70,92 51,48 83,16 58,05 82,11 0,00 91,74 8,26 121
Sinjai 70,36 72,36 49,96 90,42 58,72 85,81 0,00 83,58 16,42 67
Maros 64,72 65,27 51,00 83,00 52,77 72,69 7,50 87,50 5,00 80
Pangkajene dan 61,93 67,05 49,34 62,68 60,47 75,84 13,85 84,62 1,54 65
Kepulauan
Barru 66,11 65,51 51,19 88,31 54,70 72,36 0,00 92,50 7,50 40
.id
Bone 61,85 56,88 49,10 82,38 55,90 73,85 6,10 91,46 2,44 328
Soppeng 70,20 68,45 53,41 90,13 61,22 86,02 0,00 83,67 16,33 49
o
.g
Wajo 63,90 56,45 53,32 89,02 51,34 76,29 0,70 96,48 2,82 142
ps
Sidenreng 67,95 63,94 54,96 89,48 62,64 75,10 1,47 88,24 10,29 68
Rappang
.b
Pinrang 66,05 67,31 51,44 82,13 57,59 74,50 2,90 88,41 8,70 69
w
Enrekang 63,39 66,54 43,34 82,60 54,72 73,14 2,68 94,64 2,68 112
w
Luwu 60,36 62,67 42,41 77,64 50,90 72,14 17,39 79,71 2,90 207
w
Tana Toraja 54,31 49,26 34,28 76,31 47,04 82,00 34,82 65,18 0,00 112
//
Luwu Utara 60,65 56,48 46,16 81,57 52,28 75,99 14,46 82,53 3,01 166
s:
Luwu Timur 66,17 61,08 55,43 85,43 58,26 78,17 0,81 90,32 8,87 124
tp
Toraja Utara 56,69 57,15 35,84 77,78 38,55 82,37 22,52 76,58 0,90 111
ht
Sulawesi Selatan 63,57 62,34 47,96 82,95 54,01 76,76 7,45 87,23 5,32 2 255
Buton 61,28 60,25 38,07 90,71 52,68 71,72 6,02 92,77 1,20 83
Muna 59,94 58,93 38,10 84,34 50,11 77,82 12,74 85,99 1,27 157
Konawe 56,63 51,48 43,64 77,71 50,85 68,49 16,24 83,44 0,32 314
Kolaka 60,58 54,80 46,43 83,42 52,11 76,47 9,00 89,00 2,00 100
Konawe Selatan 57,17 49,12 43,92 81,75 53,63 69,56 17,01 80,94 2,05 341
Bombana 56,48 49,49 42,06 78,88 51,53 73,83 23,97 76,03 0,00 121
Wakatobi 56,13 51,98 39,61 78,10 49,93 71,93 26,67 73,33 0,00 75
Kolaka Utara 58,17 50,63 46,61 80,96 50,65 72,45 14,96 83,46 1,57 127
Buton Utara 61,33 62,77 40,86 83,31 51,60 73,07 5,13 93,59 1,28 78
Konawe Utara 52,47 40,99 37,45 85,60 47,68 64,51 37,74 62,26 0,00 159
Kolaka Timur 55,67 49,68 38,39 79,26 50,98 74,23 26,50 73,50 0,00 117
Konawe Kepulauan 48,75 38,07 37,20 72,69 50,29 61,24 67,42 32,58 0,00 89
Muna Barat 60,87 64,63 39,12 80,88 55,06 68,38 8,64 88,89 2,47 81
Buton Tengah 60,15 59,28 40,28 79,51 55,72 77,04 11,94 86,57 1,49 67
Buton Selatan 58,71 58,21 35,45 81,26 54,68 75,97 21,67 78,33 0,00 60
Sulawesi Tenggara 57,25 51,94 41,33 81,10 51,62 71,06 20,01 79,02 0,96 1 969
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Boalemo 66,74 64,70 51,71 90,80 54,87 74,51 3,66 85,37 10,98 82
Gorontalo 65,96 65,89 48,49 85,52 51,81 84,28 2,62 89,53 7,85 191
Pohuwato 65,80 58,60 55,41 91,00 54,56 75,61 0,99 92,08 6,93 101
Bone Bolango 62,46 62,24 49,35 83,07 48,93 68,45 5,63 94,38 0,00 160
Gorontalo Utara 60,79 51,84 50,17 88,97 48,69 71,61 4,88 92,68 2,44 123
Gorontalo 64,21 61,10 50,48 87,07 51,33 75,50 3,65 91,17 5,18 657
Majene 61,32 57,87 41,71 87,32 54,96 74,84 12,90 85,48 1,61 62
Polewali Mandar 60,44 57,95 45,51 81,69 56,23 66,89 15,97 81,25 2,78 144
Mamasa 53,16 60,79 27,85 67,18 46,37 69,57 29,76 70,24 0,00 168
Mamuju 55,25 52,19 37,00 76,14 52,19 70,71 29,55 69,32 1,14 88
Pasangkayu 63,42 63,56 46,84 82,25 58,21 71,36 6,78 91,53 1,69 59
Mamuju Tengah 63,85 69,02 46,83 76,10 57,69 71,00 3,70 88,89 7,41 54
Sulawesi Barat 58,24 59,50 38,90 76,74 52,93 69,96 19,65 78,43 1,91 575
.id
Maluku Tenggara 56,64 53,84 35,95 75,06 52,51 82,61 27,50 70,00 2,50 80
Barat
o
.g
Maluku Tenggara 46,84 39,90 31,20 75,93 41,51 54,79 64,06 34,90 1,04 192
ps
Maluku Tengah 58,83 57,61 39,66 84,29 50,33 67,73 18,82 77,42 3,76 186
Buru 58,15 58,01 38,04 82,56 47,72 69,94 19,51 75,61 4,88 82
.b
Kepulauan Aru 41,51 40,38 27,84 47,29 44,08 63,18 83,76 16,24 0,00 117
w
Seram Bagian 53,80 50,66 32,93 82,14 52,33 60,03 33,70 64,13 2,17 92
w
Barat
w
Seram Bagian 47,22 43,41 29,06 66,84 47,30 63,91 61,62 37,88 0,51 198
//
Timur
s:
Maluku Barat Daya 46,27 45,32 30,10 57,01 45,53 67,27 54,70 45,30 0,00 117
tp
Buru Selatan 50,36 51,13 29,53 68,53 44,56 68,17 40,74 59,26 0,00 81
ht
Ambon 71,88 77,66 54,91 97,46 52,82 65,17 0,00 60,00 40,00 30
Tual 52,33 56,22 35,71 67,38 41,01 62,33 51,85 44,44 3,70 27
Maluku 51,13 48,84 33,22 71,81 46,93 64,94 46,42 51,00 2,58 1202
Halmahera Barat 54,81 52,18 34,81 81,19 42,67 71,87 24,85 72,19 2,96 169
Halmahera Tengah 58,16 65,21 36,23 76,60 44,04 67,45 14,75 83,61 1,64 61
Kepulauan Sula 54,41 50,44 35,57 81,08 49,74 64,73 37,18 60,26 2,56 78
Halmahera Selatan 47,73 39,42 35,96 67,00 45,17 66,37 64,00 34,40 1,60 250
Halmahera Utara 55,77 50,85 38,60 83,34 46,07 68,44 25,76 73,23 1,01 198
Halmahera Timur 54,79 52,18 35,61 79,23 45,11 71,04 30,39 67,65 1,96 102
Pulau Morotai 55,99 52,20 39,91 79,09 47,16 70,20 23,86 75,00 1,14 88
Pulau Taliabu 44,18 45,62 30,26 47,50 47,34 62,78 69,01 29,58 1,41 71
Tidore Kepulauan 57,12 57,01 39,35 76,58 47,03 72,31 24,49 73,47 2,04 49
Maluku Utara 52,98 49,35 36,32 75,17 45,60 68,36 37,90 60,32 1,78 1 066
Fakfak 45,67 37,28 25,85 76,97 46,49 57,35 66,20 33,80 0,00 142
Kaimana 39,88 45,61 23,49 39,67 42,01 58,93 91,67 8,33 0,00 84
Teluk Wondama 42,40 43,21 25,90 51,67 46,92 56,33 70,67 29,33 0,00 75
Teluk Bintuni 35,34 27,97 22,49 51,23 42,60 50,22 83,46 16,54 0,00 260
Manokwari 49,66 37,29 33,04 87,40 46,19 58,06 54,88 43,90 1,22 164
Status Desa Jumlah
Nama Pulau IPD 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Sorong Selatan 41,63 35,15 22,77 63,74 43,85 61,09 76,03 23,97 0,00 121
Sorong 33,60 25,50 20,74 52,16 41,29 45,21 87,88 12,12 0,00 231
Raja Ampat 42,95 43,15 34,06 43,24 47,34 57,99 80,51 19,49 0,00 118
Tambrauw 29,63 17,81 17,77 52,13 38,91 41,11 96,28 3,72 0,00 215
Maybrat 37,26 22,65 21,87 67,85 40,23 56,47 87,64 12,36 0,00 259
Manokwari Selatan 44,58 30,15 26,05 82,13 46,05 59,00 63,16 35,09 1,75 57
Pegunungan Arfak 32,55 18,42 17,87 61,72 43,89 42,96 96,99 3,01 0,00 166
Papua Barat 38,15 29,31 23,44 60,45 43,04 52,08 82,03 17,81 0,16 1 892
Merauke 50,25 51,86 31,91 67,21 45,50 60,95 46,93 53,07 0,00 179
Jayawijaya 39,18 30,15 15,09 69,41 43,11 61,51 83,79 16,21 0,00 327
Jayapura 51,89 47,64 35,30 73,19 51,15 63,94 44,60 54,68 0,72 139
Nabire 48,03 46,78 28,79 68,23 46,20 60,38 52,50 45,00 2,50 80
Kepulauan Yapen 44,67 42,78 28,63 59,43 45,08 59,43 66,25 33,75 0,00 160
.id
Biak Numfor 49,24 36,01 33,72 83,10 45,54 65,16 53,94 46,06 0,00 254
Paniai 34,17 24,69 16,28 61,65 41,84
o 44,90 91,67 8,33 0,00 216
.g
Puncak Jaya 28,03 12,17 17,03 49,69 42,60 45,89 99,34 ,66 0,00 302
ps
Mimika 37,45 32,87 21,33 55,04 42,24 50,81 75,94 23,31 0,75 133
.b
Boven Digoel 35,53 28,28 22,85 51,77 39,12 52,68 90,91 9,09 0,00 110
w
Mappi 36,24 32,38 21,19 49,91 44,56 48,69 93,21 6,17 0,62 162
w
Asmat 30,61 28,25 13,26 43,50 40,86 43,46 98,64 1,36 0,00 221
w
Yahukimo 27,96 15,55 10,65 50,91 38,82 51,44 99,42 0,58 0,00 517
//
Pegunungan 29,16 15,60 10,41 51,64 44,34 55,97 98,92 1,08 0,00 277
s:
Bintang
tp
Tolikara 26,10 11,90 14,14 48,86 37,34 42,50 99,82 0,18 0,00 541
ht
Sarmi 44,36 34,42 29,08 76,79 45,15 48,10 63,89 36,11 0,00 108
Keerom 44,97 43,59 24,54 65,94 45,59 56,59 64,84 30,77 4,40 91
Waropen 37,63 30,39 24,27 58,58 32,29 56,38 80,34 19,66 0,00 117
Supiori 53,10 58,63 25,66 76,10 47,12 63,09 39,47 60,53 0,00 38
Mamberamo Raya 34,24 35,97 16,48 41,36 43,48 47,64 88,14 11,86 0,00 59
Nduga 26,95 13,49 14,48 48,81 33,13 49,08 99,60 0,40 0,00 248
Lanny Jaya 33,74 20,34 22,17 51,95 42,05 58,27 97,75 2,25 0,00 355
Mamberamo 36,42 29,53 16,37 59,95 42,70 53,20 89,83 10,17 0,00 59
Tengah
Yalimo 32,23 17,18 16,18 59,91 38,75 56,15 97,67 2,33 0,00 300
Puncak 27,64 20,20 7,41 47,44 47,02 40,33 99,03 0,97 0,00 206
Dogiyai 33,30 23,90 13,41 53,67 44,52 58,19 97,47 2,53 0,00 79
Intan Jaya 27,89 14,97 15,93 53,65 40,00 33,95 98,97 1,03 0,00 97
Deiyai 43,05 41,65 17,12 72,07 40,26 55,84 68,66 31,34 0,00 67
Kota Jayapura 66,02 73,57 51,92 80,59 47,95 66,90 0,00 92,86 7,14 14
Papua 34,67 25,05 18,49 56,96 41,67 52,30 87,12 12,70 0,18 5 456
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
CATATAN TEKNIS
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id
Catatan Teknis
Metodologi dan Pengukuran IPD
Dimensi Pelayanan Dasar mencakup ketersediaan dan akses terhadap
fasilitas pendidikan dan kesehatan. Terdapat 2 variabel dan 12 indikator
yang digunakan untuk mengukur dimensi pelayanan dasar, yaitu:
1) Variabel 1: Pelayanan Pendidikan
x Indikator 1 : Ketersediaan dan Akses ke TK/RA/BA
Lampiran 3. Ketersediaan dan Akses ke TK/RA/BA

Skor Indikator Banyaknya Desa Persentase Desa
(1) (2) (3)
0 6 741 8,94
.id
1 3 737 4,95
2
o
18 939 25,11
.g
3 14 062 18,64
ps
4 18 496 24,52
.b
5 13 461 17,84
w
w
75 436 100,00
//w
Keterangan:
s:
Kode 0 (nol) merupakan kondisi di mana desa tersebut tidak

tp
ht
terdapat TK/RA/BA. Jarak menuju TK/RA/BA terdekat sejauh lebih

dari atau sama dengan 20 km.
Kode 1 (satu) merupakan kondisi di mana desa tersebut tidak
terdapat TK/RA/BA. Jarak menuju TK/RA/BA terdekat sejauh lebih
dari atau sama dengan 10 km dan kurang dari 20 km.
Kode 2 (dua) merupakan kondisi di mana desa tersebut tidak
terdapat TK/RA/BA. Jarak menuju TK/RA/BA kurang dari 10 km.
Kode 3 (tiga) merupakan kondisi di mana di desa tersebut terdapat
TK/RA/BA dengan rasio ketersediaan TK/RA/BA terhadap penduduk
desa kurang dari 0,00047665382434 (5 fasilitas per 10.000
penduduk).
Kode 4 (empat) merupakan kondisi di mana di desa tersebut
terdapat TK/RA/BA dengan rasio ketersediaan TK/RA/BA terhadap
penduduk desa lebih dari atau sama dengan 0,00047665382434 (5
fasilitas per 10.000 penduduk) dan kurang dari 0,00095330764868
(10 fasilitas per 10.000 penduduk).
Kode 5 (lima) merupakan kondisi di mana di desa tersebut terdapat
TK/RA/BA dengan rasio ketersediaan TK/RA/BA terhadap penduduk
desa lebih dari atau sama dengan 0,00095330764868 (10 fasilitas
per 10.000 penduduk).
x Indikator 2 : Ketersediaan dan Akses ke SD Sederajat
Lampiran 4. Ketersediaan dan Akses ke SD Sederajat

(1) (2) (3)
0 1 544 2,05
1 1 275 1,69
2 8 540 11,32
3 21 488 28,49
.id
4 26 480 35,10
5 16 109
o 21,35
.g
75 436 100,00
ps
.b
Keterangan:
w

w
terdapat SD sederajat. Jarak menuju SD sederajat terdekat sejauh

w//
lebih dari atau sama dengan 8 km.

s:

tp
terdapat SD sederajat. Jarak menuju SD sederajat terdekat sejauh

ht
lebih dari atau sama dengan 4 km dan kurang dari 8 km.

terdapat SD sederajat. Jarak menuju SD sederajat kurang dari 4 km.
Kode 3 (tiga) merupakan kondisi di mana di desa tersebut terdapat
SD sederajat dengan rasio ketersediaan SD sederajat terhadap
penduduk desa kurang dari 0,00069840871109 (7 fasilitas per
10.000 penduduk).
terdapat SD sederajat dengan rasio ketersediaan SD sederajat
terhadap penduduk desa lebih dari atau sama dengan
0,00069840871109 (7 fasilitas per 10.000 penduduk) dan kurang
dari 0,00139681742219 (14 fasilitas per 10.000 penduduk).
Kode 5 (lima) merupakan kondisi di mana di desa tersebut
terdapat SD sederajat dengan rasio ketersediaan SD sederajat
0,00139681742219 (14 fasilitas per 10.000 penduduk).
x Indikator 3 : Ketersediaan dan Akses ke SMP Sederajat
Lampiran 5. Ketersediaan dan Akses ke SMP Sederajat

(1) (2) (3)
0 6 284 8,33
1 3 756 4,98
2 13 408 17,77
3 20 650 27,37
4 18 051 23,93
5 13 287 17,61
75 436 100,00
.id
Keterangan:
o
.g
terdapat SMP sederajat. Jarak menuju SMP sederajat terdekat
ps
sejauh lebih dari atau sama dengan 9 km.

.b

w

w
w
sejauh lebih dari atau sama dengan 6 km dan kurang dari 9 km.
//

s:
tp
terdapat SMP sederajat. Jarak menuju SMP sederajat terdekat lebih

ht

Kode 3 (tiga) merupakan kondisi di mana di desa tersebut tidak
kurang dari 3 km.
terdapat SMP sederajat dengan rasio ketersediaan SMP sederajat
terhadap penduduk desa kurang dari 0,00053531809209 (5 fasilitas
terdapat SMP sederajat dengan rasio ketersediaan SMP sederajat
x Indikator 4 : Ketersediaan dan Akses ke SMA Sederajat
Lampiran 6. Ketersediaan dan Akses ke SMA Sederajat

(1) (2) (3)
0 9 629 12,76
1 5 612 7,44
2 13 323 17,66
3 30 056 39,84
4 9 573 12,69
5 7 243 9,60
75 436 100,00
Keterangan:
.id
terdapat SMA sederajat. Jarak menuju SMA sederajat terdekat
sejauh lebih dari atau sama dengan 14 km.
o
.g
ps

.b
sejauh lebih dari atau sama dengan 9 km dan kurang dari 14 km.
w

w
w
terdapat SMA sederajat. Jarak menuju SMA sederajat terdekat lebih

//

s:
tp
Kode 3 (tiga) merupakan kondisi di mana di desa tersebut tidak

ht

kurang dari 5 km.
terdapat SMA sederajat dengan rasio ketersediaan SMA sederajat
terdapat SMA sederajat dengan rasio ketersediaan SMA sederajat
2) Variabel 2 : Pelayanan Kesehatan
x Indikator 5 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Rumah Sakit
Lampiran 7. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Rumah Sakit

(1) (2) (3)
0 22 885 30,34
1 12 622 16,73
2 3 252 4,31
3 35 773 47,42
4 441 0,58
5 463 0,61
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat rumah sakit.
Jarak menuju rumah sakit terdekat sejauh lebih dari atau sama
o
.g
dengan 23 km dan untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan sulit
ps
atau sangat sulit.

.b
Kode 1 (satu) merupakan kondisi desa yang tidak terdapat rumah

w
sakit. Jarak menuju rumah sakit terdekat sejauh lebih dari atau sama
w
w
dengan 23 km dan untuk mencapai fasilitas tersebut dianggap

//
mudah atau sangat mudah.

s:
tp
Kode 2 (dua) merupakan kondisi desa yang tidak terdapat rumah

ht
sakit. Jarak menuju rumah sakit terdekat kurang dari 23 km dan

untuk mencapai dirasakan sulit atau sangat sulit.
Kode 3 (tiga) merupakan kondisi desa yang tidak terdapat rumah
sakit. Jarak menuju rumah sakit terdekat kurang dari 23 km dan
untuk mencapai fasilitas tersebut dianggap mudah atau sangat
mudah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat rumah sakit
dengan rasio ketersediaan rumah sakit terhadap penduduk desa
kurang dari 0,00018983029742 (2 fasilitas per 10.000 penduduk).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat rumah sakit dengan
rasio ketersediaan rumah sakit terhadap penduduk desa lebih dari
atau sama dengan 0,00018983029742 (2 fasilitas per 10.000
penduduk).
x Indikator 6 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke RS Bersalin
Lampiran 8. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke RS Bersalin

(1) (2) (3)
0 26 106 34,61
1 1 947 2,58
2 5 754 7,63
3 36 433 48,30
4 1 446 1,92
5 3 750 4,97
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat rumah sakit
.id
bersalin maupun rumah sakit. Jarak menuju rumah sakit bersalin
terdekat lebih dari atau sama dengan 44 km, dan untuk mencapai
o
.g
fasilitas tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.
ps
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat rumah sakit

.b

w
w
w
fasilitas tersebut dirasakan mudah atau sangat mudah.

//
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat rumah sakit

s:
tp

ht
terdekat kurang dari 44 km, dan untuk mencapai dirasakan sulit

atau sangat sulit.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat rumah sakit
terdekat kurang dari 44 km, dan untuk mencapai dirasakan mudah
atau sangat mudah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat rumah sakit
bersalin dengan rasio ketersediaan rumah sakit bersalin terhadap
penduduk desa kurang dari 0,00017982346108 (2 fasilitas per 10.000
penduduk).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat rumah sakit bersalin
dengan rasio ketersediaan rumah sakit bersalin terhadap penduduk
desa lebih dari atau sama dengan 0,00017982346108 (2 fasilitas per
10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat rumah
sakit.
x Indikator 7 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Puskesmas
Lampiran 9. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Puskesmas

(1) (2) (3)
0 5 420 7,18
1 11 331 15,02
2 897 1,19
3 25 702 34,07
4 18 861 25,00
5 13 225 17,53
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat puskesmas/
.id
pustu, rumah sakit bersalin, maupun rumah sakit. Jarak menuju
puskesmas/pustu terdekat lebih dari atau sama dengan 4 km dan
o
.g
untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.
ps
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat puskesmas/

.b

w
puskesmas/pustu terdekat lebih dari sama dengan 4 km, dan untuk

w
w
mencapai fasilitas tersebut dirasakan mudah atau sangat mudah.

//
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat puskesmas/

s:
tp

ht
puskesmas/pustu terdekat kurang dari 4 km, dan untuk mencapai

Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat puskesmas/
puskesmas/pustu terdekat kurang dari 4 km, dan untuk mencapai
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat puskesmas/pustu
dengan rasio ketersediaan puskesmas/pustu terhadap penduduk
desa kurang dari 0,00062957239928 (6 fasilitas per 10.000 penduduk).
Termasuk jika di desa tersebut terdapat rumah sakit bersalin, tetapi
tidak ada rumah sakit.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat puskesmas/pustu
dengan rasio ketersediaan puskesmas/pustu terhadap penduduk
desa lebih dari atau sama dengan 0,00062957239928 (6 fasilitas per
10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat rumah
sakit tanpa memperhatikan ketersediaan rumah sakit bersalin.
x Indikator 8 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Poliklinik/Balai
Pengobatan
Lampiran 10. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Poliklinik/Balai

Pengobatan
(1) (2) (3)
0 13 357 17,71
1 5 143 6,82
2 1 913 2,54
3 21 061 27,92
4 28 932 38,35
5 5 030 6,67
.id
75 436 100,00
o
.g
Keterangan:
ps
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat poliklinik/balai

.b
pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin, maupun

w
rumah sakit. Jarak menuju poliklinik/balai pengobatan terdekat lebih

w
w
dari atau sama dengan 19 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut
//
dirasakan sulit atau sangat sulit.

s:
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat poliklinik/balai

tp
ht

rumah sakit. Jarak menuju poliklinik/balai pengobatan terdekat lebih
dari atau sama dengan 19 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut
diirasakan mudah atau sangat mudah.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat poliklinik/balai
rumah sakit. Jarak menuju poliklinik/balai pengobatan terdekat
kurang dari 19 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan
sulit atau sangat sulit.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat poliklinik/balai
pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin, maupun rumah
sakit. Jarak menuju poliklinik/balai pengobatan terdekat kurang dari
19 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan mudah atau
sangat mudah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat poliklinik/balai
pengobatan dengan rasio ketersediaan poliklinik/balai pengobatan
per 10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat
puskesmas/pustu, tetapi tidak ada rumah sakit bersalin maupun
rumah sakit.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat poliklinik/balai
pengobatan dengan rasio ketersediaan poliklinik/balai pengobatan
0,00028457719787 (3 fasilitas per 10.000 penduduk). Termasuk jika
di desa tersebut terdapat rumah sakit bersalin atau rumah sakit,
tanpa mempertimbangkan ketersediaan puskesmas/pustu.
x Indikator 9 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat
Praktek Dokter
o .id
Lampiran 11. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat Praktek
.g
Dokter
ps

.b
(1) (2) (3)

w
0 10 890 14,44
w
1 4 821 6,39
w
2 1 391 1,84
//
s:
3 21 986 29,15
tp
4 7 303 9,68
ht
5 29 045 38,50
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
dokter, poliklinik/balai pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit
bersalin, maupun rumah sakit. Jarak menuju tempat praktek dokter
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
terdekat terdekat kurang dari 14 km, dan untuk mencapai fasilitas
tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
terdekat kurang dari 14 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut
dirasakan mudah atau sangat mudah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat tempat praktek
dokter dengan rasio ketersediaan tempat praktek dokter terhadap
penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat poliklinik/balai
.id
pengobatan, tetapi tidak ada puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin,
o
.g
maupun rumah sakit.
ps
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat tempat praktek

.b
dokter dengan rasio ketersediaan tempat praktek dokter terhadap

w

w
w
fasilitas per 10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut

//
terdapat puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin, atau rumah sakit,

s:
tp
tanpa mempertimbangkan ketersediaan poliklinik/balai

ht
pengobatan.
x Indikator 10 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat
Praktek Bidan
Lampiran 12. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat Praktek

Bidan
(1) (2) (3)
0 9 960 13,20
1 2 052 2,72
2 1 406 1,86
3 12 548 16,63
4 20 601 27,31
5 28 869 38,27
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
bidan, tempat praktek dokter, poliklinik/balai pengobatan, puskesmas,
tempat praktek bidan terdekat lebih dari atau sama dengan 16 km,
dan untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
tempat praktek bidan terdekat lebih dari atau sama dengan 16 km,
dan untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan mudah atau sangat
mudah.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek
.id
o
.g
tempat praktek bidan terdekat kurang dari 16 km, dan untuk
ps
mencapai fasilitas tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.

.b
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat tempat praktek

w

w
w

//
tempat praktek bidan terdekat kurang dari 16 km, dan untuk

s:
tp
mencapai fasilitas tersebut dirasakan mudah atau sangat mudah.

ht
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat tempat praktek

bidan dengan rasio ketersediaan tempat praktek bidan terhadap
penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat tempat praktek
dokter, tetapi tidak tersedia poliklinik/balai pengobatan, puskesmas,
pustu, rumah sakit bersalin, maupun rumah sakit.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat tempat praktek bidan
dengan rasio ketersediaan tempat praktek bidan terhadap
fasilitas per 10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut
terdapat poliklinik/balai pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit
bersalin, atau rumah sakit, tanpa mempertimbangkan ketersediaan
tempat praktek dokter.
x Indikator 11 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Poskesdes
Atau Polindes
Lampiran 13. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Poskesdes atau

Polindes
(1) (2) (3)
0 5 851 7,76
1 960 1,27
2 495 0,66
3 4 425 5,87
4 30 541 40,49
5 33 164 43,96
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat poskesdes,
o
.g
polindes, tempat praktek bidan, tempat praktek dokter,
ps
poliklinik/balai pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin,

.b
maupun rumah sakit. Jarak menuju poskesdes atau polindes

w
w
w

//
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat poskesdes,

s:

tp
ht

Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat poskesdes,
terdekat kurangdari 8 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut
dirasakan sulit atau sangat sulit.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat poskesdes,
terdekat kurangdari 8 km, dan untuk mencapai fasilitas tersebut
dirasakan mudah atau sangat mudah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat poskesdes atau
polindes dengan rasio ketersediaan poskesdes atau polindes
per 10.000 penduduk). Termasuk jika di desa tersebut terdapat
tempat praktek bidan, tetapi tidak tersedia tempat praktek dokter,
maupun rumah sakit
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat poskesdes atau
polindes dengan rasio ketersediaan poskesdes atau polindes
0,00070719038224 (7 fasilitas per 10.000 penduduk). Termasuk jika
di desa tersebut terdapat tempat praktek dokter, poliklinik/balai
pengobatan, puskesmas, pustu, rumah sakit bersalin, atau rumah
.id
sakit, tanpa mempertimbangkan ketersediaan tempat praktek bidan.
o
.g
x Indikator 12 : Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Apotek
ps
Lampiran 14. Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Apotek

.b

w
(1) (2) (3)

w
0 18 365 24,35
w
1 8 232 10,91
//
s:
2 2 825 3,74
tp
3 38 857 51,51
ht
4 4 250 5,63
5 2 907 3,85
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat apotek. Jarak
menuju apotek terdekat lebih dari atau sama dengan 17 km, dan
untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan sulit atau sangat sulit.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat apotek. Jarak
menuju apotek terdekat lebih dari atau sama dengan 17 km, dan
untuk mencapai fasilitas tersebut dirasakan mudah atau sangat
mudah.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat apotek. Jarak
menuju apotek terdekat kurang dari 17 km, dan untuk mencapai
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat apotek. Jarak
menuju apotek terdekat kurang dari 17 km, dan untuk mencapai
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat apotek dengan
rasio ketersediaan apotek terhadap penduduk desa kurang dari
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat apotek dengan rasio
ketersediaan apotek terhadap penduduk desa lebih dari atau sama
dengan 0,00032420638537 (3 fasilitas per penduduk).
3) Variabel 3 : Infrastruktur Ekonomi
x Indikator 13 : Ketersediaan Pertokoan, Minimarket atau Toko/
Warung Kelontong
Lampiran 15. Ketersediaan Pertokoan, Minimarket atau Toko/Warung
.id
Kelontong
Skor Indikator
o
Banyaknya Desa Persentase Desa
.g
(1) (2) (3)
ps
0 7 705 10,21
1 37 017 49,07
.b
2 18 196 24,12
w
w
3 3 794 5,03
w
4 1 738 2,30
//
s:
5 6 986 9,26
tp
75 436 100,00
ht
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat kelompok
pertokoan, minimarket, maupun toko/warung kelontong.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat kelompok
pertokoan maupun minimarket, tetapi tersedia toko/warung
kelontong dengan rasio ketersediaan toko/warung kelontong
terhadap penduduk desa kurang dari 0,01004450094485 (100
fasilitas per 10.000 penduduk).
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat kelompok
pertokoan maupun minimarket, tetapi tersedia toko/warung
kelontong dengan rasio ketersediaan toko/warung kelontong
terhadap penduduk desalebih dari atau sama dengan
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat kelompok
pertokoan tetapi tersedia minimarket dengan rasio ketersediaan
minimarket terhadap penduduk desa kurang dari 0,00043681590218
(4 fasilitas per 10.000 penduduk), tanpa mempertimbangkan
ketersediaan toko/warung kelontong.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang tidak terdapat kelompok
pertokoan tetapi tersedia minimarket dengan rasio ketersediaan
minimarket terhadap penduduk desa lebih dari atau sama dengan
0,00043681590218 (4 fasilitas per 10.000 penduduk), tanpa
mempertimbangkan ketersediaan toko/warung kelontong.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat terdapat kelompok
pertokoan tanpa mempertimbangkan ketersediaan minimarket
maupun toko/warung kelontong.
Indikator 14 : Ketersediaan Pasar
.id
x
Lampiran 16. Ketersediaan Pasar o

.g
ps
(1) (2) (3)

.b
0 57 598 76,35
w
1 4 197 5,56
w
2 4 761 6,31
w
3 3 220 4,27
//
s:
4 4 073 5,40
tp
5 1 587 2,10
ht
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat pasar dengan
bangunan permanen, pasar dengan bangunan semi permanen,
maupun pasar tanpa bangunan.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat pasar dengan
bangunan permanen maupun pasar dengan bangunan semi
permanen, tetapi masih ada pasar tanpa bangunan.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat pasar dengan
bangunan permanen, tetapi masih ada pasar dengan bangunan
semi permanen dengan rasio ketersediaan pasar dengan bangunan
semi permanen terhadap penduduk desa kurang dari
mempertimbangkan ketersediaan pasar tanpa bangunan.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat pasar dengan
bangunan permanen, tetapi masih ada pasar dengan bangunan
semi permanen dengan rasio ketersediaan pasar dengan bangunan
semi permanen terhadap penduduk desa lebih dari atau sama
dengan 0,00053925247833 (5 fasilitas per 10.000 penduduk), tanpa
mempertimbangkan ketersediaan pasar tanpa bangunan.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat pasar dengan
bangunan permanen dengan rasio ketersediaan pasar dengan
bangunan permanen terhadap penduduk desa kurang dari
0,00039399640901 (4 fasilitas per penduduk), tanpa
mempertimbangkan ketersediaan pasar dengan bangunan semi
permanen maupun pasar tanpa bangunan.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat pasar dengan
bangunan permanen dengan rasio ketersediaan pasar dengan
.id
bangunan permanen terhadap penduduk desa lebih dari atau sama
o
.g
ps
mempertimbangkan ketersediaan pasar dengan bangunan semi

.b
permanen maupun pasar tanpa bangunan.

w
x Indikator 15 : Ketersediaan Restoran, Rumah Makan atau

w
w
Warung/Kedai Makanan Minuman

//
s:
Lampiran 17. Ketersediaan Restoran, Rumah Makan Atau

tp
Warung/Kedai Makanan Minuman

ht

(1) (2) (3)
0 29 952 39,71
1 27 499 36,45
2 8 497 11,26
3 4 200 5,57
4 3 374 4,47
5 1 914 2,54
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat restoran/rumah
makan maupun warung/kedai makanan minuman.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat restoran/rumah
makan, tetapi ada warung/kedai makanan minuman dengan rasio
ketersediaan warung/kedai makanan minuman terhadap penduduk
desa kurang dari 0,00408160850626 (40 fasilitas per 10.000
penduduk).
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat restoran/rumah
per 10.000 penduduk) dan kurang dari 0,00816321701253 (82
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat restoran/rumah
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat restoran/rumah
.id
makan dengan rasio ketersediaan restoran/rumah makan terhadap
o
.g
penduduk desa kurang dari 0,0007165878916 (72 fasilitas per
ps
10.000 penduduk), tanpa mempertimbangkan ketersediaan

.b
warung/kedai makanan minuman.

w
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat restoran/rumah

w
w
makan dengan rasio ketersediaan restoran/rumah makan terhadap

//

s:
tp
fasilitas per 10.000 penduduk), tanpa mempertimbangkan

ht
ketersediaan warung/kedai makanan minuman.

x Indikator 16 : Ketersediaan Akomodasi Hotel atau Penginapan
Lampiran 18. Ketersediaan Akomodasi Hotel atau Penginapan

(1) (2) (3)
0 71 449 94,71
1 1 618 2,14
2 384 0,51
3 355 0,47
4 1 066 1,41
5 564 0,75
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat hotel maupun
penginapan.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tidak terdapat hotel tetapi ada
penginapan dengan rasio ketersediaan penginapan terhadap
penduduk).
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak terdapat hotel tetapi ada
fasilitas per 10.000 penduduk) dan kurang dari 0,00193006496027 (19
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tidak terdapat hotel tetapi ada
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat hotel dengan rasio
.id
ketersediaan hotel terhadap penduduk desa kurang dari
o
.g
ps
mempertimbangkan ketersediaan penginapan.

.b
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat hotel dengan rasio

w
ketersediaan hotel terhadap penduduk desa lebih dari atau sama

w
w

//
mempertimbangkan ketersediaan penginapan.

s:
tp
x Indikator 17 : Ketersediaan Bank

ht
Lampiran 19. Ketersediaan Bank

(1) (2) (3)
0 68 646 91,00
1 2 023 2,68
2 2 050 2,72
3 1 009 1,34
4 585 0,78
5 1 123 1,49
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak terdapat bank.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang terdapat bank dengan rasio

ketersediaan bank terhadap penduduk desa kurang dari
Kode 2 (dua) merupakan desa yang terdapat bank dengan rasio
ketersediaan bank terhadap penduduk desa lebih dari atau sama
dengan 0,00022567912721 (2 fasilitas per 10.000 penduduk) dan
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang terdapat bank dengan rasio
Kode 4 (empat) merupakan desa yang terdapat bank dengan rasio
Kode 5 (lima) merupakan desa yang terdapat bank dengan rasio
.id
o
.g
dengan 0,00090271650884 (9 fasilitas per 10.000 penduduk).
ps
4) Variabel 4 : Infrastruktur Energi

.b
x Indikator 18 : Elektrifikasi
w
w
Lampiran 20. Elektrifikasi

w

//
(1) (2) (3)

s:
0 4 280 5,67
tp
1 1 112 1,47
ht
2 1 048 1,39
3 1 556 2,06
4 2 841 3,77
5 64 599 85,63
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang persentase keluarga pengguna
listrik kurang dari atau sama dengan 17 persen.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang persentase keluarga pengguna
listrik lebih dari 17 persen dan kurang dari atau sama dengan 33
persen.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang persentase keluarga pengguna
persen.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang persentase keluarga pengguna
persen.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang persentase keluarga
pengguna listrik lebih dari 67 persen dan kurang dari atau sama
dengan 83 persen.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang persentase keluarga pengguna
listrik lebih dari 83 persen.
x Indikator 19 : Kondisi Penerangan di Jalan Utama Desa
Lampiran 21. Kondisi Penerangan di Jalan Utama Desa

(1) (2) (3)
0 23 739 31,47
2 525 0,70
.id
3 16 626 22,04
5 34 546
o 45,80
.g
75 436 100,00
ps
.b
Keterangan:
w
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak ada penerangan di jalan

w
w
utama desa.
//
s:
Kode 2 (dua) merupakan desa yang ada penerangan di jalan utama

tp
desa dengan jenis penerangannya berupa non listrik.

ht
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada penerangan di jalan utama

desa dengan jenis penerangannya berupa listrik yang diusahakan
oleh non pemerintah.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang ada penerangan di jalan
utama desa dengan jenis penerangannya berupa listrik yang
diusahakan oleh pemerintah.
x Indikator 20 : Bahan Bakar Untuk Memasak
Lampiran 22. Bahan Bakar Untuk Memasak

kor Indikator Banyaknya Desa Persentase Desa
(1) (2) (3)
0 21 0,03
1 21 363 28,32
2 332 0,44
3 1 888 2,50
4 6 209 8,23
5 45 623 60,48
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
menggunakan batubara, arang, dan lain-lain untuk memasak.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
menggunakan kayu bakar untuk memasak.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
menggunakan minyak tanah untuk memasak, tetapi tidak ada
agen/penjual minyak tanah.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
menggunakan minyak tanah untuk memasak, dan ada agen/penjual
minyak tanah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
menggunakan LPG atau gas kota untuk memasak, tetapi tidak ada
pangkalan/agen/penjual LPG.
.id
Kode 5 (lima) merupakan desa yang sebagian besar keluarganya
o
.g
menggunakan LPG atau gas kota, dan ada pangkalan/agen/penjual
ps
LPG.
.b
5) Variabel 5 : Infrastruktur Air Bersih dan Sanitasi

w
x Indikator 21 : Sumber Air Untuk Minum

w
w
Lampiran 23. Sumber Air Untuk Minum

//
s:

tp
(1) (2) (3)

0 3 432 4,55
ht
1 4 056 5,38
2 16 453 21,81
3 21 724 28,80
4 18 093 23,98
5 11 678 15,48
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari air hujan atau lainnya.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari sungai/danau/kolam.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari mata air.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari sumur.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari ledeng tanpa meteran, sumur
bor, atau pompa.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang sumber air untuk minum
sebagian besar keluarga berasal dari air kemasan, atau ledeng
dengan meteran.
x Indikator 22 : Sumber Air Untuk Mandi/Cuci
Lampiran 24. Sumber Air Untuk Mandi/Cuci

(1) (2) (3)
0 1 629 2,16
1 10 380 13,76
.id
2 14 286 18,94
3 25 798
o 34,20
.g
4 16 463 21,82
ps
5 6 880 9,12
.b
75 436 100,00
w
w
w
Keterangan:
//
Kode 0 (nol) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci

s:
tp
sebagian besar keluarga berasal dari air hujan atau lainnya.

ht
Kode 1 (satu) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci

sebagian besar keluarga berasal dari sungai/danau/kolam.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci
sebagian besar keluarga berasal dari mata air.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci
sebagian besar keluarga berasal dari sumur.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci
sebagian besar keluarga berasal dari ledeng tanpa meteran, sumur
bor, atau pompa.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang sumber air untuk mandi/cuci
sebagian besar keluarga berasal dari ledeng dengan meteran.
x Indikator 23 : Fasilitas Buang Air Besar
Lampiran 25. Fasilitas Buang Air Besar

(1) (2) (3)
0 7 034 9,32
2 3 927 5,21
3 2 386 3,16
5 62 089 82,31
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang fasilitas buang air besar
sebagian besar keluarga adalah bukan jamban.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang fasilitas buang air besar
.id
sebagian besar keluarga adalah jamban umum.
o
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang fasilitas buang air besar
.g
sebagian besar keluarga adalah jamban bersama.
ps
Kode 5 (lima) merupakan desa yang fasilitas buang air besar

.b
sebagian besar keluarga adalah jamban sendiri.

w
6) Variabel 6 : Infrastruktur Komunikasi dan Informasi

w
w
x Indikator 24 : Ketersediaan dan Kualitas Fasilitas Komunikasi Seluler

//
s:
Lampiran 26. Ketersediaan dan Kualitas Fasilitas Komunikasi Seluler

tp

ht
(1) (2) (3)

0 6 653 8,82
1 84 0,11
2 17 434 23,11
3 3 702 4,91
4 25 524 33,84
5 22 039 29,22
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak ada Base Transceiver
Station (BTS) dan tidak ada sinyal telepon seluler/handphone.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang ada Base Transceiver Station
(BTS), tetapi tidak ada sinyal telepon seluler/handphone.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak ada Base Transceiver Station
(BTS), tetapi ada sinyal telepon seluler/handphone yang lemah.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada Base Transceiver Station
(BTS), tetapi ada sinyal telepon seluler/handphone yang lemah.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang tidak ada Base Transceiver
Station (BTS), tetapi ada sinyal telepon seluler/handphone yang kuat.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang ada Base Transceiver Station
(BTS), tetapi ada sinyal telepon seluler/handphone yang kuat.
x Indikator 25 : Ketersediaan Fasilitas Internet dan Pengiriman Pos
atau Barang
Lampiran 27. Ketersediaan Fasilitas Internet dan Pengiriman Pos atau

Barang
(1) (2) (3)
.id
0 35 023 46,43
1 21 880
o 29,00
.g
2 11 619 15,40
ps
3 4 645 6,16
.b
4 1 749 2,32
w
w
5 520 0,69
w
75 436 100,00
//
s:
Keterangan:
tp
ht
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak ada kelima jenis fasilitas
yaitu: internet di kantor kepala desa, warnet, kantor pos/pos
pembantu/rumah pos, pos keliling, serta jasa ekspedisi.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang ada satu jenis dari kelima
fasilitas yaitu: internet di kantor kepala desa, warnet, kantor pos/pos
Kode 2 (dua) merupakan desa yang ada dua jenis diantara kelima
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada tiga jenis diantara kelima
Kode 4 (empat) merupakan desa yang ada empat jenis diantara
kelima fasilitas yaitu: internet di kantor kepala desa, warnet, kantor
pos/pos pembantu/rumah pos, pos keliling, serta jasa ekspedisi.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang ada kelima jenis fasilitas yaitu:
internet di kantor kepala desa, warnet, kantor pos/pos
7) Variabel 7 : Sarana Transportasi
x Indikator 26 : Lalu Lintas Dan Kualitas Jalan
Lampiran 28. Lalu Lintas Dan Kualitas Jalan

(1) (2) (3)
1 1 906 2,53
2 1 126 1,49
3 7 419 9,83
4 12 197 16,17
5 52 788 69,98
75 436 100,00
.id
Keterangan:
o
.g
Kode 1 (satu) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
ps
hanya melalui air.

.b
Kode 2 (dua) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
w
melalui darat, serta jenis permukaan jalan terluasnya selain

w
w
aspal/beton, diperkeras, maupun tanah.

//
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
s:
tp
melalui darat, serta jenis permukaan jalan terluasnya adalah tanah.

ht
Kode 4 (empat) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
melalui darat, serta jenis permukaan jalan terluasnya adalah
diperkeras (batu, kerikil, dan lain-lain).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke
desa/kelurahan melalui darat, serta jenis permukaan jalan terluasnya
adalah aspal/beton.
x Indikator 27 : Aksesibilitas Jalan
Lampiran 29. Aksesibilitas Jalan

(1) (2) (3)
1 1 906 2,53
2 4 885 6,48
3 1 356 1,80
4 5 095 6,75
5 62 194 82,45
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 1 (satu) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
hanya melalui air.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
melalui darat, atau darat dan air, tetapi jalannya tidak dapat dilalui
kendaraan bermotor roda 4 atau lebih sepanjang tahun.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
melalui darat, atau darat dan air, serta jalannya dapat dilalui
kendaraan bermotor roda 4 atau lebih sepanjang tahun kecuali
sepanjang musim hujan.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
melalui darat, atau darat dan air, serta jalannya dapat dilalui
kendaraan bermotor roda 4 atau lebih sepanjang tahun kecuali saat
tertentu (ketika turun hujan, pasang, dan lain-lain).
.id
Kode 5 (lima) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa
o
.g
melalui darat, atau darat dan air,dan jalannya dapat dilalui
ps
kendaraan bermotor roda 4 atau lebih sepanjang tahun.

.b
x Indikator 28 : Ketersediaan Angkutan Umum

w
w
Lampiran 30. Ketersediaan Angkutan Umum

w

//
(1) (2) (3)

s:
0 1 906 2,53
tp
1 26 202 34,73
ht
2 6 825 9,05
3 13 129 17,40
4 1 919 2,54
5 25 455 33,74
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa hanya
melalui air.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang jalannya tidak dilintasi oleh
angkutan umum.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang jalannya dilintasi oleh
angkutan umum tanpa trayek tetap yang operasional angkutannya
tidak setiap hari.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang jalannya dilintasi oleh
angkutan umum tanpa trayek tetap yang operasional angkutannya
setiap hari.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang jalannya dilintasi oleh
angkutan umum dengan trayek tetap yang operasional angkutannya
tidak setiap hari.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang jalannya dilintasi oleh angkutan
umum dengan trayek tetap yang operasional angkutannya setiap hari.
x Indikator 29 : Operasional Angkutan Umum
Lampiran 31. Operasional Angkutan Umum

(1) (2) (3)
0 1 906 2,53
1 26 202 34,73
.id
2 14 823 19,65
3
o
5 131 6,80
.g
4 19 465 25,80
ps
5 7 909 10,48
.b
75 436 100,00
w
w
w
Keterangan:
//
Kode 0 (nol) merupakan desa yang lalu lintas dari dan ke desa hanya
s:
tp
melalui air.
ht
Kode 1 (satu) merupakan desa yang jalannya tidak dilewati oleh

angkutan umum.
Kode 2 (dua) merupakan desa yang jalannya dilewati oleh angkutan
umum dengan trayek yang tidak tetap yang jam operasionalnya
hanya siang hari.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang jalannya dilewati oleh
angkutan umum dengan trayek yang tidak tetap yang jam
operasionalnya siang dan malam hari.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang jalannya dilewati oleh
angkutan umum dengan trayek tetap yang jam operasionalnya
hanya siang hari.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang jalannya dilewati oleh angkutan
umum dengan trayek tetap yang jam operasionalnya siang dan
malam hari.
8) Variabel: Aksesibilitas Transportasi
x Indikator 30 : Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke Kantor
Camat
Lampiran 32. Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke Kantor

Camat
(1) (2) (3)
0 655 0,87
1 173 0,23
2 682 0,90
3 916 1,21
4 6 083 8,06
5 66 927 88,72
75 436 100,00
o .id
Keterangan:
.g
Kode 0 (nol) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke
ps
kantor camatnya lebih besar atau sama dengan 0,76948044373697

.b
jam/km (46 menit/km).

w
w
Kode 1 (satu) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke

w
kantor camatnya lebih dari atau sama dengan 0,61558435498957

//
s:
jam/km (36 menit/km) dan kurang dari 0,76948044373697 jam/km

tp
(46 menit/km).
ht
Kode 2 (dua) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke

jam/km (27 menit/km) dan kurang dari 0, 61558435498957 jam/km
(36 menit/km).
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke
(27 menit/km).
Kode 4 (empat) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer
ke kantor camatnya lebih dari atau sama dengan 0,15389608874739
(18 menit/km).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer
ke kantor camatnya kurang dari 0,15389608874739 jam/km (9
menit/km).
x Indikator 31 : Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor Camat
Lampiran 33. Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor Camat

(1) (2) (3)
0 779 1,03
1 244 0,32
2 367 0,49
3 975 1,29
4 3 702 4,91
5 69 369 91,96
75 436 100,00
.id
Keterangan:
o
.g
Kode 0 (nol) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor
ps
camatnya lebih dari atau sama dengan Rp. 35.000,00.

.b
Kode 1 (satu) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor

w
camatnya lebih dari atau sama dengan Rp. 28.000,00 dan kurang dari
w
w
Rp. 35.000,00.
//
Kode 2 (dua) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor

s:
tp
ht
Rp. 28.000,00.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor
Rp. 21.000,00.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang biaya per kilometer ke
kantor camatnya lebih dari atau sama dengan Rp. 7.000,00 dan
kurang dari Rp. 14.000,00.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor
camatnya kurang dari Rp. 7.000,00.
x Indikator 32 : Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke Kantor
Bupati/Walikota
Lampiran 34. Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke Kantor

Bupati/Walikota
(1) (2) (3)
0 1 381 1,83
1 508 0,67
2 902 1,20
3 3 420 4,53
4 22 178 29,40
5 47 047 62,37
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke
o
.g
kantor bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan
ps
0,19149877356422 (11 menit/km).

.b
Kode 1 (satu) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer

w
ke kantor bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan

w
w
0,15319901885137 (9 menit/km) dan kurang dari 0,19149877356422

//
(11 menit/km).
s:
Kode 2 (dua) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer ke

tp
ht
kantor bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan

0,11489926413853 (7 menit/km) dan kurang dari
0,15319901885137 (9 menit/km).
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer
0,07659950942569 (5 menit/km) dan kurang dari
0,11489926413853 (7 menit/km).
Kode 4 (empat) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer
0,03829975471284 (2 menit/km) dan kurang dari 0,07659950942569
(5 menit/km).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang waktu tempuh per kilometer
ke kantor bupati/walikotanya kurang dari 0,03829975471284 (2
menit/km).
x Indikator 33 : Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor Bupati/
Walikota
Lampiran 35. Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor

Bupati/Walikota
(1) (2) (3)
0 1 312 1,74
1 274 0,36
2 613 0,81
3 1 605 2,13
4 5 891 7,81
5 65 741 87,15
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor
o
.g
bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan Rp. 16.000,00.
ps
Kode 1 (satu) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor

.b
bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan Rp. 13.000,00 dan

w

w
w
Kode 2 (dua) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor

//

s:

tp
ht
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor

Kode 4 (empat) merupakan desa yang biaya per kilometer ke
kantor bupati/walikotanya lebih dari atau sama dengan Rp. 3.000,00
dan kurang dari Rp. 6.000,00.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang biaya per kilometer ke kantor
bupati/walikotanya kurang dari Rp. 3.000,00.
9) Variabel 9 : Kesehatan Masyarakat
x Indikator 34 : Penanganan Kejadian Luar Biasa (KLB)
Lampiran 36. Penanganan Kejadian Luar Biasa (KLB)

(1) (2) (3)
0 455 0,60
1 220 0,29
2 408 0,54
3 5 958 7,90
5 68 395 90,67
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa ada kejadian luar biasa (KLB) atau
.id
wabah penyakit. Rasio penderita yang meninggal terhadap
penderita lebih dari atau sama dengan 0,31400410439919 (32 orang
o
.g
meninggal per 100 penderita).
ps
Kode 1 (satu) merupakan desa ada kejadian luar biasa (KLB) atau
.b

w
penderita lebih dari atau sama dengan 0,15700205219959 (16 orang

w
w
meninggal per 100 penderita) dan kurang dari 0,31400410439919

//
(32 orang meninggal per 100 penderita).

s:
tp
Kode 2 (dua) merupakan desa ada kejadian luar biasa (KLB) atau
ht

penderita kurang dari 0,15700205219959 (16 orang meninggal per
100 penderita).
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada kejadian luar biasa (KLB)
atau wabah penyakit, tetapi tidak ada penderita yang meninggal
Kode 5 (lima) merupakan desa yang tidak ada kejadian luar biasa
(KLB) atau wabah penyakit.
x Indikator 35 : Penanganan Gizi Buruk
Lampiran 37. Penanganan Gizi Buruk

(1) (2) (3)
0 1 164 1,54
1 664 0,88
2 1 667 2,21
3 7 091 9,40
5 64 850 85,97
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa terdapat penderita gizi buruk dengan
rasio penderita gizi buruk terhadap penduduk desa lebih dari
.id
0,00510244452603 (5 penderita per 1000 penduduk).
Kode 1 (satu) merupakan desa terdapat penderita gizi buruk
o
.g
dengan rasio penderita gizi buruk terhadap penduduk desa lebih
ps
dari atau sama dengan 0,00340162968402 (3 penderita per 1000

.b
penduduk) dan kurang dari 0,00510244452603 (5 penderita per

w
1000 penduduk).
w
w
Kode 2 (dua) merupakan desa terdapat penderita gizi buruk dengan

//
rasio penderita gizi buruk terhadap penduduk desa lebih dari atau
s:
tp
sama dengan 0,00170081484201 (2 penderita per 1000 penduduk)

ht
dan kurang dari 0,00340162968402 (3 penderita per 1000

penduduk).
Kode 3 (tiga) merupakan desa terdapat penderita gizi buruk dengan
rasio penderita gizi buruk terhadap penduduk desa kurang dari
0,00170081484201 (2 penderita per 1000 penduduk).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang tidak terdapat penderita gizi
buruk.
10) Variabel 10 : Olahraga
x Indikator 36 : Ketersediaan Fasilitas Olah Raga
Lampiran 38. Ketersediaan Fasilitas Olah Raga

(1) (2) (3)
0 9 987 13,24
1 30 666 40,65
2 23 216 30,78
3 7 851 10,41
4 1 405 1,86
5 2 311 3,06
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak tersedia fasilitas/lapangan
olah raga apapun (sepak bola, bola voli, bulu tangkis, bola basket,
o
.g
tenis lapangan, tenis meja, futsal, renang, bela diri, bilyard).
ps
Kode 1 (satu) merupakan desa yang tersedia 1 atau 2 jenis

.b
fasilitas/lapangan olah raga (sepak bola, bola voli, bulu tangkis, bola
w
basket, tenis lapangan, tenis meja, futsal, renang, bela diri, bilyard).
w
w
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tersedia 3 atau 4 jenis

//
s:
tp
ht
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang tersedia 5 atau 6 jenis

Kode 4 (empat) merupakan desa yang tersedia 7 atau 8 jenis
Kode 5 (lima) merupakan desa yang tersedia 9 atau 10 jenis
x Indikator 37 : Keberadaan Kelompok Kegiatan Olah Raga
Lampiran 39. Keberadaan Kelompok Kegiatan Olah Raga

(1) (2) (3)
0 14 901 19,75
1 28 564 37,87
2 20 252 26,85
3 9 446 12,52
4 1 956 2,59
5 317 0,42
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak ada kelompok kegiatan
.id
olah raga apapun (sepak bola, bola voli, bulu tangkis, bola basket,
o
.g
Kode 1 (satu) merupakan desa yang ada 1 atau 2 jenis kelompok
ps
kegiatan olah raga (sepak bola, bola voli, bulu tangkis, bola basket,
.b

w
Kode 2 (dua) merupakan desa yang ada 3 atau 4 jenis kelompok

w
w
//

s:
tp
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada 5 atau 6 jenis kelompok

ht
Kode 4 (empat) merupakan desa yang ada 7 atau 8 jenis kelompok
Kode 5 (lima) merupakan desa yang ada 9 atau 10 jenis kelompok
11) Variabel 11 : Kemandirian
x Indikator 38 : Kelengkapan Pemerintahan Desa
Lampiran 40. Kelengkapan Pemerintahan Desa

(1) (2) (3)
0 242 0,32
1 7 280 9,65
2 5 0,01
3 279 0,37
4 661 0,88
5 66 969 88,78
75 436 100,00
Keterangan:
.id
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak ada BPD dan tidak ada
kantor kepala desa. Tanpa mempertimbangkan ketersediaan batas
o
.g
wilayah desa dalam bentuk peta yang ditetapkan oleh
ps
bupati/walikota.
.b
Kode 1 (satu) merupakan desa yang ada BPD tetapi tidak ada
w
kantor kepala desa. Tanpa mempertimbangkan ketersediaan batas

w
w
wilayah desa dalam bentuk peta yang ditetapkan oleh

//
bupati/walikota.
s:
tp
Kode 2 (dua) merupakan desa yang tidak ada BPD tetapi ada kantor
ht
kepala desa di luar wilayah desa. Tanpa mempertimbangkan

ketersediaan batas wilayah desa dalam bentuk peta yang ditetapkan
oleh bupati/walikota.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang ada BPD dan ada kantor kepala
desa di luar wilayah desa. Tanpa mempertimbangkan ketersediaan
batas wilayah desa dalam bentuk peta yang ditetapkan oleh
bupati/walikota.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang tidak ada BPD tetapi ada
kantor kepala desa di dalam wilayah desa. Tanpa
mempertimbangkan ketersediaan batas wilayah desa dalam bentuk
peta yang ditetapkan oleh bupati/walikota.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang ada BPD dan ada kantor kepala
desa di dalam wilayah desa. Tanpa mempertimbangkan
ketersediaan batas wilayah desa dalam bentuk peta yang ditetapkan
oleh bupati/walikota.
x Indikator 39 : Otonomi Desa
Lampiran 41. Otonomi Desa

(1) (2) (3)
0 - 0,00
1 49 152 65,16
2 3 921 5,20
3 3 885 5,15
4 2 531 3,36
5 15 947 21,14
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak mempunyai sumber
.id
penerimaan desa (Pendapatan Asli Desa, Alokasi Dana Desa, dan
bagi hasil/bantuan/hibah)
o
.g
Kode 1 (satu) merupakan desa yang mempunyai rasio Pendapatan
ps
Asli Desa (PAD) terhadap total penerimaan desa kurang dari

.b
0,06812184397134 (7 persen).
w
Kode 2 (dua) merupakan desa yang mempunyai rasio Pendapatan

w
w
Asli Desa (PAD) terhadap total penerimaan desa lebih dari atau sama
//
dengan 0,06812184397134 (7 persen) dan kurang dari

s:
tp
0,13624368794269 (14 persen).

ht
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang mempunyai rasio Pendapatan

dengan 0,13624368794269 (14 persen) dan kurang dari
0,20436553191403 (20 persen).
Kode 4 (empat) merupakan desa yang mempunyai rasio
Pendapatan Asli Desa (PAD) terhadap total penerimaan desa lebih
dari atau sama dengan 0,20436553191403 (20 persen) dan kurang
dari 0,27248737588537 (27 persen).
Kode 5 (lima) merupakan desa yang mempunyai rasio Pendapatan
dengan 0,27248737588537 (27 persen).
x Indikator 40 : Aset/Kekayaan Desa
Lampiran 42. Aset/Kekayaan Desa

(1) (2) (3)
0 2 781 3,69
1 10 792 14,31
2 19 425 25,75
3 23 245 30,81
4 15 354 20,35
5 3 839 5,09
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang sama sekali tidak mempunyai
.id
kelima jenis aset/pendapatan desa yaitu: Pendapatan Asli Desa
(PAD), tanah kas desa/ulayat, bangunan desa (kantor kepala desa,
o
.g
balai desa, dan lain-lain), pasar desa (pasa hewan, pelelangan ikan,
ps
pelelangan hasil pertanian, dan lain-lain), maupun aset desa lainnya.

.b
Kode 1 (satu) merupakan desa yang mempunyai 1 (satu) dari

w

w
w

//
balai desa, dan lain- lain), pasar desa (pasa hewan, pelelangan ikan,
s:
tp

ht
Kode 2 (dua) merupakan desa yang mempunyai 2 (dua) dari kelima

jenis aset/pendapatan desa yaitu: Pendapatan Asli Desa (PAD),
tanah kas desa/ulayat, bangunan desa (kantor kepala desa, balai
desa, dan lain- lain), pasar desa (pasa hewan, pelelangan ikan,
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang mempunyai 3 (tiga) dari kelima
jenis aset/pendapatan desa yaitu: Pendapatan Asli Desa (PAD),
tanah kas desa/ulayat, bangunan desa (kantor kepala desa, balai
desa, dan lain-lain), pasar desa (pasa hewan, pelelangan ikan,
Kode 4 (empat) merupakan desa yang mempunyai 4 (empat) dari
balai desa, dan lain-lain), pasar desa (pasa hewan, pelelangan ikan,
Kode 5 (lima) merupakan desa yang mempunyai 5 (lima) jenis
aset/pendapatan desa yaitu: Pendapatan Asli Desa (PAD), tanah kas
desa/ulayat, bangunan desa (kantor kepala desa, balai desa, dan
lain-lain), pasar desa (pasar hewan, pelelangan ikan, pelelangan hasil
pertanian, dan lain-lain), maupun aset desa lainnya.
12) Variabel 12 : Kualitas Sumber Daya Manusia
x Indikator 41: Kualitas SDM Kepala Desa
Lampiran 43. Kualitas SDM Kepala Desa

(1) (2) (3)
0 3 137 4,16
1 1 920 2,55
2 1 656 2,20
3 7 545 10,00
.id
4 45 417 60,21
5
o
15 761 20,89
.g
75 436 100,00
ps
.b
Keterangan:
w
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak mempunyai kepala desa.

w
w
Kode 1 (satu) merupakan desa yang mempunyai kepala desa

//
dengan pendidikan tertinggi tidak tamat SD sederajat atau tidak

s:
tp
pernah sekolah.
ht
Kode 2 (dua) merupakan desa yang mempunyai kepala desa

dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah SD
sederajat.
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang mempunyai kepala desa
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah SMP
sederajat.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang mempunyai kepala desa
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah SMU
sederajat.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang mempunyai kepala desa
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah
akademi/DIII hingga S3.
x Indikator 42 : Kualitas SDM Sekretaris Desa
Lampiran 44. Kualitas SDM Sekretaris Desa

(1) (2) (3)
0 3 960 5,25
1 791 1,05
2 1 301 1,72
3 3 600 4,77
4 43 687 57,91
5 22 097 29,29
75 436 100,00
Keterangan:
Kode 0 (nol) merupakan desa yang tidak mempunyai sekretaris
.id
desa.
Kode 1 (satu) merupakan desa yang mempunyai sekretaris desa
o
.g
dengan pendidikan tertinggi tidak tamat SD sederajat atau tidak
ps
pernah sekolah.
.b
Kode 2 (dua) merupakan desa yang mempunyai sekretaris desa

w
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah SD

w
w
sederajat atau SMP sederajat.

//
Kode 3 (tiga) merupakan desa yang mempunyai sekretaris desa

s:
tp
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah SMA

ht
sederajat.
Kode 4 (empat) merupakan desa yang mempunyai sekretaris desa
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah
Akademi/DIII.
Kode 5 (lima) merupakan desa yang mempunyai sekretaris desa
dengan pendidikan tertinggi yang ditamatkannya adalah Diploma
IV/S1 hingga S3.
Penentuan Bobot Dimensi, Variabel, dan Indikator

IPD merupakan indeks komposit tertimbang dari 42 indikator yang
secara substansi dan bersama-sama menggambarkan tingkat pembangunan
di desa. Setiap indikator harus memiliki kontribusi terhadap IPD. Besarnya
kontribusi setiap indikator menggambarkan besarnya pengaruh indikator
tersebut terhadap dimensi dan IPD. Besarnya kontribusi setiap indikator
tidak ditetapkan dengan nilai yang sama atau berdasarkan penilaian
subyektif, tetapi dihitung berdasarkan sebaran data menggunakan teknik
statistik. Kontribusi setiap indikator merupakan statistik yang besarnya
cenderung tidak sama antar indikator.
Sebelum dilakukan pengolahan data dengan metode Principal
Component Analysis (PCA), dimana dihasilkan model yang optimum
sebanyak 42 indikator (12 variabel, dan 5 dimensi), kandidat indikator pada
awalnya adalah sebanyak 60 buah. Dalam proses menghasilkan model PCA
yang optimum dilakukan sebanyak 15 tahap proses kalkulasi statistik secara
berurutan.
Dari 5 dimensi (Pelayanan Dasar, Kondisi Infrastruktur,
Aksesibilitas/Transportasi, Pelayanan Umum, dan Penyelenggaraan
Pemerintahan), 3 diantaranya merupakan komponen penyusun Indeks
Kesulitan Geografis (IKG) yaitu Pelayanan Dasar, Kondisi Infrastruktur,
Aksesibilitas/Transportasi. Hasil pengujian antara IPD dan IKG menunjukkan
.id
korelasi yang sangat kuat (lebih dari 0,9). IKG sendiri adalah indeks komposit
o
.g
yang menggambarkan tingkat kesulitan akses terkait kondisi geografis dan
ps
ketersediaan sarana prasarana di desa.

.b
Metode PCA digunakan dengan pertimbangan bahwa metode statistik

w
tersebut dapat digunakan untuk mereduksi jumlah indikator dan

w
w
mendeteksi struktur semua faktor (konsep) yang terbentuk dalam model.

//
Setiap faktor menggambarkan dimensi-dimensi penyusun IPD. Penimbang

s:
tp
setiap indikator penyusun IPD dihitung berdasarkan loading factor yang

ht
dihasilkan dari model PCA yang paling optimum. Pertimbangan pemilihan

metode PCA ini dalam menyusun IPD yaitu: (1) Data yang digunakan dalam
penyusunan indeks adalah data sekunder (Potensi Desa 2014), yang sifatnya
generik dan dibuat tidak dalam kerangka penyusunan IPD, sehingga
justifikasi yang sifatnya subjektif mengenai urgensi satu variabel terhadap
variabel lainnya bisa dikurangi; (2) Penggunaan PCA ini juga dimaksudkan
agar diperoleh suatu angka sederhana untuk keperluan analisis
pembangunan desa lanjutan, dengan menjaga tingkat keragaman dalam
komponen penyusunnya, sehingga bias indeks yang dibentuk bisa
dikurangi.
Untuk mendapatkan kontribusi setiap indikator, digunakan metode
Analisis Komponen Utama (Principal Component Analysis). Tahapan
pengukuran kontribusi bagi setiap indikator adalah sebagai berikut:
1) Tahap 1, Identifikasi Faktor.
Untuk menghasilkan susunan faktor (model) yang merepresentasikan
IPD yang valid secara statistik maka dilakukan beberapa tahapan
penghitungan faktor secara berulang (iteratif) dan berurutan
(sekuensial). Kriteria yang diperhatikan untuk menilai bahwa susunan
faktor yang dihasilkan merupakan susunan yang paling optimal adalah:
a. nilai eigen value lebih dari 1 (satu),
b. nilai persentase komulatif varian (cumulative % of variance) minimal
60 persen,
c. nilai loading factors pada setiap indikator lebih besar dari 0,4.
Jika pada suatu tahapan penghitungan faktor ternyata 3 (tiga) kriteria
di atas tidak dipenuhi semuanya, maka tahapan pengolahan secara iteratif
dan sekuensial selanjutnya harus dilaksanakan. Indikator yang nilai eigen
value lebih dari 1 atau nilai loading factors kurang dari 0,4 harus dikeluarkan
.id
dari dataset dan dilanjutkan dengan eksekusi program terhadap indikator-
o
.g
indikator tersisa di dataset tersebut. Tahapan ini dilakukan secara iteratif dan
ps
sekuensial sampai dihasilkan susunan faktor yang paling optimal dan

.b
memenuhi ketiga kriteria di atas.

w
w
w
2) Tahap 2, Pengukuran Kontribusi Indikator. Bobot setiap indikator pada

//
suatu faktor dihitung berdasarkan hasil susunan faktor optimal

s:
tp
pembentuk IPD di atas. Bobot setiap indikator dihitung berdasarkan

ht
nilai loading factors’s yang dimiliki oleh indikator tersebut serta nilai
rotation sums of squared loading (% of variance) melalui 2 tahap:
a. Penghitungan bobot tiap indikator dalam faktor dengan formula:
‫ܨܮ‬
‫ܤ‬ൌ ܴܺܵܵ‫ܮ‬
ܴ‫ܨܮ‬
Keterangan:
B = nilai bobot,
LF = nilai loading factor,
RLF = rata-rata loading factor dalam satu faktor,
RSSL = nilai rotation sums of squared loading (% of variance).
b. Penghitungan kontribusi tiap indikator dengan formula:
‫ܤ‬
ܾൌ
‫ܤܬ‬
Keterangan:
b = nilai kontribusi,
B = nilai bobot,
JB = jumlah semua bobot.
Selanjutnya nilai kontribusi etiap indikator digunakan sebagai
penimbang/pembobot masing-masing indikator untuk menghasilkan IPD.
Besarnya penimbang setiap indikator yang digunakan untuk menyusun IPD
ditampilkan pada tabel berikut ini.
Lampiran 45. Besarnya Kontribusi Setiap Indikator Penyusun IPD

Indikator
Dimensi Variabel
Deskripsi Indikator Penimbang
(1) (2) (3)
Ketersediaan dan Akses ke TK/RA/BA 0,0227852
Pelayanan Ketersediaan dan Akses ke SD sederajat 0,0115521
Pendidikan
(0,098) Ketersediaan dan Akses ke SMP sederajat 0,0320783
Ketersediaan dan Akses ke SMA sederajat 0,0317407
.id
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Rumah
0,0271630
Sakit
o
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Rumah
0,0258106
.g
Sakit Bersalin
Pelayanan
ps
Dasar (0,326) Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Puskesmas 0,0310473

Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke
.b
Pelayanan 0,0308963
Poliklinik/Balai Pengobatan
w
Kesehatan
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat
(0,228)
w
0,0325841
Praktek Dokter
w
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Tempat

0,0299338
//
Praktek Bidan
s:
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Poskesdes

0,0252111
tp
atau Polindes
ht
Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke Apotek 0,0253566

Ketersediaan Pertokoan, Minimarket atau Toko
0,0196165
Kelontong
Ketersediaan Pasar 0,0179773
Infrastruktur
Ekonomi Ketersediaan Restoran, Rumah Makan atau
0,0152138
(0,094) Warung/Kedai Makan
Ketersediaan Akomodasi Hotel atau Penginapan 0,0186228
Ketersediaan Bank 0,0229853
Elektrifikasi 0,0140417
Kondisi
Infrastruktur
Infrastruktur Kondisi Penerangan di Jalan Utama 0,0188277
Energi (0,051)
(0,252)
Bahan Bakar Untuk Memasak 0,0177782
Infrastruktur Sumber Air Untuk Minum 0,0299481

Air Bersih dan
Sumber Air Untuk Mandi/Cuci 0,0301380
Sanitasi
(0,074) Fasilitas Buang Air Besar 0,0137127
Infrastruktur Ketersediaan dan Kualitas Fasilitas Komunikasi
0,0160403
Komunikasi Seluler
dan Informasi Ketersediaan Fasilitas Internet dan Pengiriman Pos
0,0172964
(0,033) atau Barang
Indikator
Dimensi Variabel
Deskripsi Indikator Penimbang
(1) (2) (3)
Lalu Lintas dan Kualitas Jalan 0,0174274

Sarana Aksesibilitas Jalan 0,0149853
Transportasi
(0,117) Ketersediaan Angkutan Umum 0,0426582
Operasional Angkutan Umum 0,0422595

Aksesibilitas/
Transportasi Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke
0,0177129
(0,204) Kantor Camat
Aksesibilitas Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor Camat 0,0280166
Transportasi Waktu Tempuh Per Kilometer Transportasi ke
(0,086) 0,0142172
Kantor Bupati/Walikota
Biaya Per Kilometer Transportasi ke Kantor
0,0264609
Bupati/Walikota
Kesehatan Penanganan Kejadian Luar Biasa (KLB) 0,0195116
Masyarakat
Pelayanan Umum (0.040) Penanganan Gizi Buruk 0,0209339
(0,109) Ketersediaan Fasilitas Olah Raga 0,0334978
Olah Raga
.id
(0.069) Keberadaan Kelompok Kegiatan Olah Raga 0,0351981
o
Kelengkapan Pemerintahan Desa 0,0260184
.g
Kemandirian
ps
Otonomi Desa 0,0163094

(0,062)
Penyelenggaraan
Aset/Kekayaan Desa 0,0198562
.b
Pemerintahan
(0,109) Kualitas
w
Kualitas SDM Kepala Desa 0,0186415

Sumber Daya
w
Manusia Kualitas SDM Sekretaris Desa 0,0279371

w
(0,047)
//
s:
Penghitungan IPD
tp
Nilai IPD diperoleh dari penjumlahan secara tertimbang terhadap

ht
setiap Indikator penyusun IPD. Nilai yang dijumlahkan adalah skor setiap
indikator yang sudah ditimbang/dikalikan dengan penimbang masing-
masing indikator. Penghitungan IPD setiap desa diformulasikan sebagai
berikut:
‫ ܦܲܫ‬ൌ ሺܾଵ ‫ܸ כ‬ଵ ൅ ܾଶ ‫ܸ כ‬ଶ ൅ ܾଷ ‫ܸ כ‬ଷ ൅ ‫ ڮ‬൅ ܾସଶ ‫ܸ כ‬ସଶ ሻ ‫Ͳʹ כ‬
Keterangan:
IPD = Nilai IPD setiap desa (bernilai 0 - 100)
V1 = Skor indikator ke - 1
.
.
.
b1 = Penimbang/pembobot ke - 1
.
.
.
b42 = Penimbang/pembobot ke – 42
Klasifikasi Desa menurut Tingkat Kemajuan

IPD disusun untuk menunjukkan tingkat perkembangan pembangunan
di suatu desa. Nilai indeks mempunyai rentang 0 s/d 100. Untuk
memudahkan interpretasi, maka dilakukan pengelompokan desa menjadi 3
kategori yaitu desa mandiri, desa berkembang, dan desa tertinggal.
.id
Desa Mandiri adalah desa yang mempunyai ketersediaan dan akses
o
.g
terhadap pelayanan dasar yang mencukupi, infrastruktur yang memadai,
ps
aksesibilitas/transportasi yang tidak sulit, pelayanan umum yang bagus,

.b
serta penyelenggaraan pemerintahan yang sudah sangat baik. Secara teknis,

w
desa mandiri merupakan desa dengan nilai IPD lebih dari 75.
w
Desa Berkembang yaitu desa mempunyai ketersediaan dan akses

w
//
terhadap pelayanan dasar, infrastruktur, aksesibilitas/ transportasi,

s:
pelayanan umum, dan penyelenggaraan pemerintahan yang cukup

tp
ht
memadai. Secara teknis, desa berkembang merupakan desa yang memiliki

nilai IPD lebih dari 50 namun kurang dari atau sama dengan 75.
Desa Tertinggal yaitu desa mempunyai ketersediaan dan akses
terhadap pelayanan dasar, infrastruktur, aksesibilitas/transportasi, pelayanan
umum, dan penyelenggaraan pemerintahan yang masih minim. Secara
teknis, desa tertinggal merupakan desa yang memiliki nilai IPD kurang dari
atau sama dengan 50.
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps
.g
o.id

Indeks Pembangunan Desa 2018

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Indeks Pembangunan Desa 2018

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ht

No. Publikasi : 04310.1901

Katalog BPS : 1105023

Ukuran Buku : 17,6 cm x 25 cm

Jumlah Halaman : xiii + 133 halaman

Naskah : Subdirektorat Statistik Ketahanan Wilayah

Dilarang mengumumkan, mendistribusikan, mengomunikasikan,

Penanggung Jawab Umum

Penanggung Jawab Teknis

Dwi Agus Prastiwi

Desain Kulit dan Tata Letak

Indeks Pembangunan Desa (IPD) merupakan suatu ukuran yang

prioritas dan seleksi pada upaya peningkatan pelayanan masyarakat

terkait indikator yang masih rendah kualitasnya serta yang dianggap

Semoga publikasi pembangunan desa yang berjudul “Indeks

Pembangunan Desa 2018” ini bermanfaat bagi semua kalangan yang

berkepentingan, termasuk masyarakat pengguna data sebagai bahan

Jakarta, Maret 2019

Dr. Margo Yuwono

Kata Pengantar ................................................................................................ v

1.5 Sumber Data................................................................................... 6

1.6 Konsep Indeks Pembangunan Desa ...................................... 7

Bab 2 Indeks Pembangunan Desa 2018 ............................................. 13

2.1 Perkembangan Desa ................................................................ 13

2.2 Pembangunan Desa di Indonesia........................................ 15

2.3 Kondisi Perkembangan Desa Indonesia Berdasarkan

Tabel 2.1 IPD Menurut Dimensi, Status IPD, dan Jumlah

Gambar 2.1 Perkembangan Pembangunan Desa Menurut

Gambar 2.7 Indeks Pembangunan Desa Pulau Nusa

Tenggara, 2018 ............................................................... 19

Gambar 2.8 Indeks Pembangunan Desa Pulau Kalimantan,

Gambar 2.9 Indeks Pembangunan Desa Pulau Sulawesi,

Gambar 2.22 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa

Barat, 2018 ........................................................................ 37

Gambar 2.23 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa

Tengah, 2018 ................................................................... 39

Gambar 2.24 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi D I

Yogyakarta, 2018 ............................................................ 40

Gambar 2.37 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi

Sulawesi Selatan, 2018 ................................................. 57

Gambar 2.38 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi

Sulawesi Tenggara, 2018 ............................................ 58

Gambar 2.39 IPD Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi

Lampiran 1 Indeks Pembangunan Desa (IPD) Menurut

Lampiran 8 Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke RS

Lampiran 9 Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke

Lampiran 10 Ketersediaan dan Kemudahan Akses ke

Poliklinik/Balai Pengobatan ........................................ 96

Lampiran 27 Ketersediaan Fasilitas Internet dan

Pengiriman Pos atau Barang ................................... 112

Lampiran 28 Lalu Lintas Dan Kualitas Jalan ................................. 113

Lampiran 29 Aksesibilitas Jalan ........................................................ 113

Lampiran 30 Ketersediaan Angkutan Umum .............................. 114

Lampiran 31 Operasional Angkutan Umum ................................ 115

sarana lain yang dibutuhkan.

Sesuai dengan amanat UU Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, desa

yang mandiri dapat menciptakan landasan yang kokoh dalam melaksanakan

pemerintahan dan pembangunan menuju masyarakat yang adil, makmur,

dan sejahtera. Pelaksanaannya, diatur dalam RPJMN 2015–2019, yang

menempatkan desa menjadi sasaran kemajuan wilayah. Tujuannya untuk: (1)

merangkum hasil pembangunan desa yang beragam sesuai dengan

kebutuhan lokalitas masing-masing desa.

Penyusunan publikasi “Indeks Pembangunan Desa 2018” ini digunakan

1.3 Ruang Lingkup