Sentencias de Casación

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIII / Nº 775 MIÉRCOLES 4 DE SETIEMBRE DE 2019 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................................ 312
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 3942-2015 PIURA.........................................................................................................................................8

Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio.
• CASACIÓN Nº 3092-2016 APURÍMAC ................................................................................................................................9
Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD-NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
• CASACIÓN 3478-2016 LIMA ...............................................................................................................................................11
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN. Nº 4048-2016 ICA............................................................................................................................................14
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.
• CASACIÓN Nº 4521-2016 HUAURA ...................................................................................................................................16
Materia: Reivindicación.
• CASACIÓN Nº 701- 2017 LIMA NORTE .............................................................................................................................17
Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO.
• CASACION Nº 1098-2017 LIMA ..........................................................................................................................................19
Materia: RETRACTO.
• CASACIÓN 1505-2017 DEL SANTA ...................................................................................................................................22
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
• CASACION Nº 1772-2017 PUNO ........................................................................................................................................26
Materia: EJECUCIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL.
• CASACIÓN Nº 2174–2017 LIMA .........................................................................................................................................26
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
• CASACIÓN Nº 2236-2017 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................29
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD.
• CASACIÓN Nº 2541-2017 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................34
• CASACIÓN Nº 2552-2017 CUSCO......................................................................................................................................36
• CASACIÓN Nº 2591-2017 LIMA ..........................................................................................................................................37
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
• CASACIÓN Nº 2917-2017 TACNA ......................................................................................................................................39
Materia: Desalojo por ocupación precaria.
• CASACIÓN Nº 3099-2017 JUNÍN ........................................................................................................................................41
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA.
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 3369–2017 LIMA .........................................................................................................................................43
• CASACIÓN Nº 3539-2017 AREQUIPA ................................................................................................................................45
El Peruano
2 CASACIÓN Miércoles 4 de setiembre de 2019
• CASACIÓN Nº 4398-2017 LIMA ESTE................................................................................................................................48

• CASACIÓN 4476-2017 LIMA ESTE.....................................................................................................................................52
• CASACIÓN Nº 4525-2017 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................54
Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
• CASACIÓN Nº 4708-2017 SAN MARTIN ............................................................................................................................57
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS.
• CASACIÓN 5060-2017 CUSCO...........................................................................................................................................63
Materia: REINVINDICACIÓN.
• CASACION Nº 5272-2017 DEL SANTA...............................................................................................................................66
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO.
• CASACIÓN Nº 5457-2017 ANCASH ...................................................................................................................................71
• CASACIÓN Nº 5523-2017 LIMA NORTE ............................................................................................................................72
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
• CASACIÓN Nº 5691–2017 LIMA .........................................................................................................................................75
Materia: INDEMNIZACIÓN.
• CASACIÓN Nº 250-2018 LIMA ESTE..................................................................................................................................77
• CASACIÓN Nº 381-2018 AREQUIPA ..................................................................................................................................80
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE.
• CASACION Nº 429-2018 MOQUEGUA ...............................................................................................................................83
Materia: Resolución de Contrato.
• CASACIÓN Nº 429-2018 MOQUEGUA ...............................................................................................................................83
Materia: Resolución de Contrato y otro.
• CASACIÓN 591-2018 HUANUCO .......................................................................................................................................85
• CASACIÓN Nº 613-2018 HUANUCO ..................................................................................................................................88
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
• CASACIÓN Nº 1008-2018 LIMA SUR .................................................................................................................................89
• CASACIÓN Nº 1013-2018 ICA.............................................................................................................................................91
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
• CASACIÓN Nº 1028-2018 ICA.............................................................................................................................................93
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
• CASACIÓN Nº 1150-2018 LIMA ..........................................................................................................................................93
• CASACIÓN Nº 1369-2018 PIURA........................................................................................................................................94
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA.
• CASACIÓN Nº 1659-2018 CAJAMARCA............................................................................................................................95
• CASACIÓN Nº 1727-2018 SANTA.......................................................................................................................................96
Materia: Impugnación de Acuerdos.
• CASACIÓN Nº 1965-2018 LIMA ..........................................................................................................................................99
• CASACIÓN Nº 2007-2018 LIMA .........................................................................................................................................100
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
• CASACIÓN Nº 2475-2018 DEL SANTA..............................................................................................................................101
Materia: Ejecución de Garantías.
• CASACIÓN Nº 2701-2018 TACNA .....................................................................................................................................102
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
• CASACIÓN Nº 3051-2018 LIMA .........................................................................................................................................102
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
• CASACIÓN Nº 3199- 2018 LIMA ........................................................................................................................................103
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA.
• CASACIÓN Nº 3262-2018 ICA............................................................................................................................................104
Materia: RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES.
• CASACIÓN Nº 3442-2018 JUNÍN .......................................................................................................................................105
• CASACIÓN Nº 3495-2018 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................106
• CASACIÓN Nº 3516-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................108
Materia: RETRACTO.
Materia: RETRACTO.
• CASACIÓN Nº 3596-2018 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................110
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA.
• CASACIÓN Nº 3607-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................111
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
El Peruano
Miércoles 4 de setiembre de 2019 CASACIÓN 3
• CASACIÓN Nº 3649-2018 JUNIN .......................................................................................................................................113

Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
• CASACIÓN Nº 3665-2018 LIMA .........................................................................................................................................113
Materia: Ejecución de Garantías.
• CASACION Nº 3742-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................114
• CASACIÓN Nº 3842-2018 LIMA .........................................................................................................................................115
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA.
• CASACIÓN Nº 3844-2018 LIMA .........................................................................................................................................116
• CASACIÓN Nº 3870-2018 CAJAMARCA...........................................................................................................................117
Materia: Reivindicación y otro.
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD.
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTROS.
• CASACIÓN Nº 3921-2018 HUAURA ..................................................................................................................................120
Materia: TERCERIA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 4053-2018 UCAYALI ..................................................................................................................................121
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO.
• CASACIÓN Nº 4252-2018 ICA............................................................................................................................................123
• CASACIÓN Nº 4264-2018 SAN MARTIN ...........................................................................................................................124
• CASACIÓN Nº 4269-2018 CUSCO.....................................................................................................................................125
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO.
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 4300-2018 SULLANA.................................................................................................................................127
• CASACIÓN Nº 4329-2018 PUNO .......................................................................................................................................129
Materia: OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE.
• CASACIÓN № 4357-2018 SULLANA ................................................................................................................................130
• CASACIÓN Nº 4359-2018 LIMA .........................................................................................................................................131
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 4390-2018 ANCASH ..................................................................................................................................132
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios.
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios.
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN.
• CASACIÓN Nº 4521-2018 JUNÍN .......................................................................................................................................140
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO.
• CASACION Nº 4568-2018 CUSCO.....................................................................................................................................142
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral.
• CASACIÓN Nº 4618-2018 CAÑETE ...................................................................................................................................143
• CASACIÓN Nº 4706-2018 LIMA .........................................................................................................................................146
• CASACION Nº 4710-2018 PIURA.......................................................................................................................................147
• CASACIÓN Nº 4733-2018 SANTA......................................................................................................................................148
Materia: Tercería Preferente de Pago.
• CASACIÓN Nº 4759-2018 CALLAO...................................................................................................................................150
El Peruano

Materia: TERCERIA PREFERENTE DE PAGO.
• CASACIÓN Nº 4880-2018 LIMA .........................................................................................................................................155
• CASACIÓN Nº 4886-2018 LIMA SUR ................................................................................................................................156
Materia: REIVINDICACIÓN E INDEMNIZACIÓN.
Materia: REIVINDICACIÓN.
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA.
• CASACIÓN Nº 4926-2018 LIMA .........................................................................................................................................159
Materia: Ejecución de garantías.
• CASACIÓN Nº 4952-2018 LIMA .........................................................................................................................................160
Materia: IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO.
• CASACIÓN Nº 4998-2018 PASCO .....................................................................................................................................162
Materia: RETRACTO.
Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
• CASACIÓN Nº 5048-2018 LIMA .........................................................................................................................................165
• CASACIÓN Nº 5066-2018 ICA............................................................................................................................................167
• CASACIÓN Nº 5112-2018 LIMA .........................................................................................................................................169
Materia: DECLARACIÒN DE PROPIEDAD.
Materia: DECLARACIÒN DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 5136-2018 LIMA .........................................................................................................................................171
Materia: NULIDAD DE ACUERDO.
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN.
Materia: Restitución de menor.
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN.
• CASACIÓN Nº 5173-2018 TACNA .....................................................................................................................................177
Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR.
• CASACIÓN Nº 5190-2018 LIMA .........................................................................................................................................178
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS.
• CASACIÓN Nº 5234-2018 LIMA .........................................................................................................................................180
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 5269-2018 HUÁNUCO ...............................................................................................................................183
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN.
• CASACIÓN Nº 5279-2018 ICA............................................................................................................................................186
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA GENERAL.
Materia: Anulabilidad de Desheredación.
• CASACIÓN Nº 5328 - 2018 AMAZONAS ...........................................................................................................................190
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5351-2018 LIMA .........................................................................................................................................191

Materia: Obligación de Dar Bien Mueble.
• CASACIÓN Nº 5359-2018 LIMA .........................................................................................................................................192
Materia: Obligación de dar suma de dinero.
• CASACIÓN Nº 5365-2018 LIMA .........................................................................................................................................193
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE.
• CASACION Nº 5430-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................197
Materia: Divorcio por causal de separación de hecho y otro.
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES.
Materia: Reivindicación y otro.
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
• CASACIÓN Nº 5506-2018 LIMA .........................................................................................................................................204
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
• CASACIÓN Nº 5530 - 2018 CALLAO.................................................................................................................................207
Materia: ACCESIÓN.
Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO.
Materia: Impugnación de Acuerdo y otros.
• CASACIÓN Nº 5547-2018 LORETO ...................................................................................................................................213
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio.
• CASACIÓN Nº 5563-2018 LIMA .........................................................................................................................................215
• CASACIÓN Nº 5566-2018 LIMA .........................................................................................................................................216
Materia: NULIDAD DE ACUERDO.
• CASACIÓN Nº 5570 - 2018 LIMA .......................................................................................................................................217
• CASACIÓN Nº 5576-2018 ICA............................................................................................................................................219
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Y OTRO.
• CASACIÓN Nº 5585-2018 LIMA .........................................................................................................................................220
• CASACIÓN Nº 5588 - 2018 LIMA .......................................................................................................................................221
Materia: OBLIGACION DE DAR BIEN INMUEBLE.
• CASACIÓN Nº 5589-2018 SANTA......................................................................................................................................222
• CASACIÓN Nº 5597-2018 LIMA ESTE...............................................................................................................................223
• CASACIÓN Nº 5615-2018 PIURA.......................................................................................................................................224
Materia: Anulación de Laudo Arbitral.
• CASACIÓN Nº 5635-2018 HUANCAVELICA .....................................................................................................................224
• CASACIÓN Nº 5641-2018 LIMA .........................................................................................................................................225
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
• CASACIÓN Nº 5661-2018 LIMA .........................................................................................................................................226
• CASACIÓN Nº 5665-2018 LIMA .........................................................................................................................................227
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5705-2018 LIMA .........................................................................................................................................231

• CASACIÓN Nº 5743-2018 LIMA .........................................................................................................................................237
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
• CASACIÓN Nº 5785-2018 LIMA .........................................................................................................................................238
• CASACIÓN Nº 5786-2018 LIMA .........................................................................................................................................240
• CASACIÓN Nº 5792-2018 LIMA .........................................................................................................................................242
Materia: DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES.
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO.
• CASACIÓN Nº 5840-2018 LIMA .........................................................................................................................................247
Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho y otro.
• CASACIÓN Nº 5859 - 2018 CALLAO.................................................................................................................................248
Materia: ACCESIÓN.
• CASACIÓN Nº 5866-2018 ICA............................................................................................................................................249
• CASACIÓN Nº 5873-2018 LIMA .........................................................................................................................................250
• CASACIÓN Nº 5878-2018 LIMA .........................................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 5883-2018 LIMA .........................................................................................................................................252
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR.
• CASACIÓN Nº 5889-2018 LIMA .........................................................................................................................................253
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral.
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
• CASACIÓN Nº 5938-2018 LIMA .........................................................................................................................................260
• CASACIÓN Nº 5946-2018 PUNO .......................................................................................................................................261
• CASACIÓN Nº 5963-2018 HUANUCO ...............................................................................................................................262
• CASACIÓN Nº 5993-2018 LIMA .........................................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 6028-2018 LIMA .........................................................................................................................................264
• CASACIÓN Nº 6076-2018 LIMA .........................................................................................................................................266
• CASACIÓN Nº 6090-2018 LIMA .........................................................................................................................................268
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO.
• CASACIÓN Nº 6101-2018 LIMA .........................................................................................................................................269
El Peruano
• CASACIÓN Nº 6113-2018 LIMA NORTE............................................................................................................................271

• CASACIÓN Nº 6118-2018 LIMA .........................................................................................................................................273
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación.
• CASACIÓN Nº 6143-2018 ICA............................................................................................................................................275
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO.
• CASACIÓN Nº 6188-2018 LIMA .........................................................................................................................................277
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL ACTOS CONTRA EL PUDOR.
• CASACIÓN Nº 6224-2018 LIMA .........................................................................................................................................280
• CASACIÓN Nº 6227-2018 LIMA ESTE...............................................................................................................................281
• CASACIÓN Nº 6238-2018 LIMA .........................................................................................................................................282
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DEVOLUCIÓN DE SUMA DE DINERO
Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
• CASACIÓN Nº 04-2019 VENTANILLA ...............................................................................................................................284
Materia: Reivindicación y otros.
• CASACIÓN Nº 07-2019 SANTA..........................................................................................................................................285
Materia: Nulidad de Escritura Pública.
• CASACIÓN Nº 34-2019 LIMA .............................................................................................................................................286
Materia: DESALOJO.
• CASACIÓN Nº 36-2019 LIMA SUR ....................................................................................................................................287
• CASACIÓN Nº 59-2019 LORETO .......................................................................................................................................288
• CASACIÓN Nº 62-2019 ICA................................................................................................................................................289
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO.
• CASACIÓN Nº 85-2019 TACNA .........................................................................................................................................290
• CASACIÓN Nº 97-2019 LAMBAYEQUE ............................................................................................................................291
• CASACIÓN Nº 115-2019 JUNÍN .........................................................................................................................................292
• CASACIÓN Nº 279-2019 LIMA ESTE.................................................................................................................................293
Materia: CAMBIO DE NOMBRE.
• CASACIÓN Nº 650-2019 TACNA .......................................................................................................................................294
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y OTORGAMIENTO DE ALIMENTOS
• CASACIÓN Nº 714-2019 LIMA ...........................................................................................................................................294
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho.
Materia: RETRACTO.
Materia: RETRACTO.
• CASACIÓN Nº 1098-2019 ICA............................................................................................................................................299
Materia: Infracción a la Ley Penal.
• CASACIÓN Nº 1138-2019 LIMA .........................................................................................................................................300
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR.
• CASACIÓN Nº 1539-2019 LIMA .........................................................................................................................................305
• CASACIÓN Nº 1548-2019 LIMA .........................................................................................................................................305
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMO – ROBO AGRAVADO
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
Materia: Convocatoria a Junta de Asamblea General de Accionistas.
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL.
El Peruano
CASACIÓN Nº 3942-2015 PIURA que por ser suelos degradables no son para desarrollar la
agricultura, por lo que la recurrente, en uso de sus competencias,
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio. procede a otorgar contratos de arrendamiento por un período
La sentencia de vista incurre en una deficiente motivación pues máximo de 03 años que puede ser renovado pagando la merced
no responde a un análisis adecuado de la figura jurídica contenida conductiva. 3. Puntos Controvertidos Por resolución Nº 07 de 30
en el artículo 950 del Código Civil a fin de determinar si la parte de junio de 2014 (fojas 124), luego de sanearse el proceso y
recurrente reúne los requisitos dela prescripción que alega antes declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida entre
de la vigencia de la Ley número 29618. las partes, se fijaron los puntos controvertidos: a.- Determinar si la
parte demandante tiene la posesión continua, pacífica, publica y
Lima, veinte de setiembre de dos mil dieciocho.- como propietario del predio ubicado en Mz “F”, Lote “06”, Quebrada
del Gallo II Etapa ámbito del predio Miraflores, sector “G” del distrito
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de Castilla, Provincia y Departamento de Piura. b.- Asimismo
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 3942-2015, en establecer si el caso sub-litis se encuentra inmerso dentro de la Ley
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Nº 29618 c.- Y por último habiendo establecido los dos puntos
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO anteriores, determinar si corresponde declarar a la parte
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de demandante propietario del referido inmueble 4. Sentencia de
casación interpuesto a fojas 243 por el demandante Gojko Zdralic Primera Instancia El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla de la
Esteves, contra la sentencia de vista de fecha 20 de agosto de Corte Superior de Justicia de Piura, mediante resolución Nº 13 del
2015, (fojas 231), que revocó la sentencia apelada de primera 20 de abril de 2015 (fojas 173), ha declarado FUNDADA la
instancia de fecha 20 de abril de 2015, (fojas 173), que declaró demanda, sosteniendo básicamente que, conforme a los
fundada la demanda; en consecuencia, declaró propietario a Gojko argumentos expuestos por el actor, las pruebas admitidas en
Zdralic Esteves del predio ubicado en Mz “F”, lote 06, Quebrada del autos, se tiene que, si bien el demandante entró en posesión del
Gallo II etapa ámbito del predio Miraflores, sector G del distrito de inmueble materia de litis con fecha 03 de enero de 2013, después
Castilla, Piura, ordenándose la inscripción en el Registro de de comprarle la posesión a su hermano, quien venía poseyendo
Propiedad Inmueble de Piura; reformándola declaró improcedente dicho predio desde el año 1998, según las constancias de posesión
la acción incoada sobre prescripción adquisitiva de dominio en lo que se anexan con la demanda y las versiones de los testigos,
seguidos con la Dirección Regional de Piura. II. ANTECEDENTES también lo es que el artículo 898 del Código Civil, permite adicionar
1.- Demanda Por escrito de 12 de mayo de 2016 (fojas 38, el plazo de posesión de quien le transfirió válidamente el bien. En
subsanada a fojas 50), Gojko Zdralic Esteves, interpone demanda dicho orden de ideas, ha quedado acreditado que el demandante
la que la dirige contra la Dirección Regional de Agricultura de Piura, se ha venido comportando como propietario, pues ha realizado
solicitando que previo los tramites de ley, se le declare propietario edificaciones dentro del predio sub-litis así como ha solicitado la
por prescripción adquisitiva de dominio del predio con un área total instalación para el suministro de energía por parte de la empresa
de 1,464.92 mt2 y perímetro de 160.20 ml ubicado en la Mz F, Lote ENOSA, por el que venía cancelando los recibos de luz eléctrica,
6 – Quebrada de El Gallo II Etapa, ámbito del predio de Miraflores, comprobándose que se han cumplido con los requisitos para
Sector G, Distrito de Castilla, Provincia y Departamento de Piura, adquirir la propiedad inmueble por usucapión. Por consiguiente, si
precisando que los linderos y medidas perimétricas del área a bien el inmueble materia de litis es de propiedad del Estado y por la
usucapir se encuentran descritas en el plano y memoria descriptiva Ley Nº 29618 es imprescriptible, también es verdad que en el
de fojas 14 a 16, como argumentos de su demanda sostiene: • presente caso el demandante se encuentra en posesión de aquel
Que, en el año 1998, la Asociación de la Unidad Comunal de en forma directa y sin perturbación de terceros, habiendo recibido
Producción Nuevo Horizonte – Castilla, otorgó a su hermano Sava legítimamente la posesión a través de un contrato de compra venta
Zdralic Esteves, la posesión de un área de terreno de 1464.92 mt2 de fecha 03 de enero de 2013 de quien lo venía poseyendo desde
y perímetro de 160.20 ml, ubicado en la Mz F, Lote 6 – Quebrada el año 1998, por lo que se puede advertir que hay posesión por
de El Gallo II Etapa, ámbito del predio de Miraflores - Sector G, más de diez años. No obstante ello, teniendo en cuenta lo expuesto
Distrito de Castilla, Piura conforme se advierte del certificado de en la citada Ley Nº 29618, debe indicarse que si bien dicha norma
posesión del 25 de agosto de 1998, documento en que se prohíbe la prescriptibilidad de los bienes del Estado, debe tenerse
especifica el área, los limites, la fecha de posesión, así como la en cuenta que no es de aplicación a los autos, dado que fue
utilidad brindada a dicha área. • Desde dicha fecha su hermano se publicada con posterioridad al tiempo en que el demandante – diez
ha comportado como propietario, realizando diversos actos de años - viene ocupando el inmueble materia de litis. 5. Recurso de
posesión (limpieza, y mantenimiento del terreno, cercado del Apelación Mediante escrito de fecha 08 de mayo de 2015 (fojas
perímetro; en un primer momento, conducción de una granja; 193), la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura,
posteriormente, construcción de diversas edificaciones de material interpone recurso de apelación, contra la sentencia de primera
noble con fines de conducir un restaurant recreacional e instalación instancia, alegando lo siguiente: • El demandante no ha acreditado
de servicios públicos de agua y desagüe (construcción de un pozo) contar con los diez años de posesión que exige el artículo 950º del
y luz (a través de la empresa ENOSA), conforme se acredita del Código Civil para que opere la prescripción, no habiéndose
Certificado de Posesión de fecha 17 de octubre de 2012 emitido demostrado la concurrencia copulativa de los presupuestos que
por el Juez de Única Denominación del Asentamiento Humano de establece dicha norma. • El predio materia de litis se encuentra
Tacalá. • Con fecha 03 de enero de 2013, mediante contrato ubicado dentro de la zona de expansión urbana del Distrito de
privado de compra venta, su hermano, le transfirió la posesión del Castilla, conforme al Plan Director de desarrollo urbano de Piura y
mencionado predio, conduciéndolo desde dicha fecha el actor de Castilla, lo que evidencia su valor inmobiliario en desmedro del
manera exclusiva y directa, adicionando a su posesión el plazo Estado, no habiendo la parte demandante cumplido con sustentar
posesorio que había acumulado su hermano conforme al artículo su pretensión con la debida documentación requerida para tal fin. •
898 del Código Civil, por esa razón a través del Certificado de El Estado es el titular del derecho de propiedad del inmueble cuya
Posesión Nº 1928 del 17 de enero de 2013, expedido por la prescripción se pretende, el que corre inscrito en la partida registral
Municipalidad Distrital de Castilla, se le reconoce como legítimo Nº 04016115 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura por lo
posesionario del predio. • Asimismo como consta del Certificado de que a tenor de lo establecido en la Ley Nº 29618, es imprescriptible.
Búsqueda Catastral del 23 de agosto de 2013, se deja establecido • Conforme al artículo 7º de la Ley Nº 29151, no es posible por,
que el predio sub-litis se encuentra parcialmente (gráficamente) en mandato expreso de la ley adquirir, bienes estatales de dominio
el ámbito del predio Miraflores, sector G, inscrito en la PE Nº privado, bajo prescripción adquisitiva, sino por compra venta y
04016115 – ORP no habiéndose determinado propietario registral conforme a los presupuestos o requisitos de ley, por lo que la
respecto de dicho predio. • Por tanto, afirma que su posesión es pretensión el actor, deviene en jurídicamente imposible. 6.
continua, pública, pacífica y como propietario por más de 15 años, Sentencia de Vista La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
por lo que cumple con los presupuestos establecidos en el artículo Justicia de Piura, por resolución de 20 de agosto de 2015 (fojas
950º del Código Civil para ser declarado propietario por prescripción 231), revocó la sentencia apelada que declaraba fundada la
del citado predio. 2.-Contestación de Demanda Mediante escrito demanda y reformándola declaró improcedente la acción incoada,
de fecha 07 de noviembre de 2013 (fojas 65) la Dirección Regional fundamentalmente por: • De los medios probatorios que se anexan
de Agricultura, contesta la demanda, como se advierte a folios a la demanda, puede colegirse que éstos demuestran que el bien
treinta y ocho, señalando básicamente que: • El demandante no ha materia de litis es un bien de propiedad estatal. • En tal sentido, de
probado estar en posesión del bien materia de Litis por más de diez conformidad con lo establecido en los artículos 17 y 24 del Decreto
años, ni que lo conduce en calidad de propietario, como tampoco Legislativo Nº 653, las tierras de propiedad del Estado solo pueden
presenta copia de los asientos registrales de los últimos 10 años ser transferidas a particulares a través de la adjudicación, previo
como lo exige el artículo 505º del Código Procesal Civil. • Asimismo procedimiento administrativo denominado denuncio. • Por tanto,
no ha presentado los planos visados por autoridad competente, en las Leyes Nº 26505; Nº 27887; Nº 28402 y Nº 29151 no han
este caso COFOPRI así como los pagos del impuesto predial previsto como forma de transferir la propiedad del Estado, la
expedidos por la Municipalidad Distrital con una antigüedad de 10 prescripción adquisitiva de dominio, por lo que no resultan
años, por lo que existe un vicio de nulidad insubsanable. • Precisa aplicables al presente caso, los supuestos de los artículos 950º y
que con fecha 10 de noviembre de 2011 se promulgo la Ley Nº 952º del Código Civil resultando impertinente e innecesario analizar
29618 por la cual el Estado es poseedor de los inmuebles de su si el demandante ha cumplido con los requisitos previstos en el
propiedad y se declara la imprescriptibilidad de los bienes Código Civil para adquirir el predio materia de litis por prescripción.
inmuebles de dominio privado estatal, acotando que el bien materia • Por tanto, el órgano jurisdiccional resulta incompetente para
prescripción se encuentra dentro de áreas de pastos naturales, los otorgar a particulares la titularidad de bienes estatales; asimismo,
El Peruano
no existe una relación jurídica procesal valida, por cuanto no se ha identidad entre lo resuelto y controvertido con el poder atribuido en
emplazado a la Superintendencia de Bienes Nacionales. III. cada caso al órgano jurisdiccional. Quinto.- En dicho contexto, se
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL advierte que la Sala Revisora ha desestimado la demanda al
RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, por resolución de establecer que el inmueble que se pretende adquirir por usucapión
01 de agosto de 2017 (fojas ciento 114 del cuaderno de casación), es un bien de dominio estatal y por consiguiente de carácter
ha declarado la procedencia del recurso por las siguientes imprescriptible al amparo del artículo 73º de la Constitución Política
causales: a.- Infracción normativa del artículo 73º de la del Perú, la Ley Nº 29151 – Ley General del Sistema Nacional de
Constitución Política del Estado y de los artículos 950 y 952 Bienes Estatales, en cuyo artículo 23 establece “Artículo 23.-
del Código Civil, refiriendo que en la sentencia impugnada se han Titularidad de los predios no inscritos. Los predios que no se
inaplicado las normas denunciadas, al incurrirse en error de encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan
derecho en la recurrida, pues el Tribunal Constitucional en múltiple propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y
jurisprudencia ha indicado que los bienes del Estado se dividen en Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete
bienes de dominio público y de dominio privado, siendo que éstos a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN; y en
últimos si pueden ser materia de prescripción adquisitiva; En tal las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias,
sentido, sostiene que el predio materia de litigio es un bien del a los gobiernos regionales, sin perjuicio de la competencia
Estado pero de dominio privado, por cuanto no ha sido afectado legalmente reconocidas por norma especial a otras entidades y de
para uso de todos; servicios a la comunidad o para el interés las funciones y atribuciones del ente rector del Sistema Nacional de
nacional, por el contrario se encuentra en expansión urbana, no Bienes Estatales”. Y de la Ley número 29618 (Ley que establece la
habiendo presentado los demandados medio probatorio que presunción de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su
acredite lo contrario. Agrega que en la sentencia de vista se ha propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de
omitido indicar cuáles serían las consideraciones fáctico jurídicas dominio privado estatal) en cuyos artículos 1 y 2 establece:
por las que el bien materia de prescripción es un bien estatal de “Artículo 1.- Presunción de la posesión del Estado respecto de los
dominio público y como tal imprescriptible. Por otro lado, refiere inmuebles de su propiedad. Se presume que el Estado es poseedor
que con los medios probatorios presentados y actuados en de todos los inmuebles de su propiedad; Artículo 2.- Declaración
audiencia respectiva, ha acreditado su posesión como propietario de imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio privado
en forma pública, pacífica y continúa por más de diez años, siendo estatal. Declarase la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de
que los demandados no han presentado ningún medio de prueba dominio privado estatal”. Sexto.-Que, en dicho contexto, la
que desvirtúen sus pruebas. Finalmente arguye que, con respecto sentencia expedida por el Colegiado de Mérito, no hace un análisis
a la inexistencia de una relación jurídica procesal válida al no adecuado de la figura jurídica contenida en el artículo 950 del
haberse notificado a la Superintendencia Nacional de Bienes Código Civil, a fin de determinar si la parte recurrente reúne los
Estatales, ésta no sería tal, ya que se ha emplazado al Estado requisitos de la prescripción que alega antes de la vigencia de la
Peruano representado por los demandados y sin perjuicio de ello Ley número 29618. A ello se agrega que el Pleno Jurisdiccional
en todo caso la sentencia de primera instancia seria nula más no Nacional Civil y Procesal Civil del 2016, ha establecido como
improcedente. b.- Asimismo, en forma excepcional, conforme a la tercera conclusión que, en cuanto a la prescripción de bienes
facultad conferida por el artículo 392º - A del Código Procesal Civil, inmuebles del Estado (tercer tema), los jueces acordaron que es
se incorpora la causal de: Infracción normativa de los incisos 3 posible declarar la prescripción adquisitiva sobre bienes de dominio
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado a privado del Estado; sin embargo, esto solo se producirá bajo la
efectos de analizar en el fondo si la recurrida se encuentra dentro condición de que el poseedor haya cumplido con los requisitos de
de los parámetros del debido proceso y la motivación de las acceso a la prescripción antes de la vigencia de la Ley Nº 29618.
resoluciones judiciales. IV. CUESTION JURÍDICA EN DEBATE De Séptimo.- Que, siendo ello así y estando a que la Ley número
la lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de 29618 fue publicada el 24 de noviembre del 2010, y al haberse
la resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con interpuesto la demanda el día 28 de agosto de 2013 (en la que
anterioridad se establece que la materia jurídica en discusión se invoca que en el año dos mil ocho ya había cumplido con los
centra en determinar si la sentencia de vista ha sido emitida requisitos necesarios para acceder a la prescripción adquisitiva),
infringiendo los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución aún no se había expedido la Ley Nº 29618, con lo cual se configura
Política del Estado,. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA la causal procesal al haberse transgredido el debido proceso ya
SALA Primero.- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando que con la decisión adoptada por la Sala de Mérito, no se ha
e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado emitido pronunciamiento sobre el fondo de la controversia a los
o no esta última causal, pues en caso de estimarse, se dispondría efectos de analizar si la parte recurrente cumple con los requisitos
el reenvío de la causa al estadio procesal correspondiente, del artículo 950 del Código Civil, con la finalidad de obtener un
impidiendo que sea factible el análisis de las normas materiales en título de propiedad por Prescripción Adquisitiva de Dominio VI.
las que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida. DECISIÓN Por tales consideraciones y en aplicación de lo
Segundo.-Existe infracción normativa, cuando la resolución dispuesto en el inciso 1) del artículo 396 del Código Procesal Civil,
impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio demandante Gojko Zdralic Esteves (folio 243), y en consecuencia:
decidendi- en el que incurre el juzgado en interpretación errónea, NULA la sentencia de vista de veinte de agosto de 2015 (obrante a
aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas fojas 231); ORDENARON que la Sala Superior de su procedencia
que garantizan el derecho a un debido proceso considerado expida una nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto.
perjudicial para la resolución de la controversia y nocivo para el MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos contra la Dirección
recurso de casación Tercero.-Al subsumir la cuestión jurídica en Regional Agraria de Piura sobre prescripción adquisitiva de
debate que guarda relación con la vulneración del derecho de dominio; y los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza
tutela jurisdiccional efectiva así como la afectación al debido Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA,
proceso y la motivación de las resoluciones jurisdiccionales, debe HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
tenerse en cuenta que esta posibilita por su carácter procesal, CALDERÓN PUERTAS
precisar que la Suprema Corte de Casación Civil ha establecido
que: “ (...) Si el debido proceso es el conjunto de garantías que 1
Casación Nº 5425-2007 Ica. del 01 de diciembre de 2008 Sala Civil Permanente de
protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier proceso, con el la Corte Suprema
fin de asegurarles una oportuna y recta administración de justicia, 2
Casación Nº194-2007San Martin 03 de diciembre de 2008 Sala Civil Transitoria de
en orden de procurar una seguridad jurídica y que las decisiones se la Corte Suprema
pronuncien conforme a derecho, entonces es debido aquel proceso C-1801603-1
que se satisface todos los requerimientos, condiciones y exigencias
necesarias para garantizar la efectividad del derecho material (...)1. CASACIÓN Nº 3092-2016 APURÍMAC
En ese mismo sentido, la Suprema Corte ha sostenido: “(...) el
derecho a un debido proceso es un derecho fundamental de los Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD-NULIDAD DE
justiciables, el cual no sólo les permite acceder al proceso ACTO JURÍDICO.
ejercitando su derecho de acción, sino también usar los
mecanismos procesales pre establecidos en la ley, con el fin de Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.-
defender el derecho durante el proceso y conseguir una resolución
emitida con sujeción a ley (...)2. Cuarto.-La motivación de las VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de este Supremo
resoluciones judiciales, si bien constituye una garantía Tribunal de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, obrante a
constitucional que asegura la publicidad de las razones que los folios setenta del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO:
jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones de casación de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis1,
arbitrarias, también lo es que, para que tal finalidad debe haber una interpuesto por el demandante Aldo Sernaqué Gutiérrez, contra la
exacta relación o correspondencia (concordancia) entre la sentencia de vista de fecha veintisiete de mayo del mismo año2,
pretensión del actor, la oposición del demandado, los elementos de que confirmó la sentencia apelada de fecha diecisiete de noviembre
prueba válidamente recolectados e incorporados y la decisión del de dos mil quince3, que declaró improcedente la demanda de mejor
Tribunal, conocida como “congruencia”, principio normativo que derecho a la propiedad; en los seguidos por Aldo Sernaqué
concede las facultades resolutorias al juez por el que debe existir Gutiérrez con Prospero Calderón Gutiérrez, sobre mejor derecho a
El Peruano
la propiedad y otros, por lo que debe examinarse los requisitos de en la sentencia de primera instancia, sin efectuar ningún juicio de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, valor acerca de lo expresado en el recurso de apelación. b)
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código Infracción normativa del artículo III del Título Preliminar; 50º
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes inciso 4) del Código Procesal Civil y 184º de la Ley Orgánica
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas del Poder Judicial. Manifiesta que en la tramitación de este
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los proceso no se ha presentado la situación excepcional prevista en el
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la artículo 121º del Código Procesal Civil, pues está claro que la
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la relación jurídico procesal fue válidamente entablada entre el
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las demandante y demandado, y que esta relación ha permanecido
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función incólume a lo largo del proceso, sin que ninguna de las partes haya
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de cuestionado su validez jamás. En consecuencia, el Juez al haber
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de calificado positivamente la demanda y haber declarado la relación
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos jurídica procesal, debió emitir una sentencia sobre el fondo de la
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las controversia y no emitir una sentencia inhibitoria; de tal modo que
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento al hacerlo las sentencias de origen han incurrido claramente en
jurídico - fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, causal de nulidad, ya que, no solo se han infringido las normas
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso procesales citadas, sino, se incurre además en denegación de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de justicia, lo que vulnera gravemente el principio de la tutela
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de jurisdiccional efectiva. c) Infracción normativa del artículo IV del
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que Título Preliminar del Reglamento General de los Registros
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el Públicos y el artículo 2016º del Código Civil. La Sala Superior
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el infringe las causales denunciadas, cuando reiterada e
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así inconsistentemente establece que el demandante es propietario
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, del inmueble ubicado en el Jirón Constitución Nº 560 de la Ciudad
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario de Andahuaylas de 543.35 m2, cuyo derecho está inscrito en los
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Registros Públicos de Andahuaylas en la Partida Nº10101577, y
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede que el demandado Próspero Vidal Calderón Gutiérrez, igualmente
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al es propietario del mismo inmueble ubicado en el Jirón Constitución
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de Nº 560 de la Ciudad de Andahuaylas, el cual tendría 188 m2 y que
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o su derecho estaría inscrito en otra partida registral. Agrega que, la
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos Sala de mérito no ha considerado que el inmueble referido, “no
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la puede tener dos propietarios, ni menos aún dos inscripciones
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en registrales, en partidas diferentes; (...), que si por alguna extraña
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo razón ocurriera que un mismo inmueble apareciera inscrito en dos
388º del Código Procesal Civil, regula como causales del recurso partidas registrales diferentes, será de aplicación lo establecido en
de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El apartamiento el artículo 2016º del Código Civil, y por tanto, deberá ordenarse la
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa cancelación de la inscripción registral del título inscrito más
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término recientemente”. El impugnante al fundamentar su pedido casatorio,
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en pretende se anule o revoque la sentencia recurrida. Décimo.-
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a Analizando los argumentos expuestos por el recurrente en el
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley acápite a), la infracción normativa denunciada se refiere a la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida motivación de la resolución judicial y, la aplicación del Derecho por
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe el Juez aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento erróneamente. Al respecto, se debe señalar que este es un proceso
a la exigencia de claridad y precisión de éste. Ello es importante de mejor derecho de propiedad referido al inmueble sito en Jirón
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los Constitución Nº 560, Distrito y Provincia de Andahuaylas -
hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Apurímac, con una extensión superficial de 543.35m2, inscrito en la
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo Partida Nº02000786 de la Oficina Registral de Andahuaylas y cuya
establecido en el segundo párrafo del artículo 400º del Código titularidad corresponde a Aldo Sernaqué Gutiérrez, en mérito al
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría testimonio de anticipo de legítima de fecha quince de octubre de
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente dos mil cuatro, inscrito en dicha partida, otorgado por sus padres
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República Francisca Gutiérrez Díaz de Sernaqué y Héctor Sernaqué Yarlequé,
hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto como se desprende del tercer considerando de la sentencia
a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del recurrida. El Colegiado Superior también expresó en este
Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha considerando, que el demandado no pretende la propiedad del
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista demandante y, que en el proceso sobre reivindicación Nº164-2001
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de (seguido entre Próspero Vidal Calderón Gutiérrez (hoy demandado)
Andahuaylas y Chincheros de la Corte Superior de Justicia de y Francisca Gutiérrez Díaz (madre del ahora demandante)) quedó
Apurímac, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone determinada la propiedad de cada uno de los justiciables, en él se
fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia estableció que el predio del ahora demandante inscrito en la
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la Partida Nº02000786 y el predio del demandado de 188m2 inscrito
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas 268; y iv) Cumple en la Ficha Nº001596-030101 (Partida Nº 02000806), formaron
con adjuntar el arancel judicial por recurso de casación, obrante a parte de un solo predio de mayor extensión y, “cuyas áreas se
fojas 269 y 67 del cuadernillo de casación. Octavo.- En lo referente encuentran debidamente delimitadas y por tanto no están
a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del superpuestas”, es más, encontrándose en ejecución la sentencia
Código Procesal Civil, se advierte que el casante no ha consentido emitida en el referido proceso de reivindicación y, estando en
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, posesión del inmueble del demandado en este proceso, “los
cumpliendo lo dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal esposos Sernaqué Gutiérrez y el ahora recurrente Aldo Sernaqué
anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos Gutiérrez” deben restituir la posesión del inmueble de 188m2 a su
2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del Código Adjetivo, se debe titular el demandado. Décimo Primero.- Respecto a que en la
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el resolución de vista existe incongruencia y contradicción en señalar
impugnante denuncia: a)Infracción normativa procesal del las partes del proceso, pues se ha indicado como demandante al
artículo VII del Título Preliminar, artículo 122º inciso 4 del demandado Prospero Calderón Gutiérrez; debe mencionarse que
Código Procesal Civil y el artículo 139º inciso 5) de la tal aseveración no se advierte de la resolución cuestionada, pues
Constitución Política del Estado. Señala que la Sala de mérito ha en su tercer considerando se ha establecido claramente, que el
omitido pronunciarse sobre el agravio sexto de su recurso de demandado Prospero Calderón Gutiérrez es el legítimo propietario
apelación, respecto a que la sentencia apelada ha valorado de 188 m2 que formaban parte del originario inmueble signado
equivocadamente los medios de prueba. En la sentencia de vista, como Jirón Constitución Nº 560 Distrito y Provincia de Andahuaylas,
tampoco se absuelve el agravio referido a que en primera instancia el cual está debidamente inscrito, no está superpuesto a la
no se ha tomado en cuenta que es propietario y poseedor del propiedad del demandante y, el área que corresponde a cada una
inmueble de 543.35 m2, materia de la demanda, y que su derecho de las partes procesales está debidamente delimitada. Décimo
está inscrito en los Registros Públicos, con un válido tracto sucesivo Segundo.- Este Tribunal Supremo observa que el Colegiado
de muchos años atrás. Considera que la Sala Superior se limita a Superior no se ha limitado a hacer suyo los fundamentos expuestos
consignar: “La sentencia recurrida refiere que el derecho de por el Juez de la causa, sino que atendiendo a los planteamientos
propiedad alegado por el demandante Prospero Vidal Calderón de ambas partes, luego de revisar de manera conjunta el caudal
Gutiérrez del inmueble ubicado en Jr. Constitución Nº 560 con un probatorio como lo manda el artículo 197º del Código Procesal
área de 543.35 m2 inscrito en la partida registral Nº 020000786 de Civil, asumió que no existen dos títulos contrapuestos respecto de
la oficina registral de Andahuaylas, adquirido de sus progenitores un mismo inmueble y, consecuentemente, decidió confirmar la
Héctor Sernaqué Yarleque y Francisca Gutiérrez Díaz mediante resolución apelada que declaró improcedente la demanda. Por
anticipo de Legítima”; es decir, repite textualmente lo consignado tanto, la Sala de mérito resolvió dentro del marco del debido
El Peruano
proceso con una decisión motivada en forma debida, de acuerdo al 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed Grijley,
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado; por lo Pág.9
que no incurriéndose en la infracción normativa denunciada, no es 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Ed Jurista, Pág. 32.
procedente. Décimo Tercero.- Analizando los argumentos 6
Loc. Cit.
expuestos en el acápite b), cabe señalar que el último párrafo del 7
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. T. I, Ed.
artículo 121º del Código Procesal Civil, establece que: “Mediante la Gaceta Jurídica, Lima, 2008, pág. 454-455.
sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, 8
Código Procesal Civil.
pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la Artículo 427.- “El Juez declara improcedente la demanda cuando: 5. El petitorio
cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o fuese jurídica o físicamente imposible”.
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal”. C-1801603-2
Debemos señalar que, el Juez puede pronunciarse sobre la
relación jurídica procesal en tres momentos: al calificar la demanda, CASACIÓN 3478-2016 LIMA
al sanear el proceso y al sentenciar. En cada uno de estos
momentos verifica que se haya configurado una relación jurídica Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
procesalmente válida, es decir, que cuente con todos los requisitos Motivación.- La adopción de una sentencia desestimatoria exige
esenciales o presupuestos procesales (competencia, capacidad mínimamente que el órgano jurisdiccional explique en términos
procesal y requisitos de la demanda); de no ser así, emitirá un concretos cuáles son los motivos por los cuales desestima la
pronunciamiento inhibitorio y no de fondo que resuelva la demanda propuesta. En el caso de autos la sentencia de vista
controversia planteada. El artículo 121º del Código Procesal Civil tiene apariencia de constituir una fundamentación razonada
en su tercer párrafo, “hace referencia de manera excepcional a las de lo decidido, cuando en realidad sus fundamentos resultan
sentencias inhibitorias, esto es, las que pronuncia el juez sin inapropiados para justificar la decisión, por estar fundada en una
referirse al fondo del conflicto. Estas sentencias no constituyen apreciación parcial de la controversia. Por lo que se incurre en una
cosa juzgada. Como el juez se limita a declarar que está inhibido afectación del derecho fundamental al debido proceso consagrado
para resolver la existencia del derecho material pretendido, (...), es por el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política, en su
imposible que se produzca cosa juzgada sobre un punto que no ha vertiente de derecho a la motivación.
sido objeto de la decisión”7. Conforme a lo expuesto, el Juez no
está impedido de pronunciarse en etapa decisoria con una Lima, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
resolución inhibitoria o de improcedencia de la demanda, cuando el
petitorio fuese jurídica o físicamente imposible8, lo cual ha sucedido LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
en el presente caso, al verificarse que la pretensión del demandante JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los cuadernos acompañados,
no tiene asidero legal; pues conforme determinó la Sala Superior, vista la causa número 3478-2016, en audiencia pública de la fecha,
el predio ubicado en el Jirón Constitución Nº 560 Distrito y Provincia oídos los informes orales y producida la votación correspondiente,
de Andahuaylas está dividido y como consta en dos partidas emite la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
registrales independientes, una cuyo titular es el demandante y del recurso de casación interpuesto por el demandante Aníbal
registrada un inmueble de 543.35 m2 (Partida Nº 02000786) y, otra Helbis Contreras Copara, contra la sentencia de vista de fecha
cuyo titular es el demandado de 188 m2 de área (Partida Nº quince de junio de dos mil dieciséis, que confirma la sentencia
02000806). Por tanto, no procede que se emita pronunciamiento apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, obrante a
sobre el fondo, cuando el predio del demandante no es pretendido fojas doscientos ochenta y dos, en la parte que declara sin lugar el
por el demandado; además, ya en el proceso de reivindicación extremo de la demanda referido a la restitución del referido bien
entablado por el ahora demandado se estableció con sentencia inmueble; la revoca en cuanto declara improcedente la
ejecutoriada, con calidad de cosa juzgada que debe respetarse reconvención referida al mejor derecho de propiedad reclamada
conforme al artículo 139º inciso 2 de la Constitución Política del por el demandado y fundada en parte la demanda; reformándola
Estado, que los predios de ambas partes están perfectamente declararon fundada la reconvención en consecuencia se declara
delimitados, sin superposición. En consecuencia, la denuncia que el demandado Juan Roberto Guerra Ostoloza tiene mejor
normativa formulada resulta improcedente; más si el artículo 184º derecho de propiedad respecto al inmueble ubicado en Jirón
de la Ley Orgánica del Poder Judicial está derogado. Décimo Jorge Chávez Nº 1246, Distrito de Breña; e infundada la demanda
Cuarto.- Sobre lo alegado en el literal c), debe mencionarse que lo interpuesta por Aníbal Helbis Contreras Copara sobre mejor
que busca el recurrente, es pretender que esta Sala Suprema se derecho de propiedad. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta
convierta en una tercera instancia y vuelva a reexaminar los hechos causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
expuestos por las partes, lo cual no es posible conforme a los fines normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
del recurso de casación, establecidos en el artículo 384º del Código precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas cuarenta y
Procesal Civil, que son: a) la adecuada aplicación del derecho cinco, Anibal Helbis Contreras Copara interpone demanda contra
objetivo al caso concreto; y, b) la uniformidad de la jurisprudencia Juan Roberto Guerra Ostolaza, fin que se declare el mejor derecho
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Cabe precisar que el de propiedad del inmueble ubicado en el Jirón Jorge Chávez
lote originario de 731.35 m2 ubicado en el Jirón Constitución 1246 Distrito de Breña, con un área de 207 m2, inscrita en la
Nº560, Distrito y Provincia de Andahuaylas - Apurímac, se dividió Partida Registral No. 07023147 de los Registros Públicos de Lima.
en dos lotes, uno de 543.35m2 a la fecha de Aldo Sernaqué Como pretensión accesoria solicita la restitución del bien
Gutiérrez y, otro de 188m2 de propiedad del demandado Prospero inmueble. Como fundamentos de hecho, señala que es propietario
Vidal Calderón Gutiérrez, ambos debidamente delimitados e del bien sub litis, al haberlo adquirido de su anterior dueño,
inscritos en el Registro de la Propiedad Inmueble de Andahuaylas Contratistas Santa Angélica S.A.C. por escritura pública de fecha
y, si bien mantienen la misma numeración en el Jirón Constitución- veintitrés de enero de dos mil doce, debidamente inscrita en la
Andahuaylas, ello no es razón para que el recurrente considere Partida Electrónica número 07023147 de los Registros Públicos.
que tanto demandante como demandado son titulares de un mismo Argumenta que el inmueble constituye una sola unidad inmobiliaria
inmueble. Décimo Quinto.- Siendo ello así, la causales que cuenta con un área total de 388.00 metros cuadrados contando
denunciadas por el demandante, no cumplen con lo establecido en con dos Numeraciones Municipales; el primero, en el Jirón Jorge
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo Chávez número 1242 con un área de 181.00 metros cuadrados; y
que debe declararse improcedente el presente recurso. Décimo el segundo, en el Jirón Jorge Chávez número 1246 con un área de
Sexto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 207.00 metros cuadrados, que se encuentran ocupados por el
388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su demandado. Señala que al invitar a una conciliación al demandado,
pedido casatorio pidiendo se anule o revoque la sentencia éste último le hizo entrega de una copia simple del Testimonio de
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente Escritura Pública de sustitución de comprador otorgado por el
recurso; dado que los requisitos de procedencia del recurso de Trigésimo Juzgado Civil de Lima, en rebeldía de doña Esperanza
casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a Guerrero Rebatta Viuda de Oré, a favor de Renee Ostolaza Panay
lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los Viuda de Guerra, de fecha diecisiete de setiembre de mil
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del novecientos noventa y seis, ante el Notario César Francisco Torres
Código Procesal Civil: IMPROCEDENTE el recurso de casación de Kruger, así como copia simple del Testimonio del Acta de
fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis, interpuesto por el Declaratoria de herederos de fecha primero de agosto de dos mil
demandante Aldo Sernaqué Gutiérrez contra la sentencia de vista ocho, extendida ante el Notario Sergio Berrospi Polo, inscrita en la
de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis; DISPUSIERON Partida Nº 12178910 del Registro de Sucesión Intestada de Lima,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El donde es declarado con único y universal heredero de Emma Tulia
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Prospero Calderón Renee Ostolaza Panay de Guerra . 2. CONTESTACIÓN DE LA
Gutiérrez, sobre mejor derecho a la propiedad y nulidad de acto DEMANDA Y RECONVENCION Mediante escrito obrante a fojas
jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora ochenta y siete, Juan Roberto Guerra Ostolaza, contesta la
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, demanda solicitando que se declare infundada la demanda, toda
HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ vez que por sentencia emitida por el Juez del Trigésimo Juzgado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO Civil de Lima, en el año mil novecientos noventa y seis, en el
proceso de retracto seguido por quien fuera su progenitora René
1
Ver fojas 270 Ostolaza Panay Viuda de Guerra, se le adjudicó a ella el bien sub
2
Ver fojas 262 litis, por lo que siendo el demandado su único heredero éste tiene
3
Ver fojas 227 el mejor derecho de propiedad sobre el predio objeto de
El Peruano
controversia. A su vez formula reconvención solicitando que se demandante inscrito en los Registros Públicos el treinta y uno de
declare que el reconviniente tiene mejor derecho de propiedad, enero del dos mil doce, debe o no ser preferido frente al derecho de
porque el predio sub Litis, ya le pertenecía a su progenitora desde propiedad de la causante del demandado, doña Renee Ostolaza
el año mil novecientos noventa y cinco. 3. PUNTOS Panay Viuda de Guerra, que consta en un contrato de compraventa
CONTROVERTIDOS. Mediante resolución obrante de fojas ciento contenido en una Escritura Pública de fecha dieciséis de setiembre
cuarenta y siete, se resuelve fijar como puntos controvertidos: De de mil novecientos noventa y seis y, que además, tiene la posesión;
la demanda A) Determinar si a la parte demandante le asiste es decir, en el presente caso, están en conflicto, de un lado el
derecho respecto del inmueble sub litis. B) Determinar si al derecho de propiedad del demandante inscrito en los Registros
demandado le asiste derecho respecto al inmueble sub litis. C) Públicos el treinta y uno de enero del año dos mil doce y, de otro, el
Establecer si conforme a lo que se aprecia inscrito en el asiento derecho de propiedad de la causante del demandado contenido en
C0004 del Rubro Título de Dominio de la partida Registral No. una Escritura Pública del dieciséis de setiembre del dos mil nueve,
07023147 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, le asiste fecha anterior a la referida inscripción y, que además, tiene la
a la demandante un mejor derecho de propiedad sobre el inmueble posesión. En el caso de autos, el demandante acredita la propiedad,
sub litis con un área de 207 m2, con respecto al derecho que le pero no tiene la posesión. En igual situación se encuentran los
asiste al demandado sobre el mismo inmueble en virtud de la anteriores compradores, pues Julio Ruiz Solís, nunca tuvo la
escritura pública de sustitución de comprador a favor de su madre posesión. Por su parte, el demandado acreditó que su causante
René Ostoloza Panay, expedida por el Vigésimo Noveno Juzgado adquirió la propiedad del inmueble en virtud a una sentencia
Civil de Lima. D) Establecer si corresponde restituir al demandante estimatoria, expedida en un proceso de retracto, con fecha dieciséis
la posesión del inmueble sub litis Reconvención: E) Determinar si de julio de mil novecientos noventa y tres. El juzgado otorgó la
al reconviniente o al reconvenido le asiste el derecho del inmueble. Escritura Pública el dieciséis de setiembre de mil novecientos
F) Establecer si en base al derecho que emana de la sentencia noventa y seis en rebeldía de la demandada, Esperanza Guerrero
dictada en el año mil novecientos noventa y seis, en el proceso Rebatta Viuda de Oré. El demandado no pudo inscribir la Escritura
seguido por ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Lima, le Pública, porque había vendido el bien a su cuñado César Ruiz
asiste al reconviniente un mejor derecho de propiedad sobre el Solís, conforme se advierte del C0001 del Registro de la Propiedad
inmueble ubicado en el Jirón Jorge Chávez Nº 1246 Breña, con un inmueble. En consecuencia, el demandante y los anteriores
área de 207m2, con respecto al derecho que le asiste al transferentes adquirieron el inmueble sin verificar si éste se
reconvenido respecto al mismo inmueble en virtud a la inscripción encontraba en posesión de su inmediato transferente o se
registral. G) Establecer si como consecuencia de los anteriores encontraba desocupado por lo que no actuaron con la diligencia
puntos controvertidos le corresponde inscribir el derecho de debida. Por último, argumenta que el demandante, a sus
propiedad del reconvenido en la partida registral. 4. SENTENCIA veintinueve años adquiere el bien por la suma de ciento quince mil
DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, dólares americanos (US$ 115,000.00) pagado con Cheque de
el Juez mediante sentencia contenida en la resolución número Gerencia pero no toma posesión del mismo, lo que demuestra su
diecisiete, de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, obrante falta de diligencia. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
a fojas doscientos cincuenta y dos, declara improcedente la Suprema, mediante resolución de fecha dos de noviembre de dos
reconvención sobre mejor derecho de propiedad invocado por el mil diecisiete, que obra en el cuaderno de casación, ha declarado
demandado; fundada la demanda sobre mejor derecho de procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante
propiedad; sin lugar el extremo de la restitución; considerando que, Aníbal Helbis Contreras Copara, por las siguientes causales:
el demandante probó tener título de propiedad inscrito en los Infracción normativa de los artículos 1135, 1016 y 2022 del
Registros Públicos; que la sola escrituración de una compra venta Código Civil. Alega que la Sala Superior al emitir la sentencia
otorgada judicialmente, no resulta suficiente para oponer el mejor recurrida interpreta en forma errónea los artículos denunciados
derecho de propiedad. Asimismo, el demandado no ha acreditado pues equipara la falta de diligencia con la mala fe, y como resultado
porqué teniendo sentencia favorable no llegó a configurar su de ello termina señalando que el recurrente no puede acceder a la
inscripción registral en los Registros Públicos de la Propiedad preferencia y protección que le otorga la inscripción registral para
Inmueble de Lima, esto es, ni después de más de cinco años de vencer al demandado sobre el mejor derecho de la propiedad,
que fuere elevada a Escritura Pública. Por lo que corresponde quien termina siendo el preferido sin contar con registro alguno,
amparar la demanda, por el principio de prioridad registral, más no porque según refiere, el recurrente no actuó con la diligencia
la restitución porque ello lo tendrá que hacer valer mediante nueva debida toda vez que conociendo que el inmueble se encontraba
acción. 5. RECURSO DE APELACIÓN. Juan Roberto Guerra ocupado no indagó por la evidente discordia entre el titular registral
Ostolaza Mediante escrito obrante de fojas doscientos sesenta y con quien detentaba la posesión, siendo aún más contradictorios
uno, el demandado, interpone recurso de apelación contra la los fundamentos de los Jueces Superiores al no determinar que el
sentencia de primera instancia señalando como agravios, que la demandado también tuvo mala fe por no haber sido diligente en
sentencia apelada cuestiona el valor de la cosa juzgada contenida inscribir su derecho de propiedad. Agrega que, nuestra legislación
en la sentencia expedida por el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de en el artículo 1135 del Código Civil, resuelve la concurrencia de dos
Lima, de fecha dieciséis de julio de mil novecientos noventa y tres, titulares acreedores a los que un mismo deudor se obligó a entregar
contenida en el Expediente número 1187-93, proceso de retracto, un mismo bien inmueble, mientras que la regla del articulo 2022
que siguió su madre, doña René Ostolaza de Guerra, contra resuelve la concurrencia entre dos titulares de derechos reales
Esperanza Guerrero Rebatta Vda. de Oré y otros, sentencia que respecto de un mismo bien, apreciándose que el derecho del
ordenó la sustitución de su madre en lugar de la compradora. demandado no está inscrito con anterioridad al del recurrente sino
Argumenta que la sentencia apelada no ha tenido en cuenta que la que jamás lo inscribió. Sostiene que, cumple con todos los
referida sentencia, no se inscribió en los Registros Públicos porque presupuestos que hacen que su calidad de propietario con derecho
la demandada había dejado de tener el dominio inscrito, pues inscrito sea considerado de buena fe- el cual se presume de
ilícitamente lo transfirió a su cuñado, Julio Ruiz Solís. Refiere que acuerdo a ley- al cumplir con los requisitos indicados en el artículo
la sentencia sustenta su decisión en el artículo 2016º del Código 2014 del Código Civil, esto es que adquirió mediante compraventa
Civil referido a la prioridad registral e inaplica el artículo 4º de la Ley un derecho real de quien aparece en el Registro con facultades
Orgánica del Poder Judicial y el artículo 13 numeral 2 de la para otorgarlo, el bien se encontraba inscrito en los Registros
Constitución Política del Perú. Anibal Helbis Contreras Copara Públicos, la compraventa fue válida-jamás cuestionada- y su
Mediante escrito obrante de fojas doscientos setenta, el adquisición fue a título oneroso. No está probado- como señala la
demandante interpone recurso de apelación contra la sentencia de Sala- que la adquisición de un bien con poseedores equivalga a
primera instancia señalando como agravios que la sentencia una actuación sin buena fe, pues no está probado-no podría
apelada le obliga a interponer una acción posesoria en vía de estarlo- que el recurrente hubiere conocido de la propiedad que en
acción, inaplicando injustificadamente el artículo 590º del Código este proceso invoca el demandado, pues la falta de diligencia, no
Procesal Civil, referido al desalojo accesorio. La sentencia estima trae consigo la pérdida de la buena fe de quien adquiere un
la pretensión principal de mejor derecho de propiedad contenida en inmueble ocupado sino tan solo las consecuencias de las mismas
la demanda, pero desestima la pretensión de restitución, conforme al derecho sustantivo. IV. MATERIA JURÍDICA EN
desconociendo, de este modo, el carácter accesorio de éste. 6. DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se
SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Quinta Sala centra en determinar si se ha vulnerado el deber de motivación de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expiden la sentencia las resoluciones judiciales y los artículos denunciados, al haberse
de vista de fecha quince de junio de dos mil dieciséis, obrante a amparado la reconvención formulada por el demandado,
fojas trescientos cincuenta y dos, que confirma la sentencia determinando que le corresponde el mejor derecho frente al
apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, en la parte demandante quien cuenta con título de propiedad inscrito en los
que declara sin lugar el extremo de la demanda referida a la Registros Públicos. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA
restitución del referido bien inmueble; la revoca en cuanto declara SALA. 1.- Previamente es necesario señalar que si bien las
improcedente la reconvención contenida en el primer otrosí del infracciones denunciadas son de carácter sustantivo, empero, este
escrito de contestación de la demanda, referida al mejor derecho Supremo Tribunal aprecia que también el impugnante ha
de propiedad reclamada por el demandado y fundada en parte la denunciado la vulneración de los derechos fundamentales a un
demanda; reformándola declararon fundada la reconvención en debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, por carecer la
consecuencia se declara que el demandado Juan Roberto Guerra sentencia de vista de motivación insuficiente y de un análisis
Ostolaza tiene mejor derecho de propiedad sobre el inmueble sub conjunto y razonado de las pruebas, por lo que, corresponde
litis. Para sustentar esta decisión señalan que en el presente caso examinar la causal procesal, desde el marco jurídico de las
la controversia radica en determinar si el derecho de propiedad del garantías contenidas en dichos derechos fundamentales, a fin de
El Peruano
que en sede casatoria se ejercite adecuadamente la finalidad A00001 de la Partida Nº 12178910, fs. 34), ha acreditado que su
esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela de los causante adquirió el derecho de propiedad del inmueble en virtud
derechos procesales con valor constitucional, con la clara de una sentencia estimatoria, expedida en un proceso de retracto,
observancia de las normas sustantivas y procesales que garantiza por el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Lima, con fecha 16/07/93
al justiciable el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales (...). Señala el demandado que no se pudo inscribir la referida
una respuesta razonada y fundamentada, respetando los principios escritura pública, porque la parte vencida del proceso de retracto,
de jerarquía de las normas, el de congruencia procesal, la vendió ilegalmente el inmueble a su cuñado Julio César Ruiz Solís,
valoración de los medios probatorios; constituyendo un deber del (...). De autos se desprende que todos estos adquirentes, nunca
Juez emitir fallos de acuerdo a lo establecido en el inciso 5 del tomaron posesión del inmueble, pues no han aportado material
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, en el inciso 4 del probatorio que acredite dicho hecho; por el contrario, el demandante
artículo 122, así como el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal no ha desvirtuado el hecho de que fue la madre del demandado y,
Civil, en resguardo de los derechos fundamentales citados en luego el demandado, quienes han estado y están en posesión del
todas sus acepciones. Por lo que dados los efectos nulificantes de inmueble.(...) Octavo.- Entonces, si el demandante y los anteriores
la causal de contravención de las normas que garantizan el transferentes adquirieron el inmueble sin verificar si éste se
derecho al debido proceso, en caso de configurarse, corresponde encontraba en posesión de su inmediato transferente o, se
empezar el análisis de fondo del recurso, a partir de dicha causal; encontraba desocupado, se concluye que no actuaron con la
y de ser el caso, de no ampararse, analizar la causal in iudicando debida diligencia que debe actuar toda persona que adquiere un
igualmente denunciada. 2.- El artículo 139, inciso 3, de la inmueble, pues las máximas de la experiencia nos enseñan que
Constitución Política, consagra como principio rector de la cuando se va a comprar un inmueble, la persona lo verifica, la
función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la persona lo visita, la persona examina los acabados, la distribución
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación de los ambientes, entre otros y, además, toma posesión del
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de inmueble, luego de pagar parte del precio o la totalidad del precio
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o (...).Este hecho, a criterio del Colegiado, demuestra que el
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación demandante no actuó con la debida diligencia al momento de
garantice a las personas involucradas en él las condiciones celebrar el contrato de compraventa y, por tanto, debe concluirse
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo que no tiene buena fe, para ser reputado tercero registral y, por
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. 3.- ende, reclamar la protección del registro(...)”.(CURSIVA
Uno de los principales componentes del derecho al debido proceso NUESTRA). 8.- A partir de esta transcripción, puede advertirse que,
se encuentra constituido por el denominado derecho a la la Sala Superior ha sustentado su decisión bajo la premisa de que
motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta el demandante a pesar de tener inscrito su derecho en los Registros
Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la Públicos, al no haber actuado (según su criterio) con la diligencia
controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se debida por no haber verificado que el inmueble se encontraba en
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que posesión del demandado, no puede ampararse en el principio
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos registral de la buena fe, concluyendo que es el demandado quien
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión tiene mejor derecho de propiedad. 9.- Una apreciación inicial y
adoptada, y que, además, resulten congruentes con las acrítica de las razones antes descritas podría dar la impresión de
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la una fundamentación adecuada para sustentar lo decidido por la
controversia. 4.- Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito Sala de mérito, debido a que ella da a entender que el demandante
del interés particular correspondiente a las partes involucradas en no acredita haber adquirido de buena fe el inmueble sub litis por no
la litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del haber constatado in situ que el bien se encontraba ocupado por
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una terceros. Sin embargo, al analizar con detenimiento dicha razón,
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las esta Suprema Sala observa que ella se encuentra afectada por una
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la marcada deficiencia argumentativa que compromete su aptitud
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace para cumplir el estándar de motivación exigido por el debido
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha proceso. 10.- En efecto, la fundamentación expuesta por la Sala
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, Superior centra su atención únicamente en que el demandante
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de debió constatar que el inmueble era ocupado por el demandado y/o
arbitrariedad. 5.- Ahora bien, a fin de determinar si un por la madre de éste, y que al no haber efectuado dicha
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de constatación, actuó con falta de diligencia, lo cual conlleva a que no
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar se encuentre acreditada su buena fe en la adquisición. No obstante,
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento deja de lado que: i) primero, cómo se concluye que el conocimiento
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las de que la posesión del inmueble por parte de terceros traiga como
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a consecuencia la pérdida de la buena fe en la adquisición del bien;
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar ii) segundo, cómo se determina que el demandante teniendo título
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente debidamente inscrito en los Registros Públicos haya sido preterido
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia en el derecho de propiedad respecto al demandado, quien de los
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión actuados no adjunta título alguno, más que la escritura pública de
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en fecha dieciséis de setiembre de mil novecientos noventa y seis,
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al otorgada a favor de doña Renee Ostolaza Panay Viuda de Guerra.
caso”2. 6.- En este contexto, tanto la doctrina como la práctica (iii) En ese sentido, no se ha cumplido con absolver el punto
jurisdiccional han desarrollado diversas clasificaciones para hacer controvertido consistente en determinar si en base al derecho que
referencia a los distintos modos en que los parámetros de la debida emana de la sentencia dictada en el año mil novecientos noventa y
motivación a los cuales se ha hecho referencia precedentemente seis, en el proceso de retracto, realmente le asiste al reconviniente
pueden verse afectados –viciados– en una resolución judicial. un mejor derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis.
Entre ellas, se encuentra comprendida la denominada motivación Cuestionamiento que no ha merecido pronunciamiento alguno al
insuficiente, la cual ha sido descrita por el Tribunal Constitucional respecto, por parte del Colegiado Superior, toda vez que se ha
en los siguientes términos: “Se refiere, básicamente, al mínimo de limitado a desestimarlo sin efectuar el mínimo análisis. 11. En este
motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de orden de ideas, resulta evidente que, en el presente caso, la
derecho indispensables para asumir que la decisión está adopción de una sentencia desestimatoria exige mínimamente que
debidamente motivada (...) la insuficiencia, vista aquí en términos el órgano jurisdiccional explique en términos concretos cuáles son
generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva los motivos por los cuales desestima la demanda propuesta.
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la Empero, resulta claro que éste análisis ha sido obviado en las
‘insuficiencia’ de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que consideraciones del órgano de instancia. En consecuencia, se
en sustancia se está decidiendo”. En este orden de ideas, se evidencia que aun cuando los argumentos expuestos en la
desprende que la motivación insuficiente se produce cuando la sentencia de vista tienen apariencia de constituir una
“fundamentación” expresada por el órgano jurisdiccional no fundamentación razonada de lo decidido, en realidad resultan
contiene el mínimo de razones que resultan exigibles para inapropiados para justificar la decisión adoptada por la Sala
fundamentar la decisión adoptada en ella. 7.- En el presente caso, Superior, por estar fundada en una apreciación parcial de la
al analizar la sentencia dictada por la Quinta Sala Civil de Lima, controversia. Y, siendo ello así, se hace patente que el referido
puede desprenderse que los argumentos sobre los cuales este pronunciamiento afecta el derecho fundamental al debido proceso
órgano jurisdiccional sostiene su fallo se encuentran contenidos en consagrado por el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política,
sus fundamentos 7 y 8 en los cuales se sostiene que: “Sétimo.- En en su vertiente de derecho a la motivación. 12. Que, aun cuando,
el caso concreto(...) el demandante tiene su derecho de propiedad, de conformidad con lo previsto por el artículo 396 primer párrafo del
adquirido vía contrato de compraventa contenido en la escritura Código Procesal Civil, correspondería a esta Sala Suprema Sala
pública de fecha 23/01/12, inscrito en los Registros Públicos con emitir un fallo en sede de instancia, en el caso de autos no resulta
fecha 31/01/12 (ver asiento C00004 de la Partida Nº 07023147, fs. posible, al evidenciarse vulneración de normas concernientes a la
08), pero no tiene la posesión. En igual situación, se encontraron valoración de los hechos y medios probatorios, lo cual es facultad
los anteriores transferentes(...).Por su parte, el demandado, que de las instancias de mérito, razón por la cual debe procederse a un
adquirió el derecho de propiedad del inmueble vía sucesión a la reenvío excepcional. VI.- DECISIÓN: A) Por las consideraciones
muerte de su madre, Renee Ostolaza Panay de Guerra (ver asiento expuestas, de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del artículo
El Peruano
396 del Código Procesal Civil: Declararon: FUNDADO el recurso partes reconocieron que el área remanente no era objeto de venta.
de casación interpuesto por el demandante Anibal Helbis 2.- CONTESTACION DE DEMANDA. Mediante escrito de fojas
Contreras Copara, a fojas trescientos ochenta y nueve; en noventa y cinco la Universidad Privada San Juan Bautista,
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha quince de junio contesta la demanda, señalando lo siguiente: La pretensión de la
de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos. B) accionante reposa sobre una supuesta omisión de la consignación
ORDENARON el reenvío excepcional de la causa a fin de que la del metraje que no fue objeto del acto jurídico primigenio de fecha
Sala de mérito, emita nueva resolución, teniendo en cuenta las tres de octubre de dos mil once, el mismo que fue consolidado por
consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal. C) el documento de transacción extrajudicial de fecha cuatro de junio
DISPUSIERON la publicación de la presente ejecutoria suprema de dos mil doce, inscrito en los Registros Públicos, en lo referente
en el diario oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los a la diferencia de áreas que pretende cuestionar la ahora la
seguidos por Aníbal Helbis Contreras Copara con Juan Roberto demandante. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante
Guerra Ostolaza, sobre mejor derecho de propiedad; y los resolución dictada en la Audiencia Única de fecha veintiséis de
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, octubre de dos mil quince, cuya acta obra a fojas ciento treinta y
integra esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes cinco, se fijó como puntos controvertidos: - Determinar si procede o
Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar no amparar la demanda de otorgamiento de Escritura Pública del
Lizárraga. SS. HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR Contrato Privado de Aclaración de Modificación de acuerdos
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA celebrados con fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce. -
Determinar si procede o no amparar la demanda de otorgamiento
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. de Escritura Pública de Cláusulas Adicionales del Contrato Privado
2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. de Aclaración de Modificación de acuerdos celebrado con fecha
C-1801603-3 veintinueve de abril de dos mil trece. - Determinar si procede
inscribir en la Partida 11019314 de los Registros Públicos de Ica, la
CASACIÓN. Nº 4048-2016 ICA Escritura Pública sobre la modificación del área real vendida a la
Universidad con sus límites y linderos. - Determinar si procede
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. independizar la Partida 11019314 de los Registros Públicos de Ica,
Deber de motivación. Una decisión sustentada en la evaluación, el área real vendida a la demandada de una extensión de 10,
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios 771.63 M2 e inscribir en los Registros Públicos de Ica. - Determinar
aportados al proceso, señalando en forma precisa las normas si la demandante acredita tener derecho del predio que pretende
aplicables para determinar la decisión recaída sobre el petitorio, independizar inscrito en la Partida 11019314 de los Registros
cumple con el deber de motivación previsto en el artículo 139 Públicos de Ica. - Determinar si corresponde declarar infundada o
incisos 3 y 5 del CPC. improcedente la demanda. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA: Culminado el trámite correspondiente, el Juez del
Lima, seis de noviembre de dos mil dieciocho. Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia
de Ica, mediante sentencia, de fecha dos de marzo de dos mil
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE dieciséis, obrante a fojas doscientos tres, declara fundada la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número 4048-2016, demanda de otorgamiento de escritura pública, por las siguientes
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la razones: - Teniendo las premisas normativas y las correspondientes
votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la de facto, es necesario analizar la primera pretensión principal que
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Viene a es el otorgamiento de Escritura Pública del Contrato Privado de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Aclaración de Modificación de Acuerdos celebrado con fecha
interpuesto por la demandada Universidad Privada San Juan treinta y uno de mayo de dos mil doce; respecto a esta pretensión
Bautista S.A.C. mediante escrito obrante a fojas doscientos se tiene el Contrato Privado de Aclaración de Modificación de
noventa y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de Acuerdos de fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce que obra
julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos setenta y siete, en original a fojas ciento noventa y ocho, la cual suscriben las
que confirma la sentencia de primera instancia de fecha dos de partes, y está autorizado por el letrado Alfredo Mendieta Leyva, con
marzo de dos mil dieciséis obrante a fojas doscientos tres, en el Registro del Colegio de Abogados de Lima No. 41622, el cual
extremo que declara fundada en parte la demanda de otorgamiento cumple las formalidades exigidas para la elevación a Escritura
de escritura pública del contrato privado de aclaración de Pública conforme al artículo 57 del Decreto Legislativo No. 1049,
modificación de acuerdos celebrado con fecha treinta y uno de por lo que al no haberse efectuado dicha elevación, se infiere la
mayo de dos mil doce. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta procedencia de la pretensión demandada respecto a esta
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción pretensión. - Ahora bien respecto a la segunda pretensión
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes principal que es el otorgamiento de la minuta y su correspondiente
precisiones: 1.- DEMANDA. Mediante escrito de fecha veintidós de Escritura Pública de cláusulas adicionales del contrato de
julio de dos mil quince, obrante a fojas sesenta y seis, D&D aclaración de modificación de acuerdos de fecha veintinueve de
Corporación S.A. interpone demanda de otorgamiento de abril de dos mil trece, respecto a esta pretensión, de la revisión de
Escritura Pública del contrato privado de Aclaración de Modificación los medios probatorios, es una pretensión carente de sustento
de acuerdos celebrado con fecha treinta y uno de mayo de dos mil fáctico y legal, pues pretende que se le otorgue una minuta para
doce y del Otorgamiento de la Escritura Pública de cláusulas luego elevar a Escritura Pública, sin embargo, éste no es un
adicionales del contrato de Aclaración de Modificación de acuerdos proceso para otorgar minuta, pues se observa que el documento
de fecha veintinueve de abril de dos mil trece; y como pretensiones que pretende otorgar como minuta que corre a fojas cuarenta y
accesorias, solicita que judicialmente se inscriba en la partida uno, ha sido rechazado, al no encontrarse suscrita por las partes,
No. 11019314 del Registro de Propiedad Inmueble de Ica la no pudiendo esta judicatura ubicarse en la esfera privada de las
Escritura Pública judicial sobre modificación del área real vendida a partes, entendido como el poder de autodeterminación de las
la emplazada; así como, se independice de la Partida No. 11019314 partes, como sujetos de derecho, por lo que en cuanto a esta
del Registro de Predios de la Oficina Registral de Ica, el área real pretensión debe declararse su improcedencia por contener una
vendida a la emplazada; bajo los siguientes argumentos: Mediante pretensión que resulta ser física y jurídicamente imposible, de
minuta de fecha tres de octubre de dos mil once, y formalizada por conformidad con lo dispuesto por el artículo 427 inciso 5 del Código
Escritura Pública de fecha diez de octubre de dos mil once, Procesal Civil. 5.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: La
celebraron con la demandada un contrato de compra venta del demandada Asociación Universidad Privada San Juan Bautista,
predio rústico ubicado en el sector la Angostura del Distrito, interpone apelación mediante escrito de fecha nueve de marzo de
Provincia y Departamento de Ica, con un área de 13,000.00 m2, dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos veinticuatro, señalando
debidamente inscrito en la Ficha N.º 001305 CU 010101 y continúa lo siguiente: El Juzgado ha incurrido en una trasgresión al principio
en la Partida Nº 11019314 del Registro de Propiedad Inmueble de de congruencia procesal, al aceptar que con una simple minuta de
Ica, propiedad que fue vendida por la suma de quinientos treinta y fecha anterior se pretenda modificar un acto jurídico como es una
ocho mil quinientos ochenta y un dólares americanos con cincuenta transacción extrajudicial, de fecha cuatro de junio del dos mil doce,
centavos ($ 538,581.50); apelando a la buena fe de la demandada debidamente protocolizado y elevado a Escritura Pública e inscrito
y solo con la finalidad de facilitar la inscripción se indicó en el en el Registro Público, mediante el cual se definió el tema
referido contrato que la venta se realizaba por la totalidad del bien controvertido. Asimismo manifiesta que en la recurrida es evidente
materia de litis, sin embargo, la emplazada tenia pleno conocimiento la ausencia de fundamentación de hecho y derecho, que conlleva a
que la venta era sólo por el área de 10,771.63 m2, y es por ello que la nulidad de la sentencia conforme al artículo 122 del Código
se pactó el precio antes citado, por lo que el área remanente es de Procesal Civil. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La
propiedad de su representada. Es así que el treinta y uno de mayo Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante
de dos mil doce, ambas partes suscriben el contrato privado de sentencia de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis,
Aclaración de Modificación de acuerdos, con firmas legalizadas obrante a fojas doscientos setenta y siete, confirma la sentencia
ante el notario, en donde se acordó aclarar la compra venta antes de primera instancia de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis,
citada, precisando en la cláusula segunda que la compra venta era que declara fundada la demanda de otorgamiento de Escritura
solamente por el área de 10,771.63 m2 , ratificando el precio por la Pública, bajo los siguientes argumentos: - Haciendo un análisis del
suma de quinientos treinta y ocho mil quinientos ochenta y un documento mencionado por la parte demandada que obra de fojas
dólares americanos con cincuenta centavos ($ 538,581.50) a razón ochenta y nueve a noventa y uno denominado “Transacción
de cincuenta dólares ($ 50.00) el metro cuadrado, en donde ambas Extrajudicial de Ratificación de Compra-Venta y Modificación de
El Peruano
Acuerdo” que celebran de una parte D&D Corporación S.A. y de la garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos
otra parte la Asociación Universidad Privada San Juan Bautista”, los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en
ésta fue elevada a Escritura Pública con fecha cuatro de junio del condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
dos mil doce ante el Notario Público José Urteaga Calderón, cuya cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido
minuta que dio origen a esta Escritura Pública, que tiene como data presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de
el treinta y uno de mayo del dos mil doce; la misma fecha del carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
“Contrato Privado de Aclaración de Modificación de Acuerdos” de ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
fojas treinta y nueve a cuarenta, suscrito entre las mismas partes procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
D&D Corporación S.A. y la Asociación Universidad Privada San motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están
Juan Bautista con fecha treinta y uno de mayo del dos mil doce, básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
cuya certificación de las firmas ante el Notario José Urteaga proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
Calderón, se llevó acabo el día cuatro de junio del dos mil doce, de esto último, se garantiza el derecho que tienen las partes en un
fecha en la que suscriben la Escritura Pública denominada proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
“Transacción Extrajudicial de Ratificación de Compra-venta y interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
Modificación de acuerdo que celebran de una parte D&D válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
Corporación S.A. y de la otra parte la Asociación Universidad del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
Privada San Juan Bautista”, quedando claro y dilucidado para este conclusión coherente y razonable de tales normas”2. Sobre la
Colegiado que ambos documentos fueron firmados voluntariamente motivación de las resoluciones judiciales Quinto.- En ese
tanto por la vendedora y compradora, y que sin embargo, ahora la sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la tutela
parte demandada pretende desconocer mal intencionadamente, jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el
bajo argumentos maliciosos. - En la Escritura Pública obrante de inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los
fojas ochenta y nueve a noventa y uno ya mencionada, en ninguna cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
parte se hace alusión al documento “Contrato Privado de Aclaración derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a
de Modificación de Acuerdos” de fecha treinta y uno de mayo del obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
dos mil doce, obrante de fojas treinta y nueve y cuarenta, dejándole tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios
sin efecto, siendo falso, el argumento de la parte demandada, que se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las
mediante el primer documento de transacción se tiene finiquitado resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
toda diferencia o error que emergiera de la escritura primigenia de constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
compra venta de fecha diez de octubre del dos mil once; más por el forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
contrario, este contrato privado de fojas treinta y nueve a cuarenta los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Sexto.- De
tiene estrecha relación con la “sexta cláusula” de la Escritura igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que “El derecho
Pública de Compraventa de bien inmueble” de fecha diez de a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los
octubre del dos mil once, celebrado entre la demandante y órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas
demandada que a la letra expresa: “Las partes declaran que entre que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por
el bien inmueble que se vende y el precio de venta pactado existe lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento
justa y perfecta equivalencia, por lo que si hubiera alguna diferencia jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
de más o menos en el valor o en el metraje, ambas partes firmaran debidamente acreditados en el trámite del proceso”. A mayor
los documentos y escrituras públicas aclaratorias que fuesen abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha
necesarias a fin de que no se vean perjudicadas”. - Por tanto, establecido “que el derecho a la debida motivación de las
carece de razón legal los argumentos de la parte demandada, resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
cuando expresa que la Escritura Pública de fojas ochenta y nueve arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
a noventa y uno, tiene mayor jerarquía que el documento materia se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
de Escritura Pública que obra de fojas treinta y nueve a cuarenta, y sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
que es de fecha posterior; cuando este documento y la minuta que los que se deriven del caso”3. Sétimo.- Aunado a ello, se debe
le da origen a la Escritura Pública de fojas ochenta y nueve a precisar que este derecho no tiene relevancia únicamente en el
noventa y uno, ambas tienen fecha treinta y uno de mayo del dos ámbito del interés particular correspondiente a las partes
mil doce, lo que nos lleva a la conclusión que ambas partes involucradas en la litis, sino que además tiene valoración esencial
estuvieron de acuerdo con sus contenidos al momento de suscribir dentro del sistema de justicia en su conjunto, dado que la debida
dichos documentos en la misma fecha; y por tanto, ahora no puede motivación de resoluciones constituye una garantía del proceso
pretender desconocer su contenido la demandada con argumentos judicial, siendo factible así conocer cuáles son las razones que
carentes de veracidad. III. CAUSALES POR LAS QUE SE sustentan la decisión tomada por el juez a cargo del caso
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El desarrollado. Por ello, dicho derecho constitucional ha sido
recurso de casación que interpone la demandada ha sido declarado desarrollado por diversas normas de carácter legal como los
procedente, mediante auto calificatorio, de fecha siete de mayo de artículos 50 inciso 6, 121 y 122, inciso 3, del Código Procesal Civil,
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintidós del cuaderno de por el cual se exige la fundamentación de los autos y las sentencias,
casación, por la causal que a continuación se detalla: Infracción siendo que dicha motivación debe contar con una exposición
de las normas esenciales que establece la debida motivación ordenada y precisa de los hechos y el derecho que las justifican.
contenida en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Octavo.- En cuanto a las patologías de la motivación de las
Política: Al haberse omitido un pronunciamiento de fondo que resoluciones judiciales, en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/TC, “el
representa un elemento procesal insustituible e inconvalidable se Tribunal Constitucional ha precisado que el contenido
ha vulnerado la debida motivación jurídica, ya que es obligación del constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
juzgador aplicar el derecho que corresponda, pero con la limitación entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
que su análisis debe estar circunscrito a los hechos que sustentan motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que
la pretensión. VI.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando
de autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
consiste en determinar si la sentencia de vista cumple con las en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
reglas de una debida motivación. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
de casación es un medio de impugnación extraordinario que formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
regulan. Segundo.- En relación a las alegaciones vertidas por la a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
entidad recurrente, resulta necesario efectuar algunas precisiones incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
en torno al derecho al debido proceso y motivación de las se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
resoluciones judiciales. Sobre el debido proceso Tercero.- El ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
derecho fundamental al debido proceso, tal como lo ha precisado el de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
Tribunal Constitucional, es un derecho continente pues comprende, Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde
a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la motivación externa;
Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho justificación de las premisas: (...) cuando las premisas de las que
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus validez fáctica o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere,
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido
a las garantías con que debe contar la defensa”1. Cuarto.- “El este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
El Peruano
insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará impugnante. Por tanto, se desestima las alegaciones de la entidad
relevante desde una perspectiva constitucional si es que la recurrente en el sentido que en la sentencia de vista no se ha
ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta emitido un pronunciamiento de fondo, cuando claramente se
manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. e) La desprende de la misma, que el Colegiado Superior ha considerado
motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la confirmar la sentencia de primera instancia que declara fundada la
debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos demanda de otorgamiento de escritura pública, al considerar que el
judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera documento “Contrato Privado de Aclaración de Modificación de
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin Acuerdos” obrante de fojas treinta y nueve a cuarenta, suscrito
cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o entre D&D Corporación S.A. y la Asociación Universidad Privada
alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, San Juan Bautista con fecha treinta y uno de mayo del dos mil
no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de doce, cumple con los requisitos exigidos para tal efecto. En
inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de consecuencia, el recurso de casación deviene en infundado. VI.
dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando regulado en el inciso 396º del Código Procesal Civil: A) Declararon:
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada
también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia Universidad Privada San Juan Bautista, mediante escrito de
omisiva) (...)4”. Noveno.- La recurrente Universidad Privada San fojas doscientos noventa y cuatro, en consecuencia NO CASARON
Juan Bautista al interponer recurso impugnatorio de apelación la sentencia de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis,
mediante escrito de fojas doscientos veinticuatro, esbozó los obrante a fojas doscientos setenta y siete. B) DISPUSIERON la
siguientes cuestionamientos a la sentencia de primera instancia: a) publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Que en materia contractual se aplica el derecho de prelación. b) Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por D&D
Que el Juzgado ha incurrido en una trasgresión al principio de Corporación S.A., con la Asociación Universidad Privada San Juan
congruencia procesal principio de logicidad al aceptar que con una Bautista sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
simple minuta de fecha anterior se pretenda modificar un acto como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
como es una transacción de fecha cuatro de junio del dos mil doce, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS,
debidamente protocolizado y elevado a Escritura Pública e inscrito SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS
en el Registro Público, mediante el cual se definió el tema
controvertido. c) En la recurrida es evidente la ausencia de 1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
fundamentación jurídica de los argumentos de hecho y derecho, del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
que conlleva a la nulidad de la sentencia conforme al artículo 122 Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
del Código Procesal Civil. Décimo.- Ante lo expuesto, la Sala los Países Bajos, pág. 17.
Superior emitió un pronunciamiento debidamente motivado, al 2
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC
haber expedido una resolución sustentada en la evaluación, 3
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
aportados al proceso, señalando en forma precisa las normas ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
aplicables para determinar la decisión recaída sobre el petitorio, es 4
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
decir, ofrece una justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la C-1801603-4
controversia y permite que el derecho actúe en defensa de la
justicia, por ello en la resolución venida en casación no se verifica CASACIÓN Nº 4521-2016 HUAURA
la concurrencia de vicios que afecten el debido proceso. En ese
sentido, el Tribunal de Mérito ha señalado lo siguiente: a) Haciendo Materia: Reivindicación.
un análisis del documento mencionado por la parte demandada
que obra a fojas 89/91 denominado “Transacción extrajudicial de Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete.-
ratificación de compra-venta y modificación de acuerdo que
celebran de una parte D&D Corporación S.A. y de la otra parte VISTOS; con el acompañado a que se refiere el oficio de remisión,
Asociación Universidad Privada San Juan Bautista” esta fue con la razón de Secretaría, por cumplido el mandato ordenado por
elevado a escritura pública con fecha 4 de junio del 2012 ante el esta Sala Suprema mediante resolución de fecha quince de marzo
Notario Público José Urteaga Calderón, cuya minuta que dio origen de dos mil diecisiete; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a
a esta escritura pública, tiene como data el 31 de mayo del 2012; la conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de
misma fecha del “Contrato Privado de Aclaración de Modificación fecha catorce de setiembre de dos mil dieciséis, interpuesto a fojas
de Acuerdos” de fojas 39/40 suscrito entre las mismas partes D&D ciento noventa y nueve, por Olga Mariza Espinoza Castillo
Corporación S.A. y Asociación Universidad Privada San Juan curador de Freddy Rolando Espinoza Wong y apoderada de
Bautista con fecha 31 de mayo del 2012, cuya certificación de las Narda Zully Espinoza Wong, contra la sentencia de vista de fecha
firmas ante el Notario José Urteaga Calderón, se llevó acabo el día veintidós de agosto de ese mismo año, obrante a fojas ciento
04 de junio del 2012, fecha en la que suscriben la Escritura Pública ochenta y dos, que Revocó la sentencia de primera instancia de
denominada “Transacción extrajudicial de ratificación de compra- fecha cinco de noviembre de dos mil quince, de fojas ciento
venta y modificación de acuerdo que celebran de una parte D&D diecisiete, que declaró Fundada la demanda y Reformándola la
Corporación S.A. y de la otra parte la Asociación Universidad declaró Infundada, con lo demás que contiene; en los seguidos con
Privada San Juan Bautista” , quedando claro y dilucidado para este Eufemia Hermelinda Catirre Zevallos sobre reivindicación; por lo
Colegiado que ambos documentos fueron firmados voluntariamente que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
tanto por la vendedora y compradora, y que sin embargo, ahora la de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
parte demandada pretende desconocer mal intencionadamente, 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
bajo argumentos maliciosos. b) En la Escritura Pública de fojas Ley Nº 29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad
89/91 ya mencionada, en ninguna parte se hace alusión al regulados en el artículo 387 del Código mencionado, se advierte
documento “Contrato Privado de Aclaración de Modificación de que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
Acuerdos” de fecha 31 de mayo del 2012 (fojas 39/40) dejándole recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
sin efecto, siendo falso, el argumento de la parte demandada, que órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
mediante el primer documento de transacción se tiene finiquitado el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
toda diferencia o error que emergiera de la escritura primigenia de interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados con la
compra venta de fecha 10 de octubre del 2011; más por el contrario resolución recurrida, pues se verifica que a los recurrentes se les
este contrato privado de fojas 39/40 tiene estrecha relación con la notificó el uno de setiembre de dos mil dieciséis y el recurso de
“sexta clausula” de la Escritura Pública de Compraventa de bien casación se formuló el catorce de ese mismo mes y año; y, iv)
inmueble” de fecha 10 de octubre del 2011.c) Los argumentos de la Cumplen con pagar el arancel judicial en vía de subsanación.
parte demandada, cuando expresa que la Escritura Pública de Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
fojas 89/91 tiene mayor jerarquía que el documento materia de necesario precisar que el recurso de casación es un medio
escritura pública que obra a fojas 39/40, y que es de fecha posterior; impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
cuando este documento y la minuta que le da origen a la Escritura fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Pública de fojas 89/91, ambas tienen fecha 31 de mayo del 2012, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
lo que nos lleva a la conclusión que ambas partes estuvieron de de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
acuerdo con sus contenidos al momento de suscribir dichos derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
documentos en la misma fecha; y por tanto, ahora no puede jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
pretender desconocer su contenido la demandada con argumentos sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
carentes de veracidad”. Del análisis de la sentencia cuestionada se indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los criterios incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano de fallo sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
resolvió la controversia, respaldado en los medios probatorios que En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
corren en autos, siendo ello así, no se advierte que se haya los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
transgredido el principio de motivación de las resoluciones artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
judiciales, contenido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
Constitución Política del Perú, como erradamente sostiene el señalado, a los impugnantes no les resulta exigible este requisito
El Peruano
por resultarles favorable la sentencia de primera instancia. 2. En pretendiendo con el cargo en realidad que se modifique esta
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción conclusión arribada por el Colegiado Superior, lo cual no resulta
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el posible por ser contrario a los fines y naturaleza del recurso
inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que los casatorio; no resultando relevante para el caso que nos ocupa la
recurrentes denuncian: a) Infracción normativa de los artículos aplicación de los artículos 2001 inciso 1, 2013, 2022 del Código
949, 2013, 2022, 2001 inciso 1 del Código Civil. Sostiene que Civil, pues lo aquí discutido es un proceso de reivindicación en el
mal hace la Sala Superior, en interpretar el derecho de propiedad, cual debe establecerse, entre otros, la titularidad del bien inmueble
en el sentido que a Ricardo Cataño Sánchez le asiste el derecho por parte de los demandantes para que pueda proceder este tipo
sobre el bien sub litis, pues a la fecha la situación jurídica respecto de demandas, lo cual como se tiene expresado los recurrentes no
a la propiedad de la aludida persona ha variado y no se sabe si lo han acreditado al haber perdido ese derecho. Sétimo: Con
todavía le asiste el derecho, de ahí radica que no ha hecho valer su relación al agravio descrito en el literal b), la declaratoria de
derecho en autos, defendiendo su propiedad, teniendo en cuenta rebeldía no implica per se que pierda el derecho que le asiste al
que a la fecha ha transcurrido catorce años y su derecho de señor Ricardo Cataño Sánchez, conforme lo ha sostenido la Sala
inscribirlo registralmente se ha extinguido, a dicha persona le de mérito, además que con la presente alegación se pretende que
consta que no le asiste ningún derecho sobre el bien en litis, y no esta Corte Casatoria actúe como una tercera instancia al del
ha hecho valer su derecho conforme corresponda, por lo que no se proceso ordinario a fin de poder analizar estos temas que denuncia,
encuentra dentro de la protección prevista en el artículo 949 del lo cual no puede ser posible. En tal sentido se advierte que la
Código Civil, y es más en el presente proceso tiene la condición resolución recurrida se encuentra suficientemente motivada tanto
jurídica de rebelde, lo cual se revierte su situación favorable a su fáctica como jurídicamente, con sujeción al mérito de lo actuado,
parte, cuya situación no se ha tenido en cuenta; asimismo señala, no observándose vulneración alguna al debido proceso, al principio
que no se tomó en cuenta y analizó de manera detallada y concreta de motivación de las resoluciones judiciales, a la tutela jurisdiccional
para emitir la sentencia cuestionada, lo previsto en el artículo 2013 efectiva, ni al derecho de defensa de las partes. Por los fundamentos
del Código Civil, por lo que nos encontramos frente a la inaplicación expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
de una norma de derecho material, en el sentido que el Colegiado Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Superior, ha omitido aplicar el dispositivo legal antes invocado, interpuesto a fojas ciento noventa y nueve, por Olga Mariza
para resolver el conflicto de intereses; siendo así, se verifica que a Espinoza Castillo curador de Freddy Rolando Espinoza Wong
su parte les asiste el derecho demandado, por cuanto no hay y apoderada de Narda Zully Espinoza Wong, contra la sentencia
ninguna resolución judicial, que disponga la nulidad de la inscripción de vista de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis, obrante
registral; así también, no se observó el principio de legitimación a fojas ciento ochenta y dos; MANDARON publicar la presente
registral; ni el artículo 2022 del Código Civil, pues Ricardo Cataño resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en
Sánchez, en el presente proceso y en virtud al dispositivo legal los seguidos con Eufemia Hermelinda Catirre Zevallos, sobre
aludido, nunca salió a juicio y es más no se opuso, alegando algún reivindicación. Por licencia de los señores Jueces Supremos
derecho, por cuanto a dicha persona le consta que a su parte le Távara Córdova y Del Carpio Rodríguez integran este Supremo
asiste el derecho de propiedad, por tener título inscrito Tribunal los señores Jueces Supremos Cabello Matamala y De La
registralmente, motivo por el cual; y finalmente manifiesta que el Ad Barra Barrera. Interviene como ponente la señorita Jueza Suprema
quem no observó los plazos de prescripción que alude que el Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO
derecho real prescribe a los diez años, y calculando la fecha de MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
adjudicación del inmueble en litis a Ricardo Cataño Sánchez a la SÁNCHEZ MELGAREJO C-1801603-5
fecha ha transcurrido más de dieciséis años, por lo que el derecho
invocado en la sentencia cuestionada ha prescrito. b) Infracción CASACIÓN Nº 701- 2017 LIMA NORTE
normativa de los artículos 458, 122 y 171 del Código Procesal
Civil. Sostiene, que existe infracción normativa ya que Ricardo Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO.
Cataño Sánchez, no cuestionó su título inscrito registralmente, sea La figura del litisconsorcio necesario es la que resulta de la
tachándolo o en vía de acción, y más aún nunca salió a juicio en el integración de la litis impuesta por el orden y el interés público
presente proceso, lo que evidencia que la Sala Superior no debió con el objeto de dar solución plena y eficaz al conflicto cuando
tomar el lugar de las partes, por lo que con la decisión adoptada la relación jurídica en torno de la que gira, muestra pluralidad de
hay una clara transgresión a las normas adjetivas, lo cual debe ser sujetos que no pueden ser excluidos del juicio sin dar lugar a un
enmendado por la Corte Suprema de Justicia; siendo que de autos fallo sin valor jurídico para alcanzar tal solución.
se verifica que Ricardo Cataño Sánchez no ha planteado ninguna
reconvención defendiendo su derecho de propiedad, por lo que mal Lima, diez de abril de dos mil dieciocho.
se ha hecho en argumentar el derecho de propiedad de dicha
persona, irrogándose facultades extrapetitas, en virtud a que no ha LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
hecho valer ningún derecho; en tal sentido se ha hecho una JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa Nº 701- 2017, en
infracción normativa a los artículos mencionados al darle un criterio audiencia pública realizada en la fecha; oído el informe oral y
contrario y no ha realizado un análisis de manera legal, es decir producida la votación correspondiente conforme a ley, emite la
que no ha desglosado de manera exhaustiva, los requisitos siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a
contemplados en dichos dispositivos legales, con lo que se conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
demuestra dicha infracción a la norma, motivo por el cual se debe interpuesto por la demandante Diócesis de Carabayllo, a fojas
declarar la nulidad de la sentencia de vista, además se transgrede mil cuatrocientos sesenta y dos, contra la sentencia de vista de
el debido proceso y el deber de motivación. Quinto: Que, es fecha dos de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil
necesario precisar, que del sentido y alcances del artículo 386 y cuatrocientos cincuenta, que revoca la sentencia apelada de fecha
siguientes del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº cinco de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil trescientos
29364, fluye la exigencia de una mínima técnica casacional, que cuarenta y siete, que declara infundada la demanda y
ciertamente sea congruente con el carácter extraordinario y formal reformándola declara improcedente la demanda de prescripción
del recurso de casación, especialmente restrictivo y exigente, lo adquisitiva de dominio. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por
que no contradice principios como el de “pro actione”, que deriva escrito obrante a fojas cincuenta y ocho, subsanada a fojas setenta
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la interposición y cinco, la Diócesis de Carabayllo interpone demanda de
del recurso casatorio, de contenido legal, está condicionado al prescripción adquisitiva de dominio contra la Cooperativa de
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia Vivienda Primavera Ltda. a fin que se le declare propietaria, por
dispuestos por el legislador, sin embargo así estructurado el usucapión, del predio identificado como Lotes 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la
recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la Manzana A, de la Cooperativa de Vivienda Primavera, Distrito de
argumentación del recurso, está orientado a cuestionar el criterio Comas Provincia y Departamento de Lima, que correspondían al
de los Jueces de mérito con relación al tema materia de litis, se Lote 7 de la Manzana “Z”, III Etapa de la Urbanización “El Retablo”,
realice una nueva valoración del material probatorio y se califiquen ubicado entre la Avenida Universitaria con Calle Francisco Alvariño
los hechos establecidos, sin sostener cómo y por qué las normas con un área de 1,753.80 m2, que se encuentra comprendido en un
que denuncian los recurrentes han sido infringidas (infraccionadas) área de mayor extensión denominado “área remanente” que formó
y como incidirían en el resultado del proceso, razón por la cual no parte de la Hacienda Collique, Distrito de Comas, inscrito en la
se cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el artículo Partida Electrónica No. 49041870 de los Registros Públicos. Para
388 inciso 2 del Código Procesal Civil, pues, como se tiene sustentar este petitorio refiere que el área fue declarada en
expresado, no describe con claridad y precisión con relación al abandono por Decreto Supremo No. 870-74-AG de fecha once de
tema en litis, la infracción normativa en que hubiese incurrido la setiembre de mil novecientos setenta y cuatro, (1 hectárea y 8,000
Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, así como m2), del Fundo Santa Isabel, quedando incorporada al dominio
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la público, porque permanecía desocupada y en abandono, siendo un
infracción sobre la decisión impugnada, no observándose del basural, razón por la cual en el año mil novecientos setenta y cinco
recurso de casación argumentos que puedan permitir justificar su los vecinos de la Urbanización “El Retablo” limpiaron una parte del
calificación positiva. Sexto: En efecto respecto a la denuncia referido terreno, y solicitaron a la Parroquia Nuestra Señora de la
contenida en el literal a), esta debe desestimarse pues se Luz, celebren los días domingos la Misa, ocupando lo que se
encuentra cuestionando en realidad la titularidad del bien sub litis denominaban las Manzanas “Z” y “R”, de la III Etapa de la
que ostenta el señor Ricardo Cataño Sánchez, conforme ha Urbanización “El Retablo”, donde se estableció la Capilla Nuestra
sostenido la sentencia de vista en el considerando tres punto siete, Señora de la Preciosa Sangre. Refiere que la Asociación de
El Peruano
Propietarios de la Urbanización “El Retablo”-APUR, mantenía la transcurrido el lapso de tiempo que exige la norma sustantiva. Igual
posesión del terreno para fines de servicios comunales, y gestionó sucede con la testimonial de Julio Silva Añazgo, que no causa
la adjudicación del mismo según Expediente No.15643-86, convicción porque la usucapión debe guardar correlato en
obteniendo una constancia de la Municipalidad de Comas. Arguye elementos de juicio idóneos e irrefutables. 5. FUNDAMENTOS DE
que en el año mil novecientos ochenta y seis, la Asociación APUR LA APELACIÓN La demandante Diócesis de Carabayllo
inició actividades para obtener fondos para la construcción de la interpone recurso de apelación obrante a fojas mil trescientos
Capilla y demás ambientes, que hasta la actualidad cuentan con sesenta y cuatro, alegando que la sentencia de primera instancia
edificación de un piso con fines de uso social, religioso que consta carece de motivación, es incongruente y se afecta el debido
de 512.36 m2, que en su condición de poseedor, realizaron las proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; además no se ha
instalaciones de agua y energía eléctrica, y vienen pagando el efectuado una valoración conjunta de todos los medios probatorios.
impuesto predial, poseyendo desde el año mil novecientos setenta Asimismo, que no se ha valorado que el terreno abandonado era
y cinco en forma continua, pacífica y pública. Sin embargo, señala prácticamente un basural, por este motivo en el año mil novecientos
que han tomado conocimiento que la “Cooperativa de Vivienda ochenta y seis la Asociación de Propietarios de la Urbanización “El
Primavera Ltda.”, ha inscrito el cinco de marzo del dos mil nueve, Retablo” APUR organizó el Comité Pro Templo Católico para
en la Partida Electrónica No. 49041870 de los Registros Públicos obtener los fondos para la construcción de la capilla y demás
de Lima el inmueble con un área de 37,017.20 m2, dentro del cual ambientes destinados a salones parroquiales, existiendo
se encuentra comprendido el terreno cuya declaración de actualmente una construcción sólida y avanzada de 512 m2
propiedad solicita la prescripción. Asimismo, señala que la utilizada para fines socio- religioso en donde se celebran misas
Cooperativa de Vivienda Primavera Ltda., presentó ante la diarias y dominicales, así como la celebración de los diversos
Municipalidad de Comas en el mes de mayo de dos mil nueve, un sacramentos y actividades de bien común para la comunidad. 6.
plano de habilitación urbana, según el cual los terrenos que ocupa SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Mediante sentencia de
el Centro Parroquial de la Capilla Nuestra Señora de la Preciosa vista de fecha dos de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a
Sangre, pasan a constituir lo que la Cooperativa de Vivienda fojas mil cuatrocientos cincuenta, la Sala Civil Permanente de Lima
Primavera Ltda. denomina Lotes 3, 4, 5, 6, 7 y 8, pero que para los Norte, revoca la sentencia apelada de fecha cinco de enero de dos
planos catastrales de la propia Municipalidad Distrital de Comas mil dieciséis obrante a fojas mil trescientos cuarenta y siete, que
siempre fue la Manzana Z de la Urbanización “El Retablo”, hasta el declara infundada la demanda y reformándola declara
mes de junio del año dos mil nueve, que se aprobó la habilitación improcedente la demanda de prescripción adquisitiva de dominio.
urbana y que ha sido observada por los Registros Públicos. 2.- Para sustentar esta decisión, señala que fue la Asociación de
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Por escrito obrante a fojas Propietarios de la Urbanización “El Retablo”-APUR quien entró en
trescientos cincuenta y tres, la demandada Cooperativa de posesión del inmueble materia de litis en mil novecientos setenta y
Vivienda Primavera Ltda. contesta la demanda, sosteniendo que cinco, y no la demandante como alude en su demanda, posesión
el área de su propiedad ubicada en el saldo de la Parcela 08 del ex que se ha mantenido incluso hasta después de mil novecientos
Fundo Collique, no se encontraba en abandono, por lo que también ochenta y seis, fecha en que la Asociación APUR organizó el
es falso que los vecinos de la Urbanización “El Retablo” hayan Comité Pro Templo Católico que hizo actividades para la
limpiado y cercado con esteras como refiere. Señala que la actora construcción de la Capilla y demás ambientes de la misma, siendo
reconoce que no ha sido poseedora al precisar que la Asociación así, la actora no ha precisado entonces la forma y fecha de
de propietarios de la Urbanización “El Retablo”, es quien venía adquisición del inmueble materia de prescripción. Si bien la
poseyendo desde mil novecientos setenta y cinco, así como que accionante sostiene en su demanda que los lotes materia de
los documentos presentados no acreditan la posesión. Refiere que prescripción correspondían al Lote 7 de la Manzana Z II Etapa
la demandante interpuso la demanda sin tener legitimidad para Urbanización “El Retablo”; sin embargo, del Oficio No.
obrar, pues según la solicitud de fecha catorce de mayo dos mil 080-2011-SGPUC-GDU/MC del veintitrés de junio de dos mil once
nueve, presentada ante la Municipalidad Distrital de Comas, obrante a fojas seiscientos cuarenta y uno, se informó que no
quienes alegan posesión del bien, es la Congregación de Padres existe los Lotes 7 y 8 de la Manzana “Z”, siendo que por Carta
de la Preciosa Sangre, contra quien ha iniciado el proceso de número 456-2009-SGPUC-GDU del dos de junio de dos mil nueve,
reivindicación recaído en el Expediente Nº 314-2010, tramitado en dicha entidad edil informa que la Capilla se encuentra ubicada en
el Tercer Juzgado Civil de Lima Norte. Argumenta que la titular del una parte del Lote 8 de la Manzana “A” y no en el Lote 7 de la
dominio del bien materia de prescripción es la demandada Manzana “Z”; en tal sentido se concluye que el inmueble materia de
Cooperativa de Vivienda Primavera Ltda. conforme a la Ficha prescripción se ubica en una parte del Lote 8 de la Manzana “A”
Registral No. 49041870. Asimismo, que fueron los integrantes de la (hoy lotes 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Manzana “A” de la Cooperativa de
Asociación de propietarios de la Urbanización “El Retablo” quienes Vivienda Primavera del Distrito de Comas y no en el que refiere la
en mil novecientos setenta y cinco, entraron a ocupar el inmueble accionante, en consecuencia, las pruebas presentadas por la
materia de prescripción, limpiaron y cercaron con esteras y accionante están referidos a inmueble distinto a los Lotes materia
solicitaron a la Parroquia Nuestra Señora de la Luz (bajo la de prescripción. III. RECURSO DE CASACIÓN La demandante
dirección eclesial del Arzobispo de Lima, hoy bajo la dirección Diócesis de Carabayllo, interpone recurso de casación, el cual ha
eclesial de la Diócesis de Carabayllo, reconocida mediante Decreto sido declarado procedente por esta Suprema Sala, mediante
Supremo Nº 001-97-JUS celebre Misas católicas, lo que sucede a resolución dictada el nueve de agosto de dos mil diecisiete, por las
la fecha. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS Por resolución número siguientes causales: A) Infracción normativa del artículo 950 del
dieciocho de fecha cuatro de enero de dos mil once obrante a fojas Código Civil. Refiere que contrario a lo señalado por la Sala
cuatrocientos ochenta y nueve, se han fijado los siguientes puntos Superior en el considerando 3.9 de la sentencia de vista, la
controvertidos: (i) Determinar si el demandante se encuentra en recurrente demostró con las pruebas actuadas durante el proceso
posesión del inmueble sub litis, desde el año mil novecientos que desde el año mil novecientos setenta y cinco se estableció en
setenta y cinco hasta la interposición de la demanda. (ii) Determinar el terreno materia de litis la Capilla Católica Nuestra Señora de la
si ésta ha sido de manera pública, pacífica y continua como Preciosa Sangre perteneciente a la Parroquia Nuestra Señora de
propietario del inmueble de litis sito en el inmueble ubicado –según La Luz (hoy bajo la jurisdicción eclesiástica de la Diócesis de
Catastro Municipal de Comas- en los lotes 3, 4, 5, 6, 7, y 8 de la Carabayllo); agrega que los Jueces Superiores realizaron una
Manzana “A” de la Cooperativa de Vivienda Primavera- Distrito de lectura parcial de la demanda, determinando que fue la Asociación
Comas, el mismo que correspondía al Lote 7 de la Manzana “Z” III de Propietarios de “El Retablo” y no la accionante quien poseyó el
Etapa de la Urbanización “El Retablo” entre la Avenida Universitaria inmueble sub litis, afirmación que no resulta cierta, pues no
con la Calle Francisco Alvariño y Pasaje Andrés de Santa Cruz. 4. consideró que fue la propia Asociación quien gestionó la
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Por sentencia dictada el adjudicación del terreno ante la Municipalidad de Comas y de Lima,
cinco de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil trescientos destinado a la construcción de una Iglesia, casa y servicios
cuarenta y siete, se declara infundada la demanda, al considerar parroquiales, mostrando el plan de desarrollo parroquial - comunal
que, la demandante pretende probar el ejercicio de la posesión en forma gradual, con amplias áreas libres; asimismo, detalla el
continua, pacífica y pública como propietario con animus domini Centro Comunal constituido por varios ambientes, donde se vienen
por el periodo de tiempo que exige la ley, y que aquella se haya realizando las actividades eclesiásticas y pastorales desde mil
mantenido sin solución de continuidad por más de diez años, a novecientos setenta y cinco, omitiéndose por tanto valorar en la
través de los pagos de naturaleza tributaria, los cuales sin embargo, sentencia impugnada las pruebas que obran en el Expediente
no resultan idóneos en la determinación y establecimiento de aquél Administrativo 15643-86-028. B) Infracción normativa del
derecho, cuando menos por dos razones: la primera porque dicha artículo 505 incisos 1) y 2) del Código Procesal Civil. Precisa
documentación guarda relación con la tenencia del bien inmueble que la Sala Superior infringe el primer inciso de acotada norma, al
de su propósito más no trasciende al ámbito público como ejercicio indicar que la actora no precisó la forma y fecha de adquisición del
de uno de los atributos de la propiedad, dado que no se halla inmueble materia de litis, pues lo cierto es que en el punto 3 de los
corroborado con actos materiales practicados por la parte actora; y, fundamentos de hecho de la demanda, señaló “...En 1975 los
la segunda porque los mismos, no tienen continuidad debida, toda vecinos de la Urbanización El Retablo, limpiaron una parte del
vez que los recibos de impuesto predial se refieren al año mil referido terreno, cercándolo con esteras, y solicitaron a la Parroquia
novecientos noventa y cinco, sin haberse demostrado el pago de Nuestra Señora de la Luz, que los días domingos celebraran la
este concepto de manera sostenida, por cuanto su reiteración Santa Misa, ocupando lo que se denominaba la Mz. Z y R de la III
recién se produce en el año dos mil; así también las Hojas de etapa de la Urbanización El Retablo, en donde se estableció la
Resumen del Impuesto Predial, surgen a partir del año dos mil uno, Capilla Nuestra Señora de la Preciosa Sangre”. Alega que, se
de ahí que a la fecha de la demanda (año dos mil nueve), no había vulnera el inciso 2) de la norma antes precisada, porque se
El Peruano
encuentra acreditado que la recurrente solicitó la prescripción días domingos, por lo que se estableció la Capilla de Nuestra
adquisitiva de dominio de los Lotes 3, 4, 5, 6, 7, y 8 de la Manzana Señora de la Preciosa Sangre; adjuntando a su demanda pagos
“A” de la Cooperativa de Vivienda Primavera Limitada, tratándose por impuestos prediales, arbitrios, recibos de servicios básicos,
de un solo terreno, el cual ocupan en forma constante, pacífica y memoria descriptiva, Constancia de Posesión otorgada por la
pública desde mil novecientos setenta y cinco, pudiendo adicionar Gobernación de Comas, todos los documentos a nombre de la
el de aquel que les trasmitió válidamente el bien conforme a lo Capilla de Nuestra Preciosa Sangre. 7. Por otro lado, la parte
dispuesto en el artículo 898 del Código Civil, y no como refiere el demandada al contestar la demanda, mediante escrito de fojas
punto 3.10 de la recurrida, en el que se consigna el Lote 7 de la trescientos cincuenta y tres, refiere que “es falso que la actora haya
Manzana “Z” III Etapa de la Urbanización “El Retablo”. C) venido poseyendo en forma continua, pacífica y publica, sin que
Procedencia excepcional: artículo 139 numerales 3 y 5 de la haya existido interrupción natural o jurídica ni fuerza o intimación,
Constitución Política, teniendo en cuenta que la demandante en razón de que la demandante tenia perfecto conocimiento de que
cuestionó la valoración que se dio a las pruebas que presentó para los lotes de terreno son de nuestra propiedad, pero lo que es más
acreditar la posesión del bien que pretende prescribir; por lo que al grave es que interpuesto la presente demanda sin tener legitimidad
ser la motivación un elemento integrante del debido proceso para obrar, por cuanto conforme es de verse de la copia de la
consagrado en el artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución solicitud de fecha 14.04.2009 presentada en la Municipalidad
Política del Perú, que cumple con la finalidad de evidenciar que la Distrital de Comas quienes supuestamente también alegan la
decisión contenga una correcta justificación de acuerdo a un posesión del bien es la Congregación de los Padres de la Preciosa
coherente razonamiento y debida valoración de los hechos, las Sangre” . Asimismo, refiere que contra la Asociación de la
pruebas y la norma jurídica aplicable al caso concreto. IV. MATERIA Congregación de los Padres de la Preciosa Sangre, se ha iniciado
JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra un proceso de reivindicación, tramitado en el Expediente Nº 314-
en examinar si las sentencias dictadas por las instancias de mérito 2010. 8. Siendo ello así, se evidencia que aun cuando la relación
han cumplido con el estándar de motivación y derecho a la prueba sustantiva está conformada por la Diócesis de Carabayllo y la
exigidos por el derecho al debido proceso; así como determinar si Cooperativa de Vivienda Primavera Limitada, empero, se ha
la demanda ha sido debidamente desestimada por las instancias omitido integrar a la relación jurídica a la Asociación de la
de mérito, al haberse acreditado el incumplimiento de los requisitos Congregación de los Padres de la Preciosa Sangre, la cual
para amparar la demanda de prescripción adquisitiva de dominio. aparentaría tener la calidad de titular del derecho sustantivo que se
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA 1. Habiéndose pretende, por cuanto su participación en la presente causa es
declarado procedente el recurso por las causales de infracción obligatoria, teniendo en cuenta la naturaleza de la relación
normativa material y procesal, en primer término debe dilucidarse controvertida. 9. Siendo esto así, el Juez debió tomar en cuenta las
la relativa a la infracción normativa procesal, pues en caso se disposiciones establecidas en el artículo 95 del Código Procesal
declare fundado por dicha causal, en atención a su efecto Civil a efectos de integrar a la relación jurídica procesal, en su
nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto de calidad de litisconsorte necesario a la Asociación de la
la otra causal de derecho material. 2. Que, se procede entonces, al Congregación de los Padres de la Preciosa Sangre, ello teniendo
análisis de la infracción contenida en el ítem C) del numeral III de la en cuenta que la integración de un litisconsorte necesario es
presente resolución; al respecto es pertinente indicar que el obligatoria, para establecer correctamente la relación jurídica
Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo procesal válida; lo que no ha sucedido en el presente caso. 10. Por
139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez, tanto, al encontrarse el proceso viciado, es menester declarar su
entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en nulidad conforme lo sanciona el artículo 171 de la norma adjetiva a
derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales fin de que el A quo renueve los actos procesales afectados,
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con integrando en la relación jurídica a la Asociación de la Congregación
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los de los Padres de la Preciosa Sangre. Acogida la infracción
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado normativa procesal (artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo Política del Estado) carece de objeto el pronunciamiento sobre las
12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo, debe infracciones materiales contenidas en los ítems A) y B) del numeral
precisarse que, la exigencia de la motivación suficiente, prevista en III de la presente resolución. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda expuestas, y de conformidad con el tercer párrafo numeral 3 del
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una artículo 396 del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema declara:
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
relacionados al caso, y no de una arbitrariedad por parte del juez; Diócesis de Carabayllo, a fojas mil cuatrocientos sesenta y dos;
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha dos de
sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil cuatrocientos
rango Constitucional. 3. Por otro lado, debemos tener en cincuenta; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha cinco
consideración que el artículo 93 del Código Procesal Civil de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil trescientos
establece: “Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de cuarenta y siete que declara infundada la demanda de
manera uniforme a todos los litisconsortes, solo será expedida reivindicación. b) ORDENARON que el A quo emita nuevo fallo,
válidamente si todos comparecen o son emplazados, según se debiendo previamente cumplir con las disposiciones del artículo 95
trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo del Código Procesal Civil, esto es incorporar como litisconsorte
disposición legal en contrario”. Esta figura procesal surge cuando a la Asociación de la Congregación de los Padres de la
la relación de derecho sustancial, sobre la cual debe pronunciarse Preciosa Sangre. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
el Juez, está integrada por una pluralidad de sujetos, bien sea resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y
activos o pasivos, en forma tal, que no es susceptible de escindirse los devolvieron. En los seguidos por la Diócesis de Carabayllo con
en tantas relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos la Cooperativa de Vivienda Primavera Ltda., sobre prescripción
individualmente considerados existan. 4. La existencia del adquisitiva de dominio. Por licencia del señor Juez Supremo
litisconsorte conlleva a la producción de ciertos efectos en el Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema la señora Jueza
proceso como la emisión de una sentencia única e idéntica para Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el Juez
todos; sin embargo, el efecto que genera la ausencia de uno de los Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
litisconsortes conlleva a la falta de legitimidad para obrar –sea HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
pasiva o activa– que impide un pronunciamiento válido sobre el PUERTAS, CÉSPEDES CABALA C-1801603-6
fondo, pues hay una relación procesal inválida. No es jurídicamente
posible decidirla sino de modo uniforme respecto de cada uno de CASACION Nº 1098-2017 LIMA
los titulares y con la presencia de todos ellos para que alcance la
cosa juzgada. 5. La figura del litisconsorcio necesario es la que Materia: RETRACTO.
resulta de la integración de la litis impuesta por el orden y el interés DEBIDA MOTIVACION: La Sala Superior bajo una correcta
público con el objeto de dar solución plena y eficaz al conflicto interpretación del artículo 1592º del Código Civil estableció que la
cuando la relación jurídica en torno de la que gira, muestra parte demandante tiene derecho preferente en la venta realizada
pluralidad de sujetos que no pueden ser excluidos del juicio sin dar entre los demandados por cuanto el acto de transferencia no tiene
lugar a un fallo sin valor jurídico para alcanzar tal solución. la calidad de adjudicación en venta dentro del proceso concursal
(Casación Nº 179-98-Lima, El Peruano, 29/08/1999, p. 3370). 6. En conforme al artículo 84.2 de la ley Concursal sino que se hizo
el presente caso, la demandante Diócesis de Carabayllo solicita se después de que quedo la subasta desierta en la que tampoco fue
le declare propietaria por prescripción adquisitiva de dominio notificada.
respecto del inmueble identificado como Lotes 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de
la Manzana “A”, de la Cooperativa de Vivienda Primavera, Distrito Lima, veinte de setiembre del dos mil dieciocho.-
de Comas, Provincia y Departamento de Lima, que correspondía al
Lote 7 de la Manzana “Z”, III Etapa de la Urbanización “El Retablo”, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
entre la Avenida Universitaria con Calle Francisco Alvariño con un JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
área de 1,753.80 m2, que se encuentra comprendido en un área de causa, en audiencia pública de la fecha y producida la votación
mayor extensión denominado “área remanente” que formó parte de correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
la Hacienda Collique, Distrito de Comas, inscrito en la Partida RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
Electrónica No. 49041870 de los Registros Públicos; señalando Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia Valdivia de
que los propios vecinos solicitaron la celebración de las misas los fecha 09 de enero de 2017 (fojas 406), contra la sentencia de
El Peruano
segunda instancia de fecha 12 de octubre de 2016 (fojas 371), Resolución Nº 09 de fecha 12 de mayo de 2014 (fojas 274), se
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de declaró la existencia de una relación jurídicamente válida y
Lima, que revocó la sentencia apelada del 24 de julio de 2015 saneado el proceso. Puntos controvertidos.- En la resolución
(fojas 309) que declaró improcedente la demanda de retracto; antes señalada, el Juez de la causa fijó como puntos controvertidos
reformándola, la declaró fundada en parte; en consecuencia, lo siguiente: a) Determinar si procede ordenar la subrogación en su
declararon que los demandantes Lili Oshiro Oshiro de Yino y condición de compradores de los demandantes con relación a los
Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro subroguen a Edgardo Alfonso demandados Edgardo Alfonso Ezcurra y Nancy Silva Valdivia en
Escurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia en el contrato de compra todas las estipulaciones pactadas en la Escritura Pública de
venta celebrado con Útiles S.A. en Liquidación, representada por compraventa del 21 de setiembre de 2012, por el cual la empresa
Gestión Económica S.A.C. respecto del 33.333% de acciones y Útiles S.A. en Liquidación le ha otorgado la transferencia de la
derechos sobre el inmueble ubicado en Av. Juan Lecaros Nº 101, propiedad de las acciones y derechos que mantenía sobre el
105, 107 y 111 en Puente Piedra Nº Partida 11060614; ordenaron inmueble que se encuentra ubicado en la Avenida Juan Lecaros Nº
el endose y entrega a favor de los codemandados los certificados 101-105-107-111, Puente Piedra, inscrito en la Partida Nº 11060614
de depósito judicial que se adjuntan relativos al precio de venta de Registros Públicos; b) Como primera pretensión accesoria que
pagado, gastos notariales y registrales. Infundada la demanda en los demandados Edgardo Alfonso Escurra Cabrera y Nancy Silva
cuanto a la entrega de los documentos para proceder con la Valdivia cumplan con otorgarles todos los documentos públicos o
formalización de la inscripción del derecho de retracto. privados con la finalidad de que se pueda formalizar e inscribir el
ANTECEDENTES: Interposición de la Demanda.- Lili Oshiro derecho de retracto o subrogación demandado; y, c). Determinar si
Oshiro de Yino y Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro – procede condenar a los demandados al pago de costas y costos
representados por Leonor Oshiro Oshiro- por escrito de fecha 16 del proceso. Sentencia de Primera Instancia.- El Juez del Décimo
de agosto de 2013 (fojas 91) interpone demanda contra Útiles S.A Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
en liquidación representada por Gestión Económica S.A.C y contra Justicia de Lima, por Resolución Nº 13 del 24 de julio de 2015,
la sociedad conyugal conformada por Edgardo Alfonso Ezcurra declaró improcedente la demanda tras considerar lo siguiente. a.-
Cabrera y Nancy Silvia Valdivia, solicitando lo siguiente: Pretensión El último párrafo del artículo 1592º del Código Civil, establece que
Principal.- Solicita se disponga la subrogación de Lili Oshiro es improcedente el retracto de ventas hechas en remate público.
Oshiro de Yino y Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro en cuotas b.- Es una garantía al adjudicatario pues al adquirirse un bien a
iguales en el lugar que ocupan los compradores Edgardo Alfonso través de este proceso es porque existe absoluta protección del
Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia Valdivia y en todas las estipulaciones ordenamiento jurídico hacia el adquiriente. c.- La transferencia en
pactadas en la escritura pública del fecha 21 de setiembre de 2012, compraventa del inmueble a favor de los demandados se efectuó
en las que se otorga la transferencia de propiedad de las acciones dentro de un procedimiento concursal, con las garantías que dicho
y derechos que les corresponde sobre el bien ubicado en la procedimiento otorga a los adquirientes, luego de efectuarse las
Avenida Juan Lecaros Nº 101,105,107 y 111 Puente Piedra del cual publicaciones en los diarios se concluye que no es pertinente el
tiene la condición de co propietarios Primera Pretensión retracto. Recurso de Apelación.- Lili Oshiro Oshiro de Yino y
Acumulativa Objetiva Originaria Accesoria.- Se ordene a los Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro –representados por Leonor
demandados Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia Oshiro Oshiro, por escrito de fecha 13 de agosto de 2013 (fojas
Valdivia cumplan con otorgarle todos los documentos públicos o 328) interpone recurso de apelación alegando lo siguiente: • La
privados con la finalidad d que se proceda a formalizar e inscribir el sentencia no se ha expedido en mérito a lo actuado. La demandada
derecho de retracto reclamado. Segunda Pretensión Acumulativa Útiles S.A. fue declarada rebelde, entonces existe la presunción
Objetiva Originaria Accesoria.- Se endose y entregue a favor de legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
los demandados Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia demanda. • Esta probado que la vendedora Útiles S.A. no procedió
Valdivia los Certificados de Depósitos Judiciales por el cual se conforme al artículo 1596 del Código Civil, a pesar que tenía
cumple con cancelar el precio de venta, gastos notariales y conocimiento que las recurrentes son legítimas propietarias del
registrales que oportunamente se han pagado y asumidos los inmueble sub litis y al amparo del inciso 2) del artículo 1599º del
compradores. Fundamentando la demanda, sostiene lo siguiente: • Código Civil les asiste el derecho de retracto. Sentencia de
Los hermanos Lili, Angélica y Gico Oshiro Oshiro son propietarios Segunda instancia.- La Quinta Sala Especializada en lo Civil de la
del bien sub litis, porque heredaron la parte que correspondía a su Corte Superior de Justicia de Lima, por Sentencia de Vista de fecha
progenitor Eiki Oshiro Oshiro y por anticipo de legítima otorgada 12 de octubre de 2016 (fojas 371) revocó la sentencia apelada que
por su progenitora Shizu Oshiro Oshiro. • El 14 de agosto de 1995, declaró improcedente la demanda de retracto; reformándola, la
el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima adjudicó a declaró fundada en parte, bajo los siguientes fundamentos: A.- De
favor de la empresa Útiles S.A. las acciones y derechos que le autos se advierte que la empresa Útiles S.A. fue sometida a un
correspondían a su hermano Gico Oshiro Oshiro, sobre el inmueble proceso de reestructuración patrimonial, conforme a las
sub litis, quedando como co propietarios Lili y Angélica Oshiro disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal (Ley
Oshiro, y la Empresa Útiles S.A. • A finales de julio de 2013, al Nº27809); que el treinta y tres punto trescientos treinta y tres por
realizar unos trámites solicitaron el Certificado Registral Inmobiliario ciento (33.333%) de las acciones y derechos que tenía sobre el
de la propiedad sub litis, el cual le fue entregada el 08 de agosto de inmueble ubicado en Avenida Juan Lecaros Nº101, 105, 107 y 111
2013, verificando que la empresa UTILES S.A. vendió a los en Puente Piedra-Lima, fueron sometidos a primera, segunda y
esposos Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia tercera subasta pública extrajudicial, el día veintisiete de marzo del
mediante Escritura Pública de 21 de setiembre de 2012, la dos mil doce a las 10.00, 10.30 y 11.00 horas respectivamente,
propiedad de las acciones y derechos que le correspondía sobre el conforme a la publicación de fojas ciento ochenta y uno y las actas
inmueble sub litis. • La empresa nunca les comunicó que iban a de subasta de tal fecha y horas, firmadas por la entidad liquidadora
vender su propiedad, ni la transferencia que se perfeccionó el 21 Gestión Económica S.A.C. y el martillero público Artemio Angeles
de setiembre de 2012; por lo que, demandan el retracto. • El plazo Tafur, corrientes de fojas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y
especial para ejercer el derecho de retracto rige de 08 de agosto de cuatro, que dan cuenta de no haberse presentado postor
2013, en que tomaron conocimiento con la entrega del CRI. interesado, por lo que se procedió a declarar la subasta desierta.
Contestación de demanda.- La Sociedad Conyugal conformada B.- Ahora si bien el artículo 84º.2 de la Ley 27809 señala “(...) Se
por Edgardo Alfonso Escurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia, por procederá a la adjudicación por venta directa, si efectuadas tres
escrito de fecha 31 de octubre de 2013 (fojas 218) contestan la convocatorias a remate no hubiese sido posible realizar el mismo”
demanda, alegando lo siguiente: • El 04 de diciembre de 2008, el (texto vigente a la fecha de declaración de subasta desierta); esta
Décimo Cuarto del Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte disposición normativa no se puede llevar a considerar que la venta
Superior de Justicia de Lima declaró la disolución y liquidación de posterior (a falta de no haberse logrado la adjudicación del bien a
la entonces Empresa UTILES S.A, resolución que quedó consecuencia del remate público) se realice sin observar lo
consentida el 23 de marzo de 2009. • Mediante Resolución Nº dispuesto por los artículos 1596º , 1597º y 1599º inciso 2. del
5142-2010/CCO-INDECOPI del 19 de julio de 2010, la Comisión de Código Civil. Es decir, tiene derecho a retracto los copropietarios
Procedimientos Concursales del INDECOPI resuelve disponer la en la venta a terceros de porciones indivisas, debiéndose remitir
publicación de la disolución y liquidación; designándose el 13 de comunicación con fecha cierta a las personas a que tienen este
diciembre de 2011, a Gestión Económica SAC como su entidad derecho, en todo caso si el retrayente conoce de la transferencia
liquidadora. • Por resolución del 14 de agosto de 1995, expedida por distinto medio “el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal
por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte conocimiento. Para este caso, la presunción contenida en el
Superior de Justicia de Lima, se adjudicó a favor de Útiles S.A. las artículo 2012º solo es oponible después de un año de la inscripción
acciones y derechos que le correspondían al copropietario Gico de la transferencia”. C.- Cabe precisar que los actos de transferencia
Oshiro Oshiro, sobre el inmueble sub litis y tal como lo establece el de propiedad realizados a posteriori de la declaración de “subasta
artículo 1592º del Código Civil, es improcedente el retracto en las desierta”, no son actos vinculados al proceso de remate convocado,
ventas hechas por remate público, por lo que no resulta amparable es una venta directa; si ello es así, cualquier compra-venta de las
la demanda. • Actualmente carecen de facultad de representación acciones y derechos de un inmueble en copropiedad, del titular
frente a Útiles S.A. la misma que se declaró la extinción de su sometido a reestructuración patrimonial debe respetar las reglas de
patrimonio y la incobrabilidad de sus deudas. RESOLUCIÓN DE la copropiedad y del derecho de retracto establecidas en el Código
REBELDÍA: Por Resolución Nº 05 del 09 de diciembre de 2013 Civil. D.- Advirtiéndose de lo actuado que el ente liquidador, la co-
(fojas 231) se declaró rebelde a Útiles Sociedad Anónima. demandada Gestión Económica S.A.C., no remitió comunicación a
DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS las copropietarias demandantes Lili Oshiro Oshiro de Yino y
CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Mediante Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro, a fin de ejercer el derecho
El Peruano
que les asiste en el plazo establecido por el artículo 1596º del 29364, que exige: “(...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
Código Civil; y, habiendo las demandantes tomado conocimiento revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y si
de la compra-venta celebrada entre Útiles S.A. En Liquidación, es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si
representada por su entidad liquidadora Gestión Económica fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir la actuación
S.A.C., con Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silva de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá
Valdivia, por lo previsto en el artículo 2012º del citado Código, al entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
haber sido inscrita tal compra-venta de acciones y derechos en el subordinado”, en ese sentido los casacionistas Edgardo Alfonso
Registro de Propiedad Inmueble de Lima el día 24 de octubre del Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia Valdivia, indican que su pedido es
2012, válidamente en el plazo de ley ejercieron oposición al anulatorio y revocatorio, esta Sala Suprema Civil, en primer orden,
presentar esta demanda con fecha 16 de agosto de 2013, como es se pronunciará respecto a la infracción normativa procesal en
de verse de fojas noventa y dos, toda vez que tienen un derecho virtud a los efectos que la misma conlleva. Segundo.- Existe
preferente respecto de cualquier persona y, en este caso, las infracción normativa, cuando la resolución impugnada padece de
demandantes deben sustituir o subrogar a Edgardo Alfonso anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento
Ezcurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia en el referido contrato de judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre
compra-venta, asumiendo todos los derechos y obligaciones el juzgado (interpretación errónea, aplicación indebida o
pertinentes. PROCEDIMIENTO CASATORIO: Causales por las inaplicación, contravención de las normas que garantizan el
que se declaró procedente el recurso de casación.- Esta Sala derecho a un debido proceso) perjudicial para la resolución de la
Suprema Civil Permanente, mediante resolución de fecha 08 de controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe
enero de 2018, declaró procedente el recurso de casación subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
interpuesto por Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia Tercero.- Habiéndose declarado la procedencia excepcional del
Valdivia, por las siguientes causales: a. Infracción normativa del recurso de casación, la misma que guarda relación con la
artículo 84.2 de la Ley 27809 Ley General del Sistema vulneración al principio probatorio así como la afectación al debido
Concursal. Refieren que, la Sala Superior interpreta en forma proceso y la motivación de las resoluciones jurisdiccionales. En
errónea la citada norma de la Ley General del Sistema Concursal, ese sentido, es menester indicar que el Derecho al Debido Proceso,
pues en los considerandos noveno y décimo de la recurrida consagrado en el artículo 139º numeral 3) de la Constitución
determinó que la venta realizada no era válida, pese a la publicación Política del Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el
de las tres convocatorias a remate de las cuales tenían pleno de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las
conocimiento las copropietarias demandantes, ello por la publicidad sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten en forma
con que se realizó, pues este fue seguido conforme a lo normado suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los
en el Código Procesal Civil, procediéndose posteriormente a la elementos fácticos y jurídicos que los determinaron; norma, que
venta directa acorde con lo establecido en la norma denunciada; resulta concordante con lo preceptuado por los artículos 122º
sin embargo, conforme a la interpretación que brinda el Ad quem numeral 3) del Código Procesal Civil y 12º de la Ley Orgánica del
no se observó lo normado por el artículo 1596 del Código Civil. Poder Judicial. Cuarto.- Del mismo modo debe precisarse que la
Agrega que, una persona sujeta a proceso concursal es distinta a exigencia de la motivación suficiente, prevista en el numeral 5) del
la que no se haya sujeta al mismo, siendo la correcta interpretación referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que
del artículo 84.4 de la Ley 27809 – Ley del Sistema Concursal, que la solución del caso concreto viene dada por una valoración
habiéndose efectuado la venta del 33.33% de las acciones y racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
derechos el inmueble les fue transferido por la empresa Gestión y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una
Económica Sociedad Anónima Liquidador de la empresa Útiles resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las
Sociedad Anónima en liquidación, y dicha venta fue realizada por normas legales citadas, sino también principios de rango
tratarse de una empresa sometida a proceso concursal, dentro de constitucional. Quinto.- Siendo así, el derecho a la motivación de
lo que señala taxativamente que procede la venta directa si luego las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el principio
de efectuadas las tres convocatorias a remate, estas son de congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la
declaradas desiertas, esto es, la venta se realizó con las garantías materia, las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el
que dicho procedimiento otorga a los adquirientes por lo que se juez; lo que implica que los jueces se encuentran obligados, por un
puede colegir que no era necesario lo señalado en el artículo 1596 lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido,
del Código Civil invocado por los Jueces Superiores. Es así, porque ni a fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados
no se trata de la venta de acciones y derechos de un bien cualquiera por las partes, lo que significa que tienen la obligación de
sino de una empresa sometida a concurso de la cual los pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas por las partes
demandantes son copropietarios. b. Infracción normativa de los tanto en sus escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus
artículos 1596º y 1597º del Código Civil. Alegan que, el Ad quem medios impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento,
aplicó indebidamente los artículos 1596 y 1597 del Código Civil. Es pues de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la
así, porque el artículo 1596 del Código Civil establece el plazo para relación procesal, transgrediéndose las garantías del debido
el ejercicio del retracto, además pretende que el que tiene la proceso. Sexto.- Revisado los autos se advierte lo siguiente: - Del
preferencia de la compra sea informado de la venta, sin embargo, escrito de demanda de fecha 16 de agosto de 2013 (fojas 91), Lili
dicho requisito fue satisfecho por la publicidad efectuada con los Oshiro Oshiro de Yino y Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro –
avisos de la convocatoria a remate, por lo que las demandantes en representados por Leonor Oshiro Oshiro- pretenden se disponga la
su calidad de copropietarias del inmueble tenían pleno conocimiento subrogación en el lugar de los compradores –hoy demandados- en
del mismo. Agrega que, la propia Ley del Sistema Concursal no la adquisición vía compraventa de las acciones y derechos del
establece la obligación de aplicar el citado artículo del Código Civil inmueble sublitis mediante escritura pública de compraventa de
coligiéndose que la Sala al emitir la resolución de vista que recova fecha 21 de setiembre de 2012, como que también cumpla con
la sentencia apelada realizó una aplicación incorrecta del citado otorgarle todos los documentos públicos y privados a fin de
artículo, pues para el caso materia de autos no es aplicable, por formalizar los derechos de retracto como se entregue a favor de los
imperio de la misma Ley General del Sistema Concursal. c. En demandados adquirientes el depósito judicial por el precio pagado
forma excepcional la Infracción normativa del artículo 139 por la compra del bien. - El Juez de Primera Instancia declaró
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú. Analizar si la improcedente la demanda al considerar que en mérito a lo previsto
sentencia impugnada, cumple con la finalidad de contener una por el artículo 1529º del Código Civil, es imposible la realización
correcta justificación de acuerdo a un coherente razonamiento y peticionada, porque la transferencia de compraventa del inmueble
debida valoración de los hechos, las pruebas y la norma jurídica a favor de los demandados Edgardo Alfonso Escurra Cabrera y
aplicable al caso concreto. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: La Nancy Silva Valdivia se efectuó dentro de un procedimiento
materia jurídica en debate en el presente caso se centra controlar concursal amparado por la Ley del Sistema Concursal Nº 27809,
si el razonamiento sobre el cual descansa las decisiones adoptadas con las garantías que el mismo otorga a los adquirientes y luego de
guardan correspondencia con el principio de congruencia para efectuarse las publicaciones en los diarios pertinentes para la
amparar la demanda incoada, ello tenido en cuenta las reglas de la subasta pública. - La Sala Superior revocando la resolución de
debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales y si se ha primera instancia la reforma y declara fundada en parte la demanda
realizado una correcta interpretación de los alcances previstos por al considerar que el ente liquidador, la co demandada Gestión
el artículo 1592º del Código Civil. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Económica S.A.C. no remitió comunicación a las co propietarias
DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: Primero.- Al demandantes a fin de ejercer el derecho que les asiste en el plazo
momento de calificar el recurso de casación se ha declarado la establecido por el artículo 1596º del Código Civil y habiendo las
procedencia por la causal de infracción normativa por vicios in demandadas tomado conocimiento de la compraventa celebrada
procedendo e iudicando, como fundamentación de las denuncias; entre Útiles SA en liquidación representada por su entidad
y, ahora al atender sus efectos, es menester realizar previamente Liquidadora Gestión Económica SAC con Edgardo Alfonso Ezcurra
el estudio y análisis de la causal referida a infracciones procesales Cabrera y Nancy Silva Valdivia por lo previsto por el artículo 2012
(de acuerdo al orden precisado en la presente resolución y del Código Civil al haber sido inscrita la compraventa de acciones
conforme al recurso interpuesto), dado a los alcances de la y derechos en el Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, el 25
decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se de octubre de 2012, válidamente en el plazo de ley ejercieron
declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el oposición al presentar esta demanda con fecha 16 de agosto de
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo 2013, como es de verse a fojas noventa y dos, toda vez que tienen
resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388º un derecho preferente respecto de cualquier persona y en este
numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº caso las demandantes deben sustituir o subrogar a Edgardo
El Peruano
Alfonso Escurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia en el contrato de Civil, toda vez que se dejó plenamente acreditado que al no haber
compraventa, asumiendo todos los derechos y obligaciones. sido notificada del acto de liquidación y restructuración, debe
Sétimo.- En ese sentido, y teniendo en cuenta que si bien en el aplicársele el principio de publicidad regulado por el artículo 2012
caso en concreto existen fallos contradictorios, ello no significa que del código en referencia, estos es, desde la inscripción ante los
los mismos constituyan causal de incongruencia a efectos de Registros Públicos de la venta a favor de los impugnantes realizado
nulificar lo actuado, en virtud a que los jueces de mérito han el 24 de octubre de 2012, habiendo opuesto demanda el 16 de
expuesto sus razones teniendo en cuenta la pretensión incoada en agosto de 2013, en virtud a que las mismas tienen derecho
la demanda así como la controversia establecida en autos y la preferente respecto de cualquier persona, más aún si no se han
norma acotada, por lo que debe procederse más bien determinar si cumplido con las estipulaciones reguladas por el artículo 1596 del
existe error en el razonamiento por la interpretación errónea o la Código Civil. En tal contexto el recurso de casación también
aplicación indebida de la norma, que haya conllevado a la deviene en infundado en cuanto a este extremo se refiere.
expedición de una resolución con motivación aparente. Octavo.- DECISION: Por lo expuesto, y en aplicación del artículo 397º del
Habiéndose desestimado la denuncia procesal, corresponde Código Civil; Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
proceder con el análisis de la causal material invocada a fin de interpuesto por Edgardo Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silvia
establecer si se ha interpretado correctamente el Artículo 84.2 de la Valdivia de fecha 09 de enero de 2017 (fojas 406), contra la
Ley Nº 27809 de la Ley General del Sistema Concursal así como sentencia de segunda instancia de fecha 12 de octubre de 2016
los artículos 1596º y 1597º del Código Civil. Noveno.- Hay (fojas 371), expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior
aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a la de Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada del 24 de
relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado en la julio de 2015 (fojas 309) que declaró improcedente la demanda de
elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la retracto; reformándola, la declaró fundada en parte; en
relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso consecuencia, declararon que los demandantes Lili Oshiro Oshiro
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la de Yino y Angélica Oshiro Oshiro de Tamashiro subroguen a
norma1. Y, habrá interpretación errónea cuando la Sala Edgardo Alfonso Escurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia en el
Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido que no contrato de compra venta celebrado con Útiles S.A. en Liquidación,
tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido representada por gestión Económica S.A.C. respecto del 33.333%
diferente. La interpretación errónea de la norma es una forma de de acciones y derechos sobre el inmueble ubicado en Av. Juan
violarla2. Décimo.- El sistema concursal peruano, plasmado en la Lecaros Nº 101, 105, 107 y 111 en Puente Piedra Nº Partida
Ley General del Sistema Concursal, está diseñada para aquellas 11060614; ordenaron el endose y entrega a favor de los
empresas que tienen una estructura financiera, basada en codemandados los certificados de depósito judicial que se adjuntan
documentación contable y financiero toda vez que su objetivo es la relativos al precio de venta pagado, gastos notariales y registrales.
recuperación de un crédito. La finalidad es que dicho procedimiento Infundada la demanda en cuanto a la entrega de los documentos
garantice un ambiente agradable para la negociación entre los para proceder con la formalización de la inscripción del derecho de
acreedores y deudor. Décimo Primero.- El artículo 84 numeral 2) retracto. DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución
de la Ley 27809 señala que en caso que en el Convenio de en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad funcional; en
Liquidación establezca la venta de activos vía remate, será de los seguidos por Lili Oshiro Oshiro de Yino y Angélica Oshiro Oshiro
aplicación las disposiciones contenidas en el Capítulo V del Título de Tamashiro –representados por Leonor Oshiro Oshiro- contra
V de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, en lo que resulten Útiles S.A. en Liquidación, Edgardo Alfonso Escurra Cabrera y
aplicables. Se procederá a la adjudicación por venta directa, si Nancy Silva Valdivia, sobre retracto; y, los devolvieron. Interviniendo
efectuadas tres convocatorias a remate no hubiese sido posible como ponente la señora Jueza Suprema Huamaní Llamas. SS.
realizar el mismo. Décimo Segundo.- La Sala Superior, teniendo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
en cuenta lo previsto por el artículo 84.2 de la Ley Nº 27809 Ley SALAZAR LIZARRAGA, CÉSPEDES CABALA
General Concursal, determina que la transferencia respecto al
33.33% de los derechos y acciones sobre el inmueble ubicado en 1
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis.
la Avenida Juan Lecaros Nº 101, 105, 107 y 111 del Distrito de Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág .62.
Puente Piedra, no constituye venta en adjudicación, sino una venta 2
CARRION LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2º
directa, ello no implica afectación a su derecho ni una interpretación Edición. Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5
incorrecta de la misma, toda vez que dicho acto jurídico se realizó 3
Casación Nº 2877-2012-Lima el Peruano publicado el 28 de febrero de 2014.
–sin aviso a las demandantes- después de las tres subastas C-1801603-7
públicas realizadas el 27 de marzo de 2012, e incluso después de
haberse declarado desierto dicho acto al no existir postor alguno. CASACIÓN 1505-2017 DEL SANTA
En tal sentido, con lo señalado se cumple la concurrencia de los
supuestos regulados por el artículo 1592 del Código Civil a efectos Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
de disponer que al no haber la parte actora tomado conocimiento Sumilla: no será amparada la demanda de nulidad de acto jurídico,
del acto de venta como copropietaria del bien sublitis -sino hasta su si la misma está sustentada en cuestionar la sola anotación de la
inscripción de la nueva venta a los demandados en el registro transferencia de acciones, toda vez que dicha anotación no tiene
público-, éstas deben subrogarse en la posición de la parte fuerza vinculante en relación a los actos jurídicos que lo pudieron
adquiriente conformada por la sociedad conyugal de Edgardo generar, pues, por el principio de causalidad, estas siempre se
Alfonso Ezcurra Cabrera y Nancy Silva Valdivia, en tal contexto los encontraran supeditadas al negocio jurídico que lo generó.
argumentos expuestos por la impugnante son solo aseveraciones
que no justifican motivos para nulificar o revertir lo decidido por lo Lima, seis de noviembre de dos mil dieciocho.-
que el recurso debe desestimarse en este extremo. Décimo
Tercero.- Respecto a la transgresión de los artículos 1596º y 1597º LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
del Código Civil, la parte recurrente refiere que no se ha tomado en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
cuenta que con la publicidad efectuada y con los avisos de pública realizada en la fecha y producida la votación
convocatoria a remate, los demandantes tenían pleno conocimiento correspondiente, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a
de la transferencia a su favor. Décimo Cuarto.- En tal sentido, el conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
artículo 1596º del Código Civil, prevé que el derecho de retracto interpuesto por el demandante Todd Christopher Zapata Gallo,
debe ejercerse dentro del plazo de treinta días contados a partir de en contra de la sentencia de vista contenida en la resolución
la comunicación de fecha cierta a la persona que goza de ese número cuarenta y uno de fecha veintiocho de noviembre de dos
derecho. Cuando su domicilio no sea conocido, ni conocible puede mil dieciséis, que resuelve confirmar la resolución número treinta y
hacerse la comunicación mediante publicaciones en el diario cuatro de primera instancia que declara infundada la demanda
encargado de los avisos judiciales y en otro de mayor circulación sobre nulidad de acto jurídico. II. ANTECEDENTES: 2.1.- DE LA
de la localidad, por tres veces con intervalo de cinco días entre DEMANDA: – El recurrente Todd Cristopher Zapata Gallo, señala
cada aviso. En este caso el plazo se cuenta desde el siguiente día en los fundamentos de su demanda que de la revisión de las copias
de la última publicación. Décimo Quinto.- Por su parte el artículo del Libro de Matrícula de Acciones de Tecnin del Perú S.A., ha
1597º del Código Civil, establece que si el retrayente conoce la logrado advertir que con fecha treinta de agosto de dos mil ocho, se
transferencia por cualquier medio distinto al indicado en el artículo ha registrado la transferencia de acciones de la socia Alba Rosa
1596º del Código acotado, el plazo se cuenta a partir de la fecha de Lazo Ramírez a favor de sus codemandados Sergio Zapata Lazo y
tal conocimiento, para éste caso la presunción contenida en el Aura Margarita Zapata Lazo, no figurando en dicho registro la firma
artículo 2012º del Código en referencia, solo es oponible de un año del Gerente o Presidente de la empresa. – Indica que según
de la inscripción de la transferencia. Décimo Sexto.- Esta Sala Escritura Pública de Anticipo de Legítima de fecha diez de octubre
Suprema ha establecido respecto al artículo 2012º del Código Civil, de dos mil once, doña Alba Rosa Lazo Rodríguez transfirió a título
que el principio de publicidad registral, constituye la regla general gratuito la totalidad de sus acciones nominales (1’065,599
del derecho de la presunción iure et de iure del contenido de las acciones, equivalente al 59.49% del total del accionariado) de la
inscripciones de los asientos registrales, el que debe ser empresa Tecnin del Perú S.A., a favor de los demandados Sergio
concordado con el artículo 2014º del acotado cuerpo legal, que Zapata Lazo (246,996 acciones) y Aura Margarita Zapata Lazo
preceptúa el principio de la buena fe registral3. Décimo Sétimo.- El (818,604 acciones). Lo que resulta inexplicable, es que antes de la
Ad quem, al amparar la demanda y colegir que en el caso de autos suscripción de la Escritura Pública acotada, se haya inscrito la
la parte actora tiene derecho preferente sobre el bien materia de transferencia de acciones, vulnerándose lo dispuesto por los
controversia, en modo alguno vulnera el artículo 1597º del Código artículos 164 y 1624 del Código Civil, así como el artículo 8 del
El Peruano
Estatuto de la empresa. – En dicho contexto, señala que no se señala que conforme con una interpretación concordada de los
habría cumplido con lo dispuesto por el artículo 9 del Estatuto, y es artículos 1623 y 1624 del Código Civil, si el valor de los bienes
que se anotó en el Libro de Matrícula la transferencia de acciones muebles excede el 25% de la Unidad impositiva Tributaria, la
por anticipo, sin que se haya comunicado a la Sociedad, sin donación se deberá hacer por escrito de fecha cierta - no
respetar el derecho preferente para la adquisición y sin que el necesariamente Escritura Pública bajo sanción de nulidad. Y es el
Gerente haya suscrito tal transferencia, incurriéndose en causal de caso, pues del valor nominal de las acciones donadas, se tiene que
nulidad, en atención a lo dispuesto por el artículo 219, numeral 6, tanto para Aura Margarita Zapata Lazo como para Sergio Augusto
del Código Civil, así como los artículos 92, 93 y 101 de la Ley Zapata Lazo se excede el acotado límite, de manera que el acto
General de Sociedades; siendo aplicables las causales previstas jurídico recién se entenderá celebrado con el cumplimiento de la
por los incisos 6 y 7, del artículo 219, del Código Civil. 2.2.- acotada formalidad ad solemnitatem, y a falta de prueba en
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECORRIDO DEL contrario, esto sucedió el tres de octubre de dos mil ocho. Otros
EXPEDIENTE: Contestación de Aura Margarita Zapata Lazo: – hechos no controvertidos, son que el anticipo se anotó en el Libro
Señala que, no es cierto que el acto de anticipo de legítima sea de Matrícula de Acciones con fecha anterior a la acotada Escritura
nulo, en todo caso estaríamos ante un supuesto de anulabilidad, Pública (treinta de agosto de dos mil ocho), y que doña Alba Rosa
dado que la transferencia realizada por Alba Rosa Lazo Ramírez, Lazo Ramírez no remitió la carta notarial a que se refiere el artículo
es un acto de libre disposición. Al respecto, ya se ha emitido 9 del Estatuto de Tecnin del Perú S.A., previamente a la anotación
pronunciamiento en el proceso iniciado por el padre del de la transferencia; en mérito a ello, señala que es necesario
demandante, bajo Expediente Nº 27086-2010, ante el Vigésimo determinar si esta constatación temporal determina que la
Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. – Argumenta anotación en el libro de Matrícula de Acciones es nula. En este
que se ha infringido norma legal de carácter obligatorio, como punto, advierte que no existe norma legal que confiera efectos
falsamente argumenta el actor y que no existe inobservancia de un constitutivos a la matrícula de acciones, de modo ésta tiene fines
requisito exigido por ley, como en forma errónea sostiene el meramente organizativos para la sociedad. En relación a que la
demandante, en razón a que la ley solo impone como obligatoria la anotación del anticipo de legítima, la mencionada sentencia señala
limitación de disposición de acciones, cuando se trata de una que esta adolece de al menos dos irregularidades: i) la primera en
Sociedad Anónima Cerrada, y no es el caso, pues Tecnin es una cuanto a la fecha, y es que es de fecha anterior al documento de
Sociedad Anónima. Luego, la limitación a la libre transferencia fecha cierta con el que se cuenta en autos; ii) la segunda en cuanto
tiene carácter facultativo y no legal. – Además, la demandada a que no figura en dicho registro la firma del Gerente o Presidente
solicita que se haga efectivo el apercibimiento contenido en la de la empresa; sin embargo, se advierte que en ninguno de estos
Resolución Número Siete, por tanto, se declare la nulidad de todo dos casos, se ha sancionado la inobservancia de estas formalidades
lo actuado, dado que el demandante no ha cumplido con precisar con nulidad y, por el contrario, se advierte que ambos defectos son
el domicilio a que debe notificarse a la Sucesión Alba Rosa Lazo subsanables; en el caso de la fecha, con la presentación de un
Ramírez. Contestación de la demanda de César Augusto documento de fecha cierta anterior a la Escritura Pública ya
Sandoval Mendez, curador procesal de Maritza Adela Zapata acotada, en que conste el anticipo de legítima, o con la corrección
Lazo. – Señala básicamente que lo argumentado por el de la fecha de anotación. En el caso de la falta de firma, debe
demandante en los extremos de su demanda devienen en advertirse que el Estatuto establece que el Gerente General es
argumentos sólidos y veraces, solicitando que se declare fundada quien anota las transferencias lo que se ha hecho en el presente
la demanda de nulidad de acto jurídico. Del recorrido del caso, pues no se ha podido probar que la anotación fue hecha por
expediente: – Mediante escritos de fecha dieciséis de setiembre persona distinta, pero solo exige que firmen el cedente y el
de dos mil trece, presentado por TECNIN DEL PERU S.A. se allana cesionario, siendo este requisito tan subsanable en el caso
a la demanda. – Mediante escrito del dieciséis de setiembre de dos concreto, como lo es para el caso del Contrato Privado de Donación
mil trece presentado por Sergio Augusto Zapata Lazo se allana a la de Acciones Societarias de fecha treinta de setiembre de dos mil
demanda. – Mediante resolución número quince de fecha dieciséis ocho, suscrito por Todd Christopher Zapata Galio, casado con
de setiembre de dos mil trece se declara improcedente el Rommy Analie Paredes Córdova, a favor de Sergio Augusto Zapata
allanamiento de la empresa Tecnin del Perú S.A. y de Sergio Lazo (141,906 acciones de un valor nominal de S/.1.00), y de
Augusto Zapata Lazo, y consecuentemente se les declara rebeldes. Milagritos Isabel Zapata Carranza, casada con Rommel Feijoo
– Por resolución número dos de fecha trece de marzo de dos mil Ayudant (17,914 acciones de un valor nominal de S/.1.00). Indica
catorce se declara infundada la excepción de incompetencia y que la norma estatutaria ha previsto que, previamente a transferir
fundada la excepción de litispendencia en consecuencia nulo todo sus acciones, ya sea a título oneroso o gratuito, el accionista debe
lo actuado y por concluido el proceso. – A través de la resolución comunicar por conducto notarial su voluntad de transferir al
número seis de fecha veinte de setiembre de dos mil catorce Gerente General, a fin que este lo ponga a conocimiento de los
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia otros accionistas, quienes pueden hacer uso o no del derecho de
del Santa, por medio de la cual se revoca la resolución anterior y preferencia; al respecto, señala que no se advierte previsión legal
reformándola se declara infundada la excepción de litispendencia. o estatutaria que sancione con nulidad la anotación de la
– Por escrito del veintisiete de enero de dos mil quince presentado transferencia en el Libro de Matrícula de Acciones, en inobservancia
por Carlos Alberto Zapata Lazo en nombre propio y en del derecho de preferencia, por el contrario, estamos nuevamente
representación de Alba Rosa Zapata Lazo y Miriam Elizabeth ante un defecto subsanable, y es que nada obsta, para que se
Zapata Lazo se allanan a la demanda. – Se tiene de autos el escrito convalide la transferencia realizada, o para que los interesados
del veintisiete de enero de dos mil quince, presentado por Jorge hagan valer su derecho de preferencia conforme a ley. Siendo ello
Modesto Zapata Lazo y María Ysabel Zapata Lazo se allanan a la así, el actor no ha acreditado la configuración de las causales de
demanda. – Además, por resolución número veinte de fecha trece nulidad de acto jurídico que invoca, de manera que la pretensión
de marzo de dos mil quince se declara improcedente el allanamiento principal contenida en la demanda debe ser declarada infundada
solicitado por los recurrentes y por resolución número veinticuatro por improbada, consideraciones por las cuales declara infundada
de fecha trece de julio de dos mil quince se nombra curador la demanda. 2.5.- LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
procesal de Maritza Adelaida Zapata Lazo al letrado César Mediante resolución número cuarenta y uno de fecha veintiocho de
Sandoval Méndez. – A fojas quinientos catorce tenemos la noviembre de dos mil dieciséis, la Primera Sala Civil de la Corte Del
resolución número veintinueve de fecha veintisiete de enero de dos Santa, confirma la sentencia de primera instancia que declara
mil dieciséis en la que se declara rebelde a la sucesión de Alva infundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: Señala que
Rosa Lazo Ramírez, y también la existencia de una relación jurídica de la revisión de la copia legalizada del Libro de Matrícula de
procesal válida. 2.3.- DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS: a) Acciones de Tecnin del Perú S.A., se advierte que con fecha treinta
Determinar si corresponde declarar la nulidad del asiento de de agosto de dos mil ocho, se realizó la anotación del anticipo de
transferencia del libro de matrícula de acciones obrante a folio legítima; donde se advierte solo la firma de la cedente Alba Rosa
catorce, anotado con fecha treinta de agosto de dos mil ocho. b) De Lazo Ramírez y que tal como ha quedado establecido en autos, el
ampararse la primera pretensión; determinar si corresponde anticipo de legítima se anotó en el Libro de Matrícula de Acciones
declarar la nulidad de todos los asientos inscritos con posterioridad con fecha anterior a la acotada Escritura Pública (treinta de agosto
al asiento del cual se solicita la nulidad; y la nulidad de todos los de dos mil ocho), y además la cedente Alba Rosa Lazo Ramírez no
acuerdos adoptados en los cuales hayan intervenido los remitió la carta notarial a que se refiere el artículo 9 del Estatuto de
beneficiarios de la anotación objeto de la pretensión principal. 2.4.- Tecnin del Perú, S.A., previamente a la anotación de la
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución transferencia, aunado al hecho de que no figura en dicho registro la
número treinta y cuatro de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, firma del Gerente o Presidente de la empresa. En relación a ello,
el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior Del Santa emite sostiene que se debe dejar sentado que en este proceso no se
sentencia, declarando infundada la demanda bajo los siguientes cuestiona la validez del acto jurídico de Anticipo de Legítima, sino
argumentos: Señala en el considerando once de la sentencia que, la anotación de la transferencia en el libro de matrícula de acciones,
de la revisión de la demanda y de los escritos de contestación por lo que se advierte que en ninguna de estas normas legales y
obrantes en autos, así como de las respectivas declaraciones de estatuarias sancionan la inobservancia de dichas formalidades con
rebeldía, se advierte que ciertos hechos no son materia de nulidad y, por el contrario, se advierte que estos defectos pueden
controversia, como es que, no se cuestiona en autos la validez del ser subsanados; siendo que en el caso de la fecha, se debe
acto jurídico de Anticipo de Legítima, celebrado por Alba Rosa Lazo precisar que, si bien es cierto los artículos 1623 y 1624 del Código
Ramírez (anticipante), Aura Margarita Zapata Lazo (anticipada) y Civil, establecen si el valor de los bienes muebles excede el 25%
Sergio Augusto Zapata Lazo (anticipado), sino la anotación en el de la unidad impositiva tributaria, la donación se deberá hacer por
asiento de transferencia del Libro de Matrícula. En mérito a ello, escrito de fecha cierta (no necesariamente Escritura Pública), bajo
El Peruano
sanción de nulidad. Y es el caso, pues del valor nominal de las efectuado por doña Alba Rosa Lazo Ramírez a favor de Aura
acciones donadas, se tiene que tanto para Aura Margarita Zapata Margarita Zapata Lazo y Sergio Augusto Zapata Lazo resultaba
Lazo como para Sergio Augusto Zapata Lazo se excede el límite nulo, conforme a la sanción que establece el acotado dispositivo
señalado, de manera que el acto jurídico recién se entenderá legal, por lo que el asiento de anotación que contiene tal
celebrado con el cumplimiento de dicha formalidad ad solemnitatem transferencia, al ser accesorio, es igualmente nulo. En este orden
con la presentación de un documento de fecha cierta esto es la de ideas, la Sala debió haber tenido en cuenta lo señalado por el
Escritura Pública ya acotada, en la cual consta el anticipo de artículo 224 del Código Civil, el cual en su tercer párrafo señala que
legítima, por lo que si bien la fecha de anotación de la transferencia “La nulidad de la obligación principal conlleva la de las obligaciones
de las acciones es anterior el acto jurídico celebrado, es pasible de accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligación
ser subsanado, al no estar sancionado con nulidad expresa, así principal”. En suma, el Ad quem no ha tenido en cuenta que para
como no afecta la sustancia del acto jurídico, por lo que esta que las anotaciones en el libro de matrícula de acciones tengan
irregularidad temporal no determina que la anotación en el Libro de valor, las mismas deben provenir de un documento escrito que
Matrícula de Acciones es nula, máxime si tal como ha quedado reúna los requisitos establecidos por la ley para ser considerado
establecido en el considerando dieciséis la inscripción en la como válido. Lo contrario implicaría ir en contra de la seguridad de
matricula no genera efectos constitutivos. Señala que en el caso los propios accionistas de la sociedad (como ha ocurrido en su
del derecho de preferencia, el artículo 9 del Estatuto, establece caso) y de los terceros que contraten con ella, por ello debió
que, previamente a transferir sus acciones, ya sea a título oneroso haberse revocado la sentencia de instancia y declarar fundada la
o gratuito, el accionista debe comunicar por conducto notarial su demanda. c) Inaplicación del artículo 230 del Código Civil.
voluntad de transferir al Gerente General, a fin que este lo ponga a Sostiene, que la Sala señala que “si bien la fecha de anotación de
conocimiento de los otros accionistas, quienes pueden hacer uso o la transferencia de las acciones es de fecha anterior al acto jurídico
no del derecho de preferencia. Sobre el particular se advierte que celebrado”, tal acto, sería “pasible de ser subsanado”. Al hacer
el Estatuto ha establecido un derecho potestativo de subrogación, mención que esta anotación es pasible de subsanación, la Sala
más no establece que ante la omisión o incumplimiento; de esta informa que nos encontraríamos frente a un acto jurídico anulable
comunicación que el acto jurídico sea nulo, máxime si la transmisión (los cuales, son susceptibles de confirmación), por lo que aquella
irregular devendría en ineficaz frente a la sociedad, pero ello no habría ocurrido con la presentación de la escritura pública de fecha
determina su nulidad, por lo que no se advierte prescripción legal o tres de octubre de dos mil ocho. Sin embargo, el mencionado
estatutaria que sancione con nulidad la anotación de la transferencia documento no constituye uno a través del cual se haya confirmado
en el Libro de Matrícula de Acciones, en inobservancia del derecho tal acto anulable (asiento de transferencia); de haber tenido en
de preferencia, sin perjuicio del derecho de los demás accionistas cuenta el dispositivo cuya inaplicación denuncia, la Sala habría
para hacer valer su preferencia conforme a ley. 2.6.- DEL podido apreciar que para que existiera convalidación la escritura
RECURSO DE CASACIÓN: El demandante promueve recurso de pública en mención debió haber hecho referencia del acto que se
casación, el cual ha sido declarado procedente por esta Sala quiere confirmar (documento en mérito al cual se anotó el asiento
Suprema a través del auto calificatorio de fecha veintisiete de de transferencia de acciones el treinta de agosto de dos mil ocho,
marzo de dos mil ocho, en virtud a las siguientes causales: a) La el cual, como ha mencionado al desarrollar la infracción precedente
infracción normativa del artículo 122, inciso 3, del Código no existe), ello por cuanto toda convalidación “es un acto jurídico
Procesal Civil. Señala que a pesar que el asiento cuya nulidad accesorio y necesariamente posterior, o de segundo grado, es
solicito y como la propia Sala hace ver (fundamento veinticuatro) decir que no podría existir acto confirmatorio si previamente no
data del treinta de agosto de dos mil ocho, mientras que el existiera el acto viciado, tal imposibilidad se colige del artículo 218
documento adecuado que debió haberlo originado es del tres de del Código Civil”; así como la manifestación expresa de confirmado,
octubre de dos mil ocho (fundamento veintiuno), de lo que queda habida cuenta que tal convalidación “es un acto jurídico que tiene
claro que tal anotación fue hecha sin que exista escrito de fecha por finalidad específica y concreta sanear un acto celebrado con
cierta ni documento alguno que justifique tal anotación, la Sala anterioridad que se encuentra afectado por alguna de las causales
concluye (fundamento veintiséis) que tal omisión es pasible de ser de anulabilidad” lo cual no se aprecia de la escritura pública del tres
subsanada al no estar sancionada con nulidad expresa, así como de octubre de dos mil ocho, ya que, reitera, no existió documento
no afecta la sustancia del acto jurídico, concluyendo que “esta anterior alguno. En tal sentido no se puede concluir, como lo ha
irregularidad temporal no determina que la anotación en el libro de hecho el Colegiado Superior, que el referido asiento fue
matrícula de acciones es nula”. Pues bien teniendo en cuenta lo convalidado, más aún, si en la escritura pública en mención no
señalado se puede concluir que para la Sala el acto jurídico cuya existe la manifestación de la anticipante de realizar tal convalidación,
nulidad solicito sería anulable y no nulo. Sin embargo, no indica el requisito este necesario para que opere tal forma de preservación
dispositivo legal de la Ley General de Sociedades o en su defecto del acto jurídico. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La materia
del Código Civil en mérito al cual tal anotación sea anulable. Así, jurídica en discusión se centra en examinar si las sentencias
teniendo en cuenta que nos encontraríamos frente a los supuestos dictadas por las instancias de mérito han incurrido en infracción
en los cuales el Código Civil señala la anulabilidad de un acto normativa de los artículos artículo 122, inciso 3, del Código
jurídico, esto es: i) la incapacidad relativa de la anticipante, ii) error, Procesal Civil, artículos 224 del Código Civil, y 92, 93 de la Ley
dolo, violencia o intimidación en el anticipo, iii) simulación del General de Sociedades y artículo 230 del Código Civil. IV.
anticipo o iv) anulabilidad determinada por la ley determina; por lo FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA.- Primero.- Es
que resultaba imperante que la Sala Indique bajo cuál de los menester precisar que el recurso de casación es un medio de
artículos contenidos en la Ley General de Sociedades la anotación impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
cuestionada es anulable, lo cual no ha ocurrido; en tal sentido la decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
falta de fundamentación jurídica en la sentencia al determinar que aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
el asiento cuestionado es anulable, incide en el resultado de la la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
sentencia impugnada pues determina que la misma adolezca de como, determinar si en dichas decisiones han infringido o no las
motivación aparente. b) Inaplicación de los artículos 224 del normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
Código Civil, y 92, 93 de la Ley General de Sociedades. de los principios que lo regulan. Segundo: En cuanto a las
Sostiene, que la anotación de la transferencia de las acciones a infracciones A) y B) se aprecia que la misma está dirigida a
favor de los demandados Alba Rosa y Sergio Augusto Lazo cuestionar la infracción normativa en relación al artículo 122 inciso
Ramírez ocurrió el treinta de agosto de dos mil ocho, mientras que 3 del Código Procesal Civil1, en relación al argumento contenido en
el anticipo de legítima, en mérito al cual se debió efectuar tal el considerando veintiséis de la sentencia de vista, en el sentido
anotación, recién constó en documento de fecha cierta el tres de que el asiento cuya nulidad solicita data del treinta de agosto de
octubre de ese mismo año, sin dejar de mencionar que nunca dos mil ocho, y la escritura pública es del tres de octubre de dos mil
antes existió, es decir, sin que existiera escrito alguno, menos ocho, revelaría que la anotación fue hecha sin que exista
documento de fecha cierta que acreditara el anticipo de legítima, la documento de fecha cierta o documento que justifique tal anotación,
anotación cuya nulidad solicita fue realizada en la primera fecha y que la Sala concluyó que dicha omisión es susceptible de ser
mencionada; esa anotación resulta obligatoria a fin que los actuales subsanada al no estar sancionada con nulidad expresa,
propietarios sean considerados como tal ante la Sociedad, tal concluyendo que el acto jurídico sería anulable y no nulo, no
como se puede apreciar del artículo 91 de la Ley General de habiendo mencionado la norma que así lo determine. En relación a
Sociedades, el mismo que señala que ante la sociedad será la denuncia efectuada, este Supremo Tribunal debe precisar en
considerado como propietario de la acción quien aparezca como tal primer orden, que a fin de realizar el análisis pertinente, se debe
en la matrícula de acciones; sin embargo, tal matriculación no es destacar que la pretensión del accionante Tood Christopher Zapata
autónoma, la misma tiene que hacerse a través de un documento Gallo, tal como lo ha expresado en el contenido de su demanda, es
escrito, así lo entiende el artículo 92 de la acotada ley, es decir, que: “Se declare la NULIDAD del Asiento de Transferencia del
para que haya matrícula, primero debe haber un acto contenido en Libro de Matrícula de Acciones obrante a FOLIOS QUINCE,
un documento que justifique tal matriculación (transferencia, canje, anotado con fecha 30 de Agosto del 2008, en base a las causales
desdoblamiento, etcétera), como se desprende de lo dispuesto por de nulidad previstas por incisos 7 y 6 del artículo 219 del CC.”;
el artículo 93 de la Ley General de Sociedades cuando señala que: además, en el decurso del proceso se han planteado como puntos
“Los actos a que se refiere el segundo párrafo del artículo anterior, controvertidos i) determinar si corresponde declarar la nulidad del
deben comunicarse por escrito a la sociedad para su anotación en asiento de transferencia del libro de matrícula de acciones obrante
la matrícula de acciones”. Pues bien, tal como lo ha sostenido a lo a folio catorce, anotado con fecha treinta de agosto de dos mil ocho
largo de este proceso, al no haberse observado la formalidad y ii) determinar si corresponde declarar la nulidad de todos los
exigida por el artículo 1624 del Código Civil, el anticipo de legítima asientos inscritos con posterioridad al asiento del cual se solicita la
El Peruano
nulidad; y la nulidad de todos los acuerdos adoptados en los cuales trasferencia en el libro de matrícula de acciones y de existir, una
hayan intervenido los beneficiarios de la anotación objeto de la afectación de esa naturaleza, se debió iniciar el proceso
pretensión principal. Siendo ello así, se pone en evidencia que correspondiente para proteger su situación de socio preferente. En
propiamente se encuentra en discusión la nulidad de la anotación efecto, el pedido de nulidad de la anotación de la transferencia
de la transferencia en el libro de matrícula de acciones propiamente, sustentado en lo dispuesto en el inciso 6 y 7 del
realizada por Alba Rosa Lazo Ramírez a favor de Margarita Zapata artículo 219 del Código Civil, no resulta admisible, toda vez que se
Lazo y Augusto Zapata Lazo, mas no la validez del acto jurídico de evidencia que la nulidad alegada no se ha logrado probar en
anticipo de legítima por el cual se transfieren las acciones que ninguna de las causales invocadas por el demandante, habida
dieron lugar a la citada anotación, siendo así, todo análisis cuenta que el principal cuestionamiento alegado por el demandante,
desarrollado a lo largo del proceso debe circunscribirse a dicho es relativo al inciso 7 del artículo 2019 del Código Civil, referido a
extremo, en correspondencia al principio de congruencia procesal, que el acto jurídico es nulo cuando la ley lo declare como tal, en
que se encuentra estipulado en artículo VII del Título Preliminar del relación a ello, para que se configure la causal de nulidad esta
Código Procesal Civil2, y que la doctrina se ha encargado de definir debe estar contenida de manera expresa en la ley, siendo así, y
como una de las garantías que conforman el debido proceso, el cotejando el sustento fáctico y normativo del caso en concreto, no
cual enmarcan al Juez el camino para poder llegar a emitir un se logró establecer a lo largo del proceso la existencia de un
pronunciamiento de fondo, y fijan un límite a su poder discrecional, mandato imperativo respecto de los efectos de la anotación en el
siendo así, la congruencia encuentra su manifestación en la asiento de transferencia del libro de matrícula y acciones que data
adecuación entre lo pedido y la decisión contenida en la sentencia. del treinta de agosto de dos mil ocho, cuyo incumplimiento se haya
En mérito al parámetro antedicho, y de la revisión de los actuados subsumido en el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil3, máxime,
se tiene que el demandante Tood Christopher Zapata Gallo, ha si consideramos el contenido del artículo 92 y 93 de la Ley General
señalado a lo largo del proceso que, con fecha treinta de agosto de de Sociedades, referido a la matrícula de acciones y a la
dos mil ocho, se registró la transferencia de acciones de la socia comunicación social4, en ellas no se aprecia algún mandato
Alba Rosa Lázaro Ramírez a favor de sus codemandados Sergio imperativo expreso que haga suponer que nos encontramos en la
Augusto Zapata Lazo y Aura Margarita Zapata Lazo y que la causal de nulidad alegada por el demandante. Además de lo dicho,
respectiva escritura pública fue recién suscrita con fecha diez de se aprecia que el casacionista argumenta, que habrían razones
octubre de dos mil ocho, señalando que dicho anticipo de legítima suficientes para declarar la nulidad, por cuanto, la donación de las
tendría que haberse realizado por escrito de fecha cierta bajo acciones superó el 25% de la unidad impositiva tributaria, y que
sanción de nulidad, a lo cual suma dos hechos, el primero de ellos dicha donación deberá realizarse por escrito de fecha cierta, bajo
es que en la anotación no se aprecia la firma del Gerente o sanción de nulidad, y señalan que en el presente caso se excedió
Presidente de la empresa y que dicha anotación se realizó sin que el límite señalado del 25%. Al respecto es pertinente mencionar
se haya comunicado a la empresa societaria, sin respetar el que, si bien, el artículo 1624 señala que: “Si el valor de los bienes
derecho preferente para la adquisición, incumpliendo lo dispuesto muebles excede el límite fijado en el artículo 1623º, la donación se
en el artículo 9 del Estatuto de la empresa Tecnin del Perú S.A. En deberá hacer por escrito de fecha cierta, bajo sanción de nulidad.
relación a ello, es pertinente anotar que la Ley Nº 26887 – Ley En el instrumento deben especificarse y valorizarse los bienes que
General de Sociedades- hace referencia a las formalidades que se se donan”, en el caso sub examine, se pretende cuestionar el
deben cumplir para llevar los libros de actas y de matrícula de anticipo de legítima realizada por Alba Lazo Ramírez y la formalidad
acciones, por lo general se trata de reglas orientadas a las que debe cumplir la misma, redundando el recurrente en cuestionar
sociedades anónimas, pero estas disposiciones pueden ser hechos relacionados a la discrepancia de las fechas, es decir entre
aplicadas en forma supletoria a los demás tipos societarios; así el la fecha de anotación en el asiento de trasferencia que data del
artículo 92º de la referida ley señala que: “Artículo 92º.- Matrícula treinta de agosto de dos mil ocho y la escritura pública de la
de acciones: En la matrícula de acciones se anota la creación de trasferencia de acciones (tres de octubre de dos mil ocho),
acciones cuando corresponda de acuerdo a lo establecido en el controversia derivada -como ya se anotó- de la relación jurídica
artículo 83º. Igualmente se anota en dicha matrícula la emisión de surgida con el anticipo de legítima efectuada por Alba Rosa Lazo
acciones, según lo establecido en el artículo 84º, sea que estén Ramírez, negocio jurídico que no es materia de debate en el
representadas por certificados provisionales o definitivos. En la presente proceso y que no tiene implicancia propiamente en la
matrícula se anotan también las transferencias, los canjes y anotación en el asiento de transferencia del libro de matrícula
desdoblamientos de acciones, la constitución de derechos y materia de nulidad. En todo caso, de precisarse que la
gravámenes sobre las mismas, las limitaciones a la transferencia transferencia de acciones vía anticipo de legítima cuenta con la
de las acciones y los convenios entre accionistas o de accionistas formalidad solmene requerida por la ley pues como ya se ha
con terceros que versen sobre las acciones o que tengan por señalado esta consta en escritura pública. Tercero: En relación al
objeto el ejercicio de los derechos inherentes a ellas. La matrícula agravio C), referido a la inaplicación del artículo 230 del Código
de acciones se llevará en un libro especialmente abierto a dicho Civil5, el casacionista una vez más hace referencia a que la fecha
efecto o en hojas sueltas, debidamente legalizados, o mediante de la anotación de transferencia de las acciones es de fecha
registro electrónico o en cualquier otra forma que permita la ley. Se anterior al acto jurídico celebrado de anticipo de legítima y que el
podrá usar simultáneamente dos o más de los sistemas antes Ad quem ha indicado erróneamente que es posible la convalidación
descritos; en caso de discrepancia prevalecerá lo anotado en el de dicha donación a través de la escritura pública. En relación a la
libro o en las hojas sueltas, según corresponda. El régimen de la denuncia expresada, este Supremo Tribunal considera imperativo
representación de valores mediante anotaciones en cuenta se rige destacar que la pretensión planteada y discutida a lo largo del
por la legislación del mercado de valores”. Dicho ello, remitámonos presente proceso, es en relación a la nulidad del acto jurídico,
para el análisis pertinente a la cláusula novena del Estatuto de la contenido en la anotación en el asiento de transferencia del
empresa Tecnin del Perú S.A., que señala: “Los accionistas libro de matrícula de acciones de fecha treinta de agosto de
tienen derecho preferente para la adquisición de las acciones que dos mil ocho, y no el acto jurídico previo a dicha anotación, como
se enajenan a título particular, ya sea en forma gratuita u onerosa. es el anticipo de legítima entre cedente y el cesionario, realizado
El accionista que desee enajenar sus acciones deberá comunicar por Alba Rosa Lazo Ramírez a favor de Aura Margarita y Sergio
este hecho a la Gerencia de la sociedad, mediante carta notarial, Augusto Zapata Lazo, más aún, que se aprecia de los extremos de
quien informará inmediatamente a los otros accionistas, a fin que la demanda que se ha emplazado a los dos últimos mencionados,
puedan ejercitar su derecho de preferencia, aplicándose el emplazamiento que no articula con el pedido de nulidad respecto
prorrateo si fuere necesario. Transcurrido el término de treinta días de la anotación en el asiendo de transferencia, por cuanto, la
desde la recepción de la carta notarial, el accionista podrá enajenar transferencia de acciones constituye un acto jurídico de libre
libremente sus acciones a favor de cualquier tercero” (fojas sesenta disposición, y tratándose de acciones de una empresa de sociedad
y seis vuelta). Siendo así, en primer orden, se pone en evidencia anónima, encuentra las restricciones y/o limitaciones en el artículo
que la mera anotación de la transferencia, respecto de la cual 101º de la Ley General de Sociedades6, norma que refiere que no
solicitan la nulidad, no tiene fuerza vinculante en relación a los existe mayores limitaciones que las contenidas en el pacto social o
actos jurídicos que lo pudieron generar, más si existen discrepancias en el estatuto; en dicho contexto si nos remitidos al artículo 8 del
entre las fechas de la anotación de la transferencia de acciones y Estatuto de Tecnic del Perú S.A.7, en este no se aprecia que
el negocio jurídico que lo produjo, por lo que sus efectos por el existan restricciones absolutas para el tráfico de las acciones
principio de causalidad están siempre supeditados al negocio societarias, siendo estas consideradas como bienes muebles
jurídico que lo generó, por lo que la relación jurídica creada con el susceptibles de actos jurídicos o negocios causales, como ocurrió
anticipo de legítima entre el cedente y el cesionario quedan en el presente caso, razón por la cual, el cuestionamiento efectuado
supeditadas al contenido y eficacia que genere dicho acto jurídico, en la parte in fine el recurso de casación, en el sentido que “... no
independientemente de la anotación de la misma en el libro de se puede concluir, como lo ha hecho el Colegiado superior, que el
matrícula de acciones de la empresa . En todo caso, si hubiera una referido asiento fue convalidado, más aún, si en la escritura pública
discrepancia entre las fechas, este dato puede ser corregido, en mención no existe la manifestación de la anticipante de realizar
corroborado o convalidado, tomando en cuenta siempre la fecha tal convalidación...” está orientado a cuestionar propiamente el
desde que se produjo la transferencia de las acciones, este debe acto jurídico de anticipo de legítima de las acciones, lo cual, como
ser el criterio que puede llevar a una solución correcta de la ya se ha expresado, constituye un tema que fue expresado en
presente controversia; y en segundo orden y en relación al derecho líneas precedentes en el sentido que debe entenderse la anotación
preferente, esta prerrogativa a favor de los accionistas, como tal, en la fecha en que se produjo la transferencia de acciones y no
no ha sido materia de discusión en el presente proceso, nótese que antes, razón por la cual, este Despacho Supremo se reafirma en el
la discusión ha sido alrededor de la anotación en el asiento de argumento que no existen supuestos de nulidad de acto jurídico
El Peruano
contenidos en la norma sustantiva que determinen la nulidad de la en el mismo acto separarse dichas acciones en una o más clases, sin que rijan en
anotación en el asiento de transferencia del libro de matrícula de este caso los requisitos de la ley o del estatuto para la modificación del estatuto.
acciones por los hechos alegados en la demanda y que más bien, La prohibición debe ser por plazo determinado o determinable y no podrá exceder
constituye un supuesto diferente el cuestionamiento efectuado por de diez años prorrogables antes del vencimiento por períodos no mayores.
el casacionista en relación a que el documento de anticipo de Los términos y condiciones de la prohibición temporal deben ser anotados en
legítima de las acciones fue con una data posterior a la anotación la matrícula de acciones y en los certificados, anotaciones en cuenta o en el
en el libro de matrícula respecto de la trasferencia de acciones; así documento que evidencie la titularidad de la respectiva acción.
también constituye un cuestionamiento no vinculante a la nulidad 7
Artículo 8 del Estatuto de Tecnic del Perú S.A.:
planteada, que el acto jurídico de anticipo de legítima tendría que “La sociedad tendrá un Libro de Matrícula de acciones legalizado conforme a ley,
sujetarse a lo establecido en el artículo en el artículo 1624 del en el que se anotarán las sucesivas transferencias de acciones y los derechos
Código Civil, relativo a que las donaciones de bienes muebles que reales que se constituyan o medidas judiciales que los afecte. Toda transmisión
superan el 25% de la unidad impositiva tributaria, deben realizarse de acciones deberá ser comunicada por escrito a la sociedad, reputándose como
por escrito de fecha cierta, por cuanto, se aprecia en autos la accionista a quienes aparezcan como tales en el Libro de Matrícula de Acciones.
existencia de una escritura pública de dicho negocio jurídico; El Gerente anotará las transferencias en el mismo día en que sean comunicadas a
siendo así, ha quedado plenamente establecido que estos negocios la sociedad, bajo responsabilidad. El asiento de la cesión deberá ser firmado, tanto
jurídicos que subyacen al procedimiento de anotación en el asiento por el cedente como por el cesionario, salvo excepción establecida en la ley.”
de transferencia de acciones, no fueron materia de debate, tal C-1801603-8
como se aprecia con claridad en el contenido de la demanda y de
la fijación de los puntos controvertidos, razones por las cuales, se CASACION Nº 1772-2017 PUNO
determina que no se han logrado probar que el acto jurídico del
cual demanda la nulidad no cumpla con revestir la forma prescrita Materia: EJECUCIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL.
por ley o que adolezca de nulidad expresa dispuesta en la ley, por
lo cual, este extremo de la denuncia tampoco puede ser amparada. Lima, primero de octubre de dos mil dieciocho.-
Cuarto: Dicho lo anterior, este Supremo Tribunal concluye que los
extremos de la sentencia de vista y la valoración probatoria VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
efectuada en ella guardan correspondencia con la pruebas de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
incorporadas al interior del proceso, no apreciándose en su la demandante Victoria Sucasaca Mendoza (página ciento
contenido que se haya producido las infracciones normativas dieciséis), contra la resolución número diez de fecha trece de
alegadas, por lo que la decisión del Ad quem, de confirmar la marzo de dos mil diecisiete (página ciento tres), que confirmó la
decisión inicial y no amparar la pretensión de nulidad deviene en resolución número dos de fecha veintiocho de diciembre de dos
una decisión que concuerda con las premisas normativas mil quince (página treinta y cinco), que rechazó la demanda de
sustentadas en las sentencias de mérito, consideraciones por las ejecución de transacción extrajudicial, en consecuencia dispone
cuales esta Sala Suprema inclina su decisión en el sentido que la la conclusión y el archivo del proceso. Segundo.- En el presente
casación interpuesta debe ser declarada infundada. V. DECISIÓN: proceso se pretende ejecutar una transacción extrajudicial, que
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 397 del Código constituye título de ejecución que se tramita a través del proceso de
Procesal Civil esta Sala Suprema Civil Permanente, declara: A) ejecución de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Todd a una sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho
Christopher Zapata Gallo; en consecuencia, NO CASARON la en disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser
sentencia de segunda instancia de fecha veintiocho de noviembre examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón
de dos mil dieciséis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del
Superior de Justicia Del Santa. B) DISPUSIERON la publicación de Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de
responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos por Todd lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las
Christopher Zapata Gallo, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. con las precitadas normas: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, de casación interpuesto por la demandante Victoria Sucasaca
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS Mendoza (página ciento dieciséis), contra la resolución número
diez de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete (página ciento
1
Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones tres); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
contienen: el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las Martha Sucasaca Mendoza y otros, sobre ejecución de transacción
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho extrajudicial; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o Supremo Távara Córdova y vacaciones del señor Juez Supremo
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. Calderón Puertas, integran esta Sala Suprema los señores Jueces
2
Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil: El Juez debe aplicar Supremos Ordoñez Alcántara y Céspedes Cabala. Interviene
el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las como ponente el Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS.
partes o haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA,
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. ORDOÑEZ ALCANTARA, CÉSPEDES CABALA C-1801603-9
3
Artículo 219 del Código Civil: Causales de nulidad:
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. CASACIÓN Nº 2174–2017 LIMA
7. Cuando la ley lo declara nulo.
4
Artículo 93.- Comunicación a la sociedad: Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
“Los actos a que se refiere el segundo párrafo del artículo anterior, deben Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento
comunicarse por escrito a la sociedad para su anotación en la matrícula de no contiene el mínimo de razones de hecho y de derecho
acciones. indispensables para justificar la decisión, apreciándose una
Cuando las acciones estén representadas por certificados, su trasmisión se podrá ausencia de argumentos a la luz de lo que en sustancia se está
acreditar con la entrega a la sociedad del certificado endosado a nombre del decidiendo; constituyendo una causal insalvable de nulidad al
adquirente o por cualquier otro medio escrito. La sociedad sólo aceptará la cesión lesionar evidentemente el contenido esencial de la garantía
efectuada por quien aparezca en su matrícula como propietario de la acción o constitucional de la debida motivación y con ello al debido proceso.
por su representante. Si hubiera dos o más cesiones en el mismo Certificado, la
sociedad puede exigir que las sucesivas transferencias se le acrediten por otros Lima, diecisiete de julio de dos mil dieciocho.-
medios, observando las formalidades establecidas en la Ley de Títulos Valores.”
5
Artículo 230 del Código Civil: Confirmación expresa: LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Salvo el derecho de tercero, el acto anulable puede ser confirmado por la parte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil
a quien corresponde la acción de anulación, mediante instrumento que contenga ciento setenta y cuatro - dos mil diecisiete, en audiencia pública
la mención del acto que se requiere confirmar, la causal de anulabilidad y la llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
manifestación expresa de confirmarlo. se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento
6
Ley General de sociedades. Artículo 101. de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veinte de
Artículo 101.- Limitaciones y prohibiciones aplicables a las acciones: abril de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas trescientos veinte, por
Las limitaciones a la transferencia, al gravamen o a la afectación de acciones no Ninfa Esther Ysuhuaylas Villanueva, contra la sentencia de vista
pueden significar la prohibición absoluta de transferir, gravar o afectar. de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, de fojas doscientos
Las limitaciones a la libre transmisibilidad de las acciones son de observancia noventa y cinco, que Confirmó la resolución de primera instancia
obligatoria para la sociedad cuando estén contempladas en el pacto social, en de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, de fojas doscientos
el estatuto o se originen en convenios entre accionistas o entre accionistas y veinticinco, que declaró Fundada la demanda con lo demás que
terceros, que hayan sido notificados a la sociedad. Las limitaciones se anotarán en contiene; en los seguidos por la empresa Sudamericana de
la matrícula de acciones y en el respectivo certificado. Negocios e Inversiones S.A.C, sobre desalojo por ocupación
Cuando así lo establezca el pacto social o el estatuto o lo convenga el titular de las precaria. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de
acciones correspondientes, es válida la prohibición temporal de transferir, gravar fecha diez de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y
o afectar acciones, adoptada mediante acuerdo de la junta general, en cuyo caso cuatro, la empresa Sudamericana de Negocios e Inversiones
solo alcanza a las acciones de quienes han votado a favor del acuerdo, debiendo S.A.C, interpuso la presente demanda, solicitando se sirva disponer
El Peruano
que la demandada Paola Valeria Pardo Ysuhuaylas desocupe y le se fijó como punto controvertido. – Que si bien no se le notificó con
restituya la posesión del inmueble de su propiedad ubicada con la invitación a conciliar, ello obedece a que el Juez recién por
frente a la Calle Julio C. Tello Nº 447, Distrito de Lince; Provincia y resolución número cinco de fecha dos de setiembre de dos mil
Departamento de Lima, como fundamentos de su demanda señala catorce, las incorporó al proceso como litisconsortes necesarias
que: - Mediante escritura pública de compraventa de fecha pasivas, debido a que recién a esa fecha se determinó que se
veintiuno de diciembre de dos mil diez adquirió el inmueble sub litis encontraban en posesión del bien inmueble materia de litis, motivo
de su anterior propietaria Paola Valeria Pardo Ysuhuaylas, precisa por el cual debe desestimarse la presente denuncia. – Sobre el
que al momento de la adquisición el inmueble se encontraba fondo del asunto corresponde anotar que de autos no se advierte
ocupado precariamente por terceros. - Que la demandada en el que las recurrentes tengan título alguno que justifique la posesión
devenir de éste tiempo no ha objetado la validez de la compraventa del bien materia de litis, al no haber adjuntado prueba que permita
celebrada con aquella, en virtud a la legalidad de su transferencia, establecerlo coligiéndose por ende que tienen la calidad de
configurando de ésta manera como la nueva propietaria con precaria. – Siendo esto así y habiendo la parte demandante
derecho debidamente inscrito. - Que con fecha quince y veinticinco acreditado ser la propietaria del bien inmueble materia de litis, el
de agosto de dos mil doce, se le invitó a la demandada al Centro de cual adquirió por escritura pública de compraventa encontrándose
Conciliación “Concesiones Mutuas”, pero no asistió, por lo que inscrita su titularidad en el Asiento 000003 de la partida registral Nº
interpone su demanda. Medios probatorios -Escritura pública de 46503317 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, obrante
compraventa de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez. a fojas treinta y uno apareciendo registrada como la última
-Copia literal de Inscripción en los Registros Públicos partida Nº adquiriente y propietaria del bien inmueble materia de desalojo,
46503317, Asiento C00003. - Acta de conciliación Nº 283-2012 tiene por tanto derecho a solicitar la restitución del mismo el cual
extendida por el Centro de Conciliación “Concesiones Mutuas”. • viene siendo ocupado por las demandadas sin tener título que
Mediante audiencia única resolución número cinco de fecha dos de justifique su posesión, fundamentos por los cuales se debe
setiembre de dos mil catorce, se declaró la conclusión del proceso amparar la demanda. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
sin declaración sobre el fondo por haberse sustraído la pretensión DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta
del ámbito jurisdiccional, respecto de la demandada Paola Valeria Suprema Sala mediante resolución de fecha veintisiete de octubre
Pardo Ysuhuaylas, además se integra al proceso en calidad de de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno
litisconsorte necesario pasivo a Ninfa Esther Ysuhuaylas Villanueva de casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio
y María del Carmen Lourdes Ramírez Viuda de Villavicencio. 2. interpuesto por Ninfa Esther Isuhuaylas Villanueva, por las
Contestación de la Demanda en Rebeldía Mediante resolución siguientes infracciones normativas. A) Infracción normativa del
número doce de fecha diez de diciembre de dos mil quince, obrante artículo 321 del Código Procesal Civil. Alega que se ha aplicado
a fojas doscientos doce, se declaró rebelde a María del Carmen de forma indebida la referida norma, pues no obstante que Paola
Lourdes Ramírez Viuda de Villavicencio y Ninfa Esther Ysuhuaylas Valeria Pardo Ysuhuaylas es la propietaria del bien sub litis, se ha
Villanueva 3. Puntos Controvertidos Mediante audiencia única de dado por concluido el proceso respecto a la referida demandada,
fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas contraviniendo con ello, a su vez el derecho al debido proceso. B)
doscientos veintitrés, se fijó como puntos controvertidos: - Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil. Señala
Determinar si la demandante es propietaria del inmueble sub litis que se ha inaplicado la referida norma, en razón a que se ha
-Determinar si las litisconsortes necesarias pasivas se encuentran vulnerado el derecho de propiedad toda vez que los demandadas
en posesión del inmueble sub litis. -Determinar si las litisconsortes ejercen la posesión en virtud al título de propiedad que ostenta la
necesarias pasivas poseen el inmueble sub litis sin título o con señora Paola Valeria Pardo Ysuhuaylas. IV. CUESTIÓN JURÍDICA
título fenecido. -Determinar si las litisconsortes necesarias pasivas EN DEBATE Estando a los términos del auto de Procedencia del
se encuentran obligadas a restituir el inmueble sub litis a la recurso de casación, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la
demandante. 4. Sentencia de Primera Instancia El Juez del sentencia expedida por la Sala Civil que Confirmó la resolución
Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de apelada que declaró fundada la demanda, se ha incurrido en
Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha dieciséis de marzo infracción de alguna de las normas materiales y procesales allí
de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos veinticinco, declaró denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Fundada la demanda, señalando como fundamentos de la Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta
sentencia que: • Por escritura pública de compraventa de fecha Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación por
veintiuno de diciembre de dos mil diez, Paola Valeria Pardo infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo
Ysuhuaylas vendió el inmueble a la demandante. La compraventa que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
se inscribió en el asiento C00003 de la partida Nº 46503317 del primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
Registro de Propiedad Inmueble de Lima. En consecuencia está entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
probado que la demandante es propietaria del inmueble. • Teniendo fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos
en cuenta que las litisconsortes necesarias pasivas no han respecto de la infracción material, si es que previamente se han
demostrado tener título alguno que sustente la posesión del desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
inmueble referido, resulta evidente que son poseedoras sin título. anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es
5. Recurso de Apelación Mediante escrito, obrante a fojas menester precisar, que el recurso de Casación es un medio
doscientos sesenta y uno, las litisconsortes necesarias pasivas, impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
Ninfa Esther Ysuhuaylas Villanueva y María del Carmen Lourdes decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
Ramírez Viuda de Villavicencio, interponen recurso de apelación aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
contra la sentencia de primera instancia, expresando que: – Ninfa la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
Esther Ysuhuaylas Villanueva refiere ser madre de Paola Valeria República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
Pardo Ysuhuaylas, que vivían en el inmueble sub litis debido a que respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
su hija es la propietaria del referido bien tal como lo acredita con el que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales
contrato que acompaña. – Sostienen que la demandante no ha procesales por las cuales se declaró procedente el recurso de
cumplido con invitarlas a conciliar, habiendo solamente invitado a casación, se debe señalar que el derecho fundamental al debido
Paola Valeria Pardo Ysuhuaylas declarando el Juez concluido el proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3, de la Constitución
proceso sin declaración sobre el fondo por no encontrarse la misma Política de 1993, es un derecho continente que comprende un
en posesión de bien, esto es que el proceso contra su hija habría conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y
terminado por lo que debió notificársele con la invitación a conciliar procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que
requisito que exige la ley por lo que debe declararse nulo lo “su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie
actuado. – Que no son precarias por cuanto existe un contrato de de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
compraventa firmado por Jaime Valenzuela Ayala representante de que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el
la demandante que en copia acompaña, asimismo el pago cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluya con
realizado a esa persona, con lo que acreditan no ser precarias 6. el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
Sentencia de Vista Elevados los autos al Superior, la Primera Sala puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
de vista de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, obrante a procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
fojas doscientos noventa y cinco, Confirmó la sentencia apelada las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
que declaró FUNDADA la demanda, fundamentalmente por: – Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
Que las demandadas cuestionan la sentencia de primera instancia a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
amparándose en el contrato de compraventa que según sostienen natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
acreditaría su propiedad sobre el inmueble sub litis, debiendo resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
precisarse al respecto que mal pueden contraponer el mismo al elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
derecho de propiedad que ostenta la parte demandante, si este se de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
encuentra vigente e inscrito en los Registros Públicos, lo cual no razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
obsta para que las recurrentes puedan recurrir a la vía aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
correspondiente reclamando el derecho que alegan. – Que del Acta a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
de Audiencia Única se verifica que se fijan los puntos controvertidos artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que
en “(...) determinar si las litisconsortes necesarias pasivas poseen los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones
el inmueble sub litis sin título o con título fenecido (...)”; por lo que objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
mal pueden alegar las recurrentes que en el Acta de Audiencia no Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de
El Peruano
las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos de la restitución del inmueble; asimismo, en autos no obra medio
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el probatorio que acredite la existencia de proceso alguno que declare
poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre la nulidad de dicho contrato, por lo que sus efectos aún está
del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida vigente, debiendo pronunciarse la Sala Superior al respecto.
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no Décimo Segundo.- La Sala Superior al Confirmar la resolución de
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de primera instancia que declaró fundada la demanda señaló que la
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, demandante para acreditar su derecho a la restitución de la
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la posesión del bien materia de litis adjuntó la partida registral Nº
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía 46503317, Asiento C00003 que obra a fojas diecinueve. Por otro
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y lado la litisconsorte necesaria pasiva, que fue incorporada al
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. proceso mediante resolución número cinco de fecha dos de
Sexto.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal setiembre de dos mil catorce, refiere que su posesión no es
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a precaria por cuanto cuenta con título que justifica tal condición,
los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no pues es la promesa de compraventa con arras de fecha veinte de
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de mayo de dos mil once. Por lo que precisa que mal puede
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del contraponer el mismo derecho de propiedad que ostenta la parte
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las demandante si este se encuentra vigente e inscrito en los Registros
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la Públicos, lo cual no obsta para que las recurrentes puedan recurrir
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se a la vía correspondiente reclamando el derecho que alegan; es la
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, tesis que asume la Sala Superior para estimar la demanda. Décimo
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o Tercero.- Estando a lo expuesto, tenemos que el Ad quem al
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe valorar de manera relevante y definitiva el documento presentado
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en por la litisconsorte (copia simple de la promesa de compraventa
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un con arras de fecha veinte de mayo de dos mil once de fojas
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a doscientos cincuenta, reiterada en copias legalizadas a fojas
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los trescientos uno respectivamente) y señalar que dicho documento
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico no acreditaría su derecho a la posesión del bien sub litis de la
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un litisconsorte, constituye una motivación insuficiente puesto que la
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en misma contiene solamente la conclusión a que su razonamiento le
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Octavo.- ha llevado pero no están exteriorizadas y expuestas las premisas
En un proceso sobre desalojo por ocupación precaria, la pretensión que han conducido a dicha conclusión, y, a partir de ello, determinar
está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de si efectivamente la demandada ostenta o no título para ser la
litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha fenecido; en posesionaria, además que en los procesos de desalojo tramitados
consecuencia, por un lado, el accionante debe acreditar ser en la vía sumarísima simplemente de verificará el título con el que
propietario (si en la demanda se alega tal derecho) o, por lo menos, la posesionaria ostenta tal condición, mas no se realizará valoración
tener derecho a la restitución del bien, tal como lo establece el alguna respecto del documento el cual contenga determinado acto
artículo 586 del Código Procesal Civil; y, por otro lado, la parte jurídico. No ha motivado la Sala Superior respecto al fundamento
demandada debe acreditar tener título vigente que justifique la del recurso de apelación de la litisconsorte en lo referente a la
posesión que ejerce sobre el bien materia de controversia. En probanza mínima de la promesa de compraventa con arraz
conclusión, el conflicto de intereses en procesos de este tipo, está realizado entre la demandante y la litisconsorte; sin que se haga
constituido por el interés del accionante de que se le restituya el referencia a algún proceso judicial terminado o en trámite; o algún
bien; y, el interés del emplazado de no ser despojado de la posesión otro instrumento válido respecto a la nulidad o invalides de dicho
del mismo bien, de lo que dependerá, entre otros supuestos, si éste contrato. Este tribunal Supremo aprecia que no se ha tenido en
tiene o no la condición de precario, según el artículo 911 del Código cuenta este contrato que alega como título que justifica la posesión
Civil. Noveno.- A la luz de la doctrina más difundida, en los términos de la litisconsorte. No está en discusión que la demandante invoca
de Eugenio María Ramírez: “si la posesión precaria es la que se como legitimidad para obrar en este proceso, su condición de
ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, propietaria (uno de los supuestos del artículo 586 del Código
entonces “se posee precariamente cuando se usa un bien, Procesal Civil), pues obra en autos los antecedentes del Registro
conociendo que es ajeno y sin intención de apropiárselo”5; por de Propiedad inmueble que la acreditan como tal (fojas diecinueve);
ende, la precariedad es una especie de característica de la cuyo mérito probatorio no ha sido cuestionado y menos
posesión ilegítima, cuyas causales para nuestra dogmática jurídica desvirtuados en este proceso. Décimo Cuarto.- Está decisión no
son: a) Falta de existencia del título (nunca existió); b) El título que implica afectación al principio de independencia de los órganos
dió vida a la posesión ha fenecido o caducado. En ese sentido, se jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución
puede afirmar que el artículo 911 del Código Civil nos conduce a Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial solo están
establecer que deben probarse dos condiciones copulativas: a) sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta
Que la parte demandante sea la titular del bien cuya desocupación Magna o ley de leyes y a resolver las causas conforme a las
pretende (según la legitimidad que hubiera invocado); y, b) Que la pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, tratando
parte emplazada ocupe el bien sin título o el que tenía hubiere de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el
fenecido. Décimo.- Que, sobre la naturaleza del proceso que nos artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
ocupa se ha pronunciado el IV Pleno Casatorio Civil (expediente contiene los fines abstracto y concreto del proceso. Décimo
número 2195-2011-Ucayali) que constituye precedente judicial y Quinto.- Siendo ello así, se concluye que la decisión adoptada por
vincula a los Jueces de la República, conforme lo prescribe el la Sala Superior ha infringido el derecho al debido proceso
artículo 400 del Código Procesal Civil, señalando que: “una consagrado en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble del Estado, en su vertiente de derecho a la motivación, razón por la
ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título cual corresponde declarar la nulidad de la resolución elevada en
no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente casación y ordenar al Ad quem la expedición de un nuevo
al reclamante, por haberse extinguido el mismo”. Debiéndose pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 396
precisar que el derecho en disputa no es el de propiedad, sino el numeral 1 del Código Procesal Civil; resultando innecesario, por
derecho a poseer, tal como ha quedado establecido como doctrina tanto, dictar mayor pronunciamiento en relación a las denuncias
jurisprudencial en la parte in fine del artículo 2 del literal “b” del fallo casatorias restantes. VI. DECISIÓN: En base a las consideraciones
del referido pleno; en dicho sentido ya se ha venido pronunciado expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado en el
esta Suprema Corte, al indicar que: “El desalojo por ocupación artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el
precaria no es una acción real, ni es una acción reivindicatoria recurso de casación interpuesto a fojas trescientos veinte por Ninfa
simplificada: es ciertamente una acción posesoria de naturaleza Esther Ysuhuaylas Villanueva, de fecha veinte de abril de dos mil
personal. No está dirigida a proteger la propiedad sino a proteger la diecisiete; y en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
posesión y por eso corresponde además del propietario, a quien trece de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
considere tener derecho a la restitución. En esta acción no se noventa y cinco. b) ORDENARON a la Sala Superior emita nueva
discute la propiedad del bien, tan solo el derecho a poseer”6. resolución de vista conforme a los lineamientos previstos en la
Décimo Primero.- Ingresando al análisis del recurso de casación, presente resolución. c) DISPUSIERON la publicación de la
en esencia la recurrente cuestiona que la posesión que ostenta no presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
es precaria por cuanto cuenta con justo título que justifica su responsabilidad; en los seguidos por la empresa Sudamericana de
posesión, ya que el que tiene no ha fenecido pues el contrato de Negocios e Inversiones S.A.C, sobre desalojo por ocupación
promesa de compraventa con arras de fecha veinte de mayo de precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
dos mil once, adjuntado a su apelación en copia simple, el mismo Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que es reiterado a fojas trescientos uno en copias legalizadas, no HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
ha sido declarado nulo, ni ha sido objeto de valoración probatoria, CALDERÓN PUERTAS
pues la Sala Superior deberá dilucidar si el referido documento
tiene el peso suficiente que enerve la condición de ocupante 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
precario de la recurrente y justifique o no si la parte demandante 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
tendría que ir a un proceso más lato para satisfacer su pretensión Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
El Peruano
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Procesal Civil, refiere que: “Toda Persona tiene derecho a la tutela
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
59. intereses, con sujeción a un debido proceso”. Cuarto.- Uno de los
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el principales componentes del derecho al debido proceso se
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. consagrado en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política,
4
STC Exp. N.º 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. por el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia
5
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas, el acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre
p. 531. adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
6
Casación Nº 2725-2005-Lima, 10-04-2008, El Peruano, 31 agosto 2006, p. 17030. razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y
C-1801603-10 al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que además,
resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
CASACIÓN Nº 2236-2017 LAMBAYEQUE esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Quinto.- Así,
este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. particular correspondiente a las partes involucradas en la
SUMILLA: Bajo el contexto normativo nacional, supranacional y controversia, sino que también juega un papel esencial en la
doctrinario, se advierte que en el presente caso debe privilegiarse la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
verdad biológica en tanto la procreación constituye el presupuesto olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
biológico fundamental en la relación jurídica paterno filial y, por ello, constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
debe tenderse a hacer coincidir el estado de familia con la realidad vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
biológica del menor. cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado;
Lima, veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.- implicando por ello, un elemento limitativo de los supuestos de
arbitrariedad. Por esta razón, su vigencia específica en los distintos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas normas de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa dos mil doscientos carácter legal, como son los artículos 50, inciso 6, 121 y 122,
treinta y seis – dos mil diecisiete; con lo expuesto en el dictamen incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, por los que se exige que la
del Fiscal Supremo, en audiencia pública realizada en la fecha y decisión del juzgador cuente con una exposición ordenada y
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: precisa de los hechos y el derecho que la justifican. Sexto.- Ahora
I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala bien, el Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada y uniforme
Suprema el recurso de casación interpuesto por la demandada, jurisprudencia, como es el caso de la Sentencia Nº 3943-2006-PA/
Adela Socorro Ramírez Huancas, con fecha veintiuno de abril de TC, de fecha once de diciembre de dos mil seis, que el derecho a
dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos ochenta y nueve, la motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una
contra la sentencia de vista expedida el treinta y uno de marzo de motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes,
dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos ochenta y uno, que y que tampoco cualquier error en el que eventualmente incurra una
confirmó la sentencia apelada que declaró fundada la demanda de resolución judicial constituye automáticamente la violación del
impugnación de paternidad interpuesta por Nemecio Tocto Cruz en contenido constitucionalmente protegido del derecho a la
contra de la recurrente. II. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante motivación; sino que, basta con que las resoluciones judiciales
resolución de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete, expresen de manera razonada, suficiente y congruente las
obrante a fojas ochenta y uno del cuaderno de casación, este razones que fundamentan la decisión del juzgador respecto a
Supremo Tribunal declaró procedente el recurso, por la causal de: la materia sometida a su conocimiento, como para considerar
infracción normativa del artículo 2, inciso 1, de la Constitución que la decisión se encuentra adecuadamente motivada. Séptimo.-
Política del Perú; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo En tal sentido, a fin de determinar si un pronunciamiento específico
392-A del Código Procesal Civil, declaró su procedencia cumple con el deber de motivación en los términos antes
excepcional por la causal de: infracción normativa de los incisos reseñados, conviene recordar que el cumplimiento de este deber
3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Para no se satisface con la sola expresión escrita de las razones
sustentar su recurso, la demandada sostiene que la Sala Superior sicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia
debió interpretar el artículo 2, inciso 1, de la Constitución Política de un modo determinado; sino que, por el contrario, exige
del estado aplicando principios como el pro homine a favor del necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
menor y no al contrario; y que la sentencia de vista contiene error de los argumentos que justifique lógica y normativamente la
de hecho y derecho al amparar la demanda por la cual el decisión adoptada, en atención a las pruebas actuadas en el
demandante pretende cuestionar su paternidad, cuando en el caso proceso2 y las normas jurídicas aplicables al caso. Octavo.- En el
concreto no está en discusión la identidad del hijo, ya que ésta fue presente caso, a partir del análisis de los autos se advierte que el
debidamente establecida dentro del actual marco constitucional de proceso se inició con motivo de la demanda de impugnación de
filiación, cuyo reconocimiento efectuó libremente el demandante, paternidad interpuesta por don Nemecio Tocto Cruz, a fojas
quien no puede ahora negar su paternidad, debiendo primar el veintiséis, planteando como pretensión principal que se declare
interés superior del niño, así también, incurre en error al establecer que el menor de iniciales D.E.T.R. no tiene la condición de hijo
que se presentó un conflicto de normas jurídicas que resultarían matrimonial y, accesoriamente, se deje sin efecto el derecho
aplicables al caso, cuando no existe ninguna incompatibilidad. III. alimentario que ostenta el menor y todo tipo de derechos derivados
CONSIDERANDO: Primero.- En principio, debe indicarse de de la paternidad, cesando las obligaciones y deberes contraídos,
manera preliminar que la función nomofiláctica del recurso de oficiándose al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los (RENIEC) para los fines pertinentes. Para sustentar su demanda
encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al señaló que contrajo matrimonio con la demandada en el año mil
derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a novecientos noventa y uno, procreando dos hijos, pero que en el
normas jurídicas materiales y procesales; procurando conforme lo año dos mil diez su esposa cambió su conducta, comenzando a
menciona el artículo 384 del Código Procesal Civil la adecuada salir hasta altas horas de la noche, es entonces cuando comenzaron
aplicación del derecho objetivo al caso concreto. Segundo.- las discusiones entre ambos cónyuges y en medio de una de ellas,
Estando a que el recurso de casación materia de análisis ha sido su esposa le dijo: “para que molestas si Diego no es tu hijo”; por tal
declarado procedente en razón a infracciones normativas de motivo, el demandante indica que comenzó a presionar a su
carácter procesal y material, esta Sala Suprema analizará en cónyuge para que le dijera la verdad, indicándole ésta que el
primer lugar la causal de naturaleza procesal, pues de declararse verdadero padre del menor es el señor Luis Aguilar Peralta;
ésta fundada corresponderá ordenar que se emita un nuevo entonces comenzó a indagar e investigar con personas muy
pronunciamiento subsanándose las omisiones que puedan cercanas a la demandada y amigos en común, quienes le
advertirse a fin de garantizar la emisión de un pronunciamiento reafirmaron que el padre del menor es el señor Luis Aguilar Peralta.
sobre el fondo que se ajuste a derecho; ello atendiendo a la Expresa que seguidamente demandó el divorcio por la causal de
naturaleza y efectos de los errores procesales, pues resulta adulterio3, ofreciendo como medio probatorio la prueba genética
evidente que de ser estimada la infracción normativa de carácter del ADN, la cual no se practicó ya que la demandada formuló
procesal, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal material oposición, declarándose fundada la misma. En tal sentido, solicita
denunciada, al encontrarse perjudicada la validez de los actos el actor que se aplique control difuso de los artículos 364 y 400 del
procesales. Tercero.- Teniendo en cuenta lo expuesto, debemos Código Civil y se actúe la prueba genética del ADN en este proceso
indicar que el artículo 139, inciso 3, de nuestra Constitución Política a fin de estableces la verdadera identidad del menor. Noveno.- A
consagra como principio rector de la función jurisdiccional la su turno, la ahora recurrente contestó la demanda negando ser
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación adúltera e indicando que no conoce a la persona sindicada por el
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de demandante como supuesto padre del menor; señaló además que
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o junto al demandante crecieron económicamente llegando a tener
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación dos tiendas y propiedades, hasta que un día él le pidió que se
garantice a las personas involucradas en él las condiciones dedique al hogar para luego retirarse del domicilio conyugal e irse
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo con su nueva pareja, con la cual tiene dos hijas nacidas en los años
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. En dos mil cuatro y dos mil siete, y debido a que en su DNI figura como
concordancia con ello, el artículo I del Título Preliminar del Código soltero, transfirió acciones de las tiendas así como bienes y
El Peruano
propiedades a favor de su nueva pareja; sin embargo, no cumplió identidad del presunto padre biológico del menor y ha interpuesto
con su obligación de pasar alimentos, razón por la cual entabló una demanda de divorcio por la causal de adulterio en contra de la
demanda de alimentos contra el actor y, después de ello, éste demandada, se concluye que es la falta de cooperación por parte
demandó el divorcio. Agrega que si el demandante conociera al de ésta última la que ha dado lugar a que las instancias de mérito
supuesto padre del menor, entonces debió emplazarlo. Finaliza evalúen su conducta obstruccionista obstaculizando no solo la
señalando que el menor nació dentro del matrimonio y que fue actuación de los medios probatorios, sino la solución al conflicto de
reconocido voluntariamente por el demandante, de manera que intereses, extrayendo conclusiones perjudiciales a dicha parte.
éste no puede ahora negar su paternidad. A su vez, planteó Motivo por el cual, esta Suprema Sala arriba a la conclusión de que
reconvención solicitando una indemnización por daños y perjuicios la sentencia recurrida expresa desde su criterio los argumentos
ascendente a trescientos mil soles (S/ 3000,000.00), por abuso del respecto a lo peticionado por la parte demandante, así como ha
derecho de acción y actuar de mala fe por parte del demandante, al valorado los medios probatorios ofrecidos por las partes e indicios,
sostener que el menor de iniciales D.E.T.R. es producto de adulterio los cuales son sustento del fallo; siendo ello así, no se advierte que
sin ofrecer prueba alguna que lo respalde para siquiera insinuarlo, se haya transgredido el principio de motivación de las resoluciones
lo cual ocasiona un daño moral y psicológico irreparable tanto a la judiciales, como erradamente sostiene la recurrente, siendo que la
recurrente como a sus menores hijos y a su entorno familiar. corrección del razonamiento de las instancias inferiores será objeto
Décimo.- La demanda fue amparada en parte por el señor Juez a de análisis al absolver la causal material denunciada. Décimo
cargo del Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Tercero.- Ahora bien, la recurrente ha denunciado la infracción
Justicia de Chiclayo, quien mediante sentencia del diecinueve de normativa del artículo 2, inciso 1, de la Constitución Política del
julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y Perú, que reconoce el derecho fundamental de toda persona a su
dos, inaplicó al caso concreto el artículo 364 del Código Civil, por identidad; señalando que la Sala Superior ha realizado una
incompatibilidad constitucional declarando fundada la demanda, y interpretación errónea de dicha disposición constitucional, cuando
en consecuencia, que don Nemecio Tocto Cruz no es padre debió aplicar principios como el pro homine a favor del menor y no
biológico del adolescente de iniciales D.E.T.R.; ordenando que el al contrario: y que la sentencia de vista contiene error de hecho y
acta de nacimiento que le corresponde sea cancelada y sustituida derecho al amparar la pretensión demandada por la cual el actor
por una nueva en la que el nombre de la demandada será cuestiona su paternidad, ello pese a que en el caso concreto no
consignada en la forma que establece el artículo 21 del Código estaría en discusión la identidad del hijo, ya que ésta fue
Civil, e infundada por improbada la reconvención sobre debidamente establecida dentro del actual marco constitucional de
indemnización por daños y perjuicios. Ello mediante la aplicación filiación, cuyo reconocimiento efectuó libremente el demandante,
del artículo 282 del Código Procesal Civil, estando a que la quien no puede ahora negar su paternidad, debiendo primar el
demandada no concurrió a la audiencia de pruebas y, por tanto, no interés superior del niño; así también, señala la recurrente que la
se pudo practicar la prueba genética del ADN, la cual fue sentencia de vista incurre en error al establecer que se presentó un
reprogramada bajo apercibimiento de evaluar su conducta procesal conflicto de normas jurídicas que resultarían aplicables al caso,
de la demandada, estableciendo el señor juez de la causa que en cuando no existiría ninguna incompatibilidad. Décimo Cuarto.- En
el caso concreto debe prevalecer la verdad biológica, el derecho a torno al derecho a la identidad el Tribunal Constitucional ha
la identidad del menor, el derecho del demandante de conocer si es señalado que: “(...) entre los atributos esenciales de la persona,
verdadero padre y el derecho del verdadero padre biológico. En ocupa un lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en
cuanto a la reconvención, determinó que no se acreditó el daño y, el inciso 1) del artículo 2 de la Carta Magna, entendido como el
por tanto, deviene en infundada. Décimo Primero.- Por su parte, la derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente
Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de por lo que es y por el modo cómo es. Vale decir, el derecho a ser
Justicia de Lambayeque, mediante sentencia expedida el treinta y individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
uno de marzo de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia apelada esencialmente de carácter objetivo (nombres, seudónimos,
tras considerar que la demandada incumplió las cargas procesales registros, herencia genética, características corporales, etc) y
que la ley le impone, pues fue debido renuencia que no se practicó aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento
la prueba de ADN, esto al no asistir a la audiencia de pruebas, la personal, más bien de carácter subjetivo (ideología, identidad
cual fue reprogramada hasta en dos oportunidades bajo cultural, valores, reputación, etc). La identidad desde la perspectiva
apercibimiento de valorarse su conducta procesal, donde debía descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepción
implementarse la prueba de ADN al menor, la cual finalmente no se unidimensional sustentada en los elementos estrictamente
practicó y tampoco la declaración de parte, motivo por el cual, objetivos o formales que permiten individualizar a la persona. Se
resulta correcta la aplicación del artículo 282 del Código Procesal encuentra, además, involucrada con una multiplicidad de
Civil; así también, el Colegiado Superior estableció que la demanda supuestos, que pueden responder a elementos de carácter
se funda en lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 2 de la netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o más relevantes
Constitución Política del Estado, concordante con los instrumentos que los primeros. Incluso algunos de los referentes ordinariamente
internacionales de los Derechos Humanos como el Pacto Civil de objeticos no sólo pueden ser vistos simultáneamente, desde una
los Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de perspectiva subjetiva, sino que eventualmente pueden ceder paso
Derechos Humanos, pues es derecho del menor saber quién es su a estos últimos o simplemente transformarse como producto de
verdadero padre biológico, normas que forman un bloque de determinadas variaciones en el significado de los conceptos.
constitucionalidad que enerva la aplicación al presente caso de lo Queda claro que cuando una persona invoca su identidad, en
dispuesto por el artículo 364 del Código Civil, para relevar al actor principio lo hace para que se la distinga frente a otras. Aun cuando
del plazo de caducidad que haría impracticable dicho mandato a menudo tal distinción pueda percibirse con suma facilidad a
constitucional; por lo que, en aplicación del control difuso de partir de datos tan elementales como el nombre o las
constitucionalidad, el juez se encuentra autorizado a inaplicar dicha características físicas (por citar dos ejemplos), existen
norma material conforme lo autoriza el artículo 138 de la Carta determinados supuestos en que tal distinción ha de requerir
Política. Décimo Segundo.- De los términos expuestos se aprecia de referentes mucho más complejos, como puede ser el caso
que la Sala Superior ha expresado suficientemente el razonamiento de las costumbres, o las creencias (por citar otros dos casos). El
por el cual confirmó la estimación de la demanda, indicando el entendimiento de tal derecho, por consiguiente, no puede
fundamento jurídico pertinente a fin de evidenciar el fin concebirse de una forma inmediatista, sino necesariamente de
constitucional perseguido con la inaplicación mediante el ejercicio manera integral, tanto más cuando de por medio se encuentran
del control difuso de lo dispuesto por el artículo 364 del Código Civil planteadas discusiones de fondo en torno a la manera de
para el caso concreto, norma que establece un plazo de noventa identificare del modo más adecuado a determinadas personas”.4 El
días para la interposición de la acción contestatoria de la paternidad máximo intérprete de la Constitución ha definido entonces a este
matrimonial, cuya aplicación haría impracticable el mandato derecho fundamental a la identidad como un plexo de elementos
constitucional que finalmente privilegió al Colegiado Superior, tanto objetivos como subjetivos, los que en su conjunto definen el
como es el derecho del menor a conocer su verdadera identidad modo de ser de una persona, es decir, que la individualizan y, por
biológica. Así también, el Colegiado Superior ha fundamentado la ende, puede decirse que la identidad de una persona tiene una
aplicación al caso concreto de lo dispuesto por el artículo 282 del naturaleza compleja que abarca una multiplicidad de supuestos
Código Procesal Civil, norma que permite al Juez extraer que deben ser evaluados en su integridad según el caso concreto.
conclusiones en contra de los intereses de las partes El Tribunal Constitucional tuvo en aquella ocasión la oportunidad
atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso, de pronunciarse sobre el caso específico de la identidad sexual, la
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta cual si bien está definida en principio por razones extrajurídicas de
de cooperación para lograr la finalidad de los medios carácter biológico, es incuestionable que en determinados casos
probatorios, o con otras actitudes de obstrucción; siendo como el transexualismo, dichas bases bilógicas puedan ceder ante
evidente que al no haber concurrido la demandante a la audiencia una identidad de tipo subjetiva o psicológica evocadora de la
de pruebas programada por el juzgado hasta en tres oportunidades, identidad propia de una persona, cuya personalidad no solo está
sin mediar justificación alguna para ello, y siendo de vital relevancia determinada por el dato genético del recién nacido, sino que irá
para esclarecer el conflicto de intereses planteado en autos el labrándose a lo largo de la vida de éste nuevo individuo; sin
sometimiento del menor a la prueba biológica del ADN, la cual no embargo, en el caso presente, creemos que nos encontramos ante
requiere de una invasión corporal de gran intensidad para la un supuesto distinto, pues la realidad genética debe ser la base a
extracción de las muestras necesarias ni reviste riesgo alguno para partir de la cual, en ejercicio de su libertad personal, el individuo
la salud del menor, apreciándose además la verosimilitud de las pueda adoptar las opciones que mejor convengan al libre desarrollo
aseveraciones del demandante, quien ha señalado incluso la de su personalidad, no siendo admisible que los padres en un
El Peruano
ejercicio abusivo del derecho que ostentan de decidir sobre las indicio relativo a su verdadero origen y evitando el contacto
cuestiones que atañen a sus menores hijos, impongan a éstos una con la verdadera familia”, y que: “(...) el reconocimiento social del
determinada identidad que no se corresponde con la realidad derecho prevaleciente de la familia a educar a los niños que
genética o biológica que le es propia, la cual creemos debe coincidir biológicamente traen a la vida, se cimienta además en un dato
en la medida de lo posible con el núcleo familiar al que se inserte el que cuenta con muy fuerte base científica, que es la herencia
menor, en tanto que la familia es reconocida como un instituto genética de las experiencias culturales acumuladas por las
natural y fundamental de la sociedad según lo dispuesto en el generaciones precedente”, solo determinado mediante la
artículo 4 de la Constitución Política del Estado, motivo por el cual transmisión de actuaciones y valores por los padres y otros
no deben admitirse manipulaciones o injerencias que tiendan a integrantes del grupo familiar, sino también por las disposiciones
distorsionarla, salvo supuestos legales de excepción como el caso hereditarias del sujeto, ante lo cual la vía normal de formación
de la adopción o suspensión de la patria potestad, por citar algún de la identidad resulta ser la familia biológica”, concluyendo
ejemplo. Décimo Quinto.- A este respecto ilustrativo algunos que: “el derecho del niño es, ante todo, el derecho a adquirir y
pasajes que el jurista Carlos Fernández Sessarego anota en su desarrollar una identidad y, consecuentemente, a su aceptación e
obra “Derecho a la Identidad Personal”, en el sentido que: “La integración por el núcleo familiar en el que nace”7. Décimo
identidad personal se presenta, por todo lo expuesto, como un Octavo.- Lo anterior permite concluir que los instrumentos
preponderante interés existencial que merece tutela jurídica. Es internacionales que se interesan en el bienestar del niño buscan
una situación jurídica subjetiva por la cual el sujeto tiene el privilegiar la familia biológica, es decir, el vínculo jurídico que une al
derecho a ser representado fielmente en su proyección social. niño con sus verdaderos progenitores. En el caso concreto se tiene
Tiene derecho a que se le reconozca y defina en su “verdad que la verdad biológica debe prevalecer sobre la verdad sociológica,
personal”, tal cual es, sin alteraciones de sus atributos, tanto pues si bien el menor fue criado en el seno de una relación
estáticos como dinámicos, que lo distinguen de los demás en matrimonial, a la fecha de interposición de la demanda no existía
cuanto lo hacen ser “él mismo” y “no otro”. El derecho a la un estado de posesión consolidado entre el menor y el demandante,
identidad supone la exigencia del respeto de la propia biografía, en razón a que éste ya no convive con la demandada ni con el
con sus luces y sombras, con lo que exalta y con lo que degrada”.5 menor, lo cual se corrobora por el hecho de que ambas partes
Entonces, es claro que el derecho a la identidad supone la procesales han reconocido que aquél ha entablado una demanda
expresión fiel de este conjunto de atributos o elementos tanto de divorcio por la causal de adulterio en contra de la demandada y
objetivos como subjetivos a los que hemos hecho referencia, tiene una nueva pareja con la cual ha procreado dos hijas. Por
también denominados como estáticos y dinámicos, sin injerencias consiguiente, esta Sala Suprema considera adecuada la
ilícitas o manipulaciones por terceros, ello a fin de que la proyección inaplicación de los artículos 364 y 400 del Código Civil, pues una
social del individuo refleje fielmente su verdad personal, en tanto interpretación restrictiva de los mismos, importaría la afectación de
cada uno de estos atributos sin exclusión de ninguno de ellos derechos sustanciales del menor, como es el derecho de filiación,
evocan o conforman en su conjunto la personalidad única e su nombre y la identidad, así como la posibilidad de pertenecer a
irrepetible de una persona, la cual si bien trasciende del dato una familia que de acuerdo con su origen biológico le corresponde,
genético, ello no significa que pueda desligarse de éste, sino que y el derecho del padre y de la madre a que se reconozca y ejerza
se integra a otros elementos de carácter subjetivos más complejos su paternidad; lo cual resulta acorde con el principio del interés
que irán desarrollándose en el ejercicio del libre desarrollo de la superior del niño reconocido en el artículo 3 de la Convención
personalidad del sujeto y en tanto adquiera progresivamente un sobre los Derechos del Niño, según el cual, en todas las medidas
mayor grado de autonomía personal. Décimo Sexto.- Ahora bien, concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
en el plano del derecho internacional de los derechos humanos, la privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
Convención sobre los derechos del Niño de las Naciones Unidad, administrativas o los órganos legislativos, una consideración
entro en vigor en nuestro país el cuatro de octubre de mil primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Ello
novecientos noventa, establece lo siguiente: Artículo 7: 1. El niño a fin de optimizar el derecho a la identidad del menor, el cual es un
será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho fundamental reconocido por la Constitución y también en
derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad el artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes que estipula
y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y ser que el niño y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que
cuidado por ellos. (...) Artículo 8: 1. Los estados Partes se incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad
comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar
identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones sus apellidos. También tienen derecho al desarrollo integral de su
familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2. personalidad; siendo obligación del Estado preservar la inscripción
Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos elementos de e identidad de los niños y adolescentes, sancionando a los
su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la responsables de su alteración, sustitución o privación ilegal, de
asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer conformidad con el Código Penal, y en caso de que se produjera
rápidamente su identidad. Artículo 18: 1. Los estados Partes dicha alteración, sustitución o privación, el Estado restablecerá la
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del verdadera identidad mediante los mecanismos más idóneos. Es
principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en bajo este contesto normativo nacional, supranacional y doctrinario,
lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá que se advierte que en el presente caso debe privilegiarse la
a los padres o, en su caso, a los representantes legales la verdad biológica en tanto la procreación constituye el presupuesto
responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su biológico fundamental en la relación jurídica paterno filial y por ello
preocupación fundamental será el interés superior del niño. (...) debe entenderse a hacer coincidir el estado de familia con la
Décimo Séptimo.- Así también, en la sentencia de la Corte realidad biológica; tanto más si se tiene en cuenta que la filiación es
Interamericana de Derechos Humanos, emitida en el denominado fuente tanto de derechos como obligaciones de naturaleza
caso Gelman vs. Paraguay, de fecha veinticuatro de febrero de dos económica que puedan afectar en el caso concreto a terceros,
mil once, cuyos hechos versan sobre la hija de una mujer como sería el caso de los hijos biológicos del que ha contestado la
desaparecida en marco de la llamada “Operación Cóndor”, que fue paternidad en este proceso, al momento de concurrir en la sucesión
sustraída a los pocos días de haber nacido en cautiverio, luego hereditaria. En tal sentido, puede afirmarse que la identidad
retenida, separada de su madre a las pocas semanas de existencia, genética afecta no solo a aquél de cuya identidad se trata sino
así como suprimida y sustituida su identidad para ser entregada a también a todos los que con este están entrelazados por un
una familia que no era la suya, la Corte determinó que existe un supuesto vínculo de parentesco. En el caso concreto, el núcleo
derecho de las personas a conocer la verdad sobre su propia familiar básico que se le asignó al menor se ha desintegrado, pues
identidad, en este caso, se concluyó que la víctima había sido el menor no goza de la posesión de estado con respecto al
afectada en lo más íntimo de su ser: su identidad, pues el demandante, quien no solo ha terminado la relación sentimental
conocimiento de los hechos la hizo tambalearse y le desestructuró con la madre del menor, sino que actualmente tiene otra familia en
su mundo interno, y que dicha situación “(...) afectó lo que se ha la que ha procreado dos hijas, quien además al impugnar su
denominado el derecho a la identidad, que si bien no se encuentra paternidad evidencia que no tiene intenciones de tratar como hijo al
expresamente contemplado en la Convención, en las circunstancias menor afectado, cuestión de hecho que revela que la familia no
del presente caso es posible determinarlo sobre la base de los continúa su convivencia normal; es decir, no existe más ese marco
dispuesto por el artículo 8 de la Convención sobre los Derechos del familiar real y afectivo que ha permitido su crecimiento; por lo que
Niño, que establece que tal derecho comprende, entre otros, el no existen razones para pensar que resultaría más beneficioso
derecho a la nacionalidad, al nombre y a las relaciones de familia. para el menor proteger una realidad familiar que ya no existe, por
Asimismo, el derecho a la identidad puede ser conceptualizado, en el contrario, es probable que aún esté a tiempo de entablar
general, como el conjunto de atributos y características que relaciones familiares afectivas con su verdadero padre biológico,
permiten la individualización de la persona en sociedad y, en tal por lo que resulta trascendental para resolver el conflicto
sentido, comprende varios otros derechos según el sujeto de presentado develar el vínculo biológico y determinar la verdadera
derechos de que se trate y las circunstancias del caso”6. Así filiación del menor, respetando de esta manera el derecho a la
también, citando jurisprudencia argentina, la Corte señaló en identidad de los involucrados. Décimo Noveno.- Lo anterior
cuanto a la sustracción y apropiación ilícita de niños y niñas: “(...) evidencia la importancia que tenía para la dilucidación de la
que ello afectaba el derecho a la identidad de las víctimas, toda vez presente controversia la realización de la prueba genética del ADN;
que se había alterado el estado civil de los niños y se habían no obstante ello, en el caso concreto la misma no llegó a realizarse
atribuido datos filiatorios que impidieron conocer la verdadera por entera responsabilidad de la madre del menor afectado; quien
identidad de los mismos, quedando eliminado cualquier con su renuncia dio lugar a que las instancias de mérito ejercitaran
El Peruano
la facultad establecida por el artículo 282 del Código Procesal Civil, de conocer su identidad filiatoria, justificándose la inaplicación al
norma que permite al Juez extraer conclusiones en contra de los caso concreto de las normas del Código Civil que impedirían
intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas asumen establecer su verdadero origen biológico. IV. DECISIÓN: Por tales
en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente consideraciones: declararon INFUNDADO el recurso de casación
en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios interpuesto por la demandada Adela Socorro Ramírez Huancas,
probatorios, o con otras actitudes de obstrucción; pues como se ha con fecha veintiuno de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas
indicado líneas arriba la demandante no concurrió a la audiencia de quinientos ochenta y nueve; en consecuencia, NO CASARON la
pruebas programada por el juzgado hasta en tres oportunidades, sentencia de vista expedida el treinta y uno de marzo de dos mil
sin mediar justificación alguna para ello, y siendo de vital relevancia diecisiete, obrante a fojas quinientos ochenta y uno, que confirmó
para esclarecer el conflicto de intereses planteado en autos el la sentencia apelada que declaró fundada la demanda de
sometimiento del menor a la prueba biológica del ADN, la cual no impugnación de paternidad interpuesta por Nemecio Tocto Cruz;
requiere de una invasión corporal de gran intensidad para la MANDARON la publicación de la presente resolución en el Diario
extracción de las muestras necesarias ni reviste riesgo alguno para Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo
la salud del menor, apreciándose además la verosimilitud de las como Juez Supremo ponente el señor Hurtado Reyes. SS.
aseveraciones del demandante, quien ha señalado incluso la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
identidad del presunto padre biológico del menor y ha interpuesto SALAZAR LIZÁRRAGA
demanda de divorcio por la causal de adulterio en contra de la LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR
madre; concluyéndose por tanto que es la falta de cooperación por JUEZ SUPREMO CALDERÓN PUERTAS, es como sigue:
parte de ésta última la que ha dado lugar a que las instancias de Primero. La identidad Quien aborde el tema de la identidad
mérito evalúen su conducta obstruccionista obstaculizando no solo reparará de inmediato en la tremenda dificultad de responder por
la actuación de los medios probatorios sino también la solución al qué se es el que se es9. En una serie de libros, pero
conflicto de interés planteado, extrayendo conclusiones fundamentalmente en Tiempo y Narración10 (I, II y III) Ricoeur ha
perjudiciales a dicha parte. Al respecto, se sostiene que: “La construido la idea de identidad personal sobre la base de la
conducta de las partes en juicio es una fuente de convicción, identidad narrativa. Para Ricoeur “únicamente la identidad narrativa
equiparable a un indicio, que puede ser recabada por el juez de puede hacer de verdad compatible el cambio con la coherencia de
acuerdo con las circunstancias específicas del caso y genera una una vida” en tanto “el tiempo se hace tiempo humano en la medida
presunción en contra de quien viola el deber de cooperación y, con en que se articula en un modo narrativo, y la narración alcanza su
ello, frustra el aporte de elementos idóneos para dilucidar el caso. plena significación cuando se convierte en una condición de la
La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez en virtud existencia temporal”. En esa perspectiva, el hombre es un sí mismo
del cual se considera como cierto o probable un hecho con por la singularidad de sus historias, por la trama de las mismas, por
fundamento en las máximas generales de la experiencia, que le la conexión entre cada una de las narraciones y por el tiempo en
indican cuál es el modo normal como suceden las cosas y los qué suceden sus quehaceres, porque lo que interesa no es el
hechos. En atención a esas máximas de experiencia se permite tiempo de los relojes sino el tiempo histórico de su propia
que el juez valore la conducta que estas asumen en el proceso. (...) existencia11. Segundo. La identidad como fenómeno proyectivo
cuando se aprecia la falta de cooperación para lograr la finalidad de Hay, por consiguiente, una identidad que se va labrando en el diario
los medios probatorios, u otras actitudes de obstrucción, nos hace acontecer, en la cotidianidad. Ella es un asunto de la propia libertad
presumir que dicha parte procesal no tiene el derecho que reclama y se labra en el proyecto que el propio ser humano lanza para su
o resiste. El tenerlo conllevaría actuar con la celeridad y cooperación existencia. Por ello uno es idéntico a sí mismo -más allá de los
procesal necesaria y urgente para restablecer el derecho golpes del destino, de los cambios físicos, de las transformaciones
conculcado”8. En tal contexto, creemos que en este proceso resulta espirituales- porque ha vivido su propio tiempo narrativo y porque
perfectamente aplicable dicha facultad establecida por la norma en ha sido –apelando a una expresión de Ortega- “novelista de sí
comento, pues la prueba del ADN es el único medio probatorio de mismo12”. Tercero. La identidad estática y la identidad dinámica
valor científico que permitiría determinar con certeza el vínculo Si bien la procreación constituye el presupuesto biológico
parental entre el menor y el demandante; y ante la renuencia de la fundamental en la constitución de la relación jurídica paterno filial,
madre a concurrir con el menor para su sometimiento a la indicada no es el único registro que permita entender ésta, lo que no implica
prueba, solo nos quedaría el camino de recurrir a la fuerza, lo cual que no deba reconocerse dicho acercamiento. En efecto, a pesar
sería por lo menos cuestionable en un estado constitucional de de su importancia, el dato biológico otorga una identidad que, en
derecho, o aplicar los mecanismos procesales idóneos que la ley primera instancia, podemos llamar estática, pero que luego se irá
franquea para estos supuestos, como es lo dispuesto por el referido realizando en el acontecer diario de una manera dinámica y
artículo 282 del Código Procesal Civil, previo requerimiento y proyectiva. De allí que se haya señalado que el derecho a la
apercibimiento expreso y en respeto de las garantías procesales identidad constituye: “el conjunto de atributos y características que
de un debido proceso, como ha sucedido en el presente caso. En permiten individualizar a la persona en sociedad” presentándose
efecto, en virtud de lo dispuesto por la norma indicada la conducta bajo dos aspectos “uno estático, mediante el cual se da una
de las partes puede llevar al juez a sacar conclusiones en contra de primera e inmediata visión del sujeto (nombre, seudónimo,
quien las asume; pues para probar los hechos relevantes del características físicas y documentarias) y un aspecto dinámico
proceso se requiere necesariamente de los medios probatorios constituido por la suma de pensamientos, opiniones, creencias,
aportados por las partes, pero si la parte no participa en el produce aptitudes, comportamientos de cada persona que se explaya en el
aplicando el principio de buena fe procesal para permitir que con mundo de la intersubjetividad13”. Siendo ello así cuando se objeta
los medios probatorios se pueda determinar la veracidad de las la identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz
afirmaciones efectuadas, entonces no se podrá determinar la estático como el dinámico del referido derecho fundamental, pues
veracidad de las afirmaciones efectuadas, entonces no se podrá considerar que el dato biológico es incuestionable implica otorgar
determinar la verdad de un hecho central y de suma importancia; una “santidad” a un hecho que puede ceder ante otras realidades.
por lo cual esta conducta nos puede conducir a extraer conclusiones Tal reduccionismo es tan inadmisible como el de las antiguas
que vayan en contra de quien asumió esta conducta. En el caso presunciones de filiación incuestionables. En buena cuenta,
concreto, el hecho indiciario lo constituye la negativa de la madre cuando se impugna la paternidad de una persona ella no puede
de someter al hijo al examen de ADN, el cual como se ha indicado justificarse sólo en el dato genético, pues ello implicaría olvidar
en líneas precedentes no representa una intensa intromisión en la que el ser humano se hace a sí mismo en el proyecto continuo
persona del menor ni riesgos en su salud y no concurren motivos que es su vida. En ese contexto, no puede ignorarse la propia
justificados para la falta de colaboración en el esclarecimiento de voluntad lanzada al exterior, tanto más si la identidad es un
los hechos por parte de la demandada; mientras que el sentido derecho, pero es también un deber, por lo que los ciudadanos
común nos indica que quien alega un derecho intentará no solo tienen que cumplir las obligaciones a las que libremente se han
demostrarlo sino protegerlo y exigir que se respete; siendo posible sometido, más aún si ello ha provocado la existencia de
concluir, por tanto, que quien no se somete a la prueba documentación a favor de alguien y una historia compartida que no
voluntariamente es porque teme un resultado adverso; lo cual se puede eliminar de manera unilateral. Cuarto. Las distintas
permite inferir que el menor no sería hijo del demandante. La formas de filiación La filiación es un asunto preponderantemente
máxima de experiencia en este caso nos ayuda a vincular el hecho legal, mediante el cual se coloca en determinada posición jurídica
indiciario con el hecho a probar pudiendo concluir que a partir de la a los sujetos, ya como padre o como hijos, por lo que no se puede
conducta procesal asumida por la madre del menor que no se confundir la generación “que es un hecho biológico con
sometió a la prueba de ADN con la finalidad de que no se puede trascendencia legal” de la filiación que “es una construcción
con certeza si es o no hijo del demandante, lo que nos lleva a normativa”. De allí que se haya dicho que: “La norma configura el
inducir que se presume que el menor no sería hijo del accionante. contenido del vínculo legal, y construye los conceptos de padre e
Por tal motivo, consideramos correcta la aplicación de la indicada hijo, que pueden o no coincidir con el hecho natural de generante y
disposición normativa que permite al juez extraer conclusiones en generado”14. Es en ese contexto que a menudo la filiación quiebra
contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que la verdad biológica, por ejemplo, en los casos de filiación adoptiva,
éstas asumen en el proceso; lo cual ha permitido a las instancias en los de reproducción humana asistida, en los casos de
de mérito arribar a una decisión de fondo dirimiendo el conflicto de reconocimiento por complacencia o en los casos de maternidad
intereses sometido a su conocimiento. Cabe agregar que los subrogada15. Quinto. Los reconocimientos voluntarios que
derechos fundamentales de los niños y adolescentes en cuanto se difieren de la realidad biológica Gonzáles Pérez de Castro ha
trata de su identidad, verdad biológica y a conocer a sus padres señalado que deben diferenciarse los reconocimientos de
representa un interés superior que debe prevalecer cuando se trata complacencia con los inexactos, ineficaces, viciados y nulos. En el
El Peruano
inexacto, el reconocimiento es válido y eficaz, pero el reconocedor que ha establecido un vínculo con su padre. 2. Por lo demás, esto
no es consciente de la falta de paternidad biológica; en el ineficaz, es lo que se colige de considerar la identidad también en su faz
hay un reconocimiento válido pero que no produce efectos por dinámica y proyectiva que se impone al derecho de identidad
causas extrínsecas; en el viciado, hay un vicio en el consentimiento estático, conforme a lo dispuesto en la Convención sobre los
(error, intimidación, violencia); en el nulo, hay un defecto intrínseco Derechos de los Niños en su artículo 8 y el artículo 6 del Código del
y consustancial al reconocimiento. Todos ellos difieren del Niño del Adolescente. 3. Debe añadirse que lo que debe
reconocimiento de complacencia en que en éste hay una privilegiarse es el interés superior del niño, el que se encuentra
declaración en desarmonía con la realidad biológica que es protegido en el artículo 4 de la Constitución Política del Perú, más
consciente y voluntaria16. Sexto. El derecho a la identidad del aún si no es el menor quien objeta su identidad y si mediante
menor y el principio de interés superior Este derecho está procesos como este no se está tratando de solucionarle un
concebido no en favor de los padres sino en interés de los hijos, problema a él, sino más bien creándole uno, al generarle zozobra
para que, a través de él, se cumpla con la obligación constitucional en su vida diaria, perturbándolo anímicamente sobre quién es y de
de asegurar la protección y desarrollo armónico e integral del dónde proviene, accediendo a peticiones luego de casi diez años
menor, y se garantice la vigencia de sus derechos, entre ellos se de tener el estado de posesión constante de hijo18 e ignorando la
destaca el derecho a tener una familia y a no ser separado de ella. existencia de una historia compartida que ha labrado la identidad
Ello se infiere de los siguientes dispositivos: 1. La Convención de la menor. Décimo. Sobre algunos reparos posibles Hay que
sobre los Derechos de los Niños en su artículo 8 establece que: “1. insistir en lo siguiente: 1. Amparar la demanda significaría vulnerar
Los Estados partes se comprometen a respetar el derecho del el derecho a la identidad de quién en su momento era menor de
niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre edad, que no ha cuestionado la relación filial que tiene con su
y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin padre. Este, además, como se ha dicho, ha mantenido esa relación
injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de durante diez años sin cuestionarla. En tal sentido, al pretender el
algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los demandante dejar sin efecto un reconocimiento voluntario, lo que
Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección se pretende es avasallar derecho ajeno. 2. No hay aquí un debate
apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad”; y sobre si se puede ordenar brindar afectos a quien no se desee; el
en concordancia con el artículo 6 del Código de los Niños y tema de los derechos de identidad excede este marco, pues se
Adolescentes, reconociendo como uno de los derechos civiles de encuentra vinculado también a derechos alimentarios, hereditarios
los niños, el derecho a su identidad, pues expresamente señala: “El y otros; es decir, los padres, ya sean biológicos o no pueden tener
niño y el adolescente tiene derecho a la identidad, lo que incluye el desafectos para con su prole, pero eso es irrelevante en torno a los
derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la derechos legales de obligatorio cumplimiento. 3. Sostener que la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos identidad tiene que ver con una correspondencia entre la menor y
(..)”. 2. No menos importante que el derecho a la identidad es el su verdadero origen biológico, es apelar a una identidad de
principio del interés superior del niño y el adolescente. Este documentos y no a una proyectiva; más aún si ha sido el mismo
principio, reconocido primigeniamente en la Declaración Universal recurrente quien voluntariamente se puso en la posición de padre
de los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea General de del menor y ahora pretende distorsionar la identidad de una
las Naciones Unidas con fecha 20 de noviembre de 1959, persona porque estima que la verdad biológica debe primar. 4. No
estableció en el artículo 2 que: El niño gozará de una protección es posible sostener que se protege el interés superior del niño
especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado quitándole su identidad, cuando este no la ha cuestionado y cuando
todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse los efectos de amparar la demanda sería desconocerle derechos
física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y que ahora el menor posee. 5. Sin embargo, el tema sobre la
normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al identidad no se clausura aquí, el menor podrá discutir su derecho
promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que en cualquier momento, pero ello representa debate distinto al que
se atenderá será el interés superior del niño. El mismo criterio aquí se ha sostenido. Undécimo. Conclusión Por lo expuesto, Mi
quedó reiterado y desarrollado en el artículo 3.1 de la Convención VOTO es porque se declare fundado el recurso de casación
sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de interpuesto por Adela Socorro Ramírez Huancas obrante a fojas
las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, que en su quinientos ochenta y nueve, en consecuencia se CASE la sentencia
momento dispuso que: “En todas las medidas concernientes a los de vista de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete,
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar obrante a fojas quinientos ochenta y uno, actuado en sede de
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos instancia se REVOQUE la sentencia de primera instancia de
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá fecha diecinueve de julio de dos mil dieciséis (página cuatrocientos
será el interés superior del niño”. (Resaltado agregado). 3. En el cincuenta y dos), reformándola se declare INFUNDADA la
plano interno y en una línea muy semejante a la supranacional demanda; en los seguidos por Nemecio Tocto Cruz, sobre
resulta de particular relevancia lo dispuesto en el artículo 4º de impugnación de paternidad. Lima, veinticuatro de abril de dos mil
nuestra Constitución Política de 1993 “La comunidad y el Estado dieciocho.- S. CALDERÓN PUERTAS
protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono.” y en el artículo IX del Título 1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes dejó claramente “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
establecido que: “En toda medida concerniente al niño y al 2
De conformidad con lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal Civil.
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes 3
Expediente 03112-2010-0-1706-JR-FC-01, el cual se encuentra en estado de
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los trámite ante el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás Lambayeque, según se aprecia del Sistema de Consulta de Expediente Judiciales
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará de la página web del Poder Judicial.
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el 4
Sentencia recaída en el expediente 2273-2005-PHC/TC, fundamento 21, 22 y 23,
respeto a sus derechos.” Sétimo.- La filiación como hecho de fecha 20 de abril de 2006. Negritas añadidas.
jurídico Debo reiterar que la filiación no solo es un hecho natural, 5
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Derecho a la identidad personal, Instituto
sino también jurídico, por lo que no cabe evaluar solo uno de esos Pacífico, segunda edición, Lima, 2015, pág. 117. Negritas añadidas.
datos prescindiendo del otro. Sin duda, la procreación es un hecho 6
Fundamento 122.
determinante de la filiación, pero no constituye la misma17, de modo 7
Fundamento 124
que cuando se presentan discordancias entre la realidad biológica 8
Ledesma Narvaéz, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I,
y la realidad social no es posible, de plano, optar por una de ellas, Gaceta Jurídica, Lima, 2012, p. 601.
requiriéndose el examen de lo sucedido para llegar a una 9
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Mariano. El problema de la identidad personal.
conclusión. Octavo. Los reconocimientos por complacencia En Biblioteca Nueva, Madrid 2003, p. 39.
esa perspectiva, la existencia de reconocimientos por complacencia 10
RICOEUR, Paul. Tiempo y Narración (I, II y III). México, Siglo XXI, 1984, 1985.
genera filiación que no puede ser contestada posteriormente por 11
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Mariano. Ob. cit., p. 163.
quien la hizo, porque ello podría generar un grado de incerteza que 12
ORTEGA Y GASSET, José. Historia como sistema. Revista de Occidente. Tercera
agreda al menor que no cuestiona su identidad. Este, además, edición, 1958, p. 39.
resultaría perjudicado por el cambio de opinión de la persona que 13
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Derecho a la identidad personal. Editorial
lo reconoció como hijo. Noveno. El caso en cuestión 1. En el Astrea, Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114. En el mismo sentido, la sentencia del
presente proceso, se advierte que el demandante, luego de casi Tribunal Constitucional número 2273-2005-PHC7TC señala: Fundamento 22:
doce años de reconocer al menor, indica que “su esposa cambió de “La identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se
conducta, comenzando a salir hasta altas horas de la noche, es piensa, una percepción unidimensional sustentada en los elementos estrictamente
entonces cuando comenzaron las discusiones y en medio de una objetivos o formales que permiten individualizar a la persona. Se encuentra,
de ellas, su esposa le dijo: ‘para que molestas si Diego no es tu además, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder
hijo’, empezando a presionar a su esposa para que le dijera la a elementos de carácter netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o más
verdad (...)”, pero no demuestra si el reconocimiento que prestó fue relevantes que los primeros. Incluso algunos de los referentes ordinariamente
realizado en virtud de error, dolo o violencia e intimidación que objetivos no solo pueden ser vistos simultáneamente, desde una perspectiva
hubieran perturbado su voluntad; es decir, lo que se trae a debate subjetiva, sino que eventualmente pueden ceder paso a estos últimos o
es el hecho que una persona, porque así se le ocurrió, cuestiona su simplemente transformarse como producto de determinadas variaciones en el
propia paternidad. Es tal hecho lo que considero no debe prosperar, significado de los conceptos”.
menos si ese acto no se encuentra justificado y si con él se pone en 14
ALES URÍA ACEVEDO, María de las Mercedes. El derecho a la identidad en la
entredicho todo un acontecer histórico que perjudica a un menor filiación. Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, p. 41. La misma autora agrega: “Los
El Peruano
conceptos de padre y madre y el de progenitor, ya no tienen necesidad de coincidir veinticinco de mayo de dos mil once, con el cual transfirió sus
desde el punto de vista legal. Biológicamente, progenitor es aquél o aquélla que propiedades sin haber culminado la transferencia de compra
han tenido autoría en la procreación de un individuo. Jurídicamente, padre o madre venta celebrada entre ellos; motivo por lo que el uno de agosto de
son aquellas personas que cumplen con el conjunto de deberes y se benefician dos mil once revocó el poder. Considera que existe un concierto
de los correlativos derechos que la cultura, la sociedad y el ordenamiento jurídico de voluntades entre Cesar Vásquez Merino y la actora, ya que el
imponen. Progenitor es un término biológico; padre es una categoría jurídica”. precio del predio se valoriza en más de cincuenta mil dólares y no
15
PANIZA FULLANA, Antonia. Realidad biológica versus realidad jurídica: el por la suma de ocho mil dólares que alude haber cancelado por
necesario replanteamiento de la filiación. Aranzandi, 2017, pp. 22 y 23. un inmueble de céntrica ubicación; el contrato privado de fecha
16
GONZÁLES PÉREZ DE CASTRO, Maricela. La verdad biológica en la dos de agosto de dos mil once celebrado entre la demandante y
determinación de la filiación. Universidad de Piura, 2013, pp. 168 a 173. el señor Vásquez no tiene fecha cierta, por no haber sido
17
GONZÁLES PÉREZ DE CASTRO, Maricela. Ob. Cit., p. 28. ingresado a una notaría para su elevación a Escritura pública.
18
En la actualidad son casi 11 años. Además, el inmueble se encuentra en posesión de un tercero, lo
C-1801603-11 cual hace crear suspicacias en la transferencia, ya que por
sentido común toda persona antes de comprar un inmueble debe
CASACIÓN Nº 2541-2017 LAMBAYEQUE ubicar a la propietaria con la finalidad de preguntar si efectivamente
la propiedad se encuentra en venta. Finalmente, para que su ex
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. apoderado no siga transfiriendo sus propiedades, en el expediente
Se vulnera el debido proceso, derecho de una resolución Nº 3155-2011 existe una medida cautelar de no innovar, por lo
debidamente motivada, a la prueba, doble instancia y defensa, al que sus propiedades no pueden ser trasladadas mientras el
no respetar el principio del contradictorio, conforme al Precedente juzgado determine la propiedad de los bienes transferidos. 3.
Judicial Vinculante del IX Pleno Casatorio Civil , ya que resulta SENTENCIA 5: Mediante resolución número diez del veinte de
necesario que la nulidad manifiesta, y por ende, la aplicación del septiembre de dos mil dieciséis se declara FUNDADA la demanda
artículo 220 del Código Civil debe ser discutida y resuelta por el de otorgamiento de escritura pública, argumentando el A quo en
Juez de primer grado y revisada por la Sala de apelación, dando el quinto considerando que “el artículo 1551 del Código Civil, en
oportunidad a las partes a que ejerzan el derecho al contradictorio, concordancia con el artículo 1412 del mismo cuerpo legal,
a la prueba y a la doble instancia. establece que el vendedor debe entregar los documentos y títulos
relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto
Lima, trece de septiembre de dos mil dieciocho.- distinto; no apreciándose en el documento de folios 02 a 3 alguna
razón o condición para que no se cumpla con formalizar la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE transferencia de la propiedad, más aún si el comprador ha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil cumplido con cancelar el íntegro del precio de venta; pudiéndose
quinientos cuarenta y uno del año dos mil diecisiete, en audiencia agregar que el proceso sobre otorgamiento de escritura pública
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con tiene como única finalidad formalizar en un instrumento público lo
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a que aparece en el documento privado, más no otorga más
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 derechos que los que tenía el interesado en virtud del acuerdo
interpuesto por José Antonio Alvarado Orlandini en representación suscrito con su contraparte, ni tampoco subsana o convalida
de la demandante Mónica Ivonne Luna Merchan, contra la cualquier vicio que pueda afectar la validez del acto jurídico
sentencia de vista del siete de abril de dos mil diecisiete2, que realizado a través de un documento privado que se pretende
revoca la sentencia apelada del veinte de setiembre de dos mil formalizar.” 4. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Por
diecisiete3, que declaró fundada la demanda de otorgamiento de resolución de vista número quince del siete de abril de dos mil
escritura pública; y reformándola, la declara improcedente. II. diecisiete el Ad quem revoca la sentencia apelada, y
ANTECEDENTES 1. DEMANDA: Mediante escrito de fecha reformándola, la declara improcedente, fundamentando su
dieciséis de octubre de dos mil catorce4 y subsanado por escrito decisión en el considerando 6.7 de la impugnada que “el
del once de noviembre de dos mil catorce, Mónica Ivonne Luna documento materia de otorgamiento no causa convicción sobre
Merchan interpone demanda contra María Artemia Muro Barboza su contenido, debido a que solo se trata de un documento privado,
de Montenegro, a fin que se ordene el Otorgamiento de Escritura sin certificación de firmas de los supuestos otorgantes; conclusión
Pública de Propiedad del bien inmueble ubicado en Pasaje Santa a la que se arriba en virtud de la facultad que concede al artículo
Isabel Nº 144 – Distrito y Provincia de Chiclayo, que le vendió la 197 del Código Procesal Civil; además que a la fecha de la
demandada, y accesoriamente solicita la inscripción en los celebración del contrato de compraventa la persona de César
Registros Públicos de dicha ciudad. La recurrente sustenta su Augusto Vásquez Merino se ha acreditado que el inmueble cuya
pretensión manifestando que adquiere mediante contrato de escritura pública pretende la demandante en mérito al contrato de
compra venta de fecha dos de agosto de dos mil once, el bien compra venta, de fecha dos de agosto del dos mil once, suscrito
inmueble materia de litis, actuando como vendedor el apoderado por César Augusto Vásquez Merino, supuesto apoderado de la
de la demandada, el señor Cesar Augusto Vásquez Merino, quien demandada, dicho bien ya había sido transferido por la ahora
a la fecha de la venta contaba con Poder por Escritura Pública demandada a dicho apoderado, a mérito al contrato privado de
inscrita en la Partida Nº 11143238 del Registro de Mandatos y fecha veinticuatro de mayo del dos mil once, lo que no ha sido
Poderes de los Registros Públicos de Lambayeque, cancelando cuestionado en autos por la demandante, y por lo tanto ya no
la suma de ocho mil dólares americanos. Alega que posteriormente podía exigir a la emplazada que le perfeccione la compra venta de
solicitó el otorgamiento de escritura pública al entonces un inmueble que a dicha fecha (dos de agosto del dos mil once)
apoderado, quien manifestó que se le ha revocado el poder, ya no era de su propiedad; en cuanto a la existencia de un
siendo la propietaria la única que puede extender el mismo; ante proceso judicial sobre cumplimiento de contrato interpuesto por el
lo cual, ha requerido a la demandada en diversas oportunidades supuesto apoderado de la demandada, don César Augusto
para el otorgamiento de la escritura pública habiéndose negado a Vásquez Merino, contra la demandada María Artemia Muro
hacerlo sin mayores argumentos. 2. CONTESTACIÓN: Por Barboza de Montenegro quien reconvino la pretensión de
rescrito del dieciséis de febrero de dos mil quince, la emplazada resolución de contrato mediante el cual le transfirió la propiedad
contesta la demanda y manifiesta que con fecha veinticinco de de sus bienes, y entre ellos el de autos; proceso judicial en el que
mayo de dos mil once, celebró contrato de compra venta con el no existe aún pronunciamiento definitivo, y en el que de ser
señor Cesar Augusto Vásquez Merino respecto de la transferencia favorable al citado Vásquez Merino se acreditaría que a la fecha
de cuarenta y tres inmuebles de su propiedad, cuya matriz se en la supuestamente adquirió la actora el inmueble sub litis, la
encuentra inscrita en la Partida Electrónica Nº 02212805, derivada demandada de autos no habría tenido la calidad de propietaria,
de la división y partición de la masa hereditaria de su padre Don no estando obligada por lo tanto a otorgarle escritura pública
Miguel Muro Zapata, incluyendo el bien inmueble materia de litis. alguna respecto al bien sub litis, conforme es de verse de folios
En la cláusula sexta del referido contrato, el señor Vásquez sesenta y siete a ciento siete.” 5. RECURSO DE CASACIÓN: La
Merino se comprometía a cancelar la deuda por arbitrios e Suprema Sala mediante la resolución de fecha dieciocho de
impuestos prediales que la demandada mantenía ante el SATCH septiembre del año dos mil diecisiete ha declarado procedente el
por los cuarenta y tres inmuebles materia de venta, teniendo un recurso de casación interpuesto por la parte demandante, por las
plazo para adjuntar los recibos de pago hasta el día uno de causales de infracción normativa de los artículos 143, 144,
agosto de dos mil once, vencido el plazo, al informarse a través 949 y 1412 del Código Civil; al haber sido expuestas las
del SATCH que los cuarenta y tres bienes continuaban con referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose
deudas tributarias sin pagar, requirió mediante cartas notariales el además la incidencia de ella en la decisión impugnada; y de
cumplimiento de la obligación, haciendo caso omiso; motivo por manera excepcional por la causal de infracción normativa
los cuales, interpuso demanda judicial Exp. Nº 3155-2011-1º procesal del artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución
Juzgado Civil de Chiclayo, donde se solicita la resolución del Política del Perú. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
contrato suscrito con el señor Cesar Augusto Vásquez Merino, SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de
expediente que se encuentra en trámite y se demuestra que casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
Cesar Augusto Vásquez Merino no tendría facultades para ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
realizar transferencias de sus inmuebles por no ser propietario; ya finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
que la demandada por confianza y para no tener inconvenientes derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de
al realizar el pago de las deudas tributarias, le otorgó un poder la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
amplio y general mediante Escritura Pública Nº 1072 del decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
El Peruano
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos
regulan. Segundo.- Ante todo, en materia de casación es factible esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
garantizan el derecho al debido proceso, tomándose en sujeto de derecho - incluyendo el Estado - que pretenda hacer
consideración que éste supone el cumplimiento de los principios uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
y de las garantías que regulan el proceso como instrumento constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
de defensa de las partes en litigio. Es así, que en reiterada por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha señalado que el sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que las estructuras, características del tribunal o instancias de
comprende una serie de derechos, entre los que destacan el decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
acceso a la justicia, es decir, el derecho de cualquier persona de orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa10.
promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un
obstruya, impida o disuada irrazonablemente. Asimismo, la tutela conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los
procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada
acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del por Ley, así como la pluralidad de instancias la motivación y la
tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el respecto a los
pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, derechos procesales de las partes (derecho de acción, de
la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido contradicción) entre otros. Es así que podemos decir que la
decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte diferencia entre el derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial proceso, estriba en que el primero es el género, que posibilita el
efectiva no solo se persigue asegurar la participación o acceso acceso y efectividad de la justicia, y el segundo como especie,
del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita referida a las garantías del proceso, que se configura como el
el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada plano formal de la tutela procesal efectiva; también podemos
tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el afirmar que el primero cautela el aspecto externo del proceso, su
resultado obtenido, pueda verse este último materializado con comienzo y finalización, y el segundo el aspecto interno, los
una mínima y sensata dosis de eficacia.6 Tercero.- Además, principios y reglas del proceso. Séptimo.- En esa línea de ideas,
respecto a la motivación de resoluciones, el artículo 139º, incisos respecto al argumento de la Sala Civil que el documento materia
3 y 5, de la Constitución establece que son principios y derechos de otorgamiento no causa convicción, puesto que dicho
de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y documento privado no tiene certificación de firmas, y por ende
la tutela jurisdiccional. En ese sentido, el Tribunal Constitucional, carece de fecha cierta, sin embargo, conforme a lo previsto en el
ha señalado que el derecho a la debida motivación de las artículo 1412 del Código Civil11 que sustenta la pretensión de
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la otorgamiento de escritura pública, el IX Pleno Casatorio Civil,
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales Casación N.º 4442-2015- Moquegua, en el numeral 68 indica que:
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los “Pues bien, el contrato de compraventa no es uno cuya
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el celebración deba observar una determinada forma bajo sanción
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso7. Precisando de nulidad (forma solemne legal) y si las partes no se han
el contenido de este derecho constitucional, el máximo intérprete impuesto la observancia de una determinada forma para su
de la Constitución también ha establecido que: “(...) obliga a los celebración (forma solemne convencional), puede ser celebrado
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de en cualquier forma. En este caso la obligación de elevar a
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, escritura pública el contrato puede derivar de la autonomía
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación privada de las partes, en caso de que hayan previsto dicha
o alteración del debate procesal (incongruencia activa). (...)El obligación en el programa contractual, pero aun cuando las partes
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar no la hayan previsto, tal obligación viene impuesta por ley,
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del específicamente, por el artículo 1549 del Código Civil que estable
marco del debate judicial generando indefensión, constituye que: “Es obligación esencial del vendedor perfeccionar la
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del transferencia de la propiedad del bien”. Así es, esta obligación de
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia perfeccionar la transferencia de la propiedad que tiene a su cargo
omisiva)8”. (Resaltado y subrayado agregado) Cuarto.- “El el vendedor supone la realización de aquellos actos que le
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las permitan al comprador ejercitar a plenitud su derecho de
diferentes garantías y normas de orden público que deben propiedad, esto es, que le permitan usar, disfrutar, disponer,
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las reivindicar y oponer el derecho adquirido, de manera que entre
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus tales actos se encuentran: la entrega del bien y el otorgamiento
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda de la escritura pública, pues ésta es necesaria para el acceso al
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la Registro Público, instrumento que permitirá que el derecho
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo subjetivo en cuestión alcance la mayor oponibilidad. En similar
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como sentido se ha dicho que “la obligación de perfeccionar la
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho transferencia de la propiedad impuesta por el artículo 1549 del
de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva Código Civil, lejos de ser asimilada a la necessitas de completar
o, estas están básicamente relacionadas con los estándares de dicha transferencia (o a la de producirla o a la de entregar el bien),
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe debe ser asimilada a la necessitas de realizar todos los actos
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que necesarios para otorgar oponibilidad a la propiedad transferida”, y
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la uno de esos actos, sin duda el principal, es el otorgamiento de
resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada escritura pública, presupuesto necesario para el acceso al
de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden Registro Público”. Por consiguiente, la obligación de elevar a
jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la escritura pública el contrato materia de litis viene impuesta por
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y ley, esto es, por el artículo 1549 del Código Civil, en el cual no
razonable de tales normas”9. Quinto.- Consecuentemente, el está estipulado como requisito que el contrato materia de
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva otorgamiento deba estar con legalización de firmas, y con ello
constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 validar la fecha cierta, más aún si la propia parte demandada no
de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a ha cuestionado que dicho documento haya sido suscrito con
su vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales fecha dos de agosto de dos mil once, sino que cuestiona que para
de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una dicha fecha la vendedora ya no era propietaria del bien materia de
resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela en litis, lo cual, no ha tenido en cuenta el Ad quem al momento de
cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se valorar su decisión. Octavo.- Asimismo, respecto al argumento
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las del Ad quem y sobre el cual basa su decisión para declarar
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo improcedente la demanda, que “a la fecha de la celebración del
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en contrato de compraventa materia de litis, la demandada ya había
forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa transferido el referido bien inmueble a su apoderado, César
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Por Augusto Vásquez Merino, a mérito del contrato privado de fecha
tanto, la contravención de las normas que garantizan el derecho a veinticuatro de mayo del dos mil once, lo que no ha sido
un debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se cuestionado en autos por la demandante, y por lo tanto ya no
han respetado los derechos procesales de las partes, se han podía exigir a la emplazada que le perfeccione la compra venta de
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional un inmueble que a dicha fecha (dos de agosto del dos mil once)
no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus ya no era de su propiedad; no estando obligada por lo tanto a
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión otorgarle escritura pública alguna respecto al bien sub litis”, de lo
de la normatividad vigente y de los principios procesales. Sexto.- cual se infiere y aun cuando no se haga referencia explícita al
A mayor abundamiento, el debido proceso es un derecho mismo, que el Ad quem ha ejercido el control de validez del
El Peruano
negocio jurídico y con ello desestimado la demanda sobre la base 12

2. En un proceso de otorgamiento de escritura pública el Juez puede declarar
del ejercicio (ciertamente irregular) de la facultad conferida por el de oficio, la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar,
artículo 220 del Código Civil, pues de oficio ha apreciado la pero siempre que, previamente, haya promovido el contradictorio entre las partes
nulidad del contrato que se pretendía formalizar (conforme al en la forma señalada en el fundamento 60. Si el Juez considera que el negocio
numeral 2 del Precedente Judicial Vinculante del IX Pleno jurídico que se pretende formalizar es manifiestamente nulo, lo declarará así en
Casatorio Civil12); sin embargo, dicha facultad sólo es posible la parte resolutiva de la sentencia y declarará, además, infundada la demanda de
para el A quo, y no el Ad quem, a fin de no vulnerar el principio de otorgamiento de escritura pública. Si el Juez considera que el negocio jurídico que
la doble instancia, de acuerdo al numeral 61 del IX Pleno se pretende formalizar no es manifiestamente nulo, expresará las razones de ello
Casatorio Civil, Casación N.º 4442-2015- Moquegua13, así como en la parte considerativa de la sentencia y en la parte resolutiva únicamente se
al principio del contradictorio indicado en el numeral 60 del pronunciará sobre la pretensión de otorgamiento de escritura pública.
precitado Precedente Vinculante14, ya que, el Juez previamente 13
61. Finalmente, a fin de no vulnerar el principio de la doble instancia, debe existir
debe promover el contradictorio entre las partes, así como pronunciamiento de parte de las dos instancias de mérito, en relación a la posible
comunicar a las partes la posibilidad de fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar. En consecuencia,
nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar, si la instancia superior advierte una posible nulidad manifiesta, respecto de la cual
especificando la causal de nulidad y concediéndoles un plazo la instancia inferior no ha emitido ningún pronunciamiento, se declarará la nulidad
igual al que se tuvo para contestar la demanda, para que las de la sentencia apelada, ordenándose que se promueva el contradictorio entre las
partes tengan la oportunidad de formular sus posiciones al partes en la forma antes señalada, esto es, concediéndoseles un plazo igual al que
respecto y aportar los medios probatorios que consideren se tuvo para contestar la demanda, para que formulen sus posiciones al respecto
pertinentes; y respecto al principio de la doble instancia, debe y aporten los medios probatorios que juzguen pertinentes, y, de ser necesario, se
existir pronunciamiento de parte de las dos instancias de mérito, cite a las partes a una audiencia complementaria. Si la posible nulidad manifiesta
en relación a la posible nulidad manifiesta del contrato de compra es advertida a nivel de la Corte Suprema, no habiendo, las instancias de mérito,
venta que se pretende formalizar; por consiguiente, al no emitido pronunciamiento sobre el particular, se declarará la nulidad de la sentencia
habérsele concedido a la parte demandante la posibilidad de de vista, la insubsistencia de la sentencia apelada y se ordenará que el Juez de
plantear argumentos y aportar medios probatorios relativos a las primera instancia proceda conforme a lo antes señalado.
causales de nulidad por las que finalmente se desestimó la 14
60. Luego, en relación al principio de contradictorio, ya está dicho que éste
demanda, se ha vulnerado el principio al contradictorio, derecho a debe ser promovido por el Juez antes de que emita pronunciamiento sobre la
probar, a la doble instancia, lo cual conlleva la vulneración de su nulidad, lo que significa que el Juez debe comunicar a las partes la posibilidad de
derecho de defensa y del debido proceso. Noveno.- Sin perjuicio fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende
de lo antes expuesto, también de autos se verifica que en la formalizar, especificando la causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual
audiencia única se indicó que carece de objeto la actuación del al que se tuvo para contestar la demanda, para que éstas (las partes) puedan
pliego interrogativo por inasistencia de la parte demandada, formular sus posiciones al respecto y aportar los medios probatorios que juzguen
cuando dicho pliego interrogatorio fue ofrecido por la demandada pertinentes, siendo el momento adecuado para que el Juez traiga a colación una
y debió ser absuelto por la parte demandante, hecho que deberá posible nulidad no alegada por las partes, el momento anterior al saneamiento
tener en cuenta el A quo al momento de expedir nueva resolución. del proceso, pues, es posible que se pueda plantear como argumento de
Décimo.- En esas circunstancias, se incurre en manifiesto vicio defensa, por ejemplo, una excepción de cosa juzgada o una excepción de
procesal y afectación de las normas de carácter material, al haber litispendencia, en caso de que en relación a la causal que pretende considerar
desviado la decisión del marco del debate judicial conforme al el Juez ya exista un pronunciamiento firme o ésta se encuentre siendo discutida
Precedente Judicial Vinculante, IX Pleno Casatorio Civil, Casación ante otro órgano jurisdiccional, respectivamente. La calificación de los medios
N.º 4442-2015- Moquegua, generando indefensión a la recurrente, probatorios y las excepciones procesales relativas a la nulidad manifiesta serán
lo cual, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y resueltas en la audiencia única o -en caso de que ésta haya sido suspendida,
también del derecho a la motivación de resolución, conforme a lo justamente, con ocasión de que durante su realización el Juez advirtió una posible
previsto en el artículo 139º numeral 3) y 5) de la Constitución nulidad manifiesta en el negocio jurídico que se pretende formalizar y promovió
Política del Perú, así como los artículos I y III del Título Preliminar el contradictorio- en la continuación de la Audiencia única. Si el Juez advierte la
del Código Procesal Civil, y también vulneración al derecho a la posibilidad de fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico, en
prueba, doble instancia y de defensa de la parte demandante; un momento posterior al saneamiento del proceso, el Juez, igualmente, antes de
correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de vista e emitir sentencia, comunicará a las partes tal posibilidad, especificando la causal de
insubsistente la sentencia apelada de fecha siete de abril de dos nulidad y concediéndoles un plazo igual al que se tuvo para contestar la demanda,
mil diecisiete a fin de que emita nuevo pronunciamiento con para que éstas puedan formular sus posiciones al respecto y aportar los medios
mayor solvencia del caso y con la mayor objetividad posible, probatorios que juzguen pertinentes, los cuales han de estar referidos únicamente
previo cumplimiento de lo expresado en la presente resolución. a la posible nulidad manifiesta del negocio jurídico; y, de ser necesario, el Juez
IV. DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo fijará fecha para una audiencia complementaria en la que se resolverán las
regulado en el inciso 396º del Código Procesal Civil: a) Declararon: (posibles) excepciones procesales, se calificarán y actuarán los (posibles) medios
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante probatorios (cabe reiterar que las actuaciones estarán referidas únicamente a la
Mónica Ivonne Luna Merchan; en consecuencia, NULA la pretensión incorporada de oficio) y se emitirá sentencia, salvo que el Juez reserve
sentencia de vista de fecha siete de abril de dos mil diecisiete que su decisión por el plazo de ley.
revoca la sentencia de primera instancia contenida en la C-1801603-12
resolución número diez del veinte de septiembre de dos mil
dieciséis que declaró fundada la demanda, y reformándola la CASACIÓN Nº 2552-2017 CUSCO
declara improcedente; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada
de fecha veinte de septiembre de dos mil dieciséis. b) Materia: Reivindicación.
ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo previo
cumplimiento de lo señalado en la presente resolución y conforme Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete.-
a las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el VISTOS; con el acompañado; con la razón emitida por el secretario
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de esta Sala Suprema de fecha 03 de noviembre de 2017, de folios
por Mónica Ivonne Luna Merchan contra María Artemia Muro cincuenta y siete del cuaderno de casación y CONSIDERANDO:
Barboza de Montenegro sobre otorgamiento de escritura pública; Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo de casación interpuesto por los demandantes Vanessa Dyana
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Caillaux Fernández y Fernando Fernández Bustamante (fojas
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN 366), contra la sentencia de segunda instancia de fecha 17 de abril
PUERTAS de 2017 (fojas 353), que confirma la sentencia apelada de primera
instancia del 15 de setiembre de 2016 (fojas 298), que declara
1
Páginas 249 infundada las tachas e infundada la demanda; con lo demás que
2
Páginas 229 contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso cumple
3
Página 181 con los requisitos establecidos por los artículos 387 y 388 del
4
Página 20 Código Procesal Civil, conforme a la modificación establecida por
5
Páginas 181 la Ley número 29364. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento
6
STC EXP. N.º 763-2005-PA/TC, fundamento 6. de los requisitos necesarios para la casación, se debe tener
7
STC N.º 3943-2006-PA/TC, fundamento 4 presente que este recurso es formal, técnico y excepcional, que
8
STC N.º 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de
9
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la
10
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de ese sentido, tiene que estar estructurado con sujeción a los
los Países Bajos, página diecisiete. requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
11
Artículo 1412 del Código Civil: Si por mandato de la ley o por convenio debe procedencia, esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta,
otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma si es en la: i) infracción normativa o en el ii) apartamiento inmotivado
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción del precedente judicial. Presentar una fundamentación
de nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad puntualizada, clara y pertinente respecto de cada una de las
requerida. referidas causales; demostrar la incidencia directa de la infracción
El Peruano
sobre la decisión impugnada, conforme a lo establecido por los concreta, resolvieron el conflicto respecto al presente proceso de
numerales 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil y su reivindicación, al precisar que se llegó a establecer que los
modificatoria. Tercero.- Así se verifica que el recurso cumple con demandantes no acreditaron la ubicación del predio materia de
los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 restitución; además los cuestionamientos de los recurrentes no
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) están orientados a la infracción de las normas denunciadas, sino a
contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior una apreciación distinta de las pruebas -revaloración-, con el objeto
de Justicia del Cusco (fojas 353) que, como órgano jurisdiccional de revertir el fallo a su favor, empero, dicha labor resulta ajena a los
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano fines del presente recurso, pues a través de esta no se constituye
jurisdiccional que emitió la resolución de vista impugnada; iii) una tercera instancia, para poder enjuiciar los hechos y las pruebas
dentro del plazo que establece la norma, ya que los recurrentes de nuevo, toda vez que la actividad casatoria de este Supremo
fueron notificados el 03 de mayo de 2017 (ver cargo de notificación Tribunal se limita al análisis de cuestiones eminentemente jurídicas
a foja 362), e interpusieron el recurso de casación el 16 del mismo con exclusión de los hechos y las pruebas acorde con lo
mes y año (fojas 366); y iv) al adjuntar el reintegro del arancel señalado en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
judicial por recurso de casación dentro del término de ley (fojas 49 modificado por la Ley número 29364. En este sentido no se
del cuaderno de casación), cumple con la omisión advertida por infringen las normas procesales invocadas. Décimo.- Que, en
esta Sala Suprema, en la resolución del 14 de agosto de 2017, consecuencia, el recurso de casación no satisface los requisitos de
conforme a la razón emitida por el secretario de esta Suprema Sala procedencia precisados en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del
(fojas 57 del cuaderno de casación). Cuarto.- Al evaluar los Código Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe
requisitos de procedencia previstos por los cuatro incisos del proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392 del acotado
artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que los Código Procesal. Por estos fundamentos, declararon:
recurrentes apelaron la sentencia de primera instancia que les fue IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
adversa (fojas 315), por lo que cumplen con lo prescrito por el demandantes Vanessa Dyana Caillaux Fernández y Fernando
inciso 1) del artículo mencionado, que establece: “Que el recurrente Fernández Bustamante (fojas 366), contra la sentencia de segunda
no hubiera consentido previamente la resolución adversa de instancia de fecha 17 de abril de 2017 (fojas 353); DISPUSIERON
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
objeto del recurso”; e indican que su pedido casatorio es anulatorio, Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Vanessa Dyana
cumpliendo con lo dispuesto en el inciso 4) del artículo antes Caillaux Fernández y Fernando Fernández Bustamante con el
mencionado. Quinto.- Los recurrentes sustentan su recurso en la Ministerio del Interior y la Región Policial Sur Oriente de la Policía
primera causal prevista por el artículo 386 del Código Procesal Nacional del Perú; y los devolvieron; Conforman la Sala los Jueces
Civil, a cuyo efecto, denuncia: a) Infracción normativa de los Supremos señora Cabello Matamala y señor De La Barra Barrera,
artículos 927 y 923 del Código Civil. Señalan que, el derecho de por licencia de los Jueces Supremos señor Távara Córdova y
propiedad de los demandantes se encuentra debidamente señora del Carpio Rodríguez. Interviene como ponente la Jueza
acreditado con las escrituras públicas de aclaración, declaración, Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. HUAMANI LLAMAS,
ratificación y donación otorgadas en forma sucesoria a su abuela CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
materna, sucediendo a favor de su progenitora, para finalmente en BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO C-1801603-13
calidad de herederos legítimos trasmitirse a su favor el derecho de
propiedad del inmueble sub materia, del que se les está privando CASACIÓN Nº 2591-2017 LIMA
quebrantando su derecho de propiedad reconocido en el artículo
923 del Código Civil. b) Infracción normativa de los artículos 70 Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
y 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú. Arguye
que, se vulneró el derecho constitucional al derecho de propiedad Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve.-
al no haberse valorado la escritura pública de aclaración,
declaración y ratificación del quince de diciembre del dos mil, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
donde expresamente se corrobora el acto jurídico de donación esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha diecinueve de
otorgado a favor de la causante Mery Ruth Fernández Bustamante mayo de dos mil diecisiete1, interpuesto por la demandada Eugenia
en un área de mil metros cuadrados, debidamente ubicado en el Isabel Tejada de Huerta Mercado contra la sentencia de vista del
predio matriz “Campo de Pólvora”, del distrito de Wanchaq, nueve de febrero de dos mil diecisiete2, que: a) confirmó la
provincia y departamento del Cusco de uno de mayor extensión, resolución número cuatro contenida en el acta de audiencia única3,
con la debida aclaración que esta área representa en 1.101% el que declaró infundadas la defensa previa y las excepciones de
cual pese a que fue apropiadamente descrito en la demanda plano cosa juzgada, falta de legitimidad para obrar del demandado y
perimétrico y de ubicación juntamente con la memoria descriptiva, litispendencia; y, b) confirmó la sentencia apelada de fecha dos de
la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia. Sexto.- marzo de dos mil dieciséis4 , que declaró fundada la demanda con
Que, examinando los fundamentos de las causales indicadas en lo demás que contiene, en los seguidos por Federico Bruno Krebs
los acápites a) y b) deben ser declaradas improcedente, porque si Geriola, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que,
bien los recurrentes señalan de modo expreso cuáles son las corresponde examinar si el referido recurso cumple con los
disposiciones que a su criterio se habrían infringido, cumpliendo de requisitos establecidos por los artículos 387º y 388º del Código
esta manera con lo preceptuado en el inciso 2) del artículo 388 del Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los requisitos
Código Procesal Civil y su modificatoria; sin embargo, no demuestra mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
la incidencia directa que tendrían sus fundamentos en el fallo legislaciones, se han elaborado y se señalan como fines del
recurrido, contraviniendo de esta manera lo dispuesto por el inciso recurso de casación las que resumidamente consignamos a
3) del mencionado artículo. Sétimo.- No obstante lo expuesto por continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
el principio de motivación de las resoluciones judiciales, la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
infracción indicada en el acápite i), debe ser declarada defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
improcedente, porque del examen de la argumentación expuesta aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
por los recurrentes, se encuentra dirigida a atacar lo resuelto por la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Sala Superior, así como que se vuelvan a valorar las pruebas y ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
revisar el juicio de valor asumido por el Ad quem para confirmar la determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
sentencia de primera instancia, sin embargo dicha labor resulta función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
ajena a los fines del presente recurso, pues a través de este no se correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
constituye una tercera instancia, para poder enjuiciar los hechos y de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
las pruebas de nuevo, toda vez que la actividad casatoria de este apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
Supremo Tribunal se limita al análisis de cuestiones eminentemente Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
jurídicas con exclusión de los hechos y las pruebas acorde con general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
lo señalado en el artículo 384 del Código Procesal Civil, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
modificado por la Ley número 29364. Octavo.- Además, la Sala sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
Superior, al confirmar la sentencia de primera instancia analizando material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5.
la escritura pública de aclaración, declaración y ratificación del Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
quince de diciembre de dos mil, determina que el área donada fue presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
solo sobre los derechos y acciones por tratarse de un bien indiviso. extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
Es así, porque se aclaró que los mil metros cuadrados objeto de por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
donación corresponden al 1.101% del predio matriz (una cuota sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
ideal). En este sentido, no se advierte infracción a las normas relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
sustantivas indicadas, considerando que uno de los requisitos para (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
acceder a la reivindicación es la individualización del bien, hecho proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
que no acreditaron los demandantes en el presente proceso. actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Noveno.- Igualmente la infracción indicada en el acápite b) deberá apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
ser declarada improcedente, porque para resolver el conflicto casación, no es tercera instancia6. Cuarto.- En efecto, el artículo
planteado ante el órgano jurisdiccional los Jueces Superiores 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
eligieron la norma pertinente dando la interpretación que le casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
corresponde, por lo que luego de valorar las pruebas, de forma precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
El Peruano
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su infracción normativa y el apartamiento del precedente judicial que
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y se denuncia, tampoco expresa la incidencia de la infracción en la
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo decisión impugnada. Esta Sala Suprema advierte que la parte
habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo recurrente pretende, en esencia, un nuevo pronunciamiento en
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación sede casatoria sobre los hechos establecidos por la Sala de mérito,
de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la lo cual no es posible, en tanto, que este Tribunal Supremo no
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia constituye una tercera instancia, de lo contrario se afectaría los
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar fines del recurso de casación establecidos en el artículo 384º del
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos7. Código Procesal Civil. Décimo Primero.- No obstante lo expuesto
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado en el considerando anterior, precisamos lo siguiente: 1.-En relación
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el al literal a); la parte recurrente considera haberse violentado el
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado, sobre
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los debido proceso y tutela jurisdiccional, así como el artículo I del
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Título Preliminar del Código Procesal Civil que concuerda con el
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que mandato constitucional; asimismo, denuncia infracción del artículo
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se 50º inciso 6 del Código Procesal Civil, referido a la motivación de la
verifica que el recurso cumple con los requisitos para su resolución judicial. Al respecto, existiendo estrecha vinculación
admisibilidad, conforme exige el artículo 387º del Código Procesal entre estas normas, se debe señalar que en este proceso de
Civil, toda vez que este ha sido interpuesto: i) contra la sentencia desalojo por ocupación precaria no se puede denunciar afectación
de vista expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de al debido proceso y a la tutela jurisdiccional, si las partes y, en
Justicia de Lima, que, como órgano jurisdiccional de segunda concreto la demandada, ha ejercido el derecho de contradicción y
instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido órgano ha hecho valer los derechos procesales que conforman el debido
jurisdiccional que emitió la resolución de vista impugnada; iii) proceso, como el de defensa, la doble instancia jurisdiccional, la
dentro del plazo de diez días conforme se aprecia del cargo de motivación de resoluciones, entre otros. Es de anotar que la
notificación de fojas doscientos setenta y siete; y iv) Cumple con resolución cuestionada responde a la pretensión de las partes
adjunta el arancel judicial por recurso de casación a fojas sesenta procesales, en concreto a los argumentos expuestos por la parte
y seis del cuaderno de casación. Octavo.- En lo referente a los que interpuso el recurso de apelación, es decir, de la ahora
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código recurrente en casación; es clara, objetiva y coherente, consigna los
Procesal Civil, se advierte que la casante no ha consentido la argumentos fácticos y jurídicos pertinentes para decidir la
resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que confirmación de lo decidido por el juez de la causa; es decir, está
cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. debidamente motivada. Por tanto, la denuncia que se formula no
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) procede. 2.- En relación al literal b); se denuncia infracción al
del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en artículo 452º del Código Procesal Civil, que las instancias de mérito
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la recurrente consideraron para resolver las excepciones deducidas de cosa
denuncia: a) Infracción normativa del artículo I del Título juzgada y litispendencia. Al no ser posible conocer en vía de
Preliminar, inciso 6 del artículo 50º del Código Procesal Civil, e casación, autos que no ponen fin al proceso, de conformidad con el
inciso 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. artículo 387º inciso 1) del Código Procesal civil, se rechaza lo
Refiere que, la recurrida vulnera las normas denunciadas conforme argumentado. 3.- En relación a los literales c) y e); debemos
se aprecia de los fundamentos décimo, décimo segundo y décimo señalar que el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de
tercero, por lo que, luego de enumerar los documentos que Justicia de la República - Casación Nº2195-2013-Ucayali, en el
presentó para acreditar la usucapión, concluyó que no se acreditó literal b) de su parte resolutiva, establece que es precario toda
los requisitos para que se configure la misma; sin explicar las persona que “ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
razones por las que se considera que tales documentos son título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
insuficientes o explique las razones por las que no se encuentran protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
acreditados los elementos de la usucapión; igual sucede al extinguido el mismo”. Asimismo, establece los supuestos de
confirmar el extremo referido a la excepción de falta de legitimidad ocupante precario, entre ellos la mera alegación de haber adquirido
para obrar del demandado, en donde la Sala Superior sin la propiedad del inmueble poseído por prescripción adquisitiva de
motivación alguna confirmó la decisión de primera instancia, no dominio o “usucapión”, no es suficiente para desestimar o declarar
obstante que su pedido estaba relacionado a que el Poder Judicial improcedente la demanda interpuesta. En concordancia a ello, la
ya se había pronunciado en un proceso anterior, de que no tenía Sala Superior resolvió y concluyó: “a la fecha de presentación de
legitimidad procesal pasiva, de lo cual no existe respuesta. Agrega, demanda, esto es veinticuatro de julio del dos mil quince, la
la existencia de incongruencia al resolver tanto la defensa previa demandada tiene la condición de precaria, porque no ha exhibido
como la excepción de litispendencia, pues en el primero consideró título actual que justifique su posesión. Tampoco ha ofrecido
que es válido que se vuelva a presentar el acta de conciliación de material probatorio idóneo que pueda demostrar prima facie que
un proceso concluido, mientras que al resolver la excepción hubiera adquirido el inmueble por usucapión, pues los documentos
anotada, se afirma que: “era imposible una calificación de la anexados a su escrito de contestación, resultan insuficientes”. 4.-
demanda a efectos de continuar con la tramitación del proceso Tratándose del literal d), sobre infracción de los artículos 731º y
anterior”; es decir, por un lado refiere que el proceso ha concluido 833º del Código Civil, sobre derecho de habitación vitalicia del
y por otro, que sin haber concluido es imposible su continuación. b) cónyuge supérstite y colación de bienes, respectivamente, el
Infracción normativa del artículo 452º e inciso 1 del artículo Colegiado Superior ha emitido pronunciamiento; basta revisar el
453º del Código Procesal Civil. Arguye la casante que estableció considerando undécimo de la sentencia de vista que señala: “De
cuál es el supuesto para que existan procesos idénticos, a fin de acuerdo con el anticipo de legítima... don Hernán Huerta Mercado
declarar fundada la excepción de litispendencia; sin embargo, la Chocano, otorga a favor de su hija doña Carmen María Huerta
Sala Superior no tomó en cuenta los argumentos de apelación ni Mercado Gonzales, la propiedad en calidad de anticipo de legítima
de la excepción y, confirmó la resolución de primera instancia. La el inmueble ubicado en la Avenida Benavides dos mil ciento
Sala no consideró que existía un proceso idéntico en trámite, sabía sesenta y uno, distrito de Miraflores, con expresa dispensa de
el demandante que la primera demanda interpuesta fue declarada colación. (...). Que al respecto resulta claro que si bien es cierto la
inadmisible y, esta resolución no había sido declarada consentida, accionada estableció en el bien sub litis el hogar conyugal con su
e interpuso una demanda idéntica. c) Infracción normativa del extinto cónyuge lo cierto es que aquél ya no tenía el derecho de
artículo 950º del Código Civil. Señala que, conforme obra de los propiedad sobre dicho inmueble, salvo el derecho de usufructo que
documentos admitidos y no negados en primera instancia se se extinguió al momento de su muerte. En consecuencia dicho
acreditó que la posesión que ejerce sobre el predio sub litis es inmueble nunca formó parte de la herencia dejada por el causante;
continua, pública, como propietaria por más de diez años; por lo de allí que la accionada no tenga derecho de habitación sobre el
que, las instancias de mérito debieron arribar a la conclusión de inmueble. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el
que le asiste el derecho a poseer. d) Infracción normativa de los inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente
artículos 731º y 833º del Código Civil. La Sala Superior no tomó cumple con señalar su pedido casatorio anulatorio como principal y
en cuenta que el inmueble sub litis sí forma parte de la herencia al revocatorio como subordinado, lo cual no es suficiente, dado que
haber sido otorgado en anticipo de legítima a la anterior propietaria, los requisitos de procedencia del recurso de casación son
existiendo una interpretación errónea por parte de los Jueces al concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
sustentar su decisión en la colación contenida en el artículo 833º en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por estos fundamentos y en
del Código Civil, figura jurídica que no fue invocada; pues, lo que se aplicación de lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal
invocó fue su derecho a la habitación conforme a la norma anotada. Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
e) Apartamiento del precedente judicial del IV Pleno Casatorio fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, interpuesto por la
Civil. Refiere que este Pleno Casatorio exige al juez que analice el demandada Eugenia Isabel Tejada de Huerta Mercado contra la
derecho a poseer del demandante, a partir del análisis del derecho sentencia de vista del nueve de febrero de dos mil diecisiete,
de propiedad del demandado obtenido por usucapión. Décimo.- obrante a fojas doscientos treinta; DISPUSIERON la publicación de
Los argumentos casatorios expuestos en los literales a), b), c), d) y la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
e) en el noveno considerando de esta resolución, no cumplen con responsabilidad; en los seguidos por Federico Bruno Krebs Geriola
lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código contra Eugenia Isabel Tejada Jáuregui de Hurtado Mercado, sobre
Procesal Civil; por cuanto, no expresan de manera clara la desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por impedimento
El Peruano
del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara integra este Supremo contestó la demanda señalando que: - La demanda debe ser
Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como declarada infundada por carecer de sustento, pues es totalmente
ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA falso lo que se afirma en el petitorio, ya que no es precaria. - Que
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA cuenta con acta de constatación de posesión de fecha cuatro de
ESPINO, LÉVANO VERGARA enero de dos mil tres, expedido por el Juez de Paz del Centro
Poblado Menor La Natividad y copia certificada del acta de
1
Fojas 281 constatación de fecha diecinueve de noviembre de dos mil doce,
2
Fojas 230 expedido por el Juzgado de Paz de Gregorio Albarracín Lanchipa,
3
Fojas 131 verificando su posesión por mas de trece años. - Que el plano
4
Fojas 162 perimétrico y de ubicación del terreno materia de litis, ofrecido
5
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, como medio probatorio, está referido sobre un área no controvertida
pág.9 u ocupada por la recurrente, carece de la identificación del polígono
6
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. que ocupan los demandados, materia o contenido completamente
32. parcial o sesgada a los hechos expuestos en la demanda, el mismo
7
Loc.Cit que no resulta así claramente improcedente como medio de
C-1801603-14 prueba. - Que con fecha diez de octubre de dos mil doce, ha
presentado solicitud de adjudicación en venta directa por posesión,
CASACIÓN Nº 2917-2017 TACNA la cual adjunta, y que hasta la fecha no se le ha dado respuesta
alguna, por lo que primero se deberá resolver en la vía administrativa
Materia: Desalojo por ocupación precaria. previo a la interposición de la presente demanda, la cual afecta su
No hay infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución derecho al debido proceso. 3. Puntos Controvertidos En la
Política del Estado, si no se verifica infracción al debido proceso y audiencia única de fecha diecisiete de noviembre de dos mil
la sentencia impugnada en casación, que confirmó la apelada se dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos once, se procedió a fijar los
encuentra suficientemente motivada. siguientes puntos controvertidos: - Determina el derecho de
propiedad de la demandante sobre el inmueble materia de litis, que
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho.- tiene un área de terreno de 37,489 hectáreas y con un perímetro de
2561.80 ml, ubicado en el sector Pampa Colorada, Distrito Gregorio
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Albarracín, Provincia y Región de Tacna, inscrita en la Partida Nº
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil 11024468 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XIII Sede
novecientos diecisiete - dos mil diecisiete, en audiencia pública Tacna. - Determinar si la demandada Asociación de Vivienda Taller
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, Sillustani y el litisconsorte necesario pasivo Asociación de
se emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a conocimiento Pequeños y Microempresarios Manaos Viñani, tienen la condición
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha uno de de ocupante precario, sobre el bien inmueble materia de litis. -
junio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas seiscientos diecisiete, Determinar si corresponde que la demandada, así como el
por la Asociación de Criadores de Animales Menores Pampa litisconsorte necesario pasivo, restituyan el área de terreno materia
Colorada - DELTA, contra la sentencia de vista de fecha diez de de ltiis, a favor de la demandante. 4. Sentencia de Primera
mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos ochenta y Instancia Tramitada la causa conforme al proceso sumarísimo, el
cinco, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior Juez del Juzgado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia
de Justicia de Tacna, que Confirmó la sentencia de primera de Tacna, mediante sentencia de fecha veintiocho de febrero de
instancia de fecha veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos sesenta, declaró
obrante a fojas cuatrocientos sesenta, que declaró Fundada la Fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que los
demanda; sobre desalojo por ocupación precaria, en los seguidos demandados y litisconsorte desocupen el bien materia de litis,
por Procurador Público del Gobierno Regional de Tacna. II. señalando que: – Según partida Nº 11024468 el inmueble está
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha ocho de registrado a nombre del Estado con el cual se establece el derecho
agosto de dos mil doce, el Procurador Público del Gobierno de propiedad de la demandante. – Con la inspección judicial de
Regional de Tacna, interpuso la presente demanda de desalojo por fojas cuatrocientos cuarenta y tres, si bien se refieren que el
ocupación precaria, a fin de que los demandados cumplan con inmueble materia de litis según plano de fojas cuatrocientos
restituir un área de terreno de 37,489 Has con un perímetro de cuarenta y uno, en parte estaría ocupado por la “Asociación de
2561.80 ml, ubicado en el Sector Pampa Colorada, Distrito de Criadores de Animales Menores Pampa Colorada-Delta” y otro
Gregorio Albarracín, Provincia y Región de Tacna, encontrándose sector posesionado por la “Asociación Manaos” con lo que se
dentro de la inscripción de la partida Nº 11024468 del Registro de acredita la posesión de la Asociación demandada y litisconsorte,
Predios de la Zona Registral Nº XIII - Sede Tacna. Como que anteriormente era Asociación Sillustani, de la cual se ha
fundamentos de su demanda sostiene: i) El Gobierno Regional de independizado y reconocido en el acto de la inspección judicial, por
Tacna es propietario del inmueble sub litis conforme se aprecia de integrantes de la misma asociación debidamente identificados en
la Partida Nº 11024468 del Registro de Propiedad Inmueble de dicha diligencia como consta en el acta respectiva, reconociendo
Tacna, agrega que mediante el Informe Nº 020-2011-B-4 ORABI/ que esos terrenos que posesionan pertenecen al Gobierno
GOB. REG.TACNA del treinta de mayo de dos mil once, y el Regional. – Analizando lo actuado y teniendo en cuenta el artículo
Informe Nº 443-2011-ORABI/GOB. REG.TACNA del diecisiete de 911 del Código Civil, estando a lo verificado en el acta de inspección
junio de dos mil once, se declaró improcedente la solicitud de judicial se determina la condición de ocupante precario de la
adjudicación en venta directa del terreno solicitado por el asociación demandada, Asociación de Vivienda Sillustani,
representante de la Asociación de Vivienda Taller Sillustani. ii) debidamente representada por su Presidente Raúl Aguilar Barrios
Indica que por informes técnicos se solicitó se proceda a retirar las y de la litisconsorte Asociación de Pequeños y Micro Empresarios
chozas del terreno que pertenecen al Estado, siendo declarado Manaos -Viñani representado por Manuel Eduardo Colque Surco, y
Infundado el recurso de apelación interpuesto por el representante si bien en el acto de la inspección judicial se hicieron presentes los
de la Asociación de Vivienda Taller Sillustani, dando por agotada la representantes de la denominada “Asociación de Criadores de
vía administrativa. iii) Que al Gobierno Regional se le transfirió el Animales Menores Pampa Colorada-Delta”, sin embargo, no
tres de noviembre de dos mil cinco, la competencia en la acreditaron ninguna personería o representación y más bien
administración de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del personas debidamente identificadas señalaron que dicha
Estado, con excepción de terrenos de propiedad Municipal. 2. asociación se habría independizado de la demandada Asociación
Contestación de la Demanda Mediante escrito de fecha siete de Sillustani, pues en el desalojo por ocupante precario corresponde
setiembre de dos mil doce, la Asociación de Vivienda Taller al demandante probar el derecho de propiedad, lo que está
Sillustani, representado por su Presidente Raúl Aguilar Barrios, acreditado en autos con la copia de la partida registral Nº 11024468
obrante a fojas ochenta y dos, contestó la demanda, señalando correspondiente al inmueble Sector Cerro Arunta y Cerro Malos
que: - Es verdad que el Gobierno Regional es propietario del bien Nombres-Gregorio Albarracín, terreno ubicado en la zona de
sub litis, sin embargo, se inició el proceso contencioso administrativo expansión urbana en los sectores denominados Cerro Arunta y
Exp. Nº 0687-2012-CI de nulidad de resoluciones administrativas Cerro Malos Nombres del Distrito Coronel Gregorio Albarracín con
emitidas. - El hecho controvertido es determinar si es amparable la un área de 34,068.281.10 metros cuadrados de fojas cinco y
calificación de ocupante precario, pues no existe la mínima presunción establecida por el artículo 2013 del Código Civil, con
explicación o amparo técnico para calificarlos de precarios. - Que el todo lo que se establece su legitimidad de obrar activa para
Gobierno Regional de Tacna reconoce en la demanda que son demandar, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil; y, al
poseedores de los terrenos en litigio, no habiendo precisado demandado corresponde demostrar que posee algún título que
porque son precarios, por cuanto el rechazo de su solicitud de justifique su posesión, con lo que no ha cumplido la parte
adjudicación no implica que sean precarios, pues estos actos demandada, no desvirtuando el derecho de la parte demandante,
administrativos han sido materia de un proceso contencioso en la la alegación del demandado “que se encuentran en posesión lo
vía judicial. Mediante resolución número treinta y uno de fecha uno que ha sido constatado por la Municipalidad y Juez de Paz y que
de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos ochenta y han presentado una solicitud de adjudicación de terrenos bajo la
cuatro, se incorpora como litisconsorte necesario pasivo a la modalidad de compra venta directa bajo la vigencia del artículo 77
Asociación de Pequeños Micro Empresarios Manaos Viñani. del D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA, y que si bien existe agotamiento
Mediante escrito de fecha once de octubre de dos mil dieciséis, la de la vía administrativa sobre la solicitud de adjudicación por
Asociación de Pequeños y Micro Empresarios de Manaos - Viñani, compraventa directa gestionado por la Asociación de Vivienda
El Peruano
Taller Sillustani, pero no existe cosa juzgada sobre la decisión debemos precisar que el recurrente deduce la nulidad con
administrativa, pues el Gobierno Regional de Tacna tiene pleno posterioridad a la emisión de la sentencia de primera instancia.
conocimiento que los actos administrativos que detalla en su Frente a ello, el señor Juez emite la resolución número cincuenta y
demanda, son materia de nulidad a través del proceso Contencioso cuatro de fecha siete de marzo del año dos mil diecisiete (de fojas
Administrativo, demanda admitida con fecha veintisiete junio de quinientos veintiuno y siguientes), declarando improcedente la
dos mil doce, Expediente Nº 0687-2012-CI”; Al respecto, y acorde solicitud de nulidad de actos procesales, debido a que la nulidad se
a su contendido solo acreditan constataciones de posesión, mas planteó con posterioridad a la emisión de la sentencia de primera
no son título que otorguen derecho a la posesión del inmueble, no instancia, cuando lo que correspondía era interponer recurso de
acreditando que en el proceso contencioso administrativo que apelación a tenor de la previsión contenida en el artículo 382 del
refiere exista alguna medida cautelar en relación a la posesión del Código Procesal Civil, debido a que el recurso de apelación
inmueble y puedan oponerse a la demandante. Mediante resolución contiene intrínsecamente el de nulidad, situación que consideramos
número cincuenta y cuatro de fecha siete de marzo de dos mil se encuentra a derecho. Asimismo la asociación se constituyó el
diecisiete, se tiene por apersonado en calidad de litisconsorte a la veintiséis de agosto de dos mil doce y la presente demanda de
Asociación de Criadores de Animales Menores de Pampa Colorada desalojo por ocupante precario data del ocho de agosto de ese
- DELTA. 5. Apelación Mediante escrito de fecha ocho de marzo mismo año, es decir se habría conformado después de la
de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cuarenta, la interposición de la demanda. III. FUNDAMENTOS POR LOS
Asociación de Pequeños Empresarios Manaos - Viñani, interpone CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, CASATORIO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
alegando lo siguiente: -Que la resolución apelada incurre en error veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas sesenta
de hecho, porque no ha merituado los argumentos y los medios y siete del cuadernillo de casación, declaró PROCEDENTE el
probatorios ofrecidos al contestar la demanda, por ello adjunta la recurso de casación, interpuesto por la Asociación de Criadores de
partida Nº 11024468 expedida por la Zona Registral Nº XIII -Sede Animales Menores Pampa Colorada – DELTA, por la siguiente
Tacna, donde consta la inscripción preventiva del sub lote 18 que infracción normativa: Infracción normativa de los incisos 3 y 5
corresponde a un área de 206.179.05 m2 y el Oficio Nº del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Sostiene
1128-2016-OEABI/GOB.REG.TACNA, de fecha veinte de junio del que, la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia
año dos mil dieciséis, así también el despacho ha debido disponer sustentando su decisión en el acta de inspección judicial, croquis e
en aplicación del artículo 194 del Código Procesal Civil, la actuación informe pericial entregado por la parte demandante, pese a tener
de medio probatorio con el objeto de formar convicción de su conocimiento que ostentaban la posesión conforme consta en el
decisión con un informe pericial. Asimismo mediante escrito de acta de inspección judicial ordenada por el juzgado, además de
fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas haber solicitado con su escrito de apersonamiento la nulidad de lo
quinientos cincuenta, la Asociación de Criaderos de Animales actuado, porque no fue emplazado con la demanda, pues el
Menores Pampa Colorada - DELTA, interpone recurso de apelación accionante solo demandó a la Asociación de Vivienda Taller
contra la sentencia de primera instancia, alegando lo siguiente: Sullastani, más no a la asociación recurrente, no obstante y haber
-Que la sentencia apelada incurre en error de hecho y derecho realizado el trámite ante la Oficina Ejecutiva de Administración de
porque, no se ha valorado su escrito de nulidad de actos procesales, Bienes Inmuebles del Gobierno Regional de Tacna, vulnerando de
con el objeto de que se tenga por apersonado como litisconsorte esta manera los principios constitucionales antes referidos, así
pasivo, a fin de que se les notifique la demanda de desalojo con el como su derecho a la defensa. IV. CUESTIÓN JURÍDICA A
objeto de contradecirla y ofrecer sus medios probatorios, que DEBATIR: Habiéndose declarado procedente el recurso de
sustentan su derecho, contraviniendo lo establecido en nuestra casación por infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de
Carta Magna, norma sustantiva y norma adjetiva. 6. Sentencia de la Constitución Política del Perú, la cuestión jurídica analizará si la
Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de resolución recurrida ha infringido los parámetros del debido
apelación interpuesto por la parte demandada, la Sala Civil proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. V.
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante CONSIDERANDOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según
sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete, se advierte del auto calificatorio de fecha veintiocho de agosto de
obrante a fojas quinientos ochenta y cinco, Confirmó la sentencia dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal declaró procedente el
apelada que declaró Fundada la demanda; en consecuencia, recurso por causal de naturaleza procesal, por lo que, en el caso de
ordenó que los demandados y litisconsortes desocupen el bien advertirse la existencia de algún defecto de orden procesal, el
materia de litis. Siendo sus fundamentos más trascendentes los reenvío tendrá efectos subsanatorios. Segundo.- Entrando al
siguientes: – El señor Juez declaró fundada la demanda, bajo el análisis de las causales procesales, se debe señalar que el derecho
argumento que, el Gobierno Regional de Tacna, acreditó la fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
titularidad del área de 37.489 Has ubicado en el Sector Pampa numeral 3 de la Constitución Política de mil novecientos noventa y
Colorada del Distrito, Provincia y Región de Tacna conforme a la tres, es un derecho continente que comprende un conjunto de
Partida Nº 11024468, mientras que la parte demandada no tiene derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al
título alguno que sustente su posesión. – A fojas cuatrocientos respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
cuarenta y tres, obra el Acta de Inspección Judicial practicado en constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
el inmueble materia de litis, en el cual se encontró a representantes formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
de la Asociación de Criadores de Animales Menores Pampa garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
Colorada -Delta, sin embargo en dicho acto no demostró con algún inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
documento que acredite su personería y su representación en respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
referencia a que vienen ocupando veintiún hectáreas encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
aproximadamente, posteriormente se encontraron a otras personas proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
identificadas, que precisaron que todo esta área era de la alcances generales, que busca resolver de forma justa las
Asociación Sillustani y se han dividido actualmente en tres (esto es controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
Pampa Colorada, Manaos y Sillustani) y que esta división se ha Este derecho contiene una doble plano, pues además de responder
producido el año dos mil once. El representante de la Asociación a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
Pampa Colorada señala que la Asociación Manaos es la que natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
comprende a los de la Asociación Sillustani y que se encuentran resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
ubicados al lado este del terreno, posteriormente se inspeccionó el elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
área de posesión de la Asociación Manaos y de acuerdo al plano de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
que obra en copias a fojas cuatrocientos cuarenta y uno se observa razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
en la misma que están poseyendo terrenos del Gobierno Regional, aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
y colindan con terrenos de la Asociación Sillustani, posteriormente a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
se ubicó la colindancia con la Asociación Sillustani que se artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental como principio y
encuentran fuera de los límites del terreno materia de litis, teniendo derecho de la función jurisdiccional, que implica que los Jueces
en cuenta el plano de ubicación y perimétrico que obra a fojas están obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas
treinta y uno, el mismo que fue entregado por la parte demandante. en que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
En conclusión, se ha cumplido con individualizar el inmueble Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de
materia de litis. – La Asociación de Pequeños y Micro Empresarios las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
Manaos - Viñani, no ha logrado demostrar la existencia de título en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
que justifique su posesión de buena fe; por cuanto de autos se poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre
advierte que ésta parte procesal, basa su defensa en que, no es del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
ocupante precario porque ha iniciado un proceso administrativo motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
ante el Gobierno Regional de Tacna, por lo que es de aplicación el solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
pleno jurisdiccional, dado que existe un reconocimiento de los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
encontrase bajo la condición de ocupante precario. – La sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
Asociación de Criadores de Animales Menores Pampa función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
Colorada –Delta, sostiene que la sentencia apelada incurre en instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
error de hecho y derecho porque, no se ha valorado su escrito de derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
nulidad de actos procesales, para que se le tenga por apersonado Sexto.- Que, como también lo ha señalado el Tribunal
como litisconsorte pasivo, y pueda ejercer su derecho. Al respecto Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
El Peruano
los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, no
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de apreciándose vulneración al derecho al debido proceso, ni a la
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del motivación de las resoluciones judiciales, razones por las cuales el
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las recurso debe ser declarado infundado. VI. DECISIÓN: Por las
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 397 del
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, casación de fecha uno de junio de dos mil diecisiete, obrante a
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o fojas seiscientos diecisiete, interpuesto por la Asociación de
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Así las cosas, cabe precisar Criadores de Animales Menores Pampa Colorada - DELTA,
que el debido proceso está conformado por un conjunto de contra la sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de diecisiete, de fojas quinientos ochenta y cinco, que Confirmó la
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de febrero de
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos setenta, que declaró
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo Fundada la demanda con lo demás que contiene; MANDARON
de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente conforme a ley; en los seguidos por el Gobierno Regional de Tacna,
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS.
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
con que debe contar la defensa”5. Octavo.- Ahora bien, se tiene 1
que el recurso de casación se declaró procedente por la infracción 2
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
Política del Estado, al respecto, en el presente caso se aprecia lo de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
siguiente: la Sala Superior confirmó la sentencia de primera Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
instancia sustentando su decisión en que la parte demandante ha 59.
acreditado su derecho de propiedad debidamente inscrito en el 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
Registro Público y que la asociación recurrente incorporada al control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
proceso por resolución número treinta y uno de fecha uno de abril derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, 4
STC Exp. N.º 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
en calidad de litisconsorte necesario pasivo, el acta de inspección 5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
judicial, croquis e informe pericial entregado por la parte del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
demandante, pese a tener conocimiento que ostentaban la Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
posesión conforme consta en el acta de inspección judicial los Países Bajos, p, 17.
ordenada por el juzgado, además de haber solicitado con su escrito C-1801603-15
de apersonamiento la nulidad de lo actuado, porque no fue
emplazado con la demanda, pues el accionante solo demandó a la CASACIÓN Nº 3099-2017 JUNÍN
Asociación de Vivienda Taller Sullastani, más no a la asociación
recurrente, no obstante y haber realizado el trámite ante la Oficina Materia: PETICIÓN DE HERENCIA.
Ejecutiva de Administración de Bienes Inmuebles del Gobierno
Regional de Tacna, vulnerando de esta manera los principios Lima, cinco de setiembre de dos mil diecisiete.-
constitucionales antes referidos, así como su derecho a la defensa.
Noveno.- Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, esta VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Sala Suprema advierte con claridad que en el presente proceso la esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
Sala Superior no ha vulnerado el derecho al debido proceso y la demandante Berta Lette Rivera, de fecha 17 de mayo de 20151,
motivación de las resoluciones judiciales, al haberse respetado los contra la sentencia de vista del 10 de abril de 20172, que confirma
derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable; la sentencia apelada del 17 de noviembre de 20163, que declara
debido a que: “(...) el Acta de Inspección Judicial practicado en el infundada la demanda de petición de herencia; por lo que debe
inmueble materia de litis, en el cual se encontró a representantes examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de la Asociación de Criadores de Animales Menores Pampa medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
Colorada -Delta, sin embargo en dicho acto no demostró con algún 388 del Código Procesal Civil, modificados mediante Ley número
documento que acredite su personería y su representación en 29364. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
referencia a que vienen ocupando 21 Hectáreas aproximadamente. mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
El representante de la Asociación Pampa Colorada señala que la legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
Asociación Manaos es la que comprende a los de la Asociación que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
Sillustani y que se encuentran ubicados al lado Este del terreno, observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
posteriormente se inspeccionó el área de posesión de la Asociación jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
Manaos y de acuerdo al Plano que corre en copias a fojas de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
cuatrocientos cuarenta y uno se observa en la misma que están Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
poseyendo terrenos del Gobierno Regional y, colindan con terrenos decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
de la Asociación Sillustani, posteriormente se ubicó la colindancia aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
con la Asociación Sillustani que se encuentran fuera de los límites análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
del terreno materia de litis, teniendo en cuenta el plano de ubicación judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de
y perimétrico que corre a fojas treinta y uno, el mismo que fue los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los
entregado por la parte demandante. En conclusión, se ha cumplido hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora
con individualizar el inmueble materia de litis” (sic). “Que la de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
Asociación de Criadores de Animales Menores Pampa del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Colorada –Delta, sostiene que la sentencia apelada incurre en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
error de hecho y derecho porque, no se ha valorado su escrito de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
nulidad de actos procesales, para que se le tenga por apersonado derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
como Litisconsorte pasivo, y pueda ejercer su derecho. Al respecto dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
precisa que el recurrente deduce la nulidad con posterioridad a la efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio
emisión de la sentencia de primera instancia. Frente a ello, el señor de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Juez emite la resolución número cincuenta y cuatro de fecha siete finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
de marzo del año dos mil diecisiete (de fojas quinientos veintiuno y Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
siguientes), declarando improcedente la solicitud de nulidad de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
actos procesales, debido a que la nulidad se planteó con establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
posterioridad a la emisión de la sentencia de primera instancia, garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
cuando lo que correspondía era interponer recurso de apelación a para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
tenor de la previsión contenida en el artículo 382º del Código Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Procesal Civil, debido a que el recurso de apelación contiene Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
intrínsecamente el de nulidad, situación que consideramos que se a través de la modificación efectuada al artículo 388 del Código
encuentra a derecho. Asimismo la Asociación se constituyó el 26 Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada
de agosto de 2012 y la presente demanda de desalojo por ocupante el 28 de mayo de 2009, se ha regulado como causales del recurso
precario data del 8 de agosto de 2012, es decir se habría de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
conformado después de la interposición de la demanda” (sic). En del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
suma, se observa una resolución suficientemente motivada que sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
El Peruano
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el hacer valer su derecho en vía de acción. Siento esto así, no
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e corresponde que esta Sala realice un reexamen del íntegro de la
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en sustancia debatida, al no ser esta la finalidad del presente recurso.
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia Finalmente, cabe señalar que en cuanto a la aplicación del IX
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Pleno Casatorio Civil, que invoca la recurrente, dicho precedente
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. judicial vinculante no tiene incidencia o relación directa con la
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado pretensión que se discute en el presente proceso. Por tanto, las
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el causales denunciadas no cumplen con los requisitos establecidos
segundo párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil, que en el artículo 388, incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Décimo
prescribe “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los Primero.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y artículo 388 antes mencionado, si bien la recurrente cumple con
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que señalar su pedido casatorio, siendo éste anulatorio y/o revocatorio,
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto, ello no es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo de conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución deben ser concurrentes. Por las razones expuestas, al no haberse
expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin al proceso; satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artículo
ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil de Huancayo de la Corte 388 del Código Procesal Civil, en ejercicio de la facultad conferida
Superior de Justicia de Junín, que emitió la resolución impugnada por el artículo 392 del acotado Código, declararon:
y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
diez días de notificada con la resolución impugnada; y, iv) Adjunta demandante Berta Lette Rivera, el 17 de mayo de 2015;
arancel judicial obrante a fojas doscientos. Octavo.- El artículo 388 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
del Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
del recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso 1) se Alicia Gladys Lette Rivera y otros, sobre petición de herencia; y los
establece que el recurrente no hubiera consentido previamente la devolvieron. Por vacaciones de la señora Jueza Suprema Huamaní
resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuera Llamas, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Torres
confirmada por la resolución objeto del recurso; conforme ha Ventocilla. Interviene como Ponente, el señor Juez Supremo
ocurrido en el caso de autos, al haber la demandante interpuesto Sánchez Melgarejo. SS. TÁVARA CÓRDOVA, CALDERÓN
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO, TORRES VENTOCILLA
le fue adversa a sus intereses. Noveno.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del 1
Fs. 203
Código Adjetivo, se debe precisar las infracciones normativas 2
Fs. 190
denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el 3
Fs. 143
apartamiento inmotivado de un precedente judicial para el caso en 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
concreto. En efecto, la recurrente denuncia: a. Inaplicación del IX Grijley. Pág.9
Pleno Casatorio e infracción normativa de los artículos 220, 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
725 y 729 del Código Civil. El segundo párrafo del artículo 220 del Pág. 32.
Código Civil otorga a los jueces la facultad de declarar de oficio la 6
Idem
nulidad a que se refiere el artículo 219 del mismo cuerpo normativo.
Dicha facultad, ha sido reforzada y recalcada por el IX Pleno CASACIÓN Nº 3099-2017 JUNÍN
Casatorio Civil, que tiene carácter vinculante. En este caso, no sólo
el anticipo de legítima presentado con la demanda como Anexo Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
1.A, sino también todos los demás actos de disposición realizados
por el causante Darío Lette Gutiérrez en favor de los demás Lima, cinco de setiembre de dos mil diecisiete.-
demandados, anticipos de herencia del 05 de julio de 1999, 21 de
julio de 2002, 28 de enero de 2003 y compraventa del 16 de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
setiembre de 2002, se hallan afectados de nulidad manifiesta de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
porque en su realización se ha vulnerado flagrantemente las demandante Berta Lette Rivera<?>5<?>7<?>63, que declara
prohibiciones previstas en los artículos 723 y 725 del Código Civil; infundada la demanda de petición de herencia; por lo que debe
vale decir, que se le ha preterido de la herencia paterna en forma examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
absoluta. b. Infracción normativa del artículo 664 del Código medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
Civil. La sentencia impugnada pretende poner fin al proceso, 388 del Código Procesal Civil, modificados mediante Ley número
confirmando la de primera instancia que declaró infundada en 29364. Segundo.- Verificados los requisitos de admisibilidad
todos los extremos la demanda de autos, en base a fundamentos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene
que importan una insuficiente y aparente motivación, que colisionan que el presente recurso cumple con dichas exigencias, esto es:
con los dispositivos legales de orden material mencionados i) se recurre una resolución expedida por la Corte Superior que
anteriormente. Se ha incurrido en una interpretación errónea del en revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala
citado artículo, en cuya virtud tiene expedito su derecho de petición Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junini,
de herencia y de concurrir con sus coherederos a la herencia de su que emitió la resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha
padre. c. Inobservancia del artículo 139 inciso 5 de la sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con
Constitución Política del Estado. En virtud de la norma la resolución impugnada; y, iv) Adjunta arancel judicial obrante a
constitucional invocada, es principio y derecho de la función fojas doscientos. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones judiciales en de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
todas las instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
los fundamentos de hecho que los sustentan. En este caso, la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
sentencia afecta de una motivación aparente e insuficiente, pues la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
controversia radica en determinar si le es aplicable a la demandante este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
el artículo 664 del Código Civil, declarándose la nulidad de todos aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
los actos jurídicos de disposición efectuados por su causante. la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Décimo.- Este Tribunal Supremo considera que los fundamentos sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
que sustentan las causales denunciadas en los literales a), b) y c), indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
no se orientan a cuestionar sobre la correcta aplicación del derecho incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
objetivo al caso concreto; ya que, al analizar las distintas sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
alegaciones de la parte recurrente se observa que, en el fondo En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
pretende convencer a esta Suprema Sala que los anticipos de de los requisitos de procedencia con arreglo a lo dispuesto por
herencia efectuados por su padre se hallan afectados de nulidad el precitado artículo 388 del Código Adjetivo, modificado por la
manifiesta; sin embargo, resulta evidente que el análisis de dichas Ley mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió
alegaciones, exigiría necesariamente una nueva valoración del la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia, lo intereses, según fluye del recurso de apelación, por lo que cumple
cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
también al objeto de la casación; máxime, si el Tribunal de Mérito precisión de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
ha emitido pronunciamiento sobre los mismos agravios que ahora judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del Código citado,
esgrime la demandante a través del presente recurso, señalando el recurrente denuncia las siguientes infracciones: a. Inaplicación
que, en cuanto a la validez del anticipo de legítima, la recurrente del IX Pleno Casatorio e infracción normativa de los artículos
debe plantearlo en vía de acción; además, hace la aclaración que 220, 725 y 729 del Código Civil. El segundo párrafo del artículo
el presente proceso no versa sobre la colación de bienes, el cual 220 del Código Civil otorga a los jueces la facultad de declarar de
busca reintegrar de manera ficta a la herencia todas las donaciones oficio la nulidad a que se refiere el artículo 219 del mismo cuerpo
o liberalidades que fueron otorgadas por el causante en vida, a normativo. Dicha facultad, ha sido reforzada y recalcada por el IX
favor de quienes a su muerte tendrán la calidad de herederos Pleno Casatorio Civil, que tiene carácter vinculante. En este caso,
forzosos; por lo que, en todo caso, la recurrente debe también no sólo el anticipo de legítima presentado con la demanda como
El Peruano
Anexo 1.A, sino también todos los demás actos de disposición defectos en que incurre el casacionista en la formulación del
realizados por el causante Darío Lette Gutiérrez en favor de los mencionado recurso. Cabe precisar que esto último es diferente al
demás demandados, anticipos de herencia del 05 de julio de 1999, supuesto previsto en la norma que dispone la procedencia
21 de julio de 2002, 28 de enero de 2003 y compraventa del 16 de excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es una facultad
setiembre de 2002, se hallan afectados de nulidad manifiesta porque de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando considera
en su realización se ha vulnerado flagrantemente las prohibiciones que al resolver el recurso este cumplirá con los fines de la
previstas en los artículos 723 y 725 del Código Civil; vale decir, casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha
que se le ha preterido de la herencia paterna en forma absoluta. procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente
b. Infracción normativa del artículo 664 del Código Civil. La caso. Tercero.- Que, en este sentido, se verifica que el recurso de
sentencia impugnada pretende poner fin al proceso, confirmando la casación (fojas 488), cumple con los requisitos para su
de primera instancia que declaró infundada en todos los extremos admisibilidad, conforme al artículo 387 del Código Procesal Civil,
la demanda de autos, en base a fundamentos que importan toda vez que se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de revisión
una insuficiente y aparente motivación, que colisionan con los (fojas 470), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
dispositivos legales de orden material mencionados anteriormente. de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda
Se ha incurrido en una interpretación errónea del citado artículo, instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
en cuya virtud tiene expedito su derecho de petición de herencia jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
y de concurrir con sus coherederos a la herencia de su padre. plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada la
c. Inobservancia del artículo 139 inciso 5 de la Constitución sentencia de revisión que se impugna, pues esta fue notificada al
Política del Estado. En virtud de la norma constitucional invocada, recurrente el 7 de julio de 2017, conforme a la constancia del cargo
es principio y derecho de la función jurisdiccional la motivación de notificación (fojas 483 reverso), y el referido recurso de casación
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, lo interpuso el 12 de julio de 2017, como se verifica del Cargo de
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos Ingreso de Escrito del Centro de Distribución General - CDG y sello
de hecho que los sustentan. En este caso, la sentencia afecta de recepción inserto en la parte superior del escrito (fojas 484 y
de una motivación aparente e insuficiente, pues la controversia 488), es decir, al tercer día de notificado; y, iv) Adjunta el recibo del
radica en determinar si le es aplicable a la demandante el artículo arancel judicial por el presente recurso extraordinario (fojas 486).
664 del Código Civil, declarándose la nulidad de todos los actos Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia exigidos
jurídicos de disposición efectuados por su causante. Quinto.- En en los cuatro numerales del artículo 388 del Código Procesal Civil,
cuanto a las denuncias descritas del examen de la argumentación se verifica que el casacionista, observó solo uno de los cuatro
expuesta por el recurrente, se advierte que satisface los requisitos requisitos, este es, el dispuesto en el numeral 1) del referido
de procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del artículo, es decir, el casacionista, no consintió la sentencia de
Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y precisión primera instancia (fojas 335), pues al serle adversa, la impugnó
las infracciones normativas que denuncia. Por los fundamentos mediante su recurso de apelación (fojas 359). Quinto.- Que, se
expuesto y de conformidad con el artículo 391 del Código Procesal verifica que el recurrente no cumple con los otros tres requisitos
Civil: declara PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a procesales dispuestos por los numerales 2), 3) y 4) del artículo 388
fojas doscientos tres por la demandante Berta Lette Rivera, contra del Código Procesal Civil; pues, primero, no precisa ni invoca en
la sentencia de vista de fecha diez de abril del dos mil diecisiete, cuál de las causales vigentes sustenta su recurso, si en i) la
obrante a fojas ciento noventa, por las infracciones a saber: a) infracción normativa o en ii) el apartamiento inmotivado del
Inaplicación del IX Pleno Casatorio e infracción normativa precedente judicial -conforme a los términos del artículo 400 del
de los artículos 220, 725 y 729 del Código Civil; b) Infracción Código Procesal Civil-, previstas en el artículo 386 del referido
normativa del artículo 664 del Código Civil; c) Inobservancia Código; segundo, en consecuencia, también incumple con la
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado; exigencia de demostrar la incidencia directa de la infracción
en consecuencia; DESIGNESE oportunamente fecha para la vista normativa sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
de la causa, en los seguidos con Alicia Gladys Lette Rivera y otros, (toda vez que no se acogió a una causal vigente), conforme lo
sobre petición de herencia. S. DEL CARPIO RODRIGUEZ requiere de forma patente el numeral 3) del mencionado artículo; y,
tercero, no indica el sentido de su pedido casatorio, conforme a la
1
Fs. 203 norma procesal. Sexto.- Que, el casacionista comete el error de
2
Fs. 190 esgrimir la causal derogada del numeral 2) del artículo 386 del
3
Fs. 143 Código Procesal Civil (la inaplicación de una norma de derecho
C-1801603-16 material o de la doctrina jurisprudencial), dejada sin efecto hace 8
años, 1 mes y 14 días, aproximadamente, por la Ley № 29364, que
CASACIÓN Nº 3369–2017 LIMA fue publicada el 28 de mayo de 2009; y bajo la causal no vigente
denuncia: Inaplicación de los artículos 171, 172, 174, 175 y 176
Materia: Reivindicación. del Código Procesal Civil. Pues alega que, no se notificó al señor
Alberto Quiroz Gamarra con ninguna resolución recaída en el
Lima, once de setiembre de dos mil diecisiete.- proceso, después de su admisión como parte del mismo, para que
pueda ejercer su derecho defensa, ni se valoró su incorporación,
VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, por lo que, debió declararse la nulidad de todo lo actuado hasta el
se procede a la calificación del recurso de casación presentado por acto procesal de la notificación de la sentencia. Sétimo.- Que,
el demandado Benjamín Alvarado Quiroz, contra la sentencia de pese a las deficiencias del recurso de casación, como no invocar
segunda instancia, contenida en la resolución № 14 del 8 de mayo una causal vigente, ni describir con claridad y precisión la infracción
de 2017 (fojas 470), que confirmó la sentencia apelada, normativa, y tampoco demostrar la incidencia directa de la
comprendida en la resolución № 17 del 30 de noviembre de 2015 infracción sobre la decisión impugnada; en aplicación del principio
(fojas 335), que declaró fundada la demanda interpuesta por Carol de motivación de las resoluciones judiciales, debemos fundamentar
Ann Gonzales Swartz contra Benjamín Alvarado Quiroz, sobre porqué la denuncia casatoria contenida, resulta improcedente;
reivindicación y, ordenó al demandado que cumpla con restituir a la en efecto, se verifica y controla que la sentencia de segunda
accionante el bien ubicado en el lote № 8, manzana 3-A, instancia cumple con aplicar de forma pertinente y correcta la
urbanización Azcona (jirón General Luis José Orbegoso № 376 - norma, para pronunciarse sobre el petitorio, esto es, se ha resuelto
378), del distrito de Breña; y, demás que contiene. Por lo que, la controversia planteada ante el órgano jurisdiccional al determinar
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los con claridad y precisión: que la demandante Carol Ann Gonzales
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Swartz, acreditó ser propietaria del bien cuya desocupación y
Procesal Civil (modificados por la Ley № 29364). Segundo.- Que, restitución demanda, al haberlo adquirido mediante sucesión
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para intestada, en tanto que, el casacionista carece de título alguno que
el recurso de casación se debe tener presente que este es justifique la posesión sobre el mismo. Octavo.- Que, la referida
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene denuncia casatoria, tampoco puede ser procedente, pues también
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que se verifica y controla que en la sentencia se desestima los
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1, argumentos de su apelación, que son los mismos fundamentos de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, su recurso de casación, que ya fueron resueltos por la Sala Civil y
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento porque no indicó en qué le afectó la falta de notificación de Alberto
inmotivado del precedente judicial; asimismo, efectuar una Quiroz Gamarra, más aun cuando el recurrente pretende hacer
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una valer un agravio que no incide en sus derechos e intereses, pues
de las referidas causales, demostrar la incidencia directa de la es de un tercero, a quien no se le invitó a conciliar, ni solicitó su
infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es incorporación como parte del proceso. Por ello, los órganos
para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y jurisdiccionales no han incurrido en infracción normativa de las
dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable normas que el recurrente esgrime. Noveno.- Que, en conclusión, el
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos de
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran procedencia establecidos en los numerales 2) y 3) del artículo 388
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de del Código Procesal Civil. En tal contexto fáctico y jurídico, y de
Casación no está facultado para interpretar el recurso conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
extraordinario, integrarlo o remediar las carencias del mismo o Procesal Civil (reformado por la Ley № 29364), corresponde
suplir la falta de causal; tampoco para subsanar de oficio los desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por
El Peruano
estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de sus extremos, señalando que: - Nunca ha tenido la voluntad de
casación presentado por el demandado Benjamín Alvarado Quiroz, transferir ni a la demandante ni a sus otros hijos el bien. - Que
contra la sentencia de segunda instancia, contenida en la resolución mediante escritura pública del año dos mil tres, él, conjuntamente
№ 14 del 8 de mayo de 2017 (fojas 470); DISPUSIERON la con la madre de la demandante, le transfirieron a sus tres hijos la
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El chacra de los palos que cuenta con tres hectáreas, por lo que con
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carol Ann dicho antecedente cómo se justificaría que ambos demandados no
Gonzales Swartz contra Benjamín Alvarado Quiroz, sobre vayan a un notario para la venta. - Con las copias y pago de los
reivindicación; y, los devolvieron. Conforma la Sala el Juez autoavaluos en los que figura su firma, acredita que continúa
Supremo señor Torres Ventocilla, por vacaciones de la Jueza siendo el dueño del bien. - Que se apersonó ante el Juzgado de
Suprema señora Huamaní Llamas. Interviene como ponente el Paz de Leguía para tratar sobre el tema del cuidado de su esposa,
Juez Supremo señor Sánchez Melgarejo.- SS. TÁVARA por eso es que en la supuesta venta de acciones y derechos que
CÓRDOVA, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, CALDERÓN PUERTAS, corresponde a Martina Maquera Limache, aparece la firma del
SÁNCHEZ MELGAREJO, TORRES VENTOCILLA esposo de la demandante y de sus otros hijos, ya que firmaron
creyendo que se trataba del acuerdo del cuidado de su esposa. -
1
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un Que en los documentos que sustentan la demanda ha intervenido
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. ilegalmente el Juez de Paz, ya que conforme la Ley Nº 29824 Ley
2
Artículo 392-A.- Procedencia excepcional (Código Procesal Civil).- Aun si la de Justicia de Paz, art. 17, numeral 12, los jueces ejercen función
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito notarial cuando no existe notario; sin embargo, en el Centro
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si Poblado Menor Augusto B. Leguía existen muchas notarias. Agrega
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo que en la compraventa que presuntamente habría otorgado Martina
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte Maquera, el Juez no ha dejado constancia de que es ciega y
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la analfabeta. - Tratándose de un bien conyugal no resulta procedente
Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. la venta de acciones y derechos. 3. Fijación de puntos
3
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo controvertidos En Audiencia Única celebrada el cinco de octubre
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte de dos mil dieciséis (página ciento veintinueve), se fijaron como
Suprema de Justicia. puntos controvertidos: - Determinar si la parte demandada es
C-1801603-17 propietaria del bien. - Determinar la existencia del contrato de
compraventa a favor de la demandante. - Determinar si los
CASACIÓN Nº 3418-2017 TACNA demandados tienen la obligación de otorgar a favor de la
demandante la Escritura Pública respecto al bien inmueble ubicado
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. en Cecoavi Mz. 18, Lote 30 del C.P. Augusto B. Leguía, inscrito en
No cabe confundir la comunidad de bienes derivada de la sociedad la Partida Registral Nº P20039233 de la Oficina de Registros
conyugal con la copropiedad, entre otras circunstancias, porque en Públicos de Tacna. 4. Sentencia de primera instancia Culminado
el patrimonio conyugal no se identifican titularidades concretas y no el trámite correspondiente, el Juez mediante resolución de fecha
es posible disposición de alícuota alguna, situación distinta a la de veinte de marzo de dos mil diecisiete (página doscientos uno)
la copropiedad, en la que hay titularidades definidas, representada declaró: improcedente la tacha de documentos formulada por el
en cuotas ideales. demandado Mariano Apaza Mamani y fundada la demanda sobre
otorgamiento de escritura pública; en consecuencia, que los
Lima, diecinueve de julio de dos mil dieciocho.- demandados deben otorgar a favor de la demandante la escritura
pública solicitada. El Juez fundamenta la demanda en: - Analizada
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE la copia legalizada del denominado “contrato de transferencia de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil acciones y derecho del bien inmueble” otorgado por Martina
cuatrocientos dieciocho- dos mil diecisiete, con el expediente Maquera Limache y con la copia legalizada del denominado
acompañado; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y “contrato de transferencia de acciones y derechos en compraventa”
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente otorgado por Mariano Apaza Mamani, así como la partida registral,
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema se acredita el derecho de propiedad de los demandados y la
Sala, el recurso de casación interpuesto por la demandante obligación de otorgar la respectiva escritura pública de
Marlene Yolanda Apaza Maquera (página veintiséis del cuaderno compraventa, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1412 del
de casación), contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de Código Civil. - En este proceso no es materia de discusión si el
junio de dos mil diecisiete (página doscientos treinta y nueve), que contrato adolece de nulidad o ineficacia, lo cual debe ser materia
revocó la sentencia de primera instancia de fecha veinte de marzo de la acción correspondiente. - Teniendo en cuenta lo resuelto en la
de dos mil diecisiete (página doscientos uno), en el extremo que sentencia casatoria número 4442-2015-Moquegua (IX Pleno
declaró fundada la demanda y, reformándola, declaró infundada la Casatorio), es necesario que se efectué el análisis respecto a los
demanda de otorgamiento de escritura pública. II. ANTECEDENTES argumentos esgrimidos por el codemandado en referencia a la
1. Demanda Por escrito de fecha veintidós de octubre de dos mil validez de los contratos de acciones y derechos celebrados con la
quince (página catorce), la demandante Marlene Yolanda Apaza demandante; en ese sentido, respecto a la nulidad por la
Maquera interpone demanda contra Mariano Apaza Mamani y intervención del Juez de Paz del Centro Poblado Menor de Leguía,
Martina Maquera Limache; teniendo como pretensión principal que se debe tener en cuenta que conforme el artículo 1351 del Código
los demandados cumplan con otorgar la formalidad de escritura Civil el contrato es el acuerdo de voluntades de dos o más partes
pública respecto del acto jurídico de compraventa de fecha para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica
veinticinco de julio de dos mil once, sobre la transferencia de la patrimonial y el artículo 1373 del mismo cuerpo normativo señala
totalidad de acciones y derechos del inmueble ubicado en Cecoavi, que el contrato queda perfeccionado en el momento y lugar que la
Mz. 18, lote 30 del C.P Augusto B. Leguía, inscrito en la Partida aceptación es conocida por el oferente; por lo que estando a dichas
P20039233 del Registro de Predios de Tacna; como pretensión normas, en el contrato el Juez de Paz no participa en ningún
accesoria solicita el pago de las costas y costos del proceso. acuerdo y no presta ningún consentimiento, siendo que solo
Argumenta la demanda señalando que: - Los demandados son los autenticó las firmas de los otorgantes, lo cual no afecta la validez
titulares registrales del predio materia de litigio, el cual le vendieron del acto que contiene. - La venta de un bien de la sociedad de
de forma separada. - Su madre, la codemandada Martina Maquera gananciales celebrada por uno de los cónyuges sin la autorización
Limache, con fecha veintiocho de abril de dos mil once le transfirió del otro debe ser declarada ineficaz, siendo que la ineficacia en
el cincuenta por ciento de acciones y derechos (50%) del inmueble cuanto a sus efectos es subsanable, por lo que los contratos de
materia de litigio, ante la presencia del Juez, actuando como compraventa materia de litigio conservan su eficacia y validez, al
testigos sus hermanos Madrelina y Daniel Javier Apaza Maquera y haber transferido en su totalidad la propiedad a favor de la
firmando a ruego de su madre Julio Elvis Quispe Poma. - Su padre, demandante, no siendo de aplicación el IX Pleno Casatorio Civil, ya
el codemandado Mariano Apaza Mamani, por voluntad propia que en este caso no se presenta la nulidad manifiesta del negocio
mediante documento de fecha veinticinco de julio de dos mil once, jurídico. 5. Apelación Por escrito de fecha veinticuatro de marzo de
con firmas legalizadas ante el Juez, le trasfirió el cincuenta por dos mil diecisiete (página doscientos dieciocho), el codemandado
ciento de acciones y derechos (50%) del inmueble materia de Mariano Apaza Mamani, apela la sentencia en el extremo que
litigio, siendo que en la cláusula tercera de dicho documento consta declara fundada la demanda, y fundamenta su recurso de apelación
que este conocía de la transferencia que le había hecho su madre en: - Los documentos en que se sustenta la demanda cuentan,
y que con la transferencia que el hacía, ella se convertía en la titular ilegalmente, con la intervención del Juez de Paz del Centro
del total de acciones y derechos del bien. - Que su padre se niega Poblado Menor Augusto B. Leguía, siendo que a criterio del Juez
a otorgarle la escritura pública, dado que desconoce la venta que le sólo autenticó las firmas, cuando, conforme a lo dispuesto por la
hizo, aduciendo que no tiene donde vivir. 2. Contestación de la Ley Nº 29824, artículo 17, numeral 2, los jueces de paz sólo
demanda Mediante resolución número tres de fecha veinticuatro pueden ejercer función notarial en los centros poblados donde no
de diciembre de dos mil quince (página treinta y dos), se declaró existe notario. - En el caso de la compraventa presuntamente
improcedente la contestación efectuada por la demandada Martina otorgado por Martina Maquera Limache el Juez de Paz ni siquiera
Maquera Limache, dado que contestó fuera de plazo y en deja constancia que dicha persona es ciega y analfabeta. - Señala
consecuencia la declaran rebelde. Por escrito de fecha cinco de que el Juez no ha considerado que en la Casación Nº 2893-2013,
setiembre de dos mil dieciséis (página ciento uno), el codemandado a la que hace alusión en la sentencia, se señala en el punto 5, que
Mariano Apaza Mamani, contesta la demanda negándola en todos si bien en el acto jurídico concurren los elementos de validez, sin
El Peruano
embargo, presenta un defecto extrínseco relevante; esto es: la esa perspectiva, se trata de actos jurídicos que presentan
ausencia de legitimación para contratar que ostenta el cónyuge anomalías; en principio, porque, como se ha señalado en el
celebrante respecto al bien social, porque la legitimación para segundo considerando de esta sentencia, lo que opera en el país,
disponer es de la sociedad de gananciales como patrimonio en lo que se refiere a los bienes de la sociedad conyugal, es la
autónomo y no de determinado cónyuge. - Finalmente, refiere que comunidad de bienes y ello supone que ninguno de los esposos
el Juez no ha considerado los dispuesto en el IX Pleno Casatorio puede actuar como copropietario del otro; lo contrario, implicaría
Civil en cuanto a que el juez puede efectuar tanto un control de que sobre la masa que constituyen los bienes de la sociedad
validez como de eficacia del negocio jurídico. 6. Sentencia de cualquier persona, a título de transferencia de solo uno de los
vista Elevados los autos en virtud del recurso de apelación cónyuges, pudiera ingresar. No es eso lo que ha querido el
interpuesto, la Sala Superior mediante resolución de fecha legislador en aras de preservar el patrimonio familiar. Cuarto.-
veintiséis de junio de dos mil diecisiete (página doscientos treinta y Disposición de bienes conyugales. 1. Así las cosas, se advierte
nueve), revoca la sentencia en el extremo que declara fundada la que la Sala Superior ha desestimado la demanda considerando
demanda sobre otorgamiento de escritura pública y reformándola que se está ante un vicio estructural, en estricto, la nulidad del acto
la declara infundada. Fundamenta su decisión indicando que: - El jurídico de transferencia, contrariando con esta decisión lo resuelto
bien no está sujeto a una copropiedad ordinaria, sino se trata de un por el juez de primera instancia que estima que la disposición por
bien social que es parte de una sociedad de gananciales y cuya parte de uno de los cónyuges de los bienes de la sociedad es un
titularidad le corresponde a la sociedad conyugal conformada por caso de ineficacia. 2. Se trata de un falso dilema, porque aunque es
Mariano Apaza Mamani y Martina Maquera Limache. - En ese verdad que hay una discusión irresuelta en lo que se refiere a la
sentido, resulta evidente que el acto de disposición de acciones y interpretación del artículo 315 del código civil en torno si se está
derechos sobre el bien, en favor de terceros ajenos a la sociedad, ante supuesto de nulidad o ineficacia, ello es irrelevante para
resulta contrario a las normas que regulan el régimen patrimonial decidir la presente controversia que se reduce a la imposibilidad de
de la sociedad conyugal. - De reconocerse la validez a los contratos tratar los bienes de la sociedad como si fuera copropiedad; es allí
de transferencia de acciones y derechos, se admitiría que, con donde surge el obstáculo inhabilitante, pues se dispone de un bien
respecto de un bien social, tercera persona se incorporase como como si ya se hubiere liquidado la sociedad de gananciales cuando
“cotitular”, resultando imposible jurídicamente; además ello importa ésta aún estaba vigente, vulnerándose lo dispuesto en el artículo
una transgresión a normas de orden público. - De haber tenido 322 del Código Civil, de forma tal que hace imposible amparar la
ambos cónyuges la voluntad de transferir el bien bastaba que se demanda. 3. A ello debe añadirse que aunque en el contrato de
celebrara un solo acto jurídico, firmando en distintos momentos o transferencia suscrito por el codemandado Mariano Apaza Mamani
uno de ellos pudo haber otorgado poder al otro. III. RECURSO DE exista una cláusula donde se señala que Martina Maquera Limache
CASACIÓN La Suprema Sala mediante la resolución de fecha ya había dispuesto del cincuenta por ciento de acciones y derechos
veintisiete de octubre de dos mil diecisiete ha declarado procedente del bien materia de litigio; ello en nada enerva el hecho que se ha
el recurso de Marlene Yolanda Apaza Maquera, por la causal de dispuesto de un bien social como si fuera una copropiedad.
interpretación errónea del artículo 315 del Código Civil; al Quinto.- Debida motivación Aunque este Tribunal Supremo
haber sido expuesta la referida infracción con claridad y precisión, discrepa de las motivaciones de la resolución impugnada, no
señalándose además la incidencia de ellas en la decisión declarará su nulidad porque estima que la decisión es adecuada,
impugnada. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA de forma que se ceñirá a lo dispuesto en el artículo 397 del Código
Primero.- Materia controvertida En el presente caso, la Procesal Civil. V. DECISIÓN Por estas consideraciones y con lo
demandante solicita el otorgamiento de escritura pública de un bien establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil:
vendido por sus padres en dos actos jurídicos distintos, actuando DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
cada uno de manera separada y disponiendo del bien como si por la demandante Marlene Yolanda Apaza Maquera (página
fueran copropietarios. La Sala Superior considera que se trata de veintiséis del cuaderno de casación); en consecuencia NO
un acto nulo y que, por tanto, no cabe amparar la demanda; en CASARON la sentencia de vista de fecha veintiséis de junio de dos
cambio, la recurrente sostiene que existe una errónea interpretación mil diecisiete (página doscientos treinta y nueve); y, DISPUSIERON
del artículo 315 del Código Civil. Segundo.- Sociedad conyugal y la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
copropiedad 1. Entre los regímenes absolutos de comunidad Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Mariano
universal de bienes y deudas, y el de separación de patrimonios, Apaza Mamani y Martina Maquera Limache, sobre otorgamiento de
así como los mixtos de comunidad parcial de muebles y escritura pública; notificándose y los devolvieron. Interviniendo
gananciales, y separación pero con participación de gananciales, como ponente el Señor Juez Supremo Calderón Puertas.- SS.
el Código Civil optó por la posibilidad de elección entre dos TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
regímenes: el de la sociedad de gananciales y el de la separación SÁLAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS
de patrimonios, subsistiendo en el primero de ellos bienes propios
de cada cónyuge y bienes de la sociedad, constituidos estos por 1
AGUILAR LLANOS, Benjamín. Régimen patrimonial del matrimonio. En:
los bienes adquiridos a título oneroso por los cónyuges y los frutos file:///D:/Usuarios/pjudicial/Downloads/Dialnet-RegimenPatrimonialDelMatrimon
y productos de los bienes propios de cada cónyuge. 2. No cabe io-5085116.pdf.
confundir dicha comunidad de bienes con la copropiedad, entre 2
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. La sociedad de gananciales. En Ius et
otras circunstancias, porque en el patrimonio conyugal no se Veritas No. 18, p. 52.
identifican titularidades concretas, de lo que sigue que “los C-1801603-18
cónyuges no tienen establecida una cuota ideal y por ello no es
posible disposición de una alícuota inexistente”, situación distinta a CASACIÓN Nº 3539-2017 AREQUIPA
la de la copropiedad, en la que hay titularidades definidas,
representada en cuotas ideales1. 3. En ese sentido, los cónyuges Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
no son copropietarios de los bienes de la sociedad y es, por esa Sumilla: La Dación en Pago queda efectuada cuando el acreedor
razón, que De la Puente y Lavalle afirmaba: “Tampoco puede recibe como cancelación total o parcial una prestación diferente a
confundirse (refiriéndose a la sociedad de gananciales) con el la que debía cumplirse. Si se determina la cantidad por la cual el
condominio porque no hay partes alícuotas, sino bienes propios y acreedor recibe el bien en pago, sus relaciones con el deudor se
comunes; no administra cada cual una parte alícuota ni puede regulan por las normas de la compraventa, conforme lo señalan los
enajenar su parte proporcional por separado, ni pedir la división y artículos 1265 y 1266 del Código Civil.
partición como sucede en la copropiedad, sino que debe someterse
a la administración de una de las partes que puede, inclusive, Lima, treinta y uno de julio de dos mil dieciocho.-
disponer de los bienes sin el consentimiento de la otra2”. Tercero.-
Denuncia normativa formulada 1. La recurrente expresa que, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
según la interpretación dada por la Sala Superior, los cónyuges JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
tendrían que estar ambos presentes y juntos para poder disponer quinientos treinta y nueve - dos mil diecisiete, en audiencia pública
de su patrimonio que corresponde a la sociedad de gananciales, lo llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
que sería un error, pues lo que el artículo 315 del Código Civil se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se
prescribe es que para disponer de los bienes sociales se requiere trata del recurso de casación de fecha diecinueve de julio de dos
la intervención del marido y la mujer, empero cualquiera de ellos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos cincuenta y tres, por
puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro. En tal Faustino Mamani Adco, contra la sentencia de vista de fecha
sentido, asegura, que la norma no señala que la actuación sea en veintiocho de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
presencia de ambos cónyuges, cuando por hechos o circunstancias cuarenta y uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
la intervención puede darse en tiempos distintos. 2. En efecto, los Superior de Justicia de Arequipa, que Confirmó la sentencia
dos cónyuges no tienen por qué estar necesariamente presentes al apelada de fecha tres de abril de ese mismo año, obrante a fojas
momento de la transferencia del bien (aunque tal hecho, podría doscientos, que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por
ocasionar dilemas sobre el momento de la declaración de voluntad Stefano Orlandi con Faustino Mamani Adco, sobre desalojo por
de los esposos). Sin embargo, ese no es el problema que se ocupación precaria. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
afronta aquí; el debate no se centra en el momento de la firma de escrito de fecha veintinueve de diciembre de dos mil quince,
los contratos por parte de los cónyuges, sino que se está ante obrante a fojas dieciséis, Jaime Humberto Laso Vargas en calidad
operaciones jurídicas distintas, en la que cada uno de ellos actúa a de apoderado del demandante Stefano Orlandi, interpuso la
nombre propio y como titular del cincuenta por ciento (50%) de los presente demanda de desalojo por ocupante precario contra
derechos y acciones que corresponden sobre el inmueble. 3. En Faustino Mamani Adco, a fin de que se le restituya la posesión del
El Peruano
inmueble ubicado en la Avenida Los Incas, Manzana Q, Lote 17, apelación en fecha veinte de abril del dos mil dieciséis, la misma
Zona “C”, Urbanización Ciudad Blanca, Distrito de Paucarpata, que no tiene mayor argumento ni motivación. c. Del mismo modo,
Provincia y Departamento de Arequipa, como fundamentos de su refiere que el documento denominado “dación en pago” no puede
demanda sostiene: i) Que, mediante las escrituras públicas del constituir un documento válido que acredite transferencia de
siete de julio de dos mil diez y su modificatoria del veintiocho de propiedad del inmueble sub litis, pues solo constituía el borrador
setiembre de dos mil doce, su poderdante Stefano Orlandi y el del documento, que si bien fue suscrito por el demandante no se
demandado Faustino Mamani Adco celebraron un mutuo con consignó la partida del poder de representación de éste pues en el
garantía hipotecaria sobre el bien inmueble materia de litis, sin momento de la firma del documento no existía poder alguno. 6.
embargo, indica que el demandado no pudo pagar la deuda, por tal Primera Sentencia de Vista Elevados los autos a la Sala Superior
motivo, mediante el documento denominado dación en pago en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte
transfirió el inmueble a favor de su poderdante, debido a ello, demandada, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
manifiesta que el demandante es el titular del inmueble sub litis. ii) de Arequipa, mediante sentencia de vista de fecha veintitrés de
Finalmente, alega que previa a la posesión del bien inmueble agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta, declaró
objeto de la demanda, el demandado asumió la obligación de Nula sentencia apelada que declaró Fundada la demanda de
restituir la posesión el treinta de mayo de dos mil quince, mediando desalojo por ocupación precaria. Siendo sus fundamentos más
al efecto autorización temporalmente conferida por el poseedor trascendentes los siguientes: i. Que, con fecha veintinueve de
mediato a título de depósito, por lo tanto, precisa que el demandado diciembre del dos mil quince, obrante a fojas dieciséis, don Jaime
viene ocupando el predio como poseedor ilegítimo, sin título alguno Lazo Vargas en calidad de apoderado de don Stefano Orlandi
que respalde dicha posesión. 2. Contestación de la Demanda interpone demanda de desalojo en contra de don Faustino Mamani
Mediante escrito de fecha dos de febrero de dos mil dieciséis, Adco en mérito al documento suscrito y denominado como “dación
obrante a fojas cincuenta y uno, Faustino Mamani Adco, contestó la en pago”, a efecto de acreditar su legitimidad para obrar; no
demanda sosteniendo básicamente lo siguiente: a. Señala que es obstante, dicho documento viene siendo cuestionado por el propio
cierto que celebró las escrituras públicas del siete de julio de dos demandado Faustino Mamani Adco, mediante la demanda de
mil diez y su modificatoria del veintiocho de setiembre de dos mil nulidad de acto jurídico que ha dado origen al expediente 812-
doce, sin embargo, indica que dichos documentos no transfirieron 2016, ante el Octavo Juzgado Civil de Arequipa, conforme al
en forma alguna el derecho de propiedad y/o posesión del inmueble pedido de acumulación de procesos de fecha quince de abril del
sub litis. b. Por otro lado, refiere que si bien no canceló íntegramente dos mil dieciséis, y subsanado con las copias certificadas de la
la obligación dineraria, esta fue cancelada en gran parte, motivo demanda que obran a fojas ochenta y tres a noventa y cuatro,
por el cual, precisa que no resultaba coherente entregar vía dación presentadas al A quo en fecha dieciocho de abril del dos mil
en pago el inmueble de su propiedad. Añade, que el demandante dieciséis. ii. Si esto es así es evidente que la sentencia materia de
jamás ha tenido la posesión del inmueble materia de litis, por lo grado ha sido emitida sin tener en cuenta el pedido de acumulación
tanto, alega que mal hace el demandante en pretender la restitución de procesos efectuado por la parte demandada, más aun si el
de posesión. c. Asimismo, manifiesta que la seuda minuta que documento que sirve de sustento para legitimar al actor en el
adjunta el demandante no acredita la existencia de un título válido presente proceso de desalojo, viene siendo cuestionado
y suficiente para demandar, pues dicho documento no podría judicialmente; en consecuencia, siendo necesario para el proceso
acreditar propiedad alguna sobre el inmueble sub litis, de igual que previamente se dé respuesta al pedido formulado, dada la
forma, indica que carece de fecha cierta y de los requisitos de relevancia del mismo, tal omisión impide y limita a esta Sala
validez para poder constituir un verdadero documento que pueda Superior emitir un pronunciamiento de fondo, así como evidencia la
acreditar la titularidad. 3. Puntos Controvertidos En la audiencia existencia de una nulidad insalvable. 7. Resolución Nº 22 Mediante
única de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis, obrante a la resolución número veintidós, de fecha veintisiete de enero de
fojas sesenta y ocho, se fijó el siguiente punto controvertido: dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, el A quo,
Determinar si el demandado tiene la condición de precario, es declaró Improcedente la solicitud de acumulación de procesos
decir, que carece de título que justifique su posesión, y si como presentada por Faustino Mamani Adco, bajo los siguientes
consecuencia de ello está en la obligación de restituir el inmueble argumentos: a) Que, de conformidad a lo establecido por el artículo
que ocupa en favor de la parte demandante. 4. Primera Sentencia 90 del Código Procesal Civil, la acumulación sucesiva de procesos
de Primera Instancia Tramitada la causa conforme al proceso debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado, debiendo
sumarísimo, el Juez del Primer Juzgado Civil - Módulo Básico de tener en cuenta que dichos procesos deben reunir los requisitos
Justicia de Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, indispensables para disponer su acumulación, por lo cual se tiene,
mediante sentencia de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, independientemente de la vía procedimental, que las pretensiones
obrante a fojas setenta y seis, declaró Fundada la demanda de son contrarías entre sí por cuanto en el presente proceso se
desalojo por ocupación precaria, en consecuencia, ordenó que el reclama la restitución de la posesión de un bien, en tanto en el
demandado desocupe y entregue la posesión del inmueble ubicado proceso 812-2016 se trata de determinar una cuestión de derecho
en la Avenida Los Incas, Manzana Q, Lote 17, Zona “C”, para dejar sin efecto un contrato no estando dentro del supuesto
Urbanización Ciudad Blanca, distrito de Paucarpata, provincia y señalado en la parte final del artículo citado. b) Asimismo, es
departamento de Arequipa, sosteniendo: a) En el proceso obra la menester señalar que la Superior Sala Civil ha emitido sentencia
copia literal de la Partida Nº P06036507 del folio siete al diez, en la de vista en la que no ha anulado de forma íntegra la sentencia, la
cual figura el demandado Faustino Mamani Adco como titular del cual de algún modo ya tiene una decisión adoptada a razón de las
bien sub litis; sin embargo, obra también el documento denominado pruebas aportadas al proceso y considerando que por las
“dación en pago” de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil pretensiones propuestas que son contrarias no cabría la
catorce, por el cual el deudor Faustino Mamani Adco transfiere acumulación de procesos, debiéndose tener en cuenta que la
mediante dación en pago al acreedor Stefano Orlandi el bien sub finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses,
litis; por tanto, con tal documento se acredita la calidad de sujeto conforme lo dispone el artículo III del Título Preliminar del Código
activo en el desalojo, por ende le asiste plena legitimidad para Procesal Civil, lo que permite hacer realidad el derecho fundamental
demandar al apoderado al contar con facultades para ello a la tutela jurisdiccional efectiva y por tanto atendiendo a dicha
otorgadas por el propietario del inmueble. b) Por otro lado, si bien finalidad, no procede acceder a lo solicitado. - Por tal motivo, el
el demandado Faustino Mamani Adco era titular del bien sub litis y demandado interpuso recurso de apelación contra la resolución
se constituyó en depositario del bien hasta el treinta de mayo de número veintidós conforme se aprecia a fojas ciento noventa y dos,
dos mil quince -conforme se advierte de la cláusula sétima del concediéndose la impugnación sin efecto suspensivo y con la
documento denominado dación en pago-; sin embargo al haber calidad de diferida. 8. Segunda Sentencia de Primera Instancia
transferido en dación en pago el inmueble a favor de la parte Tramitada la causa conforme al proceso sumarísimo, el Juez del
demandante y al haber vencido el plazo por el cual se constituyó en Primer Juzgado Civil - Módulo Básico de Justicia de Paucarpata de
depositario, entonces esos títulos que le permitían ejercer la la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de
posesión han fenecido; en consecuencia ocupa el bien sin título fecha tres de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos,
alguno y su condición resulta ser la de precario, con lo que prueba ha declarado Fundada la demanda de desalojo por ocupación
la calidad de sujeto pasivo en el desalojo; siendo ello así, a la parte precaria, en consecuencia, ordenó que el demandado desocupe y
demandante le asiste pleno derecho para accionar la pretensión de entregue la posesión del inmueble ubicado en la Avenida Los
restitución materia del proceso. 5. Apelación Mediante escrito de Incas, Manzana Q, Lote 17, Zona “C”, Urbanización Ciudad Blanca,
fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa,
cinco, Faustino Mamani Adco, interpone recurso de apelación sosteniendo: a. Que en el proceso consta la copia literal de la
contra la sentencia de primera instancia, alegando lo siguiente: a. Partida Nº P06036507, obrante a fojas siete a diez, en la cual figura
Señala que la sentencia apelada debe ser declarada nula por ser que el demandado Faustino Mamani Adco como titular del bien sub
prematura toda vez que se había formulado un pedido de litis; sin embargo, también consta el documento denominado
acumulación de procesos con fecha quince de abril del dos mil “Dación en Pago” del veinticuatro de noviembre de dos mil catorce
dieciséis, subsanado con fecha dieciocho de ese mismo mes y por el cual el deudor Faustino Mamani Adco transfiere mediante
año, a efecto de que la presente acción se acumule al proceso 812- dación en pago al acreedor Stefano Orlandi el bien sub litis; por
2016, sobre nulidad de acto jurídico que se viene tramitando ante tanto, con tal documento se acredita la calidad de sujeto activo en
el Octavo Juzgado Civil de Arequipa, siendo tramitado por las el desalojo, por ende le asiste plena legitimidad para demandar al
mismas partes y tienen su origen en el mismo título denominado apoderado al contar con facultades para ello otorgadas por el
“dación en pago”. b. Asimismo, alega que a pesar del pedido de propietario del inmueble; siendo que a su vez el apoderado se
acumulación de procesos, el juzgado emite la sentencia materia de encontraba plenamente facultado para celebrar dicho acto jurídico
El Peruano
denominado “Dación en Pago” al tener facultad de disponer de fue declarado improcedente manteniendo su eficacia, teniendo en
derechos sustantivos conforme se aprecia del certificado de cuenta que se ha concedido apelación sin efecto suspensivo y con
vigencia de poder obrante a fojas tres. b. Por otro lado, si bien el la calidad de diferida, sin perjuicio de lo cual este Colegiado en la
demandado Faustino Mamani Adco era titular del bien sub litis y se fecha se ha pronunciado confirmando dicha improcedencia, por lo
constituyó en depositario del bien hasta el treinta de mayo de dos que dicho argumento resulta impertinente para nulificar la apelada.
mil quince -conforme se advierte de la cláusula séptima del Asimismo, se advierte de los considerandos de la apelada, que el
documento denominado dación en pago-; empero, al haber Juez ha valorado todo el caudal probatorio en aplicación al artículo
transferido en dación en pago el inmueble a favor del demandante 197 del Código Procesal Civil. b) Que, los argumentos de la
y al haber vencido el plazo por el cual se constituyó en depositario, apelación destinados a cuestionar la forma de adquisición de la
entonces esos títulos que le permitían ejercer la posesión han propiedad del demandante carecen de asidero fáctico para restarle
fenecido; en consecuencia ocupa el bien sin título alguno y su valor al denominado acto jurídico de dación en pago que el
condición resulta ser la de precario, con lo que prueba la calidad de representado del demandante ostenta. c) Que, se tiene que según
sujeto pasivo en el desalojo. Siendo ello así, a la parte demandante minuta de fecha cierta obrante a folios once y siguientes,
le asiste pleno derecho para accionar la pretensión de restitución denominado “dación en pago” celebrada entre Faustino Mamani
materia del proceso. c. Estando a lo expuesto, no existe título Adco y Stefano Orlandi, éste último debidamente representado por
eficaz alguno -en el presente proceso- que justifique el uso y su apoderado Jaime Humberto Laso Vargas, las partes acuerdan
disfrute del bien y que por tanto legitime al demandado en la en la cláusula segunda: “No pudiendo el deudor (Faustino Mamani
posesión que actualmente ejerce respecto del inmueble materia de Adco) cancelar con dinero la deuda que mantiene vigente frente al
desalojo, ocupándolo en calidad de precario; por lo tanto, la acreedor y con el ánimo de honrar íntegramente la deuda, le
demanda deviene en fundada. 9. Apelación Mediante escrito de transfiere mediante dación en pago, el inmueble descrito en la
fecha seis de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cláusula anterior. Esta transferencia es aceptada por el Acreedor,
ocho, Faustino Mamani Adco, interpone recurso de apelación como cancelación total de la deuda (...)”; siendo que el ahora
contra la sentencia de primera instancia, alegando lo siguiente: i) demandado se constituyó en depositario del inmueble materia de
Señala que la sentencia es nula al haberse expedido cuando había litis hasta el treinta de mayo de dos mil quince, fecha en que
pedido de acumulación pendiente, el que fue declarado entregaría la posesión del inmueble según inventario suscrito,
improcedente, siendo que en forma oportuna se interpuso recurso conforme a lo acordado en forma expresa por las partes; es decir el
de apelación. ii) Asimismo, precisa que al haberse expedido demandado transfirió su propiedad a favor de Stefano Orlandi y si
sentencia sin mayor argumento ni motivación alguna, escuetamente bien venía conduciendo el bien inmueble que señala era de su
ha señalado que el derecho de poseer del recurrente ha fenecido propiedad, empero lo hacía en su calidad de depositario. d) En
en mérito a la dación en pago efectuada sobre el inmueble a favor cuanto a que el documento de dación no puede constituir un
del demandante; que dicho documento no puede constituir un documento válido que acredite la transferencia de propiedad del
documento válido que acredite la transferencia de propiedad del inmueble sublitis, sin perjuicio de lo ya señalado, el IV Pleno
inmueble sublitis, al constituir sólo un borrador conforme se verifica Casatorio Civil, Casación Nº 2195-2011-UCAYALI, ha señalado
de su propia redacción, si bien fue suscrito por Jaime Humberto como doctrina jurisprudencial vinculante en el punto 5.3: “Si en el
Laso Vargas, este lo hacía en representación del señor Stefano trámite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez
Orlandi y no por derecho propio, por lo que resultaba indispensable absoluta y evidente del título posesorio, conforme lo prevé el
consignar la partida registral en la que se encontraba registrado su artículo 220 del Código Civil, sólo analizará dicha situación en la
poder, sin embargo no habiendo existido una verdadera intención parte considerativa de la sentencia -sobre la nulidad manifiesta del
de celebrar un documento oficial se dejó en blanco el espacio al no negocio jurídico-, y declarará fundada o infundada la demanda
existir dicho dato, ello debido a que cuando se redactó el borrador únicamente sobre el desalojo, dependiendo de cuál de los títulos
no existía inscripción de poder alguno, circunstancia que no ha sido presentados por las partes es el que adolece de nulidad manifiesta”.
analizada ni valorada por el juzgador, menos se ha emitido En aplicación contrario sensu al extremo que nos ocupa, de la
pronunciamiento al respecto. iii) Por otro lado, refiere que conforme minuta que contiene el acto jurídico de dación en pago del
lo ha establecido la reiterada jurisprudencia y doctrina, el derecho veinticuatro de noviembre del dos mil catorce de folios once y
a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que siguientes, no se advierte la invalidez absoluta y evidente de dicho
los Jueces al resolver las causas expresen las razones o acto jurídico para ser declarada de oficio, tanto más si como
justificaciones objetivas que los lleven a tomar una determinada aparece de la copia de la demanda de folios ochenta y tres, el
decisión, siendo que el juzgador no ha merituado la grave ahora demandado ha interpuesto demanda de nulidad de acto
irregularidad existente en la supuesta representatividad alegada jurídico proceso en el que se resolverá las pretensiones propuestas,
por el Doctor Jaime Laso Vargas, quien con la demanda ha y no en el presente. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
presentado el documento denominado “certificado de vigencia” de HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema
otorgamiento de poder y de la “ampliación de poder”, Stefano Sala mediante resolución de fecha quince de setiembre de dos mil
Orlandi se identifica con carnet de extranjería y luego con Ps. Nº diecisiete, obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de casación,
YA0390116, por esta última irregularidad no hubiera podido ha declarado PROCEDENTE el recurso, por las siguientes
suscribir una minuta válida y menos celebrar la escritura pública, a infracciones normativas: Infracción normativa de los artículos:
lo que agrega que la mencionada minuta viene siendo materia de 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú; 85, numeral
cuestionamiento mediante el proceso de nulidad de acto jurídico, 3 - literal a), y 88 numeral 3, del Código Procesal Civil. Alega
por lo que conviene que previamente se disponga la acumulación. que, la Sala Civil ha vulnerado su derecho al debido proceso, ya
10. Auto de Vista Que elevados los autos a la Sala Superior en que al expedir la sentencia no ha expuesto una adecuada
virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, motivación de la misma, acota que se ha expedido una sentencia
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, inconsistente y arbitraria; precisa que, la supuesta minuta de
mediante resolución de vista de fecha veintiocho de junio de dos dación en pago que sirvió como título para validar la legitimidad del
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y siete, Confirmó la demandante para pretender la restitución del predio, es un
resolución apelada que declaró Improcedente la solicitud de documento inválido carente de valor legal alguno; por esa razón
acumulación de procesos presentada por Faustino Mamani Adco, interpuso la acción de nulidad de acto jurídico de la referida minuta;
bajo el siguiente argumento: - Que conforme se advierte de la copia entonces los procesos de desalojo por ocupación precaria y de
de la demanda de nulidad de acto jurídico se discute la validez del nulidad de acto jurídico tienen como origen un mismo título, es
acto jurídico de dación en pago del veinticuatro de noviembre de decir, la seudo minuta de dación en pago del veinticuatro de
dos mil catorce, en tanto que en el presente proceso de desalojo noviembre de dos mil catorce; por lo que, solicitó la acumulación de
por ocupación precaria se pretende que el demandado restituya la los procesos aludidos, para evitar la expedición de sentencias
posesión del inmueble ubicado en la Avenida Los Incas, manzana contradictorias; sin embargo, el Juez, mediante la resolución Nº 22
Q, lote 17, zona C de la Urbanización Ciudad Blanca, Paucarpata, del veintisiete de enero de dos mil diecisiete, declaró improcedente
Arequipa al considerar ser el legítimo y actual propietario de dicho su pedido de acumulación, sin motivación; lo cual fue confirmado
inmueble, sin embargo, lo que se resuelva en ambos procesos, de por la Sala Civil, por lo que se ha incurrido en una grave irregularidad
ninguna manera podría significar pronunciamientos jurisdiccionales en la infracción normativa de las normas señaladas. IV. RECURSO
opuestos o sentencias contradictorias, por cuanto lo que se DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal, declaró Procedente el
persigue con el proceso de nulidad de acto jurídico es la declaración recurso de casación interpuesto por Faustino Mamani Adco, por
de nulidad del acto de dación en pago, en cambio, en el proceso de infracciones normativas de los artículos 139 numeral 3 de la
desalojo se persigue la restitución de la posesión, más no de la Constitución Política del Perú y de los artículos 85, numeral 3 -
propiedad, lo cual no enervaría de forma alguna la ejecución del literal a), y 88 numeral 3 del Código Procesal Civil. V. CUESTIÓN
proceso respecto al de nulidad, no teniendo conexión alguna los JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los fundamentos del
proceso que se pretenden acumular. 11. Segunda Sentencia de recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a
Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de que se ha hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se
apelación interpuesto por la parte demandada, la Tercera Sala Civil establece que la materia jurídica en discusión se centra en
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia determinar si la sentencia de vista ha sido emitida respetando los
de vista de fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete, obrante principios y garantías exigidas por el artículo 139 inciso 3 de
a fojas doscientos cuarenta y uno, Confirmó la sentencia apelada nuestra Constitución Política del Estado, esto es, si en el transcurso
que declaró Fundada la demanda de desalojo por ocupación del proceso se ha incurrido en algún defecto que ocasione
precaria, siendo sus fundamentos más trascendentes los vulneración al debido proceso o a la tutela jurisdiccional efectiva.
siguientes: a) En el caso que nos ocupa, el pedido de acumulación Igualmente es materia de pronunciamiento si ha existido infracción
El Peruano
normativa de los artículos 85, numeral 3 - literal a), y 88 numeral 3 en gran parte (...)” (sic). Siendo ello así, se aprecia que el acto
del Código Procesal Civil. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA jurídico de dación de pago celebrado por las partes obliga al
SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto calificatorio de demandado a transferir el bien materia de litis, a fin de que el
fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete, este Supremo acreedor (demandante) quede satisfecho con una prestación
Tribunal declaró procedente el recurso por causal de naturaleza diferente a la que debía cumplirse, en aplicación de los artículos
procesal, por lo que en el caso de advertirse la existencia de algún 1265 y 1266 del Código Civil, así como a la entrega inmediata del
vacío insubsanable el reenvió se hará a la instancia correspondiente. citado bien, ya que, conforme se establece en la cláusula sétima
Segundo.- Entrando al análisis de las causales procesales, se del referido documento “El DEUDOR se constituye en depositario
debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso, del inmueble, hasta el próximo 30 de mayo del año 2015, fecha en
reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política que entregará la posesión del conforme al inventario suscrito por
de 1993, es un derecho continente que comprende un conjunto de las partes y que con firmas legalizadas notarialmente forma parte
derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al integral del presente contrato (...)” (sic), por lo tanto, estando a lo
respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido expuesto se advierte que el demandado no cuenta con título alguno
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, que justifique el uso y disfrute del bien, al haberse vencido el plazo
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto por el cual el demandado se constituyó en depositario. Octavo.-
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra Ahora bien, en cuanto a la alegación de que sin motivación alguna
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario la Sala Superior confirmó la resolución apelada que declaró
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan improcedente su pedido de acumulación, al respecto, esta Sala
encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido Suprema debe señalar que se aprecia de autos que dicha denuncia,
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y no puede prosperar por cuanto ya ha sido materia de
alcances generales, que busca resolver de forma justa las cuestionamiento por las instancias de mérito, conforme se aprecia
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. de la resolución número veintidós, de fecha veintisiete de enero de
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, que
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez declaró Improcedente la solicitud de acumulación de procesos
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación presentada por Faustino Mamani Adco, resolución que fue
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura confirmada por el Ad quem mediante resolución de fecha veintiocho
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de siete. Más aún, que dicho extremo no cumple con los requisitos
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su establecidos en el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Civil,
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho por tal motivo, no se advierte infracción normativa de los
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículos 85, numeral 3 - literal a), y 88 numeral 3 del Código
artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que Procesal Civil. Noveno.- En consecuencia, atendiendo a las
los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones razones esgrimidas, se concluye que no ha se ha producido la
objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un infracción normativa de los artículos 139 numeral 3 de la
Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de Constitución Política del Perú; 85, numeral 3 - literal a), y 88
las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos numeral 3, del Código Procesal Civil, debiendo desestimarse el
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el recurso. VII. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil: Declararon
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no INFUNDADO el recurso de casación de fecha diecinueve de julio
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos cincuenta y
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, tres, por Faustino Mamani Adco, en consecuencia NO CASARON
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la la sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de dos mil
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, expedida por
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. que Confirmó la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil
Sexto.- Por otro lado, se debe precisar que el artículo 85, numeral diecisiete, obrante a fojas doscientos, que declaró Fundada la
3, literal a) del Código Procesal Civil, establece que “se pueden demanda; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
acumular pretensiones en un proceso siempre que estas: (...) 3. Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Stefano
Sean tramitables en una misma vía procedimental. Se exceptúan Orlandi contra Faustino Mamani Adco, sobre desalojo por
de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
Código y leyes especiales. También son supuestos de acumulación el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
los siguientes: a. Cuando las pretensiones sean tramitadas en HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
distinta vía procedimental, en cuyo caso, las pretensiones CALDERÓN PUERTAS
acumuladas se tramitan en la vía procedimental más larga prevista
para alguna de las pretensiones acumuladas (...)” (sic). Asimismo, 1
el artículo 88, numeral 3 del citado Código, señala que “la 2
acumulación objetiva sucesiva se presenta en los siguientes casos: Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
(...) 3. Cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o más de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; (...)”4. Sétimo.- Que, 59.
en ese orden de ideas, en el caso concreto, respecto a la infracción 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
normativa del artículo 139 numeral 3 de Constitución Política control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
del Estado, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
que confirmó la sentencia apelada, se encuentra debidamente 4
Sistema Peruano de Información Jurídica - SPIJ, Código Procesal Civil.
motivada y no se advierte la existencia de vicios insubsanables en C-1801603-19
el iter del proceso. Debido a que de la valoración conjunta de los
medios probatorios presentados por las partes y admitidos en la CASACIÓN Nº 4398-2017 LIMA ESTE
Audiencia Única, se ha probado que el demandante Stefano
Orlandi (acreedor) con el demandado Faustino Mamani Adco Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
(deudor) suscribieron el documento denominado “Dación de Pago”, El objetivo de un proceso de desalojo es que quien tiene derecho
de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, obrante a a poseer el bien, obtenga la posesión, sin que sea necesariamente
fojas once, en el cual en la cláusula segunda del citado documento propietario. No es indispensable, entonces, que el demandante
se señala que “No pudiendo el DEUDOR cancelar con dinero la haya entregado el bien al demandado, de modo que el proceso de
deuda que mantiene vigente frente al ACREEDOR y con el ánimo desalojo tenga por finalidad concretar una devolución.
de honrar íntegramente la misma, le transfiere mediante Dación en
Pago, el inmueble descrito en la cláusula anterior. Esta transferencia Lima, veintiuno de junio de dos mil dieciocho.-
es aceptada por el ACREEDOR, como cancelación total de la
deuda, en las condiciones que se pactan en este contrato” (sic), LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
documento que no ha sido tachado ni declarado inválido o nulo. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
Asimismo, se advierte del citado documento denominado “Dación trescientos noventa y ocho - dos mil diecisiete, en audiencia pública
de Pago”, que el demandado transfiere el bien inmueble ubicado llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
en la Avenida Los Incas, Manzana Q, Lote 17, Zona “C”, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
Urbanización Ciudad Blanca, Distrito de Paucarpata, Provincia y de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veinticuatro
Departamento de Arequipa al demandante debido a que no pudo de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas quinientos
cumplir con cancelar la deuda que mantenía con él por la venta del cincuenta y siete, por Silvia Isabel Ramos Tacuche contra la
bien materia de litis, lo cual, es corroborado con lo señalado por el sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete,
mismo demandado al momento de contestar la demanda conforme obrante a fojas quinientos cuarenta y uno, que Revocó la sentencia
se aprecia a fojas cincuenta y uno, en donde indica que “si bien no de primera instancia de fecha veintiocho de junio de dos mil
se canceló íntegramente la obligación dineraria, esta fue cancelada dieciséis, de fojas cuatrocientos diecinueve, que declaró Infundada
El Peruano
la demanda, y Reformándola la declaró Fundada en consecuencia demandante en este proceso. III. No le genera convicción al
ordenó que la parte demandada restituya al demandante la juzgador la certificación notarial del contrato que data recién del
posesión sobre el predio ubicado en la Calle Las Begonias catorce de octubre de dos mil once, cuando el documento aparece
Manzana C-3, Lote 13 - A, Sector C - Huertos de Manchay, Distrito que las partes suscriben el contrato el treinta de marzo de dos mil
de Pachacamac con lo demás que contiene; en los seguidos por cinco. IV. De otro lado, el contrato de comodato tampoco se
Winquer Noriega Zumaeta, sobre desalojo por ocupación precaria. encuentra inscrito, no gozando de seguridad jurídica y protección
II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha que brinda el RR.PP, por ende, ese contrato no puede ser oponible
veintiuno de enero de dos mil doce, de fojas dieciséis, Winquer a terceros como es el caso de la demandada, por tratarse de un
Noriega Zumaeta, interpone demanda de desalojo por ocupación documento privado que como tal, solo vincula jurídicamente a las
precaria, con la finalidad de que se proceda a la desocupación y partes que lo otorgaron. V. Asimismo, la constancia de posesión Nº
entrega de la posesión del inmueble ubicado en la Calle Las 2038-2009-MDP/GDUR, expedida a favor del demandante por la
Begonias Manzana C-3, Lote 13-A Sector “C” Huertos de Manchay, Municipalidad Distrital de Pachacamac, respecto del inmueble en
Distrito de Pachacamac, Provincia y Departamento de Lima. Como litis, debe estimarse que ha sido expedida sólo para trámites de
fundamentos de su demanda sostiene que: • Que, el treinta de instalación de servicios de agua y desagüe en la Quebrada de
marzo de dos mil cinco, el propietario Nicolás Noriega Zurmaeta le Manchay; el mismo no constituye reconocimiento alguno que
entregó la posesión del inmueble en litis, mediante contrato de afecta el derecho de la propiedad del titular, en caso de existir
comodato de local a plazo determinado, por un periodo de diez algún problema administrativo y/o legal. VI. De la constancia de
años, que tiene como vigencia desde el treinta de marzo de dos mil Posesión Nº 2572-2009-MDP/GDUR del seis de noviembre de dos
cinco hasta el treinta de marzo de dos mil quince, prorrogable por mil nueve, expedida a favor de la demandada por la Municipalidad
otro plazo igual; una de las condiciones a la cual se encuentra de Pachacamac, que ha sido cuestionada por el demandante,
obligado en su condición de posesionarlo es de no ceder a terceros sosteniendo que su contenido se contrapone con la constancia de
bajo ningún título, ni ceder la posesión contractual. • Con la posesión que tiene el mismo número y se encuentra a nombre de
demandada han tenido una relación amorosa y producto de dicha María Teresa Poma Arotencio del dieciséis de diciembre de dos mil
relación se aprovechó para entrar en posesión del inmueble nueve, correspondiendo a otro inmueble, como también a otro
materia de litis, sin que a la fecha tenga la intención de salir, que le informe y expediente administrativo, por lo tanto no es un medio
fue entregado por su propietario, quien es su hermano. • No probatorio determinante para dilucidar la posesión precaria, toda
obstante de haberle solicitado de manera verbal en forma reiterada vez que respecto a la posesión sobre el bien inmueble materia de
para que se retire del inmueble, ésta hace caso omisión a su controversia también existen las pruebas de oficio incorporadas en
pedido, el cual le perjudica económicamente, debido a que no autos mediante resolución número trece del dos de setiembre de
puede realizar con tranquilidad la labor de su negocio de venta de dos mil dieciséis, consistente en la copia certificada de la hoja de
gas que tiene en dicho inmueble. 2. Contestación de Demanda resumen de impuesto predial de fojas cincuenta y dos y cincuenta
Por escrito de fecha cinco de setiembre de dos mil doce, de fojas y tres y recibos de pago del año dos mil nueve del predio en litis,
setenta y uno, Silvia Isabel Ramos Tacuche, contestó la demanda copia certificada de la constatación policial efectuada a la
afirmando que: – El contrato de comodato, según el demandante, demandada en el inmueble sub materia del veintitrés de noviembre
fue celebrado el treinta de marzo de dos mil cinco, pero la de dos mil nueve a fojas cinco, copia certificada de recibos de pago
legalización de firma fue el catorce de octubre de dos mil once, seis del impuesto predial del dos mil diez y dos mil once de fojas
años después. Para demostrar la afirmación temeraria y maliciosa cincuenta y siete y sesenta; copia certificada de la constancia de
del demandante de querer despojarla de la posesión del inmueble. posesión y de vivencia de fecha diez de agosto de dos mil diez y la
– Llama la atención que un tercero (hermano del accionante) haya copia certificada de la Resolución de Gobernación del Distrito de
celebrado un negocio jurídico ilegal con el demandante, dando en Pachacamac Nº 075-2012-IN/GOB PACH del veintiuno de mayo de
uso gratuito por diez años un bien ajeno, que es el inmueble que dos mil doce, por la que se le otorga las garantías posesorias a la
ostenta su derecho de posesión y que data desde el año de mil demandada, los recibos de pago de derechos administrativos e
novecientos noventa y ocho, es decir, por catorce años. En la impuesto predial del año dos mil nueve, que contiene el estado de
realidad de los hechos, tuvieron una relación convivencial con el cuenta del impuesto predial del año dos mil trece de fojas ciento
demandante. – En la demanda no se aprecia ningún medio treinta y dos, cuya elaboración conjunta permite establecer que la
probatorio que justifique válidamente la existencia del derecho de demandada viene ocupando el predio sub materia desde noviembre
posesión que el accionante hace referencia. – Se puede evidenciar del dos mil nueve, contando con título posesorio, encontrándose
de la confesión que hace el demandante, al decir que le invitó a justificada la posesión que detenta sobre el predio en litis. VII.
conciliar, de esta afirmación se evidencia el animus de despojarle Sobre la copia certificada de la Resolución de Gerencia Nº 241-
de su derecho de posesión, por cuanto la invitación la hace su 2009-MDP/GDUR del treinta de diciembre de dos mil nueve, que
hermano Nicolás Noriega Zumaeta, ello demuestra que ambos declaró improcedente el otorgamiento de la constancia de posesión
hermanos llegaron a confabular una historia sin sustento jurídico a favor de la demandada, es de fecha posterior a la constancia de
con el único fin de perturbarla y despojarla de su derecho de posesión que presentó la demandada a fojas cincuenta y uno,
posesión. – No es ocupante precaria porque su derecho de consecuentemente no produce convicción al juzgador para los
posesión lo tiene de manera pública, continua, pacífica por más de efectos de establecer la posesión precaria. 5. Recurso de
catorce años, conforme lo acredita con el acta de inspección Apelación Por escrito de fecha doce de febrero de dos mil quince,
judicial llevada a cabo por el Juzgado de Paz de Huertos de obrante a fojas cuatrocientos treinta y uno, Winquer Noriega
Manchay, constancia de posesión otorgada por la Municipalidad Zumaeta, interpuso recurso de apelación, contra la sentencia de
Distrital de Pachacamac, constancia policial del año dos mil nueve, primera instancia, alegando lo siguiente: – La sentencia le causa
constancia de vivienda del año dos mil diez, pago de impuesto agravio en cuanto a que no se han aplicado las reglas 3.4 y 5.3
predial del año dos mil diez, y la constancia de posesión del año establecidas en el Precedente Vinculante por el Cuarto Pleno
dos mil diez. Por resolución número cuatro, de fecha veinte de Casatorio Civil recaído en la Casación Nº 2195-2011-Ucayali del
setiembre de dos mil doce, obrante a fojas setenta y seis, se trece de agosto de dos mil doce, puesto que de haberse tomado en
declaró rebelde a la demandada. 3. Puntos Controvertidos En cuenta se hubiera declarado fundada la demanda en todos los
Audiencia Única de fecha ocho de abril de dos mil trece, de fojas extremos. Esto se puede advertir del sexto fundamento en donde
ciento cincuenta y tres, se fijó el siguiente punto controvertido: • luego de evaluar el título en la que sustenta su derecho a demandar
Determinar si la demandada Silvia Isabel Ramos Tacuche debe la restitución de la posesión del bien en litis y la calidad de
desalojar el inmueble ubicado en Calle Las Begonias Manzana propietario de la persona que le cedió el uso del bien en litis en
C-3, Lote 13-A, Sector “C” Huertos de Manchay, Distrito de comodato. – El razonamiento realizado por el A quo constituye un
Pachacamac, Provincia y departamento de Lima. 4. Sentencia de error y una clara contravención del precedente vinculante número
Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado Civil de la Molina 3 y 4, en cuanto en dicho pleno se ha interpretado que para
y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, demandar el desalojo por ocupante precario, no se necesita tener
mediante sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de la calidad de propietario ni mucho menos el título del propietario
junio de dos mil dieciséis, declaró Infundada la demanda, señaló que cedió el uso de la propiedad deba estar inscrito en registros
como fundamentos: I. El demandante alega tener la condición de públicos, siendo que el contrato que ostenta sustenta su derecho
posesionario del inmueble materia de controversia, sustentándose legítimo de posesión. – La sentencia apelada demuestra una falta
en la copia certificada del documento denominado contrato de grave de valoración de los medios probatorios, esto se advierte del
comodato de local a plazo determinado suscrito con el comodante sétimo considerando. Así también lo señalado en el A quo en la
Nicolás Noriega Zumaeta, en cuya primera clausula aparece que el parte final del mismo fundamento, también es falso y prueba la
comodante es propietario del bien en litis, fijándose en una duración premeditación con la que ha actuado en la sentencia apelada. – No
de diez años, prorrogable en forma automática por otro plazo igual, se entiende porque el Juez no aplicó el Pleno Casatorio Vinculante
siempre y cuando el comodante no solicite la devolución en la y por qué no resolvió remitir copias certificadas al Ministerio
fecha en que el comodante está obligado a devolver el bien Público, para la denuncia penal correspondiente y por qué no ofició
prestado. II. El actor reconoce que la propiedad es de su hermano a la Municipalidad de Pachacamac, a fin de que informe cuál de las
Nicolás Noriega Zumaeta, lo que también coincide con el contenido constancias es falsa, lo cual no se realizó, porque los mismos no
de la minuta de compraventa de fojas ciento cincuenta seis, favorecían a la demandada, esto es evidente y se despende de la
otorgada por el anexo centro poblado Collanac, sin embargo, el sentencia apelada. – Lo señalado por el A quo, en el fundamento
derecho del propietario no se encuentra inscrito en los Registros décimo primero de la apelada resulta inoponible a su persona y al
Públicos y si bien es cierto, que la propiedad opera por el consenso título que ostenta, en cuanto los documentos como son: hoja
de voluntades, en el presente caso, el propietario no es el resumen de impuesto predial, recibos de pago de impuesto predial,
El Peruano
copia certificada de la constatación policial, copia certificada de la las razones que tuvieron en cuenta los Jueces para pronunciar sus
constancia de posesión, la constancia de vivencia y la copia sentencias, resguardando a las partes y a la colectividad de las
certificada de la resolución de gobernación del Distrito de decisiones arbitrarias, estando obligados los Jueces a enunciar las
Pachacamac, de ningún modo pueden ser títulos válidos que pruebas en las que sostienen sus juicios y a valorar las mismas
justifican la posesión de la demandada, en cuanto no demuestran racionalmente; advirtiéndose la falta de motivación no sólo en la
que sea el propietario del bien quien le haya cedido el uso de los deficiente exposición de la línea de razonamiento que determina al
mismos, como el recurrente lo ha acreditado mediante el contrato juzgador a decidir la controversia, sino también en la no ponderación
de comodato. 6. Sentencia de Vista La Sala Civil Descentralizada de los elementos introducidos en el proceso de acuerdo al sistema
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, legal; es decir, justificar suficientemente la parte resolutiva de la
mediante sentencia de vista del diez de mayo de dos mil diecisiete, sentencia a fin de legitimarla. Sobre el particular el Tribunal
de fojas quinientos cuarenta y uno, Revocó la sentencia apelada y Constitucional en el cuarto fundamento jurídico de la Sentencia Nº
reformándola declaró Fundada la demanda, ordenando la 04295-2007-PHC/TC ha señalado que el derecho a la debida
restitución del bien sub litis al demandante, por los siguientes motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
fundamentos: 1. Advierte que la sentencia de primera instancia justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
señala como fundamento para declarar infundada la demanda, que resoluciones judiciales no se encuentren justificadas al mero
la demandada no es ocupante precaria pues su derecho se da en capricho de los magistrados sino en los datos objetivos que
mérito a la constancia de posesión del seis de noviembre de dos proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
mil nueve, sin embargo debe tenerse presente que a fojas ciento Segundo.- Es así que el derecho al debido proceso y a la tutela
siete, obra la constancia de posesión pero esta se encuentra a jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la
nombre de Poma Arotencio María Teresa, quien es posesionaria de función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 de la
la Manzana I lote 9, Asentamiento Humano Paul Poblet Lind de la Constitución Política del Estado, garantiza al justiciable, ante su
Zona 5, Quebrada de Manchay, aunado a ello, se debe considerar pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
que dicha constancia ha quedado anulada de pleno derecho, debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares
conforme se advierte del mismo documento, por tanto, dicho título mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la tutela
no genera ningún efecto de protección a la demandada. 2. Se hace judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos
preciso advertir que las declaraciones juradas de autovalúo, así de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir,
como la boleta de pago por servicios respecto al bien materia de una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al
litis, no son medios probatorios suficientes para acreditar que la derecho de acción frente al poder - deber de la jurisdicción, el
demandada tenga justo título, pues en autos también se evidencia derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de
los pagos de autovalúos realizados por el demandante, en los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso,
consecuencia los citados medios probatorios no resultan suficientes entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales.
para determinar que la demandada posee el bien materia de sub Tercero.- Asimismo, la motivación escrita de las resoluciones
litis mediante un justo título. 3. En cuanto al documento de judiciales, consagrado como principio jurisdiccional en el inciso 5
adjudicación, de fojas ciento treinta y tres del veintiséis de del artículo 139 de la Carta Magna, tiene como finalidad principal el
diciembre de dos mil ocho, fue otorgado por el Centro Poblado de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico
Huertos de Manchay, sin embargo, se advierte de autos que el jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus
contrato de compraventa por el cual se otorgó la titularidad del decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente
terreno al referido Centro Poblado ha sido declarado nulo, mediante su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
sentencia confirmada por la Cuarta Sala Civil de Lima, con fecha de la decisión asumida. Ello se traduce en la explicación detallada
veintiocho de octubre de dos mil ocho, por lo tanto dicho medio que debe realizar el Juez de los motivos que han conllevado a la
probatorio con el cual se acredita la adjudicación del terreno a favor decisión final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica
de la demandada no tiene validez alguna, pues es emitido por entre los hechos narrados por las partes (demandante y
quien carece de facultad para adjudicar dicho lote. 4. Siendo así las demandada), y las pruebas aportadas por ellos; coherencia y
cosas, resulta claro que en el presente caso si bien es cierto la consistencia en sus razonamientos. Para que una motivación sea
demandada al contestar la demanda ha adjuntado medios el fiel reflejo de una aplicación racional del ordenamiento jurídico
probatorios obrantes a fojas cincuenta y uno, cincuenta y ocho, debe necesariamente fundarse en derecho, lo que significa que la
ciento treinta y tres y ciento treinta y cuatro, con los cuales sustenta norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia con el
la posesión respecto al lote de la cual pretende desalojarla, lo es petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido,
también que dichos medios probatorios no resultan válidos para vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación
justificar la posesión del terreno materia de litis; en tal sentido no o no al caso concreto. Cuarto.- Del mismo modo de acuerdo a lo
posee título alguno con el cual acredite su permanencia en el establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código
citado predio, y que genere algún efecto de protección para ella, Procesal Civil concordante con el artículo 50 inciso 6 de ese mismo
por lo que tiene la calidad de precaria. III. FUNDAMENTOS POR Código; así como en lo preceptuado en los incisos 3 y 4 del artículo
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL 122 del acotado Código el principio de congruencia procesal
RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala mediante resolución implica por un lado que el Juez no pueda ir más allá del petitorio ni
de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
fojas cuarenta y cuatro del cuadernillo de casación, declaró por las partes y por otro lado la obligación de los magistrados de
PROCEDENTE el recurso por: a) Infracción del artículo 586 del pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos
Código Procesal Civil. La Sala Superior al momento de revocar la determinados en el proceso, así como sobre todas las alegaciones
sentencia, resolvió sin haber realizado una valoración integral y relevantes efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o
legal sobre la situación jurídica del demandante, en torno a su medios impugnatorios, debiendo agregarse que la fijación de los
legitimidad activa para obrar o demandar, siendo éste un punto puntos controvertidos representa o grafica el encuentro frontal de
controvertido que era cuestionado por el Juzgado de primera la posición de las partes en un proceso y permite determinar que
instancia. Además esta infracción normativa se ha realizado exista congruencia entre lo controvertido en el proceso, esto es, lo
violentando los derechos humanos a la defensa, a un debido que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el Juez;
proceso y tutela jurisdiccional consagradas en el artículo 139 de la de tal suerte que la fijación de los puntos controvertidos debe
Constitución Política del Estado, ya que se puede observar del considerarse como un aspecto de trascendental importancia en el
tenor del cuarto considerando, la exposición de motivos es desarrollo de un proceso al ser el puente entre la pretensión de las
totalmente deficiente, violentando de esta forma el derecho de una partes y la decisión judicial (sentencia) que las estima o no por el
debida motivación. b) Infracción a los artículos 50.6, I del Título que además transita la congruencia. Quinto.- En esa perspectiva
Preliminar, 121 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. de análisis, resulta menester destacar previamente, que en un
Mientras el Juez de primera instancia se tomó tres considerandos proceso sobre desalojo por ocupación precaria la pretensión
para analizar y fundamentar sus decisión sobre la falta de procesal está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble
legitimidad activa para obrar del demandante, la Sala de mérito materia de litis por carecer de título, o porque el que tenía ha
sólo lo hizo en un considerando, no obstante haber sido materia, fenecido; en consecuencia, el accionante debe acreditar ser
ese punto, de apelación por parte del demandante, como se propietario o por lo menos tener derecho a la restitución del bien,
observa en el contenido de la resolución apelada, afectando así los tal como lo establece el artículo 586 del Código Procesal Civil,
derechos fundamentales a la debida motivación de defensa. IV. desarrollado en el fundamento 59 del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Consiste en determinar, si en Casación Nº 2195-2011-Ucayali; que establece: “... Dentro de esta
la sentencia de vista impugnada, se han infringido los artículos I del línea de interpretación corresponde establecer, concordantemente,
Título Preliminar, 50 inciso 6, 121, 122 incisos 3 y 4; y el artículo en cuanto al artículo 586 del Código Procesal Civil, que el sujeto
586 del Código Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA que goza de legitimación para obrar activa no sólo puede ser el
SUPREMA: Primero.- Con relación a las denuncias materia de propietario, sino también, el administrador y todo aquel que
casación, debe de mencionarse preliminarmente, que el debido considere tener derecho a la restitución de un predio, con lo cual se
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales constituyen colige que el desalojo por ocupación precaria no exige de modo
garantías constitucionales consagradas en el artículo 139 incisos 3 alguno que deba ser incoado únicamente por quien ostenta la
y 5 de la Constitución Política del Estado, así como en el artículo propiedad del bien, dado que además de éste, se encuentran
VII del Título Preliminar, en los artículos 50 inciso 6, 121, 122 legitimados los otros sujetos mencionados, quienes resultan tener
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley calidad para solicitar la entrega en posesión del inmueble, con lo
Orgánica del Poder Judicial; las cuales aseguran la publicidad de cual cobra fuerza lo dicho respecto al artículo 585, en cuanto a que
El Peruano
el término “restitución” se debe entender en un sentido amplio y no independientemente si es que es propietario o no. La norma
restringido. Quedando entendido que la probanza de la legitimidad precisa que la restitución se refiere a entregar el bien a quien tiene
para obrar activa estará referida al supuesto que alegue la parte derecho a poseerlo. Este es el objetivo de un proceso de desalojo:
actora (propietario, administrador o que idóneamente considere que quien tiene derecho a poseer el bien, obtenga la posesión, sin
tener derecho a la restitución del bien)...” (sic); por su lado, la parte que importe si es o no propietario. No es indispensable, entonces,
demandada debe acreditar tener título vigente que justifique la que el demandante haya entregado el bien al demandado, de
posesión que ejerce sobre el bien materia de controversia. En modo que el proceso de desalojo tenga por finalidad concretar una
conclusión, el conflicto de intereses en procesos de este tipo, está devolución (...)”1. Noveno.- Así las cosas, este Colegiado Supremo
configurado por un lado, por el interés del accionante de que se le comparte la conclusión vertida por la Sala de mérito, que como ya
restituya el bien; y por otro lado, por el interés del emplazado de no se ha expresado precedentemente, ha determinado que el
ser despojado de la posesión del mismo bien, lo que dependerá demandante cuenta con título que lo legitima para solicitar la
entre otras cosas, de si éste tiene o no la condición de precario, restitución del bien, conforme lo prescribe el artículo 586 del Código
según el artículo 911 del Código Civil. Sexto.- Dentro de este Procesal Civil, pues alega tener derecho de posesión sobre el
contexto normativo se verifica de la sentencia recurrida que el Ad inmueble materia de litigio, lo que se corrobora con el contrato de
quem procede a efectuar el análisis de la titularidad del demandante comodato de local a plazo determinado de fecha treinta de marzo
sobre el predio sub litis, asimismo si la demandada ostenta título de dos mil cinco, suscrito por el propietario del bien con el actor, y
alguno que justifique su posesión, en base a los hechos en el cual le autoriza conforme al Pleno Casatorio Civil y al artículo
determinados en autos, coligiendo que el demandante ha adquirido en mención para poder accionar el presente proceso de desalojo
el derecho sobre el predio sub litis mediante contrato de comodato por ocupante precario; debiendo entenderse por comodato, como
de fecha treinta de marzo de dos mil cinco, por lo que puede el contrato por el cual una persona cede temporalmente el uso de
accionar la demanda de desalojo; mientras que la demandada un bien en forma gratuita, para que lo use por cierto tiempo o para
Silvia Isabel Ramos Tacuche, intenta justificar su posesión con la cierto fin y luego lo devuelva; siendo que el artículo 1730 del
constancia de posesión Nº 2572-2009-MPD/GDUR de fecha seis Código Civil, remitiéndonos a la primera parte del artículo 1605 de
de noviembre de dos mil nueve, sin embargo, a fojas ciento siete ese mismo Código, señala que la existencia y contenido del
obra la constancia de posesión signada con igual número, pero comodato pueden probarse por cuales quiera de los medios que
esta se encuentra a nombre de otra persona, además la constancia permite la ley, pero si se hubiera celebrado por escrito, el mérito del
que presenta ha quedado nula de pleno derecho, tal como se instrumento respectivo prevalecerá sobre todos los otros medios
infiere de la misma en la parte que señala “Esta constancia de probatorios. Asimismo, no existe título que sustente la posesión de
posesión quedará nulo de pleno derecho, en caso de existir algún la demandada sobre el bien sub litis, pues para pretender desvirtuar
proceso administrativo o legal”(sic); asimismo presenta la precariedad, ésta ha presentado diversos documentos como una
declaraciones juradas de autoavalúo, así como la boleta de pago constancia de posesión, un contrato de adjudicación y pago de
por servicios respecto del bien sub materia, los que a criterio de los autovalúos, de los cuales conforme lo ha sostenido la Sala de
órganos de mérito, no son medios probatorios suficientes para mérito, no constituyen título idóneo para poseer, en tanto conforme
acreditar que tenga título que justifique su posesión, pues en autos al análisis reseñado realizado por el Ad quem, no son suficientes
también se evidencia los pagos de autoavalúo realizados por el para ratificar la posesión, más aún, si a fojas cuatrocientos setenta
demandante; Asimismo señala la Sala de mérito que en cuanto al y nueve obra la sentencia penal expedida por el Segundo Juzgado
documento de adjudicación del veintiséis de diciembre de dos mil Penal Permanente de la Molina y Cieneguilla de la Corte Superior
ocho, que fue otorgado por el Centro Poblado Huertos de Manchay de Justicia de Lima Este, en donde la demandada ha sido
a la demandada, éste ha sido declarado nulo mediante sentencia condenada por el delito de usurpación agravada por haber
confirmada por la Cuarta Sala Civil de Lima, el veintiocho de ingresado al bien sub litis de manera violenta, tal como se puede
octubre de dos mil ocho, por lo tanto ese documento que acredita leer del considerando décimo primero punto uno de esa sentencia;
la adjudicación del terreno a favor de la demandada no tiene lo que abunda más en la desestimación del recurso. Décimo.-
validez alguna, pues fue emitido por quien carece de facultad para Debe hacerse la atingencia que la vinculación de los órganos
adjudicar dicho lote; en tal sentido los medios probatorios con los judiciales al Pleno Casatorio responde a la lógica de uniformizar la
cuales sustenta la demandada su posesión respecto del lote del jurisprudencia atendiendo a uno de los fines del recurso de
cual se pretende desalojarla, no resultan suficientes para justificar casación. En efecto, la existencia de numerosos Jueces implica
la posesión del terreno materia de litis, por lo que no posee título que puedan existir tantas interpretaciones como juzgadores
alguno encontrándose en calidad de precaria. Sétimo.- Que, del existan. Para evitar esa anarquía jurídica que atenta contra la
análisis de la sentencia cuestionada se advierte una exposición unidad del derecho nacional “que quedaría amenazada y destruida
lógica, razonada y suficiente de los criterios fácticos y jurídicos en por la superposición, sobre la ley nominalmente única, de
mérito de los cuales el órgano de fallo resolvió la controversia; numerosas interpretaciones judiciales contemporáneas, ya de
asimismo se observa que se ha efectuado una adecuada suyo perjudiciales, pero más temibles todavía como fuentes de
subsunción de los hechos en la norma pertinente, el artículo 911 perturbación de la jurisprudencia futura”2, se constituyó el órgano
del Código Civil; que siendo ello así, no se advierte que se haya casatorio que sirve como intérprete final ofreciendo orientaciones
transgredido el principio de motivación de las resoluciones uniformes de cómo deben entenderse las normas, generales y
judiciales, contenido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución abstractas. Esta unificación se vincula a los principios
Política del Estado, concordante con el artículo 122 incisos 3 y 4 constitucionales de igualdad y seguridad jurídicas, por el que ante
del Código Procesal Civil, como erradamente sostiene la supuestos semejantes la norma jurídica se aplicará o interpretará
impugnante, ni tampoco se advierte vulneración al debido proceso de manera similar. En realidad, con más propiedad debe hablarse
ni a la tutela jurisdiccional efectiva; siendo que, el hecho que la del principio de igualdad en la aplicación de la ley, lo que implica
recurrente no se encuentre conforme con lo resuelto por el Ad “un derecho subjetivo a obtener un trato igual, lo que significa que
quem no significa, per se, la vulneración de los dispositivos legales a supuestos de hecho iguales, deben serle aplicadas unas
que menciona en su recurso. Octavo.- Asimismo, del recurso se consecuencias jurídicas también iguales”, protegiéndose así la
aprecia que la recurrente se encuentra cuestionando la legitimidad previsibilidad en la resolución judicial, “esto es, la razonable
para obrar del demandante, sin que haya formulado excepción confianza de que la propia pretensión merecerá del Juzgador la
alguna, invocando el artículo 586 del Código Procesal Civil. Al misma respuesta obtenida por otros en casos iguales”3. Con
respecto, debe mencionarse quien tiene legitimidad para obrar en respecto a la seguridad jurídica lo que se busca ha dicho Guzmán
el proceso de desalojo por ocupación precaria, es la persona que Flujá es establecer “una línea unitaria de aplicación legal para
crea tener derecho a la restitución de un predio y que para ello conseguir un cierto grado de previsibilidad del contenido de las
cuente con documentos idóneos que puedan acreditar el derecho resoluciones judiciales de las controversias”4. Estamos ratificando
que se alega. Así expresamente lo establece el artículo 586 del aquí la importancia y utilidad de los Plenos Casatorios y su
Código Procesal Civil, cuyo tenor es el siguiente: “Pueden sentencia, dictada al amparo del artículo 400 de nuestro Código
demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo Procesal Civil. Décimo Primero.- En este orden de ideas, no se
aquel que considere tener derecho a la restitución del predio”; evidencia vulneración a los artículos I del Título Preliminar, 50
siendo que el artículo 911 del Código Civil prescribe que “La inciso 6, 121, 122 incisos 3 y 4; y 586 del Código Procesal Civil,
posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el razón por la cual debe declararse infundado el recurso de casación.
que se tenía ha fenecido”, habiendo agregado el Cuarto Pleno VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el
Casatorio Civil (Expediente número 2195-2011-Ucayali) que: “una primer párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble INFUNDADO el recurso de casación de fecha veinticuatro de julio
ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas quinientos cincuenta y
no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente siete, por Silvia Isabel Ramos Tacuche, contra la sentencia de
al reclamante, por haberse extinguido el mismo”. Por “título”, vista de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
conforme a los términos del Cuarto Pleno Casatorio Civil debe quinientos cuarenta y uno, que Revocó la sentencia de primera
entenderse: “a cualquier acto jurídico o circunstancia que le instancia de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, de fojas
autorice a ejercer el pleno disfrute del derecho de posesión” cuatrocientos diecinueve, que declaró Infundada la demanda, y
(fundamento cincuenta y uno). Asimismo, “Interpretar el artículo Reformándola la declaró Fundada en consecuencia ordenó que la
585 del Código Procesal Civil, en el sentido que por restitución del parte demandada restituya al demandante la posesión sobre el
bien se debe entender como entrega de la posesión que protege el predio ubicado en la Calle Las Begonias Manzana C-3, Lote 13-A,
artículo 911 del Código Civil, para garantizar al sujeto a quien Sector C, Huertos de Manchay, Distrito de Pachacamac, con lo
corresponde dicho derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo, demás que contiene; MANDARON publicar la presente resolución
El Peruano
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los audiencia única y la resolución número cuatro que declara saneado
seguidos por Winquer Noriega Zumaeta, sobre desalojo por el proceso. – A fojas ciento dieciocho se aprecia el acta de
ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el inspección judicial, quedando expedito los autos a efectos de emitir
señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TAVARA CÓRDOVA, sentencia. – Puntos controvertidos • Establecer y determinar si
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, corresponde que los demandados restituyan el inmueble sub
CALDERÓN PUERTAS materia, por ocupante precario a la parte demandante. – Sentencia
de primera instancia: De fojas doscientos treinta y nueve a
1
Código Procesal Civil Comentado. Tomo IV. Ed. Gaceta Jurídica, 2016, pp. 553. doscientos cuarenta y cuatro, se tiene la sentencia que declara
2
Calamandrei, Piero. Casación Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos fundada la demanda de desalojo por ocupante precario, la misma
Aires, Argentina, 1959, p. 15 que argumenta que al tener sentencia firme la nulidad de
3
Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson. testamento, interpuesto por el demandante, el contrato de
Madrid 1991, pp. 208-209. comodato de fecha veinte junio de dos mil ocho, que aluden los
4
Guzmán Flujá, Vicente C. El Recurso de Casación Civil (control de hecho y de demandados carece de efecto legal, por cuanto no existe
derecho). Tirant lo blanch, Valencia 1996, p. 26. documento idóneo que justifique que Carlos Enrique Eslava Flores,
C-1801603-20 hijo de doña Marcelina Flores Cárdenas de Santa Cruz, haya
celebrado contrato alguno para disponer del bien materia de litis, al
CASACIÓN 4476-2017 LIMA ESTE no estar debidamente acreditado su condición de heredero
conforme a las normas legales. En mérito a ello considera que la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. inscripción de compra venta con título Nº 2010-00894652 que obra
SUMILLA: Es nula la sentencia de vista que declara oficiosamente a fojas trece/catorce y verificado con la copia literal Nº P02195841
la nulidad de un documento, sin previamente someterla al emitida por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
contradictorio, e inobservando que debe existir pronunciamiento en de fojas ciento veinticinco/ciento veintisiete, como titular del bien
ambas instancias de mérito respecto de dicha nulidad, por cuanto, del inmueble del acto, es el único llamado por ley para ejercer los
trasgreden el principio de la doble instancia, y además, se aparta derechos de propiedad, consideraciones por las cuales declara
del contenido del Noveno Pleno Casatorio Civil, que modificó el fundada la demanda instada por el demandante. – Sentencia de
punto 5.3 del Cuarto Pleno Casatorio Civil. segunda instancia: Mediante sentencia de vista que obra de fojas
trescientos uno a trescientos cinco, la Sala Mixta Descentralizada
Lima, once de setiembre de dos mil dieciocho.- Transitoria de San Juan de Lurigancho, expide sentencia contenida
en la resolución número tres de fecha veintisiete de agosto de dos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE mil trece, la misma que declara nula la sentencia de primera
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia instancia, argumentando que se habría vulnerado el debido
pública realizada en la fecha y producida la votación proceso, por cuanto la demandada al momento de realizar la
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- Viene contestación omitió anexar la sentencia de vista de la Sala de
a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación Procesos Abreviados, recaída en el expediente 398-98 de fecha
interpuesto por la demandada María Luz Aguilar Flores, en contra quince de julio de mil novecientos noventa y ocho, la sentencia de
de la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y vista de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
nueve de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, la cual Lima, expedida en el expediente Nº 1894-95 de fecha dieciséis de
revoca la sentencia de primera instancia que declaró improcedente enero de mil novecientos noventa y seis (conforme así lo han
la demanda; y reformándola, declara fundada la demanda sobre ofrecido en la contestación de la demanda a fojas cincuenta y
desalojo por ocupación precaria, que ordena la restitución del cuatro, e incluso se peticiona al A quo fin de que oficie al Archivo
inmueble ubicado en la manzana C. Lote 01 de la Asociación San Central de la Nación para su remisión), así con la Partida de
Hilarión de Campoy del Distrito de San Juan de Lurigancho, Matrimonio de los recurrentes, siendo que todas estas
Provincia y Departamento de Lima. II.- ANTECEDENTES.- 2.1.- circunstancias no han sido advertidas por el juzgador al declarar
DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fojas dieciséis presentado por contestada la demanda. Asimismo, destaca que el proceso
por Víctor Antonio Santa Cruz Pantoja, demanda desalojo por seguido sobre nulidad y acción de impugnación y/o contradicción
ocupación precaria en contra de María Luz Aguilar Flores y Néstor de desheredación tramitado ante el Primer Juzgado Mixto de San
Gutiérrez Nina, para que desalojen el inmueble sub litis. Juan de Lurigancho, expediente Nº 2001-0327, el cual fue conocido
Fundamenta su demanda en el hecho que los demandados no le inclusive en casación, no fue incorporado al proceso como medio
pagan por la ocupación del inmueble de su propiedad, pese a que probatorio, todo lo cual le lleva a concluir que se incurrió en vicios
saben que el recurrente es el propietario del bien sub litis, más aún, procesales al momento de emitir sentencia, por lo cual, la sentencia
que en calidad de propietario asume la obligación de los pagos de deviene en nula. En relación a dicha sentencia se interpuso recurso
autoevalúo, alumbrado público, entre otros, y son los demandados de casación, interpuesta por Víctor Antonio Santa Cruz Pantoja, la
que con actitud prepotente ocupan el 95% del bien inmueble, misma que fue rechazada de plano, tal como se aprecia de fojas
habiéndose reducido su ocupación a sólo un 5% del total del bien trescientos veintinueve/trescientos treinta, mediante resolución de
de su propiedad, razones por las cuales, solicita que se declare fecha nueve de enero de dos mil catorce. 2.4.- DE LA RENOVACIÓN
fundada la demanda de desalojo. 2.2.- CONTESTACIÓN DE LA DE LOS ACTOS PROCESALES: – Mediante resolución número
DEMANDA Del escrito de contestación de la demanda que obra a diecinueve de fecha veintitrés de junio de dos mil catorce, el Tercer
fojas cincuenta y siguientes, se aprecia la contestación de la Juzgado Mixto, en mérito a la decisión emitida por el Ad quem,
demanda de María Luz Aguilar Flores y Néstor Gutiérrez Nina, señala fecha de audiencia única, la misma que se desarrolla
donde hacen referencia que mediante proceso de mejor derecho conforme se aprecia de fojas trescientos cuarenta y siete/
de propiedad (expediente Nº 398-98) interpuesto por el trescientos cuarenta y nueve. – Se fija como puntos controvertidos:
demandante, se reconoció con calidad de cosa juzgada que la 1.- Establecer la propiedad del inmueble materia de litis por parte
edificación o construcción efectuada en el lote 01 Manzana C, de los demandantes; y 2.- Determinar la razón o justo título que
ubicado en la Avenida C – Campoy de San Juan de Lurigancho, era justifique la posesión del inmueble por parte de los demandados.
de propiedad de la sociedad conyugal integrada por su tía – De fojas trescientos cincuenta/trescientos veinticinco, se tiene el
Marcelina Flores Cárdenas, conforme consta de la resolución de la acta de inspección judicial, y actuados los medios probatorios y
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte subsanadas las omisiones advertidas por el A quo, se ordena la
Superior de Justicia de Lima de fecha quince de julio de mil actuación de los medios probatorios pertinentes; quedando los
novecientos noventa y ocho; además, que mediante el proceso de autos expeditos para efectos de emitir sentencia. 2.5.- DE LA
facción de inventario seguido entre las mismas partes (expediente SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: De fojas cuatrocientos
Nº 1894-95) de la Segunda Sala Civil de la Corte de Lima, reconoce ochenta y cinco/cuatrocientos noventa y dos de autos se aprecia
en la resolución de fecha dieciséis de enero de mil novecientos que el A quo, nuevamente expide sentencia, la misma que se
noventa y seis, que con la declaración de fábrica se acredita que la encuentra contenida en la resolución número treinta y dos de fecha
construcción del inmueble materia sub litis, se produjo durante el siete de noviembre de dos mil dieciséis, que declara
matrimonio vigente entre el demandante y doña Marcelina Flores improcedente la demanda, argumentando que si bien, queda
Cárdenas, por lo cual, también es propiedad de la sociedad acreditado en autos que el demandante es el único propietario del
conyugal. Siendo así, señalan que la fábrica del bien del cual se terreno, sin embargo, no ostenta el derecho de propiedad respecto
solicita el desalojo, pertenecía a la sociedad conyugal conformada de las construcciones, más aún que el mencionado demandante ha
por el demandante y la tía de los demandados Marcelina Flores indicado que realizará las acciones destinadas sobre el mejor
Cárdenas. Señalan que su tía Marcelina Flores Cárdenas tiene derecho de propiedad de las construcciones. Finalmente, se señala
como heredero a su hijo Carlos Enrique Eslava Flores, quien es su en la sentencia que al no haberse acreditado de manera idónea el
heredero, en virtud a ello, de manera legítima Carlos Enrique derecho que ostenta el recurrente en relación a la construcción que
Eslava Flores, también como propietario del bien, les entregó la reclama y ante la evidencia de litigios judiciales que involucran
posesión con justo título mediante el contrato de comodato cuestionamientos en cuanto a la titularidad de la construcción, y
celebrado el veinte de junio de dos mil ocho, razón por la cual, no dejando constancia expresa que al demandante, se le negó
son ocupantes precarios, sino que tienen justo título que avala su mediante un proceso judicial, la propiedad respecto de la
posesión, máxime si el demandante ha acreditado ser el dueño del construcción, es que procede a declarar improcedente la demanda.
terreno, más no de la construcción, ya que la construcción 2.6.- DE LA SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de vista
pertenecía a la sociedad conyugal. 2.3.- ESTADÍO PROCESAL – expedida por la Sala Civil y Descentralizada Permanente de San
De fojas ciento dieciséis a ciento diecisiete, se aprecia el acta de Juan de Lurigancho, contenida en la resolución número treinta y
El Peruano
nueve de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, la regulado en la legislación procesal en el artículo 2 del Código
sentencia es revocada y declarada fundada, argumentando que la Procesal Civil. Dicho ello, este Supremo Tribunal, con la finalidad
construcción de tres pisos en el bien sub litis pertenece a la de obtener un debido pronunciamiento absolverá, en principio, la
sociedad de gananciales, por la cual, no estamos en el supuesto denuncia de carácter procesal, de modo que si se declara fundado
que el demandante sea el único propietario, sino que estamos ante el recurso por esta causal deberá verificarse el reenvío,
una copropiedad, por lo que en virtud a lo establecido en el artículo imposibilitando el pronunciamiento respecto de la causal sustantiva.
979º del Código Civil, está facultado para reivindicar el bien común. Cuarto: En tal sentido, se procederá a evaluar el agravio c),
Además, agrega que a fojas trescientos cincuenta y cinco obra el relativo al apartamiento del IX Pleno Casatorio; al respecto, se
Asiento A00001 de la Parida Registral Nº 13084874 del Registro de aprecia de la sentencia de vista, que en ella se emite
Sucesión Intestada, donde se declara como heredero de Marcelina pronunciamiento en relación a que el contrato de comodato suscrito
Flores Cárdenas de Santa Cruz a Carlos Enrique Eslava, por lo entre los demandados con Carlos Enrique Eslava Flores, adolece
cual, este vendría a ser propietario del 50% de lo edificado en el nulidad absoluta o manifiesta, concluyendo que el acto
inmueble y advirtiéndose que el contrato de comodato ha sido jurídico contenido en el referido contrato de comodato adolece
celebrado por los demandados con la persona que tiene derecho de nulidad absoluta contemplada en el artículo 219 inciso 1 del
sobre el bien, contrato que data del veinte de junio de dos mil Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo
catorce; y finalmente refiere que en relación a la eficacia del acto 971.1 del mismo Código1, toda vez que el mismo no puede ser
jurídico del comodato, éste adolece de nulidad absoluta, por cuanto suscrito por el mencionado Carlos Enrique Eslava Flores, en
no se ha cumplido con la regla contenida en el artículo 971º del calidad de heredero forzoso de doña Marcelina Flores Cárdenas, y
Código Civil, ya que el referido contrato de comodato debía ser fundamenta que “... para dar en comodato el referido bien, se tenía
firmado además por el demandante Víctor Antonio Santa Cruz que decidir por unanimidad, es decir, que todos los
Pantoja en calidad de comodante, debiendo la celebración ser por copropietarios debían intervenir. Sin embargo, en la realidad
unanimidad. Por estas razones revoca la sentencia de primera esto no ha sucedido. En tal sentido, se advierte que existe falta de
instancia y declara fundada la demanda de desalojo. III.- RECURSO manifestación de voluntad por parte de uno de los copropietarios,
DE CASACIÓN: La demandante promueve recurso de casación, el lo que conlleva a que los actos jurídicos contenidos en los contratos
cual ha sido declarado procedente por esta Sala Suprema a través de comodato obrantes a fojas 134 y 358 adolezcan de nulidad
del auto calificatorio de fecha treinta de octubre de dos mil absoluta (numeral 1º del artículo 219º del Código Civil) y evidente.
diecisiete, en virtud a las siguientes causales: a) Infracción Por lo tanto los demandados se encuentran en la condición de
normativa del artículo 977º del Código Civil. Alega que cada ocupantes precarios; pues, el título con el que contaban ha
copropietario puede disponer de su cuota ideal y de los respectivos fenecido. Ergo el agravio referido cabe ser estimado.”; sin
frutos e incluso puede gravarlos, en ese sentido al copropietario, embargo, dicha conclusión, para determinar una eventual nulidad
Carlos Enrique Eslava Flores y la casacionista suscriben un del contrato de comodato aludido, adolece de una grave infracción,
contrato de comodato respecto de sus derechos y acciones, es al no haber sido sometida al contradictorio. Al respecto, es
decir le cedió la posesión de una parte del predio que le corresponde necesario destacar que el documento que contiene el contrato de
como propietario, siendo dicho comodato válido, por cuanto él comodato y que fue ofrecido como medio probatorio por los
cedió en comodato sólo sus derechos y acciones. b) Infracción demandados (punto 8 del ofertorio), fue rechazado en la audiencia
normativa de los artículos 971, 220 y 219 del Código Civil. única, tal como se aprecia de fojas trescientos cuarenta y siete, en
Refiere que la sentencia de vista ha declarado nulo el contrato de el rubro de admisión de medios probatorios, donde refiere: “... así
comodato al aplicar el artículo 971, empero no se toma en como no se ha acompañado el contrato de comodato, por lo que el
consideración que no se ha entregado en comodato el bien común, juzgado rechaza dicho medio probatorio” decisión que fue
sino solo respecto de los derechos y acciones del señor Carlos materia de apelación por los demandados y que mediante la
Enrique Eslava Flores. Dicho contrato de comodato es válido, y en sentencia de vista materia de casación ordena -con mejor estudio
el supuesto negado que ello pudiera afectar al otro copropietario, la de los actuados- que se admita el mismo como medio probatorio,
vía del desalojo por ocupación precaria no es la correcta para no obstante, dicha admisión fue ordenada por el Ad quem en la
discutir ello. c) Apartamiento del IX Pleno Casatorio misma sentencia de vista, lo cual no es suficiente, habida cuenta
(Otorgamiento de Escritura Pública). Argumenta que en dicho que no se han cumplido con las reglas contenidas en la sentencia
Pleno Casatorio se estableció que si el juez advierte la invalidez y vinculante contenida en la Casación Nº 442-2015 Moquegua,
evidente título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 del sobre otorgamiento de escritura pública (IX Pleno Casatorio), la
Código Civil, previa promoción del contradictorio entre las partes, misma que en el segundo considerando de la parte resolutiva, en el
declarará dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia, y punto 8, señala de manera expresa que: “Se modifica el precedente
adicionalmente declara fundada o infundada la demanda de vinculante contenido en el punto 5.3. del Cuarto Pleno Casatorio
desalojo dependiendo de cuál de los títulos presentados por las Civil (Casación 2195-2011-Ucayali) de fecha trece de agosto de
partes adolece de nulidad manifiesta. IV.- MATERIA JURIDICA EN dos mil doce, debiéndose entender en lo sucesivo que: Si en el
DEBATE: La materia jurídica en discusión se centra en examinar si trámite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez
las sentencias dictadas por las instancias de mérito han incurrido absoluta y evidente del título posesorio, conforme lo prevé el
en infracción normativa del artículo 977, 971, 220 y 219 del Código artículo 220º del Código Civil, previa promoción del contradictorio
Civil y Apartamiento del IX Pleno Casatorio (Otorgamiento de entre las partes, declarará dicha situación en la parte resolutiva de
Escritura Pública). V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA: la sentencia y, adicionalmente, declarará fundada o infundada la
Primero.- Es importante precisar que el recurso de casación es un demanda de desalojo, dependiendo de cuál de los títulos
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control presentados por las partes es el que adolece de nulidad
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la manifiesta.”, además tenemos que en este caso no se ha cumplido
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la con una regla mínima respeto a la prueba, lo cual nos informa que
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de el juez no puede admitir un medio de prueba en la sentencia y
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha valorarlo en esa misma decisión para resolver la controversia, ya
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, que este proceder afecta derechos fundamentales de naturaleza
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo: procesal de las partes; pues debe someterlo al contradictorio y
Dicho ello, a modo de recuento se debe precisa que Víctor Antonio luego de ello valorarlo como corresponde. Siendo así, queda
Santa Cruz Pantoja, en su calidad de propietario del bien sub litis acreditado que en el caso materia de examen, el Ad quem al
demanda desalojo por ocupación precaria, respecto del bien realizar el análisis de una presunta nulidad manifiesta que
inmueble ubicado en la manzana C lote 01 de la Asociación San afecta al documento denominado contrato de comodato, sin
Hilarión, Campoy de San Juan de Lurigancho, demanda que la haberla sometido al contradictorio, vulneró derechos
dirige en contra de María Luz Águila Flores y Néstor Gutiérrez Nina, fundamentales, como es el derecho a la defensa, al contradictorio
habiendo rebatido dichos argumentos los demandados, bajo dos y a probar, y no es posible emitir pronunciamiento, sin que la parte
puntos medulares, el primero de ellos es la existencia de un afectada cuente con la posibilidad de enfrentar dicha decisión o de
contrato de comodato a su favor, celebrado con el único hijo de la contradecirla en las sedes de instancia. En esa línea de análisis,
esposa del demandante, es decir con doña Marcelina Flores Devis Echandía2, señala que: “El derecho de contradicción tiene un
Cárdenas de Santa Cruz, y el segundo extremo es que la fábrica origen claramente constitucional y se basa en varios de los
del bien sub litis fue reconocido judicialmente como propiedad de la principios fundamentales del derecho procesal; el de igualdad de
sociedad conyugal. Tercero: Conforme se ha anotado las partes en el proceso; el de la necesidad de oír a la persona
precedentemente el recurso de casación fue declarado procedente contra la cual se va a surtir la decisión; el de imparcialidad de los
por las causales de infracción normativa de derecho material y funcionarios judiciales; el de la contradicción o audiencia bilateral;
procesal, anotación relevante por cuanto la infracción c) está el de la impugnación y el del respeto a la libertad individual”, razón
referida al apartamiento del IX Pleno Casatorio (Otorgamiento de por la cual, esta Sala Suprema considera que para dicho fin, en
Escritura Pública), en el extremo que en el punto 8. de la parte primer lugar el referido documento tendría que ser incorporado
resolutiva, modifica los extremos del precedente vinculante como prueba al proceso, y de persistir la postura de la nulidad
contenido en el punto 5.3 del Cuarto Pleno Casatorio, que señala manifiesta, a la que hace alusión el Colegiado de la Sala Superior,
que si el Juez advierte la nulidad absoluta del título posesorio, debe ser sometida imperativamente al contradictorio, situación que
declarará dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia, no ocurrió en autos, ya que la Sala Superior lo admitió como medio
previa promoción del contradictorio, siendo que el contradictorio de prueba (al contrato de comodato) a través de la revocación de la
es una manifestación concreta del derecho de defensa, y si se decisión que desestimó su incorporación como medio probatorio,
prescinde de él, no hay proceso válido, el mismo que se encuentra tal como se aprecia del fundamento 1. de la sentencia de vista, al
El Peruano
absolverse el agravio sobre el punto 8 del ofertorio del escrito de 2

Devis Echandìa, Hernando. Teoría General del proceso. Pàg. 233.
contestación de demanda; siendo aún más grave en este caso, que 3
Sentencia del Pleno Casatorio Casación Nº 442-2015 Moquegua:
la Sala Superior haya concluido que el A quo habría valorado dicho 60. Luego, en relación al principio de contradictorio, ya está dicho que éste
contrato de comodato sin que se haya admitido previamente como debe ser promovido por el Juez antes de que emita pronunciamiento sobre la
medio de prueba ofrecido por las partes, lo cual revela dos errores nulidad, lo que significa que el Juez debe comunicar a las partes la posibilidad de
sustanciales; el primero, que el juez de primer grado valoró un fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende
medio de prueba no admitido; y segundo, que el juez de segundo formalizar, especificando la causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual
grado admitió (vía revocación de la decisión judicial) un medio de al que se tuvo para contestar la demanda, para que éstas (las partes) puedan
prueba y lo valoró de inmediato en la misma sentencia para formular sus posiciones al respecto y aportar los medios probatorios que juzguen
resolver la controversia sin dar oportunidad al contradictorio. pertinentes, siendo el momento adecuado para que el Juez traiga a colación una
Quinto: Por lo cual, en el caso en particular, se aprecia una posible nulidad no alegada por las partes, el momento anterior al saneamiento
especial circunstancia, por cuanto, es el Ad quem quien ha del proceso, pues, es posible que se pueda plantear como argumento de
advertido una posible nulidad manifiesta en relación al contrato de defensa, por ejemplo, una excepción de cosa juzgada o una excepción de
comodato admitido al absolver el grado, no obstante, al momento litispendencia, en caso de que en relación a la causal que pretende considerar
de emitir pronunciamiento el mismo no se condice con los el Juez ya exista un pronunciamiento firme o ésta se encuentre siendo discutida
parámetros que contempla el punto 62. del IX Pleno Casatorio ante otro órgano jurisdiccional, respectivamente. La calificación de los medios
antes aludido, en el extremo que señala que ante una eventual probatorios y las excepciones procesales relativas a la nulidad manifiesta serán
nulidad manifiesta debe declararse -valga la redundancia- la resueltas en la audiencia única o -en caso de que ésta haya sido suspendida,
nulidad de la sentencia y ordenar que se promueva el justamente, con ocasión de que durante su realización el Juez advirtió una posible
contradictorio, debiendo existir pronunciamiento de ambas nulidad manifiesta en el negocio jurídico que se pretende formalizar y promovió
instancias de mérito con el objetivo de no vulnerar el principio de el contradictorio- en la continuación de la Audiencia única. Si el Juez advierte la
la doble instancia, procedimiento que se encuentra contenido en el posibilidad de fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico, en
fundamento 60 y 61 del referido Pleno Casatorio3 el cual tiene el un momento posterior al saneamiento del proceso, el Juez, igualmente, antes de
carácter de vinculante, máxime si en el caso en concreto, el Ad emitir sentencia, comunicará a las partes tal posibilidad, especificando la causal de
quem advierte una eventual nulidad en relación al contrato de nulidad y concediéndoles un plazo igual al que se tuvo para contestar la demanda,
comodato en virtud al artículo 971º del Código Civil4, el cual fue para que éstas puedan formular sus posiciones al respecto y aportar los medios
materia de análisis jurídico sin considerar ni realizar el análisis probatorios que juzguen pertinentes, los cuales han de estar referidos únicamente
del artículo 978 inciso 1) de la referida norma sustantiva en a la posible nulidad manifiesta del negocio jurídico; y, de ser necesario, el Juez
virtud del criterio de interpretación sistemática de nuestro fijará fecha para una audiencia complementaria en la que se resolverán las
ordenamiento jurídico. Siendo ello así, esta Sala Suprema, en (posibles) excepciones procesales, se calificarán y actuarán los (posibles) medios
concordancia con el fundamento 64 del IX Pleno Casatorio Civil, probatorios (cabe reiterar que las actuaciones estarán referidas únicamente a la
que en la parte in fine señala que: “... la Corte de Casación puede pretensión incorporada de oficio) y se emitirá sentencia, salvo que el Juez reserve
advertir una nulidad manifiesta aun cuando las instancias de mérito su decisión por el plazo de ley.
no la hayan advertido en su oportunidad (y en consecuencia, no 61. Finalmente, a fin de no vulnerar el principio de la doble instancia, debe existir
hayan emitido pronunciamiento sobre el particular) y aun cuando pronunciamiento de parte de las dos instancias de mérito, en relación a la posible
(la nulidad manifiesta) no haya sido invocada como agravio en el nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar. En consecuencia,
recurso de casación, en cuyo caso, la Corte de Casación en si la instancia superior advierte una posible nulidad manifiesta, respecto de la cual
decisión motivada y con expresa indicación de la causal de nulidad la instancia inferior no ha emitido ningún pronunciamiento, se declarará la nulidad
que podría haberse configurado en la celebración del negocio de la sentencia apelada, ordenándose que se promueva el contradictorio entre las
jurídico, declarará la nulidad de la sentencia de vista, la partes en la forma antes señalada, esto es, concediéndoseles un plazo igual al que
insubsistencia de la sentencia apelada y ordenará que el Juez de se tuvo para contestar la demanda, para que formulen sus posiciones al respecto
primera instancia, previa promoción del contradictorio entre las y aporten los medios probatorios que juzguen pertinentes, y, de ser necesario, se
partes, emita pronunciamiento sobre la nulidad manifiesta.”, cite a las partes a una audiencia complementaria. Si la posible nulidad manifiesta
determina que los autos deben ser remitidos al Juzgado de origen, es advertida a nivel de la Corte Suprema, no habiendo, las instancias de mérito,
a efectos que se adecúe los actuados conforme a los parámetros emitido pronunciamiento sobre el particular, se declarará la nulidad de la sentencia
expresados en la presente sentencia, y proceda a efectuar un de vista, la insubsistencia de la sentencia apelada y se ordenará que el Juez de
análisis conjunto de los artículos 971 inciso 1 y del artículo 978 del primera instancia proceda conforme a lo antes señalado.
Código Civil. Sexto: Por lo expuesto, se determina que se debe 4
Artículo 977 del Código Civil. Disposiciones de la cuota y sus frutos:
declarar nula en parte la sentencia de vista, dejándose subsistente Cada propietario puede disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos.
el extremo uno y dos de la parte resolutiva de la misma, donde Puede También gravarlos.
revoca lo resuelto por el juez de primera instancia, y reformándola 5
Escrito de contestación de la demanda presentado por María Luz Aguilar Flores y
dispone admitir los medios probatorios precisados en los puntos 5, Néstor Nepalí Gutiérrez Nina.
6 y 85 del escrito de contestación de la demanda, que obra de fojas Punto 5. La sentencia de vista de la Sala de Procesos Abreviados y de
cincuenta y cinco y cincuenta y seis, debiendo el Ad quo proceder Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, expedida en el expediente
conforme a las pautas contenidas en el fundamento cuarto y quinto Nº 398-98 del 15 de julio de 1998.
de la presente sentencia, por cuanto, resulta patente que la Punto 6. La sentencia de vista de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
sentencia de vista infringió el cumplimiento de lo dispuesto en el IX Justicia de Lima, expedida en el expediente Nº 1894-95 del 16 de enero de 1996.
Pleno Casatorio, el mismo que modificó el precedente contenido en Punto 8. El mérito del contrato de comodato celebrado con el señor Carlos enrique
el punto 5.3 del Cuarto Pleno Casatorio Civil (casación 2195-2011 Eslava Flores.
Ucayali), sobre desalojo por ocupación precaria. Cabe agregar C-1801603-21
que, atendiendo a lo referido en el considerando tercero de la
presente resolución, carece de objeto el pronunciamiento de las CASACIÓN Nº 4525-2017 LA LIBERTAD
demás denuncias, máxime si están vinculadas de manera directa a
un vicio de nulidad al que ha hecho referencia el Ad quem. VI.- Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD
DECISIÓN: En base a las consideraciones expuestas, esta Sala EXTRACONTRACTUAL.
Suprema declara: FUNDADO en parte el recurso de casación Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia
interpuesto por la demandada María Luz Aguilar Flores, que obra de impugnación adolece de una motivación sustancialmente
a fojas quinientos ochenta y cuatro, en el extremo que revoca la congruente -incongruencia por exceso-, ello cuando el juez
sentencia de primera instancia y declara fundada la demanda, resuelve bajo argumentos que no fueron plasmados en la sentencia
quedando subsistente el extremo que dispuso la admisión de los apelada, ni tampoco planteados como agravios, desviando el Ad
medios probatorios precisados en los puntos 5, 6 y 8 del escrito de quem el debate judicial y con ello generando indefensión a la parte
contestación de la demanda; CASARON la sentencia de vista recurrente, lo que, constituye vulneración del derecho a la tutela
contenida en la resolución número treinta y nueve de fecha judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia; y por
veinticuatro de julio de dos mil diecisiete; en consecuencia, se consiguiente acarrea la nulidad de la misma.
declara NULA en parte la mencionada sentencia de vista,
dejándose subsistente el extremo uno y dos de la parte resolutiva Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.-
de la misma; ORDENARON la remisión de los actuados al Juzgado
de origen, a efectos que se proceda con atención a los lineamientos LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
descritos. DISPUSIERON la publicación de la presente Ejecutoria JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
Suprema en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por quinientos veinticinco del año dos mil diecisiete, en audiencia
Víctor Antonio Santa Cruz Pantoja, sobre desalojo por ocupación pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
precaria; y los devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN interpuesto por la demandante Carmen Marión Blanco Reyes de
PUERTAS Saldaña, contra la sentencia de vista de fecha veinte de junio de
dos mil diecisiete2, que confirma la sentencia apelada del nueve de
1
Artículo 971.1 del Código Civil. Decisiones sobre el bien común. enero de dos mil diecisiete3, que declara infundada la demanda de
Las decisiones sobre el bien común se adoptarán por: indemnización por daños y perjuicios. II. ANTECEDENTES 1.- DE
1. Unanimidad, para disponer, gravar o arrendar el bien, darlo en comodato LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha dieciséis de septiembre
introducir modificaciones en él. de dos mil catorce, la parte actora interpone demanda de
El Peruano
indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad presentar medios probatorios que generen convicción en la juez,
extracontractual, por la suma de trescientos catorce mil trescientos por lo que tampoco corresponde amparar la presente demanda en
doce soles, a fin de resarcir el daño patrimonial y el daño el extremo de daño moral”. 4.- SENTENCIA DE VISTA6. El Ad
ocasionado a su persona. Fundamenta su pretensión la accionante quem confirma la sentencia apelada, que declaró fundada la
manifestando que mediante escritura pública de compra venta de demanda, fundamentando su decisión en el considerando séptimo
fecha cinco de junio de mil novecientos noventa y uno, de la impugnada, señalando que: “...la parte demandante no ha
conjuntamente con su cónyuge Víctor Saldaña Mendoza desarrollado debidamente cómo es que se vinculan directamente
adquirieron la propiedad del inmueble ubicado en la esquina los daños producidos en su perjuicio, directamente con el actuar de
formada por los Jirones Dos de Mayo y Prolongación Lima del la parte demandada; toda vez que si bien la accionante alega como
Distrito y Provincia Cajamarca, con un área de 189.22 m2, por el principal argumento que la Oficina de Registros Públicos de
precio de diez mil dólares americanos, el cual fue inscrito en la Cajamarca, al momento de inscribir los derechos respecto del
Partida Electrónica Nº 02100440, tomo 166, foja 340, Asiento 3, del inmueble en cuestión [...], no objetó que dichos actos fueron
Registro de Predios de Cajamarca. Asimismo, por escritura pública realizados sin la intervención de los titulares registrales; no es
de fecha dieciocho de setiembre de mil novecientos noventa y uno menos cierto que del propio escrito postulatorio- de demanda se
por ante Notario Público de Cajamarca, su cónyuge efectuó la desprende que al no haber participado, dichos actos jurídicos
donación de 58.59 m2, del inmueble anteriormente descrito, a favor celebrados devendrían en nulos (...). Sin embargo, de autos, la
de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, siendo el valor del demandante no ha probado en ninguna instancia que se hayan
inmueble donado de once mil setecientos dieciocho dólares atacado los citados actos jurídicos (que motivan las escrituras
americanos, sin que la recurrente exprese su consentimiento para públicas y las inscripciones registrales), por el contrario, respecto a
dicha donación, consentimiento que era necesario debido a que el dichos actos no obra cuestionamiento alguno mediante los
bien fue adquirido dentro del régimen de la sociedad conyugal. Sin mecanismos procesales que la ley franquea para atacar su validez,
perjuicio de ello, la Oficina Registral de Cajamarca procede a siendo que, dada la fecha en la que los mismos han ocurrido, lo
inscribir ilegalmente la referida donación en la Partida Electrónica que se denota es desinterés de la parte demandante por rebatir el
02006332 del Registro de Predios de Cajamarca, la cual se status jurídico allí alcanzado”. Y en el octavo considerando de la
independiza del tomo 166, folio 340, asiento 3 de la Partida sentencia de vista precisa que: “...sumado a ello, no se demuestra
Electrónica Nº 02100440, sin objetar la intervención de todos los la situación que vincule el actuar de la parte demandada con los
titulares registrales a pesar que, en el asiento 03 del Folio 340 del daños alegados, esto es, el nexo causal o vinculación entre el
Tomo 166 de la aludida partida, se indicaba que la propiedad actuar de la demandada con el daño propiciado a la parte
correspondía a la sociedad conyugal conformada por la actora y su demandante, pues lo que verdaderamente se denota es inactividad
cónyuge. Posteriormente, su cónyuge efectuó la transferencia de y con ello desinterés por revertir oportunamente los actos jurídicos
130.63 m2, del área remanente del inmueble anteriormente acontecidos en el año 1,991, pretendiéndose responsabilizar a la
descrito, a favor de Walter Juan Pajares Amayo, por el valor diez parte demandada, cuando el contenido de los asientos registrales
mil dólares americanos, conforme consta en la Partida Electrónica goza de publicidad, y por tanto su actuar resulta ya inoportuno”.
Nº 02100440, tomo 166, foja 360, Asiento 5, del Registro de 5.- RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema Sala mediante
Predios de Cajamarca. Refiere que, de la revisión de las partidas resolución de fecha once de mayo del dos mil dieciocho7 ha
registrales y las escrituras públicas de compra venta y donación del declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
predio, se aprecia que el bien de propiedad de la recurrente y de su parte demandante, por las causales: a) Infracción normativa de
cónyuge ha sido objeto de transferencia de la propiedad sin su los artículos 122 inciso 4) y 50 inciso 6) del Código Procesal
consentimiento, causándole daño sobre la esfera de disposición de Civil; y, b) Infracción normativa de los artículos 1332, 1969 y
sus bienes. De los elementos de la responsabilidad extracontractual: 1985 del Código Civil, al haber sido expuestas las referidas
a) Antijuricidad: se encuentra acreditado el hecho ilícito, pues su infracciones con claridad y precisión, señalándose además la
propiedad ha sido transferida sin su consentimiento, causándole incidencia de ella en la decisión impugnada. III. FUNDAMENTOS
con ello daño a su patrimonio; b) Daño: al transferir el bien antes DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el
citado sin su consentimiento, se ha lesionado su derecho de recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
propiedad; c) relación de causalidad: la demandada con la que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
irregular inscripción del acto de donación y compra venta del bien, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
es responsable que se haya privado de su derecho de propiedad; del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
d) factor de atribución: se verifica la culpa o negligencia de la de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
zona registral al inscribir la ilegal transferencia sin objeción de la decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
intervención de todos los titulares registrales. 2.- DECLARACIÓN debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
DE REBELDÍA DE LA PARTE EMPLAZADA Al no haber regulan. Asimismo, se advierte que el recurso de casación ha sido
contestado la demanda la emplazada Superintendencia Nacional declarado procedente por las causales de infracción normativa de
de los Registros Públicos, mediante resolución número dos4 del derecho procesal y sustantivo, en ese sentido debe absolverse, en
seis de marzo de dos mil quince se declara su rebeldía. 3.- principio, las denuncias de carácter procesal respecto al deber de
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA5: Se declara INFUNDADA los jueces de motivar las resoluciones judiciales, de modo que si se
la demanda. Sustenta el A quo su decisión, en el literal e) del declara fundado el recurso por esta causal deberá verificarse el
séptimo considerando de la apelada, precisando que “...en el reenvío, imposibilitando el pronunciamiento respecto a las demás
presente caso se ha acreditado el primer supuesto de la causales. Por ende, es necesario efectuar algunas precisiones en
responsabilidad civil, esto es, la conducta antijurídica por parte torno al derecho fundamental al debido proceso. Segundo.- En
del Registrador de predios de Cajamarca, puesto que era ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima de
necesario el consentimiento de la demandante en los actos de cualquier análisis alegado por la recurrente, el conocimiento de una
disposición referidos debido a que en el Asiento Nº 3 de la Partida decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
Nº 002100440 Tomo 166 Foja 340 del Registro de Predios de tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
Cajamarca (página 32), se publicitaba a ella y don Víctor Manuel en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
Saldaña Barboza como titulares del inmueble ubicado en la esquina requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
formada por los Jirones Dos de Mayo y Prolongación del Jirón bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
Lima, del Distrito y Provincia de Cajamarca, privando a la recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
demandante de su derecho a la propiedad respecto al referido invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
inmueble.” Y en el considerando octavo de la sentencia apelada dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la
indica “...la recurrente manifiesta que solicita indemnización en tutela de los derechos procesales con valor constitucional,
proporción del 50% del daño emergente y lucro cesante, en la -como son el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
suma de $ 102,190.00 dólares americanos por concepto de lucro efectiva-, pues evidentemente que allí donde el ejercicio de la
cesante y daño emergente, omitiendo precisar los montos función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la
específicos que solicita tanto por concepto de daño emergente y posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que reconoce la
lucro cesante conforme así fluye del petitorio y de los fundamentos ley, como instrumento de su defensa y corrección, quedando
de hecho de la demanda, en el que se corrobora que la demandante descartado que dentro de dicha noción se encuentren las
recurre ante el órgano jurisdiccional solicitando indemnización en anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son por sí
la suma de $ 102,190.00 dólares americanos por concepto de lucro mismas contrarias a la Constitución Política del Perú. Tercero.- Es
cesante y daño emergente, sin identificar cada categoría del así que “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
daño patrimonial. Por lo que no corresponde amparar la presente de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
demanda en el extremo de daño patrimonial por falta de aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
individualización de daño patrimonial y lucro cesante”. Y en relación personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
al daño moral, en el considerando noveno de la sentencia de derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
primera instancia señala: “...del análisis de los medios probatorios afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
aportados al presente proceso se aprecia que la demandante no ha sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
sustentado cuál es el daño moral que se le ha ocasionado, menos integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
aún, ha presentado medios probatorios que le permitan concluir a que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
esta juzgadora que efectivamente ha sufrido daño moral por los defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
hechos precisados en el considerando séptimo puesto que estas están básicamente relacionadas con los estándares de
únicamente se limita a alegar el supuesto daño moral sufrido, sin razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
El Peruano
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen probado por las partes. Así, existe incongruencia si el fallo se basa
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se en algún dato fáctico no introducido expresamente por la parte
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las como fundamento de su acción o de su excepción. La limitación
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para impuesta por la congruencia consiste en que no puede el tribunal
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella introducir por sí mismo un hecho relevante o fundamental13.
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales Séptimo.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido
normas”8. Cuarto.- De igual manera, el Tribunal Constitucional proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios
estableció que: “El derecho a la debida motivación de las consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de
razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el
determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso.
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia
trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso
distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero determinaron. Por consiguiente, la contravención de las normas
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que que garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en el
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales
caso”9. Quinto.- Así, el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
entre otros, en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se procesales. Octavo.- En esa línea de ideas, de la revisión de la
viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la sentencia impugnada, se aprecia que el Ad quem sustenta su
motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en decisión en los considerandos séptimo y octavo de la impugnada,
el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sin que en ella se vislumbre que el Colegiado Superior haya
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de contestado todos los agravios planteados por la parte casacionista,
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento sino que la misma se sustenta en un razonamiento no planteado
formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento como agravio por la apelante, ni tampoco que dicho razonamiento
fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento. este inmerso en la sentencia apelada, esto es, “que la demandante
La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos no ha probado en ninguna instancia que se hayan atacado los
de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado, citados actos jurídicos (que motivan las escrituras públicas y las
cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas inscripciones registrales) por el contrario, respecto a dichos actos
que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, no obra cuestionamiento alguno mediante los mecanismos
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta procesales que la ley franquea para atacar su validez”, argumento
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de este que no fue plasmado en la sentencia apelada, ni tampoco
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se planteado algún agravio al respecto, motivo por los cuales se
trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la aprecia que el Ad quem ha desviado el debate judicial y con ello
debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados generando indefensión a la parte recurrente, lo que, constituye
en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia la motivación de la sentencia, ya que se ha generado una
narrativa10. c) La motivación sustancialmente incongruente. El incongruencia fáctica, al pronunciarse sobre un hecho que no fue
derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los invocado por las partes. Por consiguiente, de la impugnada se
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de verifica la manifiesta vulneración a la debida motivación de las
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, resoluciones judiciales, así como la vulneración al debido proceso
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación que todos los magistrados de la República deben cautelar y tutelar,
o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde puesto que la Sala Superior no ha motivado las razones por las
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento cuales decidió declarar infundada la demanda en todos sus
genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento extremos. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, estando a
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las la sentencia apelada y conforme lo ha sustentado el A quo, si la
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate parte actora omitió precisar los montos específicos que solicita
judicial generando indefensión, constituye vulneración del tanto por concepto de daño emergente y lucro cesante, sin
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la identificar cada categoría del daño patrimonial, así como con
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”11. respecto al daño moral, no habría sustentado cuál es el daño moral
(Resaltado agregado). Sexto.- Entonces, tenemos que dentro de la que se le ha ocasionado, menos aún, habría presentado los medios
esfera de la debida motivación, se halla el principio de congruencia, probatorios que le permitan concluir a la juzgadora que
“cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de incongruencia”, efectivamente ha sufrido daño moral, motivo por los cuales, al
que ha sido entendido como “desajuste” entre el fallo judicial y los momento de la calificación de la demanda o en la etapa de
términos en que las partes han formulado sus pretensiones o sus saneamiento del proceso el A quo debió de advertir tales
argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia deficiencias en la demanda y solicitar a la parte actora que subsane
omisiva, cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre los defectos advertidos, a fin que exista una relación procesal
alegaciones sustanciales formuladas oportunamente, la válida, conforme a lo previsto en el artículo 465, numeral 3), del
incongruencia por exceso, cuando el órgano jurisdiccional Código Procesal Civil; situación que sintoniza con el principio de no
concede algo no planteado o se pronuncia sobre una alegación dejar de administrar justicia previsto en el artículo 139, inciso 8, de
no expresada y la incongruencia por error, en la que concurren la Constitución del Perú y de resolver el conflicto con la mayor
ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el cercanía a la verdad de los hechos a partir de las afirmaciones
pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo efectuadas por las partes y excepcionalmente con los poderes
planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado probatorios del juez; tanto más si el propio A quo ha llegado a la
como pretensión o motivo de impugnación”12. Así tenemos la conclusión que se encuentra acreditada la conducta antijurídica por
incongruencia de los hechos o del material fáctico tiene lugar parte del registrador de predios de Cajamarca. Consecuentemente,
cuando el juez omite el cumplimiento de la máxima iudex secundum al no establecer correctamente la relación procesal válida, se
allegata et probata partium decidere deber, es decir cuando emite vulnera el debido proceso y derecho de la parte demandante,
resoluciones que se apartan de los hechos y los medios probatorios debiendo el juzgador retrotraer la presente litis hasta la etapa del
propuestos por las parte (pues no olvidemos que lo que se prueba saneamiento procesal. Décimo.- Por lo tanto, estando a las
en el proceso son hechos). Corresponde a las partes en virtud al consideraciones expuestas, y revisada la sentencia de vista
Principio Dispositivo (aunque la doctrina actualmente hace una materia de casación, la misma incurre en manifiesto vicio procesal,
diferenciación entre este principio y el de aportación) aportar los ya que adolece de una motivación congruente -incongruencia por
hechos y los medios probatorios en que se sustentan dichos exceso en el aspecto fáctico- y por consiguiente de nulidad; así
hechos, de tal forma que una resolución será incongruente si toma como también incurre en nulidad la sentencia de primera instancia,
en cuenta hechos no involucrados ni alegados en el proceso por la puesto que el A quo no estableció una relación procesal válida, lo
partes. Sin embargo ello no impide que el Juez pueda incorporar de que conlleva a la vulneración del derecho fundamental al debido
oficio (¿facultad, obligación o carga?) al proceso medios probatorios proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como la debida
que ayuden a resolver el conflicto de intereses, es decir el Juez motivación de las resoluciones judiciales, previstas en los incisos 3
puede basar su decisión valorando medios probatorios y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, en
incorporados al proceso de oficio, pero lo que no puede hacer es concordancia con el artículo 122, numeral 4), del Código Procesal
resolver tomando en cuenta hechos distintos a los alegados por las Civil, que están básicamente relacionadas con los estándares de
partes. En cuanto a los elementos fácticos, el tribunal incurre en razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
incongruencia cuando el juez no sentencia según lo alegado y suponer; así como con la finalidad concreta y abstracta de todo
El Peruano
proceso, esto es lograr resolver una controversia jurídica buscando la nulidad de la misma; puesto que conlleva a la vulneración del
la paz social en justicia, de acuerdo a lo regulado en el artículo III derecho fundamental al debido proceso y debida motivación.
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; por consiguiente,
conforme a lo previsto en el artículo 50, inciso 6, del Código Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.-
Procesal Civil, corresponde, declarar nula la sentencia de vista e
insubsistente la sentencia apelada de fecha nueve de enero de dos LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
mil diecisiete y se debe rescindir lo actuado hasta el acto de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
saneamiento a fin que el juez del fallo pueda integrar correctamente setecientos ocho del año dos mil diecisiete, en audiencia pública
la relación jurídica procesal, estableciendo con la participación del llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
demandante adecuadamente los conceptos y montos que Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
corresponden al resarcimiento peticionado a fin de resolver de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por el
correctamente la presente controversia, tal como se indicó en el demandante, Eduar Pariatanta Chilcon, contra la sentencia de
noveno considerando de la presente resolución. Décimo Primero.- vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete2, que
Siendo que el presente recurso ha sido amparado por adolecer la revoca la sentencia apelada, de fecha veintinueve de agosto de
sentencia impugnada de manifiesto vicio procesal, esto es, la dos mil dieciséis3, que declaró fundada la demanda; y
vulneración a la tutela de los derechos procesales con valor reformándola declara infundada la demanda de nulidad de acto
constitucional -como son el derecho al debido proceso, la tutela jurídico. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante
jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las resoluciones escrito de fecha siete de agosto de dos mil doce, la parte actora
judiciales-, no es pertinente analizar la infracción denunciada de interpone demanda de las siguientes pretensiones principales: 1)
carácter sustancial. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones y en Nulidad de Carta Notarial Nº 303, de fecha veintisiete de abril de
estricta aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, dos mil doce, 2) indemnización por los daños y perjuicios por la
declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la suma de noventa mil soles, y 3) Nulidad de la Escritura Pública de
demandante Carmen Marion Blanco Reyes de Saldaña; en Compra Venta, del veintitrés de mayo de dos mil doce, celebrado
consecuencia, CASARON y declararon NULA la sentencia de vista entre Rosario Tuesta Vela y la sociedad conyugal conformada por
de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, expedida por la Edilberto Mas Mas y Lita Soledad Guamuro Pérez, con
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad; e intervención del Banco de Crédito del Perú; y como pretensión
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha nueve de enero accesoria a la primera pretensión principal, se declare la vigencia
de dos mil diecisiete; debiendo RESCINDIRSE lo actuado hasta el y validez del contrato privado de compraventa con arras y
acto de saneamiento. b) ORDENARON que el juez de la causa modificada con recibo de pago; y pretensión accesoria a la
emita nuevo fallo, previo cumplimiento de lo señalado en la segunda pretensión principal, se declare la Nulidad de Asientos
presente resolución y conforme a las consideraciones expuestas Registrales, D00002, D00003 y C00004, de la Partida Nº
en la presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la 11039518 de los Registros Públicos de Moyobamba, Zona
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Registral N.º III, Sede Moyobamba. Fundamenta su pretensión
responsabilidad; en los seguidos por Carmen Marion Blanco Reyes manifestando que mediante contrato privado de compraventa con
de Saldaña sobre indemnización; y los devolvieron. Por arras de fecha uno de marzo de dos mil doce adquirió de la
impedimento del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra demandada Rosario Tuesta Vela, con legalización notarial de
esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. firmas, el inmueble ubicado en la cuadra 07 con frente al Jirón
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. Iquitos, lote 3, sector Barrio de Zaragoza de la ciudad de
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ Moyobamba, inscrito en la Partida Electrónica 11039518 de los
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA Registros Públicos de Moyobamba, por el precio de setenta y
EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TAVARA cinco mil soles, estableciéndose que como arras la demandada
CORDOVA es COMO SIGUE: Es tendencia conforme a la doctrina Tuesta Vela recibía la suma de cincuenta mil soles y que la
procesal contemporánea, el utilizar lenguaje sencillo, asequible o diferencia de veinticinco mil soles debían de ser cancelados el
intelegible por los justiciable; de tal manera que las resoluciones treinta de marzo siguiente. En la cláusula cuarta del referido
judiciales puedan ser entendidas por la ciudadanía y no solo por contrato, pactaron las sanciones, estableciéndose en la cláusula
profesionales especializados. Tal como lo prevé el artículo 122 quinta del mismo, que la penalidad se aplicaría al término del
inciso 4 del Código Procesal Civil que establece: “ La expresión contrato, sin precisarse si esta se efectivizaría de pleno derecho
clara y precisa de lo que se decide u ordena”; asimismo por o era necesario recurrir al Poder Judicial. El treinta de marzo
ejemplo el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, siguiente le entregó en pago la suma de once mil soles, luego que
aprobado en la Cumbre Judicial Iberoamericana llevada a cabo la demandada aceptó diferirle la fecha de pago, para cuyo efecto
en Santo Domingo o República Dominicana en cuyo Capitulo III y como constancia de tal hecho, ella proporcionó una copia de su
al ocuparse de la motivación; en su artículo 27, establece que: “ DNI y en la parte baja se redactó el recibo, en los términos que se
Las motivaciones deben estar expresadas en un estilo claro mencionan, acordándose modificar no solo el plazo inicialmente
y preciso, sin recurrir a tecnicismos innecesarios y con la pactado, sino reprogramando la diferencia de los catorce mil
concisión que sea compatible con la completa comprensión soles que le abonaría en dos armadas, ocho mil soles a ser
de las razones expuestas.”, obligación que debe extenderse a la pagados el treinta de abril de dos mil doce y seis mil soles a ser
parte decisoria. En el presente caso estimo que al declararse Nula cancelados el diez de mayo de dos mil doce. Sin embargo, pese
la sentencia impugnada en Casación e insubsistente la sentencia a la nueva reprogramación de pago, la demandada Rosario
apelada, debió indicarse con precisión que se declara: “ Nulo todo Tuesta Vela, actuó no solo con temeridad, sino mala fe, al dar por
lo actuado hasta el acto de saneamiento”, lo que guarda armonía resuelto de manera unilateral el precitado contrato privado con
con el artículo 396 tercer párrafo numeral 2 del Código Procesal arras, a través de la Carta Notarial Nº 303, de fecha veintisiete de
Civil; y no utilizarse la expresión “debiendo rescindirse lo actuado abril de dos mil doce, no obstante que se había modificado el
hasta el acto de saneamiento”. S. TAVARA CORDOVA plazo inicial para el pago de los veinticinco mil soles, así como al
no haberse pactado la forma de resolución del contrato, la
1
Páginas 235. demandada debió recurrir al Poder Judicial; empero,
2
Páginas 216. posteriormente vendió la propiedad sub litis a la sociedad
3
Páginas 177. conyugal conformada por Edilberto Mas Mas y Lita Soledad
4
Página 81. Guamuro Pérez, con intervención del Banco de Crédito del Perú,
5
Página 177. por la suma de ciento veinticinco mil soles. Fundamenta la
6
Pág. 216. pretensión de indemnización por daños y perjuicios, indicando
7
Páginas 64 del cuaderno de casación. que tuvo que pagar deudas contraídas con entidades financieras
8
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC y vender una propiedad para cancelar la diferencia, adquiriendo
9
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST así deudas y perdido su patrimonio. 2.- CONTESTACIÓN DE
S.A. DEMANDA POR LOS CODEMANDADOS EDILBERTO MAS
10
MAS, y LITA GUAMURO PÉREZ 4 Los emplazados contestan la
11
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA. demanda solicitando que se declare infundada en todos sus
12
CASACIÓN Nº. 2813-10 LIMA. p.3. extremos la demanda, señalan que con fecha veintitrés de mayo
13
Vilela Carbajal, Karla Patricia. “Revisión en casación de vicio de nulidad procesal de dos mil doce celebraron con la codemandada Rosario Tuesta
por incongruencia extra petita”, en Jus Jurisprudencia. Nº 08, agosto de 2008. Pág. Vela un contrato de compraventa mediante Escritura Pública
93 a 118. otorgada ante la Notaría Goicochea de Leveau, en virtud del cual
C-1801603-22 adquirieron el inmueble sub-litis por el precio pactado de ciento
veinticinco mil soles; al celebrar el contrato procedieron en todo
CASACIÓN Nº 4708-2017 SAN MARTIN momento de buena fe que establecen los artículos 1362 y 2014
del Código Civil, confiando en lo que constaba inscrito en el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. Registro de Predios de los Registros Públicos de Moyobamba,
Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia donde aparecía que la propietaria del predio era Rosario Tuesta
materia de impugnación adolece de una motivación congruente Vela con facultades para enajenarlo, por lo que, ignoraban que
en su vertiente de -incongruencia omisiva- ello cuando el juez antes de venderles el referido predio, Rosario Tuesta Vela había
revoca todos los extremos resueltos en la sentencia apelada sin celebrado con el demandante un contrato privado de compra-
pronunciarse de cada uno de ellos, y por consiguiente acarrea venta sobre el mismo predio, ya que dicho acto no aparecía
El Peruano
inscrito en el Registro Público de Moyobamba; en ese sentido, tuvo un fin ilícito, toda vez que transferir la propiedad de un bien
sostienen que el contrato celebrado reúne todos los requisitos del que ya tiene-valga la redundancia-propietario, contraviene las
artículo 140 del Código Civil; asimismo dicho contrato se ha normas del ordenamiento jurídico, siendo que se encuentra
celebrado sin que se presente ninguna de las causales de nulidad prohibido la venta de un bien ajeno, incluso, esto, constituye el
o anulabilidad enumeradas en los artículos 219 y 221 del Código delito de estelionato previsto en el Código Penal. Por los mismos
Civil, por lo cual, no adolece de nulidad ni de anulabilidad, fundamentos invocados en la acreditación de la causal de nulidad
enfatizando que su derecho de propiedad sobre el referido predio anterior, se llega a la conclusión y el razonamiento efectuado en
se encuentra inscrito en los Registro Públicos de Moyobamba, este considerando, también se acredita el cumplimiento de la
por lo cual tiene prioridad sobre el derecho real alegado por el casual de fin ilícito. 5.- SENTENCIA DE VISTA8. Revoca la
demandante, que solo consta en un documento privado. 3.- sentencia apelada, en el extremo que declara fundada la
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR ROSARIO TUESTA demanda y reformándola la declara infundada en todos sus
VELA 5: La demandada en mención alega que, efectivamente tal aspectos. El Colegiado Superior fundamenta su decisión en el
como lo señala el actor, el uno de marzo de dos mil doce celebró considerando 5.6 de la impugnada: “... la señorita juez no tuvo en
con él un contrato privado de compraventa con arras con firmas cuenta que para un caso como el presente lo que importa para
legalizadas, por el precio setena y cinco mil soles. Se estipuló la definir el sentido de la causa en el marco de la actual legislación,
entrega de arras confirmatorias por un monto de cincuenta mil es la buena fe o la mala fe del acreedor, cuyo título ha sido
soles, lo cual se efectivizó, asimismo se acordó que el saldo de primeramente inscrito. Con arreglo al artículo 1135 del Código
veinticinco mil soles debería pagarse el treinta de marzo de dicho Civil, ya se ha visto, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título
año. Sin embargo, al haberse sobrepasado la fecha del treinta de ha sido primeramente inscrito, con lo que queda zanjado el
marzo de dos mil doce, para que Eduar Pariatanta abone el asunto, salvo que se hubiera acreditado la mala fe del precitado
monto restante, el veintisiete de abril de dos mil doce, redactó una acreedor, la sociedad conyugal conformada por Edilberto Mas
carta notarial dejando sin efecto el referido contrato y sin derecho Mas y Lita Soledad Guamuro Pérez, lo que no acaeció, máxime si
de reclamo alguno, citando los artículos 1478 y 1479 del Código intervino el Banco de Crédito del Perú como garante hipotecario.”
Civil, negando la existencia de acuerdo de reprogramación y Y en el considerando 5.8 de los fundamentos de la sentencia de
fraccionamiento del pago del saldo y la inexistencia de un pago vista, precisa “que de conformidad con lo establecido en el
parcial por once mil soles. También obra en autos, una pericia acotado artículo 2014 del Código Civil, la buena fe del tercero
grafotécnica actuada con posterioridad6, que demostró que la adquiriente se presume, presunción juris tantum, que admite
firma puesta en la hoja donde aparecía el DNI de Rosario Tuesta prueba en contrario, por consiguiente, quien debe acreditar la
Vela y que contenía el recibo de pago, en manuscrito, por once falta de buena fe en la inscripción registral de la adquisición del
mil soles pertenece al puño gráfico de esta. 4.- SENTENCIA DE inmueble sub litis por parte de los codemandados Edilberto Mas
PRIMERA INSTANCIA7: Declara fundada en parte la demanda, Mas y Lita Soledad Guamuro Pérez, es el actor; empero, este
en consecuencia: NULA la Carta Notarial Nº 303, de fecha hecho no ha sido alegado por el aludido y por ende no se ha
veintisiete de abril de dos mil doce, que comunica la conclusión probado en autos”. 6.- RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema
del contrato de compraventa con arras, celebrado entre Rosario Sala mediante resolución de fecha seis de junio del dos mil
Tuesta Vela y Eduar Pariatanta Chilcón. NULA la Escritura dieciocho9, se ha declarado procedente el recurso de casación
Pública de Compra Venta, del veintitrés de mayo de dos mil doce, interpuesto por la parte demandante, por las causales: a)
celebrado entre Rosario Tuesta Vela y la sociedad conyugal Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar, 122
conformada por Edilberto Mas Mas y Lita Soledad Guamuro inciso 3; 197 del Código Procesal Civil; y b) Infracción
Pérez, con intervención del Banco de Crédito del Perú, como normativa del artículo 949 de Código Civil, al haber sido
garante hipotecario. NULOS los Asientos Registrales, D00002, expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión,
D00003 y C00004, de la Partida Nº 11039518; DECLÁRESE la señalándose además la incidencia de ella en la decisión
vigencia del contrato privado de compraventa con arras y impugnada. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
modificada con recibo de pago. SE RECONOZCA la suma del Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
pago del precio del bien por S/. 61,000.00 Soles, quedando un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
saldo para la confirmación del contrato por S/. 14,000.00 Soles. control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
INFUNDADA la pretensión de Indemnización por daños y garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
perjuicios ascendente a S/. 90,000.00 Soles. Sustenta el A quo su objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
decisión, primero, siendo que el actor no precisó la causal Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
mediante el cual se sustenta la nulidad de los actos jurídicos que se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
demanda, previsto en el artículo 219 del Código Civil, empero, de traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Asimismo,
los fundamentos fácticos, como de los fundamentos jurídicos, se advierte que el recurso de casación ha sido declarado
invoca el artículo 176º del Código Civil, haciendo referencia a la procedente por las causales de infracción normativa de derecho
mala fe, subsumiendo el caso en la causal de nulidad prevista en procesal y sustantivo, en ese sentido debe absolverse, en
el inciso ocho, el artículo 219 del Código Civil, que se produce principio, las denuncias de carácter procesal respecto al deber de
cuando al acto jurídico lesiona el orden público; siendo que el los jueces de motivar las resoluciones judiciales y al derecho a la
principio de buena fe, constituye o forma parte de la legislación prueba, de modo que si se declara fundado el recurso por esta
vigente. A esto, se suma la causal de nulidad del fin ilícito, toda causal deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el
vez que la demandante transfirió la propiedad a terceros, pronunciamiento respecto a las demás causales. Por ende, es
sabiendo que el bien ya pertenecía al dominio del demandante. necesario efectuar algunas precisiones en torno al derecho
Respecto a la causal de mala fe que lesiona el orden público, fundamental al debido proceso. Segundo.- En ese sentido,
argumenta su decisión la juzgadora que con fecha veintisiete de resulta necesario poner de relieve que por encima de cualquier
abril de dos mil doce, la codemandada Rosario Tuesta Vela análisis alegado por la recurrente, el conocimiento de una
mediante carta notarial, comunica al demandante la resolución decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
extrajudicial del contrato, obedeciendo ello, al hecho que la tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del
demandante ya había convenido la trasferencia del bien a respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales,
terceros, estos son, los demandados Edilberto Mas Mas y Lita a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por
Soledad Guamuro Pérez, quienes iban a financiar la compra, a ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al
través de la constitución de hipoteca del inmueble, con conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de los
intervención del Banco de Crédito del Perú, como garante agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también
hipotecario. Así el contrato de compraventa se materializó lo es que, dicha exigencia tiene como única y obligada
posteriormente el once de mayo de dos mil doce, y la inscripción excepción la tutela de los derechos procesales con valor
de la hipoteca ingresó el diecisiete de mayo de dos mil doce, constitucional, -como son el derecho al debido proceso y la
conforme se acredita en la Partida Nº 11039518; y si bien es tutela jurisdiccional efectiva-, pues evidentemente que allí donde
cierto la venta se produjo con fecha posterior al vencimiento del el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se
plazo ampliatorio (el diez de mayo de dos mil dieciséis conforme justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
al documento que obra a páginas tres), empero, la solicitud para reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección,
el financiamiento de la compraventa del inmueble, ingresó el trece quedando descartado que dentro de dicha noción se encuentren
de abril de dos mil doce, recepcionado por el Banco de Crédito del las anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son
Perú. Así se tiene, que la codemandada Rosario Tuesta Vela, ya por sí mismas contrarias a la Constitución Política del Perú.
había convenido vender el bien a terceros, no obstante que el Tercero.- Es así que “El derecho al debido proceso supone el
contrato de compra venta de arras se encontraba vigente; con lo cumplimiento de las diferentes garantías y normas de orden
que se acredita su accionar de mala fe que lesionó el orden público que deben aplicarse a todos los procesos o procedimientos,
público. De la causal de fin ilícito: Se ha demostrado que el a fin de que las personas estén en condiciones de defender
motivo de la venta del inmueble, materia de litis, fue de mala fe, adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal o
siendo que la codemandada Rosario Tuesta Vela, transfirió la privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos
propiedad a terceros, encontrándose vigente el contrato de arras expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal,
con el demandante, y porque producto de la venta recibió una los principios y reglas que lo integran tienen que ver con
cantidad mayor respecto de la que fue vendido al demandante. formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
Ahora, el fin del acto jurídico celebrado entre Rosario Tuesta Vela procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
y los esposos Edilberto Mas Mas y Lita Soledad Guamuro Pérez, motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas
El Peruano
están básicamente relacionadas con los estándares de implícito de tal derecho . Al respecto el Tribunal Constitucional en
15
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe la sentencia Expediente N º 03997 2013-PHC/TC, señala: “4. La
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tutela procesal efectiva está consagrada en la Constitución y en el
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la Código Procesal Constitucional, y su salvaguardia está
resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada relacionada con la necesidad de que, en cualquier proceso que se
de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden lleve a cabo, los actos que lo conforman se realicen dentro de los
jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la cauces de la formalidad y de la consistencia, propias de la
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y administración de justicia. Es decir, se debe buscar que los
razonable de tales normas”10. Cuarto.- De igual manera, el justiciables no sean sometidos a instancias vinculadas con la
Tribunal Constitucional estableció que: “El derecho a la debida arbitrariedad o los caprichos de quien debe resolver el caso. El
motivación de las resoluciones importa pues que los órganos derecho a la tutela procesal efectiva se configura, entonces,
judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la corno una concretización transversal del resguardo de todo
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo derecho fundamental sometido a un ámbito litigioso. 5. En este
demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento esquema, una de las garantías que asiste a las partes del
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios
debidamente acreditados en el trámite del proceso”. A mayor que posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus
abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha argumentos son los correctos. De esta manera, si no se
establecido “que el derecho a la debida motivación de las autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables,
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la ¿se podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales hace indicar que ello sería imposible. Solo con los medios
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los probatorios necesarios, el juzgador podrá sentenciar
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el adecuadamente. Por ello, la ligazón entre prueba y tutela
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”11. Quinto.- procesal efectiva es ineluctable. 6. Por tanto, existe un
En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y derecho constitucional a probar, aunque no autónomo, que se
la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados encuentra orientado por los fines propios de la observancia o
en el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Política del tutela del derecho al debido proceso. Constituye un derecho
Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con
de observar los derechos procesales de las partes y el derecho de los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según
los justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o
su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria
dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su
motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 pretensión o defensa. Así, por ejemplo, el artículo 188º del Código
del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
determinaron. Sexto.- Así, el Tribunal Constitucional en el fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho complejo
Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios
constitucionalmente garantizado de este derecho queda que se consideren necesarios, a que estos sean admitidos,
delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: “a) adecuadamente actuados, que se asegure la producción o
Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera de conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad
a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido
dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. STC Nº 6712-2005-
sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación PHC, fundamento 15).” Resaltado y subrayado agregado. Es así
interna del razonamiento. La falta de motivación interna del que, el Tribunal Constitucional ha señalado16 que el derecho
razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta en fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en la
una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una medida en que se trata de un derecho comprendido en el
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el contenido esencial del derecho al debido proceso, reconocido en
Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia el artículo 139, inciso 3, de la Constitución. Una de las garantías
narrativa, que a la postre se presenta como un discurso que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, probatorios necesarios que posibiliten la creación de convicción
las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. Octavo.-
casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida Por consiguiente, la contravención de las normas que garantizan
motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la el derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo del
decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva mismo, no se han respetado los derechos procesales de las
de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa12. c) La partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin procesales. Noveno.- En esa línea de ideas, de la revisión de la
cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o impugnada se verifica que en los considerandos 5.4 al 5.9 el Ad
alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde quem ha sustentado las razones por las cuales decidió revocar la
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento sentencia en el extremo apelado y declarar infundada en todos
genera de inmediato la posibilidad de su control. El sus extremos la demanda, desarrollando y argumentado solo con
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar respecto a la pretensión de la nulidad de la escritura pública del
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del veintitrés de mayo de dos mil doce. Sin embargo, conforme se
marco del debate judicial generando indefensión, constituye aprecia de la sentencia de primera instancia el A quo amparó la
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del demanda no solo declarando la nulidad de la referida escritura
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia pública, sino que además declaró: a) nula la Carta Notarial Nº
omisiva)”13. (Resaltado agregado). Así tenemos, que dentro de la 303, de fecha veintisiete de abril de dos mil doce, que comunica
esfera de la debida motivación, se halla el principio de la conclusión del contrato de compraventa con arras, celebrado
congruencia, “cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de entre Rosario Tuesta Vela y Eduar Pariatanta Chilcón; b) nulos
incongruencia”, que ha sido entendido como “desajuste” entre el los Asientos Registrales, D00002, D00003 y C00004, de la
fallo judicial y los términos en que las partes han formulado sus Partida Nº 11039518 de los Registros Públicos de Moyobamba,
pretensiones o sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse Zona Registral N.º III, Sede Moyobamba; y, c) declaró la vigencia
en incongruencia omisiva, cuando el órgano judicial no se del contrato privado de compraventa con arras y modificada con
pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas recibo de pago. Por consiguiente, el Ad quem para revocar el
oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano extremo de la sentencia apelada sólo analizó una de las
jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre pretensiones amparadas, para luego revocar en su totalidad los
una alegación no expresada y la incongruencia por error, en la otros tres puntos amparados, con lo cual se verifica la manifiesta
que concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
caso el pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es así como la vulneración al debido proceso que todos los
ajeno a lo planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue magistrados de la República deben cautelar y tutelar, puesto que
formulado como pretensión o motivo de impugnación”14. el Ad quem no ha motivado las razones por las cuales decidió
Séptimo.- Asimismo, en relación a la valoración probatoria, el declarar infundada la demanda en todos sus extremos. Décimo.-
“derecho a probar” es uno de los componentes elementales del También, conforme a lo previsto en el artículo 197 del Código
derecho a la tutela procesal efectiva, y que constituye un elemento Procesal Civil (el cual fue denunciado por el recurrente en su
El Peruano
recurso de casación), esta Suprema Sala advierte que el Ad quem 3

Páginas 411.
no ha realizado una valoración conjunta y razonada de todos los 4
Páginas 86
medios probatorios actuados en el proceso, al expedir la sentencia 5
Páginas 102.
impugnada, ya que no ha valorado la pericia grafotécnica que 6
Páginas 178.
demostró que la firma puesta en la hoja donde aparecía el 7
Página 411.
documento nacional de identidad de la codemandada Rosario 8
Pág. 516.
Tuesta Vela que contenía el recibo de pago, en manuscrito, por 9
Páginas 75 del cuaderno de casación.
once mil soles y con el cual se extendió el plazo del contrato de 10
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC
arras, con la que se concluye que pertenece al puño gráfico de la 11
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST
precitada emplazada; puesto que, era pertinente el análisis de S.A.
dicha prueba a fin de motivar si correspondía declarar la nulidad 12
o no de la Carta Notarial Nº 303, de fecha veintisiete de abril de 13

EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA.
dos mil doce, ya que los efectos de la misma solo alcanzarían a la 14
CASACIÓN Nº. 2813-10 LIMA. p.3.
precitada codemandada, más no así a la sociedad conyugal 15
STC Expediente N.º 010-2002-AI.
emplazada. Si bien, se debe destacar que no está dentro de la 16
STC 010-2002-AI/TC, FJ 133-135
esfera de facultades de la Corte de Casación provocar un nuevo 2
Reynaldo Bustamante, El derecho fundamental a probar y su contenido esencial,
examen crítico de los medios probatorios que han dado base a la ARA Editores, Pág. 93.
sentencias expedidas por las respectivas instancias de mérito; no 3
STC, Exp. Nº 06712-2005-HC/TC, Fundamento Jurídico 15
es menos cierto que en algunos casos, la arbitraria o insuficiente C-1801603-23
evaluación de la prueba por la instancia inferior origina un fallo
con una motivación aparente que afecta la selección del material CASACIÓN Nº 4820-2017 TACNA
fáctico y la apreciación lógica y razonada de la prueba o en
algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las partes a Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS.
intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus Sumilla.- Es imposible jurídicamente un petitorio en el que se
afirmaciones, lo que faculta también a esta Sala Casatoria a solicite la nulidad parcial de actos jurídicos indivisibles, más aún
revisar la actividad procesal en materia de prueba. pues según si con ellos se pretende anular actos jurídicos que no han sido
Bustamante Alarcón 2.- “si el derecho a probar tiene por finalidad cuestionados y que, por lo tanto, son plenamente válidos.
producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por los sujetos Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.-
procesales, este derecho sería ilusorio si el Juez no apreciara
razonadamente todos los medios probatorios actuados en el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
proceso con el fin de sustentar su decisión”. Lo que se haya JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
corroborado con lo expresado por el Tribunal Constitucional3 que ochocientos veinte - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada
ha establecido como exigencia que las pruebas actuadas dentro a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite
del proceso sean valorados de manera adecuada y con la la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta
motivación debida, se desprenden dos obligaciones para el Juez: Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por Orlando
“(...) en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la Leonso Vizcarra Becerra, Sonia Gonzáles de Vizcarra y Julio
valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes Félix Linares Vélez de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
al proceso dentro del marco del respeto a los derechos diecisiete (página mil seiscientos cincuenta y ocho), contra la
fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes; en sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil diecisiete
segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas (página mil seiscientos cinco), que revocó el extremo de la
motivadamente con criterios objetivos y razonables (...)”. Décimo sentencia apelada de fecha treinta de diciembre de dos mil dieciséis
Primero.- Estando a las consideraciones expuestas, y revisada la (página mil cuatrocientos), que declaró infundada la demanda de
sentencia de vista materia de casación, la misma incurre en nulidad de la Escritura Pública de Compraventa de fecha tres de
manifiesto vicio procesal, ya que adolece de una motivación marzo de mil novecientos ochenta y cuatro; y reformándola, la
congruente -incongruencia omisiva- y por consiguiente de declaró improcedente, confirmando la sentencia en los demás
nulidad; lo que conlleva a la vulneración del derecho fundamental extremos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de
al debido proceso al inaplicar el artículo 197 del Código Procesal fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco
Civil y la tutela jurisdiccional efectiva, regulado en el numeral 3, (página trescientos veintiséis) y escrito de subsanación de fecha
del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, así como dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (página
la debida motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el quinientos cinco) Julio Linares Vélez, Vilma Vizcarra Becerra de
inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado en Linares, Orlando Vizcarra Becerra y Sonia María Gonzales de
concordancia con el artículo 122, numeral 3), del Código Procesal Vizcarra interponen demanda contra Francisco Paxi Fernández,
Civil, que están básicamente relacionadas con los estándares de Luis Romero Bustios, Víctor Cotrina Miranda, Sofía Fernández
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe de Espinoza, Max Espinoza Gómez, Directora de Registros
suponer; así como con la finalidad concreta y abstracta de todo Públicos Doctora Gabriela Alcalá Blanco, Municipalidad
proceso, esto es lograr resolver una controversia jurídica Provincial de Tacna y la sucesión de Tomas Zavala Franco,
buscando la paz social en justicia, de acuerdo a lo regulado en el teniendo como pretensiones: (i) Nulidad de Escritura Pública de
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; por Compraventa de fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y
consiguiente, conforme a lo previsto en el artículo 50, inciso 6, del cuatro otorgado por Tomás Zavala Franco a favor de Max Espinoza
Código Procesal Civil, corresponde, declarar nula la sentencia de Gómez y Sofía Fernández Vizcarra de Espinoza, respecto de un
vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete a fin que el inmueble de 6,131 metros cuadrados, ubicado en la calle Daniel
Ad quem emita nuevo pronunciamiento con mayor solvencia el Alcides Carrión Nº 100, con la finalidad de que sean excluidos los
caso y con la mayor objetividad posible a efectos de evitar el dos inmuebles de propiedad de los demandantes, cada uno de
abuso del derecho. Décimo Segundo.- Siendo que el presente 384.00 metros cuadrados, de modo que la Escritura Pública de
recurso ha sido amparado por adolecer la sentencia impugnada Compraventa sólo sea por una extensión de 5,363.00 metros
de manifiesto vicio procesal, esto es, la vulneración a la tutela de cuadrados; (ii) La reivindicación y entrega de posesión de los dos
los derechos procesales con valor constitucional -como son el lotes de terreno de 384.00 metros cuadrados de propiedad de los
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva-, no esposos Linares–Vizcarra y Vizcarra-Gonzales; (iii) Destrucción de
es pertinente analizar la infracción denunciada de carácter las construcciones edificadas por los codemandados en los
sustancial. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta terrenos de propiedad de los demandantes; (iv) La nulidad y
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: cancelación del Asiento Registral 3 del rubro c) y Asiento 2 del
a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el rubro b) de la Ficha Nº 5446 del Registro de Propiedad Inmueble de
demandante Eduar Pariatanta Chilcon; en consecuencia, Tacna, correspondiente a la inscripción de la compraventa
CASARON y declararon NULA la sentencia de vista de fecha efectuada por Tomás Zavala a favor de Max Espinoza Gómez y
diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Sofía Fernández de Espinoza, como a la inscripción de los estudios
Mixta y Liquidadora Penal de Moyobamba de la Corte Superior de preliminares de lotización de la Quinta Fátima aprobados por
Justicia de San Martin. b) ORDENARON que la Sala Superior Resolución de Alcaldía Nº 875-86-MPT de fecha catorce de abril de
emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo expresado en las mil novecientos ochenta y seis; (v) La Nulidad de la Resolución de
consideraciones expuestas en la presente sentencia. c) Alcaldía Nº 875-86-MPT de fecha catorce de abril de mil
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el novecientos ochenta y seis; y, (vi) El pago de una indemnización
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por daños y perjuicios no menor a cincuenta y cinco mil dólares
contra Rosario Tuesta Vela y otros, sobre nulidad de acto jurídico; americanos (US$ 55,000.00) o su equivalente al tipo de cambio
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez vigente a la fecha en que se ejecute la sentencia, con motivo de la
Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO disposición del inmueble materia de litigio. Como fundamentos de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, la demanda señalan que: - En fecha once de abril de mil novecientos
ARRIOLA ESPINO setenta y siete adquirieron de Tomás Zavala y Josefina Becerra de
Zavala dos lotes de terreno, cada uno de 384.00 metros cuadrados
1
Páginas 535. ubicados en la calle Daniel Alcides Carrión s/n, de dicha ciudad,
2
Páginas 516 que son parte de uno de mayor extensión de 6,131.00 metros
El Peruano
cuadrados, ubicados en Daniel Alcides Carrión Nº 100. - Pese contestan la reivindicación. 2.4. Mediante escrito de fecha
haber pagado el precio y constantes requerimientos, los veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y seis (página
vendedores se negaron a escriturar la venta, teniendo que instaurar cuatrocientos treinta y siete), José Manuel Salazar Anco en calidad
los procesos de otorgamiento de escritura pública en los de curador procesal de los demandados Sofía Fernández de
Expedientes Nº 1006-83 y 224-84, que concluyeron con el Espinoza, Jorge Espinoza Gómez y la Sucesión de Tomas Zavala,
otorgamiento de las escrituras públicas, extendiéndose la de los contesta la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus
esposos Linares-Vizcarra el quince de octubre de mil novecientos extremos, con los siguientes argumentos: • Que la escritura pública
noventa y cuatro, y la de los esposos Vizcarra Gonzáles el treinta materia de nulidad es completamente válida, ya que tiene un fin
de mayo de mil novecientos noventa y cinco. - Mientras se común pretendido, con prestaciones reciprocas, con necesidades
tramitaban dichos procesos, en fecha catorce de abril de mil de orden económico, jurídico que no es opuesto al orden público y
novecientos ochenta, Tomás Zavala Franco replanteó el esquema a las buenas costumbres. • Los señores Espinoza Gómez –
de los lotes, desapareciendo los lotes adquiridos por los Fernández Vizcarra han adquirido el bien en mérito a la buena fe
demandantes, para lotizarlos en sentido inverso, convirtiéndose en registral. • Se pretende anular un acto administrativo, mediante una
los lotes signados con los Nºs 07, 08, 09 y 10 de la manzana “B” de acción de nulidad, lo cual es ilegal, ya que lo que procede es una
la Urbanización Quinta Fátima, obteniendo la aprobación de estos acción contenciosa administrativa. 2.5. Mediante Resolución de
estudios por Resolución de Alcaldía Nº 875-86-MPT de fecha fecha doce de noviembre de mil novecientos noventa y seis (página
catorce de abril de mil novecientos ochenta y seis, inscribiéndose cuatrocientos cuarenta y uno), se declaró rebelde a la codemandada
dicha Resolución en el Asiento 2 del rubro b) de la Ficha Registral Oficina de Registros Públicos de Tacna. 2.6. A través del escrito de
Nº 5446, lotización que afectó sus derechos al desconocer la fecha siete de abril de mil novecientos noventa y ocho (página
existencia física de los lotes adquiridos. - Desconociendo la venta cuatrocientos ochenta y cuatro), la Asociación de Vivienda “Virgen
efectuada, Tomás Zavala Franco volvió a vender los lotes en litigio de Fátima”, representada por su Presidente, Humberto Mauricio
y otra sección de mayor extensión a Sofía Fernández Vizcarra y Huara Huara, contesta la demanda en forma negativa,
Max Espinoza Gómez mediante Escritura Pública de fecha tres de contradiciéndola en todos sus extremos, con los siguientes
marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, pese a la venta a favor argumentos: • De la fecha de celebración de la escritura pública
de los demandantes, lo que invalida la venta realizada con materia de nulidad a la fecha de interposición de la demanda han
posterioridad, pues los demandantes obtuvieron la escrituración de transcurrido diez años y nueve meses, siendo de aplicación el
sus compras luego de largos procesos judiciales, siendo dicha artículo 1168 del derogado Código Civil de 1936, en aplicación del
venta nula por comprometer propiedad de terceros, deviniendo en artículo 2120 del actual Código Civil que prescribe que “se rigen
objeto ilícito, por lo que debe declararse la nulidad de la escritura por la legislación anterior los derechos nacidos según ella”. • Que
pública y el acto jurídico que contiene, como la cancelación del no se ha cumplido con lo dispuesto en la sentencia de vista en
Asiento 3 del rubro c) de la Ficha Nº 5446 del Registro de Propiedad cuanto dispone notificar a todos los posesionarios que en total son
Inmueble de Tacna. - Debe declararse la nulidad de la Resolución diecinueve. • La Asociación a la cual representa es distinta a la
de Alcaldía Nº 875-86-MPT de fecha catorce de abril de mil denominada Urbanización Quinta Fátima a quien se le notifica,
novecientos ochenta y seis que aprobó unos estudios preliminares consecuentemente la acción esta dirigida equivocadamente, por
de la Quinta Fátima, reconociendo como propietarios de una no haberse individualizado debidamente a cada socio y a la misma
extensión superficial de 6,131.00 metros cuadrados a Sofía asociación. • Que, en cuanto a él como persona natural, tiene
Fernández Vizcarra y Max Espinoza Gómez, sin atender que dicha saneado su derecho de propiedad al igual que los diecinueve
extensión involucra los 768.00 metros cuadrados que es la suma socios restantes. 3. Actividad procesal - Mediante sentencia de
de los dos lotes de terreno de 384.00 metros cuadrados de fecha diecisiete de octubre de dos mil dos (página seiscientos
propiedad de los demandantes, debiendo igualmente declararse la cincuenta y tres vuelta), se declaró fundada en parte la demanda,
nulidad y cancelación de su inscripción registral, efectuada en el la cual fue declarada nula e insubsistente mediante sentencia de
Asiento 2 rubro b) de la Ficha Registral Nº 5446. - Debe declararse vista de fecha diecinueve de mayo de dos mil tres (página
fundada la demanda de daños y perjuicios, por la actitud dolosa de seiscientos ochenta). - Por sentencia de fecha cinco de junio de
los codemandados Tomás Zavala Franco, Max Espinoza Gómez y dos mil seis (página seiscientos noventa y dos), se declaró fundada
Sofía Fernández Vizcarra de Espinoza, quienes les han causado en parte la demanda, la cual fue declarada nula mediante sentencia
múltiples problemas y daños, como la desposesión de los terrenos de vista de fecha diez de octubre de dos mil siete (página
que impidió acceder a una vivienda propia en el caso de los setecientos setenta y ocho). - Mediante sentencia de fecha siete de
esposos Vizcarra-Gonzales y no contar con una propiedad de agosto de dos mil catorce (página mil ciento ocho) se declaró
material noble en el caso de los esposos Linares-Vizcarra. 2. infundada la demanda en el extremo de la pretensión de nulidad de
Contestación y reconvención 2.1. Mediante escrito de fecha acto jurídico e improcedentes las demás pretensiones y dicha
veintitrés de mayo de mil novecientos noventa y seis (página ciento sentencia fue declarada nula por sentencia de vista de fecha
cuarenta y seis), la Municipalidad Provincial de Tacna veintiuno de setiembre de dos mil quince (página mil trescientos
representada por su Alcalde, contesta la demanda señalando que dieciséis). 4. Sentencia de primera instancia El Juez de la causa,
en mérito de los documentos presentados por el interesado es que mediante resolución número cuarenta y nueve de fecha treinta de
la entidad edil se pronunció, siendo que si existió un problema del diciembre del año dos mil dieciséis (página mil cuatrocientos),
nivel que es materia de litigio corresponderá al Juez pronunciarse, resuelve declarar: (i) Infundada la demanda, en el extremo que se
dejando a salvo el derecho de la Municipalidad de replantear si el peticiona la nulidad de la Escritura Pública de Compraventa de
caso lo amerita, los estudios de habilitación respetando la fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro y el acto
propiedad privada. 2.2. Mediante escrito de fecha veintitrés de jurídico que contiene, así como la nulidad y cancelación de su
mayo de mil novecientos noventa y cinco (página cuatrocientos inscripción registral; (ii) Improcedente la demanda de reivindicación
diecisiete), Francisco Paxi Fernández, Luis Romero Bustios y y entrega de los lotes de terreno cada uno de 384.00 metros
Víctor Cotrina Miranda, contestan la demanda y reconvienen, cuadrados; (iii) Improcedente la destrucción de las construcciones
bajo los siguientes argumentos: • El acto jurídico de compraventa edificadas; (iv) Improcedente la demanda de indemnización por
de fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, es daños y perjuicios; (v) Improcedente la declaración de nulidad de la
válido y a la fecha los demandantes han perdido la posibilidad de Resolución de Alcaldía Nº 875-86-MPT del catorce de abril de mil
iniciar la acción de nulidad, al haber prescrito su derecho. • Que novecientos ochenta y seis, como la nulidad y cancelación del
uno de los atributos de la propiedad es la entrega del bien, siendo Asiento Registral 2.b) de la Ficha Registral Nº 5446 del Registro de
que si los demandantes hubieran comprado los terrenos debieron la Propiedad Inmueble de Tacna; e (vi) Improcedente la
recibirlos y poseerlos, tal como ha sucedido en su caso. • reconvención formulada por Francisco Paxi, Luis Romero y Víctor
Adquirieron los lotes signados como B-7, B-8, B-9 y B-10, que Cotrina, bajo los siguientes fundamentos: - Conforme la Ficha Nº
forman parte de la lotización de la hoy Urbanización Fátima, 5446 del Registro de Predios, los esposos Jorge Max Espinoza
mediante documento privado de compraventa de los años de mil Gómez y Sofía Fernández Vizcarra de Espinoza, inscribieron el
novecientos ochenta y dos así como del año mil novecientos acto jurídico materia de nulidad el veintiuno de setiembre de mil
ochenta y tres, de sus propietarios Max Espinoza y esposa, quienes novecientos ochenta y cuatro, siendo que sus vendedores, la
a su vez le compraron a Tomás Zavala, siendo que desde la fecha sociedad conyugal conformada por Tomás Zavala Franco y
de adquisición recibieron la posesión de los lotes, comenzando a Josefina Becerra de Zavala, eran los titulares registrales, en ese
cercarlos y edificar sus viviendas. • Que los demandantes nunca sentido el acto jurídico cuestionado se encuentra protegido por el
les comunicaron lo que ahora alegan, así como que tampoco artículo 2014 del Código Civil, dado que no hay elementos que
impidieron las construcciones que han realizado. Reconvención.- permitan establecer que desde el año mil novecientos setenta y
Los demandados solicitan la nulidad de las escrituras públicas y los siete en adelante los demandantes ejercieron actos de posesión
actos jurídicos que lo contienen de fecha quince de diciembre de sobre los lotes que adquirieron e incluso elementos que permitan
mil novecientos ochenta y cuatro, y treinta de mayo de mil destruir la presunción a favor del tercero adquiriente a título
novecientos ochenta y cinco. Por cuanto: • Se han otorgado oneroso. - Revisada las cargas y gravámenes inscritos en la
escrituras públicas sobre inmuebles que ya no pertenecían al referida ficha registral (páginas treinta y ocho a treinta y nueve),
demandado. • Los propietarios jamás fueron citados al proceso. • son posteriores a la celebración del acto jurídico cuestionado y no
Se han otorgado las sentencias cuando el demandado ya había permiten destruir la presunción de buena fe del tercero adquiriente.
muerto. 2.3. Mediante escritos de fecha diez de julio de mil - El trece de diciembre de mil novecientos noventa y uno, en la
novecientos noventa y seis (páginas cuatrocientos veinticuatro a ficha registral citada, se ha inscrito la desmembración de 137.47
cuatrocientos veintinueve), Orlando Vizcarra Becerra, Sonia metros cuadrados, por lo que el área del inmueble quedó reducida
Gonzáles de Vizcarra y María del Carmen Murias Contreras, a 5,993.53 metros cuadrados y en el caso de autos la pretensión de
El Peruano
los demandantes busca que el área se reduzca a 5,363 metros los predios se encontraban en litigio y a pesar de ello vendieron los
cuadrados; en ese sentido, en virtud el principio de congruencia no lotes, lo cual no se ha meritado en la sentencia apelada. Agrega que
es posible que el Juzgador accediendo a lo pretendido por los siendo dichos lotes de propiedad de los demandantes los hace física
demandantes declare la nulidad parcial del acto jurídico para que la y jurídicamente imposible de disponer y lo hace indeterminable
extensión del área sea de 5,225.53 metros cuadrados (con la respecto del resto del inmueble, a falta de ubicación de los lotes de
reducción de la desmembración), de ahí que no se puede variar lo 384 metros cuadrados cada uno, frente a terceros. - La mala fe se
pretendido por los accionantes en forma diferente, donde estos han prueba una vez más con dos actos: el primero la compraventa que
señalado que la escritura pública cuestionada quede reducida a otorga Tomás Zavala Franco a favor de Jorge Espinoza Gómez y
5,363.00 metros cuadrados. - Que en el caso de autos no es Sofía Vizcarra de Espinoza el tres de marzo de mil novecientos
factible demandar la nulidad de un acto jurídico, para que ochenta y cuatro, mientras que ya el quince de octubre de mil
parcialmente se excluya una determinada área de terreno del novecientos ochenta y tres se habría efectuado la compraventa a
mismo, y que quede reducida el área respecto del cual es materia favor de Luis Alberto Romero Bustios y en la misma fecha se vende
de compraventa, ya que ello en esencia afecta la estructura del acto, también a Víctor Cotrina Miranda. El segundo acto de mala fe es que
modificando la voluntad de las partes celebrantes, debiendo tenerse en el mes de marzo de mil novecientos ochenta y ocho es designado
presente que por aplicación del artículo 224 del Código Civil, la como Fiscal de la Asociación, Moisés Quispe Aucca, quien a su vez,
nulidad del acto jurídico solo puede configurarse cuando las es el abogado defensor de los demandados Sofía Fernández
disposiciones afectadas de nulidad sean separables, lo cual no Vizcarra y esposo, siendo imposible que no hayan tomado
sucede en el presente caso. - En cuanto a la pretensión de conocimiento que los dos inmuebles eran objeto de demanda de
reivindicación, esta no es amparable, debiéndose aplicar el artículo otorgamiento de escritura pública; mientras que los demandantes ya
2016 del Código Civil, que establece que la prioridad en el tiempo de contaban con minutas de compraventa desde el once de abril de mil
la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el novecientos setenta y siete, Sofía Fernández Vizcarra y su cónyuge
Registro, siendo que en cuanto al lote 7 el demandado Francisco Jorge Max Espinoza Gómez tienen su minuta de fecha treinta de
Paxi Fernández firmó un contrato de promesa de compraventa el enero de mil novecientos ochenta y cuatro, y el veintitrés de febrero
veintitrés de febrero de mil novecientos ochenta y cuatro y en mérito de mil novecientos ochenta y cuatro extienden la minuta a favor de
de la Escritura Pública de fecha quince de mayo de mil novecientos Francisco Paxi Fernández, el veinte de mayo de mil novecientos
ochenta y nueve inscribió su propiedad, por los lotes 8 y 9, Luis ochenta y siete a Víctor Cotrina Medina y el cuatro de octubre de mil
Alberto Romero Bustios firmó un contrato de promesa de novecientos ochenta y nueve a Luis Romero Bustios, fechas en que
compraventa el veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta y ya se conocía de los procesos de otorgamiento de escritura pública
tres e inscribió su derecho de propiedad en mérito a la Escritura que se encontraban en trámite. - En lo referido a la Resolución Nº
Pública de fecha once de diciembre de mil novecientos ochenta y 875-86-MPT puede ser modificada de acuerdo a lo que dictamine el
nueve; asimismo, en cuanto al lote 10, Víctor Cotrina Miranda, Poder Judicial, negociando con la Municipalidad Provincial de
suscribió un contrato de promesa de compraventa de fecha cuatro Tacna y los demandantes respecto a la compensación de la parte
de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, y en mérito de la del inmueble que ha dispuesto como pista, no puede indicarse que
Escritura Pública de fecha veintinueve de mayo de mil novecientos no es viable demandar la nulidad de un acto jurídico para que se
ochenta y siete, y su ratificatoria del cuatro de mayo de dos mil uno excluya una determinada área, pues se han modificado las
inscribió su derecho de propiedad. - Los demandados antes citados voluntades de los demandantes que datan del once de abril de mil
han adquirido sus derechos de propiedad mediante los actos novecientos setenta y siete. - Agregan además que se les agravia
jurídicos detallados y ellos no han sido cuestionados en este económicamente y psicológicamente, pues han transcurrido más
proceso, advirtiéndose que adquirieron su derecho de quienes eran de veintiún años de iniciado el presente proceso, más de treinta y
titulares registrales y que contaron con contratos de promesa de nueve años desde que son propietarios y más de treinta y tres años
compraventa; no pasando inadvertida la posesión que sobre sus desde que se iniciaron los procesos de otorgamiento de escritura
propiedades han venido ejerciendo y las construcciones realizadas. pública, incluyendo el fallecimiento de la demandante Vilma Elena
- No procede la pretensión de destrucción de las construcciones, por Vizcarra Becerra de Linares, y a la fecha no se obtiene la posesión
cuanto los demandados Francisco Paxi Fernández, Luis Alberto de sus predios, así como la imposibilidad de inscribir sus escrituras
Romero Bustios y Víctor Cotrina Miranda, tienen derecho de públicas en la Oficina de Registros Públicos de Tacna. 6. Sentencia
propiedad sobre los lotes 07, 08, 09 y 10 de la Manzana B de la de vista Elevados los autos en virtud del recurso de apelación
denominada Quinta Fátima. - En cuanto a la pretensión de nulidad interpuesto, la Sala Superior mediante resolución número cincuenta
de la Resolución de Alcaldía Nº 875-86-MPT, esta no procede ya que y ocho de fecha doce de julo de dos mil diecisiete (página mil
los demandantes no han acreditado haber agotado la vía seiscientos cinco), revoca la sentencia en el extremo que declara
administrativa, además se aprecia que dicha resolución consta infundada la pretensión de nulidad de la Escritura Pública de
inscrita en la Ficha Registral Nº 5446 desde el año mil novecientos Compraventa de fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y
ochenta y seis, por lo que en aplicación del principio registral cuatro, como el acto que la contiene, y reformándola, declararon
estipulado en el artículo 2012 del Código Civil, se entiende que los improcedente la pretensión; y confirmaron la sentencia en los
accionantes han tomado conocimiento de la resolución en el año mil demás extremos impugnados, señalando que: - Los demandantes
novecientos ochenta y seis, y la fecha de la presentación de la pretenden se declare la nulidad parcial del acto jurídico de fecha
demanda en el año mil novecientos noventa y cinco, es decir los tres de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro; empero esta no
plazos previstos en el artículo 541 del Código Procesal Civil (vigente resulta viable, pues se pretende afectar el objeto mismo del
a la fecha de interposición de la demanda) han vencido; contrato (bien inmueble de una extensión de 6,131 metros
evidenciándose falta de interés para obrar, es de aplicación el cuadrados por cuya extensión se pactó un precio de S/
artículo 427 numeral 2 del Código Procesal Civil. - Al no haberse 12’200,000.00 soles oro) solicitando se declare nulo el acto en el
amparado la nulidad de acto jurídico ni la nulidad de la Resolución de extremo que comprende el área del terreno de propiedad de los
Alcaldía, no corresponde amparar la pretensión de nulidad y accionantes (dos lotes de 384 metros cuadrados cada uno), siendo
cancelación de asientos registrales. Asimismo, tampoco procede que esta disposición del contrato no tiene la condición de separable
amparar la pretensión de indemnización por daños y perjuicios, al al ser parte de la esencia misma del contrato (el bien y el precio), el
haber sido desestimadas las pretensiones de reivindicación y de que se altera al reducir la extensión del bien, que implicaría una
nulidad de acto jurídico, además no se han precisado los reducción del precio de venta y por ende modifica la voluntad de las
fundamentos fácticos que sustentan la pretensión, no pudiendo el partes. En ese sentido la pretensión resulta jurídicamente
Juez sustituir la voluntad de las partes. - En cuanto a la pretensión imposible, configurándose el supuesto establecido en el inciso 5)
reconvencional de nulidad de escrituras públicas, esta no prospera artículo 427 del Código Procesal Civil. - En cuanto a la pretensión
por imperio del principio de cosa juzgada, más aún el proceso idóneo de reivindicación, se advierte que si bien los demandantes ostentan
es el de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. 5. Apelación Por título de propiedad respecto de dos lotes de 384 metros cuadrados,
escrito de fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete (página mil reflejados en contratos privados de compraventa de fecha once de
cuatrocientos setenta y siete), Julio Félix Linares Vélez, Sonia abril de mil novecientos setenta y siete, elevados a Escritura Pública
Gonzáles de Vizcarra, Orlando Vizcarra Becerra y Mitzi Linares de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventa y cinco, y
Vizcarra, fundamentan su recurso de apelación, señalando: - Ha Escritura Pública de fecha quince de octubre de mil novecientos
quedado acreditado con las Escrituras Públicas adjuntadas a la noventa y cuatro, también es verdad que los codemandados
demanda, que cada matrimonio es propietario de 384 metros Francisco Paxi Fernández y Teodora Ramos Rivera, Luis Alberto
cuadrados, haciendo un total de 768 metros cuadrados, ubicados en Ramos Bustios y Silvia Anaya Martínez de Romero y Víctor Cotrina
lo que se conocía como Quinta Fátima, sito en calle Daniel Alcides Miranda cuentan con título de propiedad inscrito en Registros
Carrión Nº 100, lo cual está determinado con las minutas que dieron Públicos de Tacna, los cuales no han sido cuestionados en el
origen a los procesos de otorgamiento de escritura pública y el presente proceso por la parte demandante, quienes incluso han
proceso de obligación de hacer, sentencias con calidad de cosa construido sus viviendas y se encuentran en posesión de las mismas
juzgada. - Sobre la pretensión de nulidad de acto jurídico, refiere que por más de catorce años. - En cuanto a la pretensión de destrucción
se ha demostrado que las minutas que contienen las escrituras de las construcciones, esta es una pretensión accesoria, por lo que
públicas de los demandados se han efectuado con cinco años de al haber sido desestimada la pretensión de reivindicación, esta debe
posterioridad y con mala fe, lo cual ha quedado acreditado al haberse correr la misma suerte. - Sobre la nulidad de la Resolución de
demostrado que uno de los integrantes de la Junta Directiva de la Alcaldía Nº 875-86-MPT, no se encuentra acreditado el agotamiento
Asociación Fátima o Asociación Quinta Fátima o Asociación Virgen de la vía administrativa, además, teniendo en cuenta que dicha
de Fátima, fue defensa de los demandados Sofía Fernández resolución se encuentra inscrita desde mil novecientos ochenta y
Vizcarra y Max Espinoza, en los procesos de otorgamiento de seis, es de aplicación el principio de publicidad registral, por lo que,
escritura pública, siendo de pleno conocimiento de la Asociación que a la fecha de interposición de la demanda, el plazo para interponerla
El Peruano
había vencido en exceso, configurándose las causales de Sexto.- En ese contexto, si bien los recurrentes señalan que el
improcedencia establecidas en los incisos 2 y 3 del artículo 427 del Juez debió aplicar el artículo 51 del Código Procesal Civil que
Código Procesal Civil. - En cuanto a la nulidad y cancelación del regula las: “Facultades genéricas que tiene el Juez” adecuando
asiento registral, no es amparable ya que las pretensiones de la demanda, entendiéndose que lo único que desean es que se
nulidad de acto jurídico y nulidad de Resolución de Alcaldía no han les entregue los dos lotes de terreno que adquirieron; empero,
sido amparadas. - Sobre la indemnización por daños y perjuicios, de la apreciación del cuadro que antecede la pretensión implica
se verifica que no se han precisado los fundamentos de hecho que en sí: • Modificar la voluntad de las partes que celebraron el
sustentan la demanda ni establecido el tipo de responsabilidad civil acto materia de nulidad. • Modificar la lotización aprobada por
que se demanda, así como el quantum indemnizatorio que se la Municipalidad, la que si bien ha señalado que se somete a lo
demanda por cada concepto, lo cual imposibilita emitir que decida la instancia judicial, dicha situación correspondía ser
pronunciamiento, además se trata de una pretensión accesoria que meritada en el proceso contencioso administrativo. • Mutilar el
debe seguir la suerte de la principal. III. RECURSO DE CASACIÓN derecho de propiedad de Francisco Paxi Fernández, Víctor Cotrina
La Suprema Sala mediante resolución de fecha seis de diciembre Miranda y Luis Alberto Romero Bustíos sin que se haya solicitado
de dos mil diecisiete ha declarado procedente el recurso de la nulidad de sus compraventas y pese a haber adquirido de quien
casación de los demandantes Orlando Leonso Vizcarra Becerra, aparecía con derecho inscrito en el Registro Público. Siendo ello
Sonia Gonzáles de Vizcarra y Julio Félix Linares Vélez, por las así, es imposible jurídicamente un petitorio en el que se solicite la
causales de: infracción normativa de los artículos 927, 943 y nulidad parcial de actos jurídicos indivisibles, más aún si con ello
979 del Código Civil, al haber sido expuestas las referidas se pretende anular actos jurídicos que no han sido cuestionados
infracciones con claridad y precisión, señalándose además la y que, por lo tanto, son plenamente válidos. Sétimo.- En lo que
incidencia de ellas en la decisión impugnada. IV. CUESTIÓN concierne a las infracciones normativas de los artículos 927, 943 y
JURÍDICA A DEBATIR Las normas denunciadas regulan la acción 979 del Código Civil debe decirse que dichos dispositivos regulan
reivindicatoria, la edificación de mala fe en terreno ajeno, la lo concerniente a la reivindicación, a la construcción en bien ajeno
reivindicación y defensa del bien común, por lo que la cuestión y a la defensa del bien común; sin embargo, dichas normas son
jurídica a debatir estará circunscrita a determinar si en la sentencia inaplicables, porque para que prosperara la reivindicación era
recurrida dichas normas han sido infringidas. V. FUNDAMENTOS necesario declarar la nulidad del Contrato de Compraventa de
DE ESTA SALA SUPREMA Primero. - Si bien el recurso de fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, pero
casación ha sido admitido por infracción de normas materiales como ello ha sido desestimado por ser un petitorio jurídicamente
tales como los artículos 927, 943 y 979 del Código Civil, se advierte imposible, no existe supuesto que permita la consecuencia que se
de los fundamentos del mismo, que también se plantea infracción solicita. VI. DECISIÓN Por estos fundamentos y en aplicación del
normativa del artículo 427 inciso 5) del Código Procesal Civil, de artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
forma que, para no causar indefensión a los recurrentes, se emitirá el recurso de casación interpuesto por los demandantes Orlando
pronunciamiento tomando en cuenta todas las normas jurídicas Leonso Vizcarra Becerra, Sonia Gonzáles de Vizcarra y Julio
señaladas. Segundo.- Los recurrentes cuestionan que la Sala Félix Linares Vélez (página mil seiscientos cincuenta y ocho); en
Superior no ha emitido pronunciamiento de fondo respecto a la consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha doce
pretensión de nulidad de la Escritura Pública de Compraventa de de julio de dos mil diecisiete (página mil seiscientos cinco), dictada
fecha tres de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro,
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
amparándose para ello en el artículo 427 inciso 5) del Código
Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
Procesal Civil, que regula como causal de improcedencia de la
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos con
demanda que el petitorio sea jurídica o físicamente imposible, pese
Francisco Paxi Fernández y otros, sobre reivindicación y otros; y
a que habían cumplido con los requisitos establecidos en los
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
artículos 424 y 425 del mismo cuerpo normativo, y haberse
declarado saneado el proceso y establecida la relación jurídico Calderón Puertas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
procesal. Tercero.- Al respecto es menester señalar que el actuar HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
de la Sala Superior se encuentra amparada en la parte final del PUERTAS C-1801603-24
artículo 121 del Código Procesal Civil, la cual habilita al Juez para
que al momento de dictar sentencia se pueda pronunciar sobre la CASACIÓN 5060-2017 CUSCO
validez de la relación procesal, por lo cual no hay reproche alguno
sobre dicha decisión. Cuarto.- Ahora bien, establecido que la Sala Materia: REINVINDICACIÓN.
Superior si podía pronunciarse sobre la validez de la relación La reivindicación es una acción real, pues nace de un derecho
procesal, corresponde analizar la causal de improcedencia que tiene este carácter, el dominio, el cual le permite exigir el
aplicada, esto es, el artículo 427 inciso 5) del Código Procesal Civil, reconocimiento de ese derecho, y consecuentemente la restitución
teniendo en cuenta que la pretensión en cuestión es la “Nulidad de de la cosa por el tercero que la posea; requerimiento que solo será
la Escritura Pública de Compraventa de fecha tres de marzo de mil posible solo si se acredita ser el propietario indubitable del bien que
novecientos ochenta y cuatro otorgada por Tomás Zavala Franco a se pretende reivindicar.
favor de Max Espinoza Gómez y Sofía Fernández Vizcarra de
Espinoza, respecto de un inmueble de 6,131.00 metros cuadrados, Lima, catorce de agosto de dos mil dieciocho.
ubicado en la calle Daniel Alcides Carrión Nº 100, con la finalidad
de que sean excluidos los dos inmuebles de propiedad de los LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
demandantes cada uno de 384.00 metros cuadrados”. Quinto.- JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados;
Para poder establecer un mejor entendimiento de la causa vista la causa Nº 5060-2017, en audiencia pública realizada en la
controvertida es preciso graficar el tracto sucesivo de los bienes fecha y producida la votación correspondiente conforme a ley,
materia de litigio: emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a
Bien (predio matriz): Inmueble urbano ubicado entre las calles
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación,
Daniel A. Carrión y la prolongación de la calle Loreto, distrito, interpuesto por los demandantes Darío Segovia Segovia y
provincia y departamento de Tacna, inscrito en la Ficha N° 5456 del
Registro de Predios de Tacna, con 6,131.00 metros cuadrados.
Antonia Saloma de Segovia, a fojas cuatrocientos ochenta contra
la sentencia de vista de fecha veintidós de mayo de dos mil
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y siete, que
Propietarios iniciales: Tomás Zavala Franco casado con Josefina Becerra de Zavala.
confirma la sentencia apelada de fecha nueve de noviembre de
dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos setenta y siete, que
Vende Vende
declara infundada la demanda de reivindicación. II.
C.V. de fecha 11/04/1977 1. E.E.P.P de fecha 03/03/1984 compran ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
Jorge Max Espinoza Gómez – Sofía incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario
1.Julio Félix Linares Vélez- Vilma Fernández Vizcarra inscrita el 21/09/1984
Vizcarra Becerra. (materia de nulidad). realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Que, obra a fojas
2. Orlando Leonso Vizcarra dieciséis, la demanda de reivindicación interpuesta por Darío
2. El 14/04/86 se emitió la Resolución de
Becerra – Sonia María Alcaldía N° 875-86-MPT, aprueba proyecto de
Segovia Segovia y Antonia Saloma de Segovia, a través de la
González Santamaría. trazado y lotización de la Quinta Fátima, cual pretenden que el órgano jurisdiccional ordene a los
Cada sociedad conyugal compra inscrita en el año 1986 (materia de nulidad). emplazados, Víctor Melecio Dueñas Aquise y Carmen Tapia
384.00 metros cuadrados. Se han independizado entre otros lotes: Rondón, la desocupación y entrega del Predio identificado como
Obtienen Escritura Pública Manzana B, lotes 14-15 del Predio denominado Tambobamba
Lote 8 Mz. A, propiedad de Víctor Cotrina
mediante proceso judicial. Miranda. E.E.P.P. del 11/01/88, inscrita en la
Yanacora de Laupata, signado con la Unidad Catastral Nro. 31177,
E.E.P.P. de fecha 15/10/94 a Partida N° 05004003 el 07/07/88. (no se ha ubicado en el Sector Sucso Aucaylle, Valle del Huatanay del Distrito
favor de los esposos Linares- pedido la nulidad). de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco, con un
Vizcarra. Lote 7- Mz. B, propiedad de Francisco Paxi área de 220 m2. Como pretensión accesoria solicitan la accesión
E.E.P.P. de fecha 30/05/95 a Fernández. E.E.P.P. del 16/05/89, inscrita en de lo construido sobre el predio. Para sustentar este petitorio, los
favor de los esposos Vizcarra – la Partida N° 11000301 el 04/05/2001 (no se demandantes afirman lo siguiente: Que son propietarios los lotes
ha pedido la nulidad).
Gonzáles. Nº 14 y Nº 15 de la manzana “B” con una extensión superficial de
Las escrituras públicas no se Lotes 8 y 9 Mz. B, propiedad de Luis Alberto 220 m2. del predio matriz de 6,437 m2 denominado Tambobamba
encuentran inscritas. Romero. E.E.P.P. del 11/12/89, inscrita el Yacanora de Laupata por haberlo adquirido a título de adjudicación
24/05/2001 (no se ha pedido la nulidad).
vía procedimiento administrativo de Prescripción Adquisitiva de
Dentro de esos lotes estaría el área Dominio ante el PET-COFOPRI de fecha nueve de julio de dos mil
reclamada.
uno, la misma que se encuentra inscrita, en los Registros Públicos
El Peruano
del Cusco. Señalan que el inmueble sub litis fue reservado por los sido vendido a favor de la Asociación Señor de Animas, y que solo
demandantes, en la compra venta celebrada con la Asociación Pro se han reservado para si los Lotes 12 y 13. Lo que significa que, los
Vivienda “Señor de Ánimas” y los demandantes conforme consta demandantes no han acreditado ser propietarios de los Lotes 14 y
del contenido de la Escritura Pública de fecha tres de setiembre del 15 del predio rústico denominado Tambobamba-Dalaupata
dos mil cuatro. Afirman que los lotes 13 y 12 de la Manzana “B”, del identificado con Unidad Catastral Nro. 31177 ubicado en el Sector
predio en referencia, se cambió de numeración por el Lote 15 Sucso Auccaylle, Valle Huatanay del Distrito de San Sebastián, no
Manzana B; que dejaron los referidos lotes por motivos de salud y habiendo demostrado la existencia de ningún error en el plano de
viaje a la Ciudad de Lima, sin advertir que los demandados lotización, que justifique el cambio de numeración de los lotes. De
pretendían apropiarse; es más, los demandantes solicitaron un otro lado se tiene que la parte demandada ha acreditado con
préstamo de dinero de dos mil novecientos sesenta dólares documento que es propietario del lote de terreno que la parte
americanos (US$ 2,960.00) a los hoy demandados, indicándoles demandante le pretende despojar a través del presente proceso.
que tenían un lote de terreno el cual iba a ser vendido a su regreso Esto en atención a que el lote Nro. 15 del predio viarias veces
de Lima; sin embargo, a su retorno encontraron dentro de su bien mencionado, le ha sido vendido por parte de los demandantes. Así
a los demandados, con quienes procedieron a conversar para mismo está demostrado que la fracción del terreno cuya titularidad
llegar a un acuerdo respecto de la deuda y devolución del bien y alega el demandante y que colinda con el lote que se encuentra en
que los demandados en forma amable le indicaron que por el posesión del demandado, es de propiedad del Estado, por constituir
momento se quedaran en posesión del bien e incluso le ofrecieron un área de aporte efectuado por la APV Señor de Animas con fines
la compra de dicho bien, pero no se llegó a ningún acuerdo. 2. de la aprobación de la habilitación urbana y justamente es por este
CONTESTACIÓN Por escrito obrante de fojas noventa y cuatro, los hecho que se han archivado las denuncias penales interpuestas
demandados, directivos de la Asociación Pro Vivienda Señor de por el actor en contra de los demandados, por la comisión de los
Animas, contestan la demanda señalando que son propietarios del delitos de usurpación. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
Lote Nº 15 al haberlo adquirido de los mismos demandantes Esta decisión es apelada por el abogado de los demandantes
mediante contrato de compra venta de fecha dos de julio de dos mil Darío Segovia y Antonia Saloma de Segovia, mediante escrito
quince. Refieren que los demandantes aducen que la compra obrante a fojas trescientos ochenta y nueve, alegando, en esencia,
venta había sido modificada con un supuesto documento que en la sentencia apelada se habría señalado en forma confusa
denominado Aclaración y Declaración, el mismo que es un y deliberada que el demandante no habría demostrado con prueba
documento falsificado así como las firmas; igualmente procedieron alguna ser propietario del bien; pero que sin embargo, de las
a fraguar el denominado compromiso de pago suscrito pruebas aportadas al proceso habría demostrado que el propietario
supuestamente el veintiséis de junio del dos mil seis, que también en su conjunto es el demandante. En cuanto a la determinación del
es falso pues la firma que aparece no corresponde a su puño bien, al momento se sentenciar se tomó en cuenta la minuta de
gráfico, que jamás han declarado adeudar a los actores; con esos compraventa de fojas cuarenta y cinco y el certificado de posesión
documentos pretendieron obtener sumas de dinero y eventualmente de fojas cuarenta y seis, en el que se establece los límites y
la ineficacia de la compra venta, demanda que fue rechazada en el linderos y la medida del predio materia de litis, así como otros
proceso Nº 48-2012, sobre obligación de dar suma de dinero, documentos. En cuanto a la posesión del predio materia de
seguido entre las mismas partes ante el Juzgado de Paz Letrado reivindicación el demandado habría presentado el certificado de
de San Sebastián, donde mediante sentencia judicial se desvirtúa posesión de fojas cuarenta y seis, en el que se evidencia en forma
la pretensión de los referidos actores. Argumentan que han ineludible que se encuentra en el área materia de reivindicación. 6.
transcurrido más de diez años de la compra venta celebrada entre SENTENCIA DE VISTA A través de la sentencia de vista de fecha
ambas partes; que las construcciones realizadas por los recurrentes veintidós de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
no pueden ser ilegales pues fueron hechas en atención a la compra cuatrocientos sesenta y siete, la Sala Civil de la Corte Superior de
venta ejecutada. Señalan que con anterioridad a la suscripción de Justicia del Cusco ha confirmado la sentencia de primera instancia
la compra venta, los actores extendieron cuatro recibos de fechas de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciséis obrante a fojas
ocho de Junio y veintiocho de diciembre dos mil tres, dieciocho de trescientos setenta y siete, al considerar que en el caso sub judice,
setiembre de dos mil cuatro y diez de mayo de dos mil cinco, por la de la Escritura Pública de fecha treinta de setiembre de dos mil
entrega de suma de dinero para la compra venta definitiva, esta nueve, en el segundo párrafo de la cláusula “Tercero”, se estipula
entrega de dinero fue en forma directa y no como sugiere la otra lo siguiente: “ACLARANDO DE LA VENTA- La venta de este
parte que se habría enviado a Lima, por lo que el mismo inmueble por parte de los propietarios es con la aclaración que los
demandante de su puño y letra suscribe el proyecto de minuta sin lotes 6 y 7, así como los lotes 13 y 12 de la manzana “B”, son de
fecha, en el cual no existe reserva ni error en la identificación del exclusiva propiedad de los vendedores, quienes tendrán todo el
predio y refieren también que no existió conversación para que derecho de ser considerados, conjuntamente con los asociados de
pudieran quedarse en posesión del bien y menos que el precio de la asociación para la instalación y saneamiento de los servicios
venta seria pagado recién con e! saneamiento, pues tanto el lote básicos de agua, desagüe y electrificación sin ninguna
materia de litis como los demás que fueron transferidos por los discriminación, ni restricción”. Si ello es así, debe suponerse que
demandantes se encontraban plenamente identificados sin existir en el acto de la compraventa del bien matriz, ya contaba
saneamiento pendiente, es así que al proceder con la compra mínimamente con un proyecto de lotización en trámite o aprobado
venta, se cumplió con el pago total. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS por la autoridad administrativa correspondiente, en la que cada lote
Por Resolución número quince, de fecha primero de junio de dos de terreno aparezca individualizado en su área, perímetro
mil dieciséis obrante a fojas doscientos diecinueve se fijan como colindancias, ubicación; toda vez que en la referida escritura, si
puntos controvertidos: 1) Determinar si Darío Segovia Segovia y bien se hace referencia a los lotes 12 y 13, no se hace mayor
Antonia Saloma de Segovia son propietarios de los Lotes Nº 14 y descripción en cuanto a su ubicación, área, perímetros, para ello la
15 de la Manzana B con una extensión superficial de 220 m2 del actora debía acreditar con los planos de lotización existente en el
predio matriz de una extensión de 6,437 m2 del Predio Tambobamba momento de la celebración del acto jurídico y que sean de fecha
Yanacora de Laupata, por haberlo adquirido a título de adjudicación cierta; de lo contrario se estaría ante un bien indeterminado, pero
vía procedimiento administrativo de Prescripción Adquisitiva de determinable con los posteriores planos de lotización que se
Dominio ante el PET COFOPRI, la misma que se encuentra inscrita fraccione. Si bien en autos obra el Plano de Lotización de fecha
en los Registros Públicos del Cusco. 2) Determinar si el vendedor julio del dos mil cuatro (fojas ciento sesenta), el mismo no se
ha reservado los Lotes 13 y 12 de la Manzana -B del predio encuentra autorizado por el profesional que lo haya confeccionado,
denominado Tambobamba de Laupata del Distrito de San ni existe algún sello de ingreso a alguna entidad administrativa, es
Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. 3) Determinar si decir que no es un documento de fecha cierta, por tanto, no crea
por error del plano de lotización para habilitación Urbana los lotes convicción en el Juez. En ese orden de ideas, si bien la parte actora
antes mencionados ahora son considerados como Lotes B 14 y 15, señala que los lotes 12 y 13 de la Manzana “B”, del predio en
lotes que el demandante dejó al abandono por motivos de salud y referencia, se cambió de numeración por el lote 15, de la misma
viajes a la Ciudad de Lima. 4) Determinar que los mismos actores manzana, esta afirmación igualmente debe estar acreditada con
han transferido a los demandados el inmueble materia de demanda. los antecedentes como podía ser el anterior plano de lotización y el
5) Determinar si a la fecha los actores han procedido a la venta de nuevo, el libro de actas donde conste la aprobación del cambio de
la totalidad del área matriz del predio sin la existencia de supuestos numeración o cualquier otro medio probatorio que acredite lo
errores que pretenden hacer aparecer y que supuestamente se afirmado por esta parte; es de aclarar además, que una modificación
habrían incurrido al fraccionar los planos de habilitación urbana. Y en cuanto a la denominación de los lotes, implica también que se
que fueron los demandantes los que procedieron a la entrega física tenga que hacer una escritura pública de aclaración y declaración
una vez suscrita la compra venta, donde empezaron a levantar la entre la Asociación referida y los hoy demandantes, respecto del
construcción existente. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA testimonio suscrito con fecha tres de setiembre del dos mil cuatro,
Por sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil seis, sin embargo, de los medios probatorios aportados por la actora no
obrante a fojas trescientos setenta y siete, el Segundo Juzgado acreditan el extremo antes señalado. Ahora, el demandante Darío
Civil de Justicia del Cusco declara infundada la demanda. Como Segovia Segovia, ha ofrecido medios probatorios extemporáneos
sustento de su decisión, el A quo ha señalado que, de las pruebas por escrito presentado el veintidós de agosto de dos mil dieciséis,
aportadas en autos, se tiene acreditado que si bien es cierto los apareciendo dentro de ellos la Escritura Pública de fecha uno de
demandados eran propietarios del predio rústico denominado abril de dos mil catorce celebrado entre la Asociación Pro Vivienda
Tambobamba Dalaupata identificado con Unidad Catastral Nro. Señor de Ánimas y los hoy demandantes Darío Segovia Segovia y
31177 ubicado en el Sector Sucso Auccaylle, Valle Huatanay del Antonia Salomo de Segovia, por el que se le da en venta real el
Distrito de San Sebastián, también es cierto que dicho predio ha 6.97% de los derechos y acciones de su propiedad; sin embargo,
El Peruano
en su cláusula “OCTAVA.- ALCANCES”, se señala lo siguiente: reivindicante términos largos para ejercer su pretensión. Por su
“conviene en precisar internamente que la presente minuta de parte, los requisitos de procedencia de la reivindicatoria son los
compra venta se realiza en reconocimiento pleno y dando validez a siguientes: a) La carga de la prueba corresponde al actor, esto es,
la escritura pública de transferencia a la Asociación Pro Vivienda a quien afirma ser propietario. No basta con acreditar que el
Señor De Ánimas, de fecha 03 de setiembre del 2004 en el que se demandado no tiene derecho a poseer, pues su el demandante no
expresa literalmente en el considerando tercero que los prueba su pretensión entonces la demanda será declarada
denominados antiguamente lotes 12 y 13 de la manzana B son de infundada. El efecto de una sentencia negativa es rechazar
exclusiva propiedad de los vendedores es decir del señor Darío definitivamente –y con efecto de cosa juzgada- la invocada calidad
Segovia Segovia y la señora Antonia Saloma Torres de Segovia, de propietaria del actor; sin embargo, en el demandado no produce
por lo que la presente se realiza en acto de formalización para la ningún efecto, y menor aún puede admitirse que el simple rechazo
transferencia legal a su respectivo propietarios por medio de la de la reivindicatoria pueda convertir al demandado en propietario.
presente transacción.” Como es de verse, de la cláusula transcrita (...). b) El demandado no debe ostentar ningún derecho sobre el
en ningún extremo se hace referencia que los lotes 12 y 13, hayan bien. No es necesario que el demandado invoque y pruebe ser
sufrido un cambio en su numeración por el lote 15 de la manzana propietario, también puede oponerse si cuenta con algún derecho
B. Ahora el documento que respaldaría la propiedad de los real que le habilite mantener en posesión legitima del bien. Esta
demandados respecto del Lote 15 de la Manzana B, con un área de alegación del demandado no se aplica cuando su pretendido
190 m2, sería el Certificado de Posesión de fecha cuatro de agosto derecho deriva de hechos o relaciones jurídicas que no derivan del
de dos mil cinco, otorgado por la Asociación “Señor de Animas”, en actor. c) El demandado debe hallarse en poder del bien, ya que la
donde se le reconoce a Carmen Tapia Rondan como propietaria a reivindicatoria pretende tornar en efectivo el derecho del actor,
título de Adjudicataria cuyas colindancias ahí se describen. recuperando la posesión del bien. Por eso, al demandado le basta
Entonces de lo desarrollado precedentemente, queda establecido demostrar que no posee para ser absuelto. d) Identificados el
que los demandantes en el decurso del proceso, no han acreditado demandante y el demandado en el proceso de reivindicación, es
que sean propietarios del Lote de terreno 15 de la Manzana B, y necesario que también quede identificado el objeto litigioso. Si se
que los Lotes 12 y 13 de la Manzana B, hayan sufrido una variación prueba la propiedad del actor, pero no se prueba que el objeto
en su numeración convirtiéndose en el Lote 15 de la Manzana B. 7. controvertido sea el mismo al que se refiere el título de propiedad,
RECURSO DE CASACIÓN Los demandantes Darío Segovia entonces la demanda será rechazada. (...)”2 3. “La reivindicación es
Segovia y Antonia Saloma de Segovia interponen recurso de una acción real, pues nace de un derecho que tiene este carácter,
casación, el cual ha sido declarado procedente por esta Sala el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese
Suprema, mediante resolución dictada el once de diciembre de dos derecho, y consecuentemente la restitución de la cosa por el
mil diecisiete, por las siguientes causales: Infracción normativa tercero que la posea; requerimiento que solo será posible solo si se
de los artículos 2 inciso 16º, 70º y 139º inciso 5º de la acredita ser el propietario indubitable del bien que se pretende
Constitución Política del Perú; artículos 923, 1371, 1371, 2012 reivindicar, el cual se va a establecer a consecuencia de la
y 2013 del Código Civil. Desarrollan de manera conjunta las valoración de los medios de prueba aportados al proceso, de dicha
infracciones procesales y sustantivas señalando que se ha valoración es que surge en el juzgador la convicción de la idoneidad
vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las del título con que el actor pretenda sustentar su derecho de
resoluciones judiciales, pues no se ha tomado en cuenta que su propiedad, por lo que es inevitable la verificación del referido título
derecho se encuentra inscrito en los Registros Públicos, así como en este tipo de procesos”3 4. En el presente caso, tal como se ha
el tracto sucesivo del predio sub litis; que toda persona tiene indicado en los antecedentes de esta resolución, el presente
conocimiento de las inscripciones registrales y su contenido se proceso ha sido promovido con motivo de la demanda interpuesta
presume cierto y produce todos sus efectos mientras no declare a fojas dieciséis por Darío Segovia Segovia y Antonia Saloma de
judicialmente su invalidez; que al desestimar su demanda se ha Segovia, con el propósito de obtener la reivindicación del predio
violado su derecho a la propiedad de los Lotes 12 y 13 de la identificado como Manzana B Lotes 14 y 15 del predio denominado
Manzana B, hoy Lotes 14 y 15 de la Manzana B, de la Asociación Tambobamba Yanacora de Laupata signado con la Unidad
Señor de Ánimas del Distrito de San Sebastián de la Provincia y Catastral Nro. 31177 ubicado en el Sector Sucso Auccaylle, Valle
Departamento del Cusco. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La del Huatanay del Distrito de San Sebastián, alegando para tal fin
materia jurídica en discusión se centra en determinar si en sede de ser los actuales propietarios de dicho bien, pues señalan que si
instancia se ha acreditado fehacientemente que el accionante es el bien mediante compraventa de fecha tres de setiembre de dos mil
propietario del inmueble materia de reivindicación, siendo este el cuatro transfirieron el lote matriz a la Asociación Pro Vivienda
requisito fundamental para amparar la demanda o de no ser así, se Señor de Animas, no obstante reservaron los lotes 12 y 13 que
ha infringido el contenido normativo de las distintas normas ahora está numerado como el lote 15. 5. La parte demandada, sin
invocadas por la parte recurrente. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA embargo, se ha opuesto a este petitorio alegando que ellos
SALA SUPREMA 1. Previamente al análisis del fondo de la adquirieron el inmueble denominado Lote 15 de los propios
cuestión, es necesario precisar que “la propiedad es un derecho demandantes mediante contrato de compraventa de fecha dos de
subjetivo esto es, una prerrogativa o “facultas agendi” reconocida julio de dos mil cinco, y que posterior a ello los demandantes han
por el ordenamiento jurídico a un individuo con la finalidad de sostenido que dicha compraventa había sido sometida a aclaración
satisfacer intereses dignos de tutela. (...) El derecho subjetivo, en y declaración, empero dichos documentos fueron falsificados,
tanto prerrogativa reconocida por el ordenamiento, requiere de la asimismo fraguaron un documento denominado compromiso de
existencia de una garantía externa que, de un modo u otro, asegure pago, pretendiendo obtener sumas de dinero y eventualmente la
que la facultad en el contenida no sea pura ilusión. Ahora bien, ineficacia de la compraventa, sin embargo estas fueron rechazadas
como esta garantía puede ser violada en los hechos, se hace judicialmente. 6. Siendo la argumentación antes descrita la parte
necesario contar con mecanismos de reacción cuando se produzca sustancial de la defensa de la parte emplazada y, por tanto,
alguna lesión. De esto se sucede, por lo tanto, que únicamente se constituye un elemento esencial del contradictorio, este asunto ha
tendrá un auténtico derecho subjetivo cuando se contemplen sido completamente analizado por la Sala de mérito, señalando
mecanismos de tutela destinados a protegerlo del incumplimiento básicamente que: (i) De los medios probatorios aportados por la
de los deberes que de él emanan. En efecto, cuando la transgresión parte accionante no se evidencia un supuesto error en cuanto a la
del deber lesiona el interés del titular del derecho subjetivo sin descripción del inmueble, siendo el argumento de los accionantes
hacerlo desaparecer, el mecanismo de tutela tiene como función que si bien vendieron a la Asociación Pro Vivienda Señor de
eliminar el hecho que causa la referida lesión, para de esta manera Animas el predio matriz mas no los Lotes 14 y 15 (antes según
reponer el estado anterior a las cosas. Este es el caso de la acción ellos denominado 12 y 13), pues el plano de lotización de fecha
reivindicatoria (artículo 927 del Código Civil) cuya función es julio de dos mil cuatro que adjuntan no ha sido autorizado por algún
permitir al propietario la recuperación del bien que se encuentra en profesional, ni autoridad administrativa, además no tiene fecha
poder fáctico de cualquier tercero. Sin embargo, cuando la cierta. Además de ser cierta dicha afirmación, la modificación
transgresión del deber lesiona el referido interés pero hasta el existiría cambio de numeración u algún otro antecedente, lo cual no
punto de hacerlo desaparecer, el mecanismo de tutela ya no será ha sido comprobado en el presente proceso. (ii) Por otro lado, si
la acción reivindicatoria pues el bien no existe más”1. 2. “La acción bien los accionantes presentan como medios probatorios
reivindicatoria es el remedio por excelencia de la propiedad, por la extemporáneos una Escritura Pública de compraventa de fecha
cual el propietario reclama la entrega del bien cuando este se halla primero de abril de dos mil cuatro, celebrado por la Asociación Pro
en posesión de un tercero sin título alguno. Mediante ella, y según Vivienda Señor de Animas a su favor, también es cierto que se
una muy usual definición, el propietario no-poseedor hace efectivo hace referencia a 6.97 % de acciones y derechos del inmueble
su derecho a exigir la restitución del bien respecto del poseedor matriz y no así al objeto de la presente controversia (Lote 15).
no-propietario. (...) La reivindicatoria es una acción real, es decir, Siendo ello así, puede concluirse que la sentencia dictada por el
puede ser dirigida contra cualquier tercero que posea el bien. En órgano jurisdiccional de instancia tiene una adecuada justificación,
ese sentido, la reivindicación ofrece grandes ventajas con respecto puesto que su fundamentación guarda adecuada
a cualquier otra acción personal, empezando por los remedios correspondencia con los argumentos esenciales esgrimidos
posesorios. Las ventajas de la reivindicatoria son de tres tipos: -El por las partes dentro del proceso así como de los documentos
actor solo requiere la prueba de su propiedad, no necesita probar aportados al proceso. 7. Además, este Colegiado Supremo no
la existencia de una específica obligación de restituir por parte del puede dejar de valorar los actuados tramitados en las instancias,
demandado, - La reivindicatoria tiene éxito no solo contra el de las que se concluye que el demandante no ha acreditado ser el
usurpador, sino contra cualquiera que tuviese el control del bien propietario del bien sub judice, toda vez que primero vende el
luego de la usurpación, - El legislador suele acordar a favor del inmueble matriz a la Asociación Pro Vivienda Señor de Animas, con
El Peruano
fecha tres de setiembre de dos mil cuatro; posteriormente con consecuencia, ineficaz el acto jurídico contenido en la escritura
fecha dos de julio de dos mil cinco transfieren el inmueble pública de donación de fecha 07 de agosto de 2015.
denominado Lote 15 a los demandados mediante contrato de ANTECEDENTES: Interposición de la Demanda.- César Eladio
compraventa, siendo además su titularidad reconocida por la Luna Abanto, por escrito de fecha 30 de mayo de 2016 (fojas 33)
propia Asociación Pro Vivienda Señor de Animas, mediante interpone demanda contra Rosa Angélica Fournier de Collantes,
certificado de posesión de fecha cuatro de agosto de dos mil cinco, Víctor Raúl Collantes Bonilla y Roció de las Mercedes Collantes
donde se le reconoce a la codemandada Carmen Tapia Rondan Fournier, alegando lo siguiente: Pretensión Principal: - Se declare
como propietaria a título de adjudicataria; razón por la cual carece la ineficacia del acto jurídico de fraude – Acción Pauliana o
de certeza el documento denominado venta de acciones y Revocatoria- de la Escritura Pública de Donación de fecha 07 de
derechos de fecha uno de abril de dos mil catorce, otorgado por la agosto de 2015, respecto a la Unidad Inmobiliaria ubicada en el
Asociación Pro Vivienda Señor de Animas a favor de los Programa de Vivienda Primera Etapa Unidad U.1 Núcleo Urbano
accionantes, presentado por el demandante de manera Buenos Aires Manzana C, Lote 8 del Nuevo Chimbote, Provincia
extemporánea, en el que interviene como transferente y Presidente del Santa, Departamento de Ancash inscrita en el Asiento Nº 00017
de la Asociación Pro Vivienda Señor de Animas, el propio de los Registros Públicos. a) Primera Pretensión Accesoria: - Se
accionante, Darío Segovia Segovia. 8. Por último y no menos disponga la nulidad y cancelación del Asiento Registral Nº 00017
importante, tampoco se acreditaría la propiedad del accionante, –código del predio P=9055645 del Registro de Predios de la Oficina
por cuanto se visualiza de los actuados que el Lote 15 sub litis, Registral de Chimbote –Sede Huaraz. b) Segunda Pretensión
aparentemente es de propiedad del Estado, por constituir un área Subordinada: - Se disponga el pago ascendente a la suma de S/.
de aporte efectuado por la Asociación Pro Vivienda Señor de 150,000.00 soles como resarcimiento de los daños y perjuicios
Animas con fines de la aprobación de la habilitación urbana; ello en causados por la conducta ilícita al haber suscrito una minuta y
mérito al Informe Nº 83-MHI de fecha veinticuatro de octubre de escritura pública de donación del bien sublitis. Fundamentando la
dos mil catorce, obrante de fojas cincuenta y tres y del Dictamen demanda, sostiene lo siguiente: • El demandante ha entregado a
Fiscal de fecha veinte de agosto de dos mil quince, obrante a fojas Víctor Hugo Collantes Fournier, la suma de S/. 650,000.00 soles,
ochenta y seis, que declara no ha lugar a formalizar la investigación obligación pecuniaria de la cual existía el compromiso de
por el delito de usurpación denunciado por Darío Segovia Segovia cancelación una vez que le fueran cumplidos unos pagos a su favor
en contra del demandado, pues no se ha demostrado que éste sea por parte de ciertas entidades municipales, lo que ocurrió
el propietario del referido predio que es área de aporte del cual oportunamente. Sin embargo, este no ha cumplido con el pago. •
Darío Segovia Segovia pretendía apoderarse. 9. En consecuencia, Ante su insistencia, la referida persona aceptó una letra de cambio
esta Sala Suprema advierte que no deben estimarse las con vencimiento al 04 de agosto de 2015, consignándose como
infracciones denunciadas, pues las mismas pretenden persuadir a avales permanentes a sus señores padres, Rosa Angélica Fournier
esta Sala Suprema que los accionantes son propietarios del predio de Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla. • Al advertir que el
sub litis, empero, como ha quedado demostrado la parte obligado principal no cuenta con patrimonio para garantizar el pago
demandante no ha cumplido con acreditar dicha alegación; por lo de sus obligaciones, decidió ejecutar la cambial. • Los demandados
que se concluye que el título del demandante no resulta idóneo Rosa Angélica Fournier de Collantes y Víctor Raúl Collantes
para pretender reivindicar el predio sub materia; razonamiento que Bonilla, al momento de avalar a su hijo, eran propietarios de la
se ajusta al análisis que corresponde a este tipo de procesos, unidad inmobiliaria ubicada en el Programa de Vivienda Primera
puesto que no puede ampararse la petición reivindicatoria de una Etapa, Unid. U-1, Núcleo Urbano Buenos Aires, Manzana C, Lote
persona que no cuenta con un título suficiente para ello. VI. 8, Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Departamento
DECISIÓN: Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto de Ancash, inscrito en la Partida Nº P09055777 del Registro de
por el artículo 396 del Código Procesal Civil: A) Declararon Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chimbote. Pero,
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los sabedores de la obligación ya referida, de forma ilegal y soterrada
demandantes Darío Segovia Segovia y Antonia Saloma de donaron el inmueble a su hija Rocío de las Mercedes Collantes
Segovia, a fojas cuatrocientos ochenta, en consecuencia NO Fournier. • El elemento subjetivo se sustenta con la relación
CASARON la sentencia de vista de fecha veintidós de mayo de familiar, entre Víctor Raúl Collantes Bonilla y Rosa Angélica
dos mil diecisiete obrante a fojas cuatrocientos sesenta y siete, que Fournier de Collantes (padres) y Rocío de las Mercedes Collantes
confirma la sentencia apelada de fecha nueve de noviembre de Fournier (hija), además de concordar todos ellos, según los
dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos setenta y siete, que testimonios de anticipo de legítima y donación, como domicilio real
declara infundada la demanda de reivindicación. B) DISPUSIERON el inmueble sub litis, que también es habitado por el deudor
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El principal. Esto evidencia que la demandada Rocío de las Mercedes
Peruano”, bajo responsabilidad. En los seguidos por Darío Segovia Collantes Fournier estuvo en razonable situación de conocer la
Segovia y otra con Víctor Melecio Dueñas Aquise y otros, sobre deuda. Contestación de demanda.- Rocío de las Mercedes
reivindicación; y los devolvieron. Por vacaciones de la señora Collantes Fournier, por escrito de fecha 10 de junio de 2016 (fojas
Jueza Suprema Huamaní Llamas, integra esta Sala Suprema la 66) contesta la demanda alegando lo siguiente: • El acreedor no ha
señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como acreditado que haya entregado a Víctor Collantes Fournier la suma
Ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA de S/. 650,000.00, por lo demás, las condiciones en las que fue
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, girada la letra de cambio a la que se hace mención en la demanda,
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA solo son conocidas por quienes la suscribieron como girador,
girado y avales. • No es cierto que todos los demandados vivan en
1
Gonzales Barrón, Gunther Hernán. Derechos Reales, Ediciones Legales , Lima, el mismo domicilio. De hecho, el único indicio que probaría que la
2010; pág. 338 demandada conocía de la deuda de sus codemandados es el
2
Idem. Pag. 340 a 342 hecho de ser su hija. Sin embargo, tal afirmación carece de
3
Casación Nº 4246-2013- Ancash, considerando sexto; Sala de Derecho precisión, ya que por ser hija de sus codemandados no
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la necesariamente va a conocer todas sus deudas u obligaciones. •
Republica. Para el demandante, la transferencia del inmueble vía donación, le
C-1801603-25 causaría perjuicio, sin embargo, no advierte que existe un obligado
principal, Víctor Collantes Fournier. En tal sentido, el hecho que sus
CASACION Nº 5272-2017 DEL SANTA codemandados le hayan donado el bien sub litis, no acredita que la
obligación no pueda ser cumplida por Víctor Collantes Fournier.
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO. Víctor Raúl Collantes Bonilla y Rosa Angélica Fournier de
AFECTACION DEBIDA MOTIVACION: se confirma la apelada bajo Collantes, Mediante escrito de folios 113 a 120, se apersonan al
una insuficiente valoración de los medios probatorios aportados proceso y contestan la demanda, solicitando que se declare
al proceso, pues es necesario tener en cuenta los actuados en infundada, sobre la base de las siguientes consideraciones: •
los procesos anexados al principal a efectos de establecer la Quien tuvo tratos con su hijo Víctor Collantes Fournier, no fue el
acreditación de los supuestos que regula el Artículo 195 del Código actor, sino su hermano Pedro Iván Luna Abanto y fue para
Civil, pues la parte emplazada ha venido sosteniendo a lo largo del habilitaciones económicas que han sido completamente honradas.
proceso que no mantiene obligación alguna con el actor. De hecho, fue para esta relación jurídica que se suscribió la letra en
blanco, que ha sido indebidamente llenada, en lugar de ser
Lima, veintisiete de noviembre del dos mil dieciocho.- devuelta. • De esta manera, no es cierto que hayan garantizado las
obligaciones que su hijo o que Inversiones y Construcciones RCB
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE E.I.R.L. pudieran tener con el demandante, sin que esto signifique
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la que acepten que hayan existido estas deudas con el demandante.
causa, en audiencia pública de la fecha y producida la votación • Por el hecho de que nunca consideraron haber avalado a su hijo
correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL por obligaciones que pudiera tener con el demandante, y
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por Víctor conocedores que se habían honrado las obligaciones que tenía
Raúl Collantes Bonilla de fecha 14 de setiembre de 2017 (fojas con su hermano Pedro Iván Luna Abanto, es que estaban
634), contra la sentencia de segunda instancia, expedida por la conscientes que su patrimonio no podía ser intervenido
Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de judicialmente, y en esa certeza, que celebraron el acto jurídico sub
Justicia Del Santa el 10 de agosto de 2017, que confirmó la lltis. • No es cierto pues, que se hizo la donación para realizar un
sentencia apelada su fecha 09 de enero de 2017, que declaró derecho de crédito, de hecho, su hija no tenía conocimiento de
fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico; en ningún problema, porque vive en otro domicilio y porque anda entre
El Peruano
Chimbote y Lima. La explicación de que se haya consignado esas un acto simulado, y si bien no es materia del presente proceso
direcciones, es porque el personal de la Notaría y eso es analizar la validez de la donación, no es menos cierto que llama la
intrascendente para la validez del contrato de donación. Además, atención la sucesión de fechas, dado que: i) con fecha 19 de junio
solicita la suspensión del proceso. DESPACHO SANEADOR Y de 2015, se suscribe la letra de cambio, firmando los donantes
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Saneamiento como avales permanentes, se entiende que, al verificarse que
Procesal.- Mediante Resolución Nº 09 de fecha 17 de agosto de estos contaban con patrimonio suficiente para respaldar el
2016 (fojas 265), el juez de la causa declaró la existencia de una cumplimiento de la obligación que garantizaban; ii) el 04 de agosto
relación jurídicamente válida y saneado el proceso. Puntos de 2015, venció la cambial en que el demandante sustenta su
controvertidos.- Por Acta de dicha fecha (fojas 267), se fijó como derecho, con lo que tenía expedito su derecho para requerir el
puntos controvertidos lo siguiente: Determinar si procede declarar cumplimiento de la prestación, y tres días después se realiza la
la ineficacia del acto jurídico de donación, sí es oponible al donación materia de proceso, esto es, con fecha 07 de agosto de
demandante, así como el Asiento Registral Nº 00017 de la Partida 2015; iii) con fecha 12 de agosto de 2015, se realiza el protesto, y
electrónica Nº P09055777. Sentencia de Primera Instancia.- El el 19 de agosto de 2015, se remiten las cartas notariales, así, llama
Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte la atención que apenas tres días después de la fecha de
Superior de Justicia del Santa, por Resolución Nº 29 de fecha 09 de vencimiento de la cambial suscrita por los donantes como avales
enero de 2017, declaró fundada en parte la demanda, en permanentes, estos hayan transferido el bien en forma gratuita a su
consecuencia ineficaz el acto jurídico contenido en la Escritura hija (y hermana del obligado principal). • Por cierto, el vínculo de
Pública de donación de 07 de agosto de 2015, inscrito en la Partida parentesco entre donantes y donataria no ha sido desvirtuado por
Nº P09055777 del Registro de Propiedad Inmueble, tras considerar los demandados, a lo que se debe agregar que tanto en la minuta,
lo siguiente. • Si bien se han establecido requisitos subjetivos para como en la Escritura Pública de Donación, donantes y donataria
la acción revocatoria, como se tiene de la lectura de la norma señalan el mismo domicilio, que es el bien sub litis, y según el
pertinente, que estos sólo son relevantes cuando estamos ante un sistema de RENIEC, es también el domicilio del obligado principal;
acto oneroso, y no es el caso. Luego, tenemos que en el escrito de ante esta última circunstancia, los demandados han sostenido que
demanda, la accionante solicita se declare ineficaz frente al actor, estamos ante un error material del personal de la Notaría Cam
el acto de disposición celebrado por Rosa Angélica Fournier de Carranza, pero incluso en el caso de que ello fuese cierto, se debe
Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla con Rocío de las Mercedes reiterar que los elementos subjetivos solo son necesarios cuando
Collantes Fournier, consistente en el contrato, otorgado mediante la transferencia es onerosa y no es el caso. En todo caso, y como
Escritura Pública de Donación de fecha 07 de agosto de 2015, ya se referido, las motivaciones del acto jurídico terminan por ser
respecto de la unidad inmobiliaria ubicada en el Programa de irrelevantes, pues lo que importa en el presente caso, es determinar
Vivienda Primera Etapa, Unidad U-1, Núcleo Urbano Buenos Aires, si se ha afectado el derecho de crédito de la demandante. En ese
Manzana C, Lote 8, Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del contexto, se verifica que los demandados y, en particular, Rosa
Santa, Departamento de Ancash, inscrito en la Partida Nº Angélica Fournier de Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla no
P09055777 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina han ofrecido medio probatorio alguno con el que se acredite que
Registral de Chimbote, así como la ineficacia de actos jurídicos cuentan con bienes o derechos para respaldar el cumplimiento de
posteriores (pretensión principal) y se declare la nulidad y/o la prestación a cargo del obligado principal y, por cierto, no han
cancelación y/o ineficacia del Asiento Registral 00017 de la Partida alegado siquiera que el obligado principal cuente con patrimonio
Nº P09055777 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina conocido. • Como se puede advertir, el demandante cuenta con un
Registral de Chimbote (pretensión accesoria). • Por otra parte, derecho de crédito a su favor de S/. 650,000.00 soles a cargo del
debe advertirse que tanto el demandante como los demandados se obligado principal, que no es parte de este proceso, y de los avales
han referido a la validez (o invalidez) del acto jurídico cuestionado, permanentes, que como se ha advertido, no acreditan contar con
concretamente, a si el acto ha sido simulado o no, pese a que en patrimonio adicional al inmueble transferido. Luego, se puede
este proceso no se cuestiona tal aspecto. Para este propósito, concluir que con el acto de los deudores se dificulta la posibilidad
debe advertirse que si bien todo acto nulo es ineficaz (con las de cobro, por lo que se presume la existencia del perjuicio y, en tal
excepciones previstas para quienes obran de buena fe), no todo sentido, se ha configurado el supuesto de hecho previsto por el
acto ineficaz es nulo. Dicho esto, el análisis que se presenta a artículo 195º del Código Civil para actos gratuitos, por lo que la
continuación, del caso concreto, tendrá el orden siguiente: i) En pretensión principal contenida en la demanda debe ser estimada, y
primer lugar, se determinará si el demandante tiene un derecho de dado que, la lógica consecuencia de declarar fundada la demanda,
crédito frente a los demandados Rosa Angélica Fournier de es dar debida publicidad a la sentencia estimatoria, y es que de
Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla; de ser positiva la otra manera, el fallo carecería de eficacia en el mercado
respuesta, ii) En segundo lugar, se determinará si el acto de inmobiliario, debe disponerse se oficie al Registro de Propiedad
disposición celebrado por Rosa Angélica Fournier de Collantes y Inmueble, a fin que la sentencia, una vez firme, se inscriba en el
Víctor Raúl Collantes Bonilla con Rocío de las Mercedes Collantes rubro de cargas y gravámenes de la partida registral involucrada. •
Fournier, consistente en el Contrato de Donación contenido en la Ahora bien, el demandante pide se declare la ineficacia de las
Escritura Pública de fecha 07 de agosto de 2015, otorgada ante el transferencias posteriores, pero dado que no acredita ninguna
Notario Guillermo Cam Carranza, del bien inmueble sublitis ha transferencia (ni siquiera alude a una), este extremo de la demanda
generado o podría generar perjuicio al crédito de la demandante. • deviene improcedente, dejándose a salvo el derecho del actor para
En cuanto al derecho de crédito en que se sustenta la presente que lo haga valer conforme a ley. Recurso de Apelación.- Rosa
demanda de Acción Revocatoria, el demandante refiere que ha Angélica Fournier de Collantes, Víctor Raíl Collantes Bonilla y
entregado diversas sumas de dinero, por un total de S/. 650,000.00 Rocío De las Mercedes Collantes Fournier, por escrito de fecha 18
soles a Víctor Hugo Collantes Fournier. A este respecto de las de enero de 2017 (fojas 491) interpone recurso de apelación
copias certificadas del expediente Nº 01050-2015-0-2501-JR- alegando lo siguiente: • Que en la audiencia de fecha 17 de agosto
CI-01, la letra de cambio con fecha de vencimiento al 04 de agosto de 2016, se fijó como puntos controvertidos determinar si procede
de 2015, suscrita como obligado principal por Víctor Hugo Collantes declarar la ineficacia del acto de donación, si es oponible al
Fournier, y como avales permanentes, por Rosa Angélica Fournier demandante, y que indica que el acreedor debe probar la carga de
de Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla, (título valor cambial la prueba, lo que no se hizo porque no se prueba la existencia del
que tiene mérito ejecutivo, sin que se haya verificado que en un crédito, en consecuencia, no puede interponerse una acción
pronunciamiento judicial con autoridad de cosa juzgada, se haya pauliana con un crédito inexistente, ilusorio que es materia de
determinado la invalidez de la cambial o la inexigibilidad de la resolverse en otros procesos civiles y penales. • La disposición del
obligación), tenemos entonces, en principio, un derecho de crédito patrimonio no amerita una acción revocatoria, al contrario de
verificado en autos. • Ahora bien, como ya se ha señalado, no basta acreditarse el perjuicio, acto jamás probado en autos, porque no
con la existencia de un derecho de crédito en cabeza del debe un centavo al demandante, pues ya se demuestra que se
demandante, sino que debe acreditarse la existencia de un pago la deuda de S/. 268,700.00 soles, lo que se demostró con el
perjuicio relevante en el patrimonio del deudor o el riesgo de dicho anexo del depósito del Banco Continental que corre en el escrito
perjuicio, lo que a su vez determine que se ponga en riesgo el presentado con fecha 19 de octubre de 2016. • El Juez hace una
cumplimiento de la prestación debida. Sobre este punto, advertimos relación de fechas y le llama la atención que tres días después de
que: i) el testimonio de la Escritura Pública de Donación de fecha la fecha de vencimiento de la cambial se realice la donación; qué
07 de agosto de 2015, otorgada por Víctor Raúl Collantes Bonilla y tienen que ver las fechas sin al momento de suscribirse la donación
Rosa Angélica Fournier de Collantes, a favor de Rocío de las no existía pleito judicial pendiente, es un tremendo error que se
Mercedes Collantes Fournier, hija de los donatarios, respecto del pretenda coaccionar voluntades de disposición de patrimonio
inmueble materia de Litis; ii) la donación se realiza con dispensa de cuando no se está impedido. • Ahora el hecho de vivir en una
colación, incluyendo usos, costumbres, servidumbres, aires, misma vivienda se tiene que conocer los detalles y acciones de
suelos, entradas y salidas, y demás derechos inherentes a la todas las personas que con capacidad viven en un solo núcleo. •
propiedad, sin reserva ni limitación alguna, valorizándose el Existe un error en la sentencia por lo que debe declararse nula,
inmueble en la suma de S/. 175,000.00 soles; iii) de la revisión de porque el demandante ha interpuesto su demanda en forma
la Partida Nº P09055777 del Registro de Propiedad Inmueble de la integral, cuyo petitorio demanda acumulativa y subjetiva y si se
Oficina Registral de Chimbote, se tiene que la donación ha sido declaró improcedente uno de sus petitorios debía de declararse
inscrita con fecha 19 de agosto de 2015. • De lo anterior, y de los inadmisible la demanda y no violar el derecho fundamental que
escritos de contestación de la demanda, se tiene que Víctor Raúl especifica la Constitución en el artículo 1 y 2 inciso 2. • A través de
Collantes Bonilla, Rosa Angélica Fournier de Collantes y Rocío de la demanda y actuaciones de medios probatorios no ha podido
las Mercedes Collantes Fournier, sostienen que no estamos ante demostrarse como entregó dinero, no existe bancarización, no hay
El Peruano
contrato, solo menciona algunos recibos pero no prueba su es nula. • Respecto a que se cuestiona que el hecho de vivir en una
existencia, y demás fundamentos que expone. Sentencia de misma vivienda se tiene que conocer los detalles y acciones de
Segunda instancia.- La Primera Sala Especializada en lo Civil de todas las personas que con capacidad viven en un solo núcleo. •
la Corte Superior de Justicia Del Santa, por sentencia de vista de Sobre el particular, el hecho de vivir en una misma vivienda no se
fecha 10 de agosto de 2017 (fojas 603), confirmó la decisión puede conocer los detalles y acciones de los miembros que viven
impugnada que declaró fundada en parte la demanda, y en en ella; sin embargo, en el caso de autos se tiene procesos
consecuencia ineficaz el acto jurídico contenido en la Escritura judiciales que están involucrados no solo los padres, sino también
Pública de Donación de fecha 07 de agosto de 2015, al considerar los hijos, por lo que, resulta siendo razonable que por el vínculo
lo siguiente: • Del reexamen de los actuados y teniendo a la vista familiar estrecho que se tiene, se tenga conocimiento de los
copias del expediente judicial número 1050-2015, sobre obligación problemas de índole económico, es más como se explica que los
de dar suma de dinero, se puede verificar: Que, con fecha 20 de padres transfieran su patrimonio a título gratuito, el bien inmueble
agosto de 2015, César Eladio Luna Abanto, procede a interponer donde domicilian, si no acreditan que tengan otro bien inmueble
una demanda de obligación de dar suma de dinero, en la vía del libre, máxime si se tiene en cuenta que en los actos de disposición
proceso único de ejecución, a fin que se le pague la suma de S/. a título gratuito no resulta relevante considerar el consilium fraudis
650,000.00 nuevos soles, la misma que la dirige contra Víctor Hugo como indispensable para ejercer la acción pauliana, o si hay la
Collantes Fournier y los esposos Rosa Angélica Fournier de posibilidad de pedir la revocación sin que exista el fraude. Ya que
Collantes y Víctor Raúl Collantes Bonilla (co-demandados en este en nuestro Código Civil es de mantener la posición de que en
proceso). • Asimismo, en el citado proceso de ejecución, se dictó ciertos casos como los actos de disposición a título gratuito no
una medida cautelar fuera de proceso, mediante resolución de importa la mala fe o buena fe del deudor o el adquirente. • Sobre
fecha 18 de agosto de 2015, mediante la cual se dispuso trabar esto cabría señalar lo siguiente: en negocios que consisten en
embargo en forma de inscripción de los bienes inmueble ubicados actos de disposición a título gratuito no es necesario que exista un
en: 1) El Programa de Vivienda Balneario Tortugas Manzana E, lote propósito fraudulento, solo la realización del supuesto contemplado
8, zona Caleta Norte, sector Galilea del Distrito Comandante Noel, en la norma (en estos casos bastará que se produzca un perjuicio
Provincia de Casma; y, 2) El Programa de Vivienda Primera etapa al acreedor) para que sea objeto de la acción pauliana, ya que lo
unidad U-1, núcleo urbano Buenos Aires Manzana C, lote 8, del que se protege es garantizar el derecho crediticio del acreedor.
Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Esto nos lleva a concluir necesariamente que la acción pauliana
Ancash, hasta por la suma de S/. 650,000.00 nuevos soles; la aún en situaciones en que no haya fraude a los acreedores
misma que no se ejecutó, es decir, no se logró su inscripción en operará, cuando aparezca el peligro de satisfacer al acreedor en su
mérito de lo señalado en la esquela de observación realizada por el crédito. (El subrayado es nuestro). • Por lo que consecuentemente
Registrador de los Registros Públicos, en el sentido que el bien se ha imposibilitado con la disposición del único bien inmueble que
materia de embargo, se había transferido vía donación en favor de fue de propiedad de los deudores que el demandante pueda
Rocío De Las Mercedes Collantes Fournier. • El demandante con hacerse cobro de su acreencia que incluso ha sido reconocida por
fecha 31 de agosto de 2015 dos mil quince, procedió a interponer los propios demandados, por tanto se acreditaría el perjuicio al
una demanda de ineficacia de los actos jurídicos (expediente derecho de crédito del demandante, no siendo relevante que la hija
01129-2015-0-2501-JR-CI-03), consistentes en el anticipo de de los anticipante hayan tenido o no conocimiento de la deuda que
legitima de fecha 07 de agosto de 2015 y de la donación realizada éstos tenían con el actor puesto que lo determinante, como se
en la misma fecha, respectivamente, sobre los inmuebles que podrá advertir, es la factibilidad de ejecución de tales derechos de
fueron materia de embargo; pero que al no concurrir a la audiencia crédito que con la disposición del mismo evidentemente se
única, dicho proceso fue concluido y archivado. • Luego con fecha encuentra impedida de efectuarse. Es más, el hecho de que el
30 de mayo de 2016, el accionante vuelve a interponer demanda acreedor se haya visto precisado a iniciar acciones judiciales de
de ineficacia de acto jurídico por fraude (acción pauliana o cobro sería un signo negativo, en relación al riesgo de la dificultad
revocatoria), respecto de la donación realizada con fecha 07 de de recuperar su crédito, no obstante, y sin perjuicio de lo señalado,
agosto de 2015, sólo respecto del bien sublitis y otras cuya mediante la Casación Nº 2264-2014 Puno se resolvió sobre la
pretensión ha sido amparada y es materia de apelación por los posibilidad de que las partes puedan tomar conocimiento del acto
demandados. • En este orden de hechos probados, se tiene que jurídico cuestionado en razón al grado de parentesco, siendo en el
está siendo materia de cobranza judicial, en la vía de ejecución una caso particular, que la disposición cuestionada ha sido realizada
letra de cambio, la misma que aparece como fecha de giro el 19 de por la deudora a favor de quienes vendrían a ser sus padres, por lo
junio de 2015, fecha de vencimiento el 04 de agosto de dicho año, que debido por el grado próximo de parentesco resulta poco
por la suma de S/. 650.00.00 soles, siendo el girador don César probable que estos no hayan conocido sobre la existencia de la
Eladio Luna Abanto, y aceptante don Víctor Hugo Collantes deuda contraída por su hija. • Con relación a que existe un error en
Fournier, teniendo como avalistas a Rosa Angélica Fournier de la sentencia por lo que debe declararse nula, porque el demandante
Collantes y don Víctor Raúl Collantes Bonilla con lo cual se acredita ha interpuesto su demanda en forma integral, cuyo petitorio
la existencia de un crédito que no ha sido satisfecho; razón que ha demanda acumulativa y subjetiva y si se declaró improcedente uno
motivado interponerse una demanda; en consecuencia, se acredita de sus petitorios debía de declararse inadmisible la demanda y no
el primer supuesto o requisito “que exista un crédito, entendido violar el derecho fundamental que especifica la Constitución en el
como derecho de exigir el cumplimiento de una obligación”. • Por artículo 1 y 2 inciso 2. • Al respeto, se debe señalar que, el Juez al
otra parte, si bien es cierto que, en el proceso único de ejecución, calificar la demanda admitió a trámite la pretensión principal de
se ha contradicho el mandato de ejecución, no es menos cierto, ineficacia, y declaró improcedente la pretensión de indemnización
que será en dicho proceso que la judicatura resolverá respecto de por daños y perjuicios; sin embargo, las partes contestaron la
ello, es decir, en este proceso no es el idóneo para determinar si el demanda ejerciendo su derecho de defensa y contradicción; y en
crédito o deuda que se ha puesto a cobro es real o ficticio, o que si todo caso, en el supuesto que ello constituya un vicio procesal, no
la letra de cambio fue llenada abusando de la firma en blanco o que es el estado del proceso para cuestionar ello, pues de conformidad
no se adeuda nada al demandante, como se aduce; empero, a la con lo dispuesto en el artículo 176 del Código Procesal Civil, el
luz de lo actuado, es un hecho cierto (no negado por los avalistas pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
demandados) que éstos suscribieron la letra de cambio y que éste perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia; en
es materia de cobranza judicial. • Siendo así, está acreditado de los consecuencia, éste agravio deviene en infundado. • En cuanto a
actuados que los avalistas, a sabiendas que habían suscrito una que a través de la demanda y actuaciones de medios probatorios
letra de cambio, que constituye un título valor, con contenido no ha podido demostrarse como entregó dinero, no existe
patrimonial, siendo deudores solidarios y por lo tanto obligados al bancarización, no hay contrato, solo menciona algunos recibos
pago de un crédito, procedieron a transferir A TITULO GRATUITO, pero no prueba su existencia. • Al respecto, tal como se ha señalado
“donación”, su propiedad que es materia de litigio, en favor de su el crédito que es materia de cobranza judicial, se está sustentando
hija la codemandada Rocío de las Mercedes Collantes Fournier, en un título valor (letra de cambio), el mismo que está siendo objeto
con fecha siete de agosto del dos mil quince, días después que se de cobranza mediante el proceso único de ejecución, en el que se
tenía por vencida la letra de cambio que es materia de ejecución; ha dictado mandato de pago, y en todo caso, los apelantes en
con lo cual se determina que tal disposición del implicaría dejar al dicho proceso deberán ejercer su derecho de defensa respecto
margen los derechos del acreedor, puesto que ello imposibilitaría como corresponda, determinado el juzgador de origen. • Por lo
cobrar su acreencia, con lo cual se cumple el segundo presupuesto expuesto se determina que la demanda es amparable al cumplirse
indicado precedentemente, máxime si de autos, no se ha acreditado los presupuesto para declarar la ineficacia de la transferencia vía
que los avalistas tengan otros bienes libres con que responder por donación del inmueble de los avalistas, sólo respecto del
la deuda puesta a cobro. • Respecto a lo expresado por el apelante accionante, máxime si como tiene señalado la jurisprudencia,
que no debe un centavo al demandante, y que ya se pagó la deuda “incumbe al acreedor la prueba de la existencia del crédito; y
de S/. 268,700.00, lo que se demostró con el anexo del depósito corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la
del Banco Continental que corre en el escrito presentado con fecha inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres
19 de octubre de 2016. • Al respeto, se debe precisar que dicho suficientes para garantizar la satisfacción del crédito”. Argumento
medio probatorio no se admitió como prueba en el proceso, pues recogido en la CASACION 775-96. PROCEDIMIENTO
se presentó de manera extemporánea; sin perjuicio de ello, se CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el
puede advertir que dicho vaucher figura la persona de Pedro Ivan recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente,
Luna Abanto (persona distinta al demandante), y que en todo caso, mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil
tal como se tiene acotado, en este proceso no es el idóneo para diecisiete, declaró procedente el recurso de casación interpuesto
demostrar que la letra puesta a cobro no es exigible o en su defecto por Víctor Raúl Collantes Bonilla, por las siguientes causales: -
El Peruano
Infracción normativa del artículo 200º del Código Civil. Alega en el recurso que el análisis en primer orden debe realizarse
que en la demanda postulada se ha tenido una acumulación de respecto a la infracción normativa procesal en virtud a los efectos
pretensiones y sustanciación fue en proceso sumarísimo, que la misma conlleva. Segundo.-Existe infracción normativa,
habiéndose tramitado indebidamente pretensiones, como: 1. cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso,
Ineficacia del acto jurídico por fraude; 2. Ineficacia de actos error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio
jurídicos posteriores; 3. Nulidad y/o cancelación y/o ineficacia del lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el juzgado
asiento registral; 4. Indemnización por daños y perjuicios (no (interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación,
admitida), por lo que la vía procedimental se debió sustancias en contravención de las normas que garantizan el derecho a un
proceso de conocimiento y no en uno sumarísimo, por ello el debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y
agravio como una cuestión de forma procedimental mal llevada. Es nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
decir, se demostró de manera objetiva y concreta en la resolución funciones del recurso de casación. Tercero.- Habiéndose
admisoría, fijación de puntos controvertidos y en la sentencia de declarado la procedencia procesal del recurso por afectación del
instancia y más si la Sala Superior sobre este cuestionamiento artículo 197º del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema
aludido no se ha pronunciado en la sentencia de vista. - Infracción considera pertinente que el control analítico se efectúe a fin de
normativa del artículo 320º del Código Procesal Civil. Sostiene establecer si el razonamiento adoptado guarda congruencia entre
que el juez de instancia debió suspender el proceso, porque existen lo peticionado, actuado y determinado. Cuarto.- En ese sentido, es
evidencias claras de otros procesos –civil-penal- de las partes que menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado
en la fecha vienen llevándose en el Primer Juzgado Civil, en el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del Estado,
expediente número 1050-2015 sobre obligación de dar suma de comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una
dinero, cuya pretensión aún se está por dilucidar, está relacionada resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que
a la letra de cambio de S/. 650,000.00 soles (el aludido derecho de los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
crédito en este proceso) y por resolverse a través de actuaciones sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
de una pericia grafotecnica que está ordenada de oficio y por jurídicos que los determinaron. Quinto.- Del mismo modo debe
definirse (el crédito no es cierto, y menos exigible) basado no sólo precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
en la tesis de abuso de llenado de la letra de cambio en blanco, el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el justiciable
sino que la obligación ya fue cancelada, pero de las relaciones pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por
comerciales que tuvieron únicamente con el hermano del una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
demandante Pedro Iván Luna Abanto. Asimismo, existe una relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
denuncia penal en la carpeta fiscal Nº 2015-869 por el delito de de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
defraudación por abuso de firma en blanco, donde a través de una sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
pericia contable se determinó la incapacidad y solvencia económica rango constitucional. Sexto.- Siendo así, el derecho a la motivación
para poder hacer préstamos por parte del demandante Cesar de las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el
Eladio Luna Abanto con quien no existió ninguna relación comercial, principio de congruencia, exige la identidad que debe mediar entre
es decir, si el crédito del acreedor está en cuestionamiento con la materia, las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el
medios de prueba suficiente evidencia que no podía continuar con juez; lo que implica que los jueces se encuentran obligados, por un
el trámite de este proceso y debió suspenderse, siendo éste otro lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido,
agravio porque el juez de instancia y la Sala Civil señalaron que la ni a fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados
suspensión es una facultad del juez, posición de interpretación por las partes, lo que significa que tienen la obligación de
errónea. - Infracción normativa del artículo 195º del Código pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas por las partes
Civil. Señala que el demandante tiene la necesidad de acreditar la tanto en sus escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus
prexistencia del crédito cierto y exigible) no solamente basta medios impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento,
mostrar una letra única de cambio, sino que esta cambial debe ser pues de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la
sostenida con medios reales de entrega de dinero en la suma relación procesal, transgrediéndose las garantías del debido
ascendente a S/. 650,000.00 soles, lo que no se ha acreditado, por proceso. Sétimo.- Del decurso del proceso se advierte lo siguiente:
ello, solamente puede ser amparada la demanda si el actor acredita - César Eladio Luna Abanto, señala como pretensión principal se
la existencia de un crédito y que ésta surgió de la existencia de las declare la ineficacia del Acto Jurídico contenido en la Escritura
relaciones comerciales, más aún si la letra no fue adquirida por Pública de Donación del 07 de agosto de 2015 y accesoriamente
endoso, sino que una vez que se le pagó el crédito a Pedro Iván se declare la nulidad y cancelación del Asiento Registral 00017 y se
Luna abanto, éste le entregó la letra de cambio en blanco a su le indemnice con la suma ascendente a S/. 150,000.00 soles. - El
hermano del demandante, por lo que al no haberse dado una Juez de la causa mediante Resolución Nº 01 de fecha 31 de mayo
interpretación sobre la condición obligada y exigible de acreedor de 2016 (fojas 52) admitió a trámite la demanda sobre ineficacia
dicha situación la agravia. - Infracción normativa del artículo de acto jurídico e improcedente la pretensión referida al pago de
197º del Código Procesal Civil. Alegan que existe suficientes la indemnización demandada al no haber anexado al escrito de
medios de prueba que acreditan que el demandante solamente demanda el acta de conciliación extrajudicial. - En Audiencia Única,
adjuntó una letra de cambio por la suma de S/. 650,000.00 soles, el A quo, fijó como puntos controvertidos Determinar si procede
título que debió ser sostenido con medios de entrega de dinero, lo declarar la ineficacia del acto de donación así como del Asiento
que no se ha exigido en el proceso, y si se han adjuntado medios Registral Nº 00017 de la Partida electrónica Nº P09055777 de la
de prueba que acreditan que con dicha persona no existió ninguna Oficina Registral. - Por sentencia, el juez de primera instancia
vinculación a los medios de prueba por la misma consecuencia declaró fundada en parte la demanda e ineficaz el acto jurídico
lógica que si no hay acreedor no existe deudor, por ello el ejercicio contenido en la Escritura Pública de Donación del 07 de agosto de
abusivo del derecho. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La 2015, decisión que al ser impugnada fue confirmada por la Sala de
materia jurídica en debate en el presente caso se centra controlar mérito Octavo.- De la revisión de autos, se observa que si bien la
si el razonamiento sobre el cual descansa las decisiones Sala de mérito confirmando la decisión adoptada concluye que el
adoptadas, guardan correspondencia con el principio de agravio por el recurrente en su escrito de apelación (respecto a la
congruencia para amparar o desamparar la demanda incoada, ello existencia de un vicio procesal referida a la inobservancia de una
teniendo en cuenta las reglas de la debida motivación de las debida acumulación de pretensiones) debe ser desestimado
resoluciones jurisdiccionales así como la correcta interpretación y porque no lo efectuó oportunamente, también lo es que el Ad quem
aplicación del artículo 195º del Código Civil. FUNDAMENTOS no observa, que el desarrollo del proceso se ha realizado en mérito
JURÍDICOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: a una resolución admisoria emitida con vicios procesales, aspectos
Primero.- Al momento de calificar el recurso de casación se ha que si bien no fueron cuestionados por el recurrente en su momento
declarado la procedencia por la causal de infracción normativa por haciendo uso de los mecanismos de defensa que el ordenamiento
vicios in procedendo e injudicando como fundamentación de las legal regula, debió observarse también que conforme a las
denuncias; y, ahora al atender sus efectos, es menester realizar exigencias reguladas por el artículo 50º numeral 6) del Código
previamente el estudio y análisis de la causal referida a infracciones Procesal Civil, el juez estaba obligado a emitir una resolución
procesales (de acuerdo al orden precisado en la presente conforme a ley; esto es que la decisión adoptada en la resolución
resolución y conforme al recurso interpuesto), dado a los alcances número uno de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis,
de la decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se debía realizarse en atención a los alcances previstos por el artículo
declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el 139º numeral 8) de la Constitución Política del Estado, así como los
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo artículos III y VIII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388º más aún si el recurrente hizo notar los defectos contenidos en el
numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la Ley número auto admisorio en su contestación a la demanda y reiteró en su
29364, que exige: “(...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o escrito de apelación sin ser corregidas por el órgano de mérito. En
revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y si ese sentido, y atendiendo a que se han propuesto tres pretensiones
es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si en forma integral –de las cuales una fue desestimada- debió
fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir la actuación anularse la decisión apelada y ordenarse al juez de la causa que
de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá proceda conforme a las reglas del debido proceso, esto es, a
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como efectuar una correcta calificación de la demanda, por lo que el
subordinado”, en ese sentido el casacionista Víctor Raúl Collantes recurso de casación debe declararse fundado. Noveno.- Debe
Bonilla, indicó que su pedido es revocatorio, esta Sala Suprema destacarse, que si bien no se encuentra dentro de la esfera de
Civil, considera necesario y atendiendo a los fundamentos glosados facultades de esta Corte de Casación provocar un nuevo examen
El Peruano
crítico de los medios probatorios que sirven de sustento a la necesidad de tutela, en razón al perjuicio que se le pudiera
decisión emitida por las instancias de mérito no es menos cierto ocasionar al no acudir a la vía judicial. No obstante ello el admitir y
que en algunos casos la arbitraria o insuficiente evaluación de la dar trámite a la demanda, no impide a la parte emplazada a
prueba por la instancia inferior origina un fallo con una motivación plantear la defensa pertinente para denunciar la ausencia o
aparente lo que surge cuando el fallo no corresponde a los criterios insuficiencia, de uno de los presupuestos procesales o condiciones
legales para la selección del material fáctico ni para la apreciación de la acción, situación respecto del cual el juez debe emitir
lógica y razonada de la prueba o en algunos casos se vulnera el pronunciamiento atendiendo a la valoración conjunta de los hechos
derecho subjetivo de las partes a intervenir en la actividad y las pruebas que sustenta la acción planteada pero no puede
probatoria para demostrar sus afirmaciones lo que faculta también declarar la validez de la relación jurídicamente procesal válida.
a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en materia de Décimo Segundo.- La Sala de mérito al confirmar la resolución
prueba pues debe considerarse que no sólo la admisión y la impugnada si bien ampara la demanda y declara la ineficacia del
actuación del medio probatorio constituye una garantía del derecho acto de donación realizado entre los codemandados, inobserva
fundamental a probar sino que este medio de prueba -incorporado que el juez de la causa no ha compulsado adecuadamente los
al proceso acorde a los principios que rigen el derecho probatorio medios probatorios aportados al proceso a efectos de establecer si
como pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea valorado los supuestos concurrentes del interés para obrar están
además debidamente. Décimo.- A fin de establecer en el presente acreditados, para tal efecto era necesario compulsar
caso si la infracción del artículo antes glosado, resulta conveniente adecuadamente las cartas notariales que los codemandados le
efectuar una síntesis de lo actuado en el proceso siendo menester han cursado el diecinueve de agosto de dos mil quince, así como
analizar lo siguiente: - Mediante Escritura Pública de fecha 07 de las declaraciones prestadas en su contestación a la demanda tanto
agosto de 2015, Víctor Raúl Collantes Bonilla y Rosa Angélica en el presente proceso como en el expediente sobre obligación de
Fournier de Collantes, dan a título gratuito via Donación a Rocío de dar suma de dinero que corre como acompañado, así como el
las Mercedes Collantes Fournier el inmueble ubicado en el proceso penal que se habría instaurado contra el accionante y
Programa de Vivienda Primera Etapa Unidad U-1 Núcleo Urbano Pedro Iván Luna Abanto y el resultados de las pericias solicitadas
Buenos Aires Manzana C, Lote 8 del Distrito de Nuevo Chimbote por el Ministerio Público, pues de las mismas se tendría que la letra
de la Provincia del Santa del Departamento de Ancash, acto que se materia de sustento de la obligación por la cual se haría efectivo el
inscribió ante los Registros Públicos el diecinueve de junio de dos pago –por incumplimiento- con el bien dado en donación en una
mil quince. - Por Carta de fecha 19 de agosto de dos mil quince, posible ejecución, no devendría de una obligación contraída con el
Víctor Hugo Collantes Fournier hace de conocimiento a Cesar demandante sino con un tercero como es pedro Iván Luna Abanto.
Eladio Luna Abanto, que desconoce la existencia de la obligación Siendo esto así y apareciendo evidente la transgresión al principio
pendiente de pago en la suma de S/. 650,000.00 soles contenida probatorio regulado por el artículo 197º del Código Procesal Civil,
en la letra de cambio protestada y que temen que su hermano situación que si bien no ha sido advertida por el juez de la causa
Pedro Iván Luna abanto -a quien se le entregó diversos títulos tampoco ha sido observada por la Sala de mérito expidiendo un
valores en garantía (entre ellos la letra de cambio que se protesta) fallo bajo la transgresión evidente del artículo 139º numerales 3) y
le haya entregado ilegalmente el título a fin de que sirva de un 5) de la Constitución Política del Estado, el recurso de casación
aprovechamiento ilícito. - Mediante Carta Notarial de fecha 19 de formulado, por la parte recurrente debe ser amparado. Décimo
agosto de 2015, Víctor Raúl Collantes Bonilla y Rosa Angélica Tercero.- Conforme a lo previsto por el artículo 195º del Código
Fournier de Collantes solicitan a Pedro Iván Luna Abanto la Civil, la doctrina ha dejado señalado que la Accion Pauliana o
devolución de la letra de cambio dado en garantía por las Revocatoria, consiste en el derecho que tiene el acreedor para
operaciones realizadas con Víctor Hugo Collantes Fournier, requerir que se declare ineficaz respecto de él, los actos del deudor
cambial que era abalada por los solicitantes y entregada en blanco, por los que renuncia a derechos o con los que disminuya su
petición que la hacen en mérito a que han cancelado más del patrimonio conocido y en virtud de ello perjudica el cobro del
importe de la deuda que mantenían esto es S/. 268,070.00 soles. crédito, por tanto esta acción permite reintegrar los bienes al
- Del proceso 01050-2015 sobre obligación de dar suma de dinero patrimonio el deudor cuando estos han sido enajenados a favor de
tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Chimbote –corre adjunto terceros con fraude. Décimo Cuarto.- Son requisitos de la acción
al principal- Cesar Eladio Luna abanto requiere a Víctor Raúl revocatoria lo siguientes: a) Existencia de un crédito, incluso
Collantes Bonilla, Rosa Angélica Fournier de Collantes y Victor incierto o futuro porque está sujeto a condición o plazo; b) Acto de
Hugo Collantes Fournier el pago de la suma ascendente a S/. disposición a título gratuito u oneroso que implique la salida de
650,000.00 soles, provenientes de la letra de cambio con fecha de bienes del patrimonio del deudor, lo que normalmente es posterior
vencimiento al 04 de agosto de 2015. En dicho proceso, el al crédito, aunque también puede ocurrir con anterioridad cuando
ejecutante contradiciendo la demanda señaló que: como ha dejado el deudor actúa con dolo programado, esto es a sabiendas que el
expuesto en la misiva la letra que es materia de ejecución fue crédito surgiría necesariamente luego del acto dispositivo; c)
entregada a una tercera persona Pedro Iván Luna Abanto (hermano Desprotección del acreedor, esto es, como consecuencia del acto
del ejecutante), en calidad de garantía por las obligaciones que con de disposición se produce la falta de bienes ejecutables del deudor;
dicha persona tenía, la letra de cambio nunca fue entregada al y, d) Conocimiento del tercero o razonable disponibilidad de que
ejecutante ya que con él no le une vínculo comercial alguno. este haya conocido el fraude contar con el deudor, cuando se trata
Lo cierto y real es que en complicidad con su hermano han de un acto oneroso. Décimo Quinto.- Cuando la Sala Superior
comenzado a completar y llenar los títulos valores entregados en determina que la demanda debe ser declara fundada porque
garantía para de esa manera generar acreencias inexistentes a su considera que en el caso de autos la existencia del crédito se
favor. Ofreciendo como medios probatorios se realice una pericia encuentra acreditado con la letra de cambio por la sumas
grafotécnica sobre la letra de cambio - De la copia de Denuncia ascendente a S/.650,000.00 soles, no toma en cuenta que dicho
Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa razonamiento resulta aparente en virtud a que no se habrían
-Disposición Nº 04-2016-1FPPC-DF-SANTA de fecha 22 de abril valorado ni merituado el proceso de obligación de dar suma de
de 2016, se ordenó abrir investigación preparatoria contra Pedro dinero que corre como anexo al presente proceso, del cual se debe
Iván Luna abanto y Cesar Eladio Luna Abanto, por la presunta observar que existen actuados y actos como cartas notariales
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de dirigidas por los codemandados al actor así como actuados penales
defraudación por abuso de firma en blanco y contra la fe pública en que contienen declaraciones testimoniales, pues la relación
la modalidad de falsificación de documentos en agravio de Víctor obligacional que a decir de los emplazados habrían sido horrados
Raúl Collantes Bonilla y Rosas Angélica Fournier de Collantes. - De en su totalidad con la Persona de pedro Iván Luna Abanto a quien
la Declaración testimonial de Norman Asunción Luna Abanto ante han hecho entrega de la letra de cambio y que no tendrían ningún
la Fiscalía Provincial Penal del Santa manifestó que es la persona tipo de relación comercial con el demandante quien más bien
que ha llenado la letra de cambio girada por Collantes Fournier habría llenado a través de un tercero la letra de cambio dado en
Víctor Hugo a Cesar Eladio Luna Abanto, por la suma de S/. garantía a su hermano, hechos que también deben ser contrastados
650,000.00 soles. que tiene conocimiento que Collantes Fournier y corroborados con los resultados de las pericias grafo técnicas
Víctor Hugo, firmo letras y cheques a favor de pedro Iván Luna ordenadas por el Ministerio Público así como en el proceso de
Abanto avalados por contratos de mutuo dinerario - Con fecha 07 obligación de dar suma de dinero, para cuyo efecto el Juez de la
de setiembre de 2017, se adjuntó a la Primera Fiscalía Penal del causa haciendo uso de sus facultades que le confiere el artículo
Santa el Informe Pericial Contable, concluyendo: 1.- Que los 194º del Código Procesal Civil, debe solicitar los resultados de
investigados Cesar Eladio Luna Abanto y Pedro Iván abanto no han dichos medios probatorios toda vez que del contenido de autos se
tenido capacidad financiera para realizar el préstamo ascendente a han dispuesto en los procesos en referencia la actuación de los
la suma de S/. 650,000.00 soles por cuanto no han acreditado mismos. Siendo esto así y al haberse vulnerado la debida
documentariamente la prexistencia del monto dinerario, consignado motivación de las resoluciones judiciales previstas por el artículo
en la letra de cambio incriminada; y, 2.- Que los agraviados 139 numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, el
mantuvieron una relación comercial con Pedro Iván Luna abanto y recurso de casación debe ser amparado. Décimo Sexto.-
ni con Cesar Eladio Luna abanto por cuanto han acreditado Igualmente se evidencia otro error en la motivación, por cuanto el
documentariamente que hubo préstamo de dinero. Décimo órgano superior confirmando la decisión apelada si bien determinó
Primero.- Teniendo en cuenta que el interés para obrar, tiene como que acto de disposición a título gratuito vía donación se realizó en
finalidad la concesión de tutela jurídica, a fin de que el órgano perjuicio, también lo es que dicha afirmación vulnera el debido
jurisdiccional solucione un conflicto de intereses, no debe perderse proceso, en razón a que no se han valorado adecuadamente los
de vista que para que ello sea útil, el interés invocado debe ser medios probatorios a efectos de establecer la concurrencia del
legítimo; es decir, que éste debe sustentarse en un estado de perjuicio que se alega, pues es necesario compulsar los medios
El Peruano
probatorios descritos en el noveno considerando de la presente recurrente fue notificada el 31 de octubre de 2017 (ver cargo de
resolución a fin de establecer sí en efecto la obligación comercial notificación de fojas 1207), e interpuso el recurso de casación el 14
-que dio origen a la letra de cambio por el cual pretende hacer de noviembre del mismo año (fojas 1220); y iv) Adjuntó el arancel
cumplir la obligación o caso contrario con la ejecución del bien judicial por concepto de recurso de casación (fojas 1219). Cuarto.-
dado en donación- se realizó con el actor o con un tercero como es Al evaluar los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1)
Pedro Iván Luna Abanto a quien incluso los emplazados señalan le y 4) del artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que
habrían cancelado en su totalidad la obligación que le tenían, para la recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le
lo cual también debe el juez en uso de sus facultades consagradas fue desfavorable (fojas 1108); e indica que su pedido casatorio es
por el artículo 194º del Código Adjetivo incorporar al proceso los anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal
medios probatorios aportados extemporáneamente e incluso citada. Quinto.- La recurrente sustenta su recurso de casación en
solicitar a las judicaturas correspondientes los resultados de las la primera causal prevista por el artículo 386 del Código Adjetivo, a
pericias que se han ordenado llevar a cabo y las decisiones que se cuyo efecto denuncia: Infracción normativa de los incisos 3) y 5)
adoptaron. Por lo que y evidenciándose vicios en el decurso del del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; del
proceso que ameritan la nulidad de lo actuado, debe procederse artículo 12 de la Ley Orgánica de Poder Judicial; del inciso 6)
con amparar el recurso de casación y disponer la nulidad de la del artículo 50, inciso 3) del artículo 122, y artículos 188 y 197
decisión adoptada y declarar la insubsistencia de la resolución del Código Procesal Civil. Alega que la sentencia de vista afecta
impugnada disponiéndose la emisión de una nueva decisión. su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, a un debido proceso,
DECISION: Fundamentos por los cuales; y, en aplicación del al derecho de defensa, al principio de doble instancia e igualdad
artículo 396º numeral 3) del Código Procesal Civil, DECLARARON: procesal, y a la necesidad de una valoración conjunta de las
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Víctor Raúl pruebas, contravenciones que originan la nulidad de la recurrida. El
Collantes Bonilla. NULA la sentencia de segunda instancia, Colegiado Superior señala que el demandante detenta la propiedad
expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte del inmueble sub litis, pero no sustenta que esa propiedad le
Superior de Justicia Del Santa del 10 de agosto de 2017, que correspondía tanto al vendedor Wilder Rojas Castromonte como a
confirmó la sentencia de primera instancia. INSUBSISTENTE la su esposa la recurrente Pricila Trejo Ramírez, por lo que la venta
resolución de fecha 09 de enero de 2017, que declara fundada en que él realizó adolece de nulidad; además se habría realizado con
parte la demanda, y en consecuencia ineficaz el acto jurídico ardid, mala fe y a escondidas, por cuanto era imposible una
contenido en la Escritura Pública de donación de fecha 07 de decisión razonada ya que el vendedor Wilder Rojas tenía ocho
agosto de 2015. ORDENARON: Que el juez de la causa expida hijos que necesitaban seguir viviendo en el inmueble, además era
nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las consideraciones alcohólico; situación última que habría sido aprovechada por su
expuestas en la presente resolución. DISPUSIERON La publicación hermana Rene Rojas Castromonte para suscribir la compraventa
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano bajo con una persona con falta de discernimiento y con inestabilidad
responsabilidad; en los seguidos por Cesar Eladio Luna Abanto psicológica, para embaucarlo quizá a cambio de alcohol. Se ordena
con Rocío de las Mercedes Fournier de Collantes, Víctor Raúl la entrega del inmueble a la representante del demandante, la
Collantes Bonilla y Víctor Hugo Collantes Fournier, sobre ineficacia señora Rene Rojas Castromonte, quien hace más de tres años ha
de acto jurídico. Interviniendo como ponente la señora Jueza fallecido, es decir se ordena entrega de un inmueble a una persona
Suprema Huamani Llamas. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR difunta. Finalmente, de la motivación de la resolución de vista no
LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, afloran las razones suficientes extraídas del derecho y de la
CÉSPEDES CABALA C-1801603-26 actividad probatoria, que justifiquen la decisión tomada por los
integrantes del colegiado; se está ante una motivación defectuosa,
CASACIÓN Nº 5457-2017 ANCASH arbitraria y absurda, por carecer de las razones que justifiquen el
fallo; por lo que solicita se declare fundado su recurso de casación
Materia: Reivindicación. y se anule la sentencia de vista. Sexto.- La casacionista para
sustentar su recurso invoca las causales denunciadas en el anterior
Lima, veinticinco de junio de dos mil dieciocho.- considerando; sin embargo, incumple con lo establecido en el
inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque no
VISTOS; con la razón emitida por el secretario de esta Sala describe con claridad y precisión en qué consistirían tales
Suprema de 19 de abril de 2018 (fojas 49 del cuaderno de vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia
casación); y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible y
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el
codemandada Pricila Trejo Ramírez (fojas 1220), contra la razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los
sentencia de vista de 27 de setiembre de 2017 (fojas 1191), que juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente,
confirma la sentencia de primera instancia de 14 de julio de 2016 no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
(fojas 1028), que declara fundada la demanda sobre reivindicación. razón que del sustento esgrimido por la impugnante no se advierte
Por lo que, corresponde verificar los requisitos de admisibilidad y la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la
procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención de los
Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. Segundo.- Antes artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de la forma puntual, precisa, concreta esta exigencia, debido a que sus
casación se debe tener presente que este recurso es argumentos son difusos. Sétimo.- Pese a las deficiencias
eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede advertidas en el recurso de casación -como no describir con
fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración claridad y precisión la infracción normativa, ni demostrar la
probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que incidencia directa sobre la decisión impugnada- es que en
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la aplicación del principio de motivación de las resoluciones judiciales,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria contenida en el
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En quinto considerando resulta improcedente. Octavo.- En lo referente
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del a los cuestionamientos en casación, se advierte que en la sentencia
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación de vista se concluye que el demandante sustenta su derecho de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, propiedad sobre el inmueble sub litis, mediante escritura pública de
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión compraventa de 26 de julio de 2006 debidamente inscrito en el
impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Registro de Predios de Huaraz, por lo que le asiste el derecho de
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del solicitar la reivindicación; mientras que los demandados no
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a acreditaron contar con ningún título y/o derecho inscrito sobre
las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran dicho inmueble, habiendo el Colegiado Superior dejado a salvo el
determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de derecho de Pricila Trejo Ramírez para que pudiera hacer valer el
casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, posible derecho sobre las edificaciones vía acción. Por otro lado, el
integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de hecho del fallecimiento de la madre y representante del demandante
causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en en nada afecta el sentido del fallo de disponer la entrega del
que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es inmueble a quien represente al actor, entonces será en ejecución
diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la de sentencia que se dilucidará a quién se entrega el inmueble.
procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es Siendo así, el hecho de que la recurrente no esté conforme con la
una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando tesis de la Sala Superior, no significa que la sentencia haya
considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la vulnerado las normas denunciadas; por consiguiente, se tiene que,
casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha lo que en el fondo pretende es el reexamen de lo actuado, lo cual
procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente no está permitido en sede casatoria, por lo que el presente recurso
caso. Tercero.- El recurso cumple con los requisitos para su deviene improcedente. Noveno.- En consecuencia, las causales
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo, alegadas así propuestas no pueden prosperar, no satisfacen las
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder
ante la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso.
Huaraz (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la de casación interpuesto por la codemandada Pricila Trejo Ramírez
El Peruano
(fojas 1220), contra la sentencia de vista de 27 de setiembre de con realizar la Declaración Jurada de mil novecientos noventa y
2017 (fojas 1191); DISPUSIERON la publicación de la presente seis y formularios remitidos del impuesto predial, según consta en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; las copias que adjuntó del autoavalúo ante la Municipalidad Distrital
en los seguidos por Víctor Armando Schmitt Rojas contra Pricila de San Martín de Porres, de los años dos mil, dos mil cuatro, dos
Trejo Ramírez, Alex Damian, Ivon Smilka, Wilder Marcelo, Fabiola mil seis, dos mil siete y dos mil ocho. − En razón de los hechos
Roxana, Elizabeth Claudia, Roberto Mayran, Caterina Yesicka y expuestos, interpone la presente demanda, con el objeto de que se
Gustavo Rojas Trejo, sobre reivindicación; y los devolvieron. le otorgue la sub división de lote, constitución de pasadizo común y
Conforma la Sala la Jueza Suprema señora Céspedes Cabala, por prescripción adquisitiva de dominio, del sub lote 24B de la Manzana
vacaciones del Juez Supremo señor Távara Córdova. Interviene 28, Urbanización Perú, Cuarta Etapa del Distrito de San Martín de
como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. Porres, Provincia y Departamento de Lima; para efecto de
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, demostrar la sub división adjuntó la memoria descriptiva y los
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA planos U-02, A-03, firmados por el recurrente, con el respectivo
visado del profesional responsable con su sello y firma, quien es
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un parte del cuerpo técnico de OTEING. 2.- CONTESTACIÓN DE
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. DEMANDA: La curadora procesal de la sucesión de Isabel
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la Felicita Márquez Curagua de Salas, mediante escrito de fecha
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito primero de febrero de dos mil once, obrante a fojas trescientos
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si setenta y dos, contesta la demanda, argumentando lo siguiente: −
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo Que, el demandante indica en sus fundamentos de hecho que
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte tomó posesión del Sub Lote 24B ubicado en la parte posterior del
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la lote 24, con ingreso por el pasadizo común que da al Jr. Apurímac
Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. Nº 3814, de la Urbanización Perú, Cuarta etapa, de la Manzana 28
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho del Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Lima, con un área de 97.12 m2, desde el día cuatro de enero de mil
Suprema de Justicia. novecientos ochenta y tres, vale decir, hace veinticinco años, fecha
C-1801603-27 en que se posesionó del mismo; empero, en ningún momento de
sus fundamentos de hecho, ha manifestado con respecto a los
CASACIÓN Nº 5523-2017 LIMA NORTE demandados, por tanto, cabe preguntarse cómo y en qué
circunstancias surge la posesión del bien inmueble. − Indica que
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. viene asumiendo posesión desde hace veinticinco años, indicando
La figura de la prescripción adquisitiva de dominio sanciona la también ser el propietario del referido sub lote 24B, en forma
inactividad del propietario que con su conducta negligente dejó pacífica, continua y permanente, conforme a la carta de apoyo de
extinguir su derecho de dominio. En ese sentido, transcurrido vecinos con diez firmas, habiendo realizado una serie de mejoras
el plazo legal exigido, la posesión del actor no puede verse útiles y necesarias como instalaciones de agua y desagüe en forma
interrumpida por actos posteriores a su derecho ya ganado por el mutua y el suministro básico de luz en forma independiente, el
devenir del tiempo. mismo que se encuentra registrado a nombre del demandante,
ante lo cual opera la usucapión, y en mérito a ello pretende lograr
Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho. no sólo la declaración de propiedad por prescripción, sino también
la inscripción y dejar sin efecto la inscripción a favor de los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE propietarios con derecho inscrito, por tanto, su despacho deberá
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 5523-2017, evaluar los medios probatorios ofrecidos; − Que, si bien la acción
en audiencia pública de la fecha y producida la votación de prescripción adquisitiva de dominio es meramente declarativa
correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se deberá notificar a los colindantes, así como el demandante
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a deberá presentar el certificado de numeración y movimiento
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación migratorio de su representada, al igual que los pliegos para los
interpuesto por el demandante Eleodoro Salinas Álvarez, testigos; − Que, solicita la prescripción adquisitiva de dominio, por
mediante escrito de fojas setecientos diez, contra la sentencia de los fundamentos que expone en su escrito de demanda siendo
vista de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas necesaria tener una completa información; − Que, actuando los
seiscientos noventa y uno, que desaprobó la sentencia de primera medios de prueba presentados por el demandante se deberá
instancia de fecha primero de junio de dos mil dieciséis, obrante a previa evaluación dar el mérito que corresponda, a fin de que se
fojas seiscientos treinta y cuatro, que declara fundada la demanda resuelva convenientemente el contenido y los extremos de la
de prescripción adquisitiva de dominio y reformándola, declara pretensión incoada. Mediante resolución número catorce, de fecha
improcedente la demanda. II. ANTECEDENTES. Para analizar cinco de abril de dos mil once, obrante a fojas trescientos ochenta
esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción y uno, se declaró rebelde a la codemandada Leónidas Felícitas
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes Salas Cerpa de Valencia. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Por
precisiones: 1.- DEMANDA: Mediante escrito de fecha diez de resolución número quince, de fecha nueve de junio de dos mil
junio de dos mil ocho, obrante a fojas cuarenta y tres, Eleodoro once, obrante a fojas trescientos noventa y uno, se fijaron como
Salinas Álvarez interpone demanda de prescripción adquisitiva de puntos controvertidos: 1) Determinar si procede declarar al
dominio, y accesoriamente subdivisión de lote y constitución de demandante Eleodoro Salinas Álvarez, propietario por prescripción
pasadizo común, contra doña Isabel Felicita Márquez Curagua de adquisitiva, del inmueble constituido por el Sub Lote “24B”, el
Salas y Leónidas Felicitas Salas Cerpa de Valencia, a fin que se mismo que se encuentra ubicado en la parte posterior del Lote 24,
declare a su favor la prescripción sobre el inmueble ubicado en el con ingreso por el pasadizo común que da al Jirón Apurímac Nº
Sub lote 24B, de un área de 97.12 m2, ubicado en la parte posterior 3814 del Asentamiento Humano, Urbanización Perú, 4ta etapa, de
del Lote 24, Manzana 28, con ingreso por el pasadizo común que la Manzana 28, Distrito de San Martín de Porres, con un área de
da al Jirón Apurímac Nº 3814 del Asentamiento Humano 97.12 metros cuadrados. 2) Determinar si corresponde la sub
Urbanización Perú, Cuarta etapa, del Distrito de San Martín de división del Lote 24, así como la constitución del pasadizo común
Porres, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº del sub lote 24B, de la Manzana 28 del Asentamiento Humano
P01157686 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima Urbanización Perú. 3) Determinar la existencia de una posesión
correspondiente a un inmueble de mayor extensión (200.2 m2) a continua, pacífica y pública como propietario, por parte del
nombre de las codemandadas; bajo los siguientes argumentos: − demandante, durante veinticinco años. 4) Determinar si como
Alega que, ingresó al sub lote 24B ubicado en la parte posterior del consecuencia de lo anteriormente solicitado corresponde la
Lote 24 con ingreso por el pasadizo común que da al Jirón cancelación de la ficha de inscripción registral Nº P01157686 y se
Apurímac Nº 3814, con un área de 97.12m2, desde el día cuatro de ordene la inscripción, en los Registros Públicos de Lima, a nombre
enero de mil novecientos ochenta y tres, vale decir, desde hace del demandante. 5.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
veinticinco años, fecha en que se posesionó del mismo, y el área Culminado el trámite correspondiente, el Juez del Tercer de
donde se ubica el inmueble es como se señala y certifica en los Juzgado Civil de Lima Norte, mediante sentencia de fecha primero
Planos de Medidas Perimétricas, Ubicación-Localización, Memoria de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos treinta y
Descriptiva y la Constancia de Posesión Nº 015-2007-DHUG-GDU/ cuatro, declara fundada la demanda de prescripción adquisitiva de
MDSMP, otorgadas por la Municipalidad de San Martín de Porres; dominio, por las siguientes razones: - Para acreditar su posesión
asimismo declara que no posee ningún inmueble. − Que, desde pública, pacífica y continua, la parte demandante ofreció los
hace veinticinco años viene asumiendo la condición de siguientes medios probatorios documentales: a) copia legalizada
posesionario-propietario del referido sub lote 24B, en forma de la constancia de posesión otorgada por la Municipalidad de San
pacífica, continua y permanente, como lo demuestra con la Carta Martín de Porres, obrante a fojas dos de fecha veintiséis de abril
de Apoyo Vecinal con diez firmas de sus vecinos, quienes son del dos mil siete, mediante la cual se deja constancia que el
fieles testigos de su permanencia y convivencia, habiendo realizado accionante ocupa parte del Lote de terreno Nº 24 Manzana 28,
en el mismo una serie de mejoras útiles y necesarias como Cuarta zona, Urbanización Perú, Distrito de San Martín de Porres,
instalaciones de agua y desagüe en forma mutua y el suministro de 97.12 m2, y que cuenta con servicios básicos de agua, desagüe
básico de luz en forma independiente, el mismo que se encuentra y luz; b) Copia legalizada de la carta de apoyo vecinal con diez
registrado a su nombre, y de igual forma ha venido cumpliendo con firmas y datos de vecinos de la zona, de fecha diez de mayo del
los pagos de agua, de mutuo acuerdo con terceros, y ha cumplido dos mil seis, obrante a fojas dieciséis, quienes declararon que el
El Peruano
demandante vive en el área del inmueble que le corresponde, por año dos mil siete (fojas dos); la carta de apoyo vecinal del año dos
haber realizado una compraventa del bien ubicado en Jr. Apurímac mil seis (fojas dieciséis); las Declaraciones Juradas de Impuesto
Nº 3814, parte del Lote 24, Manzana 28, habitándolo por más de Predial y Autoavalúo del año mil novecientos noventa y seis, dos
veintitrés años de forma disciplinada y digna; c) Copias de los mil, dos mil cuatro, dos mil seis, dos mil siete y dos mil ocho, donde
formularios HR y PU del impuesto predial de los años mil se indica que el área del bien es de 82.60 m2 (fojas diecinueve a
novecientos noventa y seis, dos mil, dos mil cuatro, dos mil seis, veintiocho y treinta); la boleta de venta del año dos mil, (obrante a
dos mil siete y dos mil ocho (fojas diecinueve a treinta), por los fojas treinta y uno); la solicitud de servicio eléctrico del año dos mil
cuales se acredita la titularidad del accionante, habiéndose cinco, el Presupuesto Nro. P-1170008 del año dos mil cinco, el
registrado el descargo1 por parte del anterior propietario originario documento sobre suministro eléctrico del año dos mil cinco, los
Cipriano Salas Rojas (causante de las codemandadas); d) boleta recibos de luz del año dos mil ocho y dos mil seis, donde se indican
de venta del kit de seguridad de Edelnor, solicitud de servicio el domicilio del demandante como “Apurímac 3814-A” (fojas treinta
eléctrico, Presupuesto Nº P01170008, Contrato No Regular de y dos a treinta y siete). Sin embargo, dichos medios probatorios no
Suministro Eléctrico Nº 1900854 y las cláusulas generales del acreditan fehacientemente la afirmación del demandante cuando
mismo, copias de los recibos de Edelnor de diciembre del dos mil indica que la posesión del bien –a partir del año mil novecientos
seis y mayo del dos mil ocho que están a su nombre (fojas treinta y ochenta y tres- es sobre el Sub Lote 24B, ubicado en la parte
uno- treinta y siete); - Que, del mismo modo, también ofreció las posterior del Lote 24, Manzana 28, con ingreso por el pasadizo
declaraciones testimoniales de Zoila Faustina Isla Rivero de común que da al Jirón Apurímac Nº 3814 y con un área total de
Descalzi, Luisa Raquel Cataño Palacios y Angélica Elena Bendezú 97.12 m2, ya que de las instrumentales del año dos mil cinco y
Guillén, recabadas en la Audiencia de Pruebas de folios Declaraciones Juradas, de las cuales no se adjunta sus recibos de
cuatrocientos diecinueve a cuatrocientos veintiuno, de las que se pago por tributo, se observa que existe contradicción con lo
advierte que son vecinas del predio objeto de litis, y declararon que alegado por el demandante, en el sentido de que dicha posesión
conocen al accionante, que posee el bien por veinticinco años del bien es sobre el Jirón Apurímac Nº 3814-A, poseyendo además
aproximadamente y que no existe nadie más que reclame la un área menor del bien, esto es, 82.60 m2, respectivamente como
propiedad, que no existen dificultades surgidas tras la interposición se aprecia de las documentales ya mencionadas. - La declaración
de este proceso judicial y que él ha construido una edificación de los testigos en la audiencia de pruebas, obrante de fojas
parcialmente terminada de un piso sobre el terreno del Sub Lote cuatrocientos veintiuno a cuatrocientos veintitrés, que tratan de
24B; - De otro lado, con fecha diez de noviembre del dos mil corroborar la afirmación del demandante en el sentido de que les
quince, se llevó a cabo la inspección judicial en el inmueble objeto consta que el actor viene poseyendo el bien desde hace más de
de la demanda (acta de folios quinientos ochenta y dos a quinientos diez (10) años, no tienen la consistencia como para enervar el valor
ochenta y cuatro), constatándose la ubicación del mismo en la de las pruebas documentales anteriormente mencionadas, ya que
parte posterior ingresando por el pasadizo común desde la puerta solo se tratan de aseveraciones subjetivas; por lo que, no resultan
de ingreso exterior signada con el Nº 3814 del Jr. Apurímac; - Que, medios probatorios suficientes e idóneos para pretender solicitar la
asimismo se verificó que hacia el lado derecho existe otra área del prescripción adquisitiva del bien inmueble en litis. - De manera que,
inmueble matriz con puerta de ingreso independiente signada con en virtud del caudal probatorio ya mencionado, se ha verificado que
el número Nº 3812 del mismo jirón, es decir, que el lote matriz está el demandante no ha venido ocupando a partir del año mil
subdividido en la realidad en los inmuebles signados con Nºs 3812 novecientos ochenta y tres (año en que alega su prescripción) la
y 3814, así como también se constató que ingresando por el totalidad del área del bien -97.12 m2 como se señala en la memoria
pasadizo común se puede acceder tanto al Nº 3812 primer nivel, descriptiva, el plano de localización y ubicación, y el plano de
como al segundo nivel de ambos (3812 y 3814) por una escalera arquitectura de fojas ocho a doce - sino que lo hace por un área
hacia el lado derecho, todo lo cual no forma parte de la pretensión; menor, esto es, 82.60 m2. - Aquello revela que no existe coherencia
- Que, por otra parte, una de las codemandadas se encuentra lógica entre lo pretendido y lo justificado en la demanda,
rebelde mientras que la otra (sucesión) está representada por desconociéndose; por tanto, el área de predio que finalmente
curadora procesal, quien contestó la demanda exponiendo sus debería ser declarado como usucapido. - En consecuencia, al
argumentos de defensa -los cuales no han enervado los haberse emitido la sentencia materia de consulta sin valorar como
argumentos de la pretensión- sujetándose a la actuación de los corresponde cada medio probatorio, debe desaprobarse la misma,
medios probatorios aportados por la parte accionante, no y con ello declarar su improcedencia, por haberse formado la
habiéndose efectuado oposición alguna luego de efectuadas las relación jurídica procesal sobre un objeto incierto del proceso,
publicaciones de ley obrante de folios ciento cincuenta y tres a dejándose a salvo el derecho del demandante, debe revocarse la
ciento sesenta y cuatro. - Que, en efecto, se ha acreditado la sentencia venida en grado para declararse la improcedencia de la
posesión continua, pacífica y pública ejercida con animus domini, misma III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
es decir, como propietario, por parte del accionante, quien habría PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de
ingresado a poseer el inmueble en virtud a una compraventa casación que interpone el demandante ha sido declarado
celebrada con el propietario originario (lo que se infiere de la procedente, mediante auto calificatorio de fecha veinticuatro de
documentación mencionada), al menos desde el año mil enero de dos mil dieciocho, del cuaderno de casación, por la causal
novecientos noventa y seis, con lo que se acreditan que a continuación se detalla: A) Infracción normativa de los
aproximadamente doce años de posesión a título de propietario artículos: 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del
hasta la fecha de interposición de la demanda (diez de junio del dos Perú; 122 numeral 3, 190, 197 y 505 del Código Procesal Civil;
mil ocho); - Que, en este orden de ideas, la pretensión principal 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, 950 del Código
deviene fundada, debiendo este juzgado declarar que el accionante, Civil, pues alega que, la Sala Civil afecta el derecho al debido
de estado civil divorciado, ha adquirido por prescripción adquisitiva proceso respecto de la pertinencia y valoración de los medios
de dominio la propiedad del Sub Lote 24B, de 97.12 m2, cuyas probatorios (como la constancia de posesión № 015-2007-DHUC-
medidas perimétricas y linderos constan en la demanda obrante a GDU/MDSMP, la inspección ocular, Informe № 118-2007-CCGT-
fojas cuarenta y cinco, y que forma parte del Lote Matriz Nº 24, DHUC-GDU, las declaraciones juradas de autovavaluo), el derecho
Manzana 28, inscrito en la Partida Nº P01157686 del Registro de de defensa y la debida motivación de las resoluciones, toda vez
Propiedad Inmueble, ordenándose la cancelación del asiento a que la sentencia recurrida adolece de una motivación jurídica
favor de las anteriores dueñas solo en cuanto al área adquirida; - aparente, arbitraria e insuficiente; precisa que, la Sala Civil efectuó
Que, respecto a las pretensiones accesorias de subdivisión de lote una interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil, pues
y constitución de pasadizo común, también devienen fundadas en señala que cumplió a cabalidad con los requisitos esenciales que
virtud a configurarse físicamente en la realidad conforme se acreditan la posesión desde mil novecientos noventa y seis, para
advierte de las memorias descriptivas y los planos de ubicación, solicitar la prescripción adquisitiva de dominio; sin embargo, la Sala
perimétricos y de subdivisión del lote matriz en los sub lotes 24A y Civil expone que no adjuntó los recibos de pago de los tributos,
24B (fojas tres a doce), y conforme se ha constatado in situ fundamento que sustenta la improcedencia; sin tener en cuenta
mediante inspección judicial, debiendo en su oportunidad el que, la parte final del numeral 2 del artículo 505 del Código Procesal
accionante cumplir con los requisitos administrativos que se Civil, prevé expresamente que el Juez podrá si lo considera
requieran a nivel registral para su debida inscripción. 6.- necesario exigir la presentación de los comprobantes de pago; la
ELEVACION EN CONSULTA: Mediante resolución número treinta cual es una obligación suspensiva condicionada a criterio del Juez,
y seis, de fecha doce de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a quien en primera instancia no lo consideró necesario; aduce que, la
fojas seiscientos cincuenta y ocho, se elevaron los actuados en diferencia de área del autoevalúo de un año con otro, no puede
consulta, por encontrarse dentro del supuesto establecido en el servir para que la Sala Civil desapruebe la sentencia que declaró
inciso 2 del artículo 408 del Código Procesal Civil. 7.- SENTENCIA fundada la demanda; pues se debe considerar que ha tributado
DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil Transitoria de Lima desde el momento que ingresó al inmueble hace más de diez años
Norte, mediante sentencia de vista de fecha nueve de junio de dos y que a la fecha tramita la rectificación del área del inmueble;
mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos noventa y uno, señala que, la Sala Civil desestimó o descalificó la declaración de
desaprueba la sentencia de primera instancia de fecha primero de los tres testigos colindantes, con lo que vulnera el derecho a la
junio de dos mil de dos mil dieciséis, que declara fundada la prueba e indefensión del recurrente. B) Apartamiento inmotivado
demanda de prescripción adquisitiva de dominio y reformándola, del precedente judicial, contenido en la Sentencia del Segundo
declara improcedente la demanda, bajo los siguientes argumentos: Pleno Casatorio Civil – Casación № 2229 – 2008 – Lambayeque,
- Evaluando los medios de prueba con los que se pretende acreditar pues expresa que, la Sala Civil se aparta del fundamento jurídico
su posesión, en forma pública, continua y pacífica durante diez (10) 44 del mencionado Pleno Casatorio, respecto a la continuidad de la
años, se tiene como documentales: la constancia de posesión del posesión, es decir, el requisito de la posesión no interrumpida. III.-
El Peruano
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la motivación
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar externa; justificación de las premisas: (...) cuando las premisas
en primer término, si la sentencia de vista cumple con las reglas de de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas
motivación y de ser desestimada la causal procesal, se verificará si respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación
en el presente caso, ha existido un apartamiento inmotivado del insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
Segundo Pleno Casatorio Civil. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso indispensables para asumir que la decisión está debidamente
de casación es un medio de impugnación extraordinario que motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo en sustancia se está decidiendo. e) La motivación
regulan. Sobre las causales de naturaleza procesal: Segundo.- sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
infracciones normativas de naturaleza procesal, relacionada al pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y al en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
derecho a la prueba, es necesario efectuar algunas precisiones en que supongan modificación o alteración del debate procesal
torno al derecho fundamental al debido proceso. Tercero.- En (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
principio, se debe señalar que el derecho fundamental al debido produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
derecho continente pues comprende, a su vez, diversos derechos dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
fundamentales de orden procesal. “El derecho al debido proceso marco del debate judicial generando indefensión, constituye
supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
orden público que deben aplicarse a todos los procesos o la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (...)4”.
procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de Séptimo.- Ahora bien, sobre la violación de las reglas relativas a la
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal actividad probatoria prevista en los numerales 196 y 197 del Código
o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos Procesal Civil, se encuentra concatenado con el principio de
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que la
principios y reglas que lo integran tienen que ver con formalidades verificación de una debida motivación, sólo es posible si en las
estatuidas, tales como las que establecen el procedimiento consideraciones de la sentencia se expresan las razones
preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, etc. En las suficientes que sustenten la decisión y que justifiquen el fallo, las
de carácter sustantiva o, estas están básicamente relacionadas cuales deben ser razonadas, objetivas, serias y completas, cuyas
con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda conclusiones deben extraerse de la evaluación de los hechos
decisión judicial debe suponer. A través de esto último se garantiza debidamente probados lo que supone una adecuada valoración de
el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a las pruebas5. Octavo.- Revisada la sentencia de vista, materia de
que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación casación, se advierte que el Colegiado ha cumplido con motivar su
adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del fallo, al haber expresado los fundamentos fácticos, jurídicos y
orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la medios probatorios que sustentan su decisión de desaprobar la
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda y
razonable de tales normas”2. Cuarto.- En ese sentido, cabe reformándola, la declara improcedente. Es así que, el Colegiado ha
precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional señalado que los documentos presentados por el recurrente como
efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3 del son “la constancia de posesión del año 2007 (fs. 02); la carta de
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los cuales apoyo vecinal del año 2006 (fs. 16); las declaraciones juradas de
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los impuesto predial y autovalúo del año 1996, 2000, 2004, 2006,
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a 2007, 2008, donde se indica que el área del bien es de 82.60 m2
obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de (fs. 19 a 28 y 30); la boleta de venta del año 2005, (fs. 31); la
tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios solicitud de servicio eléctrico del año 2005, el presupuesto Nro.
se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las P-1170008 del año 2005, el documento sobre suministro eléctrico
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo del año 2005, los recibos de luz del año 2008 y 2006, donde se
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en indican el domicilio del demandante como “Apurímac 3814-A” (fs.
forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de 32 a 37), no acreditan fehacientemente la afirmación del
los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Quinto.- demandante cuando indica que la posesión del bien –a partir del
De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que “El año 1983- es sobre el Sub Lote 24B”. (el resaltado es nuestro). “La
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues declaración de los testigos en la audiencia de pruebas (fs. 421 a
que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones 423) que tratan de corroborar la afirmación del demandante en el
objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas sentido de que les consta que el actor viene poseyendo el bien
razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del desde hace más de diez (10) años, no tienen la consistencia como
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los para enervar el valor de las pruebas documentales anteriormente
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”. mencionadas, ya que solo se tratan de aseveraciones subjetivas”.
A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, En ese sentido, no se aprecia vulneración al derecho al debido
ha establecido “que el derecho a la debida motivación de las proceso traducido en el derecho a la motivación de las resoluciones
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la judiciales y valoración de la prueba, en tanto la Sala Superior ha
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no explicado las razones de su fallo; así como ha valorado los medios
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, probatorios que obran en autos. Dicho de otro modo, en la
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o resolución emitida por la instancia de mérito, existe pronunciamiento
los que se deriven del caso”3. Sexto: Así, “en el expediente número ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el
3943-2006-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha precisado que el proceso; por lo que, corresponde desestimar la causal procesal
contenido constitucionalmente garantizado de este derecho se ve invocada. Sobre el apartamiento inmotivado del Segundo
vulnerado, entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia Pleno Casatorio Civil: Noveno.- El recurrente sostiene que la
de motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda Sala Superior se ha apartado del fundamento jurídico 44 del
que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada mencionado Pleno Casatorio, respecto a la continuidad de la
cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo posesión, es decir, el requisito de la posesión no interrumpida. Al
aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones respecto, cabe precisar en primer lugar que, la prescripción
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las adquisitiva de dominio viene a ser “Una investidura formal mediante
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un la cual una posesión se transforma en propiedad. Es algo más que
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin un mero medio de prueba de la propiedad o un mero instrumento al
ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna servicio de la seguridad del tráfico, es la identidad misma de la
del razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento propiedad como investidura formal ligada a la posesión”6. Por ello,
[defectos internos de la motivación] se presenta en una doble la prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a originaria de adquirir propiedad de un bien, basada en la posesión
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su del bien por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con los
decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión de la
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso posesión continua en propiedad y es en ese sentido que se orienta
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que el artículo 950º del Código Civil cuando dispone que la propiedad
se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.
de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Décimo.- En materia de usucapión, de acuerdo al criterio asumido
Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde en el Segundo Pleno Casatorio, la posesión no deja de ser continua
El Peruano
—es decir no se produce la interrupción del plazo prescriptorio— derivadas de una relación jurídica concreta y que puedan ser objeto
cuando la posesión se ejerce con contradictorio, es decir cuando de solución arbitral. Implican una renuncia a someter determinado
se produce contra el demandado una citación judicial en la que se conflicto al conocimiento de los jueces ordinarios.
discuta el derecho posesorio del bien. Ello en razón a que nuestro
ordenamiento civil ha desconocido la figura denominada Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho.
“interrupción civil”. El plazo de prescripción se interrumpe —en
nuestro país— cuando el poseedor es privado de la posesión del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
bien; esta forma de interrupción se conoce como interrupción JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado;
natural7. En ese sentido, en el fundamento 44 del Segundo Pleno vista la causa número 5691-2017, en audiencia pública de la fecha
Casatorio Civil al que se hace alusión, se establece lo siguiente: “a) y producida la votación correspondiente, conforme a la Ley
la continuidad de la posesión es la que se ejerce sin intermitencias, Orgánica del Poder Judicial; con lo expuesto en el dictamen de la
es decir sin solución de continuidad, lo cual no quiere decir que Fiscalía Suprema en lo Civil, emite la siguiente resolución: I.
nuestra legislación exija la permanencia de la posesión, puesto que MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
se pueden dar actos de interrupción como los previstos por los interpuesto por el demandante Ministerio de Salud, representado
artículos 904º y 953º del Código Civil, que vienen a constituir por el Procurador Público, obrante a fojas ciento ochenta y cuatro,
hechos excepcionales, por lo que, en suma, se puede decir que la contra el auto de vista de fecha diez de octubre de dos mil
posesión continua se dará cuando ésta se ejerza a través de actos diecisiete, obrante de fojas ciento sesenta y uno, que confirma el
posesorios realizados en la cosa, sin contradictorio alguno, durante auto apelado de fecha primero de febrero de dos mil diecisiete,
todo el tiempo exigido por ley” Aunque el recurrente no ha indicado obrante a fojas ciento nueve, que declara fundada la excepción
las razones por las cuales considera que ha existido tal de convenio arbitral; en consecuencia, nulo todo lo actuado y
apartamiento inmotivado, este Supremo Tribunal, de la revisión de por concluido el proceso II. ANTECEDENTES. Para analizar
la sentencia de vista, no advierte que la Sala Superior haya esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
incumplido el referido precedente judicial, pues de la valoración normativa denunciada, prima facie, es necesario realizar las
efectuada a los medios probatorios presentados por el demandante, siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante de fojas
se tiene que éste únicamente ha presentado recibos impagos de doscientos setenta y dos, el Ministerio de Salud representado
declaraciones juradas de autovalúo desde el año dos mil, salvo un por el Procurador Público interpone demanda de indemnización
recibo que fue cancelado en el año mil novecientos noventa y seis, por daños y perjuicios contra Carlos Luis Ricse Cataño, Patricia
obrante a fojas veintiocho; luego de ello, obra a fojas treinta y dos Cecilia Zevallos Valverde, Alexandra Kianman Paredes y Ariela
una solicitud de servicio eléctrico y contrato del año dos mil cinco, María de los Milagros Luna Flores, a fin que Carlos Luis Ricse
y a fojas treinta y seis, dos recibos de luz del año dos mil seis y dos Cataño y Patricia Cecilia Zevallos Valverde paguen de forma
mil ocho. Por tanto, a la fecha de interposición de la demanda de solidaria la suma de treinta y un mil setecientos ochenta y nueve
fecha diez de junio de dos mil ocho, se colige que el demandante dólares con treinta centavos (US$ 31,789.30) más intereses
no ha acreditado el plazo de diez años de posesión continua que legales por los daños y perjuicios generados al Estado conforme a
exige el artículo 950 del Código Civil, pues a criterio también de la observación 01 del Informe Nº 015-2011-2-0191-IE-OCNTS-
esta Sala Suprema los documentos presentados resultan ser OCI/MINSA “Informe Especial sobre presuntas irregularidades en
insuficientes para declarar la fundabilidad de la demanda. Siendo la Licitación Pública Internacional Nº 002-2004-MINSA/PARSALUD/
ello así, no se acredita la causal invocada por el recurrente, por lo BM”; asimismo que Carlos Luis Ricse Cataño, Alexandra Kiannan
que, el recurso de casación deviene en infundado. V. DECISIÓN: Paredes y Ariela María de los Milagros Luna Floresa paguen en
Por tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el forma solidaria la suma de cuatrocientos noventa y cinco mil
inciso 397º del Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO dólares americanos (US$ 495,000.00) comprendidas en la
el recurso de casación interpuesto por el demandante Eleodoro observación 02 del referido informe. Funda su pretensión en lo
Salinas Álvarez, a fojas setecientos diez, en consecuencia NO siguiente: 1) El Ministerio de Salud a través del Programa de Apoyo
CASARON contra sentencia de vista de fecha nueve de junio de de Reforma del Sector Salud (PARSALUD), convocó a Licitación
dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos noventa y uno. B) Pública Internacional Nº 002-2004-MINSA/PARSALUD/BM la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario “Adquisición de Ambulancias para el Sistema de Referencia y
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Contrarreferencia”, con la finalidad de adquirir once (11)
Eleodoro Salinas Álvarez contra la Curadora Procesal de la ambulancias rurales, cuya Buena Pro fue otorgada a la empresa
Sucesión de Isabel Felicita Márquez Curagua de Salas y otra, Maquinarias Nacional S.A.- Perú (MANASA), con quien se suscribió
sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. el Contrato Nº 035-2004-MINSA/PARSALUD/BM de fecha tres de
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar setiembre de dos mil cuatro, por la compra de once (11)
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ambulancias, valorizadas en cuatrocientos noventa y cinco mil
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN dólares (US$ 495,000.00), destinadas a las Direcciones Regionales
PUERTAS de Salud (DIRESAS): Ayacucho (02), Huancavelica (01), Huánuco
(02), Apurímac II (02), Apurímac I (02), Cusco (01) y Puno (01); 2)
1
Ley de Tributación Municipal aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 776, hoy El órgano de Control Institucional del Ministerio de Salud, en
Texto Único Ordenado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 156-2004-EF: adelante “OCI”, en atención a lo dispuesto por la Contraloría
Artículo 14.- Los contribuyentes están obligados a presentar declaración jurada: General de la República con el Oficio Nº 0456-2007-CG/DG,
(...) realizó la Acción de Control No Programada, al Programa de Apoyo
b) Cuando se efectúe cualquier transferencia de dominio o el predio sufra a la Reforma del Sector Salud (PARSALUD) por el período
modificaciones en sus características que sobrepasen el valor de (5) UlT. En estos comprendido del primero de enero de dos mil tres al treinta y uno
casos, la declaración jurada debe presentarse hasta el último día hábil del mes de diciembre de dos mil seis, emitiéndose el Informe Nº
siguiente de producidos los hechos. (*) 015-2011-2-0191-IE-OCNTS-OCI/MINSA denominado “Informe
(*) Inciso modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27305, publicada el 14-07-2000, Especial Sobre Presuntas Irregularidades en la Licitación Pública
cuyo texto es el siguiente: Internacional Nº 002-2004/MINSA/PARSALUD/ PEASALUD/BID”,
“b) Cuando se efectúa cualquier transferencia de dominio de un predio o se en la que se ha determinado la responsabilidad civil de los
transfieran a un concesionario la posesión de los predios integrantes de una demandados por: (1) la suscripción irregular de la Addenda al
concesión efectuada al amparo del Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, Texto Único Contrato Nº 035-2004-MINSA/PARSALUD/BM, que permitió la
Ordenado de las normas con rango de Ley que regulan la entrega en concesión suspensión de la entrega de once (11) ambulancias y la no
al sector privado de las obras públicas de infraestructura y de servicios públicos, aplicación de la penalidad por la suma de treinta y un mil ciento
sus normas modificatorias, ampliatorias y reglamentarias, o cuando la posesión ochenta y nueve dólares americanos con treinta centavos (US$
de éstos revierta al Estado, así como cuando el predio sufra modificaciones en 31,189.30); y (2) al no haber considerado la participación de un
sus características que sobrepasen al valor de cinco (5) UIT. En estos casos, la especialista en Mecánica Automotriz para la verificación y recepción
declaración jurada debe presentarse hasta el último día hábil del mes siguiente de de las ambulancias adquiridas mediante la Licitación Pública
producidos los hechos.” (....). Internacional Nº 002-2004-MINSA/PARSALUD/BM, lo que habría
2
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC originado que se recibieran vehículos con fallas estructurales y
3
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - mecánicas exponiendo en peligro la integridad de los usuarios, lo
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - que ha causado un perjuicio económico al Estado, por un monto de
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL cuatrocientos noventa y cinco mil dólares (US$ 495,000.00); 3)
4
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES Según la observación 01, se ha evidenciado que, la Coordinadora
5
CASACION. Nº.2813-10-LIMA General del PARSALUD irregularmente, sin que el proveedor
6
ALVAREZ -CAPEROCHIPI, J. Curso de Derechos Reales. Tomo I. 1986.p.143. solicitara expresamente por escrito la ampliación de plazo de
7
Segundo Pleno Casatorio entrega, suscribió una Addenda con fecha dieciséis de diciembre
C-1801603-28 de dos mil cuatro con lo cual se suspendió el plazo de entrega de
las ambulancias hasta que el proveedor presente el nuevo
CASACIÓN Nº 5691–2017 LIMA cronograma de entrega, motivo por el cual las (11) ambulancias
fueron entregadas hasta noventa y tres días después a lo
Materia: INDEMNIZACIÓN. establecido inicialmente en el contrato, lo que ha permitido que no
Excepción de convenio arbitral.- Es el concierto de voluntades se aplique al proveedor (MANASA) la respectiva penalidad
por el cual las partes se obligan a someter a arbitraje todas o ascendente a la suma de treinta y un mil setecientos ochenta y
algunas discrepancias que en el futuro se susciten entre ellas nueve dólares con treinta centavos (US$ 31,789.30). Este hecho
El Peruano
se corrobora con la manifestación del codemandado Carlos Luis de convenio arbitral, en donde se estipula “por la presente cláusula
Ricse Cataño, quien reconoce que la Addenda suscrita con fecha las partes acuerdan que cualquier controversia que surja desde la
dieciséis de diciembre de dos mil cuatro, fue realizada sin ser celebración del contrato será resuelta mediante arbitraje de
requerida por el proveedor MANASA, lo que evidencia que la derecho (...)”; siendo ello así, no corresponde que la presente
suscripción de la Addenda al Contrato Nº 035-2004- MINSA/ controversia sea conocida en la presente vía. 5. FUNDAMENTOS
PARSALUD/BM no tenía sustento fáctico ni jurídico; 4) En la DE LA APELACIÓN. Mediante escrito obrante de fojas ciento
Addenda de fecha dieciséis de diciembre de dos mil cuatro para la veintiuno, el demandante Ministerio de Salud, representado por el
ampliación de plazo de entrega, se refiere a un Acta de reunión de Procurador Público interpone recurso de apelación contra el auto
fecha once de noviembre de dos mil cuatro, en virtud del cual se de primera instancia, alegando que: 1) Lo determinado por el A quo
exponen los problemas presentados en el uso de las unidades en la resolución apelada es erróneo por cuanto el presente proceso
adquiridas a la empresa MANASA y que por ello supuestamente de indemnización no se sustenta en los contratos de locación de
acordaron efectuar una revisión técnica conjunta en campo, a fin servicios suscritos entre PARSALUD del Ministerio de Salud con
de verificar el estado operativo y los desperfectos que éstas los demandados sino en la acción de control emitida por la Oficina
pudieran presentar en cuanto a su estructura y funcionamiento y de Control Institucional del Ministerio de Salud en atención al
establecieron un nuevo cronograma de entrega. Estos hechos requerimiento efectuado por la Contraloría General de la República;
evidencian que se encuentran comprendidos como responsables, 2) Con el Informe número 015-2011-2-0191-IE-OCNTS-OCI/
el Coordinador General de entonces don Carlos Luis Ricse Cataño, MINSA se ha determinado la responsabilidad civil de los
y doña Patricia Cecilia Zevallos Valverde, Coordinadora de la demandados por haber suscrito irregularmente una addenda al
Unidad de Coordinación Administrativa y Financiera del PARSALUD contrato Nº 035-2004-MINSA/PARSALUD/BM que permitió la
en dicho período; y, 5) En la observación 2 del Examen Especial suspensión de la entrega de once ambulancias y la no aplicación
acotado, se ha evidenciado los siguientes hechos: a) Ausencia de de la penalidad. La demanda de indemnización no se refiere a los
especialistas en mecánica automotriz para la verificación de las términos del contrato suscrito entre PARSALUD (Ministerio de
especificaciones técnicas en la recepción de las once (11) Salud) y los codemandados sino por la suscripción irregular de la
ambulancias; b) Se determinaron fallas estructurales y mecánicas addenda antes indicada; y, 3) El auto apelado impide que el órgano
en la operatividad de las once (11) ambulancias adquiridas, entre jurisdiccional se pronuncie sobre un hecho evidenciado por el
ellas, el chasis de los vehículos desde el momento que fueron Órgano de Control Interno de la Contraloría General de la
modificados dejaron de cumplir las características técnicas de República, vulnerándose con ello el debido proceso. 6. AUTO DE
fábrica, desafinamiento del Centro de Gravedad del vehículo, VISTA. La Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
ocasionando inseguridad, disminución de su vida vital, suspensión Superior de Justicia de Lima, expide el auto de vista de fecha diez
deficiente debido a las modificaciones hechas en ella y sobrepeso. de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y
2. EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL. Se debe precisar que uno, que confirma el auto apelado de fecha primero de febrero de
siendo la materia de casación, la excepción de convenio arbitral dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento nueve que declara
que pone fin al proceso, se tomara en cuenta en la parte expositiva fundada la excepción de convenio arbitral; en consecuencia,
de la presente sentencia la referida excepción. Del cuaderno de nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, fundamentando
excepciones, derivado del presente proceso, se tiene que Patricia la decisión en lo siguiente: 1) Que por el Convenio Arbitral las
Zevallos Valverde mediante escrito de fecha diecisiete de abril del partes someten al conocimiento y decisión de uno o más árbitros la
dos mil trece, obrante a fojas dieciséis, Alexandra Kianman solución de las controversias que en el futuro puedan surgir entre
Paredes mediante escrito de fecha quince de abril de dos mil trece, ellas como consecuencia de un contrato u otras relaciones
obrante a fojas veintiocho, Carlos Luis Riese Cataño mediante jurídicas. El convenio arbitral obliga a las partes a la realización de
escrito de fecha diecisiete de abril del dos mil trece, obrante a fojas cuantos actos sean necesarios para que pueda tener plenitud de
cuarenta y nueve y Ariela María de los Milagros Luna Florez efectos y sea cumplido el laudo arbitral; 2) De los hechos arriba
mediante escrito de fecha ocho de agosto del dos mil trece obrante expuestos se evidencia que la presente controversia versa sobre el
de fojas setenta y ocho deducen excepción de convenio arbitral, supuesto incumplimiento contractual de los emplazados en lo que
cuyo fundamento principalmente se sustenta en que: El actor se refiere al cumplimiento de sus funciones, siendo precisamente
peticiona la indemnización por inejecución de obligaciones, materia del contradictorio determinarlo; y, 3) Teniendo en
responsabilidad contractual, surgidos de los Contratos de Locación consideración que los demandados estuvieron vinculados con la
de Servicios (Nº 063-2004-CI-BID, de fecha veinticinco de marzo entidad demandante a través de sendos contratos de locación de
del dos mil cuatro; Nº 100-2003-CI-BID, de fecha once de servicios y precisamente se les demanda una indemnización por la
noviembre del dos mil tres y sus adendas de fecha dos de enero, inejecución de las obligaciones pactadas en dichos convenios y al
seis de agosto y treinta de diciembre del dos mil cuatro; Nº haberse pactado un sometimiento a una forma especial de solución
062-2004-CI-BID, de fecha cinco de marzo del dos mil cuatro; Nº de conflictos alternativa al Poder Judicial, debe ampararse la
064-2004-CI-BID, de fecha veinticuatro de marzo del dos mil excepción propuesta. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
cuatro), celebrados entre los demandados con PARSALUD; sin Suprema, mediante resolución de fecha diecinueve de marzo de
embargo, en los referidos contratos se estableció un convenio dos mil dieciocho, obrante de folios cuarenta y seis del cuaderno de
arbitral, por el cual se estipula que en caso que surgiera cualquier casación, ha declarado procedente el recurso de casación
controversia generada del contrato se resolvería por la vía arbitral. interpuesto por el demandante Ministerio de Salud, por la
3. ABSUELVE EXCEPCIÓN. Mediante escritos de fojas sesenta y siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 6, 7, 15
dos y noventa y cinco el Ministerio de Salud absuelve las literal g) y 22 literal d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional
excepciones formuladas, sosteniendo que la demanda de de Control y de la Contraloría General de la República Nº
indemnización contra los codemandados es consecuencia del 27785. Alega que, la responsabilidad civil de los demandados ha
incumplimiento de un deber funcional por parte de los sido determinada con el examen especial, realizado por el Órgano
codemandados en su condición de funcionarios y/o servidores de Control Institucional -OCI, razón por la cual la demanda de
públicos, por no resguardar los intereses del programa al suscribir indemnización, no está prevista en los términos de los contratos
una Adenda al Contrato Nº 035 -2004-MINSA/PARSALUD/BM suscritos entre PARSALUD–Ministerio de Salud y los
celebrado entre PARSALUD y el proveedor de ambulancias codemandados, sino por la suscripción irregular de la Addenda al
MANASA, por lo que no se trata de controversias derivadas de los contrato Nº 035-2004-MINSA/PARSALUD/BM, celebrado con
contratos de locación de servicios celebrados entre PARSALUD y PARSALUD y la empresa proveedora de ambulancias, que permitió
los demandados. 4. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado la suspensión de la entrega de once ambulancias rurales y la no
el trámite procesal correspondiente, el Juez mediante auto de aplicación de penalidad, así como la no participación de un
fecha primero de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas especialista en mecánica automotriz para la verificación y recepción
ciento nueve, declara fundadas las excepciones de convenio de dichas ambulancias, motivo por el cual es competente el Poder
arbitral; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido Judicial y no la vía arbitral, como erróneamente ha determinado el
el proceso, al considerar que: 1) Si en un proceso dado se constata Ad quem; señala que, la demanda de indemnización se origina por
que la pretensión procesal materia de él ha sido objeto de convenio recomendación expresa del Órgano de Control Interno del
arbitral, el demandado en ese proceso perfectamente puede Ministerio de Salud, contenido en el Informe Nº 015-2011-2-0191-IE-
deducir la excepción de convenio arbitral. El excepcionante a fin de OCNTS-OCI/MINSA denominado Informe Especial sobre
demostrar la excepción propuesta, debe ofrecer como medio Presuntas Irregularidades en la Licitación Pública Internacional Nº
probatorio el documento que pruebe el convenio arbitral, acuerdo 002-2004-MINSA/PARSALUD/BM, en la que se ha determinado la
escrito independiente o contrato en que conste la cláusula arbitral; responsabilidad civil de los demandados, recomendando a la
2) Que, la pretensión de indemnización de la demanda se sostiene Procuraduría Pública del Ministerio de Salud iniciar las acciones
en la inejecución o incumplimiento de los locadores demandados judiciales correspondientes contra los implicados en dicho informe;
de sus funciones determinados en sus contratos de Locación de fundamento por el cual la demanda de indemnización interpuesta
Servicios (Nº 063-2004-CI-BID, de fecha veinticinco de marzo del por la Procuraduría Pública del Ministerio de Salud contra los
dos mil cuatro; Nº 100-2003-CI-BID, de fecha once de noviembre demandados se sustenta en dicho informe de control, y no en los
del dos mil tres y sus adendas de fechas dos de enero, seis de contratos de servicios de locación suscritos entre PARSALUD y los
agosto y treinta de diciembre del dos mil cuatro; Nº 062-2004-CI- demandados, razón por la cual no existe convenio arbitral alguno
BID, de fecha cinco de marzo del dos mil cuatro; Nº 064-2004-CI- que obligue al Órgano de Control Interno de la Contraloría General
BID, de fecha veinticuatro de marzo del dos mil cuatro), calificado de la República a recurrir a la vía arbitral. IV. MATERIA JURIDICA
por el demandante como una responsabilidad contractual; y, 3) Los EN DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso,
aludidos contratos de Locación de Servicios contienen una cláusula se centra en determinar si la sentencia de segunda instancia
El Peruano
incurre en infracción normativa de la norma denunciada, al declarar Internacional Nº 002-2004-MINSA/PARSALUD/BM, lo que habría
fundada la excepción de convenio arbitral. V. FUNDAMENTOS DE originado que se recibieran vehículos con fallas estructurales y
ESTA SUPREMA SALA. Primero.- Ante todo, en materia de mecánicas exponiendo en peligro la integridad de los usuarios, lo
casación es factible ejercer el control de las decisiones que ha causado un perjuicio económico al Estado, por un monto de
jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no cuatrocientos noventa y cinco mil dólares americanos (US$
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, 495,000.00). − El fundamento 11 de la demanda señala: “La
tomándose en consideración que éste supone el cumplimiento de presente demanda cumple con los requisitos para la procedencia
los principios y de las garantías que regulan el proceso como de la indemnización de daños y perjuicios. 11.1 Inejecución de la
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del derecho obligación o cumplimiento defectuoso.- Los demandados en su
de defensa de las partes en litigio; que en el presente caso se han calidad de funcionarios y/o servidores públicos del Ministerio de
tutelado. Segundo.- Que, al respecto se debe destacar previamente Salud, tenían la obligación de preservar, custodiar, supervisar el
que, la excepción es un instituto procesal a través del cual el cumplimiento de las obligaciones pactadas en el contrato conforme
emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia a sus funciones y que no han cumplido de manera diligente (...)”.
de una relación jurídico procesal inválida, por omisión o defecto de − Asimismo del escrito de subsanación de la demanda respecto a
algún presupuesto procesal o de una condición de la acción, lo que la tercera observación que precise que clase de indemnización se
determina el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la está pretendiendo señala en el punto 3 de sus fundamentos: “(...)
controversia; que entre tales excepciones está la del convenio precisamos que la pretensión indemnizatoria planteada es por
arbitral. El jurista Monroy Gálvez considera a la excepción como: responsabilidad contractual derivada de la inejecución de
“(...) un instituto procesal a través del cual el emplazado al ejercer obligación)”. Sexto.- De los hechos expuestos se advierte que el
su derecho de defensa denuncia la existencia de una relación demandante sustenta su pretensión de indemnización en el daño
jurídica procesal inválida por omisión o defecto en algún generado por los demandados en el incumplimiento o cumplimiento
presupuesto procesal o, el impedimento de pronunciarse sobre el defectuoso de sus obligaciones generados por los contratos de
fondo de la controversia por omisión o defecto en una condición de locación de servicios números 062-2004-CI-BID de fecha cinco de
la acción (....)”. Tercero.- El arbitraje como un acto jurídico, el cual marzo de dos mil cuatro, 063-2004-CI-BID de fecha veinticinco de
funciona como un mecanismo para la solución de conflictos entre marzo de dos mil cuatro, 064-2004-CI-BID de fecha veinticuatro de
las partes. Cabe resaltar, que tiene su origen en el convenio marzo de dos mil cuatro y 100-2003-CIBID de fecha once de
arbitral, el cual nace en virtud a la autonomía privada de las partes, noviembre de dos mil tres. Sétimo.- Que asimismo se verifica de
pues como convención supone el libre acuerdo de voluntad de los los referidos contratos que se ha establecido de manera uniforme
contratantes. El jurista González de Cossío “el acuerdo arbitral es en la cláusula Décimo Primero un convenio arbitral, en donde se
un contrato por virtud del cual dos o más partes acuerdan que una estipula: “Por la presente cláusula las partes acuerdan que
controversia, ya sea presente o futura, se resuelva mediante cualquier controversia que surja desde la celebración del contrato
arbitraje”1. Por ese compromiso a arbitrar, las partes tienen la será resuelta mediante arbitraje de derecho (...)”. Siendo ello así,
obligación de resolver sus controversias en arbitraje, y no en otra las partes contratantes renunciaron al fuero judicial, sometiéndose
vía, como podría ser la del Poder Judicial. Asimismo el doctor a la vía arbitral, por lo tanto se ajusta a derecho el auto recurrido
Carlos Soto ha sido enfático al afirmar lo siguiente: “Una vez que declara fundada las excepciones de convenio arbitral. VI.
celebrado un convenio arbitral las partes contratantes están DECISIÓN. Por estos fundamentos, de conformidad con el artículo
obligadas a: Someter sus controversias a un proceso arbitral 397 del Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el
(obligación de hacer) y Cumplir con los mandatos impuestos en el recurso de casación interpuesto por el demandante Ministerio de
laudo arbitral (obligación de hacer). No acudir a los tribunales Salud, a fojas ciento ochenta y cuatro; en consecuencia NO
judiciales para resolver sus controversias, pues al celebrar el CASARON el auto de segunda instancia, contenido en la resolución
convenio arbitral han renunciado a la competencia del Poder de fecha diez de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Judicial (obligación de no hacer)”2. SOTO, Carlos y BULLARD, ciento sesenta y uno, que confirma el auto apelado de fecha
Alfredo. “Comentarios a la ley peruana de arbitraje”. Lima: Instituto primero de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
Peruano de Arbitraje Comercial y Arbitraje de Inversiones, 2011, p. nueve que declara fundadas las excepciones de convenio
155. Cuarto.- El artículo 14 del Decreto Legislativo Nº 1071 arbitral; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el
(Decreto Legislativo que norma el Arbitraje) prescribe: “Extensión proceso. B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
del convenio arbitral. El convenio arbitral se extiende a aquellos en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los
cuyo consentimiento de someterse a arbitraje, según la buena fe, devolvieron. En los seguidos por el Ministerio de Salud con Carlos
se determina por su participación activa y de manera determinante Luis Ricse Cataño y otros sobre indemnización por daños y
en la negociación, celebración, ejecución o terminación del contrato perjuicios. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
que comprende el convenio arbitral o al que el convenio esté Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
relacionado. Se extiende también a quienes pretendan derivar HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
derechos o beneficios del contrato, según sus términos”. Asimismo PUERTAS
el artículo 16 inciso 3 del Decreto Legislativo Nº 1071 también
establece que: “la excepción de convenio arbitral, sea que se 1
GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco. “Arbitraje” . Editorial Porrúa, 2004. p.56.
formule antes o después de iniciado el arbitraje, será amparada por 2
SOTO, Carlos y BULLARD, Alfredo. “Comentarios a la ley peruana de arbitraje”.
el solo mérito de la existencia del convenio arbitral, salvo en el Lima: Instituto Peruano de Arbitraje Comercial y Arbitraje de Inversiones, 2011, p.
primer caso, cuando el convenio fuese manifiestamente nulo”. 155.
Quinto.- Que bajo este contexto normativo y dogmático, se C-1801603-29
advierte que en el presente caso el demandante alega que la
indemnización no se sustenta en los contratos de locación de CASACIÓN Nº 250-2018 LIMA ESTE
servicios suscritos entre PARSALUD del Ministerio de Salud con
los demandados, sino en la acción de control emitida por la Oficina Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
de Control Institucional del Ministerio de Salud en atención al SUMILLA Para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva
requerimiento efectuado por la Contraloría General de la República. de dominio, se requiere que concurran copulativamente todos
Al respecto se advierte de la demanda: − Que solicita que los los requisitos señalados por ley. La calidad de contribuyente del
demandados Carlos Luis Ricse Cataño y Patricia Cecilia Zevallos demandante respecto del bien inmueble, solo pone en evidencia
Valverde, paguen de forma solidaria la suma de treinta y un mil una relación bilateral entre contribuyente y recaudador, mas
setecientos ochenta y nueve dólares con treinta centavos (US$ no constituye prueba indubitable de la posesión continua del
31,789.30) más intereses legales, por los daños y perjuicios demandante, salvo que este requisito para prescribir pueda ser
generados al Estado conforme a la observación 01 del Informe Nº corroborado con otros medios de prueba aportados por la parte
015-2011-2-0191-IE-OCNTS-OCI/MINSA “Informe Especial sobre demandante.
presuntas irregularidades en la Licitación Pública Internacional Nº
002-2004-MINSA/PARSALUD/BM”; asimismo, que Carlos Luis Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
Ricse Cataño, Alexandra Kiannan Paredes y Ariela María de los
Milagros Luna Floresa paguen en forma solidaria la suma de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
cuatrocientos noventa y cinco mil dólares americanos (US$ JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
495,000.00) comprendidas en la observación 02 del referido pública realizada en la fecha y producida la votación
informe. − Del referido informe denominado “Informe Especial correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a
sobre Presuntas Irregularidades En la Licitación Pública conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
Internacional Nº 002-2004-MINSA/PARSALUD/PAESALUD/BID”, interpuesto por Julián Leonido Acuña Ramírez, sucesor procesal
en la que se ha determinado la responsabilidad civil de los de la demandante Emilia Ramírez Bernal de Acuña, respecto de la
demandados por: (1) la suscripción irregular de la Addenda al sentencia contenida en la resolución número cincuenta de fecha
Contrato Nº 035-2004-MINSA/PARSALUD/BM, que permitió la treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete que resuelve revocar
suspensión de la entrega de once (11) ambulancias y la no la sentencia de primera instancia contenida en la resolución
aplicación de la penalidad por la suma de treinta y un mil ciento número cuarenta y tres de fecha 18 de abril de 2017 que declaró
ochenta y nueve dólares americanos con treinta centavos (US$ fundada la demanda y declara que la demandante Emilia Ramírez
31,189.30), y (2) al no haber considerado la participación de un Bernal de Acuña, sucedida procesalmente por Julián Leonido
especialista en Mecánica Automotriz para la verificación y recepción Acuña Ramírez ha adquirido la prescripción adquisitiva de la
de las ambulancias adquiridas mediante la Licitación Pública propiedad del inmueble ubicado en la manzana ”D 14“, lote 10,
El Peruano
grupo residencial D, barrio 1, sector II, programa ciudad Cáceres, después que había cumplido con más de los diez años de posesión
distrito de San juan de Lurigancho, inscrito en la partida registral Nº continua y pacífica sobre el bien sub litis, consideraciones por las
P02095935 del registro de propiedad inmueble de Lima; y cuales declara fundada la demanda de prescripción adquisitiva de
reformándola, declaran infundada la demanda de prescripción dominio. 2.4.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: Se
adquisitiva de dominio. II.- ANTECEDENTES 2.1.- DE LA tiene de los actuados que María Betty Villanueva Paz interpone
DEMANDA: – Se aprecia de los actuados que la demandante recurso de apelación, tal como se aprecia del escrito que obra de
requiere como pretensión principal que se le declare propietaria por fojas seiscientos veintitrés a seiscientos treinta y tres, bajo los
prescripción adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en la siguientes agravios: – Señala no se ha valorado debidamente los
manzana “D 14”, lote 10, grupo residencial D, barrio 1, sector II, hechos, y que pese a los requerimientos efectuados en contra de la
programa Ciudad Cáceres, distrito de San juan de Lurigancho, persona de Emilia Ramírez Bernal de Acuña, esta se negando a
inscrito en la Partida Registral Nº P02095935 del Registro de devolver la posesión del inmueble que le pertenece. – Además,
Propiedad Inmueble de Lima; y como pretensión accesoria, que se alega que con la decisión adoptada, se le está vulnerando el
cancele el derecho de propiedad de los demandados y se inscriba derecho a la propiedad. 2.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA
su derecho de propiedad en la referida partida registral. – Señala INSTANCIA: Mediante resolución número cincuenta de fecha
que desde el año de mil novecientos noventa y dos ejerce la treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete, la Sala Civil
posesión del bien sub litis como propietaria de manera directa, Descentralizada de San Juan de Lurigancho, revoca la sentencia
continua e ininterrumpida, siendo dicho inmueble su vivienda a la apelada que declaró fundada la demanda; y reformándola, la
cual suministró de los servicios de agua, energía eléctrica y ha declara infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de
realizado algunas construcciones ampliatorias a las ya existentes; dominio, bajo los siguientes fundamentos: – Si bien la demandante
hace referencia que los anteriores propietarios del bien le otorgaron ha expuesto en el contenido de su pretensión que viene ocupando
un documento privado de compraventa que extravió y que no lo el bien sub litis desde el año mil novecientos noventa y dos, y para
tiene en su poder, y al encontrarse gravemente afectada en su acreditar dicha pretensión presentó la Copia Literal Nº P02095935
salud se encuentra imposibilitada material y jurídicamente de del Registro de Propiedad de fecha doce de octubre de dos mil
solicitar su formalización. 2.2.- PUNTOS CONTROVERTIDOS: En diez, sin embargo, el mencionado documento solo acredita la
la resolución número veinte de fecha veinticinco de noviembre de ubicación del predio y quienes son los titulares registrales, mas no
dos mil trece, que obra a fojas doscientos setenta y cuatro, se prueba que haya continuidad de la posesión en forma pacífica y
aprecia que se han determinado los siguientes puntos pública, y menos aún, que tenga el ánimo de propietario; además,
controvertidos: – Determinar si procede o no declarar como indica que el plano perimétrico, ubicación y memoria descriptiva
propietaria a la demandante Emilia Ramírez Bernal de Acuña por visados por la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, son
haber poseído en forma continua, pacífica, pública por más de diez documentos referenciales de ubicación y descripción del inmueble,
años el inmueble ubicado en la manzana “D 14”, lote 10, grupo mas no de posesión; además, que en relación a los recibos de
residencial D, barrio 1, sector II, programa Ciudad Cáceres, distrito pago a nombre de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho por
de San juan de Lurigancho. – Establecer si con los medios concepto de arbitrios, se aprecia que la demandante canceló los
probatorios adjuntados a la demanda se demostraría venir servicios de recojo de basura, cuidado de parques y jardines,
conduciendo el inmueble sub litis como propietaria, de manera recién el veintitrés de noviembre de dos mil nueve, seis meses
pacífica, pública y continua. 2.3.- SENTENCIA DE PRIMERA antes de la interposición de la demanda, no habiendo cumplido con
INSTANCIA: La sentencia de primera instancia, emitida por el acreditar los diez años de posesión, demostrado una falta de
Segundo Juzgado Civil de San Juan de Lurigancho, declara interés directo y un artificio fáctico, toda vez que los pagos de los
fundada la demanda, sostiendo dentro de sus fundamentos que: – arbitrios se deben dar en mérito a la función con la realidad de
Es la propia demandante quien ha señalado en su escrito de posesión del inmueble. – Además, en relación a la constancia de
demanda quien viene ejerciendo la posesión del bien sub litis recepción de solicitud de fecha dos de julio de dos mil diez, que fue
desde el año de mil novecientos noventa y dos, y se conduce como contestada por EDELNOR, mediante carta de fecha catorce de
propietaria en forma directa e ininterrumpida y que su afirmación se julio de dos mil diez, alegando que el servicio del medidor
acredita con la carta emitida por EDELNOR a favor de la monofásico 1049667 corresponde a la cuenta 954626, cuyo titular
demandante, donde inclusive, dicha empresa, señala que la es la demandante y el servicio fue puesto el diecinueve de abril de
accionante es titular del servicio de energía eléctrica desde el mil novecientos noventa y uno; y a su vez SEDAPAL que no dio
diecinueve de abril de mil novecientos noventa y uno, respuesta a la demandante, como se aprecia a fojas catorce,
manteniéndose activa hasta la fecha, lo cual implica que la donde le remiten copia del contrato Nº 7338098 siendo la prestación
recurrente ha venido haciendo uso continuo y constante del del servicio del doce de mayo de mil novecientos ochenta y ocho;
servicio de energía eléctrica en el inmueble objeto de prescripción, sin embargo, tales informaciones no vinculan a la demandante con
hasta el catorce de julio de dos mil diez, consecuentemente, se el inmueble, ya que los contratos de suministro de la cuenta Nº
acredita una posesión continua en dicho periodo desde el año de 954626 y 7338098, son meramente referenciales, mas no son
mil novecientos noventa y dos hasta el catorce de julio de dos mil prueba de posesión del inmueble, ya que el concepto jurídico de la
diez. – Además, señala que también valora a favor de los intereses posesión es de relación directa con el bien, lo que no se ha
de la demandante los recibos presentados por ella, relativos al producido en el caso de autos. – Se refiere en la sentencia, que
“enchapado de cerámica”, de fecha dieciséis de julio de mil obran recibos de pago de luz a nombre del titular registral del
novecientos noventa y seis y el “contrato de una puerta” de fecha inmueble, cuyos recibos corresponden al suministro 09544626 de
veinte de marzo de mil novecientos noventa y seis, documentos fecha primero de octubre de mil novecientos noventa y dos y al
con los cuales se acredita la posesión en el año de mil novecientos cuatro de noviembre de mil novecientos noventa y dos; además, se
noventa y seis, siendo que dichos medios probatorios no han sido aprecia que obran recibos de pagos de agua a nombre del titular
objeto de tacha ni observación por los demandados. – Se señala registral del inmueble Felipe Bermúdez Molina de fecha veintiocho
en la sentencia que la demandante también acredita la posesión de setiembre de mil novecientos noventa y dos y al veintinueve de
efectiva en el año dos mil diez con los recibos de caja Nº 2001979 octubre de mil novecientos noventa y dos. En ese sentido, las
y 2482769, emitidos por la Municipalidad de San Juan de cartas de EDELNOR y la carta de fecha veintitrés de julio de dos mil
Lurigancho, pagados con fecha veintitrés de noviembre de dos mil diez de SEDAPAL, solo acreditan una relación comercial entre la
nueve y veinticinco de junio de dos mil diez y recibos de caja Nº demandante y la empresa EDELNOR, más no la posesión del
2482771 y 2482773, pagados el veintitrés de junio de dos mil diez, inmueble. – Finalmente, la sentencia de vista señala que la
siendo que en dichos recibos se verifica que la demandante demandante, con el contrato de compraventa solicitó ante la
aparece como contribuyente del bien inmueble sub litis. – Indica Municipalidad de San Juan de Lurigancho la anulación del código
que si bien la demandada María Villanueva Paz ha presentado dos de contribuyente Nº 015493 a nombre de José Feliciano Bermúdez
recibos por concepto de servicio de agua de SEDAPAL, de fecha Molina, y que mediante resolución de Sub Gerencia Nº 000483 de
veintiséis de setiembre de mil novecientos noventa y uno y fecha uno de febrero de dos mil diez la Municipalidad de San Juan
veintinueve de octubre de mil novecientos noventa y dos, sin de Lurigancho declaró procedente la anulación del código de
embargo, dichos recibos no significan interrupción de la posesión, contribuyente a nombre de José Feliciano Bermúdez Molina, sin
ya que es la propia demandada quien ha manifestado que a partir embargo, por propia comunicación del Notario de Lima, Aníbal
del dieciocho de junio de dos mil diez ha ejercido la defensa de su Corvetto Romero, los sellos y firma que aluden a su persona en el
propiedad. – Expone la sentencia que la posesión continua de la contrato de compra venta aparentemente firmadas por José
demandante ha quedado acreditada con las declaraciones Feliciano Bermúdez Molina, María Betty Villanueva y Emilia
testimoniales de los testigos, todo lo cual crea convicción en Ramírez Bernal de Acuña, son falsos, por lo cual, la afirmación de
relación a que la posesión ha sido de manera pacífica y permanente, la demandante en el sentido que compró el bien materia de
no existiendo en autos medio probatorio alguno que acredite que prescripción y que desde que lo adquirió está en posesión del
los demandantes fueron interrumpidos o perturbados en su mismo no tiene asidero fáctico, más aún, que tales hechos no han
posesión por parte de los demandados, concluyendo que la sido refutados por la demandante; siendo todas estas circunstancias
posesión de la demandante ha sido ejercida desde el año de mil por las que se revoca de la sentencia y se declara infundada la
novecientos noventa y dos hasta el dos mil tres y ha cumplido en demanda. III.- RECURSO DE CASACIÓN Mediante resolución
demasía con los diez años de posesión pacífica y continua en el emitida el once de abril de dos mil dieciocho, esta Sala Civil
inmueble que es materia de usucapión. – Finalmente, refiere, que Permanente de la Corte Suprema, declaró procedente el recurso
si bien existió una demanda de desalojo en contra de la demandada, de casación por las siguientes causales: Infracción normativa del
dicha demanda fue declarada improcedente y que la misma fue artículo 139, incisos 3) y 5), de la Constitución Política del
interpuesta el veintinueve de setiembre de dos mil diez, es decir, Estado, inciso 3, del artículo 122, artículos 123 y 197 del
El Peruano
Código Procesal Civil: Alega que la sentencia de vista contiene vista o declarada nula; al respecto, se aprecia de autos, que
una deficiente e insuficiente motivación, por cuanto, para resolver ciertamente la demandante solicita se declare la usucapión del
la controversia no ha sido analizada respecto a su validez jurídica, inmueble ubicado en manzana “D 14”, lote 10, grupo residencial D,
no se ha explicado las razones de hecho y derecho aplicables al barrio 1, sector II, programa Ciudad Cáceres, distrito de San Juan
caso concreto. No ha motivado debidamente las pruebas aportadas de Lurigancho, inscrito en la Partida Registral Nº P02095935 del
en la demanda, al no haberlas valorado en forma conjunta y Registro de Propiedad Inmueble de Lima, bajo el argumento que
utilizando una apreciación razonada, pese a que han sido admitidas desde el año de mil novecientos noventa y dos ejerce la posesión
mediante resolución número veinte; para luego indicar que no del bien en calidad de propietaria, en forma directa, continua e
acreditan la posesión por diez años, continua, pacífica y pública, no ininterrumpida y que su ingreso al bien sub litis, se habría originado
obstante que ninguna prueba ha sido objeto de tacha u oposición, como consecuencia de la compraventa de sus anteriores
por lo que mantienen su validez y eficacia, como el contrato de propietarios José Felipe Bermúdez Molina y su esposa María Betty
compra venta de veintisiete de diciembre de mil novecientos Villanueva Paz, habiendo, además, presentado una serie de
noventa y dos, mediante el cual entró en posesión del inmueble pruebas. Tercero: Siendo este el contexto de la demanda, y si bien
sub litis, pese a que la demandada indica que es falso, lo que no el juzgado de primera instancia declaró fundada la demanda, es
desvirtúa que desde la fecha de su suscripción está en posesión necesario hacer referencia que la sentencia de vista revoca la
del bien; además, el Ad quem no puede tildar de falso dicho sentencia y declara infundada la demanda, indicando en los
contrato ya que no existe resolución judicial con autoridad de cosa fundamentos 16 y sub siguientes que: i) que los medios probatorios
juzgada que así lo determine, conforme lo establece el artículo 123 no logran acreditar la posesión con animus dómine de la
del código adjetivo. IV.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE La demandante, por cuanto, por ejemplo la Copia Literal Nº P02095935
materia jurídica en discusión se centra en examinar si la sentencia del Registro de Propiedad Inmueble de fecha doce de octubre de
dictada por la instancia de mérito ha incurrido en infracción del dos mil diez, solo hace referencia de la ubicación del predio,
artículo 139, incisos 3) y 5), de la Constitución Política del Estado, asimismo, el plano perimétrico visado por la municipalidad es un
inciso 3, del artículo 122, artículos 123 y 197 del Código Procesal documento referencial de ubicación y descripción del inmueble,
Civil: V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA Primero: Del mas no de posesión; ii) asimismo, en el fundamento 18 de la
derecho a la motivación: 1. Uno de los principales componentes mencionada sentencia de vista, el Ad quem, realiza la debida
del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el valoración en relación de los cuatro recibos pagados ante la
denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo Municipalidad de San Juan de Lurigancho por concepto de arbitrios,
139, inciso 5, de la Carta Política, por el cual se garantiza a las respecto del cual, en los considerandos siguientes efectúa un
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta minucioso análisis en cuanto a la data que contiene los referidos
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en recibos, señalando que dichos pagos se realizaron con seis meses
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los de anticipación a la presentación de la demanda, lo cual, en efecto,
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la así se advierte de los recibos Nº 2001979, 2482769, 2482771 y
decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las 2482773, donde los tres últimos recibos fueron cancelados el
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la veinticinco de junio de dos mil diez, tal como se aprecia de fojas
controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del diez a once de autos. Cuarto: Dicho ello, y hasta este punto, se
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la estima que la valoración y análisis realizado por el Ad quem, se
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del condice con la pruebas incorporadas al proceso, encontrándose
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una una correspondencia coherente entre la prueba ofrecida con el
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las razonamiento lógico jurídico esbozado por los jueces de la Sala
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la Superior, por cuanto el pago de arbitrios públicos, per se, no
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace constituyen prueba indubitable de posesión continua, máxime si
posible conocer y controlar las razones por las cuales el Juez ha dichos pagos se efectuaron pocos meses antes de interponer la
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, presente demanda (seis meses); en ese sentido, se aprecia que la
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de Sala Superior valoró adecuadamente los hechos y las pruebas, en
arbitrariedad. 2. Ahora bien, a fin de determinar si un relación al pago por concepto de arbitrios del año 2002 al 2005,
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de 2006, 2007 y 2008, pagos cuya cercanía a la demanda ponen en
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar serio cuestionamiento el cumplimiento del animus domine como
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, ”el cumplimiento elemento subjetivo de la posesión. En ese orden de análisis, no se
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las debe perder de vista que el primer párrafo del artículo 950 del
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a Código Civil regula la prescripción adquisitiva larga u ordinaria, la
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar cual para su calificación requiere que la posesión se ejerza de
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente manera continua, pacífica, pública y como propietario durante
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia diez años; de dicho texto normativo, se infiere que para ser
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión declarado propietario por prescripción, se debe cumplir con todos
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en los requisitos señalados por ley y estos deben concurrir
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al copulativamente en el lapso del tiempo previsto por la norma
caso”1. Del debido proceso: 1. Asimismo, el artículo 139, inciso 3, material, sin perjuicio de lo dicho, cabe advertir que la posesión
de nuestra Constitución Política, consagra como principio rector de debe ejercerse como propietario, esto es, poseer el bien con
la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la animus domine; en ese sentido, el animus domine como elemento
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación subjetivo, equivale a la intencionalidad de poseer como propietario,
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de esta expresión, se emplea para indicar la voluntad de un sujeto a
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o tratar una cosa como suya, siendo diligente en el cumplimiento de
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación las obligaciones que deriven de la conducción del bien. Quinto:
garantice a las personas involucradas en él las condiciones Bajo los parámetros expuestos, esta Sala Suprema destaca que a
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo efectos de acreditar la posesión de un bien materia de usucapión
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración2. 2. no es suficiente la sola existencia de recibos de servicios básicos
Interesa para los presentes efectos referirnos al principio de la como el de agua, luz, entre otros, por cuanto, como ya se dijo,
debida valoración de los medios probatorios, pues si el derecho a dichos trámites administrativos, por sí solos, no pueden ser
probar, como lo establece el artículo 188º del Código Procesal Civil, merituados como una prueba de la posesión, ya que dichos
tiene por finalidad producir en la mente del Juzgador el documentos solamente acreditan actos de posesión sobre un
convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos determinado bien y no actos de posesión pública que demandan
afirmados por las partes, él se convertiría en una garantía este tipo de procesos, lo cual guarda sujeción a lo dispuesto en el
únicamente declarativa o ilusoria si el juzgador no apreciara artículo 950 del Código Civil. En esa línea argumentativa, una
adecuada y razonablemente el material probatorio, dando lugar a prueba sólida, se encontraría en el pago de los arbitrios municipales,
una sentencia irregular o arbitraria. 3. En efecto, las pruebas que los cuales sí pueden denotar un ejercicio activo y público que le
sustentan la pretensión y la oposición de las partes tienen su corresponde asumir al propietario de un predio, sin embargo, no
correlativo en el deber del juez de merituar de manera conjunta el se aprecia que la demandante haya tenido una conducta diligente
caudal probatorio aportado, de acuerdo a lo preceptuado por el a efectos de realizar los pagos de arbitrios del bien sub judice
artículo 197º del Código Adjetivo. Esta actividad, valoradora en los (como se anotó anteriormente). Siendo así y atendiendo a que el
aspectos de prueba-valoración-motivación, no debe ser entendida artículo 196 del Código Procesal Civil establece como regla general
en la forma de meros agregados mecánicos, sino como la expresión que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos o a
del juicio racional empleado por el juzgador para establecer la quien los contradice alegando nuevos, lo que está instituyendo es
conexión entre los medios de prueba presentados por las partes y que el deber de probanza está a cargo de la parte que pretenda
la verdad o falsedad de los enunciados sobre los hechos en litigio. acreditar un determinado hecho en el proceso, lo que va a contribuir
Segundo: En relación a la denuncia interpuesta por el recurrente, a que su pretensión sea amparable, principio fue invocado por el
se aprecia que en ella se cuestiona fundamentalmente que la Ad quem en armonía a la facultad que le confiere el artículo 197 del
sentencia de vista contendría una deficiente motivación, al no citado Código Procesal, consistente en que luego de efectuarse la
haber explicado las razones de hecho y derecho aplicables al caso, valoración conjunta de los medios probatorios aportados al
por cuanto los medios de prueba no se han valorado de manera proceso, se expresarán en el fallo las valoraciones esenciales y
conjunta, razones por las cuales debe ser revocada la sentencia de determinantes que lo sustentan, concluyendo que los actores no
El Peruano
han acreditado con prueba idónea que ejerzan la posesión pública votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO
como propietarios del inmueble sub litis, resultando insuficiente en Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
este contexto, las declaraciones de los testigos recibidas en autos. casación interpuesto por la entidad demandante, Municipalidad
Sexto: Finalmente, en relación a la denuncia expresada por el Distrital de Majes, de fecha treinta de noviembre de dos mil
recurrente, en el extremo que ninguno de los medios probatorios diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, contra
fue materia de tacha u oposición, esta falta de cuestionamiento la sentencia de vista, de fecha cinco de octubre de dos mil
en relación a las pruebas, no importa necesariamente que estas diecisiete, obrante a fojas trescientos ochenta y cuatro, que
deban ser analizadas de manera positiva a los intereses del confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha catorce de
recurrente, sino implica que los jueces de mérito deberán analizar diciembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos sesenta y
las mismas con criterios de valoración analítica y crítica, además nueve, que declaró improcedente la demanda sobre nulidad de
razonable y de manera conjunta; en efecto, en relación al supuesto acto jurídico y restitución de posesión. II. ANTECEDENTES 1.
contrato de compraventa suscrito entre José Feliciano Bermúdez Demanda Mediante escrito de fecha diecisiete de mayo de dos mil
Molina y María Betty Villanueva Paz con Emilia Ramírez de Bernal doce, obrante a fojas cincuenta y seis, la Municipalidad Distrital
de Acuña, (que obra de fojas ochenta y ocho / noventa), el propio de Majes representada por su procurador público, interpuso
Notario Anibal Corvetto Romero, ha referido que los sellos y firmas demanda de nulidad de acto jurídico, contenido en la minuta y
que aluden a su persona son falsos, y si bien este documento no ha Escritura Pública N.º 779, de fecha treinta de diciembre de dos mil
sido materia de tacha alguna, no obstante, sirvió en su momento seis, por la causal prevista en el inciso 8 de artículo 219 del Código
para solicitar ante la Municipalidad de San Juan de Lurigancho Civil, concordante con el artículo V del Título Preliminar del mismo
la anulación del código de contribuyente Nº 0154493 por ordenamiento jurídico; y como pretensión accesoria solicitó la
transferencia de predio ubicado en la manzana D14, lote 10 restitución de posesión del inmueble inscrito en la Partida
programa Ciudad Mariscal Cáceres en fecha veintisiete de Electrónica N.º 11075669 de la Zona Registral N.º XII, Sede
diciembre de mil novecientos noventa y dos, y esta Sala Arequipa, siendo los fundamentos de la demanda los siguientes: -
Suprema, sin deslindar sobre la autenticidad o falsedad de los Los acuerdos adoptados mediante Concejo Municipal, de fechas
sellos notariales, concluye que el hecho en sí mismo (anulación de treinta y uno de agosto, veintinueve de noviembre y diecinueve de
código de contribuyente), sólo demuestra por parte de la diciembre del año dos mil seis, mediante los cuales se aprobó
demandante un trámite administrativo ante la Municipalidad de San diversos actos a fin de designar lotes a favor de los trabajadores de
Juan de Lurigancho mas no la vinculación con el bien sub judice y la Municipalidad, en aplicación del Programa de Vivienda, son
menos aún que la posesión haya sido continua, requisito que exige nulos conforme a lo previsto en los incisos 3, 4 y 8 del artículo 219
imperativamente la norma sustantiva civil; aunque resulta del Código Civil, así como se ha contravenido el artículo 16 del
preocupante la conducta asumida por la demandante de pretender Decreto Supremo N.º 154-2001-EF, artículo 3 de la Ley N.º 26878,
sorprender a la judicatura con un contrato que contiene una inciso d) del artículo 142 del Decreto Supremo N.º 005-90-PCM y
legalización notarial de firmas que es falsa. De otro lado, respecto artículo 37 del Decreto Supremo N.º 027-2003-Vivienda. - La
al servicio de agua que alega la accionante al momento de Municipalidad adquirió el bien materia de litigio en mérito a la Ley
presentar la demanda, nótese que la empresa SEDAPAL, a fojas N.º 28099 y Resoluciones N.º 130-2006/SBN-GO-JAD, N.º 87 y N.º
catorce, informó que el inicio de la prestación del servicio en el 88-2004/SBN-GO.JAD de la SBN, inscrito en la Partida N.º
inmueble sub litis data del doce de mayo de mil novecientos 11211007 de los Registros Publico de la Zona Registral Nº XII-Sede
ochenta y ocho, y la empresa EDELNOR ha indicado que la Arequipa, con condición de zona recreativa pública. - Mediante
titularidad del medidor monofásico corresponde a la finada sesión de Concejo Municipal, de fecha treinta y uno de agosto de
demandante Emilia Ramírez Bernal de Acuña (fojas trece) y que dos mil seis, se aprobó la modificación de uso del bien por el de
dicho servicio fue puesto el diecinueve de abril de mil zona residencial, posteriormente mediante sesión de fecha treinta
novecientos noventa y uno, advirtiéndose que ambas de octubre de dos mil seis, se aprobó el Plan Urbano Distrital, luego
prestaciones de servicios básicos son con fecha anterior al contrato por Acuerdo Municipal N.º 189-2006-MDM/AL, de fecha veintinueve
de compraventa con el que la demandante justificó su ingreso al de noviembre de dos mil seis, se aprobó la creación del Programa
inmueble sub litis, el cual data del veintisiete de diciembre de mil de Vivienda de la Municipalidad Distrital de Majes, que incluyó la
novecientos noventa y tres, discrepancia temporal que sin duda habilitación urbana a favor de los trabajadores de la Municipalidad.
abona en contra de los intereses de la demandante, máxime si esta - Mediante Acuerdo de Concejo Municipal N.º 194-2006-MDM, se
Sala Suprema es del criterio que el pago de los servicios básicos aprobó la designación de lotes a favor de los trabajadores de la
son documentales que en el mejor de los casos importan una municipalidad y que el precio de venta sería de diez soles (S/
relación comercial asumida por la recurrente, pero que resultan 10.00) por metro cuadrado, luego por Informe N.º 17-2007-AL-
insuficientes para determinar la vinculación entre la demandante y MDM, de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, el asesor
el bien, salvo que sean corroborados con otros medios probatorios legal concluyó que debían declararse nulos los acuerdos
aportados por la accionante, y en consecuencia no se encuentra municipales adoptados en fechas treinta y uno de agosto, treinta de
debidamente acreditada la existencia copulativa en relación a la octubre y veintinueve de noviembre del año dos mil seis, y por
posesión continua y pública que impone la ley. Sétimo: Acuerdo N.º 021-2007-MDM, de fecha ocho de marzo de dos mil
Consecuentemente, al no haberse acreditado ninguna infracción siete, se declararon nulos dichos acuerdos. - Se ha contravenido el
normativa de las causales denunciadas, corresponde desestimar el artículo 16 del Decreto Supremo N.º 154-2001-EF, que establece
recurso de casación interpuesto por el recurrente a tenor de lo que para las transferencias se debe contar con el pronunciamiento
previsto en el artículo 397 del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN: favorable de la SBN y que estas se deben hacer por subasta
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 397 del Código pública. - Asimismo existe una contravención del artículo 3 de la
Procesal Civil: A) Estando a tales consideraciones, esta Sala Ley N.º 26878, Ley General de Habilitaciones Urbanas, dado que
Suprema Civil Permanente, en aplicación de lo previsto en el con fecha veintiocho de noviembre de dos mil seis, se aprobó la
artículo 397 del Código Procesal Civil, declara: INFUNDADO el habilitación urbana por el Acuerdo Municipal N.º 189-2006-MDM, la
recurso de casación interpuesto por Julián Leonido Acuña misma que solo podría ser aprobada por una comisión, es más no
Ramírez, sucesor procesal de la demandante Emilia Ramírez se formó la comisión y solo se aprobó en Consejo Municipal. De
Bernal de Acuña. B) DISPUSIERON la publicación de la presente igual forma se contraviene el artículo 37 del D.S. N.º
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y 027-2003-Vivienda, que establece que las municipalidades
los devolvieron; en los seguidos contra María Betty Villanueva Paz distritales no tienen competencia para disponer el cambio de
y otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio. Interviene como zonificación, ya que dicha atribución corresponde a las
ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA municipalidades provinciales. - Finalmente refiere que el artículo
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, 142, inciso d, del Decreto Supremo N.º 005-90-PCM, señala que
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO los programas de bienestar social están generados solo para los
servidores de carrera. 2. Contestación de la demanda Mediante
1
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. escrito de fecha seis de agosto de dos mil doce, obrante fojas
2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. ochenta, el demandado Nelson Caceres Tancayllo, contesta la
C-1801603-30 demanda, manifestando los siguientes fundamentos: - El lote 01,
manzana J, de la lotización A-1, sector 5, ciudad Majes, distrito de
CASACIÓN Nº 381-2018 AREQUIPA Majes, provincia de Caylloma, departamento de Arequipa, de 410
metros cuadrados, no corresponde al predio inscrito en la partida
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y RESTITUCIÓN DE registral N.º 11075669, la misma que está referida a un terreno
BIEN INMUEBLE. eriazo. - No le consta que el bien antes señalado este destinado a
Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado un campo ferial y mercado metropolitano o que sea una zona de
incontestados los agravios de la parte demandada en su recurso recreación. - Que el Informe N.º 17-2007-AL-MDM, de fecha ocho
de apelación, y desviada la decisión del marco del debate judicial. de marzo del año de dos mil siete, nunca le fue notificado, y de
igual forma tampoco fue notificado con el Acuerdo Municipal N.º
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve. 021-2007-MDM, de fecha ocho de marzo del año dos mil siete. - La
Municipalidad Distrital de Majes, basa su pretensión de nulidad en
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE un hecho propio, pues denuncia la nulidad de la Escritura Pública
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número trescientos de Compra-venta N.º 779 aduciendo la ilegalidad del acuerdo
ochenta y uno-dos mil dieciocho y los expedientes acompañados, municipal, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil seis, el
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la Acuerdo Municipal N.º 189-2006-MDM/AL, el Acuerdo Municipal de
El Peruano
fecha diecinueve de diciembre del año dos mil seis y el Acuerdo contencioso administrativo N.º 0222-2008-0-0405-JM-CI-01, en el
Municipal N.º 194-2006-MDM; actos en su totalidad, emitidos por la que en primera instancia se declaró infundada la demanda
Municipalidad Distrital de Majes, sin la intervención del demandado, interpuesta por la Municipalidad, siendo confirmada por la Sala
que finalmente dieron origen a la escritura pública, cuya nulidad se Superior y que posteriormente por Casación N.º 4243-2011, se
pretende. - El demandado al suscribir la Escritura Pública de resolvió en forma adversa a ellos. - Refiere que la escritura pública
Compra-venta N.º 779, cuya nulidad se solicita, lo hizo de buena fe, de compra-venta de la cual están pidiendo la nulidad, por sí sola,
habiendo pagado una suma de dinero como cuota inicial, como acredita la vulneración a normas jurídicas imperativas, lo que hace
precio del lote que se le adjudicó, sin imaginar que, luego de ello la incurrir al acto en nulidad conforme a lo dispuesto por el artículo
Municipalidad anularía de oficio sus propios actos mediante 219, inciso 8, y artículo V del Título Preliminar del Código Civil y
Acuerdo de Consejo Municipal N.º 021-2007-MDM, acuerdo que no que a esto se debe adicionar el hecho que se está vendiendo un
se le notificó. - Se está vulnerando el principio constitucional de la bien de la Municipalidad a favor de un trabajador suyo, lo que
seguridad jurídica, pues una vez que se le adjudicó el lote contraviene el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades,
premunido de buena fe, no podría verse afectado por la nulidad, Ley N.º 27972. - Con respecto a la Casación N.º 4243-2011
basada en hechos generados por la propia entidad demandante. - Arequipa, de fecha doce de diciembre de dos mil trece, ésta recae
El Acuerdo Municipal N.º 021-2007-MDM es un acto caprichoso, en un procedimiento administrativo que directamente no tiene
como así lo ha determinado la Sala Mixta de Camaná, en el injerencia en el presente proceso de nulidad de acto jurídico, por lo
proceso contencioso administrativo N.º 222-2008, pues no que la nulidad de la compraventa se puede llevar a cabo sin
fundamenta en forma clara el agravio al interés público que ha necesidad que previamente se consiga la nulidad de las
motivado la nulidad de oficio de sus propios actos y ha vulnerado el resoluciones administrativas. - El juez, en sus fundamentos, no ha
derecho de defensa y consecuentemente el derecho al debido hecho referencia a los puntos controvertidos fijados, asimismo,
proceso, disponiendo que el proceso se retrotraiga hasta que se refiere que no se ha tomado en cuenta lo establecido en el artículo
notifique a todos los afectados con dicha medida a fin de que 427 del Código Procesal Civil. - Por último, refiere que la Sala Mixta
puedan exponer su posición; así al haberse anulado tácitamente el Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
Acuerdo Municipal N.º 021-2007-MDM, recobran su contenido los Justicia de Arequipa, ya se ha pronunciado en un mismo caso con
actos administrativos anulados y por lo tanto la escritura de un diferente demandado, en la sentencia de vista N.º 135-2015, de
compra-venta cuestionada es totalmente eficaz. - El artículo 194 de fecha diez de agosto de dos mil quince, que confirmó la sentencia
la Constitución Política del Estado y el artículo II del Título de primera instancia, declarando fundada la demanda nulidad de
Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, conceden a las acto jurídico, habiendo hecho mención también de la Casación N.º
municipalidades, autonomía para administrar sus bienes y planificar 4243-2001, precisando que dicha resolución está recaída en un
su desarrollo urbano y rural. 3. Fijación de puntos controvertidos proceso contencioso administrativo, que directamente no tiene
Mediante Audiencia de Saneamiento, de fecha dieciocho de junio injerencia en el proceso ordinario civil de nulidad de acto jurídico. 6.
de dos mil trece, obrante a fojas noventa y ocho, se fijaron los Sentencia de vista Mediante resolución número treinta y cuatro,
siguientes puntos controvertidos: - Establecer si el lote 01, de la de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
manzana J, de la Lotización A-1, sector 5, ciudad y distrito de trescientos ochenta y cuatro, la Sala Mixta Descentralizada e
Majes, provincia de Caylloma, corresponde o es parte integrante Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
del predio inscrito en la partida registral N.º 11075669, o ahora confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró
11211007. - Determinar si el acto jurídico contenido en la Escritura improcedente la demanda, sobre la base de los siguientes
N.º 779 celebrado el treinta de diciembre del año dos mil seis, por fundamentos: - Lo resuelto en la Casación N.º 4243-2011 Arequipa,
la demandante y demandando y con intervención del notario dictada en el proceso contencioso administrativo, constituye un
público Ángel Martínez Palomino, contraviene normas de orden impedimento de procedibilidad para que la demanda se sustancie
público. - Determinar cuál de los sujetos de la relación material ha válidamente, por cuanto existe una decisión con carácter de cosa
incurrido en las causales de nulidad del acto jurídico que se juzgada que ordena a la Municipalidad, que retrotraiga el
pretende. - Establecer si el demandado Nelson Cáceres Tancayllo procedimiento de anulación de los acuerdos municipales que
ha obrado de buena fe en la celebración de dicho acto jurídico. - dieron origen al acto jurídico de adjudicación materia de la presente
Establecer si el Acuerdo Municipal N.º 021-2007-MDM, de fecha nulidad, sustentándose dicha casación en que la Municipalidad
ocho de marzo de dos mil siete, ha sido anulado por decisión debe fundamentar en qué consiste el agravio al interés público. Es
jurisdiccional en el expediente N.º 222-2008. 4. Sentencia de decir, el ordenamiento jurídico reconoce competencia de carácter
primera instancia Mediante sentencia de fecha catorce de especial a la administración tratándose de nulidad de sus actos
diciembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos sesenta y administrativos, porque debe emitir pronunciamiento apreciando si
nueve, el juez del Segundo Juzgado Mixto de Caylloma de la Corte existe o no agravio al interés público en el acto administrativo cuya
Superior de Justicia de Arequipa, declaró improcedente la demanda nulidad se pretende declarar, como condición necesaria para la
sobre nulidad de acto jurídico y restitución de bien inmueble, sobre aplicación de las causales de nulidad previstas en el ordenamiento
la base de los siguientes fundamentos: - Al retrotraerse el estado civil. - Se justifica el reconocimiento de competencia de carácter
del proceso administrativo al de notificarse previamente a los especial a la administración para declarar la nulidad de sus propios
directamente afectados, se ha dejado sin efecto el Acuerdo actos inherentes a su gestión, cuando preexista procedimiento
Municipal N.º 021-2007, conforme a la sentencia firme dictada en el administrativo de nulidad en curso, derivado de los actos realizados
proceso contencioso administrativo N.º 222-2008. - Del escrito de en ejercicio de su autonomía institucional y que justifica un
la demanda, se tiene que se peticiona la nulidad del acto jurídico procedimiento jurisdiccional inhibitorio con relación a procesos de
por contravenir las leyes que interesan el orden público o las nulidad de actos jurídicos, cuya nulidad se está discutiendo en el
buenas costumbres. En su fundamento jurídico se hace referencia procedimiento administrativo, como así se resolvió en la Casación
a la contravención del artículo 16 del Decreto Supremo N.º 154- N.º 4243-2011-Arequipa. - Por mandato de la norma jurídica de
2001-EF; artículo 59 de la Ley General de Municipalidades, que carácter especial, es la administración competente para
establece en su segundo párrafo que cualquier transferencia de pronunciarse sobre la nulidad de sus propios actos, con mayor
propiedad o concesión sobre bienes municipales se hace a través razón, si preexiste procedimiento administrativo en trámite, en el
de subasta pública; artículo 3 de la Ley N.º 26878, Ley General de presente caso como se verifica con lo actuado a fojas ciento uno,
Habilitaciones Urbanas; artículo 142 del Decreto Supremo N.º 005- en el que debe apreciarse si el Acuerdo Municipal cuestionado
90-PCM, y el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades. - lesiona el interés público y no solo el orden público o las buenas
Tanto la norma administrativa, artículo 10 de la Ley General de costumbres y además si el acuerdo municipal cuestionado es o no
Procedimiento Administrativo General, así como las causales de compatible con la tutela de derechos constitucionales que permiten
nulidad invocadas en la demanda, se refieren a la contravención de justificar la interpretación de las normas reglamentarias conforme a
normas de orden público; asimismo, los fundamentos jurídicos de la Constitución. 7. Recurso de casación Esta Suprema Sala,
contravención de normas, expuestos en la demanda, son los mediante resolución, de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho,
mismos que se han utilizado para la nulidad de oficio a través del ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
Acuerdo Municipal N.º 021-2007. - Refiere que la sentencia de vista Municipalidad Distrital de Majes, por la siguiente causal:
expedida en el procedimiento administrativo, tiene autoridad de Infracción normativa del artículo 50, inciso 6, del Código
cosa juzgada. Asimismo, que si bien en el presente caso se Procesal Civil, alega que la sentencia de vista ha afectado el
peticiona la nulidad de acto jurídico, lo cual es distinto al acto derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, pues
administrativo anulado mediante el Acuerdo Municipal N.º 021- se ha vulnerado su derecho a la debida motivación de las
2007; se debe tener en cuenta que las causales invocadas y los resoluciones, lo que ha ocasionado que finalmente se emita una
hechos presuntamente viciados que sustentan las mismas, están sentencia ilógica e incoherente, toda vez que el juez debió emitir
referidos a la afectación de normas de orden público, al respecto ya pronunciamiento de fondo, ya que lo que se pretende no es la
la Sala Superior y el Tribunal Supremo han señalado la infracción nulidad de resoluciones administrativas, sino de un acto jurídico
al debido procedimiento en sede administrativa; por tanto es a nivel contenido en la escritura pública de compra-venta. Asimismo
administrativo que previamente debe emitirse pronunciamiento refiere que se ha vulnerado el principio del derecho a la debida
sobre los presuntos vicios de nulidad. Supuesto distinto sería que motivación de resoluciones, incidiendo directamente sobre la
no exista dicho pronunciamiento con la autoridad de cosa juzgada. decisión impugnada y cuya corrección determinaría inevitablemente
5. Recurso de apelación Mediante escrito de apelación, de fecha la modificación del fallo, es decir, anulándose totalmente la
quince de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos, la sentencia impugnada y ordenándose a la Sala Superior, que expida
Municipalidad Distrital de Majes, señala los siguientes nueva resolución. Asimismo sustenta que la sentencia de vista N.º
fundamentos: - El juez basa su sustento en el expediente 224-2017, erróneamente subsume que la escritura pública
El Peruano
constituye un acto administrativo, al afirmar que tratándose de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
nulidad de actos administrativos debe emitirse un pronunciamiento el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia
apreciando si existe o no agravio al interés público. No se aplica narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
correctamente lo dispuesto en una norma sustantiva del Código absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
Civil, que es el artículo 219 inciso 8 y su concordancia en el Artículo las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
V del Título Preliminar de la norma acotada, máxime que esta casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
constituye una norma sustantiva en tanto que dentro de la pirámide mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
kelsiana, las normas concernientes a actos administrativos se asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
encuentran dentro del marco norma reglamentaria, de menor rango corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) La motivación
que una norma sustantiva. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho que supongan modificación o alteración del debate procesal
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima decisión del marco del debate judicial generando indefensión,
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior también del derecho a la motivación de la sentencia
jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa (incongruencia omisiva).”2 (Resaltado agregado). Sexto.-
del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación,
a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por se halla el principio de congruencia, “cuya transgresión la constituye
ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al el llamado ‘vicio de incongruencia’”, que ha sido entendido como
conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de los “desajuste” entre el fallo judicial y los términos en que las partes
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el órgano
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
procesales, que, no son, por sí mismas, contrarias a la Constitución planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
Política del Estado. Tercero.- Siendo así, este Supremo Tribunal como pretensión o motivo de impugnación”3. Sétimo.- En esa línea
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado de ideas, y revisada la sentencia de vista materia de casación, al
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto resolver la causa, la Sala Superior no ha emitido pronunciamiento
a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario, sobre todo los puntos materia de agravio, esto es, respecto a que
la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad si la Escritura Pública materia de nulidad contraviene las normas
del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado que interesan al orden público, ya que el A quo basó su decisión en
acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta una sentencia casatoria de índole administrativo, cuando debió
la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe centrar su decisión en verificar las causales invocadas a fin de
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139, cuestionar el acto jurídico materia de nulidad, de lo cual se colige
numeral 3, de la Constitución Política del Estado comprende, entre que no se ha emitido una respuesta judicial ajustada y
otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, proporcionada (congruente) con las pretensiones planteadas y que
de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en el Colegiado Superior, debió de rebatir dichos puntos. Octavo.-
forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia Además, también se deberá dilucidar respecto al hecho de que si
con el artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política del la anulación del Acuerdo Municipal N.º 021-2007-MDM va a influir
Estado, que se encuentren suficientemente motivadas con la en la decisión, teniendo presente que, así dicho acuerdo hubiese
mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que seguido subsistiendo, así se hubiese realizado el cambio de
sustentan su decisión, lo que viene preceptuado, además, en el zonificación de manera regular y así se trate de bienes de dominio
artículo 122, numeral 3, del Código Procesal Civil y el artículo 12 privado de la Municipalidad, subsistía una prohibición taxativa de
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. una Ley Orgánica, como es la Ley Orgánica de Municipalidades,
Además, la exigencia de motivación suficiente constituye una Ley N.º 27972, que en su artículo 63, prohíbe la adquisición de
garantía para el justiciable, mediante la cual se puede comprobar bienes municipales por parte de los trabajadores y otros
que la solución del caso en concreto viene dada por una valoración funcionarios de la Municipalidad, motivo por los cuales, la parte
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso actora solicita la nulidad de la referida escritura pública por
y no de una arbitrariedad por parte del juez, por lo que una contravenir las normas que interesan al orden público. Noveno.-
resolución que carezca de motivación suficiente no solo vulnera las En esas circunstancias, se incurre en manifiesto vicio procesal;
normas legales citadas, sino también los principios constitucionales porque la Sala Superior debió emitir pronunciamiento sobre cada
citados líneas arriba. Cuarto.- De igual manera, el Tribunal uno de los extremos materia de apelación, en observancia del
Constitucional estableció que: “El derecho a la debida motivación principio de congruencia procesal, que en este caso encuentra su
de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales correlato en el aforismo latino tantum devolutum quantum
expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a apellatum, que determina los límites del pronunciamiento en
tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, revisión (principio de limitación), ya que se considera que la
pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente expresión de agravios es como la acción (pretensión) de la segunda
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente instancia, máxime si se tiene en cuenta que el extremo omitido
acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el constituye el tema central de la controversia en el presente proceso,
Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el esto es, si la Escritura Pública cuestionada adolece de nulidad por
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es ser contraria a las normas que interesan al orden público. Décimo.-
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y En ese sentido, por los fundamentos precedentemente expuestos,
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren se concluye que, las deficiencias advertidas contravienen el debido
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos proceso, previsto en el artículo 139, numeral 3, de la Constitución
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se Política del Estado, el mismo que a su vez incorpora a la debida
deriven del caso”1. Quinto.- En esa misma línea de ideas el motivación de las resoluciones judiciales; correspondiendo por
Tribunal Constitucional en su STC N.º 3943-2006-PA/TC, ha tanto, declarar nula la sentencia de vista e insubsistente la
precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de sentencia apelada de fecha catorce de diciembre de dos mil quince,
este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes a fin que emita nuevo pronunciamiento con mayor solvencia del
supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. caso y con la mayor objetividad posible, evitando el abuso del
Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión derecho y del proceso y desviar el debate procesal. Siendo esto
debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o así, la sentencia impugnada y la de primera instancia carecen de
cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da una motivación congruente y por consiguiente, las mismas están
cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que afectadas de nulidad. IV. DECISIÓN Por tales consideraciones, y
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque de conformidad con lo regulado en el artículo 396, inciso 3, del
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el recurso de
en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de casación interpuesto por la demandante Municipalidad Distrital
motivación interna del razonamiento. La falta de motivación interna de Majes; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
del razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta cinco de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de ochenta y cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada, de
El Peruano
fecha catorce de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas con las demás pruebas; sin embargo, indica que en la resolución
doscientos sesenta y nueve, que declaró improcedente la demanda impugnada, nada de ello existe, ya que, de acuerdo al artículo 347
de nulidad de acto jurídico y restitución de posesión. b) del Código Procesal Civil, de ser admitidos los nuevos medios
ORDENARON que el juez de la causa, emita nuevo fallo, conforme probatorios, debe fijarse fecha para la audiencia respectiva,
a las consideraciones expuestas en la presente sentencia; y, c) empero esta audiencia no se realizó, solo se fijó fecha de vista de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el la causa. Asimismo, aduce que del análisis de la sentencia de vista
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos se advierte que ésta no contiene la más mínima fundamentación
por la Municipalidad Distrital de Majes, contra Nelson Caceres jurídica que le haya servido para desvirtuar las conclusiones fáctico
Tancayllo, sobre nulidad de acto jurídico y restitución de posesión; jurídicas contenidas en su contestación de demanda y apelación
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez de sentencia; acto omisivo con el que se viola el citado principio de
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, motivación escrita de las resoluciones judiciales; incurriéndose así
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ en la causal de nulidad. Finalmente, indica que es evidente el error
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO que comete el A quo y el Ad quem al declarar fundada la demanda
y confirmar el citado fallo, ya que los pronunciamientos no se
1
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - ajustan a derecho, por lo que en aplicación del principio de plenitud,
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - la instancia superior ha debido examinar y determinar con los
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL documentos que se presentaron en la apelación y que fueron
2
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES admitidos, que el inmueble materia de litis ya había sido vendido
3
CASACION Nº.2813-10 LIMA. p.3 por su parte con fecha anterior, así la Carta Nº 023-2015-GRM/
C-1801603-31 GRI-DRTC/MOQ.01.02 del veintiuno de setiembre de dos mil
quince emitida por el Gobierno Regional remitiendo copias
CASACION Nº 429-2018 MOQUEGUA fedateadas del expediente completo de compraventa de terreno
Programa TEPRO-96 de la Urbanización Autogestionaria Padre
Materia: Resolución de Contrato. Huillca Tecse del Centro Poblado San Antonio, acredita que el
inmueble se adquirió con anterioridad. Quinto.- Que, respecto a las
Lima, veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.- alegaciones expuestas en el considerando que antecede esta Sala
Suprema advierte que el Ad quem valorando la prueba ha
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha catorce de agosto establecido que “el Contrato de Compra Venta de fecha diecisiete
de dos mil dieciocho, la razón del Secretario de esta Sala Suprema, de diciembre del dos mil dos (foja trece), señala en su cláusula
con el acompañado conforme al Oficio Nº 153-2018-P-SM.M; y, cuarta causales de “rescisión” de contrato, debe entenderse que
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este las mismas se refieren a la “resolución” del contrato, puesto que en
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de enero dicha cláusula se hace referencia a hechos que pueden sobrevenir
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y a la celebración del mismo, lo que evidentemente (...) generarían la
seis, por Napoleón Guillermo Oscar Estremadoyro Mory, contra resolución del contrato y no la rescisión como erróneamente lo han
la sentencia de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil consignado las partes” (sic). Debido a ello, se aprecia que la
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos veinte, que Confirmó la instancia de mérito ha realizado una valoración adecuada de todos
sentencia apelada de fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete, los medios probatorios adjuntados, siendo que, de conformidad
obrante a fojas trescientos seis, que declaró Fundada la demanda; con los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, solo ha
en los seguidos por el Procurador Público del Gobierno Regional expresado las valoraciones esenciales y determinantes en que
de Moquegua, sobre resolución de contrato y otro; por lo que sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de motivadas tanto fáctica como jurídicamente, no apreciándose
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos infracción normativa alguna de los artículos denunciados,
387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante cumpliéndose así con las garantías del debido proceso. En suma,
Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso,
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al razones por las cuales el recurso debe desestimarse. Por los
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica casación interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y seis, por
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintiséis Napoleón Guillermo Oscar Estremadoyro Mory, contra la
de diciembre de dos mil diecisiete, y el recurso de casación se sentencia de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
interpuso el once de enero de dos mil dieciocho; y, iv) Cumple con diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos veinte; MANDARON
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde, en vía de publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de responsabilidad; en los seguidos por el Procurador Público del
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un Gobierno Regional de Moquegua, sobre resolución de contrato y
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo otro; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran este Supremo
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que Tribunal los señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el Señor Juez
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, CÉSPEDES CABALA C-1801603-32
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál CASACIÓN Nº 429-2018 MOQUEGUA
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de Materia: Resolución de Contrato y otro.
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Lima, veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.-
mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha diez de agosto de
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas dos mil dieciocho, la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
trescientos setenta y nueve, por lo que cumple con este requisito. con el acompañado conforme al Oficio Nº 153-2018-P-SM.M; y,
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha ocho de enero
referido en el inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene de de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y
la lectura del recurso que el recurrente denuncia las siguientes siete, por Gerardo Javier Doumenz Choque en calidad de
infracciones: Infracción normativa del artículo 197 del Código abogado de Myo Myat, contra la sentencia de vista de fecha
Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Política del Estado, señala que la sentencia de vista no ha cuatrocientos veinte, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
cumplido con la valoración de la prueba a que se refiere el artículo veintiséis de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
197 del Código Procesal Civil, dado que al momento de apelar la seis, que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por el
sentencia de primera instancia se presentaron nuevos medios Procurador Público del Gobierno Regional de Moquegua, sobre
probatorios que posibilitaban crear convicción a la Sala Superior. resolución de contrato y otro; por lo que deben examinarse los
Además, refiere que las pruebas se admitieron y tienen la finalidad requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de acreditar los hechos que configuran su defensa, de lo cual impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
deriva una doble exigencia: primero, la de no omitir la valoración de Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364.
ellas y segundo: la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
motivadamente con criterios objetivos, razonables y en conjunto el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley
El Peruano
citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales y Construcción de Moquegua, transfiere a favor de Napoleón
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Guillermo Oscar Estremadoyro Mory, un terreno de 5,538 m²,
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al ubicado en el Sector denominado Pampas de San Antonio, del
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Sub Región
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los Moquegua, el mismo que se encuentra registrado en la Ficha Nº
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica 2868 del Registro de Propiedad Inmueble de Moquegua, es decir,
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintidós se trata del mismo terreno a que se hace referencia en el contrato
de diciembre de dos mil diecisiete, y el recurso de casación se de compraventa de fecha diecisiete de diciembre del dos mil dos
formuló el ocho de enero de dos mil dieciocho; y, iv) Cumple con (cuya resolución se solicita), celebrado entre las mismas partes. En
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde, en vía de consecuencia, la real transferencia del inmueble a tenor de lo
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de establecido en el artículo 949 del Código Civil se produjo el
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis. Siendo
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo así, los supuestos de restricción temporal para que Napoleón
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Guillermo Oscar Estremadoyro Mory pueda disponer del inmueble
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que del cual era propietario desde el diecinueve de diciembre de mil
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada novecientos noventa y seis, habrían vencido el dieciocho de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de diciembre de dos mil seis. Por tanto, la transferencia de propiedad
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese efectuada por Napoleón Guillermo Oscar Estramadoyro Mory a
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, favor de su patrocina Myo Myat, realizada el diecinueve de Octubre
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la de dos mil doce, se encuentra exenta de cualquier tipo de
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál restricción (sea causal de rescisión o resolución). Sin embargo,
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- refiere que la Sala Superior lejos de reconocer su derecho de
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de propiedad se ha pronunciado por la resolución del contrato de
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el fecha diecisiete de diciembre de dos mil dos y por la nulidad del
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley contrato de compraventa de fecha diecinueve de diciembre de dos
mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la mil dos, contraviniendo lo expresamente establecido en los
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus artículos 949 y 1529 del Código Civil. Quinto.- Que, en cuanto a las
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas alegaciones expuestas en el literal i), esta Sala Suprema advierte
trescientos treinta y uno, por lo que cumple con este requisito. b) que no se cumple con los requisitos de procedencia establecidos
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el Nº 29364, porque no se describe con claridad y precisión la
inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene de la lectura del infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así
recurso que el recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
Infracción normativa del artículo 65 del Código Procesal Civil infracción sobre la decisión impugnada, observándose un recurso
y del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del de casación que persigue en realidad que se realice una nueva
Estado, señala que la Sala Superior ha contravenido lo establecido calificación de los hechos, se revaloren los medios probatorios y
en el artículo 65 del Código Procesal Civil, debido a que Napoleón así obtener una decisión favorable a la parte recurrente; como si
Guillermo Oscar Estremadoyro Mory ha sido demandado como esta sede se tratara de una tercera instancia donde se puedan
persona natural y, asumiendo que el bien materia de litis ventilar tales circunstancias por ser contrario a los fines y naturaleza
(comprendido en el contrato cuya resolución se demanda) es parte de este recurso. Asimismo, en cuanto a que Napoleón Guillermo
de su patrimonio; sin embargo, como lo ha indicado el propio Oscar Estremadoyro Mory ha sido demandado como persona
Colegiado Superior, este patrimonio tiene la condición de patrimonio natural y, asumiendo que el bien materia de litis (comprendido en el
familiar (por lo tanto, patrimonio autónomo), razón por la cual, contrato cuya resolución se demanda) es parte de su patrimonio;
debió demandarse a todos los integrantes del patrimonio autónomo por tal motivo, refiere que debió demandarse a todos los integrantes
y/o emplazarlos a través de los medios previstos por la ley, por lo del patrimonio autónomo y/o emplazarlos a través de los medios
que, precisa que al no haberse realizado el emplazamiento previstos por la ley, por lo que, al no haberse realizado el
conforme lo establece el citado artículo, se habría contravenido la emplazamiento conforme lo establece el artículo 65 del Código
norma de orden público, que acarrea la nulidad de la recurrida. Procesal Civil, este Tribunal Supremo observa que las referidas
Finalmente, aduce que la resolución objeto de impugnación incurre alegaciones no han sido invocadas en su debida oportunidad
en infracción normativa al momento de justificar la existencia de (contestación de demanda y recurso de apelación); por lo que, su
causales de resolución de un contrato, cuando éste hace mención plazo para invocarlas precluyó, razón por la cual este extremo del
a “causales de rescisión”. ii) Infracción normativa del artículo recurso debe ser desestimado. Sexto.- Que, en cuanto a las
222 del Código Civil, manifiesta que el Ad quem al haber alegaciones expuestas en el literal ii), respecto a que nunca se
declarado nulo el acto jurídico contenido en el contrato de realizó la transferencia del bien materia de litis, por lo tanto, el
compraventa, contenido en la Escritura Nº 1653 de fecha contrato de compraventa de fecha diecinueve de octubre de dos
diecinueve de octubre del año dos mil doce, y en estricta aplicación mil doce, no contiene ninguna causal de resolución de contrato, se
del artículo 222 del Código Civil, dicha transferencia nunca existió, debe señalar que se aprecia que una vez más lo que pretende la
por lo tanto no produce ningún efecto jurídico. En consecuencia parte impugnante con el cargo es cuestionar la decisión, labor que
alega que si la transferencia del bien nunca se efectuó (a tenor de se encuentra proscrita de realizar en sede casatoria por ser
su declaratoria de nulidad), debe entenderse que éste nunca se contrarios a los fines de la casación establecidos en el artículo 384
realizó y, siendo así, no existe causal alguna para declarar la del Código Procesal Civil, máxime, que el A quo ha determinado
resolución del contrato. Sin embargo, la Sala Superior confirmó lo que “El contrato de compraventa de fecha diecisiete de diciembre
indicado por el Juzgado contraviniendo lo señalado por el artículo del dos mil dos, fue celebrado entre Napoleón Guillermo Oscar
denunciado. iii) Infracción normativa de los artículos 1370 y Estremadoyro Mory y el Director Regional de Transportes,
1371 del Código Civil, precisa que en el caso concreto se tiene Comunicaciones y Vivienda, mediante el cual se adquiere el
que el contrato de compraventa del diecisiete de diciembre del año inmueble ubicado en el lote 12, manzana J de un área de 5,538.24
dos mil dos, celebrado entre la Dirección de Transportes, por la suma de S/ 14,000.00 (catorce mil con 00/100 soles) y
Comunicaciones, Vivienda y Construcción de la Sub Región conforme advierte el inciso c) de su cláusula cuarta el adquiriente
Moquegua, y el demandado Napoleón Guillermo Oscar se obliga a cumplir entre otras cosas, bajo sanción de resolución
Estremadoyro Mory, indica “causales de rescisión’’, no advirtiéndose (no rescisión) a: “c. No vender... el lote durante el plazo de diez (10)
en el mismo (en todo su contenido) la existencia de causales de años contados a partir de la firma de este contrato”, cláusula que
resolución, empero, el Colegiado Superior indica que aun cuando tiene como sustento el artículo V de la Ley Nº 23948; sin embargo
en el contrato se hayan señalado causales de rescisión, éstas el demandado Napoleón Guillermo Oscar Estremadoyro Mory,
deben entenderse como de resolución, contrario a lo expresado en vendió el inmueble al demandado Myo Myat mediante escritura
el artículo 168 del Código Civil, referido a la interpretación de los pública de fecha diecinueve de octubre del dos mil doce, es decir
actos jurídicos, por lo tanto, siendo que la pretensión principal es la antes de que se cumpla el plazo referido, lo que genera la
resolución del contrato, correspondía al Ad quem verificar si en el resolución del contrato por cuanto la causal ha sido sobreviniente a
contrato cuya resolución se solicita existían o no causales de la celebración del contrato válido” (sic), así ello no se advierte
resolución expresamente señaladas en el mismo. Por tal motivo, infracción normativa alguna del artículo denunciado, razones por la
refiere que se ha infringido los artículos 1370 y 1371 del Código cuales este extremo del recurso también deviene en improcedente.
Civil. iv) Infracción normativa de los artículos 949 y 1529 del Sétimo.- Que, en cuanto a los argumentos expuestos en los
Código Civil, indica que Napoleón Guillermo Oscar Estremadoyro literales iii) y iv), respecto a que el contrato de compraventa de
Mory, al momento de formular apelación contra la sentencia de fecha diecisiete de diciembre de dos mil dos, indica causales de
primera instancia, ofrece medios probatorios, los mismos que han rescisión y no causales de resolución, se debe señalar que el Ad
sido admitidos mediante resolución Nº 25, de fecha ocho de quem en la sentencia de vista ha establecido que “Conforme se ha
noviembre de dos mil diecisiete, verificándose entre ellos mencionado si bien el Contrato de Compra Venta de fecha
(considerando 3, punto 3.1.) “Contrato de fecha diecinueve de diecisiete de diciembre del dos mil dos (foja trece), señala en su
diciembre de mil novecientos noventa y seis, precisa que en el cláusula cuarta causales de “rescisión” de contrato, debe
referido contrato (Minuta de Compra Venta), se tiene que la entenderse que las mismas se refieren a la “resolución” del
Dirección Sub Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda contrato, puesto que en dicha cláusula se hace referencia a hechos
El Peruano
que pueden sobrevenir a la celebración del mismo, lo que compraventa de fecha uno de enero de mil novecientos noventa y
evidentemente conforme las diferencias señaladas cinco, otorgado por don Paulino Portillo Herrera y esposa Rosa
precedentemente generarían la resolución del contrato y no la Díaz Trujillo, la misma que corre inscrita en la Partida Registral Nº
rescisión como erróneamente lo han consignado las partes” (sic). 02005034 (40 m2); Nº 02005035 (63.12 m2), y Nº 02005033
Del mismo modo, en cuanto a que del contrato de fecha diecinueve (187.20 m2). Señala que en la actualidad la demandada se
de diciembre de mil novecientos noventa y seis, el cual ha sido encuentra en posesión de parte de su propiedad que colinda con la
ofrecido como medio probatorio en el recurso de apelación por de sus padres de 40.70 m2 inscrita a su nombre en el Registro de
parte del codemandado Napoleón Guillermo Oscar Estremadoyro Propiedad Inmueble de Huánuco en la Partida Electrónica Nº
Mory, se advirtiera que la real transferencia se habría realizado en 02005034. Refiere que viene solicitando a la demandada, para que
la fecha del citado contrato, al respecto, la Sala Superior ha desocupe parte de su propiedad que se encuentran utilizando, sin
concluido en el considerando sexto de la recurrida que “De fojas obtener respuesta alguna ni mucho menos interés para solucionar
trescientos sesenta y ocho y siguiente obra documento por el que tal situación, toda vez que la propiedad perteneciente a los padres
consta que la Dirección Sub regional de Transportes, de la demandada de un área de 146.50 m2, corresponde al primer
Comunicaciones, Vivienda y Construcción de Moquegua, según piso, sin embargo esta viene ocupando un área de 187.20 m2, es
cláusula tercera del mismo, le vende el inmueble de 5,538.24 m2 al decir con parte de su propiedad. 2. CONTESTACIÓN A LA
citado apelante, sin embargo no existe certeza de que este acto DEMANDA. 2.1 Mediante escrito obrante a fojas noventa y nueve,
jurídico haya surtido plenos efectos, como si lo hace el contrato de la emplazada Clara Luz Ramírez Velarde contesta la demanda,
compra venta de fecha diecisiete de diciembre del dos mil dos solicitando que sea desestimada en todos sus extremos. Sostiene,
(materia de controversia), puesto que ha sido inscrito en registros que es falso que la recurrente sea ocupante precaria en el bien
públicos conforme se advierte del asiento 00003 de la partida inmueble sub litis, el mismo que es de propiedad de su madre
registral P08007252 a fojas nueve, y más aún porque el inciso c) de Melba Velarde de Ramírez desde el año mil novecientos noventa y
la cláusula cuarta del citado contrato textualmente indica que el uno, fecha en que su extinto padre y su madre adquirieron del
comprador se obliga a no vender el inmueble durante el plazo de padre del demandante don Paulino Portillo Herrera y esposa, el
diez (10) años contados a partir de la firma de este contrato; por bien ubicado en el Jirón Leoncio Prado Nº300-304, que colinda con
tanto el argumento de que en fecha anterior había adquirido el la propiedad del demandante ubicado en el Jirón Libertad Nº 213,
inmueble y como tal venta efectuada del mismo a través de la indicándose claramente en dicho contrato de compraventa que la
escritura de publica de fecha dieciocho de octubre del dos mil doce venta se realizó ad-corpus, por tanto si bien el contrato de compra
no causaría la resolución del contrato debe ser desestimado”. venta señala que la unidad inmobiliaria tiene una extensión de
Siendo ello así, lo alegado por la parte recurrente carece de base 146.50 m2 esta incluye los 40 metros que ahora después de
real; por lo tanto, no se aprecia infracción normativa alguna de los veinticuatro años pretenden recuperar en base a argucias legales,
artículos denunciados. En suma, no se advierte la concurrencia de iniciando un proceso en su contra a sabiendas que no tiene relación
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose de dominio ni de uso del referido inmueble. Argumenta que el bien
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del materia del presente proceso es de propiedad de su señora madre
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos Melba Velarde de Ramírez desde hace más de veinticuatro años a
y abstractos del proceso, razones por las cuales estos extremos merced del título de propiedad inscrito a folios cincuenta y nueve
del recurso deben ser desestimados. Por los fundamentos del Tomo 165 de la Ficha Registral Nº 25130-B de los Registros
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Públicos de Huánuco, en la cual consta que adquirieron dicho bien
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Ad corpus, además que la parte reclamada de los 40m2 incluyen el
interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y siete, por Gerardo Javier baño, hall y la cocina, por lo que tratándose de una unidad
Doumenz Choque en calidad de abogado de Myo Myat, contra inmobiliaria, las áreas antes descritas son indispensables para el
la sentencia de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil pleno ejercicio del derecho de propiedad, resultando ilógico que se
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos veinte; MANDARON compre una casa sin dichos servicios. Refiere que el ejercicio del
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo derecho de propiedad del referido inmueble por parte de su señora
responsabilidad; en los seguidos por el Procurador Público del madre, se sustenta en un justo título, inscrito en los Registros
Gobierno Regional de Moquegua, sobre resolución de contrato y Públicos desde el año mil novecientos noventa y dos, inscripción
otro; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces anterior a la inscripción realizada por el demandante en el año mil
Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran este Supremo novecientos noventa y cinco, sobre los 40m2 que forman parte del
Tribunal los señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y inmueble de propiedad de su señora madre. 2.2 Mediante escrito
Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el Señor Juez obrante de fojas doscientos treinta y ocho, doña Melva Velarde
Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR Vda. de Ramírez (litisconsorte necesaria pasiva), contesta la
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, demanda señalando que es falso que la recurrente sea ocupante
CÉSPEDES CABALA C-1801603-33 precaria en el bien inmueble sub litis, el mismo que es de su
propiedad desde el trece de febrero de mil novecientos noventa y
CASACIÓN 591-2018 HUANUCO uno, fecha en que conjuntamente con su extinto esposo Francisco
Ramírez Sifuentes, adquirieron del padre del demandante don
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. Paulino Portillo Herrera y esposa, el bien ubicado en las
El “título” al cual se refiere el primer supuesto de precario previsto intersecciones de los Jirones Leoncio Prado y Libertad, signado
en el artículo 911 del Código Civil deberá ser entendido en términos por el Jirón Leoncio Prado con los números 300-304, Distrito,
amplios, como cualquier acto jurídico o circunstancia que sea Provincia y Departamento de Huánuco, indicándose claramente en
apropiada para justificar el ejercicio de la posesión del inmueble la cláusula quinta que la venta se realiza Ad corpus, por tanto si
objeto del petitorio. bien el contrato de compra venta señala que la unidad inmobiliaria
tiene una extensión de 146.50 m2, esta incluye los 40 m2, que
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho. ahora después de veinticuatro años pretenden recuperar en base a
argucias legales, iniciando un proceso de desalojo por ocupante
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE precario, siendo de su pleno conocimiento de que ocupa legalmente
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 591-2018, el bien inmueble. El bien materia del presente proceso es de su
en audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación propiedad desde hace más de veinticuatro años a merced del título
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, de propiedad inscrito en folios cincuenta y nueve del Tomo 165 de
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a la Ficha Registral Nº 25130-B de los Registros Públicos de
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación Huánuco, en la cual consta que adquirieron dicho bien Ad corpus,
interpuesto por la litisconsorte necesaria pasiva, doña Melba además que la parte reclamada de los 40 m2 incluyen el baño, hall
Velarde de Ramírez, obrante de fojas trescientos ochenta y dos, y la cocina, por lo que tratándose de una unidad inmobiliaria, las
contra la sentencia de vista de fecha uno de diciembre de dos mil áreas antes descritas son indispensables para el pleno ejercicio del
diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta y dos, que revoca la derecho de propiedad, resultando ilógico que se compre una casa
sentencia apelada de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, sin dichos servicios. El ejercicio del derecho de propiedad del
obrante de fojas trescientos trece, que declara infundada la referido inmueble por su parte, se sustenta en un justo título,
demanda interpuesta por don Pablo Isaac Portillo Díaz contra inscrito en los Registros Públicos desde el año mil novecientos
Melba Velarde de Ramírez; y reformándola declararon fundada la noventa y dos, inscripción anterior a la inscripción realizada por el
demanda de desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, se demandante en el año mil novecientos noventa y cinco, sobre los
ordena a la recurrente desocupar el inmueble sub litis. II. 40 m2 que forman parte del inmueble de su propiedad. 3. PUNTOS
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se ha CONTROVERTIDOS. En la Audiencia Única de fecha nueve de
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario febrero de dos mil diecisiete, cuya acta obra a fojas doscientos
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito sesenta y seis, el juez de primera instancia ha fijado como puntos
obrante de fojas treinta Pablo Isacc Portillo Díaz, interpone controvertidos: a) Determinar si resulta procedente amparar la
demanda contra Clara Luz Ramírez Velarde, a través de la cual demanda postulada por el accionante sobre desalojo por ocupación
pretende que el órgano jurisdiccional disponga el desalojo de la precaria contra Clara Luz Ramírez Velarde y Melva Velarde Vda.
emplazada Clara Luz Ramírez Velarde de parte del inmueble de Ramírez; b) Determinar si los demandados Clara Luz Ramírez
ubicado en el Jirón Libertad Nº 213, Distrito, Provincia y Velarde y Melva Velarde Vda. de Ramírez tienen la condición de
Departamento de Huánuco. Funda su pretensión en que adquirió la ocupantes precario o tienen la posesión de una parte del inmueble
propiedad de mayor extensión mediante Escritura Pública de ubicado en el Jr. Libertad Nº 213 – Distrito, Provincia y Departamento
El Peruano
de Huánuco, en mérito a un justo título; y, c) Determinar la condición necesario pasivo Melva Velarde Viuda de Ramírez sobre el
jurídica del demandante, sobre el inmueble ubicado en el Jr. inmueble materia de litis, si bien dicho contrato es una compraventa
Libertad Nº 213 – Distrito, Provincia y Departamento de Huánuco, ad corpus, en el presente caso se circunscribe a “un inmueble de
inscrito en la Partida Registral Nº 02005034 de un área de 40.70 una sola planta de material noble” que consta de “una tienda, sala-
m2. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el comedor, dormitorio, cocina, hall baño”, sin haberse indicado que la
trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha compraventa también comprende un espacio sin construcción o
veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante de fojas trescientos patio interior, y que viene a ser una zona a la que expresamente se
trece, declara improcedente la demanda con respecto a Clara Luz hace referencia en el Asiento B-3 de la Ficha Nº 25130 (hoy Partida
Ramírez Velarde; e infundado con respecto a Melba Velarde de Nº 02018982) del Registro de Propiedad Inmueble de Huánuco,
Ramírez, al considerar lo siguiente: 1) En cuanto a Clara Luz materia del presente desalojo. Concluyéndose por tanto que la
Ramírez Velarde, de las instrumentales aportadas al proceso compraventa ad corpus que presentó Melva Velarde Vda. de
(documento nacional de identidad, acta de conciliación) se aprecia Ramírez no acredita un título que justifique que aquella tiene
que su domicilio se ubica en el Jirón Abtao 1361, Huánuco; y que si derecho a ejercer la posesión que el demandante solicita le sea
bien la demandada Clara Luz Ramírez Velarde y la litisconsorte restituida; 3) Debiendo precisarse que lo indicado en las sentencias
Melba Velarde de Ramírez tienen relación de parentesco (hija a emitidas en el proceso de nulidad de escritura seguido en el
madre); sin embargo, esto no significa que la demandada Clara Expediente Nº 376-1992 (véase fojas noventa y tres a noventa y
Luz Ramírez Velarde, esté en posesión del inmueble materia del cinco) solo es vinculante a otros procesos en cuanto determina que
proceso, por ende, no se encuentra acreditado que la demandada la Escritura Pública que contiene el contrato celebrado entre
esté en posesión del inmueble, consecuentemente la demanda no Paulino Portillo Herrera y Rosa Berila Díaz Trujillo de Portillo con la
puede prosperar en dicho extremo; y, 2) En relación a la litisconsorte aludida litisconsorte pasivo no es nula, mas no en cuanto expresa
necesario pasivo Melva Velarde Vda. de Ramírez, ésta al contestar otras apreciaciones que no guardan relación con tal especifica
la demanda, sostiene que no tiene la condición de precaria, toda controversia; y, 4) Asimismo, la sentencia expedida en el proceso
vez que viene ocupando el inmueble de su propiedad ubicado en el de contradicción de sentencia de interdicto de recobrar seguido en
Jirón Leoncio Prado Nº 300 – 304, Huánuco, que colinda con la el expediente Nº 471-1993, solo es vinculante en cuanto determina
propiedad del demandante ubicado en el Jirón Libertad Nº 213, que Paulino Portillo Herrera y Rosa Berila Díaz Trujillo de Portillo no
indicando que adquirió el inmueble por compraventa realizada Ad desvirtuaron las pruebas presentadas en un proceso anterior de
corpus, otorgada por los padres del demandante, adjuntando para interdicto de recobrar, en el cual, según dicha sentencia, fue
dicho fin la copia legalizada de la Escritura Pública de fecha trece correcto disponer que no procede privar de luz y ventilación a
de febrero de mil novecientos noventa y uno, mediante la cual don Melva Velarde Vda. de Ramírez y otro; aspectos que de modo
Paulino Portillo Herrera y su esposa Rosa Díaz Trujillo de Portillo alguno impiden que en este proceso se dilucide si el título
otorgan en compra venta a favor de Francisco Ramírez Sifuentes y presentado por aquella es uno que justifique su posesión sobre el
su esposa Melba Velarde de Ramírez el inmueble de una sola bien inmueble materia de litis, al ser la presente controversia una
planta de material noble con un área de 146.50 m2 ubicado en el distinta y ajena a lo resuelto en los procesos mencionados; por lo
Jirón Leoncio Prado Números 300 – 304 del Distrito, Provincia y que la demanda incoada deviene en fundada, correspondiendo
Departamento de Huánuco, señalando que el inmueble consta de revocar la sentencia recurrida en tal sentido. III. RECURSO DE
una sola planta (el cual incluye tienda, sala-comedor, dormitorio, CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
cocina, hall, baño así como sus instalaciones de agua, desagüe y dos de mayo de dos mil dieciocho, ha declarado procedente el
luz eléctrica), conforme se encuentra debidamente inscrito en la recurso de casación interpuesto por la litisconsorte necesaria
Partida Electrónica Nº 02018982 del Registro de Propiedad de pasiva Melba Velarde de Ramírez, por las siguientes causales: A)
Inmueble de Huánuco, en ese sentido, la litisconsorte necesaria Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil. Refiere
pasivo Melva Velarde Vda. de Ramírez, no tiene la calidad de que, se vulnera esta norma sustantiva, toda vez que el Ad quem,
ocupante precaria considerando que vienen ocupando parte del no tuvo en cuenta que a la recurrente le asiste el derecho de
bien inmueble sub litis en mérito a la Escritura Pública de fecha propiedad respecto al bien materia de controversia, lo cual valida
trece de enero de mil novecientos noventa y uno. 5. su posesión sobre el predio, conforme se aprecia de la Escritura
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN. Mediante Pública de compra venta del trece de febrero de mil novecientos
escrito de la página trescientos treinta y uno, el demandante Pablo noventa y uno, suscrita entre Paulino Portillo Herrera y Rosa Díaz
Isaac Portillo Díaz, interpone recurso de apelación contra la Trujillo de Portillo (padres del demandante), como vendedores y la
sentencia de primera instancia, alegando que: 1) En cuanto a la suscrita y su extinto esposo Francisco Ramírez Sifuentes como
litisconsorte necesaria pasiva, no se ha realizado un debido análisis compradores, respecto al inmueble de 146.50 m2, ubicado en el
de los medios probatorios, ya que si bien se dice que la litisconsorte Jirón Leoncio Prado y Jirón Libertad, el mismo que constaba de
tiene la calidad de propietaria de los 40.70 m2 que se reclama en una tienda, sala - comedor, dormitorio, cocina, hall y un baño
este proceso, no obstante, no se indica cómo es que el demandante (primera cláusula), y en la quinta cláusula se precisa que la compra
tiene inscrita el área materia de litis a su nombre y como éste paga venta se realiza ad corpus por un precio fijo, estableciéndose: “que
los impuestos municipales del inmueble desde la fecha en que lo no habrá lugar a reembolso ni compensación para ninguna de las
adquirió; teniendo la emplazada Melva Velarde Vda. de Ramírez partes, si el referido inmueble tuviera dentro de los linderos, mayor
solo inscrita un área de 146.50 m2, sin el área de los 40.70 m2 que o menor extensión que la indicada”, hecho que se corrobora con el
se reclama, tanto más si la propiedad primigeniamente tuvo un plano elaborado en el mes de junio de mil novecientos setenta y
área de 250.20 m2; y, 2) Señala que los procesos que fueron tres, por el propio vendedor. B) Infracción normativa del inciso 5
llevados por el antiguo propietario del bien materia de litis, sobre del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Sostiene
incumplimiento de contrato e interdicto de recobrar, en mérito a los que, la Sala Superior vulnera este principio constitucional así como
que se señaló que los demandados tenían título de propiedad que lo dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez
ampara su posesión, han sido materia de contradicción, pues en el que en los considerandos noveno y décimo de la recurrida se hace
archivo del Poder Judicial no obra dicho expediente, siendo extraño referencia al supuesto hecho que en su contrato no se habría
que la certificación y valoración de tales medios probatorios. Por comprendido el espacio sin construir o patio interior, que sería el
ultimo refiere que la parte demandada no ha acreditado tener área reclamada por el demandante, y que al no tener título para
propiedad sobre el área de 40.70 m2. 6. SENTENCIA DE VISTA. ejercer la posesión sobre esta área, tendría la condición de
Los Jueces Superiores de la Sala Mixta de la Corte Superior de precaria; sin considerar, que el terreno reclamado corresponde al
Justicia de Huánuco, expiden la sentencia de vista del uno de área techada de 40.70 m2, donde se encuentra la cocina, hall y
diciembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas trescientos baño que forma parte integrante de la propiedad que compró a los
sesenta y dos que revoca la sentencia apelada en el extremo que padres del demandante y que coinciden con el contrato y plano
declara infundada la demanda contra Melba Velarde de Ramírez; inicial del inmueble, resultando ilógico que adquiera un bien sin
y reformándola la declararon fundada; y, confirma en el extremo baño ni cocina; en el escrito de casación de folios cincuenta y
que declara improcedente la demanda con respecto a Clara Luz nueve del cuaderno de casación se precisó que se vulnera el
Ramírez Velarde. Fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
Que el demandante alega justificar su derecho a ejercer la posesión porque la Sala Superior no se pronunció sobre argumentos
sobre el bien materia de litis, en mérito al contrato de compraventa esenciales alegados por las partes careciendo por tanto de
elevado a Escritura Pública con fecha dieciséis de enero de mil racionalidad. C) Infracción normativa de los artículos 168, 169,
novecientos noventa y cinco en el que consta que Paulino Portillo 1362 y 1577 del Código Civil. Arguye que, al emitir la impugnada
Herrera y Rosa Berila Díaz Trujillo de Portillo se obligaron se vulneraron estas normas, respecto a la interpretación de los
expresamente a transferir la propiedad del bien inmueble materia actos jurídicos, pues el contrato lo suscribieron conforme al
de litis a favor del demandante, mientras que la referida litisconsorte principio de buena fe y teniendo a la vista el plano inicial del
alega tener derecho a poseer el bien litigioso en mérito al contrato inmueble, resultando ilógico que se adquiera el bien sin baño o
de compraventa elevado a Escritura Pública con fecha trece de cocina, que es lo que reclama el demandante, máxime si estos
febrero de mil novecientos noventa y uno, en el que consta que espacios fueron incluidos en la primera cláusula del contrato. D)
Paulino Portillo Herrera y Rosa Berila Díaz Trujillo de Portillo, se Apartamiento inmotivado del Precedente Judicial, Casación
obligaron a transferir a favor de la litisconsorte y su esposo número 2195-2011-UCAYALI. Alega que, no se aplicó el
Francisco Ramírez Sifuentes, la propiedad sub litis; 2) De este precedente vinculante contenido en los puntos 1) y 2) de la decisión
modo, evaluando los medios probatorios admitidos, señalan que la final, toda vez que ostenta título para ejercer la posesión de todos
Escritura Pública de fecha trece de febrero de mil novecientos los espacios que ocupa en el inmueble de su propiedad, y este
noventa y uno, título que justifica la posesión de la litisconsorte genera efectos de protección frente a este tipo de demandas, por lo
El Peruano
que no es precaria. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. La legitimidad para obrar del demandante, es necesario recordar que
materia jurídica en discusión se centra en examinar si la sentencia el artículo 586 del Código Procesal Civil, prescribe: “Pueden
de vista ha infringido las normas denunciadas al haber estimado la demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo
demanda de desalojo por ocupación precaria; en ese sentido, si la aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo 598, considere tener
parte demandante se encuentra legitimada para accionar mediante derecho a la restitución de un predio. Pueden ser demandados: el
la presente demanda, o si por otro lado, la parte recurrente ha arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o cualquier otra
logrado demostrar la existencia de un título que justifique la persona a quien le es exigible la restitución”. En relación al sujeto
posesión sobre el inmueble objeto de la pretensión de desalojo. V. activo, se ha pronunciado la Corte Suprema en su fundamento 59
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA. Primero.- Ante de la Casación Nº 2195-2011- Ucayali, Cuarto Pleno Casatorio
todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las Civil, el cual señala “dentro de esta línea de interpretación
decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han corresponde establecer, concordantemente, en cuanto al artículo
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido 586º del Código Procesal Civil, que el sujeto que goza de
proceso, tomándose en consideración que éste supone el legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario, sino
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el también, el administrador y todo aquel que considere tener derecho
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el a la restitución de un predio, con lo cual se colige que el desalojo
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. Segundo.- por ocupación precaria no exige de modo alguno que deba ser
Habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de incoado únicamente por quien ostenta la propiedad del bien, dado
infracción normativa material y procesal, en primer término debe que además de éste, se encuentran legitimados los otros sujetos
dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal; por mencionados, quienes resultan tener calidad para solicitar la
cuanto en caso se declare fundada por dicha causal y en atención entrega en posesión del inmueble, con lo cual cobra fuerza lo dicho
a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto al artículo 585º, en cuanto a que el término “restitución” se
respecto de la causal de derecho material. Tercero.- Procediendo debe entender en un sentido amplio y no restringido. Quedando
al análisis de la infracción contenida en los ítem B) del numeral III entendido que la probanza de la legitimidad para obrar activa
de la presente resolución, es pertinente indicar que El Derecho al estará referida al supuesto que alegue la parte actora (propietario,
Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la administrador o que idóneamente considere tener derecho a la
Constitución Política del Perú, comprende a su vez, entre otros, el restitución del bien)”. Por lo que, el sujeto activo podrá ser todo
de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las aquel que sea el titular del derecho, por el cual se requiere la
sentencias en la que los Jueces y Tribunales expliciten en forma restitución de la posesión. Octavo.- De los autos se advierte que el
suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los demandante Pablo Isaac Portillo Díaz, mediante escrito de fojas
elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que treinta, interpone demanda de desalojo por ocupación precaria,
resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo demanda dirigida contra Clara Luz Ramírez Velarde
122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único (incorporándose al proceso a la litisconsorte necesaria pasiva
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo Melva Velarde de Ramírez), respecto de parte inmueble ubicado en
debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente Jirón Libertad Nº 213, Distrito, Provincia y Departamento de
prevista en el inciso 5 del referido artículo garantiza que el Huánuco. Respecto a la titularidad de dicho inmueble, a fin de
justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto acreditar su legitimidad adjunta escritura pública de compraventa
viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y de fecha uno de enero de mil novecientos noventa y cinco, inscrita
jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte en la Partida Registral Nº 02005034, por lo que se encuentra
del Juez; de allí que una resolución que carezca de motivación legitimado para interponer la presente acción, ello al amparo de lo
suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino también dispuesto en el artículo 586 del Código Procesal Civil. Por lo tanto,
principios de rango constitucional. Cuarto.- Como se advierte de la en el presente caso, queda probada la primera condición copulativa
sentencia recurrida, la Sala de mérito ha arribado a la conclusión que exige el artículo 911 del Código Civil. Noveno.- Por otro lado,
que la demanda debe estimarse, pues el actor ha suscrito la respecto al título que ostenta el demandado para justificar la
escritura pública del contrato de compraventa de fecha dieciséis de posesión del bien, debe tenerse en consideración que en el IV
enero de mil novecientos noventa y cinco, sobre el inmueble sub Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación Nº 2195-2011-Ucayali,
litis, con lo cual acredita su derecho a exigir su restitución; en esta Suprema Corte sometió a análisis, entre otros tópicos, la
contraste al documento que presenta la litisconsorte necesaria determinación de aquello que debe entenderse por ocupación
pasiva Melva Velarde Vda. de Ramírez, escritura pública de precaria, a la luz del artículo 911 del Código Civil, estableciendo
contrato de compraventa de fecha trece de diciembre de mil como regla vinculante en el punto 2 de su fallo: “Cuando se hace
novecientos noventa y uno, en el cual si bien es una compraventa alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se
Ad corpus en ella no se especificó que el área sub litis (40 m2) está está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de
incluida como parte de la venta, razón por la cual acogen la propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte
demanda. Siendo ello así, esta Suprema Sala arriba a la conclusión demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho
que la sentencia recurrida expresa desde su criterio los argumentos, en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”. Décimo.-
respecto a lo peticionado por la parte demandante, valorando los Esta regla tiene su fundamento en lo expresado en el considerando
medios probatorios ofrecidos por las partes, los cuales son sustento 51 de la sentencia casatoria, en el sentido que: “(...) cuando dicho
del fallo; en consecuencia, no se advierte que se haya transgredido artículo en análisis [artículo 911 del Código Civil] hace alusión a la
el Principio de Motivación de las Resoluciones Judiciales y la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo
Debida Valoración de las Pruebas. Quinto.- Que, se procede al documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad,
entonces al análisis de las causales de derecho material. En efecto, sino a cualquier acto jurídico o circunstancia que hayan expuesto,
en cuanto a la denuncia contenida en el ítems A) y D) del numeral tanto la parte demandante, como la demandada, en el contenido de
III de la presente resolución, referente al artículo 911 del Código los fundamentos fácticos tanto de la pretensión, como de su
Civil y del IV Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación Nº contradicción y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del
2195-2011-Ucayali, cabe destacar que en un proceso sobre derecho a la posesión (...) entendiéndose que el derecho en
desalojo por ocupación precaria la pretensión procesal está dirigida disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”. Décimo
a que el emplazado desocupe el inmueble materia de litis por Primero.- En este sentido, el “título” al cual se refiere el primer
carecer de título, o porque el que tenía ha fenecido; en supuesto de precario previsto en el artículo 911 del Código Civil
consecuencia, el accionante debe acreditar ser propietario o por lo deberá ser entendido en términos amplios, como cualquier acto
menos tener derecho a la restitución del bien; por su lado, la parte jurídico o circunstancia que sea apropiada para justificar el ejercicio
demandada debe acreditar tener título vigente o un hecho de la posesión del inmueble objeto del petitorio. Y en ese mismo
habilitante que justifique la posesión que ejerce sobre el bien, orden de ideas, el fundamento 54 precisa: “(...) no necesariamente
materia de controversia. Sexto.- En ese sentido, es necesario se requiere de la presencia de un acto jurídico que legitime la
señalar que la posesión precaria en el Código Civil, el artículo 911 posesión del demandado, lo que no excluye también el caso aquel
del Código Sustantivo establece que “La posesión precaria es la en que el uso del bien haya sido cedido a título gratuito, sin existir
que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha de por medio el pago de una renta”. Décimo Segundo.- En el
fenecido”; la posesión precaria es aquella posesión de hecho que presente caso, la recurrente a través de todo el proceso justifica la
se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, relación de posesión que tiene respecto del bien, por cuanto refiere
caracterizándose por tanto por la ausencia de un título que que adquirió el inmueble sub litis como parte de la compraventa ad
justifique el uso o disfrute del bien. Al respecto, este Supremo corpus elevada a escritura pública con fecha trece de febrero de mil
Tribunal en reiterada y uniforme jurisprudencia ha establecido, que novecientos noventa y uno, mediante el cual los esposos Paulino
la ocupación precaria de un bien inmueble se configura por: a) Con Portillo Herrera y Rosa Díaz Trujillo (padres del demandante y
la posesión del mismo sin ostentar título alguno que justifique dicha primigenios propietarios del bien sub litis) le otorgaron la venta del
posesión o el que se tenía hubiera fenecido; y b) Quien pretenda la inmueble de 146.50 m2 que constaba de una planta, siendo sus
restitución o entrega de un predio ocupado bajo dicha calidad, secciones una tienda, sala-comedor, dormitorio, cocina, hall y
debe acreditar, en su caso, el derecho de propiedad; o, que lo baño, así como las instalaciones de agua, desagüe y luz eléctrica,
ejerce en representación del titular; o, en todo caso, la existencia encontrándose inscrita dicha titularidad en la Partida Electrónica Nº
de título válido y suficiente que otorgue el derecho a la restitución 02018982 del Registro de Predios de Huánuco. Razón por la cual
del bien, de conformidad con los artículos 585 y 586 del Código la accionante señala que el presente proceso es inviable, toda vez
Procesal Civil, condiciones copulativas para amparar la demanda que se pretende el desalojo del baño, hall y cocina, que forman
de desalojo por ocupación precaria. Sétimo.- En relación a la parte de su propiedad. Lo señalado por doña Melva Velarde Vda.
El Peruano
de Ramírez, se verifica de la escritura pública de fecha trece de impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
febrero de mil novecientos noventa y uno, obrante de fojas nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del
doscientos veintitrés, en el cual consta en la cláusula quinta que la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
venta se realiza Ad corpus, esto es, el total de los ambientes las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran
mencionados en la primera cláusula. Décimo Tercero.- Aunado a determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de
ello, se advierte de los medios probatorios que por sentencia de casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario,
fecha catorce de abril de mil novecientos noventa y tres, dictada en integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de
el Expediente Nº 376-92, sobre nulidad de Escritura Pública de causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en
compraventa, seguido por Paulino Portillo Herrera contra Francisco que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es
Ramírez Sifuentes y su esposa Melva Velarde de Ramírez, diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la
sentencia con calidad de cosa juzgada (conforme a los obrantes procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es
de fojas noventa y tres y siguientes), dicha demanda fue una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando
declarada infundada considerando, que, “(...) que la venta considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la
celebrada fue Ad corpus, o sea en forma global por todo el primer casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha
piso, individualizada por sus límites y ambientes que se mencionan procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente
(....) y que no habrá lugar a reembolso ni compensación para caso. Tercero.- El recurso cumple con los requisitos para su
ninguna de las partes si el referido inmueble tuviera dentro de los admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo,
linderos, mayor o menor extensión que la indicada (146.50 m2); toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida
[por lo que] ni pude ser cierto que los demandados se hayan por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha presentado
introducido en 40 m2 más, de propiedad de los vendedores (...)”. ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco
Décimo Cuarto.- Por último, de la revisión de la sentencia de fecha (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada);
ocho de setiembre de mil novecientos noventa y tres, obrante de iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente
fojas doscientos treinta y tres, dictada en el Expediente Número fue notificada el 28 de diciembre de 2017 (ver cargo de notificación
471-93, sobre contradicción de sentencia de interdicto de recobrar, de fojas 264), e interpuso el recurso de casación el 16 de enero del
seguido por Paulino Portillo Herrera contra Francisco Ramos mismo año (fojas 267); y iv) Adjuntó el arancel judicial por concepto
Sifuentes y Melva Velarde de Ramírez, se determinó que: “(...) los de recurso de casación. Cuarto.- Al evaluar los requisitos de
ambientes que sirven de cocina, comedor y un dormitorio del procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del
primer piso de propiedad de los demandados (...)”, son los citado Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente no
ambientes cuyo desalojo se pretende, conforme se aprecia del consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
plano de fojas noventa y dos. Décimo Quinto.- En consecuencia, (fojas 221); e indica que su pedido casatorio es revocatorio,
de todo lo señalado a consideración de esta Sala Suprema doña cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal citada. Quinto.-
Melva Velarde Vda. de Ramírez ha presentado documentación que La codemandada sustenta su recurso de casación en la primera
configura “titulo” justificativo de la posesión, por lo que la demanda causal prevista por el artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo
de desalojo por ocupación precaria debe ser desestimada con efecto denuncia: i) Infracción normativa por inaplicación de los
respecto a dicha recurrente, debiéndose precisar que el presente incisos 3) y 4) del artículo 122 y 197 del Código Procesal Civil;
proceso no tiene como objeto determinar el derecho de propiedad y de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución
que argumentan las partes, la cual tiene que ser abordada en otro Política del Estado. Alega que en la sentencia de vista no se ha
proceso, por ende carece de objeto pronunciarse a la denuncia pronunciado respecto a cada uno de los extremos apelados, lo que
contenida en el ítem C) del numeral III de la presente resolución. colisiona con las normas denunciadas; no ha desarrollado si el
VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el gerente general de la Compañía Huánuco Gas S.A. tenía o no
artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el poder, o autorización de la Junta General de Accionistas para
recurso de casación interpuesto por Melba Velarde de Ramírez, poder enajenar dicho bien al ahora demandante que haga prever
obrante a fojas trescientos ochenta y dos; en consecuencia que el contrato de compraventa de 01 de diciembre de 1984 tenga
CASARON la sentencia de vista de fecha uno de diciembre de dos validez; y pese a esa omisión ha confirmado fundada la demanda;
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta y dos; y, entonces la sentencia contiene una motivación aparente y
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia deficiente, no se han resuelto todos los puntos controvertidos,
apelada de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante habiéndose vulnerado el debido proceso y la motivación de las
a fojas trescientos trece, que declara infundada la demanda contra resoluciones judiciales. ii) Infracción normativa por
Melba Velarde de Ramírez. B) DISPUSIERON la publicación de la interpretación errónea de los artículos 427 y 465 del Código
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos Procesal Civil; y por inaplicación del artículo 12, e inciso 5) del
por Pablo Isaac Portillo Díaz con Melva Velarde de Ramírez, sobre artículo 115 de la Ley Nº 26887 - Ley General de Sociedades.
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia de Sostiene que el gerente general de una sociedad comercial para
los señores jueces supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes y transferir o enajenar un bien de la sociedad debe de contar con
Calderón Puertas, integran esta Sala Suprema los señores Jueces facultad establecida en el estatuto o contar con autorización de la
Supremos Ordoñez Alcántara, De la Barra Barrera y Céspedes Junta General de Accionistas, conforme lo establecen los artículos
Cabala. Interviene como Juez Supremo Ponente el señor Salazar de la Ley General de Sociedades denunciadas, los cuales se han
Lizárraga. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, inaplicado y como consecuencia la Sala Civil ha interpretado
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES erróneamente los dispositivos procesales también denunciados,
CABALA C-1801603-34 colisionando con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva al sostener que el juez ha resuelto conforme a ley cuando
CASACIÓN Nº 613-2018 HUANUCO consideró que en el proceso existe una relación jurídica procesal
válida, pese a que el demandado carece de legitimidad para obrar,
Materia: Nulidad de Acto Jurídico. ello en conexidad al contrato de compraventa del terreno por una
extensión de 500 m² contenido en la escritura pública de 01 de
Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.- diciembre de 1984 celebrado a favor del ahora demandante, ya
que no tenía facultad o autorización para enajenar el bien, entonces
VISTOS; con la razón emitida por el secretario de esta Sala la compraventa es ineficaz desde su nacimiento y el demandado
Suprema de 16 de mayo de 2018 (fojas 65 del cuaderno de no tiene legitimidad para obrar; sin embargo, la Sala Superior ha
casación); y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento interpretado erróneamente el artículo 427 del Código Adjetivo al
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la declarar fundada la demanda, cuando lo correcto debió ser
demandada Iris Freire Laos de Dioses (fojas 267), contra la declararla improcedente y ordenar que el demandante haga valer
sentencia de vista de 20 de noviembre de 2017 (fojas 258), que su derecho en la vía correspondiente. Sexto.- La casacionista para
confirma la sentencia de primera instancia de 25 de mayo de 2017 sustentar su recurso invoca las causales denunciadas en los
(fojas 193), que declara fundada en parte la demanda sobre nulidad acápites i) y ii); sin embargo, incumple con lo establecido en el
de acto jurídico y cancelación de asiento registral, con lo demás inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque no
que contiene. Por lo que, corresponde verificar los requisitos de describe con claridad y precisión en qué consistirían tales
admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388 vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible y
Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el
necesarios de la casación se debe tener presente que este recurso razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los
es eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente,
fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que razón que del sustento esgrimido por la recurrente no se advierte la
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo impugnada, sólo se limita a una mera mención de los artículos del
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de forma puntual,
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del precisa, concreta esta exigencia, debido a que sus argumentos son
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación difusos. Sétimo.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, de casación -como no describir con claridad y precisión la infracción
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión normativa, ni demostrar la incidencia directa sobre la decisión
El Peruano
impugnada- es que en aplicación del principio de motivación de las DEMANDA Mediante escrito de fecha cinco de junio de dos mil
resoluciones judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia catorce, obrante a fojas veinte el recurrente Orlando Augusto
casatoria contenida en el quinto considerando resulta improcedente. Vásquez Buenaño y otra, interpone demanda de desalojo por
Octavo.- En lo referente a las causales contenidas en los acápites ocupación precaria, contra Salustia Soca Janampa, a efecto que
i) y ii), de que el gerente general de la Compañía Huánuco Gas cumpla con restituirle la posesión del bien inmueble ubicado en el
S.A. no tenía facultad para enajenar el bien materia del contrato de Asentamiento Humano Nuevo Lurín, Km 40 y anexos Manzana 9,
compraventa de 01 de diciembre de 1984, por lo tanto no tendría Lote 6, Segunda Etapa, Distrito de Lurín, Departamento y Provincia
legitimidad para obrar; de la sentencia de vista se advierte que tal de Lima, argumentando lo siguiente: - Mediante transferencia de
disquisición ya fue objeto y materia de evaluación, valoración compra venta de fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa
conjunta y de pronunciamiento por parte del Ad quem, concluyendo y tres, adquirió el inmueble materia de litigio, inscrito en la P.O.
que lo cuestionado en nada enerva la conclusión arribada de que la 3136222 del Registro de Inmuebles de Lima SUNARP. - La
escritura pública de compraventa fue emitida con todas las emplazada no demuestra título de dominio alguno de la propiedad
formalidades de ley; aunado a ello, se advierte que el recurrente a su favor. - Mediante carta notarial de fecha veintiocho de abril dos
prestó su declaración ante la Sexta Fiscalía Provincial Penal mil catorce, se solicita la devolución del inmueble. - Con la
Corporativa de Huánuco, el 09 de octubre de 2013 (fojas 171), emplazada no existe vínculo de contrato de arrendamiento, ni otro
oportunidad en que admitió haber sido representante legal de la de naturaleza análoga, ni extrajudicial o judicial. 2.-
Compañía Huánuco Gas S.A. desde 1965 y que su función era de CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito obrante de
director gerente, y como tal tenía facultad para disponer de las fojas setenta la demandada Salustia Soca Janampa Estrella,
propiedades de la compañía por Acuerdo de Acta de Huánuco Gas; contesta la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - Se
en ese sentido, se colige que no se ha trasgredido las normas encuentra en posesión del inmueble materia de litis en virtud a un
denunciadas por cuanto el sentido del fallo se condice con las contrato verbal desde el diez de abril de mil novecientos noventa y
pruebas obrantes en el proceso; por consiguiente, se tiene que, lo cuatro, siendo ratificada la posesión el treinta de abril de mil
que en el fondo pretende la recurrente es el reexamen de la prueba novecientos noventa y seis, con don Orlando Augusto Vásquez
y la modificación de los hechos establecidos, por cuanto los Buenaño, mediante contrato de guardiania. - El demandante por
fundamentos del recurso guardan relación con cuestiones de propia voluntad le hace entrega de la posesión, a efectos de que lo
hecho y probanza, se dirigen únicamente a cuestionar la actuación cuidara porque habían personas extrañas que querían invadir el
y/o valoración de los medios probatorios y las conclusiones fácticas predio. - Que el demandante la ha utilizado durante muchos años
de las instancias de mérito, que en sede casatoria se vuelvan a aparentando que la recurrente es propietaria ante la vecindad. Le
revalorar las pruebas lo que no resulta pertinente para los fines de exigió que le pagara por el cuidado y que por estar en su terreno
la casación. Noveno.- En consecuencia, las causales alegadas así ante tanta exigencia, le entregó el inmueble sub litis como parte de
propuestas no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias de pago, sin embargo, hoy niega y señala que no es su firma, a pesar
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del que es su firma en forma indiscutible. - Pese a existir en su poder
Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder conforme a lo un documento por el cual el demandante se exige a cumplir con el
dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. Por estos compromiso de transferirle la propiedad, ahora lo niega. - Tiene
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación una constancia de posesión gestionada por la recurrente ante la
interpuesto por la demandada Iris Freire Laos de Dioses (fojas Municipalidad de Lurín de fecha dieciocho de abril del dos mil trece.
267), contra la sentencia de vista de 20 de noviembre de 2017 3.- ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Mediante Resolución número
(fojas 258); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución nueve dictada en la Audiencia Única de fecha de fecha diecisiete
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los de junio de dos mil quince, cuya acta obra a fojas ciento cuatro, se
seguidos por Miguel Benancio Reyes contra César Augusto Dioses fijó como punto controvertido: Determinar si procede el desalojo
La Madrid e Iris Freire Laos de Dioses, sobre nulidad de acto por ocupación precaria de la demandada respecto al bien inmueble
jurídico y cancelación de asiento registral. Integra esta Sala materia de litigio. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Suprema la señora Céspedes Cabala por licencia del señor Távara Culminado el trámite procesal correspondiente, el señor Juez del
Córdova. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Juzgado Especializado Civil de Lurín de la Corte Superior de
Huamaní Llamas.- SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, Justicia de Lima Sur, mediante sentencia de fecha primero de junio
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CESPEDES de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y dos, declaró
CABALA fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; bajo los
argumentos siguientes: - Que está acreditado en autos, con la
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un Copia Literal Nº P03136222 del Registro de Propiedad Inmueble de
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. Lima, que los propietarios del bien sub materia, sito en el
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la Asentamiento Humano Nuevo Lurín Km. 40 y anexos, Manzana 9,
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito Lote 6 Segunda Etapa del Departamento de Lima, Distrito de Lurín,
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si es la sociedad conyugal constituida por don Orlando Augusto
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo Vásquez Buenaño y Theodolinde Rosine Justine Kellhammer
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte Vásquez; titularidad que se mantiene vigente, puesto que en autos
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la no obra documento alguno que haga presumir que dicha calidad
Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. haya sido cuestionada en su validez, manteniéndose incólumes
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho todos sus efectos jurídicos como propietarios para accionar en el
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte presente proceso; y, como consecuencia de ello, tiene derecho a
Suprema de Justicia. pedir su restitución, de conformidad con el artículo 586º del Código
C-1801603-35 Procesal Civil1 y artículo 979º del Código Civil2 - Por otro lado, la
demandada Salustia Soca Janampa al contestar la demanda la
CASACIÓN Nº 1008-2018 LIMA SUR contradice en todos sus extremos, señalando en esencia que se
encuentra en posesión en virtud de un contrato verbal desde el diez
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, siendo ratificada su
La demandada habita en el predio materia de litigio, en su posesión el treinta de abril de mil novecientos noventa y seis por
calidad de guardiana, es decir, tiene la condición de servidora don Orlando Augusto Vásquez Buenaño, esto es, mediante un
de la posesión, por lo que resulta evidente que la misma tiene la contrato privado de guardianía, documento con el cual indica que
condición de ocupante precario, al no haber adjuntado título alguno acreditaría la justificación de su posesión. - De lo glosado, se
que justifique una posesión legítima sobre el predio materia del advierte que la demandada justificaría su posesión con el contrato
presente proceso. privado de guardianía, documento que fue tachado por el
demandante y fue declarada fundada la tacha por lo que resulta
Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho. ineficaz dicho documento en mérito a los fundamentos ahí
glosados; sin embargo, debe señalarse que dicho contrato es el de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Guardián; el guardián es un servidor de la posesión, porque hay
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1008-2018, una relación de dependencia (autoridad-subordinación) que tiene
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la con determinada persona y que es precisamente el poseedor; por
votación correspondiente con arreglo a la Ley Orgánica del Poder lo que se deduce que el guardián no es poseedor por ende es
Judicial, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: precario, máxime si el artículo 897 del Código Civil señala “No es
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de poseedor quién, encontrándose en relación de dependencia
casación interpuesto por el demandante Orlando Augusto respecto a otro, conserva la posesión en nombre de éste y en
Vásquez Buenaño, y otra, obrante a fojas trescientos setenta y cumplimiento de órdenes e instrucciones suyas”, siendo ello así
siete, contra la sentencia de vista de fecha nueve de agosto de dos debe desestimarse los argumentos de la contradicción. - Asimismo,
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos nueve, que revoca la se advierte que la Constancia de Posesión Nº 1699-2013-GDU/ML,
sentencia apelada de fecha primero de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas sesenta y dos, emitida por la Gerencia de Desarrollo
obrante de fojas ciento sesenta y dos, que declara fundada la Urbano de la Municipalidad de Lurín, que es solo para la factibilidad
demanda de desalojo por ocupación precaria; reformándola, la de servicios básicos y su vigencia es hasta la instalación de los
declara infundada. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa mismos, razón por la cual este documento no acredita la posesión
y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa fáctica del inmueble, así también los recibos de pago de SEDAPAL
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. obrante de fojas cincuenta y ocho a sesenta y tres, no determinan
El Peruano
la posesión del inmueble citado, por cuanto son pagos por servicios recurso de apelación los mismos resultan amparables, toda vez
prestados a solicitud de parte. - En efecto, abona a dicho criterio, que el documento privado de guardianía, y compromiso de venta,
las declaraciones vertidas por la propia demandada en su escrito resulta ser válido, y tiene eficacia probatoria en este proceso, con
de contestación respecto de la posesión del inmueble materia de el cual y demás medios probatorios glosados la parte demandada
litis ejerciendo de hecho la posesión, de manera que dicho ejercicio justifica la posesión que ejerce sobre el inmueble materia de litis,
no puede oponerse al propietario con derecho inscrito conforme lo por lo que cualquier otra discusión que no esté referida a un tema
normado en el artículo 912 del Código Civil. No encontrándose en de la posesión, no corresponde ser dilucidada en un proceso de
cuestión si el demandante estuvo o no en posesión del referido desalojo, existiendo vías procedimentales específicas, estando a lo
inmueble, toda vez que cuenta con legitimidad para accionar al resuelto conforme a los criterios sentados al respecto en el Cuarto
haber acreditado su derecho de propiedad. 5.- RECURSO DE Pleno Casatorio Civil, en consecuencia la venida en grado ha de
APELACIÓN. Mediante escrito de fecha quince de junio de dos mil ser revocada, y reformándola se declara infundada. III- RECURSO
dieciséis, obrante a fojas ciento setenta y nueve, la demandada DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal, mediante resolución de
Salustia Soca Janampa, interpone recurso de apelación contra la fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, declara procedente
sentencia de primera instancia argumentando que: - La sentencia el recurso de casación interpuesto por el demandante Orlando
no cumple con lo establecido en el artículo 12º de la Ley Orgánica Augusto Vásquez Buenaño por las siguientes causales:
del Poder Judicial, es decir que toda resolución con excepción de Infracción normativa a los artículos 330º y 553º del Código
las de mero trámite deben ser motivadas. - Los medios probatorios Procesal Civil, Infracción normativa a los artículos 219º, 220º,
ofrecidos por el demandante no son suficientes, acto que no se ha 292º, 313º, 315 y 911º del Código Civil e Infracción normativa al
tomado en cuenta, como también no se ha meritado la abundante IX Pleno Casatorio (casación Nº4442-2015-Moquegua),
documentación probatoria que ha presentado la parte demandada, dejando sin efecto el Cuarto Pleno Casatorio (casación
como la valorización de la constancia de posesión otorgada por la Nº2195-2011-Ucayali). Alega que, la Sala Civil en vez de aplicar la
Municipalidad Distrital de Lurín, y otros. - En la sentencia no se ha norma del artículo 911º del Código Civil concordante con los
establecido en forma concreta la posesión legítima que tiene sobre artículos 219º, 220º, 292º, 313º, 315º del mismo Código Civil,
el bien que ocupa desde varios años, conforme lo ha demostrado realiza una interpretación incompleta y errada, para resolver el
con los documentos sustentados, que no se han tomado en cuenta caso en concreto, vulnerando los valores y principios del
en lo absoluto. - No se ha tomado en cuenta que el demandante no ordenamiento jurídico particularmente el valor superior de la
respeta el documento privado que firmó como propietario de los justicia. La parte demandada presenta un documento privado
derechos y acciones que le corresponden sobre el inmueble que es denominado Contrato de Guardianía, de fecha treinta de Abril de
materia de la presente litis, el documento tienen plena validez, mil novecientos noventa y seis como prueba fehaciente para no ser
mientras que no sea anulado mediante mandato judicial, es por ello declarada ocupante precaria, documento que adolece de las
que se perjudica al recurrente, y a su familia. 6.- SENTENCIA DE formalidades esenciales que la ley prescribe bajo sanción de
SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil de la Corte Superior de nulidad, (en el supuesto negado que sea cierto) que al tratarse de
Justicia de Lima Sur, mediante resolución de fecha nueve de una copropiedad, en dicho documento solo interviene el recurrente
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos nueve, disponiendo el patrimonio social del matrimonio que conforman con
revoca la sentencia apelada de fecha primero de junio de dos mil la cónyuge, contraviniendo la norma establecida en el artículo 315º
dieciséis, obrante de fojas ciento sesenta y dos que declara del Código Civil; del mismo modo la Sala no valoró que el
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; concurrente conjuntamente con su esposa somos propietarios del
reformándola, la declara infundada, bajo los siguientes bien inmueble materia de litis reconocidos por COFOPRI e inscrito
fundamentos: - Conforme a la resolución número cinco, de fecha en los Registros Públicos en la Partida Nº P03136222, ostentando
diecisiete de marzo del dos mil quince, obrante a fojas setenta y de este modo la titularidad del predio. El Juez Superior, emite
seis, la parte demandada contesta la demanda, y recauda las sentencia declarándola infundada la demanda por desalojo por
siguientes instrumentales: 1) A fojas cincuenta obra la copia ocupación precaria en base al documento privado falso y
certificada del documento privado, de fecha treinta de abril de mil legalizado, presentado al proceso por parte de la demandada
novecientos noventa y seis, otorgado por Orlando Augusto Vásquez justificando la posesión que ejerce sobre el inmueble materia de
Buenaño, a favor de la demandada Salustia Soca Janampa, por el litis, es en virtud a que fue contratada por el codemandante para
cual contrata a la demandada para que efectúe la labor de que ejerza la guardianía del predio, facultándole para que realice
guardianía del terreno materia de litis, con el pago mensual de mejoras en el predio. IV MATERÍA JURÍDICA EN DEBATE. La
cuatrocientos soles (S/.400.00), desde el diez de febrero de mil materia jurídica en debate se centra en determinar si en el presente
novecientos noventa y cuatro; asimismo, pactan como cláusula caso, se ha transgredido el artículo 911 del Código Civil relacionado
penal que el propietario se compromete a pagar la guardianía en al desalojo por ocupación precaria, en concordancia con los
forma íntegra, sin perjuicio que si durante diez años no cumpliera artículos que invoca como infracción el demandante recurrente. V.
con el pago, automáticamente se convertirá en ofrecimiento de FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA. Primero.- En
compraventa real el terreno; 2) A fojas cincuenta y dos, obra la principio, debe señalarse que el recurso de casación civil tiene por
Constancia de Posesión Nº 1699-2013-GDU/ML, de fecha fines esenciales alcanzar la adecuada aplicación del derecho
veintinueve de noviembre del dos mil trece, expedido por la objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Municipalidad Distrital de Lurín; 3) A fojas cincuenta y tres la Suprema de Justicia, conforme así lo dispone el artículo 384 del
Constancia expedida por el Asentamiento Humano Nuevo Lurín Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por
Km. 40 y Anexo, II Etapa Distrito de Lurín; 4) De fojas cincuenta y ello la Corte Suprema, mediante el control de las decisiones
cuatro a cincuenta y cinco la Declaración Jurada de los vecinos jurisdiccionales, debe evaluar si el Juez de mérito aplicó o no
quienes manifiestan que la demandada vive en el inmueble materia correctamente el derecho. Segundo.- Respecto a la causal de
del litis más de veintidós años; 5) De fojas cincuenta y seis a infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal
cincuenta y siete obra copia del acta de conciliación solicitada por (de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
la demandada, de fecha seis de junio de dos mil catorce, respecto recurso...”3. A decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de
al pago de guardianía adeudado; 6) De fojas cincuenta y ocho a fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
sesenta y tres, obran los recibos de los servicios de agua, y luz de interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
los años dos mil catorce, y mil novecientos noventa y siete, mil Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
novecientos noventa y ocho, mil novecientos noventa y nueve. - En violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
ese orden de ideas, se puede evaluar de los documentos que falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
obran en autos que a la parte demandante le correspondería deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
ejercer posesión sobre el inmueble sito en Asentamiento Humano de la casación por quebrantamiento de forma afectan (...) las
Nuevo Lurín, Km. 40 y anexos, Manzana 9, Lote 6, Segunda Etapa, infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar Forno
del Distrito de Lurín, Provincia, y Departamento de Lima, señala: “Es cierto que todas las causales supone una violación de
debidamente inscrita en la Partida Registral Nº P03136222, del ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”5.
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, por acreditar tener Tercero.- Cuando se refiere al desalojo por ocupación precaria, la
título para ejercer la posesión del inmueble, deviniendo amparable ley nos remite a lo establecido en el artículo 911 del Código Civil,
en un primer momento la demanda de desalojo por ocupación que prescribe lo siguiente: “La posesión precaria es la que se
precaria. - Ahora bien, en lo que respecta a la parte demandada, ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”. La
estando a lo argumentado, e instrumentales que ha recaudado, norma acotada exige que se prueben dos condiciones copulativas:
evaluándose el documento privado antes mencionado, de fecha Que la parte demandante sea la titular del bien cuya desocupación
treinta de abril de mil novecientos noventa y seis, para los efectos pretende, y que la parte emplazada ocupe el mismo sin título o
del presente proceso constituye el instrumento probatorio por el cuando el que tenía ha fenecido. Cuarto.- El “título” a que se refiere
cual la parte demandada justifica la posesión que ejerce sobre bien la segunda condición copulativa, es el que emana de un acto
inmueble materia de litis, pues la posesión que ejerce es en virtud jurídico por el que se otorga al poseedor la propiedad,
a que fue contratada por el codemandante para que ejerza la arrendamiento, usufructo, uso, comodato, superficie, anticresis,
guardianía del predio, y asimismo se le facultó para que realice entre otros, del bien que se detenta. En la sentencia recaída en la
mejoras en el mismo, y por último se estableció como cláusula Casación Nº 2195-2011 Ucayali, dictada en el Cuarto Pleno
penal que si no se cumplía con los pagos por sus servicios de Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia, que
guardianía, se ofrecía en venta el terreno materia de litis, cuyo precisamente trató el tema de la posesión precaria, se consideró
pago será compensado con la obligación pendiente por la sobre este punto en particular lo siguiente: “En consecuencia, se
guardianía. - Ahora, en cuanto a los agravios señalados en el presentará esta figura en cualquier situación en la que falte un título
El Peruano
(acto o hecho) o éste haya fenecido, en la cual deberá fundarse o Buenaño y Theodolinde Rosine Justine Kellhammer Vásquez con
justificarse la condición de precario con el bien, situación que se Salustia Soca Janampa, sobre desalojo por ocupación precaria; y
imputa al demandado y que habilita al reclamante –sea a título de los devolvieron; interviniendo como Ponente el señor Juez
propietario, poseedor mediato, administrador, comodante, Supremo Salazar Lizárraga. SS. TAVARA CORDOVA, HURTADO
etcétera.– pedir y obtener el disfrute del Derecho a Poseer. Por ello REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN
una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un PUERTAS
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando
dicho título según las pruebas presentadas en el desalojo, no 1
Artículo 586 del Código Procesal Civil.- Pueden demandar: el propietario, el
genere ningún efecto de protección para quien ostente la posesión arrendador, el administrador y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el Artículo
inmediata, frente al reclamante”. Agregando además que: “6. En 598, considere tener derecho a la restitución de un predio.
todos los casos descritos, el Juez del proceso no podrá expedir una 2
Artículo 979 del Código Civil: Cualquier copropietario puede reivindicar el bien
sentencia inhibitoria, sino que deberá pronunciarse sobre el fondo común. Asimismo, puede promover las acciones posesorias, los interdictos, las
de la materia controvertida en el sentido que corresponda, acciones de desahucio, aviso de despedida y las demás que determine la ley.
conforme a los hechos y la valoración de las pruebas aportadas”6. 3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, principios de derecho procesal Civil, Segunda
Entonces, en este tipo de procesos, el accionante debe acreditar edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359.
tener derecho a la posesión del bien, materia de litigio, según la 4
De Pina Rafael, Principios de derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
condición que alegue, como puede ser la de propietario, arrendador, Americanas, México D.F., 1940, p. 222
administrador, etc., conforme así lo establece el artículo 586 del 5
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
Código Procesal Civil; y por otro lado, la parte demandada debe 1990, p. 241.
acreditar tener título vigente que justifique su posesión sobre el 6
CASACIÓN 1355-2015 ICA DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
predio; caso contrario, devendría en precario. Quinto.- Ahora bien, 7
Cuarto Pleno Casarorio, fundamento 42
atendiendo a los cuestionamientos esbozados por el recurrente, C-1801603-36
resulta necesario efectuar algunas precisiones en torno al servidor
de la posesión, regulado por el artículo 897 del Código Civil, el CASACIÓN Nº 1013-2018 ICA
mismo que no se concibe como poseedor porque ejerce el poder
posesorio de otra persona en relación de dependencia o Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
subordinación, dado que actúa por orden, no por poder; no es
representante, sino instrumento de la posesión, toda vez que no Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.-
está en un plano de igualdad con el poseedor sino que está
subordinado a éste, por lo que, al no ser poseedor, está privado de VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
las acciones e interdictos posesorios. En suma, el servidor de la Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
posesión no participa en la posesión ni ésta se desplaza hacia él. casación de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete1,
El poder efectivo que ejerce sobre la cosa ni es posesorio en interpuesto por Pedro Lázaro Chuecas Fernández; contra la
cuanto ejercido por él ni incorpora una representación del que sentencia de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil
ostenta la posesión, toda vez que ésta queda por entero en el otro, diecisiete2; que confirmó la sentencia apelada de fecha seis de
en el único poseedor, en el que imparte las instrucciones7. Sexto.- junio de dos mil diecisiete3; que declaró infundada la demanda, en
Estando a lo expuesto, y analizando los argumentos casatorios los seguidos con Gino Emilio Ernesto Barnuevo Cuellar y otra,
denunciados, este Supremo Tribunal advierte que la sentencia sobre nulidad de acto jurídico; por lo que, deben examinarse los
recurrida infringe el artículo 911 del Código Civil, al haber efectuado requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
una interpretación errónea del mismo. El Colegiado Superior impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
señala que evaluándose el documento privado de fecha treinta de del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
abril de mil novecientos noventa y seis, para los efectos del requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
presente proceso, constituye el instrumento probatorio por el cual doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
la parte demandada justifica la posesión que ejerce sobre bien recurso de casación los que resumidamente consignamos a
inmueble materia de litis, en virtud a que fue contratada por el continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
codemandante para que ejerza la guardianía del predio. Sin interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
embargo, no ha considerado que al amparo del artículo 897 del defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Código Civil, no es poseedor quien, encontrándose en relación de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
dependencia respecto a otro, conserva la posesión en nombre de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
éste y en cumplimiento de órdenes e instrucciones suyas. Como ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
bien ha indicado la Sala Superior, la demandada habita en el predio determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
materia de litigio, en su calidad de guardiana, es decir, tiene la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
condición de servidora de la posesión, por ende, no es factible Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
alegar que el documento antes mencionado legitima a la la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
demandada a tener la posesión del inmueble, cuando resulta derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
evidente que la misma tiene la condición de ocupante precario, al logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
no haber adjuntado título alguno que justifique una posesión proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
legítima sobre el predio materia del presente proceso. En ese concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
sentido, cualquier asunto relacionado a la venta del predio o algún controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
compromiso privado que pudieran haber asumido las partes derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
procesales en relación a ello, no corresponde ser dilucidado en el dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
presente proceso, por lo que, los interesados podrán hacer valer su efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
derecho en vía de acción, de ser el caso. Sétimo.- Siendo así, la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
demandada se encuentra inmersa dentro de lo establecido en la finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
segunda condición copulativa del artículo 911 del Código Civil, y al en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
haber la parte demandante acreditado ser propietarios del inmueble sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
sub litis, conforme a la inscripción en la Partida Nº P03136222 que de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
obra en autos, corresponde amparar la pretensión demandada. las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Octavo.- Finalmente, cabe precisar que si bien el recurrente ha esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
denunciado también los artículos 330 y 553 del Código Procesal revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Civil y artículos 219, 220, 292, 313 y 315 del Código Civil e excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
infracción del IX Pleno Casatorio Civil, no ha cumplido con justificar Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
adecuadamente la incidencia de cada uno de los dispositivos en como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
relación al fondo del asunto materia de controversia; no obstante apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
ello, al haberse amparado el presente recurso por la causal de incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
interpretación errónea del artículo 911 del Código Civil, resulta Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
inoficioso efectuar mayor análisis al respecto. VI DECISIÓN. Por flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
396 del Código Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
de casación interpuesto por el demandante Orlando Augusto interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
Vásquez Buenaño, obrante a fojas trescientos setenta y siete; en leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha nueve de del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos nueve. B) precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia de en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
primera instancia, de fecha primero de junio de dos mil dieciséis, se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
obrante a folios ciento sesenta y dos, que declara FUNDADA la judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
demanda interpuesta por el recurrente, sobre desalojo por del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ocupación precaria. C) DISPUSIERON la publicación de la decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
responsabilidad; en los seguidos por Orlando Augusto Vásquez órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
El Peruano
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de idónea y objetiva, acredite lo sustentado en la demanda”; y d) En
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal consecuencia, este Supremo Tribunal no considera que la Sala
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de Superior aplicó y/o interpretó los citados incisos 4 y 6 del artículo
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil 219º del Código acotado, en forma errónea o contraria o indebida a
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano su texto y, a lo actuado; más bien se advierte que en sí se pretende
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el el reexamen del caudal probatorio, lo que es ajeno al debate
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del casatorio al versar únicamente de cuestiones de iure, por lo que la
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de referida denuncia deviene en improcedente Décimo Segundo.-
notificación obra a fojas doscientos ochenta y dos vuelta; y iv) Ocurre lo propio con la denuncia a que se contrae el cargo b), del
Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas décimo considerando porque de acuerdo con la causal invocada,
doscientos ochenta y cuatro. Octavo.- En lo referente a los ésta exige que el recurrente demuestre cómo el supuesto hipotético
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código de las normas que invoca como inaplicadas, es aplicable a la
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido cuestión fáctica establecida en autos y cómo su aplicación
en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de primera modificaría el sentido de lo resuelto, lo que no cumple la
instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el argumentación expuesta por el impugnante, pues, se advierte que
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º pretende introducir al debate casatorio cuestiones que no fueron
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción esgrimidas en el escrito postulatorio ni fijadas como puntos
normativa. En ese sentido el impugnante invoca como causales controvertidos materia de probanza, menos denunciadas como
casatorias las siguientes: a) Interpretación errónea de los incisos 4 agravios en su apelación. En efecto, la pretensión demandada
y 6 del artículo 219º del Código Civil; b) Inaplicación del artículo 3º estuvo referida a la nulidad del acto jurídico cuestionado,
de la Ley Nº 26336 - Ley de creación del Sistema Nacional de los sustentada en las causales de los incisos 4º y 6º del artículo 219º
Registros Públicos; de los artículos 2012º, 2013º y 2041º del del Código Civil, así como en el hecho de no haberse presentado al
Código Civil y del artículo 12º de la Ley Nº 26662; y c) Infracción procedimiento notarial, la partida de nacimiento de la madre de la
normativa del inciso 5 del artículo 139º de la Constitución Política emplazada Luzmila Ormeño Fernández para acreditar el
del Estado; inciso 6 del artículo 50º, incisos 3 y 8 del artículo 122º entroncamiento con su abuelo, circunstancia que a criterio del
e inciso 3 del artículo 190º y artículo 278º del Código Procesal Civil actor, transgredía el artículo 831º del Código Procesal Civil, no
y el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Décimo.- El habiéndose postulado como premisa impugnatoria del citado acto
recurrente al desarrollar su recurso esgrime las siguientes jurídico, la inmutabilidad del asiento registral en el que corre la
denuncias: i) Para los errores sustantivos acusa las siguientes inscripción de la sucesión intestada de la señora Cira Buenaventura
infracciones: a) Interpretación errónea de los incisos 4 y 6 del Fernández Maurtua, de lo que se colige que la denuncia no satisface
artículo 219º del Código Civil; argumenta que las instancias de los indicados supuestos de admisibilidad, ni cumple con las
mérito no tuvieron en cuenta lo establecido en dicha norma, pues la exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del
sucesión intestada cuestionada “no es un acto simple publicitado artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo que deviene en
en los Registros Públicos sino que es un acto jurídico solemne que improcedente. Décimo Tercero.- Para el error procesal, indica que
no puede ser interpretado sino solo aplicado literalmente, la tesis impugnatoria expuesta en su demanda estuvo referida a la
constituyendo una ficción legal como medio probatorio y presunción nulidad total del acto jurídico contenido en el Acta de Protocolización
legal absoluta que no admite prueba en contrario”. Añade que se de Sucesión Intestada de Manuel Fernández Vera, por las causales
incurrió en error, al no advertirse que el Notario demandado no tuvo de no revestir la formalidad de ley y tener fin ilícito, la que fue
a la vista la partida de nacimiento de la madre de la coemplazada solicitada por Luzmila Ormeño Fernández; pretensión del recurrente
Luzmila Ormeño Fernández, para acreditar el entroncamiento con que fundamenta en el hecho que la nombrada emplazada se hizo
su abuelo; y b) Inaplicación de los artículos 2012º, 2013º y 2041º declarar heredera del citado causante en base a otra sucesión
del Código Civil; 12º de la Ley Nº 266627 y el artículo 3º de la intestada, tornando en nulo y sin efecto el citado acto jurídico. Esta
Ley Nº 263668; expresa que los juzgadores de grado, en forma argumentación fue sustento además de los puntos controvertidos y
ilegal, han merituado el asiento registral donde se encuentra los agravios de su apelación habiendo omitido la Sala de Mérito,
inscrita la sucesión intestada materia de nulidad, sin advertir que el decretar la nulidad de todo lo actuado a pesar de la existencia de
contenido de aquél es intangible; pues constituye, bajo presunción incongruencia en la apelada al resolver por la subsanación de un
absoluta y no modificable, “un acto jurídico publicitado e inmutable”, acto jurídico que ninguna de las partes solicitó, concluyéndose de
circunstancia que según afirma, constituye el fundamento de la todo ello que la recurrida infringe las disposiciones del inciso 5 del
acción promovida por su parte. Asimismo, sostiene que de acuerdo artículo 139º de la Constitución Política del Estado, inciso 6 del
a las normas registrales denunciadas, el contenido de la inscripción artículo 50º, incisos 3 y 8 del artículo 122º e inciso 3 del artículo 190º
del indicado asiento registral no admite prueba en contrario, lo que y artículo 278º del Código Procesal Civil y el artículo 12º de la Ley
concuerda con el citado artículo 3º de la Ley Nº 26366 que Orgánica del Poder Judicial. Décimo Cuarto.- Al respecto, este
expresamente prevé la intangibilidad del contenido de los asientos Supremo Tribunal precisa que la sucesión intestada que se cuestiona
registrales, salvo título modificatorio posterior o sentencia judicial es una sucesión intestada por representación, conforme a lo previsto
firme”. Décimo Primero.- Al respecto debe indicarse que el cargo en el artículo 681º del Código Civil, de ahí que se le nombre a la
identificado como a), no satisface las exigencias de procedencia demandada como sucesora de su abuelo en representación de su
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código madre; observa también que el Colegiado Superior no se ha limitado
Procesal Civil, debido a que: a) Las instancias de mérito han a hacer suyo los fundamentos expuestos por el juez de la causa,
establecido, conforme a la pretensión planteada, que en autos no sino que atendiendo a los planteamientos de ambas partes, luego de
se configuran las causales de nulidad del acto jurídico invocadas revisar de manera conjunta el caudal probatorio como lo estipula el
por el recurrente. Respecto a la causal de nulidad del acto jurídico artículo 197º del Código Procesal Civil y, absolver el grado como lo
contenida en el inciso 4 del artículo 219º del Código Civil, en el exige 370º del Código acotado, desestimó los agravios de la
procedimiento de sucesión intestada materia de nulidad, no se apelación al comprobar que no alteraban el sentido de lo resuelto por
configura algún tipo de alteración de la verdad de los hechos, ni la A quo; consecuentemente, decidió confirmar la resolución apelada
contravención al orden público o a las buenas costumbres, de lo que declaró infundada la demanda. Por tanto, la Sala de mérito
que se infiere que el citado acto jurídico ha cumplido con los resolvió dentro del marco del debido proceso con una decisión
requisitos para su perfeccionamiento, no siendo formalmente motivada en forma debida, de acuerdo al inciso 5 del artículo 139º de
contrario a las normas legales; es más, el trámite notarial de la Constitución; por lo que la denuncia deviene en improcedente
sucesión intestada se siguió conforme a la Ley de Competencia Décimo Quinto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
Notarial en Asuntos No Contenciosos - Ley Nº 26662, que resulta referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su pedido es
aplicable a este caso concreto. b) Asimismo, con respecto a la anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, lo que no
causal prevista en el inciso 6 del artículo 219º del Código es suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
Sustantivo, el cuestionamiento versa sobre el cumplimiento de los citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, debe
requisitos exigidos por Ley para iniciar el trámite de sucesión procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del Código
intestada por vía notarial; la Sala Superior advirtió que los requisitos Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con
previstos en el artículo 39º de la Ley Nº26662 son los mismos el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
establecidos en el artículo 831º del Código Procesal Civil, los que IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de
fueron cumplidos por la demandada, precisando que la partida de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto por Pedro Lázaro
nacimiento de Cira Buenaventura Fernández Maurtua (madre de la Chuecas Fernández; contra la sentencia de vista de fecha veinte de
demandada) sí se presentó a fin de establecer la vocación noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta y
hereditaria de la demandada Luzmila Ormeño Fernández, como se cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
tiene de las copias certificadas del Tomo de Solicitud No Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Gino
Contenciosos Nº02-2010 de la Notaría Barnuevo Cuellar corrientes Emilio Ernesto Barnuevo Cuellar y otra, sobre nulidad de acto
a fojas sesenta y ocho y siguientes, lo que finalmente repercutiría jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
en la sucesión intestada de su abuelo Manuel Fernández Vera por Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
representación de su madre; c) Finalmente, el Colegiado Superior REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
concluyó en que: “ha quedado evidenciado que el accionante ha ARRIOLA ESPINO
invocado como causal de nulidad del acto jurídico el fin ilícito y la
inobservancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad; 1
Ver fojas 285
empero, en autos no obra ningún medio de prueba que, en forma 2
Ver fojas 275
El Peruano
3
Ver fojas 191 conforme al trámite previsto en el artículo 690-E, del Código
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Procesal Civil, no se desprende que respecto a los medios
pág.9 probatorios ofrecidos por el recurrente, el juez tenga que expedir
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. un auto de saneamiento procesal independiente y luego recién
32. pronunciarse en otro auto posterior sobre la contradicción
6
Loc.Cit propuesta, cuando contrario a ello, lo que la norma en mención
7
Ley de Competencia Notarial en asuntos no contenciosos. señala expresamente, es que: “Con la absolución o sin ella [de la
8
Ley de Creación del Sistema Nacional de los Registros Públicos. contradicción], el Juez resolverá mediante un auto, observando las
C-1801603-37 reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la
contradicción propuesta. [...]” (cursiva y énfasis agregado). Es
CASACIÓN Nº 1028-2018 ICA decir, que el Juez, en la misma resolución en que se pronuncia
sobre los medios probatorios propuestos, también se puede
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. pronunciar sobre la contradicción deducida, como ha ocurrido en el
presente caso. Razón por la cual, la infracción denunciada en este
Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve. punto, también deviene en improcedente. Sétimo.- Por último,
referente a las infracciones denunciadas en el punto iii), cabe
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de señalar que las instancias de mérito, han verificado que el titulo
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el puesto a cobro, cumpla con todos los requisitos para despachar
ejecutado, Elmer Evelio Oré Corzo, obrante a fojas ciento setenta ejecución, previstos en los artículo 689 y 720, del Código Procesal
y tres, contra el auto de vista, de fecha cinco de octubre de dos mil Civil, para ello sobra revisar lo expuesto en el fundamento “7.6” del
diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, emitido por la auto de vista impugnado, del cual se desprende que la obligación
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que puesta a cobro es cierta, expresa y exigible, y que además se ha
confirmó el auto apelado, contenido en la resolución número siete, cumplido con adjuntar el estado de cuenta del saldo deudor, el
de fecha trece de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento documento que contiene la garantía y el título ejecutivo que
catorce, que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar contiene a la obligación debidamente protestado, por lo cual, la
adelante el remate de los bienes inmuebles dados en garantía, con infracción denunciada no tiene asidero alguno, precisando,
lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los además, que si el recurrente no se encuentra conforme con la
autos, se advierte que el recurso en mención cumple con los tasación de los bienes inmuebles a ejecutarse, en ejecución puede
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del solicitar una nueva tasación de dichos bienes, solicitud que se
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el sujetará a lo que disponga el juez conforme al artículo 729, del
recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto fue Código Procesal Civil. Siendo ello así, las infracciones denunciadas
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el en el punto iii) también devienen en improcedentes. Octavo.-
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
precedente judicial, debiendo asimismo contener una con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa recurso de casación interpuesto por el ejecutado, Elmer Evelio
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Oré Corzo, obrante a fojas ciento setenta y tres, contra el auto de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las vista, de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, obrante a
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente fojas ciento cuarenta y cuatro, emitido por la Segunda Sala Civil de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú,
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes en contra de Elmer Evelio Oré Corzo y otros; sobre ejecución de
causales: i) Infracción normativa procesal, de los artículos 139, garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Alegando Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que la Sala Superior, ha desnaturalizado el presente proceso, pues HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
no ha seguido el trámite previsto en el artículo 690, del Código ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-38
Procesal Civil, y no se pronunció respecto del extremo impugnado,
sobre la no admisión de los medios probatorios propuestos por el CASACIÓN Nº 1150-2018 LIMA
recurrente, causándole un estado de indefensión; ii) Infracción
normativa procesal del artículo 690-E, del Código Procesal Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
Civil. Señalando que se ha desnaturalizado el procedimiento
previsto en dicha norma, pues el juez debió de emitir el auto de Lima, uno de octubre del dos mil dieciocho.
saneamiento procesal y posteriormente pronunciarse sobre la
contradicción propuesta y también sobre el saneamiento probatorio, VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala obrante a
de manera que, al no seguir con dicho trámite imperativo y rechazar fojas sesenta y cuatro del cuaderno de casación; y,
de plano los medios probatorios, generó un estado de indefensión CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a calificar el
al recurrente; y iii) Infracción normativa procesal del artículo recurso de casación interpuesto por la demandada Patricia
720, incisos 1 y 3, del Código Procesal Civil, concordante con Cecilia López Cordero, a fojas seiscientos seis, contra la
el artículo 153.2, de la Ley de Títulos Valores. Refiriendo que sentencia de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
formuló contradicción, precisando que la ejecutante no adjuntó el diecisiete, obrante a fojas quinientos noventa y uno que confirma
documento que contiene la garantía, el estado de cuenta del saldo la sentencia apelada de fecha nueve de octubre de dos mil catorce,
deudor, ni la tasación comercial actualizada, así como que debió obrante a fojas trescientos treinta y cinco, que declara fundada la
cumplir con la diligencia del protesto. Quinto.- Respecto a la demanda de desalojo por ocupación precaria. Por lo que,
infracción denunciada en el punto i), cabe señalar que, si bien no corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
hay un pronunciamiento claro sobre dicho argumento de apelación, requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
del contenido de la resolución de vista, es factible observar un Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
pronunciamiento sucinto de parte de la Sala Superior, que expresa Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
la postura que el Colegiado asume y que se manifiesta en el para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
sentido de que los ejecutados no han presentado en su escrito de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
contradicción los medios probatorios pertinentes, a fin de acreditar que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
la inconsistencia del monto adeudado, que se consiga en el estado exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
de cuenta del saldo deudor. A lo cual, se debe agregar que la Sala es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
Superior, confirma en todos sus extremos el auto final apelado que si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
se decanta por la improcedencia de los medios probatorios inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
ofrecidos por el recurrente. Criterio con el que esta Sala Suprema fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
coincide, en el sentido de que si la causal de contradicción está de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
referida a la inexigibilidad de la obligación, lo lógico es que los de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
medios de prueba que se presenten estén referidos a demostrar es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
dicha inexigibilidad, ya sea por razón de tiempo, lugar o modo. y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
Siendo ello así, la infracción denunciada en el punto i) debe ser recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
declarada improcedente. Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
denunciada en el punto ii), cabe señalar que tampoco se advierte determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
la existencia de la infracción normativa denunciada, puesto que Casación no está facultado para interpretar el recurso
El Peruano
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo tercería de propiedad, no siendo, por tanto, pertinente su invocación
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para al caso de autos. En consecuencia, la infracción normativa alegada
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la no cumple con los requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se artículo 388 del Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente.
verifica que el recurso de casación de fojas seiscientos seis, Sétimo.- Respecto a la infracción normativa desarrollada en el
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo literal B) del quinto considerando, de la propia argumentación
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la esgrimida por la recurrente no se evidencia algún vicio que conlleve
Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la a una posible vulneración de la norma procesal que invoca, así
resolución expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de como no ha demostrado cuál sería la incidencia directa de la misma
Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda sobre la decisión impugnada, razón por la cual, tampoco cumple
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido Código Procesal Civil, por lo que, el recurso debe ser declarado
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue improcedente. Finalmente, la recurrente ha cumplido con señalar la
notificada a la recurrente el once de enero de dos mil dieciocho, naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, sin embargo,
conforme a la constancia del cargo de notificación de fojas debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
seiscientos y el referido recurso de casación fue interpuesto el del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
veinte de enero de dos mil dieciocho, es decir, al sétimo día hábil extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
de notificado; y, iv) Adjunta arancel judicial a fojas cincuenta y incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
nueve del cuaderno de casación. Cuarto.- Que, al evaluar los Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del de casación interpuesto por la demandada Cecilia López
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Cordero, a fojas seiscientos seis, contra la sentencia de vista de
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el fojas quinientos noventa y uno de fecha veintiuno de noviembre de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda dos mil diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente
vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los los seguidos por Javier Ricardo Ancieta Coriat con Patricia Cecilia
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente López Cordero, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción del y por vacaciones del Señor Juez Supremo Calderón Puertas,
artículo 949 del Código Civil y artículo 245 inciso 3) del Código integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos
Procesal Civil. El Colegiado ha invocado erróneamente el artículo Ordoñez Alcántara y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el
949 del Código Civil que recoge el principio de consensualismo en Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
materia de compra venta de inmuebles, no se ha tenido presente HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
que la minuta de compra venta anexada por el actor no tiene ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA C-1801603-39
ningún sello de ingreso a una Notaría Pública, lo cual lo descalifica
como medio probatorio ya que no tiene eficacia procesal. Para que CASACIÓN Nº 1369-2018 PIURA
un documento tenga mérito probatorio, debe tener la calidad de
fecha cierta y dicha calidad solo la adquiere cuando la minuta ha Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA.
ingresado a una Notaría. Siendo ello así, deviene en aplicación las
consideraciones expuestas por el VII Pleno Casatorio Civil, el cual Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.-
si bien trata sobre un caso de tercería, ha dejado establecido
cuándo una minuta de compra venta de bien inmueble adquiere la AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede
calidad de fecha cierta. La Sala ha confundido la no exigencia de la a calificar el recurso de casación obrante a fojas ochocientos
inscripción en los Registros Públicos con la presentación de un noventa y cinco, interpuesto por el demandante Comunidad
documento privado sin sellos o certificación notarial, es decir, Campesina de Castilla, contra la sentencia de vista de fecha
cualquier documento elaborado por el mismo interesado. Por tanto, dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, que confirma la
dicho artículo 949 del Código Civil debe ser interpretado en sentencia apelada de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete,
concordancia con el artículo 245 inciso 3 del Código Procesal Civil que declara infundada la demanda. Por lo que, corresponde
porque no basta cualquier documento privado, tiene que ser un examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
documento de fecha cierta. B) Infracción del Artículo 194 del exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
Código Procesal Civil, modificado por Ley 30293. Queda claro modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de
que el Colegiado ha violado su derecho a la prueba, pues a lo largo revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
del proceso ha sostenido de manera uniforme que la recurrente de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
tiene un derecho de propiedad adquirido por usucapión respecto eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
del predio que ocupa, ello al amparo del Pleno Casatorio Civil estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
contenido en la sentencia 2229-2008-Lambayeque, que establece norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
que la usucapión que da lugar a la adquisición del derecho de decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
propiedad nace de modo originario, es decir, no requiere de ningún es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
reconocimiento ya que nace de la Ley. La declaración que en todo del precedente judicial. Debe presentar además, una
caso venga ex post, como un acta notarial o resolución judicial son fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
actos declarativos, no constitutivos del nacimiento del derecho de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
propiedad. Para acreditar lo antes indicado, la recurrente ofreció de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
una serie de medios probatorios a su recurso de apelación; sin es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
embargo, la Sala alegando cuestiones meramente formales, los y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
declaró inadmisibles por resolución número uno, es decir, ni recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
siquiera dio la oportunidad de que se actúen los documentos que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
presentados, los cuales acreditaban fehacientemente que tiene en determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
posesión el predio desde hace más de diez años de manera Casación no está facultado para interpretar el recurso
continua, pacífica e ininterrumpida. Por tal motivo, se ha vulnerado extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
el artículo 194 del Código Procesal Civil, pues la recurrente a pesar o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
de haber citado las fuentes de prueba durante el proceso, el juez subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
no ordenó la actuación de medios probatorios adicionales. Sexto.- formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
Este Tribunal Supremo considera que los fundamentos que se verifica que el recurso de casación, obrante a fojas trescientos
sustentan la causal denunciada en el literal A) del considerando uno cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
anterior, no se orientan a cuestionar sobre la correcta aplicación del exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
derecho objetivo al caso concreto; ya que, al analizar las distintas Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
alegaciones de la parte recurrente se observa que, en el fondo sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
pretende convencer a esta Suprema Sala que el contrato de de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda
compra venta presentado por el actor no tiene validez, y ello instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
exigiría necesariamente una nueva valoración del caudal probatorio jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
y los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue
a la competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de notificado el ocho de enero de dos mil dieciocho, como consta a
la casación; máxime, si el Tribunal de Mérito ha emitido fojas ochocientos sesenta y cinco, y el recurso fue interpuesto el
pronunciamiento sobre los mismos agravios que ahora esgrime la veintidós de enero de dos mil dieciocho; y, iv) No se ha adjuntado
demandada a través del presente recurso, señalando claramente el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación,
que no constituye requisito indispensable para interponer demanda por encontrarse exonerado. Cuarto.- A que, al evaluar los
de desalojo por ocupación precaria que el accionante acredite requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
tener título de propiedad mediante escritura pública o que se artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
encuentre inscrito en los Registros Públicos. Así también, la número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
recurrente ha invocado la aplicación de VII Pleno Casatorio Civil, el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
cual se encuentra relacionado a una pretensión distinta como es la vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
El Peruano
desfavorable, al haberla apelado. Quinto.- A que, para establecer ocho de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, veintisiete, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones contiene; en los seguidos por María Rosa Arteaga Jara contra
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente Marco Antonio Ibarra Rodríguez, sobre desalojo por ocupación
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 70 y 89 de la precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
Constitución Política, indica que el derecho de propiedad es admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
inviolable, pues así lo garantiza el Estado, el mismo que se ejerce conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
en armonía con el bien común y dentro de los límites de la ley, sin Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo:
que nadie pueda ser privado de su propiedad si no es por causa de Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
seguridad nacional o necesidad pública, previo pago de 387 del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
indemnización justipreciada, de manera que se están restringiendo cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
sus derechos fundamentales. No se ha tomado en cuenta que las expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
tierras de las comunidades campesinas son inembargables e grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
imprescriptibles. La sala se equivoca al mencionar que la jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
comunidad ya no era propietaria del inmueble, pues a la fecha de interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
la presentación de la demanda y a la fecha en que se cometió el resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
ilícito irregular de prescripción el bien era considerado como parte el trece de diciembre de dos mil diecisiete, y el recurso de casación
de la Comunidad. b) Infracción normativa del artículo 1625º y se formuló el veintiocho de diciembre de ese mismo año; y, iv)
2019º inciso 3 del Código Civil, manifiesta que la escritura pública Cumple con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero: Que,
que contiene el acto de donación y que es materia de nulidad, no previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
contiene las cargas que debería satisfacer el donatario, por tanto, que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
resulta nulo de pleno derecho, pues dicha formalidad era esencial de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
para su validez conforme lo establece el artículo 140 inciso 4 del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
Código Civil. Agrega que, el Ad Quem de manera errónea y revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
temeraria afirma que la Municipalidad de Castilla es la titular del tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
predio, dejando a la recurrente en estado de indefensión, más aun objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
si está acreditado que un bien no puede tener dos propietarios al nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
mismo tiempo. La Notaria de manera arbitraria, dolosa y temeraria fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
ha inscrito el acto cuestionado en otra partida registral. Agrega que, qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
la Municipalidad tenía conocimiento que el terreno del cual solicitó de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
la prescripción adquisitiva de dominio es territorio comunal, y por casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de
ende no podía prescribir; y si bien se realizó la donación, dicha ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
donación no se llegó a perfeccionar. Sexto.- Respecto a las procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
infracciones contenidas en el considerando anterior, es posible Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
verificar que la argumentación del recurso se encuentra relacionada a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el impugnante
a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los no dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue
medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la
casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
aun si las instancias inferiores analizando los medios probatorios apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
han concluido que la parte demandante no ha logrado demostrar artículo 388 del Código citado, se tiene que el recurrente denuncia:
que el acto notarial que declara la prescripción adquisitiva notarial a) Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
del inmueble en litis se encuentre incurso en causal de nulidad Constitución Política del Estado, VII del Título Preliminar, 50
alguna, más aun cuando lo alegado por la demandante para inciso 6 y 176 del Código Procesal Civil. Señala que la sentencia
sostener tener derecho de propiedad sobre el bien no ha sido emitida por el A quo, vulnera el debido proceso, pues no se ha
demostrado, pues, respecto a la reversión de la donación que considerado que en el presente caso no se le ha notificado
habría realizado, solo consta en autos el Acta de Asamblea General válidamente para la realización de la Audiencia de Pruebas, en la
Extraordinaria que autoriza la revocatoria, mas no que hubiera misma que se admitió de oficio una prueba de inspección judicial.
iniciado el proceso respectivo. Por otro lado, respecto a su alegado Indica que con fecha nueve de junio de dos mil dieciséis el
derecho inscrito en la Ficha Nº 009186 y Partida Registral Nº demandado Marco Antonio Ibarra Rodríguez presentó un escrito
11017185, éstos han sido declarados nulas mediante proceso mediante el cual: i) subrogó al anterior abogado, ii) varió el domicilio
judicial. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación procesal, y iii) solicitó la reprogramación de la denominada
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el Audiencia Única. Posteriormente, el Juez emitió la resolución
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se número tres, por la cual reprogramó la audiencia para el veintitrés
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y de junio de dos mil dieciséis; sin embargo, esta resolución fue
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente notificada al anterior domicilio procesal, sin observar que ya había
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta nombrado a un abogado distinto y variado su domicilio procesal;
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los con lo cual se materializó el primer atentado contra el debido
hechos involucrados en el conflicto, lo cual no es posible en sede proceso, pues la parte demandada nunca tomó conocimiento de la
casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple fecha en la cual se realizaría la Audiencia de Saneamiento,
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y Pruebas y Sentencia. No obstante el “yerro” antes mencionado, el
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el cual ya acarrea la nulidad de todo en el acta de la audiencia, siendo
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de que en ella se admite como prueba de oficio una inspección judicial,
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el lo cual no tendría nada de malo o irregular, sino fuera porque
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. dispuso que esta diligencia se realice en ese mismo momento, con
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso la concurrencia de ambas partes procesales, es decir, primero se
de casación interpuesto por interpuesto por la demandante los privó ilegalmente de participar en la Audiencia y aunado a ello
Comunidad Campesina de Castilla, contra la sentencia de vista se programó en el mismo acto una diligencia de inspección judicial,
de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete; de la cual tampoco tomaron conocimiento de su realización y en la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el cual tampoco pudieron participar. Posteriormente, se emite
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos sentencia declarando fundada la demanda, la misma que fue
por Comunidad Campesina de Castilla con la Municipalidad de notificada nuevamente en un domicilio distinto al del demandado,
Castilla, sobre nulidad de escritura pública y cancelación de Partida la cual fue declarada consentida, deduciendo la nulidad de la
Registral. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar notificación de la resolución número siete, pues se había emitido
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, sin observar que la sentencia no se había notificado, es así que el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA juez mediante resolución número nueve declara improcedente la
ESPINO C-1801603-40 nulidad deducida y de oficio la nulidad de la notificación de la
resolución número seis, disponiéndose que se notifique
CASACIÓN Nº 1659-2018 CAJAMARCA nuevamente con la sentencia. En tal sentido, el Ad quem parte de
un error jurídico, al sostener que con el pedido de nulidad solo se
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria. cuestionó la notificación de la resolución número siete, sin hacer
referencia a los vicios anteriores; pero lo que no advirtieron es que
Lima, veinte de julio del dos mil dieciocho.- al momento de presentar el escrito de nulidad el caso ya había sido
sentenciado. Entonces, en esta circunstancia cualquier pedido de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de nulidad debía realizarse solo y exclusivamente en el escrito de
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiocho apelación, como en efecto se hizo, pues así lo prescribe de forma
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos clara el artículo 176 del Código Procesal Civil, asimismo, la Sala de
veintiocho, interpuesto por Jorge Luis Romero García abogado mérito al no haber evidenciado tales errores, ha convalidado los
de Marco Antonio Ibarra Rodríguez, contra la sentencia de vista actos procesales afectados de nulidad; sin embargo reconoce y
de fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas acepta que se han incurrido en errores nulificantes, pero dice que
doscientos trece, que Confirmó la sentencia apelada de fecha estos han sido convalidados, cuando de lo actuado se advierte
El Peruano
todo lo contrario. Asimismo, sostiene que rechaza de forma hechos narrados. Siendo así, se advierte que la sentencia de
categórica los argumentos del Colegiado Superior establecidos en mérito se encuentra suficientemente motivada, con sujeción al
el octavo considerando de la recurrida, pues no se puede asumir mérito de lo actuado y al derecho, con respeto del principio de
algo que las partes no han alegado. En el presente caso, la parte congruencia y el derecho de defensa de las partes. Por los
demandante ha reconocido la existencia de un contrato de fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
arrendamiento (tanto en su demanda como en su escrito de Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
alegatos); sin que, en ningún estadío procesal haya manifestado casación interpuesto a fojas doscientos veintiocho, por Jorge Luis
que ha sido su intensión dar por fenecido este. En consecuencia, Romero García abogado de Marco Antonio Ibarra Rodríguez,
mal hace la Sala Superior al asumir que esa ha sido la intención de contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de mayo de dos
la demandante, cuando de autos se refleja todo lo contrario. b) mil diecisiete, obrante a fojas doscientos trece; MANDARON
Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil. Indica publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
que la propia demandante en su escrito postulatorio reconoció que responsabilidad; en los seguidos por María Rosa Arteaga Jara
el demandado ingresó al predio sub litis como inquilino para colocar contra Marco Antonio Ibarra Rodríguez, sobre desalojo por
un taller de pintura y planchado de carros. Asimismo, aseveró que ocupación precaria. Por el señor Juez Supremo Távara Córdova
el predio litigioso le fue dado en alquiler. Del mismo modo, en el integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes
escrito de alegatos de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, Cabala. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes
los abogados de la actora, en el fundamento tercero señalaron integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo De La Barra
categóricamente: “Esta probado señor Juez que la persona Barrera. Interviniendo como ponente el Señor Juez Supremo
demandada desde hace un año ha ingresado al predio como Salazar Lizarraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
inquilino para colocar un taller”; si esto es así, no se encuentran LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
ante uno de los supuestos que contempla el artículo 911 del Código CÉSPEDES CABALA C-1801603-41
Civil, pues tal como lo ha reconocido la propia demandante de
forma personal y a través de su defensa técnica, el demandado es CASACIÓN Nº 1727-2018 SANTA
un inquilino. c) Contravención Doctrinal del Cuarto Pleno
Casatorio Civil. Se ha hecho una indebida utilización del Cuarto Materia: Impugnación de Acuerdos.
Pleno Casatorio Civil para supuestos no alegados en la demanda;
en el presente caso no correspondía aplicarlo para hechos no Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.-
alegados por las partes, pues ello evidentemente vulnera de forma
flagrante el derecho al debido proceso. Quinto: Que, con relación VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
a la denuncia descrita en el literal “a)” debe ser desestimada, este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha tres de
pues el recurrente además de reiterar argumentos similares a los abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento sesenta y dos,
de su recurso de apelación, pretende que la Corte de Casación se interpuesto por Pedro César Mendoza Roldán, Presidente
constituya en una instancia más en la que se puede provocar un Fundador del Consejo Directivo y representante legal de la
nuevo examen crítico de los aspectos fácticos del proceso; no “Congregación Evangélica Iglesia del Señor Jesucristo”,
siendo actividad constitutiva del recurso de casación cuestionar los contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos ml
hechos ni juzgar los motivos que formaron la convicción del dieciocho, obrante a fojas novecientos treinta y cinco, que
Tribunal de mérito, quien acertadamente ha determinado con Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de
relación a esta denuncia en el considerando tercero de la recurrida, abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos cincuenta y
que “(...) sin embargo, con posterioridad, esta parte procesal, a uno, que declaró Fundada en parte la demanda, con lo demás que
través de su abogado, presentó el escrito de folios ciento cincuenta contiene; en los seguidos por Leonidas Miraño Burgos, sobre
y uno y ciento cincuenta y dos, solamente cuestionando la nulidad impugnación de acuerdos; por lo que deben examinarse los
de la notificación de la resolución número siete, que declaró requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
consentida la sentencia de primera instancia, sin que haya hecho impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
alusión a afectación de sus derechos como consecuencia de la Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364.
omisión de notificación número tres que señaló fecha y hora para la Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
audiencia única; en consecuencia, se ha configurado la el artículo 387 del Código mencionado, se advierte que el presente
convalidación de los actos afectados de nulidad conforme al recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
primero párrafo del artículo 172 del Código Procesal Civil (...)” (sic); resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
en tal sentido se advierte que lo que se pretende es subsanar la segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
falta de diligencia por parte de la defensa del recurrente, lo cual no jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
resulta posible de subsanar mediante el presente recurso interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
extraordinario por ser contrario a sus fines, previstos en el artículo resolución recurrida, pues se verifica que fue notificado el veinte de
384 del Código Procesal Civil. A lo que se debe agregar que la marzo de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló el
prueba de oficio de inspección judicial, admitida y actuada de tres de abril de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el
oficio, en nada afecta el derecho de defensa del recurrente. Sexto: arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
Respecto a las denuncias descritas en los literales “b)” y “c)”; requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
debe mencionarse que no se advierte vulneración alguna al artículo casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
911 del Código Civil ni al Cuarto Pleno Casatorio Civil, Casación Nº formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
2195-2011-Ucayali, más bien se encuentran correctamente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
aplicadas, pues se aplicó la causal teniendo en cuenta la es por ello que este recurso de casación tiene como fines
precariedad del recurrente al no tener un título que justifique su esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
posesión pues el supuesto título que dice tener el recurrente concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
feneció al haber la demandante manifestado su voluntad de poner Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
fin al contrato de arrendamiento que menciona, tal como se ha manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
mencionado en la recurrida en el considerando octavo: “(...) En el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
caso de autos, en el supuesto en que haya existido entre las partes fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
un contrato verbal de arrendamiento, conforme al Cuarto Pleno revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Casaforio Civil, uno de los supuestos de ocupante precario y de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
título fenecido se configura cuando se presente el supuesto procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
previsto por el artículo 1704 del Código Civil, puesto que con el Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
requerimiento de la devolución del inmueble se pone de manifiesto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el impugnante
la voluntad del arrendador de poner fin al contrato, siendo que no no dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue
constituirá un caso de título fenecido el supuesto contemplado por adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la
el artículo 1700 del Código Civil, dado que el solo vencimiento del descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que por apartamiento del precedente judicial, previsto en el inciso 2 del
imperio de la ley, se asume la continuación del mismo hasta que el artículo 388 del Código citado, el recurrente señala: Infracción
arrendador le requiera la devolución del bien. Dada esta condición, normativa de los artículos 92, II, y VI del TP del Código Civil,
recién se puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse artículos I, III, VI del TP, 384 y 392 –A del Código Procesal Civil
en poseedor precario por fenecimiento de su título. En el caso sub y artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
judice, en todo caso, se asume la voluntad de la propietaria Señala que el impugnante carece de legítimo interés para obrar y
demandante de poner fin al contrato de arrendamiento con la carta de ejercitar una acción, como una de las causales de la controversia;
notarial diligenciada el diecinueve de febrero de dos mil dieciséis, por lo que dicha resolución de la Primera Sala Civil de la Corte
mediante la cual la hoy demandante María Rosa Arteaga Jara Superior de Justicia del Santa deviene en nula. Indica que la norma
comunica al hoy demandado, Marco Antonio Ibarra Rodríguez la es literalmente taxativa al señalar que “todo asociado”, es decir que
desocupación del inmueble materia del proceso, por haberlo se está refiriendo a los asociados activos o vigentes inscritos en el
adquirido de su anterior propietaria Candelaria Quispe Carmona, le libro de padrón de asociados cualquiera fuere la persona natural
exige la presentación del supuesto contrato de arrendamiento, de miembro de determinada asociación; sin embargo en el presente
lo que se infiere su firme voluntad de poner fin a cualquier eventual caso, la persona impugnante de Leónidas Miñano Burgos, que al
contrato de arrendamiento que haya existido (...)” (sic); se agrega momento de demandar la impugnación de acuerdos nunca fue
además que se invitó a conciliar con relación al tema de litis por los miembro activo o vigente inscrito en la asociación “Congregación
El Peruano
Evangélica Iglesia del señor Jesucristo”; por cuanto fue excluido de por la congregación, dando fe de la misma firmando de su puño y
la misma y anulada su inscripción en el libro de padrón de letra su alejamiento y renuncia definitiva de la Congregación
asociados el día veintisiete de febrero del año dos mil diez, tal Evangélica Iglesia del Señor Jesucristo en su calidad de asociado,
como consta en dicho registro. Asimismo indica que la fecha error de hecho que se consigna como una de las causales para la
originaria de la Asamblea General para la elección del Consejo procedencia y admisión del recurso de casación. En cuanto a la
Directivo para el periodo dos mil quince al dos mil diecisiete de la interpretación errónea del fundamento dieciséis de la resolución
asociación demandada, fue el día veintiséis de setiembre de dos número veintitrés en el cual indica que es falso que el demandante
mil quince y no como el error de derecho que ha sido validado por haya sido excluido después de la fecha de celebración de la
la Sala Civil Superior, al haber considerado como fecha posterior a Asamblea General de fecha veintiséis de setiembre del año dos mil
esta y que excede largamente el plazo legal establecido de no ser quince, pues el hecho factico de exclusión del impugnante ocurrió
mayor de sesenta días, pues esta fue presentada el veintiséis de el veintisiete de febrero del año dos mil diez es decir mucho tiempo
marzo del año dos mil dieciséis admitiéndose bajo el supuesto de antes (cinco años atrás) tal como consta en el libro de actas de la
tenerse en cuenta solamente el plazo señalado en el cuarto párrafo congregación a folios ciento diecisiete al 122-A de donde se colige
del artículo 92º del Código Civil; y mucho más se ha convalidado el que la Sala Civil no ha efectuado ningún ejercicio mental, no ha
error de derecho al haberse validado como accionante, al habido motivación adecuada, ni se ha contrastado contextualmente
impugnante Leónidas Miñano Burgos; cuando este había sido los hechos reales expuestos en la contestación de la demanda,
excluido de sus derechos de asociado en el año dos mil diez, limitándose solamente a copiar los mismos fundamentos expuestos
concluyéndose por ende que se ha incurrido en la aplicación en la resolución apelada de primera instancia, y que en segunda
indebida e interpretación errónea; menciona las Casaciones: instancia se configuran en los fundamentos doce al catorce y del
Casación Nº1787-2001-Lima, Casación Nº3047-2000-Lambayeque dieciséis al diecisiete. Se le comunicó oportunamente y por escrito
y Casación Nº 1250-200-Ica. Por otro lado la emisión de según se aprecia del acta de renuncia y entrega de bienes
resoluciones inmotivadas que han afectado la tutela jurisdiccional personales, que para mayor certeza el impugnante firmó de puño y
efectiva del demandado, trayendo como consecuencia el error in letra, al haber recibido conforme una copia de la misma, tal como
procedendo sobre la falta de interés para obrar del demandante, se acredita en el folio 122-A del libro de actas donde se aprecia que
instituido en el Titulo VI del Título Preliminar del Código Civil, toda se entregó una copia de la renuncia al interesado y que como este
vez que el impugnante fue excluido y separado de la asociación nunca tuvo la intención de regresar y/o reclamar su exclusión
“Congregación Evangélica Iglesia del Señor Jesucristo” en la fecha fechada el día veintisiete de febrero de año dos mil diez, mediante
del veintisiete de febrero de dos mil diez y por ende carecía de informe de la Asamblea General presidido por el presidente del
legitimo interés para obrar, mientras que la Asamblea General de consejo directivo, se tomó la decisión final de excluirlo
Asociados llevado a cabo para la elección del nuevo consejo definitivamente de la asociación, puesto que a pesar de estar
directivo, fue realizada con fecha posterior, exactamente el válidamente comunicado este nunca hizo uso de sus derechos
veintiséis de setiembre del año dos mil dieciséis, situación fáctica estatutarios; presuntamente por desconocimiento, sino que lo hizo
que la Sala Civil corrobora en el fundamento doce. Precisa que es mediante una demanda de impugnación de acuerdos, cinco años
incorrecto la transcripción acerca de los hechos descritos en el después del hecho factico, es decir inclusive mucho tiempo
fundamento trece de la recurrida, por cuanto esta ha sido recortada después del plazo legal de sesenta días establecido en el artículo
y descontextualizada acerca de lo descrito en ella, por cuanto la 92 del Código Civil, y luego de haberse celebrado una asamblea
exclusión y separación definitiva del impugnante llevada a cabo el general para elegir a un nuevo Consejo Directivo por dos años para
día veintisiete de febrero del año dos mil diez, ha sido como el periodo desde el veintiséis de setiembre del año dos mil quince
consecuencia de una serie de asambleas extraordinarias, al veintisiete de setiembre del año dos mil diecisiete, coligiendo de
empezando por la Asamblea General de Asociación citados y dicha omisión sobre el uso de su derecho de defensa a su exclusión
vigentes hasta aquel entonces, celebrada el veinte de mayo del que aceptaba la misma, y que por ende procesalmente como
año dos mil nueve para evaluar la separación y/o exclusión hecho de fondo ha quedado confirmado y constituido como cosa
definitiva del impugnante tal como consta en el libro de actas de juzgada lo cual confirma el error in procedendo cometido por la
folios ciento dieciocho al ciento diecinueve con la asistencia de Sala Civil al haber interpretado correctamente dicho hecho factico
trece personas incluido el impugnante. Indica que no se ha sobre la exclusión del impugnante al habérsele inaplicado
considerado la transcripción completa acerca del proceso final de adecuadamente el artículo 84 del Código Civil que señala “La
exclusión del impugnante, al habérsele aplicado la sanción Asamblea General es el órgano supremo de la Asociación” y
establecido en el Titulo VIII, articulo vigésimo quinto literal E) según asimismo el artículo 85 del mismo Código acotado que en su
lo establecido en los Estatutos de la Congregación Evangélica del primer párrafo señala “ La Asamblea general es convocado por el
Señor Jesucristo, tal es así que folios ciento diecinueve del Libro de Presidente del Consejo Directivo de la asociación en los casos
Actas, se aprecia que en una nueva Asamblea General convocada previstos en el estatuto (...) es decir por el propio Presidente
como continuación de la anterior, llevada a cabo el dieciocho de Fundador y Presidente del Primer Consejo Directivo de la
agosto del año dos mil nueve, se deja constancia en actas que el “Congregación Evangélica Iglesia del Señor Jesucristo”. Por otro
demandado en su calidad de pastor y presidente fundador de la lado, la resolución número veintitrés, señala que la Sala ha
Asociación, informó que por no haberse firmado el acta de la incurrido en un error in procedendo, por cuanto ha confundido y
Asamblea anterior las once personas incluida el demandante, han distorsionado lo descrito en el libro de actas de folios ciento
sido consideradas como un grupo de personas rebeldes, dejando veintitrés al ciento veintinueve, por cuanto en la Asamblea General
constancia del acto mediante la firma del pastor y presidente de la en comento celebrada el día veintiséis de setiembre del dos mil
asociación demandada. Asimismo tampoco se ha considerado la quince se tuvo una agenda especifica la cual fue entre otras: “(...)
transcripción de los hechos sucedidos en fechas anteriores al día lectura del libro de actas de la última reunión de trabajo de fecha
veintisiete de febrero del año dos mil diez, fecha de la exclusión anterior a la presente convocatoria a cargo del Presidente
definitiva del impugnante, tal es así que posterior a la fecha de la convocante del Consejo Directivo, en donde se dio cuenta en
Asamblea General del dieciocho de agosto del dos mil nueve, se asamblea la separación y exclusión definitiva de la asociación
produjeron hechos indisciplinarios que concluyeron con agresiones Congregación Evangélica Iglesia del Señor Jesucristo, de once
verbales y físicas en contra del demandado, tal como se aprecia en personas, entre los cuales se encontraba incluido el impugnante
el folio ciento veinte del Libro de Actas, siendo estas fechas el Leónidas Miñano Burgos. La incongruencia de lo señalado por la
veintiséis de diciembre del dos mil nueve y el catorce de abril del Sala de mérito respecto a la agenda de la Asamblea General
dos mil diez para finalmente culminar en la fecha del veintisiete de Ordinaria celebrada el ocho de abril del dos mil dieciséis, acerca de
febrero del dos mil diez, en donde se presentó el impugnante, la sanción de separación y exclusión del impugnante Leónidas
quien vociferando palabras soeces en contra del pastor y Miñano Burgos: al fundamentar erróneamente que este fue
Presidente Fundador Pedro Cesar Mendoza Roldan decidió separado y excluido de la Asociación Congregación Evangélica
retirarse en forma definitiva renunciando a la Asociación de la Iglesia del Señor Jesucristo recién con fecha ocho de abril del dos
Congregación Evangélica Iglesias del Señor Jesucristo, para mil dieciséis, es decir con fecha posterior a la Asamblea General
posteriormente a folios ciento veintiuno y ciento veintidós dejar del veintiséis de setiembre del dos mil diez, donde se procedió a
constancia en el Libro de Actas las siguientes transcripciones: “(...) elegir al nuevo Consejo Directivo para el periodo dos mil quince al
Analizando el comportamiento de estas once personas que se dos mil diecisiete, cuando la verdad material es que el impugnante
encuentran anotadas en el folio ciento diez de este libro de actas, ya se encontraba en calidad de excluido a partir del veintisiete de
resulta aplicable el Titulo 5 de los Estatutos internos de la febrero del año dos mil diez. Asimismo se aclara que la aplicación
Congregación , en su artículo noveno referente a la exclusión de de las sanciones de separación y exclusión definitiva en la fecha de
los congregados que continuamente han incurrido en faltas graves la Asamblea General Ordinaria de fecha ocho de abril del dos mil
en contra del buen prestigio de la congregación (...)”; razón por la dieciséis se refieren única y exclusivamente a las personas que
que se procedió a aplicar el inciso e) del artículo vigésimo quinto de han sido allegadas o que mantenían un vínculo de colusión con el
los estatutos declarándolos excluidos definitivamente y para usurpador del local de la Congregación Evangélica, el impugnante
siempre de la congregación. Por otro lado la Sala Civil tampoco ha Leónidas Miñano Burgos, por haberse retirado voluntariamente y
tomado en cuenta y valorado lo descrito a folios 122-A del Libro de haber tenido inasistencias injustificadas por los diez años
Actas, en donde se encuentra insertado el acta de renuncia y continuados, tal como se aprecia de folios ciento cincuenta al
entrega de bienes del excluido Leónidas Miñano Burgos, fechada ciento cincuenta y uno del libro de actas, mas no con referencia a
en Chimbote a los veintisiete días del mes de febrero del dos mil este mismo, por cuanto el impugnante ya había sido excluido de la
diecisiete, en donde se consigna que el excluido ha recibido congregación el veintisiete de febrero del año dos mil diez y
conforme los bienes materiales que había traído para ser usados asimismo ya se había retirado su registro del libro de padrón de la
El Peruano
Asociación de la congregación evangélica, tal como obra en la de fecha 26 de setiembre del 2015, así como su no citación a la
descripción del hecho de folios ciento cincuenta y uno a ciento misma, se puede colegir palmariamente que se transgredió los
cincuenta y dos del libro de actas en donde apreciamos el texto del Estatutos de la Congregación (...)” (sic) Sétimo.- Este Colegiado
escrito sobre la ratificación de la exclusión de las once personas considera necesario reiterar, que el modo en que ha sido propuesto
que se habían realizado anteriormente en la fecha del veintisiete de el recurso de casación por la parte recurrente, evidencia que lo
febrero del año dos mil diez, de los cuales uno de ellos corresponde pretendido a través de ellas no es obtener una correcta aplicación
al impugnante. Quinto.- Para ello se debe tener presente que el del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de la
recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva
extraordinario que sólo puede fundarse en el error en la aplicación valoración de los hechos debatidos en el presente proceso;
o interpretación del derecho objetivo, más precisamente en una buscando en el fondo con las alegaciones que señala en su
infracción normativa que incida directamente en la decisión recurso, proponer a esta Suprema Sala la revisión de asuntos de
impugnada, y no así en el examen de cuestiones referidas a los carácter eminentemente fácticos, sin tomar en cuenta que el
hechos o a los medios probatorios presentados durante el análisis de estas alegaciones exigiría necesariamente una nueva
transcurso del proceso. Así configurada, la finalidad del recurso de valoración de los hechos y material probatorio involucrados en esta
casación es, conforme lo establece el artículo 384 del Código controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta
Procesal Civil, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Siendo ello
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte así, se advierte que las sentencias de mérito se encuentran
Suprema de Justicia. Al ser un recurso extraordinario, su suficientemente motivadas, con sujeción al mérito de lo actuado y
interposición requiere claridad y precisión, tanto en la exposición al derecho y con respeto al debido proceso, a la motivación de las
de las razones que fundamentan la infracción normativa como en la resoluciones judiciales, al principio de congruencia y al derecho de
sustentación de la incidencia de dicha infracción en la decisión defensa de la recurrente. Octavo.- Con relación al pedido de
contenida en la resolución impugnada. Lo contrario, es decir, la aplicación de la causal excepcional prevista en el artículo 392-A del
falta de claridad al exponer la infracción normativa o la falta de Código Procesal Civil, al ser esta una facultad del órgano
infracción normativa en sí, supone un pronunciamiento en el cual jurisdiccional, este Supremo Tribunal no considera la pertinencia
se declare improcedente el recurso. En el primer caso la de su aplicación al caso de autos; asimismo las casaciones que
improcedencia será consecuencia de la falta de claridad que no menciona en su recurso no se ajustan a lo estipulado en el artículo
permite establecer en qué consiste la infracción normativa 400 del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, de
denunciada, en el segundo, la ausencia de incidencia directa en la conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
decisión impugnada desvirtuará el agravio producido en quien lo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres
interpone y por ende hará innecesario el recurso. Sexto.-Teniendo de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento sesenta y
en cuenta lo expuesto, se verifica que la parte impugnante no ha dos, interpuesto por Pedro César Mendoza Roldan, Presidente
cumplido con demostrar la incidencia de las normas tanto Fundador del Consejo Directivo y representante legal de la
materiales como procesales que menciona, con el sentido de lo “Congregación Evangélica Iglesia del Señor de Jesucristo”,
resuelto; pues mediante sus fundamentos únicamente tiende a contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos mil
buscar que se evalúen hechos, tales como que el socio demandante dieciocho, obrante a fojas novecientos treinta y cinco; MANDARON
fue excluido antes de la realización de la Asamblea General del publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
veintiséis de setiembre de dos mil quince, la falta de legitimidad responsabilidad; en los seguidos por Leonidas Miraño Burgos
para obrar del actor, entre otros; y la consecuente revaloración de contra el Consejo Directivo de la Congregación Evangélica Iglesia
los medios probatorios tales como diversos libros de actas que del Señor Jesucristo, sobre impugnación de acuerdos; y los
menciona, una supuesta carta de renuncia del demandante, la devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova
realización de otras asambleas generales en donde se le excluye al integra el señor Juez Supremo De La Barra Barrera. Interviniendo
socio, un informe del pastor de la asociación demandada, entre como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
otros, lo que no es procedente en sede casatoria, por no constituir HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
una nueva instancia, de conformidad a lo dispuesto por el artículo CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA C-1801603-42
384 del Código Procesal Civil, razones por las cuales, el recurso
deviene en improcedente. Máxime, si de la revisión de la sentencia CASACIÓN Nº 1880-2018 AREQUIPA
de vista, se aprecia que la instancia de mérito luego de la valoración
probatoria ha dejado establecido en los considerandos décimo Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
sexto y décimo sétimo de la recurrida, lo siguiente: “(...) el artículo
citado, establece el procedimiento para la exclusión de un miembro Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
de la Congregación, indicando que ello podrá ser llevado a cabo
por el Consejo Directivo y que dicha decisión podrá ser apelada VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
ante la Asamblea General, por lo que teniendo en cuenta lo Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
señalado, y remitiéndonos a la documentación citada no se de casación1 interpuesto por la ejecutada Geovana Infantes
desprende que el demandante haya sido expulsado de la Flores contra el auto de vista del dos de abril de dos mil dieciocho2,
Congregación antes de la celebración de la Asamblea General de en el extremo que confirmó el auto final apelado contenido en la
fecha 26 de setiembre del 2015 como alega el recurrente; sino resolución número seis del siete de julio de dos mil diecisiete3 que
hasta después de la Asamblea General Ordinaria que tiene como resolvió declarar infundada la contradicción. Por consiguiente,
fecha cierta el 23 de abril de 2016; sobre el particular, se debe tener deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
en cuenta que el debido proceso y los derechos que lo conforman, dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
como el derecho a la defensa resultan aplicables al interior de la 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de
actividad institucional de cualquier persona jurídica, máxime si se los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
ha previsto la posibilidad de imponer una sanción tan grave como doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
la expulsión. En tal sentido, si la emplazada consideraba que el recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
actor cometió alguna falta, debieron comunicarle previamente y por Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
escrito, los cargos imputados, acompañando el correspondiente aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
sustento probatorio y otorgarle un plazo prudencial a efectos de contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
que mediante la expresión de los descargos correspondientes función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
pueda ejercer cabalmente su legítimo derecho de defensa. Sin de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
embargo, en el presente caso no se acreditó este procedimiento normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
previo a la realización de la Asamblea General de fecha 26 de fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
setiembre del 2015, que justifique que carecía de objeto habérsele decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
notificado para su participación de la misma; por lo que el segundo jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
párrafo del artículo 81 del Código Civil invocado por la recurrente sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
referido a si la asociación es religiosa, su régimen interno se regula (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de acuerdo con el estatuto aprobado por la correspondiente las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
autoridad eclesiástica, no la exime de esta obligación, dado que obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
precisamente no se cumplió con el procedimiento establecido por pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
sus propios estatutos (...) siendo así, y teniendo en cuenta lo nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
establecido por el artículo sexto del estatuto, se tiene que: Todo reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
Congregado tiene derecho: A) Elegir y ser elegido para integrar el Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
Consejo Directivo; B) Intervenir con voz y voto en las Asambleas medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
Generales y en el Consejo Directivo, en caso de integrado; C) puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Denunciar ante el Consejo Directivo o ante las Asambleas cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
Generales a los congregados que hayan incumplido algunas de las que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
muñías estatutarias, así como que no respeten e incumplan los adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
acuerdos adoptados por las Asambleas Generales o por el Consejo unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Directivo; y, D) Renunciar a su condición de congregado [ver folios Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
5 vuelta], por lo que habiéndose acreditado que el demandante no precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
fue excluido sino hasta después de la realización de la Asamblea normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
El Peruano
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o casación interpuesto por la ejecutada Geovana Infantes Flores
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de contra el auto de vista del dos de abril de dos mil dieciocho;
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo Arriola
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de Espino. SS. TAVARA CORDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se 1
Página 112.
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal 2
Página 105.
Civil, en el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta 3
Páginas 71.
en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento Grijley. Pág.9
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 5
Artículo 1220.- Se entiende efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado
3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que íntegramente la prestación.
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente C-1801603-43
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del CASACIÓN Nº 1965-2018 LIMA
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
aprecia a página setenta y nueve que el recurrente cumplió con esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintitrés de
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, marzo del dos mil dieciocho1, interpuesto por Bethy Portalatino
esto es, la resolución número seis. Sétimo.- Asimismo, para Pinedo contra la sentencia de vista contenida en la resolución
establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388, número cinco de fecha uno de setiembre del dos mil diecisiete2,
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que confirmó la sentencia apelada de fecha cuatro de julio del dos
que denuncian, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del mil dieciséis3, que declaró fundada la demanda de nulidad de acto
artículo 1220 del Código Civil5. Alegando que, el banco interpone jurídico interpuesta por Edmundo Villalobos Celis y Víctor Hugo
demanda sin haber realizado la liquidación de los pagos efectuados Berrio Chávez; por lo que debe examinarse los requisitos de
a cuenta. Manifiesta que en el auto de vista no se ha merituado que admisibilidad y procedencia del dicho medio impugnatorio,
viene pagando la deuda a la acreedora; por ello, adjunta el original conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
del voucher de pago de la cuota del préstamo que motiva la Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los requisitos
demanda por el monto de S/ 6,964.80, efectuado el catorce de mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
noviembre de dos mil diecisiete, por lo que al haber acreditado que legislaciones, se han elaborado y se señalan como fines del
viene pagando la deuda solicita se declare fundada la casación. recurso de casación las que resumidamente consignamos a
Agrega que, en el mes de diciembre de dos mil diecisiete se continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
apersona al banco para seguir depositando las cuotas; sin interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
embargo, el banco había cancelado la cuenta de abono, por lo que defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
no ha podido realizar otro pago, pese a su disposición de cancelar aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
la deuda. Indica que no se ha aplicado lo previsto en el artículo jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
1220 del Código Civil, ya que no se ha efectuado el pago parcial ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
siendo que el monto demandado es superior, al que se debía, “al determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
no haberse merituado debidamente los pagos imparciales”. función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
considerando que antecede, se advierte que no cumple con los de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
requisitos exigidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil; en apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
tanto que, la ejecutada invoca la aplicación del artículo 1220 de Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
Código Civil, amparándose en los pagos parciales que afirma general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
haber realizado hasta el catorce de noviembre de dos mil diecisiete, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
pues a diciembre del mismo año la ejecutante canceló su cuenta de sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
abono. Sin embargo, ello carece de asidero legal, en tanto que las material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
instancias han determinado que, si bien la parte ejecutada ha Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
realizado el pago de las cuotas quince a dieciocho, han sido presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
realizados en fecha posterior a su vencimiento, y que por tanto, a la extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
fecha de la interposición de la demanda y la expedición del por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo
mandato ejecutivo, la suma puesta a cobro resulta exigible, pues puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
se dieron por vencidas todas la cuotas pendientes en cumplimiento relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
de la sexta cláusula de la escritura pública que contiene la garantía ( el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
materia de ejecución. Teniéndose que los argumentos que proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
sustentan el recurso ya han merecido pronunciamiento de la actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
instancia de mérito, en tanto también fueron expuestos como apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
sustento del recurso de apelación; lo cual denota que el recurso casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
está orientado a cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- Sin de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
perjuicio de lo antes expuesto, corresponde precisar que la carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
invocación del artículo 1220 del Código Civil es contradictoria a los resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
argumentos que sustentan el recurso, dado que establece que el habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
pago se entiende efectuado cuando se ha ejecutado íntegramente contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
la prestación, mientras que la recurrente alega pagos parciales, de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
que a su criterio, ocasionarían la desestimación de la demanda. fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
Debiéndose acotar que los pagos parciales que invoca, no de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
determina que la obligación sea inexigible sino que la misma ha que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
sido pagada parcialmente, por lo que al no estar regulado el Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
supuesto de cancelación parcial de las obligaciones como causal del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
de contradicción en nuestro ordenamiento procesal civil, dichos segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
argumentos no pueden merecer amparo; en todo caso, en tanto prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
sean acreditados fehacientemente se deben tener en cuenta en la asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
etapa de ejecución de este proceso. Décimo.- Con relación a la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
Código Procesal Civil, la parte recurrente no precisa si su pedido verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
casatorio es revocatorio o anulatorio. Por estas consideraciones, y Contra la sentencia de vista expedido por la Segunda Sala Civil de
de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
El Peruano
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del quince (página trescientos noventa y cuatro), en el extremo que
plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación obra a declaró infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada
fojas cuatrocientos veintidós; y iv) Cumple con reintegrar el arancel fraudulenta, y la revocaron en el extremo que impuso a la
judicial conforme a ley a fojas cincuenta y ocho del cuaderno de demandante una multa de veinte unidades de referencia procesal;
casación. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia y reformándola se declaró infundada la imposición de la multa;
previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
que la casante no ha consentido la resolución de primera instancia procedencia deben ser verificados de conformidad con la
que le fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso modificatoria establecida en la Ley Nº 29364. Segundo.- Que, en
1) de la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
normativa o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
apartamiento inmotivado de un precedente judicial; sin embargo, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que,
recurrente no precisa causal casatoria, solo menciona que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
interpone el presente recurso contra la sentencia de vista por presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
considerar que agravia su derecho a la propiedad prevista en el impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
artículo 70º de la Constitución Política del Estado, que se ha notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula de
omitido respetar la unificación de la jurisprudencia nacional, los notificación de la página cuatrocientos sesenta y seis, pues fue
precedentes vinculantes y diversas ejecutorias supremas, detalla notificada el veintidós de julio de dos mil dieciséis y presentó su
diferente normas legales tanto procesales y materiales que no recurso el nueve de agosto del mismo año, tomando en cuenta los
tienen relación directa con lo resuelto en la sentencia de vista. días feriados calendarios del mes de julio; y, IV) Ha cumplido con
Décimo.- Al respecto, es evidente que la denuncia no satisface las adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa
exigencias de los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código de la página cuatrocientos setenta y seis. Tercero.- Respecto al
Procesal Civil; pues, al ser el recurso de casación eminentemente requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
formal y excepcional, las causales que se invoquen deben sujetarse Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
estrictamente a los requisitos que exige la citada norma procesal, que la recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le
constituyendo responsabilidad de la recurrente, saber adecuar los fue desfavorable, conforme se observa de la página cuatrocientos
agravios que invoquen a las causales que para dicha finalidad se dieciocho, por lo tanto cumple con este presupuesto Cuarto.- En el
encuentran taxativamente establecidas en el artículo 386º del presente caso la controversia gira en torno a la demanda de nulidad
Código acotado, esto es, infracción normativa sustantiva y/o de cosa juzgada fraudulenta que se interpone a fin que se declare
procesal, o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Al nula tanto la sentencia emitida en el proceso de petición de
solo expresarse en el recurso de casación “En el caso que nos herencia (Exp. 33211-2005), como la resolución que la declara
ocupa, se advierte tanto de la pretensión de los actores, como en consentida. Quinto.- Para establecer el cumplimiento de los
sus fundamentos fácticos, que pretenden un mejor derecho sobre requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
la propiedad de la porcentual que en acciones y derechos se ha Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en
enajenado con todas las formalidades de Ley; mal entonces qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
podrían incoar una nulidad de acto jurídico, cuando nuestro inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
ordenamiento material y procesal civil, identifica esta pretensión impugnatorio se denuncia: Infracción normativa de los artículos
como una acción de mejor derecho; es decir, la acción debió por lo IX del Título Preliminar, 58 y 108 inciso 1) y parte final del
menos declararse inadmisible conforme al artículo 426º del Código Código Procesal Civil; artículo 139, incisos 3 y 5, de la
Procesal Civil, o correctamente su improcedencia por no haber Constitución Política del Estado. Refiere que se ha infringido el
conexión lógica entre los hechos y el petitorio”; en sí no se cumple artículo 108 inciso 1) y su parte final, la cual que no fue aplicada en
con las exigencias del recurso de casación, máxime cuando la el proceso de petición de herencia, por el fraude procesal cometido
Corte Casatoria no está facultada para integrar el recurso, remediar por la demandante Mercedes Amelia Rodríguez Loayza y Juan
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Félix Anaya Rodríguez, por cuanto el último de los nombrados es
causal, no pudiendo subsanarse de oficio, los defectos incurridos sobrino de la demandante y actuó en representación de su madre,
por los impugnantes en su formulación. Décimo Primero.- Acerca la demandada, por medio de un poder de fecha treinta y uno de
de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código enero de dos mil seis, allanándose a la demanda, a pesar que ese
acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio poder ya se había extinguido, dado que la poderdante había
pidiendo se anule o revoque la sentencia de vista impugnada, lo fallecido el veintidós de octubre de dos mil cinco; por lo que primero
que no es suficiente para amparar el presente recurso; en tanto se debió efectuar avisos a la sucesión y ante su ausencia
que los requisitos de procedentica del recurso de casación son nombrarse curador procesal. Asimismo, arguye que la sentencia
concurrentes. Por ello, debe procederse conforme a lo establecido impugnada, se ampara de manera indebida en la modificatoria de
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos la parte final del artículo 108 del Código Procesal Civil, que señala:
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal “Sera nula la actividad procesal que se realice después que una de
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de las partes perdió la capacidad o titularidad siempre que dicho acto
fecha veintitrés de marzo del dos mil dieciocho, interpuesto por genere indefensión”; empero dicha modificación se dio mediante la
Bethy Portalatino Pinedo contra la sentencia de vista contenida Ley Nº 30293, publicada el veintiocho de diciembre de dos mil
en la resolución número cinco de fecha uno de setiembre del dos catorce, la misma que no era aplicable al caso en cuestión, ya que
mil diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente los hechos se suscitaron en el año dos mil seis. Manifiesta que al
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los admitirse la intervención de Juan Félix Anaya Rodríguez al proceso
seguidos por Edmundo Villalobos Celis y Víctor Hugo Berrio con un poder extinguido, se infringió el artículo 58 del Código
Chávez, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Procesal Civil. Señala que su interés para obrar se debe a que
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola adquirió un bien de la persona que figuraba como única propietaria
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR en los Registros Públicos, desconociendo la existencia de otro
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO sucesor, siendo que el fraude cometido le causa perjuicio al no
poder formalizar e inscribir su derecho en el registro, lo cual hubiera
1
Ver fojas 425 podido perjudicar al sucesor no declarado, pero la ley le otorgaba a
2
Ver fojas 412 éste la facultad del resarcimiento económico que corresponde
3
Ver fojas 349 (colación). Agrega que el Tribunal Constitucional en un caso similar
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, (Cas. Nº 03967-2012-PA/TC Sullana), declaró nulo todo lo actuado
pág.9 y dispuso la continuación del proceso emplazando al sucesor
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. procesal con arreglo a ley. Sexto.- Previo a la verificación de los
32. requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
6
Loc.Cit casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la
C-1801603-44 Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
contienen vicios de derecho que interesan al orden público
CASACIÓN Nº 2007-2018 LIMA subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
la queja expresiva de los agravios1” y resulta extraordinario por
Lima, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.- estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
VISTOS: Con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3.
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
recurso de casación interpuesto por la demandante Ida Rogelia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
Jaime de La Torre (página cuatrocientos setenta y nueve), contra que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
la sentencia de vista de fecha tres de junio de dos mil dieciséis tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
(página cuatrocientos cincuenta y tres), que confirmó la sentencia o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
de primera instancia de fecha diecisiete de febrero de dos mil instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
El Peruano
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del Nº 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
derecho objetivo, las que deben describir con claridad y precisión4, requisitos, esto es: i) Se recurre un auto expedido por la Sala
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse la Superior que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo ii) Se ha presentado ante la Primera Sala Especializada Civil de
que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer una la Corte Superior de Justicia Del Santa, que emitió la resolución
relación de correspondencia entre los fundamentos de la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
que rebate y las infracciones que menciona. Son estos los de notificada con la resolución impugnada, pues conforme a la
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar el cédula de notificación de página setenta y cuatro, la recurrente
recurso. Sétimo.- Del examen de la argumentación expuesta en el fue notificada el veintitrés de abril de dos mil dieciocho y presentó
considerando quinto se advierte que el recurso no cumple con los su recurso el cuatro de mayo del mismo año; y, iv) Se adjunta el
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código arancel judicial respectivo, conforme se observa a página ochenta
Procesal Civil, pues no se describe con claridad y precisión la y seis. Tercero.- Respecto al requisito de procedencia previsto en
infracción normativa, ni se ha demostrado la incidencia directa de el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
la infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Los por la Ley acotada, se advierte que la recurrente interpuso
argumentos de la demandante respecto a la intervención de Juan recurso de apelación, conforme se observa a página cincuenta y
Félix Anaya Rodríguez, en el proceso de petición de herencia, con cuatro. Cuarto.- En el presente caso la controversia gira en torno
un poder que se había extinguido por cuanto su poderdante a la ejecución de garantías solicitada por la Caja Municipal de
(demandada en ese proceso) había fallecido, son cuestiones de Ahorro y Crédito Del Santa S.A. a fin que las demandadas Ishiba
hecho que ya han sido meritados por ambas instancias, Contratistas Generales S.A.C. y Norma Adriana La Peña Rojas
señalándose que con o sin el allanamiento formulado por el viuda de Ishiba cumplan con pagar solidariamente la suma de
apoderado el resultado del proceso sería el mismo, por cuanto la dieciocho mil ochenta y ocho soles con treinta y cinco céntimos
demandante en ese proceso acreditó su condición de heredera de (S/. 18,088.35), conforme al estado de cuenta de saldo deudor,
su madre; aunado al hecho que el apoderado luego ha sido deuda nacida de la escritura pública de fecha veintiséis de mayo de
declarado único heredero de su representada. 2. Por lo que en sí, dos mil quince sobre constitución de garantía hipotecaria. Quinto.-
los argumentos de la apelante no deslegitiman las conclusiones a Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
las que arribó la Sala Superior y si bien es cierto dicha instancia incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
aplicó una norma cuya modificatoria, fue con fecha posterior a la que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
ocurrencia de los hechos (petición de herencia), ello no conlleva a denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
la nulidad de la sentencia impugnada por cuanto el resultado sería En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Apartamiento
el mismo. 3. Asimismo, si bien la recurrente señala que tendría inmotivado del VI Pleno Casatorio. Arguye que, lo demandado
interés en el proceso de petición de herencia, por cuanto adquirió no es el monto real de la deuda. Indica que no se han respetado
un bien de la masa hereditaria de quien figuraba como única los acuerdos, ya que ha efectuado amortizaciones. ii) Infracción
heredera en el registro; dichas alegaciones las debe hacer valer en normativa de los artículos 1249 y 1250 del Código Civil. Indica
el proceso correspondiente, dado que estas no configuran fraude o que no se ha efectuado una valoración conjunta y razonada de los
colusión en el proceso de petición de herencia. Octavo.- Que, medios probatorios. Sexto.- Previo a la verificación de los requisitos
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata
Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº de los agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los
29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
interpuesto por la demandante Ida Rogelia Jaime de La Torre judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio
(página cuatrocientos setenta y nueve), contra la sentencia de vista “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
de fecha tres de junio de dos mil dieciséis (página cuatrocientos impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
cincuenta y tres); DISPUSIERON la publicación de la presente esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
en los seguidos por Ida Rogelia Jaime de La Torre contra Juan Félix con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
Anaya Rodríguez y otros, sobre nulidad de cosa juzgada la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
fraudulenta. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
Salazar Lizárraga. Por vacaciones de la señora Juez Supremo referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
Huamaní Llamas y por licencia del señor Juez Supremo Calderón impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo,
Puertas, integran esta Sala Suprema el señor Juez Supremo De La las que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
Barra Barrera y la señora Juez Supremo Céspedes Cabala. SS. señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que
1992, p. 742. se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sétimo.-
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia Del examen de la argumentación expuesta en el considerando
1996, p. 15. quinto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Aires 1959, p. 55. Civil, pues no se describe con claridad y precisión las infracciones
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia normativas, ni se ha demostrado la incidencia directa de las
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada. En efecto:
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. Respecto a las causales descritas en los ítems i) y ii) se advierte
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. que los argumentos no tienen fundamento fáctico, pues no se ha
C-1801603-45 demostrado que la recurrente haya realizado amortizaciones de la
deuda, cabe agregar, que en etapa de ejecución se verá aquella
CASACIÓN Nº 2475-2018 DEL SANTA situación, además tal argumento no es causal de inexigibilidad de la
obligación, la que solo puede ser formulada por razones de modo,
Materia: Ejecución de Garantías. tiempo o lugar que haría que la obligación no pueda ser reclamada
válidamente, lo que no ha sucedido aquí, por tanto no es óbice para
Lima, seis de setiembre de dos mil dieciocho.- estimar la demanda de ejecución de garantías; en consecuencia
estas causales devienen en improcedentes. Octavo.- En cuanto
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388,
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la la recurrente indica que su pedido casatorio es anulatorio como
demandada Norma Adriana La Peña Rojas viuda de Ishiba principal y revocatorio como subordinado, sin embargo, ello no es
(página ochenta y uno), contra el auto de vista de fecha nueve suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
de marzo de dos mil dieciocho (página sesenta y seis), que que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
confirmó el auto de primera instancia de fecha seis de octubre concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal
de dos mil diecisiete (página cuarenta), que resuelve declarar Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en
fundada la demanda de ejecución de garantías y ordena llevar el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
adelante la ejecución; por lo que deben examinarse los requisitos Nº 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, interpuesto por la demandada Norma Adriana La Peña Rojas
conforme a lo previsto en la Ley Nº 29364. Segundo.- En tal viuda de Ishiba (página ochenta y uno), contra el auto de vista de
sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho (página sesenta y seis);
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Víctor César Tacora Juli, quien también falleció en el accidente, por
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Caja tanto, el vehículo no forma parte activa de la Corporación Omega
Municipal de Ahorro y Crédito Del Santa S.A., sobre ejecución de S.R.L., por lo cual queda sin sustento demandarlo por un hecho
garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez suscitado con un vehículo de quien era dueño su hermano, lo cual
Supremo Salazar Lizárraga. Por licencia de los señores Jueces habría sido advertido de revisión de los documentos aportados
Supremos Távara Córdova y Calderón Puertas integran esta Sala respecto a la titularidad del vehículo. Asimismo, no existe relación
Suprema los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y laboral entre el causante de los demandantes con la empresa
Céspedes Cabala.- SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, recurrente. Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el
SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener en
CABALA cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
1992, p. 742. concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos y
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia medios probatorios debatidos en el presente proceso. En efecto, al
1996, p. 15. analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa que, aun
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos cuando éstas se sustenta en la supuesta infracción señala en el
Aires 1959, p. 55. considerando que antecede, en el fondo pretende convencer a esta
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Suprema Sala que no debe ser amparada la demanda respecto a la
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que recurrente, puesto que el vehículo siniestrado no es de propiedad de
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. la recurrente. Sin embargo, se ha podido concluir que el vehículo en
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. el que fallecieron cinco personas, entre ellas el causante de los
C-1801603-46 demandantes, estaba realizando servicios para la recurrente, pues
como bien se ha expresado por las instancias de mérito, se
CASACIÓN Nº 2701-2018 TACNA encontraban efectuando el traslado de equipos de sonido e incluso
de un grupo electrógeno, que corresponde a la actividad de la
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. empresa demandada, de lo que se deduce que estaban prestando
servicios de la demandada, como así también lo ha reconocido Félix
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.- Tacora Juli; por lo tanto, la infracción denunciada en el considerando
que precede debe ser desestimada. Sétimo.- Siendo así, se
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a calificar desprende que la argumentación del recurso de casación no cumple
el recurso de casación interpuesto por la demandada Corporación con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
Omega S.R.L., a fojas cuatrocientos cuarenta, contra la sentencia Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
fojas cuatrocientos veintitrés, que confirma la apelada de fecha apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
trescientos sesenta y uno, que declara fundada la demanda de busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
indemnización por daños y perjuicios contra la Corporación Omega Octavo.- Que, Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
S.R.L., ordenando que se efectúe el pago a favor de los demandantes cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
por la suma de veinticinco mil soles por concepto de daño moral, anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
más intereses legales respectivos que serán calculados en ejecución artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
de sentencia. Por lo que, corresponde examinar si el recurso este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número Noveno.- Que, este Supremo Colegiado no puede dejar de señalar
29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los que una persona que fallece a consecuencia de un accidente
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener causado por la negligencia de un tercero (vehículo de propiedad de
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y la recurrente) sus herederos pueden reclamar la indemnización de
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción los perjuicios sufridos por el fallecido, siendo que en el caso de autos
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad está acreditado que los demandantes son padres del fallecido en el
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales accidente de tránsito de fecha nueve de agosto de dos mil trece.
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el Debe de hacerse la reflexión de que la reparación del daño causado
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar derivado de la pérdida de una vida, hasta donde pueda concebirse la
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de indemnización pecuniaria como justo valor de esa pérdida, es una de
cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia las reparaciones que la sociedad y la ley impone al responsable, que
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta en el caso que nos ocupa se ocasionó por negligencia del conductor
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, del vehículo de la demandada, quien es responsable de la muerte
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la del hijo de los demandantes, siendo que se entendería como un
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales quebrantamiento al valor justicia premiar al autor del acto liberándolo
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran de responsabilidad. Décimo.- Que, asimismo, que las acciones
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de penales (homicidio o lesiones culpadas), y civiles (indemnizatorias),
Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, derivadas de accidentes de tránsito, que implican no solo daños
ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por materiales, sino también lamentables pérdidas de vidas humanas o
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de lesiones en agravio de las mismas, como la que motivó este proceso,
oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la formulación deben contribuir también a que las Empresas prestadoras de servicio
del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el de transportes, los conductores en general, las autoridades y la
recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos cuarenta, cumple sociedad en su conjunto; tomen conciencia de la responsabilidad
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el que significa conducir un vehículo, mucho más cuando se presta un
artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número servicio público como es el de transporte, debiendo tomar todas las
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida medidas necesarias orientadas a evitar se sigan produciendo estos
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna luctuosos sucesos, que desafortunadamente continúan siendo
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al frecuentes en nuestro país. Por estos fundamentos: Declararon
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo demandada Corporación Omega S.R.L., a fojas cuatrocientos
previsto en la norma, puesto que fue notificada el diecisiete de mayo cuarenta, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de
de dos mil dieciocho, conforme al cargo de notificación obrante a dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintitrés;
fojas cuatrocientos treinta y ocho, y fue interpuesto el treinta y uno de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
mayo de dos mil dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial por oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús
recurso de casación, conforme consta a fojas cincuenta y siete del Choque Salamanca con Fortunata Salamanca de Choque, sobre
presente cuaderno Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de indemnización por daños y perjuicios. Interviene como ponente el
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-47
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable CASACIÓN Nº 3051-2018 LIMA
al haberla apelado a fojas trescientos ochenta y cinco. Quinto.- Que,
para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la Lima, veintidós de octubre del dos mil dieciocho.
empresa recurrente denuncia infracción normativa del artículo
1970 del Código Civil, y artículo 29 de la Ley 27181, Ley General VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
de Transporte y Tránsito, señala que el propietario del vehículo era calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado
El Peruano
Wilfredo César Mujica Contreras, a fojas ciento treinta y uno, es una facultad del Juez, más no un deber; además, su realización
contra el auto de vista de fecha doce de abril de dos mil dieciocho, está sujeta a que los medios probatorios permitidos (documentos,
obrante a fojas ciento dieciséis, que confirma el auto apelado de pericia y declaración de partes) lo ameriten; siendo ello así, al no
fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas haber presentado el ejecutado medio probatorio que requiera ser
setenta y nueve, que declara infundada la contradicción, y ordena actuado, pues la exhibición de documentos, solicitada en su escrito
se lleve adelante la ejecución hasta que el ejecutado cumpla con de contradicción, obrante de fojas cuarenta a cuarenta y dos, no es
pagar al demandante la suma de noventa y dos mil cuatrocientos admitida como medio probatorio en el proceso único de ejecución,
cincuenta soles con treinta y tres céntimos ( S/ 92.450.33) más el de conformidad con el artículo 690º D del Código Procesal Civil, se
pago de los intereses. Por lo que, corresponde examinar si el continuó con el trámite; en el cual, tampoco es una exigencia que
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los el acto procesal de saneamiento sea realizado en una resolución
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por distinta del auto definitivo, lo que guarda concordancia con el
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el principio de economía procesal previsto en el artículo V del Código
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Procesal Civil; siendo así, debe desestimarse el presente agravio.
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
del precedente judicial. Debe presentar además, una señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales de casación interpuesto por el ejecutado demandado Wilfredo
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran César Mujica Contreras, a fojas ciento treinta y uno, contra el auto
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de de vista de fecha doce de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Casación no está facultado para interpretar el recurso ciento dieciséis; DISPUSIERON la publicación de la presente
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Wilfredo César
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Mujica Contreras, sobre obligación de dar suma de dinero; y, los
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
verifica que el recurso de casación a fojas ciento treinta y uno, Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la PUERTAS C-1801603-48
Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
expedido por la Primera Sala Civil Especializada en lo Comercial CASACIÓN Nº 3199- 2018 LIMA
de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA.
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues Lima veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.-
ésta fue notificada al recurrente el once de mayo de dos mil
dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de VISTO y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
fojas ciento cincuenta y el referido recurso de casación fue esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Evaristo
interpuesto el catorce de mayo de dicho año, es decir, al primer día Martin San Cristobal Guevara (fojas 212) contra la sentencia de
hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial vista de 14 de marzo de 2018 (fojas 180) que confirmó la sentencia
respectivo a fojas ciento veintinueve. Cuarto.- Que, al evaluar los de primera instancia de 18 de julio de 2017 (fojas 129) que declaró
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del infundada la demanda en los seguidos por el recurrente con
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Dorothy Barrientos González Quint sobre desalojo por ocupación
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el precaria. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda requisitos necesarios de la casación se debe tener presente que
vez que no consintió el auto de primera instancia que le fue este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional, que
desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal y
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
normativa del artículo 139 incisos 3º y 5º de la Constitución procedibilidad1. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las
Política del Perú, artículos 122 incisos 3º y 4º y 197 del Código causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En el
Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo,
motivación de las resoluciones judiciales y valoración de los medios efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
probatorios, pues el Ad quem ha omitido pronunciarse sobre sus de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa de
denuncias esgrimidas en el recurso de apelación, entre ellas, que la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es para
se ha emitido auto de saneamiento y auto final en una sola lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y
resolución, sin haber llamado a audiencia única, no obstante de dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber
haber ofrecido medios probatorios; y, que al amparar la demanda adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
se le estaría obligando a efectuar un doble pago de la deuda, pese referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la norma
a que se ha venido cumpliendo con la cuota acordada, incurriéndose procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está facultado
con ello en un enriquecimiento sin causa por parte del ejecutante. para interpretar el recurso extraordinario, ni integrar o remediar las
Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en el carencias del mismo o suplir la falta de causal, como tampoco
considerando anterior referente al incumplimiento de los requisitos puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista
para presentar una demanda de ejecución de garantías, se debe en su formulación. Tercero.- El recurso cumple con los requisitos
señalar que dicho argumento carece de base real, por cuanto de la para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código
resolución recurrida se verifica que el Ad quem ha dado respuesta Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una resolución
a los agravios denunciados por el ejecutado señalando que la parte expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha
ejecutante, no ha cuestionado los pagos parciales que acredita interpuesto ante la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
haber realizado el ejecutado por concepto de la tarjeta de crédito de Lima (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
número 4099-8000-0976-9982, correspondiente a las cuotas de los impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya el
meses de marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, recurrente tomó conocimiento de la resolución que impugna el 23
octubre y noviembre del año dos mil quince, obrantes de fojas de marzo del 2018 a través de la página web del Poder Judicial, e
veintiséis a treinta y cuatro, los cuales se han realizado con interpuso el recurso de casación el 27 de marzo del mismo año
posterioridad a la liquidación de la deuda anexada en el escrito de (fojas 807); y iv) Adjunto el arancel judicial correspondiente.
demanda, de fecha diecinueve de noviembre de dos mil cuatro, Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia previstos en los
obrante a fojas ocho; en consecuencia, estos deberán ser tenidos incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se
en cuenta en la etapa técnica de ejecución, de conformidad con lo verifica que el recurrente no consintió la resolución de primera
previsto en el artículo 1257º del Código Civil. Asimismo, la Sala de instancia que le fue desfavorable (fojas 573); e indica que su
mérito señala que el convocar a audiencia única en un proceso pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la
único de ejecución, en el cual no se va a declarar un derecho, sino, norma procesal citada. Quinto.- El recurrente sustenta su recurso
por el contrario se va a despachar la ejecución de un título ejecutivo, de casación en la primera causal prevista en el artículo 386 del
en virtud del derecho que tiene reconocido el ejecutante a su favor, Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia la infracción normativa de
El Peruano
los artículos 188 y 197 del Código Procesal sosteniendo que las CASACIÓN Nº 3262-2018 ICA
instancias de mérito no han valorado ni merituado como lo exigen
las normas denunciadas el asiento E0001 del rubro cancelaciones Materia: RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES.
de la Partida Electrónica Nº 47897017, en el que aparece que la
anotación preventiva referida a la demanda de otorgamiento de Lima, treinta y uno de octubre del dos mil dieciocho.
escritura pública incoada por el ex cónyuge de la demandada
contra Rosa María Ríos Poume Viuda de Chiabra, ha caducado, y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
como consecuencia, cancelado el citado asiento registral, por lo calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
que dicho medio probatorio no produce ningún efecto legal, menos Gino Paolo Chonyen Acuña, a fojas doscientos siete, contra el
puede servirle de sustento a la emplazada para alegar que posee auto de vista fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante
el bien sublitis en virtud a un título inexistente, como tampoco que a fojas ciento ochenta y tres que confirma el auto apelado de fecha
los juzgadores desestimen la demanda, porque al producir efectos veintiocho de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y
solo cuando está vigente, la publicidad del registro no guarda dos, que declara improcedente la demanda de responsabilidad
concordancia con lo resuelto en las sentencias de mérito. Agrega civil de los jueces. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
que el cuestionado título archivado inserto en el asiento 19, está extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
relacionado únicamente a la transcripción de una resolución judicial 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
referida al citado proceso de otorgamiento de escritura pública número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
seguido por Alejandro Dávila Rossi, apreciándose que el motivo de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
por el que nunca se formalizó la transferencia del bien materia de tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
litis a su favor, fue porque no canceló el precio de venta en su y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
integridad. Finalmente, expone que la demandada no ha acreditado sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
ser la ex cónyuge del señor Alejandro Dávila Rossi, pues existe su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
amplia discrepancia entre el nombre de la verdadera cónyuge, en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
Lidia Dorothy Barrientos y Pereyra Gonzales Quint, con el de normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
aquella conforme se advierte de la correspondiente acta de judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
matrimonio corriente en autos, de lo que se infiere que es ocupante clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
precaria del bien submateria Sexto.- Al respecto, es del caso así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
precisar que el casacionista al desarrollar su recurso no cumple decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión la así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
causal que invoca, circunscribiéndose a denunciar una indebida los agravios que denuncia a las causales que para la referida
valoración de los medios probatorios, sin fundamentar de forma finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio en el procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
juzgadores para desestimar la demanda. Igualmente, la denuncia las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
razón que del sustento esgrimido por el impugnante no se advierte incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se limita a Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
una mera mención de los artículos del ordenamiento jurídico sin casación a fojas doscientos siete, cumple con los requisitos para
demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta esta su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
exigencia, como lo exige la ley de la materia. Séptimo.- Pese a las Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
deficiencias advertidas en el recurso de casación como es el que se interpone: i) Contra la resolución expedida por la Segunda
adolecer de claridad y precisión en su formulación, ni demostrar la Sala Civil Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano
incidencia directa sobre la decisión impugnada, es que en jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
aplicación del principio de motivación de las resoluciones judiciales, referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria contenida en el iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
quinto considerando resulta improcedente. Octavo.- En efecto, ésta fue notificada al recurrente el dieciséis de mayo de dos mil
debe precisarse de la revisión de autos se observa que la decisión dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
judicial contenida en la resolución recurrida, cumple con garantizar fojas treinta y siete y el referido recurso de casación fue interpuesto
el debido proceso así como la tutela jurisdiccional efectiva de los el treinta de mayo de dos mil dieciocho, es decir, al décimo día hábil
sujetos procesales ya que contiene una motivación adecuada, de notificado; y, iv) Adjunta arancel judicial a fojas ciento noventa
coherente, precisa y suficiente, siendo congruente con lo actuado y cuatro. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
en el proceso y la base fáctica del mismo. También, es de advertirse dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
que los jueces de mérito utilizaron su apreciación y juicio para Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
expedir una resolución que se sustenta en la evaluación, valoración la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió el auto
proceso conforme a lo establecido en los artículo 188º, y 197 del de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para
Código Adjetivo han establecido que la demandada no ocupa el establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
inmueble en calidad de precaria, sino que la misma tiene un artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
derecho sobre el aquel, derecho que debe verificarse en un las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
proceso más lato y no en el presente, no siendo de aplicación en su denuncia: A) Infracción normativa del Artículo 139 inciso 3 de la
caso los criterios de precariedad establecidos en el IV Pleno Constitución Política del Estado. La Sala le restringe su derecho
Casatorio Civil, toda vez que existe una circunstancia que la de acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud del cual toda
legítima a la posesión del inmueble sub materia, en tal sentido la persona puede acceder a los órganos de justicia, ha vulnerado el
demanda debe declararse infundada. Asimismo, los instancias de principio pro actione que coadyuva a posibilitar el acceso a la tutela
grado han señalado en forma precisa las normas aplicables para jurisdiccional y por consiguiente a la pluralidad de instancia. La
determinar la decisión recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece Sala conculca sus derechos al declarar improcedente la demanda
una justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia, por falta de interés para obrar; sin embargo, se pronuncia sobre
por ello en la resolución de revisión no se verifica la concurrencia el fondo de la controversia haciendo análisis de algunos de los
de vicios que afecten los derechos de motivación de resoluciones y medios probatorios ofrecidos como lo es el anticipo de legítima de
congruencia procesal, por lo que deviene en improcedente el fecha treinta y uno de octubre de dos mil seis y sentencias recaídas
aludido cargo. Noveno: En consecuencia, las causales alegadas en el proceso Nº 2279-2007. B) Infracción del Artículo 427 inciso
así propuestas no pueden prosperar, porque no satisfacen las 2 del Código Procesal Civil e Infracción del Artículo 509 del
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3)del Código Procesal Civil. Se ha vulnerado el artículo 427 inciso 2 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder Código Procesal, toda vez que el artículo 509 del Código Procesal
conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. Civil, establece que el juez es responsable civilmente cuando en
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso ejercicio de su función jurisdiccional causa daño a las partes o
de casación interpuesto por Evaristo Martin San Cristobal Guevara a terceros. En ese sentido, la ley expresa de manera categórica
(fojas 212) contra la sentencia de vista de 14 de marzo de 2018 que el daño que se puede causar también alcanza a terceros los
(fojas 180); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución cuales se presumen que son ajenos a la relación jurídico procesal
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los que da origen a la responsabilidad civil de los jueces. Por tanto, el
seguidos por el recurrente contra Dorothy Barrientos González interés para obrar se encuentra acreditado con la propia norma que
Quint sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene como faculta a un tercero a interponer esta acción contra magistrados
ponente la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. que resulten responsables por causar daño en el ejercicio de
TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, sus funciones. Sexto.- Este Tribunal Supremo considera que
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON PUERTAS los fundamentos que sustentan las causales denunciadas en
los literales A) y B) del considerando anterior, no cuestionan la
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino el
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. criterio adoptado por el Colegiado Superior de confirmar el auto
C-1801603-49 apelado que declara improcedente la demanda por considerar que
El Peruano
el recurrente no tiene interés para obrar, pues señala que pese a indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
haber tenido conocimiento de la sentencia recaída en el expediente Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
No. 2279-2007, cuya nulidad se pretende a través del presente 1), del artículo 388º, del Código Procesal Civil, tenemos que la
proceso, en aplicación del Principio de Publicidad Registral parte recurrente cumplió con impugnar la sentencia de primera
conforme al asiento No. D00010 de la Partida No. 02013052 de instancia que le fue adversa, conforme se verifica del escrito de
fojas veinticuatro a veinticinco, el ahora demandante no cumplió apelación obrante a fojas cuatrocientos veintidós. Sexto.- Para
con apersonarse y cuestionar previamente la aludida resolución; establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del referido artículo
por lo que, siendo ello así, se aprecia que el Tribunal de Mérito 388º, del Código Procesal Civil, la recurrente debe precisar las
ha emitido un pronunciamiento debidamente motivado al respecto. infracciones normativas denunciadas; y, de ser el caso, los
En ese sentido, no puede pretender el recurrente que ante esta fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado del
sede casatoria se efectúe un nuevo examen sobre cuestiones precedente judicial para el caso concreto. En el presente caso, son:
fácticas que fueron debidamente analizadas por las instancias de a) Incorrecta interpretación de los incisos 1, 2, 3, 4, 5 y 6, del
mérito. En consecuencia, las infracciones normativas alegadas no artículo 2194, del Código Civil y falta de interpretación del
cumplen con los requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 140º del Código Civil5. No se ha valorado que el predio
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que, el recurso debe materia de litis, fue adquirido por Juan Callupe Marcelo y Fidela
ser declarado improcedente. Finalmente, la recurrente ha cumplido Chuquillanqui Rivas, de sus anteriores propietarios Justo Inga
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, Aranda y esposa Leonor Aranda López Inga, en un área de 715 m2;
sin embargo, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el por tanto, el predio no solo ha sido de propiedad de Fidela
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Chuquillanqui Rivas, sino también de los herederos legales de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Juan Callupe Marcelo. Respecto del inciso 1, del artículo 219, del
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Código Civil; los copropietarios demandantes no han participado
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de en el “documento denominado compraventa de acciones y
casación interpuesta el demandante Gino Paolo Chonyen Acuña, derechos”, elevado a escritura pública de fecha veintitrés de enero
a fojas doscientos siete, contra auto de vista de fecha veintitrés de de dos mil trece, por lo que solicitan su nulidad. Sostiene que está
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y tres, demostrado que la demandada Fidela Chuquillanqui Rivas, es
que confirma el auto apelado de fecha veintiocho de junio de analfabeta, con impedimento físico por ser ciega, dado que se
dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y dos; DISPUSIERON consignó firma a ruego por Alejandro Pino Rojas y, que “el bien
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El inmueble materia de compraventa de acciones y derechos es un
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gino Paolo bien de gananciales que corresponde a la sociedad conyugal de
Chonyen Acuña con Eulogio Francisco Cáceres Monzón u otros Juan Callupe Marcelo y Fidela Chuquillanqui Rivas”, lo que no se
sobre responsabilidad civil de los jueces; y, los devolvieron. Por ha tenido en cuenta al emitir la sentencia. Respecto del inciso 4, del
licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala artículo 219, del Código Civil; al suscribirse la escritura pública de
Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene compraventa, se ha dispuesto de un bien ajeno y, por haberse
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. introducido datos falsos en la referida escritura pública, se ha
HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, incurrido en esta causal. Agrega que, al haberse dispuesto
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA C-1801603-50 dolosamente de las acciones de sus copropietarios Juana Paulina
Callupe Chuquillanqui, Adilio Raúl Callupe Chuquillanqui y
CASACIÓN Nº 3442-2018 JUNÍN Ernestina Isabel Callupe Chuquillanqui, se ha incurrido en delito.
Este Supremo Tribunal precisa que, la recurrente no cumple con
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. sustentar la infracción normativa incurrida respecto de los incisos 2,
3, 5 y 6 del artículo 219º del Código Civil. b) Incorrecta
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.- interpretación de la Ley Nº 28194 y de su reglamento aprobado
por Decreto Supremo Nº 047-2004-EF, que ordena el pago del
VISTOS; estando a la razón expedida por el Secretario de esta precio debe ser bancarizado. Señala que la sentencia de vista no
Sala Civil Permanente de fecha quince de marzo de dos mil ha considerado que en la compraventa materia de nulidad de fecha
diecinueve; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento veintitrés de enero de dos mil trece, no se ha cumplido con lo
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintiséis de establecido en la causal denunciada; por cuanto, se celebró la
junio de dos mil dieciocho1, interpuesto por la demandante Liliana transferencia sin bancarizar el pago del precio, aprovechándose de
Magdalena Quiñonez Callupe, contra la sentencia de vista de la edad de la demandada Fidela Chuquillanqui Rivas, quien es
fecha ocho de mayo del mismo año2, que confirmó la apelada del analfabeta y tenía impedimento físico por ser ciega, hecho que
veintidós de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró estaban consignados en la primera hoja de la escritura pública de
infundada la demanda de nulidad de acto jurídico, en los seguidos compraventa. Además, no se ha considerado que la persona de
por Liliana Magdalena Quiñonez Callupe y otros con Alejandro Pino Alejandro Pino Rojas, quien firma a ruego de la vendedora, es una
Rojas y otros, sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que, deben persona ajena a esta y desconocido de la familia. c) Falta de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho interpretación del artículo 200º del Código Procesal Civil6. Solo
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y refiere que la sentencia de vista se sustenta “con el argumento de
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurso de casación que la escritura pública de compraventa suscrita por Fidela
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el Chuquillanqui Rivas, ha transferido el 50% de sus acciones y
modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, pues se advierte derechos, dejando a salvo así el derecho de sus copropietarios,
que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior tampoco se ha podido acreditar los hechos afirmados en su
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al demanda, razón por la cual esta ha caído en improbanza de la
proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución pretensión, conforme determina el art. 200 del C.P.C.” (Sic).
impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de Sétimo.- Analizando los argumentos vertidos en el acápite a) del
notificada la parte sentencia de vista; y, iv) se adjunta el arancel octavo considerando, respecto a la infracción normativa de los
judicial correspondiente. Tercero.- Antes de analizar los requisitos incisos 1) y 4), del artículo 219, del Código Civil; se debe señalar
de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de que estos no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3), del
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter artículo 388, del Código Procesal Civil, pues se advierte que son
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente los mismos que la recurrente ha expuesto en su recurso de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, apelación de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, de
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada fojas cuatrocientos veintidós, contra la sentencia de primera
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de instancia y que han merecido pronunciamiento por la Sala de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su mérito en la sentencia recurrida, como se puede verificar de su
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando sétimo considerando, cuando el Colegiado Superior concluye que:
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la “(...) si bien es cierto, Juan Callupe Marcelo y Fidela Chuquillante
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión Rivas han adquirido el bien inmueble materia de litis dentro de la
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al sociedad de gananciales con la escritura pública de fecha
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En veintiocho de marzo del año mil novecientos sesenta y cuatro
cuanto a las causales de procedencia, estas se encuentran (28.03.1964) de fojas cinco, también es cierto que, al fallecer el
contempladas en el artículo 386º del Código Procesal Civil, según cónyuge Juan Callupe Marcelo, la referida sociedad de gananciales
el cual: “El recurso de casación se sustenta en la infracción ha fenecido, pues conforme al inc. 5) del artículo 318º del Código
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en Civil, fenece la sociedad de gananciales por muerte de uno de los
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del cónyuges, cómo ha sucedido en el presente caso, y toda vez que se
precedente judicial”. A su vez, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo ha realizado la sucesión intestada del causante Juan Callupe
388º del Código Procesal Civil, establecen que constituyen Marcelo conforme se aprecia de la Partida Electrónica Nº 11176149
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera de fojas doscientos treinta, el bien inmueble materia de litis ha caído
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, en un régimen de copropiedad, entre Fidela Chuquillante Rivas y la
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, sucesión de Juan Callupe Marcelo conformada por su cónyuge
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el supérstite y Ernestina Isabel Callupe Chuquillanqui, Adilio Raúl
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la Callupe Chuquillante y Paulina Juana Callupe Chuquillanqui. Ahora
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e bien, encontrándose el bien inmueble sujeto a copropiedad y
El Peruano
conforme a los alcances del artículo 977º del Código Civil, es que CASACIÓN Nº 3495-2018 LAMBAYEQUE
Fidela Chuquillante Rivas válidamente pudo disponer de su cuota
ideal, como ha sucedido en el caso de autos (...). En consecuencia, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
al haber planteado la impugnante los mismos argumentos de su
recurso de apelación, lo que pretende en el fondo la casacionista, es Lima, tres de abril de dos mil diecinueve.-
que esta Sala Suprema se convierta en una tercera instancia y
vuelva a reexaminar hechos, lo cual no se condice con los fines del VISTOS; estando a la razón emitida por el Secretario de esta Sala
recurso de casación, que son la adecuada aplicación del derecho Civil Permanente de la Corte Suprema de fecha quince de marzo
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia de dos mil diecinueve, obrante a fojas sesenta y tres del
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, no habiendo cuadernillo de casación y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
expuesto la parte recurrente argumento alguno sobre la infracción conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
normativa de los incisos 2, 3, 5 y 6, del artículo 219, del Código Civil, fecha nueve de julio de dos mil dieciocho1, interpuesto por la
debe declararse improcedente esta denuncia casatoria. Sin perjuicio ejecutada Vilma Mabel Quintos Arbulú, contra el auto de vista
de lo expuesto, esta Sala Suprema aprecia que la sentencia recurrida del doce de junio del mismo año2, que confirmó la resolución
está motivada de manera adecuada, expresándose los fundamentos apelada del diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete3, que
por los cuales se confirmó la apelada, que declaró infundada la declaró infundada la contradicción formulada por la recurrente, y
demanda interpuesta y, determinó que la escritura pública de se dispuso sacar a remate el bien inmueble otorgado en garantía
compraventa celebrada por Fidela Chuquillanqui Rivas y Neido hipotecaria, en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con
Rosales Zevallos, de fecha veintitrés de enero de dos mil trece, no Vilma Mabel Quintos Arbulú y otra. Por lo que, corresponde
incurre en causal de nulidad del acto jurídico celebrado, prevista en examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
los incisos 1), 2), 3), 4) 5) y 6), del artículo 219º, del Código Civil. que exigen los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil.
Octavo.- En relación a lo expresado en el acápite b), sobre la Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
incorrecta interpretación de la Ley Nº 28194 y de su reglamento es necesario precisar que en la doctrina se señala como
aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2004-EF, que dispone el uso finalidades del recurso los que resumidamente consignamos a
de medios de pago a través de empresas del Sistema Financiero de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
tratarse del pago de una suma de dinero, en este caso el pago del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
precio de la venta; no cumple con lo establecido en el inciso 3), del defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
artículo 388, del Código Adjetivo Civil, por cuanto esta supuesta aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
vulneración no ha sido materia de debate en la sentencia impugnada, jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
pues los agravios de la casante en su recurso de apelación ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
considerados por el Colegiado Superior fueron: “1. El Aquo ha determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
realizado una incorrecta interpretación del artículo 140º del Código (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Civil, así como también del inc. 1) inc. 2), inc. 3), inc. 4), inc. 5) e inc. Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces
6) del artículo 219º del mismo cuerpo legal; así como que 2. El Aquo en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y
no ha tenido en cuenta que el bien materia de litis, no solo ha sido el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
propiedad de la demandada Fidela Chuquillanqui Rivas, sino logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
también de los herederos legales del que en vida fuera Juan Callupe proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Marcelo”. En tal sentido, al pretender ingresar a debate agravios que concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
no se denunciaron en la instancia que corresponde, se busca en sí controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
que esta Corte de Casación se convierta en una tercera instancia y del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
analice hechos, lo cual no se condice con los fines del recurso de función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar
casación establecidos en el artículo 384º del Código Adjetivo Civil, para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un
debiendo declararse improcedente. Noveno.- Sobre lo expuesto en medio de impugnación extraordinario que procede contra las
el acápite c), cabe señalar que no cumple con lo establecido en el decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
inciso 2), del artículo 388, del Código Procesal Civil, al no describir casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
precedente judicial, pues solo se centra en indicar hechos, que no aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho)
guardan un orden respecto a la denuncia casatoria planteada. Por y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
tanto, la causal denunciada, también deviene en improcedente. infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
Décimo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4), del referido procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
artículo 388º, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
como revocatorio de la sentencia de vista impugnada, lo que no es casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
suficiente para amparar el presente recurso; toda vez que los 388º del Código Procesal Civil, establece como causales del
requisitos de procedencia del recurso de casación son concurrentes recurso de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El
conforme a lo previsto en el artículo 392º del referido Código Adjetivo apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
Civil, los que no se han cumplido en este caso. Por tales incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
consideraciones, de conformidad con el artículo 392 del Código Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho, interpuesto por la recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
demandante Liliana Magdalena Quiñonez Callupe contra la casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga:
sentencia de vista de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho; interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Alejandro del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Pino Rojas y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.-
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil que
1
Ver fojas 482 prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
2
Ver fojas 463 asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
3
Ver fojas 391 vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
4
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo: sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
dispuesto en el artículo 1358. resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Especializada
indeterminable. en Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
4.- Cuando su fin sea ilícito. emitió la resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. resolución impugnada; y iv) Cumple con adjuntar tasa judicial,
5
Artículo 140.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, que obra a fojas cincuenta y ocho del cuadernillo de casación.
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: Octavo.- El artículo 388º del Código Procesal Civil contempla los
1.- Agente capaz. requisitos de procedencia del recurso de casación. Así, tenemos
2.- Objeto física y jurídicamente posible. que en el inciso 1) establece que el recurrente no hubiera
3.- Fin lícito. consentido previamente la resolución adversa de primera
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad. instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto
6
“Artículo 200.- Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha del recurso; en el presente proceso la recurrente cumple con lo
afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su establecido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
demanda será declarada infundada.” Civil, al no haber consentido la resolución de primera instancia
C-1801603-51 que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento
El Peruano
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código representante legal y/o apoderado del banco ejecutante,
Adjetivo, previamente se debe precisar las infracciones documentos como la escritura pública de préstamo hipotecario
normativas denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que celebrado entre las partes, de fecha veinticuatro de octubre de
sustentan el apartamiento inmotivado de un precedente judicial. dos mil doce, y cronogramas de pago de tres créditos de fecha
En el presente caso, la impugnante denuncia: a) Motivación anterior a esta escritura pública, así como pericia contable para
insuficiente respecto del cuestionamiento a la no determinar intereses compensatorios derivados de la deuda y,
presentación del medio probatorio consistente en los pericia para la tasación del inmueble materia de litis. La ejecutante
contratos del crédito efectivo Nº 10030500000003631771, del no formuló excepción alguna. Décimo Tercero.- Conforme a lo
siete de setiembre de dos mil once; del crédito Nº expuesto, esta Sala Suprema advierte que al expedirse la
10041500000003418639, del dieciséis de setiembre de dos mil resolución cuestionada, la Sala de mérito cumplió con
diez y de la tarjeta de crédito Nº 4280780038926069. Señala pronunciarse sobre los agravios planteados en el recurso de
que al formular contradicción por la causal de nulidad formal del apelación por parte de la casante; además, la decisión de
título de ejecución, se precisó que en este caso las obligaciones confirmar la sentencia apelada es a razón de haberse cumplido
indicadas líneas arriba, al no comprenderse en el contrato de con el trámite establecido para el proceso de ejecución de
préstamo con garantía hipotecaria, debieron acreditarse con garantías, con contradicción, conforme lo establece el artículo
anexos a la demanda. Tratándose del crédito Nº 690º- E del Código Adjetivo Civil y, revisado el proceso, la Sala
10041500000003508992, mediante escrito de subsanación Superior asumió que le asiste el Derecho al ejecutante. Décimo
presentado por el banco demandante, el veintisiete de agosto de Cuarto.- Cabe recordar que este proceso es uno de ejecución
dos mil catorce, se acompañó el contrato de crédito personal Nº que tiene por objeto satisfacer el derecho cierto del demandante,
8230823 que contiene el préstamo de dinero otorgado a la así “el ejecutante acude a los órganos jurisdiccionales exigiendo
obligada principal; sin embargo, en el caso de los créditos tutela jurídica efectiva a fin de que el ejecutado cumpla con las
denunciados, no se adjuntaron los correspondientes contratos de obligaciones contenidas en el título de ejecución o, en caso
préstamo y/o tarjeta de crédito. Agrega que, la Sala Superior contrario, se proceda a rematar los bienes dados en garantía
resolvió sin tener los contratos de crédito a la vista. En tal sentido, mobiliaria, anticrética o hipotecaria”8, conformando la relación
se ha incumplido el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder procesal el ejecutante y el ejecutado, quienes son acreedor y
Judicial. b) Inaplicación del artículo 690º-E del Código deudor en la relación sustantiva, respectivamente. De ahí que el
Procesal Civil, en el extremo que no se ha observado las saneamiento del proceso declarando una relación jurídica
reglas para el saneamiento procesal. Refiere que los procesal válida, con pronunciamiento expreso, es propio de un
magistrados de la Sala de mérito, incurren en omisión a sus proceso cognitivo u ordinario y no de uno de ejecución; éste deja
deberes pues no han corregido el incumplimiento del deber de al ejecutado que verifique y/o denuncie la existencia válida o no
saneamiento al que estaba obligado el Juez, al calificar la de una relación jurídica procesal y haga valer su Derecho
demanda de ejecución de garantías, luego de presentada la planteando la defensa de forma que considere pertinente, lo que
contradicción por la recurrente. Precisa que después de formulada no hizo la ejecutada hoy casante. De manera que, el cautelar la
la contradicción por parte de la recurrente, el juzgador tenía ya existencia de una relación jurídica procesalmente válida se hará
toda la información y argumentos suficientes para declarar por el juzgador al resolver la contradicción y/o una excepción
improcedente la demanda respecto de los créditos otorgados con deducida por el ejecutado; a ello se refiere la disposición
anterioridad a la celebración de la hipoteca, no obstante ello, normativa contenida en el artículo 690º- E del Código Procesal
continuó con la tramitación de la ejecución. c) Inaplicación del Civil, cuando menciona “observando las reglas para el
segundo párrafo del artículo 690º del Código Procesal Civil, saneamiento procesal”. En consecuencia, la causal denunciada
en el extremo que no se ha notificado el mandato de ejecución debe declararse improcedente. Décimo Quinto.- Sobre lo
a los posesionarios del bien inmueble hipotecado (Yaira expuesto en el literal c) del noveno considerando de esta
Fiorella Orrego Yunis, Víctor Orrego León y Mariano Navarrete resolución, sobre que no se habría notificado a los terceros que
Quintos). Aduce que la Sala Superior ha atentado contra el ocupan el bien; debe indicarse que lo que pretende en el fondo la
derecho de los posesionarios (terceros), no siendo suficiente ejecutada, es que esta Sala Suprema se convierta en una tercera
como señalan los señores magistrados de la Primera Sala instancia y vuelva a reexaminar los agravios que ya fueron
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de planteados por esta en su recurso de apelación de fecha seis de
Lambayeque, que solo se les pone en conocimiento la ejecución diciembre de dos mil diecisiete9, los que merecieron respuesta
para los efectos del posterior lanzamiento. d) Vulneración al por parte de la Sala de mérito, como se verifica en el décimo
debido proceso. Alega que el Ad Quem incurre en vulneración al primer considerando de la resolución recurrida, en el que se
debido proceso al avalar las actuaciones del Juez del 8º Juzgado concluye: “Finalmente, este Colegiado advierte que en el auto
Civil Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia final, el juzgador dejó constancia que no se había cumplido con
de Lambayeque. Décimo.- Analizando los argumentos expuestos notificar a las personas que se encuentran en posesión del
en el acápite a) del considerando que precede, debe precisarse inmueble, por lo que en la parte resolutiva dispuso que se efectúe
que el artículo 384º del Código Procesal Civil, establece como dicha notificación, sin embargo, la especialista Legal Yessenia
fines del recurso de casación los siguientes: “la adecuada Milagros Gordillo Carbonel y el asistente Jaime Barboza Tenorio
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad no han cuidado que se cumpla el mandato judicial y han procedido
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”. a elevar el expediente sin que se adjunten las cédulas de
En tal sentido, al denunciarse motivación insuficiente respecto a notificación correspondientes, por lo que sólo por esta oportunidad
la no presentación del medio probatorio consistente en los se debe recomendar al Juzgado de origen que cumpla con lo
contratos del crédito efectivo Nº 10030500000003631771, del dispuesto en dicha resolución, sin perjuicio de añadirse en
siete de setiembre de dos mil once; del crédito Nº relación a lo alegado por la recurrente que ello no supone una
10041500000003418639, del dieciséis de setiembre de dos mil vulneración al debido proceso debido a que, tal como lo señaló
diez y de la tarjeta de crédito Nº 4280780038926069, sin señalar oportunamente el juez, dichas personas no tienen la calidad de
la norma sustantiva o procesal infraccionada en la resolución parte en el proceso y sólo se les pone en conocimiento la
recurrida, la casante no cumple con lo establecido en el inciso 2) ejecución para los efectos del posterior lanzamiento”. Por tanto,
del artículo 388º del Código Adjetivo Civil que señala que son este causal también debe declararse improcedente. Décimo
requisitos de procedencia del recurso de casación: “describir con Sexto.- Respecto a lo expuesto en el acápite d), debemos
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precisar que el recurso de casación exige una mínima técnica
precedente judicial”. En consecuencia, planteado así la causal casacional, la cual no ha sido satisfecha por la impugnante; pues,
que se pretende denunciar, no puede prosperar. Décimo la interposición de este medio impugnatorio no implica una simple
Primero.- Sobre lo expuesto en el acápite b), la impugnante expresión de hechos y de dispositivos legales, carente de
señala que los magistrados de la Sala de mérito incurren en sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
omisión a sus deberes al no corregir el incumplimiento del deber concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
de saneamiento al que estaba obligado el Juez, al calificar la norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
demanda de ejecución de garantías. Al respecto, cabe señalar mera expresión de hechos, como se fundamenta en el presente
que el artículo 690º- E del Código Procesal Civil, establece: “Si recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
se concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro que no se ha cumplido. Décimo Sétimo.- Acerca de la exigencia
de tres días proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, la parte recurrente cumple con señalar su pedido casatorio,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y solicitando se anule la resolución impugnada, lo cual no es
pronunciándose sobre la contradicción propuesta. Con la suficiente; dado que los requisitos de procedencia del recurso de
actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme
estime necesario, señalará día y hora para la realización de una lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los
audiencia, la que se realizará con las reglas establecidas para la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
audiencia única. (...)”. Décimo Segundo.- De autos se verifica Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que la casacionista, con fecha dieciséis de setiembre de dos mil de casación de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho,
catorce7, formuló contradicción al mandato ejecutivo, bajo las interpuesto por la ejecutada Vilma Mabel Quintos Arbulú, contra
causales de inexigibilidad de la obligación y nulidad formal del el auto de vista del doce de junio de dos mil dieciocho, obrante a
título, ofreció como medios probatorios la declaración de parte del fojas trescientos cuarenta y uno; DISPUSIERON la publicación de
El Peruano
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme condiciones de modo alegadas. b) Infracción normativa del
a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Vilma artículo 700 inciso 2 del Código Procesal Civil, señala que la
Mabel Quintos Arbulú y otra, sobre ejecución de garantías; y los Sala Superior debió observar que no existe documentación que
devolvieron. Interviene el señor Juez Supremo Lévano Vergara, acredite como se iban a llenar los títulos valores firmados
por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova. incompletos. c) Infracción normativa del artículo 700 inciso 1
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola del Código Procesal Civil, pese a que se ha señalado que no se
Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, han cumplido las condiciones de modo, la Sala al momento de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO motivar solo se sustenta en el plazo y la fecha de vencimiento y no
VERGARA realiza análisis alguno sobre las condiciones de modo, a)
Infracción normativa del artículo 10 inciso 1 de la Ley de
1
Ver fojas 348 Títulos Valores, manifiesta que el Ad Quem debió observar que no
2
Ver fojas 341 existe documentación que acredite como se iban a llenar los títulos
3
Ver fojas 313 valores firmados incompletos, pues no se le entregó copia de
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, dichos acuerdos.. Sexto.- Que, del examen de la argumentación
pág. 9 expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32. exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo,
6
Loc.cit. esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa
7
Ver fojas 109 así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión
8
Casación Nº2402-2012-Lambayeque (VI Pleno Casatorio Civil), f.25. impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en el
9
Ver fojas 327 considerando que precede deben ser desestimadas. De las
C-1801603-52 infracciones normativas expuestas en el considerando que precede
se advierte que no se demuestra la incidencia directa de dicha
CASACIÓN Nº 3516-2018 AREQUIPA denuncia sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia
a cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. advirtiéndose que se pretende es una modificación del criterio
asumido, más aun cuando éstas han concluido que, respecto a la
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. causal de inexigibilidad de la obligación, si bien el ejecutado ha
señalado que la deuda puesta a cobro aun no encontraba vencida
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a en el plazo establecido, tampoco ha señalado cual sería el plazo y
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Raúl la fecha de vencimiento del título valor; respecto a la causal de
Smith Ponce Escudero a fojas doscientos treinta y tres, contra la nulidad formal de título, el recurrente ha señalado que los títulos
sentencia de vista de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, puestos a cobro han sido llenados de manera contraria a los
obrante a fojas doscientos diecinueve, que revoca la apelada en el acuerdos adoptados, sin embargo, no ha presentado medio
extremo que declaró infundada la contradicción por la causal de probatorio que así lo acredite, aunado a ello, dichas alegaciones no
nulidad formal del título, reformándola la declaró improcedente, y guardan relación con la causal denunciada, esto es, la ausencia de
confirma la apelada en el extremo que declaró infundada la un requisito de formalidad esencial que la ley prescribe bajo
contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación. Por lo sanción de nulidad, de modo tal que, las alegaciones del recurrente
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con están destinadas a evadir su obligación, por tanto, las infracciones
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código normativas deben ser desestimadas. Sétimo.- Siendo así, se
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A desprende que la argumentación del recurso de casación no
que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales de casación interpuesto por el demandado Raúl Smith Ponce
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran Escudero a fojas doscientos treinta y tres, contra la sentencia de
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de vista de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Casación no está facultado para interpretar el recurso doscientos diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito con Raúl
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Smith Ponce Escudero, sobre ejecución de garantías. Interviene el
formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos Supremo Távara Córdova. Interviene como ponente el Juez
treinta y tres, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-53
i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano CASACIÓN Nº 3557-2018 AREQUIPA
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Materia: RETRACTO.
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
ésta fue notificada al recurrente el cuatro de julio de dos mil Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
dieciocho, y el referido recurso de casación fue interpuesto el
diecisiete de julio dos mil dieciocho; y, iv) adjunta el arancel judicial VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
correspondiente al recurso de casación, conforme consta a fojas calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Rosa
doscientos treinta y dos del expediente principal sesenta y nueve Eliana Talavera Rodríguez a fojas doscientos noventa y ocho,
del presente cuaderno . Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos contra la sentencia de vista de fecha veintidós de junio de dos mil
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y seis, que confirma
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se la sentencia apelada de fecha veintinueve de diciembre de dos
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y cuatro, que declara
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no fundada la demanda sobre retracto; en consecuencia, dispone que
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. la demandante Yanet Angélica Talavera Rodríguez se subrogue
Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, en el lugar de los compradores Eli Jaret Espinoza Mendoza y Ray
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar Alexander Choque Acosta en todas las estipulaciones pactadas en
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el el contrato de compraventa contenido en la escritura pública Nº 2787
presente caso, el recurrente denuncia las infracciones normativas de fecha treinta y uno de agosto del dos mil dieciséis, así como en el
siguientes: a) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de contrato de compraventa contenido en la escritura pública Nº 3264
la Constitución Política, indica que pese a que se ha señalado de fecha once de octubre del dos mil dieciséis; asimismo dispone
que no se han cumplido las condiciones de modo, la Sala Superior el endose del depósito judicial Nº 20160101014868 a favor de Eli
al momento de motivar la recurrida sólo se sustenta en el plazo y la Jaret Espinoza Mendoza y Ray Alexander Choque Acosta. Por lo
fecha de vencimiento, sin realizar análisis alguno sobre las que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
El Peruano
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del ésta fue notificada al recurrente el cuatro de julio de dos mil
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas obrante a fojas doscientos noventa y tres y el referido recurso de
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción casación fue interpuesto el dieciocho de julio de dicho año, es
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr decir, al décimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. arancel judicial respectivo a fojas sesenta y cuatro del cuaderno de
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.-
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
en que incurre la casacionista, en la formulación del referido precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
recurso. Tercero.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte inciso 5 de la Constitución, 495 del Código Procesal Civil,
casacionista ha consentido la sentencia de primera instancia 1597, 1601, 2012, 2013 y 2014 del Código Civil. Alega que se ha
que fue desfavorable a sus intereses, por lo que no satisface el vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
presupuesto establecido en el inciso 1º del referido artículo, por resoluciones judiciales, pues la accionante no ha cumplido con los
ende deviene en improcedente el recurso en virtud a lo dispuesto requisitos exigidos por el artículo 495 del Código Procesal Civil,
en el artículo 392 del Código adjetivo. Por estos fundamentos: limitándose a depositar parcialmente la exigencia retributiva
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto patrimonial exigida al reembolso neto del valor del precio de ventas
por Rosa Eliana Talavera Rodríguez a fojas doscientos noventa sin cubrir los tributos y los gastos pagados por el adquiriente entre
y ocho, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de junio ellos gastos notariales, arbitrios municipales, gastos de inscripción
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y seis; registral, asesoría legal, mejoras en el predio, intereses y demás
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el gastos propios que debieron ser cubiertos para iniciar la acción y
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos poder recién resolver el fondo del asunto; por lo que debió
por Yanet Angélica Talavera Rodríguez con Rosa Eliana Talavera declararse improcedente la demanda; indica que no se ha
Rodríguez y otros, sobre retracto; y, los devolvieron. Interviene pronunciado sobre los fundamentos sustantivos del recurrente
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. referentes a los principios de publicidad y buena fe registral,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, mediante los cuales se consolida su derecho como tercero
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-54 adquirente de buena fe. Sexto.- Que examinadas las alegaciones
descritas en el considerando anterior, éstas deben desestimarse,
CASACIÓN Nº 3557-2018 AREQUIPA pues se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta Sala
Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
Materia: RETRACTO. probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces
de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
Lima, quince de mayo del dos mil diecinueve. carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
sus fines, esto es, que si bien la parte demandante no ha
VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y, consignado los gastos en los que ha incurrido el demandado
CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a calificar el adquiriente, ascendente a doscientos setenta y cuatro dólares
recurso de casación interpuesto por el demandado Ray Alexander (US$. 274.00) sin embargo, el demandante si ha consignado el
Choque Acosta a fojas trescientos nueve, contra la sentencia de valor pagado por el bien, esto es veintiocho mil soles (S/.
vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a 28,000.00), por lo tanto nada impide que los gastos en los que ha
fojas doscientos ochenta y seis, que confirma la sentencia apelada incurrido el demandado sean reembolsados en ejecución de
de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a sentencia una vez se encuentren debidamente acreditados; pues
fojas ciento noventa y cuatro, que declara fundada la demanda de las normas procesales que contienen presupuestos formales,
retracto; en consecuencia, dispone que la demandante Yanet deben de interpretarse de forma flexible, atendiendo al criterio
Angélica Talavera Rodríguez se subrogue en el lugar de los teleológico previsto para la acción de retracto con ponderación de
compradores Eli Jaret Espinoza Mendoza y Ray Alexander Choque las circunstancias, valorando el comportamiento de las partes así
Acosta en todas las estipulaciones pactadas en el contrato de como el propósito de cumplir o dilatar la garantía, pues debe de
compraventa contenido en la escritura pública Nº 2787 de fecha existir concordancia práctica entre el cumplimiento del requisito
treinta y uno de agosto del dos mil dieciséis así como en el contrato procesal, que protege a una de las partes, y el acceso a la
de compraventa contenido en la escritura pública Nº 3264 de fecha jurisdicción, que constituye el derecho fundamental de otra, pues
once de octubre del dos mil dieciséis; asimismo dispone: el endose de otro modo, se estaría impidiendo el acceso al proceso, y con ello
del depósito judicial Nº 20160101014868 a favor de Eli Jaret se entiende vulnerado el derecho constitucional a una tutela
Espinoza Mendoza y Ray Alexander Choque Acosta. Por lo que, efectiva. Que el derecho adquirido en virtud de la buena fe registral
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los no puede oponerse al derecho derivado de la acción del retracto.
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código En cuanto a las mejoras, al respecto se debe señalar que, al haber
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- celebrado su adquisición con fecha once de octubre de dos mil
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios dieciséis y siendo que la presente acción se inició el treinta de
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es octubre de dos mil dieciséis, habiéndose apersonado al proceso el
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene litisconsorte con fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciséis,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que (fojas ciento tres), se puede verificar que desde su adquisición han
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, trascurrido seis meses y si bien el mismo alega haber efectuado
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, mejoras en el predio, sin embargo, no ha acreditado encontrarse
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento en posesión del bien sub-litis ni tampoco las mejoras realizadas y
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una en todo caso el mismo tiene expedito su derecho para hacerlo valer
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una en la vía que corresponda; siendo ello así, carece de asidero lo
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa alegado por el recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, el
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
Casación no está facultado para interpretar el recurso su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
El Peruano
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso rechazan sus fundamentos de defensa, señalando únicamente el
de casación interpuesto por Ray Alexander Choque Acosta a Colegiado Superior que lo alegado no se ajusta a lo actuado,
fojas trescientos nueve, contra la sentencia de vista de fecha puesto que de un análisis minucioso de la escritura pública de
veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos fecha catorce de abril de dos mil catorce se evidenciaría el origen
ochenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente de la deuda que ahora se encuentra contenida y reflejada en el
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en pagaré 080-02-0761330, afirmación, que a criterio de la parte
los seguidos por Yanet Angélica Talavera Rodríguez con Rosa recurrente, no consta a lo largo de la referida escritura pública y no
Eliana Talavera Rodríguez y otros, sobre retracto; y, los devolvieron. se ha demostrado en el proceso. De otro lado, indica que si bien la
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar Sala Superior reconoce que la entidad demandante no presentó el
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, cronograma de pagos; sin embargo, no se pronuncia en forma
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA concreta sobre su importancia, el cual permitiría demostrar cuál es
ESPINO C-1801603-55 el vencimiento del pagaré, ya que se pactó que el crédito de US$
750,000.00 se reflejaría en el pagaré incompleto con vencimiento
CASACIÓN Nº 3596-2018 LA LIBERTAD según cronograma de pagos pactado; por lo que, si no se
demuestra la existencia de dicho cronograma no es posible
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA. establecer el vencimiento del aludido pagaré y, por ende, la
obligación demandada deviene en inexigible. b) Infracción
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. normativa del artículo 1099, inciso 2, del Código Civil2.
Finalmente, expresa que la Sala Superior no se pronunció sobre el
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Es materia de conocimiento fundamento de apelación relativo a la necesidad que la demandante
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el acredite la obligación garantizada y precisar que es objeto de la
codemandado Fernando Walter Céspedes Chauca, con fecha hipoteca garantizar el pagaré Nº 080-02-0761330, lo que no se ha
diecisiete de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos demostrado; sostiene, por tanto, que no se ha cumplido con el
trece, contra la resolución de vista expedida el siete de junio de dos segundo requisito de validez de la hipoteca establecido en el
mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y cinco, que confirmó artículo 1099, inciso 2, del Código Civil, esto al no haberse
el auto final apelado, de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, precisado la obligación determinada o determinable. Añade que la
obrante a fojas ciento sesenta y dos, que declaró infundada la sola liquidación de la deuda no demuestra el vencimiento de la
contradicción y dispuso el remate del inmueble hipotecado; por lo obligación, que en este caso, estaba supeditado al vencimiento del
que corresponde verificar si dicho medio impugnatorio cumple con cronograma de pagos. Séptimo.- Absolviendo la causal denunciada
los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los en el literal a) del considerando que antecede, se advierte que esta
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la no satisface los requisitos de procedencia exigidos por los incisos
Ley Nº 29364. Segundo.- El recurso de casación cumple con los 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil; puesto que la parte
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 recurrente no hace más que reproducir los mismos argumentos de
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una su contradicción y escrito de apelación los cuales han sido
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como absueltos por las instancias de mérito en el sentido que: “resulta
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto irrelevante e inoficiosa la presentación y admisión de las escrituras
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto públicas de fechas 03 de noviembre del 2006 y 30 de noviembre
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con del 2012, dado que es la escritura pública Nº 2442-2014, de fecha
el auto de vista; y, iv) se adjunta el arancel judicial correspondiente catorce de abril de dos mil catorce, donde se encuentra contenida
por concepto de casación conforme se observa a fojas doscientos la garantía hipotecaria materia de ejecución que respalda el crédito
once, subsanado a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación. otorgado a los coejecutados, ascendente a US$ 750,000.00
Tercero.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta dólares americanos, y que es materia de cobro en el presente
necesario precisar que el recurso de casación es un medio proceso”3. Entonces, se aprecia que el documento constitutivo de
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede la garantía en ejecución es la escritura pública Nº 2442-2014, de
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fecha 14 de abril del 2014, donde se estipularon además las
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines obligaciones respaldadas (ver ítem 3.1 cláusulas comunes al dorso
esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo de la foja veinte); lo cual no ha sido desvirtuado por la parte
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por recurrente, pues no ha negado las conclusiones fácticas de la Sala
la Corte Suprema. En ese sentido, su fundamentación debe ser Superior ni ha señalado qué es lo que pretendería demostrar con la
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son exhibición de las escrituras públicas celebradas previamente ni ha
las denuncias que configuran la infracción normativa que incide sustentado cuál sería el perjuicio que su no admisión le causaría,
directamente sobre la decisión contenida en la resolución advirtiéndose que con la presentación del documento constitutivo
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado de la garantía hipotecaria así como el pagaré que contiene la
del precedente judicial. Cuarto.- En cuanto a las causales de obligación garantizada y la liquidación del saldo deudor, la entidad
procedencia, estas se encuentran contempladas en el artículo 386 financiera ejecutante ha cumplido con los requisitos de procedencia
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº que establece el artículo 720 del Código Procesal Civil. Así también,
29364, según el cual: “El recurso de casación se sustenta en la debe tenerse en cuenta que la presentación del cronograma de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión pagos no es un requisito indispensable de procedencia, en tanto
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento que el pagaré puesto a cobro emitido por el ahora recurrente, con
inmotivado del precedente judicial”. A su vez, los numerales 1, 2, 3 fecha de vencimiento doce de febrero de dos mil dieciséis acredita
y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen el desembolso del préstamo dinerario que le fue otorgado, tal como
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el lo han determinado las instancias de mérito; siendo de cargo de la
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia parte ejecutada, en su caso, acreditar que el pagaré fue completado
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución inobservando los acuerdos adoptados, acompañando para dichos
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción efectos el documento donde consten lo acuerdos supuestamente
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el transgredidos por el ejecutante, ello de acuerdo a lo previsto por el
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión artículo 19, inciso e, de la Ley de Títulos Valores, Ley Nº 27287, lo
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o cual no ha sucedido en el presente caso; en adición a ello, las
revocatorio. Quinto.- Respecto al primer requisito de procedencia instancias de mérito determinaron que la información proporcionada
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código por el estado de cuenta de saldo deudor de fojas veintiséis,
Procesal Civil, tenemos que la parte recurrente cumplió con evidencia que el último pago efectuado por la parte recurrente se
impugnar el auto de primera instancia que le fue desfavorable, realizó el treinta de noviembre de dos mil quince, sin que el
conforme se verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento casacionista haya acreditado algún pago efectuado con fecha
setenta y tres. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los posterior que desvirtúe la liquidación del saldo deudor, ello de
incisos 2 y 3 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, la acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1229 del Código Civil, lo cual
recurrente debe precisar las infracciones normativas denunciadas; tampoco ha sido desvirtuado por la parte ejecutada. Asimismo,
y, de ser el caso, los fundamentos que sustentan el apartamiento conforme lo ha señalado el Colegiado Superior, en la aludida
inmotivado del precedente judicial para el caso concreto. De la escritura pública Nº 2442-2014, cláusula segunda, se estableció
revisión del recurso de casación materia de calificación, esta que el incumplimiento de una o más cuotas en los plazos
Suprema Sala advierte que la parte recurrente denuncia las establecidos de cualquiera de las obligaciones facultaría a la
siguientes causales casatorias: a) Infracción normativa del entidad financiera a proceder al cobro integro de los saldos
artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil1 Señala que la deudores y a la ejecución de las hipotecas y de las garantías
resolución expedida por el Colegiado Superior vulnera su derecho mobiliarias constituidas a su favor; por tal motivo, no se advierte
de defensa, al no admitirse las escrituras públicas de fechas tres de cuál sería la supuesta infracción normativa incurrida en el auto de
noviembre de dos mil seis y treinta de noviembre de dos mil doce, vista objeto de impugnación, pues el Colegiado Superior ha
que fueron modificadas por la escritura del catorce de abril de dos cumplido con absolver los agravios de apelación y exponer de
mil catorce, ello pese a haberlas ofrecido como medios de prueba manera clara y suficiente las razones de hecho y derecho que
para que el juzgado las requiera a la parte demandante. Asimismo, sustentan su decisión, debiendo desestimarse la causal examinada.
refiere que al analizar el crédito de US$ 750,000.00 no existe Octavo.- En relación a la casual denunciada en el literal b) del
congruencia, puesto que no se explica en forma lógica por qué se sexto considerando que antecede, tampoco cumple con los
El Peruano
requisitos de procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del conforme lo exige el artículo 387º del Código Procesal Civil,
artículo 388 del Código Procesal Civil, en tanto que la causal de modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
invalidez alegada, referida a la inexistencia de una obligación Contra la resolución de vista expedida por la Primera Sala Civil
determinada o determinable, ha sido desvirtuada al absolver la Permanente de la Corte Superior de Justicia Lima Norte, que pone
causal anterior, puesto que en el documento constitutivo de la fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
garantía hipotecaria en ejecución, esto es, la escritura pública Nº resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
2442-2014, ítem 3.1 cláusulas comunes, obrante a fojas veinte previsto en la norma; y, iv) Asimismo, se cumple con adjuntar el
(dorso), de fecha catorce de abril de dos mil catorce, se estipularon arancel judicial correspondiente a la interposición del recurso.
cuáles serían las obligaciones respaldadas, entre las que figuran Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
dos créditos por US$ 350,000.00 y US$ 750,000.00, y también se cuatro incisos del artículo 388º del Código Procesal Civil,
incluyeron los futuros desembolsos a favor de la obligada principal, modificado por la Ley Nº 29364, se verifica que el casacionista
lo cual resulta acorde con lo dispuesto por el artículo 172 de la Ley Arturo Mantilla Calero, cumple con el primer requisito previsto en el
Nº 26702; por lo que, la causal en examen debe ser igualmente inciso 1) del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia
desestimada. Noveno.- Con respecto a la exigencia prevista en el de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Para
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º del precitado
recurrente ha cumplido con indicar el sentido de su pedido artículo 388º, el recurrente debe señalar en qué consisten las
casatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último infracciones normativas o apartamientos del precedente judicial
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de que denuncia, siendo en el presente caso la siguiente: A)
casación postulado; por cuanto, los requisitos de procedencia de Infracción normativa contenida en los artículos 701 y 139
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el incisos 3, 5 y 82 de la Constitución Política del Perú; y, el
artículo 392 del código adjetivo en mención, modificado por la Ley artículo 923 del Código Civil3. Refiere el recurrente que adquirió
Nº 29364; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos la propiedad por un contrato de fecha cierta que data del dieciocho
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas de marzo de dos mil cuatro y por mandato judicial, y que en el bien
consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de inmueble vive con toda su familia, razón por la cual, las decisiones
casación interpuesto por el codemandado Fernando Walter judiciales vulneran el debido proceso y la tutela jurisdiccional
Céspedes Chauca, con fecha diecisiete de julio de dos mil efectiva, además se ha violentado el principio que no se debe dejar
dieciocho, obrante a fojas doscientos trece, contra la resolución de de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley y en dicho
vista expedida el siete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas caso debe aplicarse los principios generales del derecho. Además,
ciento noventa y cinco; ORDENARON la publicación del texto de la señala que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a efectiva para el ejercicio o defensa de sus intereses con sujeción a
ley; y los devolvieron. Integra esta Suprema Sala el señor Juez un debido proceso, señala que el debido proceso es un conjunto de
Supremo Lévano Vergara, por licencia del señor Juez Supremo garantías que deben proteger a los ciudadanos sometidos a
Salazar Lizárraga. Interviene como ponente el señor Juez Supremo cualquier situación litigiosa a fin de procurarles seguridad jurídica y
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, que las decisiones se pronuncien conforme a derecho; además el
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA debido proceso constituye una garantía que en su aspecto adjetivo
tutela al recurso regular de la administración de justicia, imponiendo
1
Artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil: a sus operadores, reglas y formas cuyo fin es la protección de los
Son deberes de los jueces: derechos individuales conforme lo respalda el artículo III del Título
(...) Preliminar del Código Procesal Civil. Sexto: En el recurrente refiere
6. Fundamentar los autos y sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los que las sentencias de mérito habrían atentado el derecho de
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, por
(...) cuanto se habría llevado a cabo el remate judicial en el expediente
2
Artículo 1099 inciso 2 del Código Civil: 1309-2007 sobre ejecución de garantía hipotecaria, pese a que el
Son requisitos para la validez de la hipoteca: recurrente adquirió la propiedad materia de remate, mediante
(...) documento de compra venta de fecha cierta, además, que el
2. que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable. inmueble que fue objeto de remate es donde el recurrente vive con
(...) toda su familia y que estos hechos no habrían sido tomados en
3
Véase a fojas 202. cuenta en el expediente 1309-2017 sobre ejecución de garantía
C-1801603-56 hipotecaria seguido por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa en contra de Martín Homero Depaz Navarro y María
CASACIÓN Nº 3607-2018 LIMA NORTE Hortensia Campoverde Valle de Depaz. Siendo este el contexto, se
aprecia que la sentencia de vista cuestionada, detalla en sus
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA fundamentos que en efecto existe el expediente Nº 1309-2007,
sobre ejecución de garantía hipotecaria, sin embargo, se advierte
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.- en dicha sentencia en el considerando octavo, que no existen
situaciones que configuren la causal de fraude, sino que la
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: pretensión del recurrente está sustentada en la existencia de un
Primero.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto título que lo legitimaría como titular del tercer piso y aires del
por el demandante Arturo Mantilla Calero, en contra de la inmueble rematado, y que dicha alegación es materia de debate en
sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, el proceso de nulidad de acto jurídico instado por el recurrente,
expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior anotación de demanda que se encuentra en el asiento 00014 de la
de Justicia de Lima Norte, la misma que confirma la resolución Partida Registral P01079544 Zona Registral Nº IX de Lima que
número treinta y tres expedida por el juzgado de primera instancia obra a fojas cincuenta y uno. Séptimo: Dicho ello, esta Sala
que declara infundada la demanda interpuesta por el recurrente Suprema, considera que si bien, existe un contrato de compra
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, por lo que, corresponde venta suscrito por el recurrente, no es menos cierto, que dicha
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que compraventa fue realizada de manera privada, sin que medie
exigen los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, escritura pública y menos aún fue inscrita en los Registros Públicos,
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Antes de revisar y por ende, sin posibilidad de ejercer oposición del derecho de
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de propiedad alegado por el recurrente frente a terceros con derecho
casación, se debe tener presente que este es extraordinario, inscrito, razonamiento por el cual, la Sala Superior confirma la
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar sentencia del juez de primera instancia que declara infundada la
estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma demanda, a lo cual se aúna el hecho que las alegaciones relativas
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se a la referida compra venta se vienen dilucidando dentro de un
debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la proceso de nulidad de acto jurídico, tal como da cuenta la anotación
infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del de demanda en el asiento 00014 de la Partida Registral P01079544
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación de la Zona Registral de Lima que obra a fojas cincuenta y uno.
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Siendo así, se evidencia que no resultan solventes los fundamentos
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción fácticos expresados por el casacionista, máxime si en el desarrollo
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los de los fundamentos no ha logrado explicar cuáles son los supuestos
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. de vulneración de las decisiones judiciales cuestionadas, ni en qué
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables saber adecuar argumentos del Ad quem residen la afectación al debido proceso,
las agravios que denuncia a las causales que para la referida siendo sus alegatos de mero enunciado normativo, inobservando,
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta está previsto en la
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para norma para atacar situaciones de fraude o colusión que afecten el
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las debido proceso o que generen indefensión, elementos constitutivos
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de que no se aprecian en autos, resultando así, la Sala Superior, ha
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que cumplido con su deber de motivación de las resoluciones judiciales,
incurren los casacionistas, en la formulación de los referidos y además, no se aprecia vulneración al debido proceso, más aún,
recursos. Tercero.- En ese sentido, se verifica que el recurso de que el recurrente, no efectúa referencia concreta relativa a cuáles
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, serían esas supuestas afectaciones. Debiendo precisarse que los
El Peruano
efectos del remate del bien se producen contra todo aquel que apelada, de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete,
ocupa el bien, salvo que haya inscrito algún derecho que le sea obrante a fojas cuatrocientos veintiséis, en el extremo que declaró
oponible al demandante en el proceso de ejecución de garantía fundada la demanda de interdicto de recobrar, interpuesta por
con anterioridad a la inscripción de la hipoteca que se ejecutó, Paul Manuel Paredes Pino y Lucinda María Flores Sandoval,
pudiendo de esta manera el adjudicatario del bien el desalojo y y en consecuencia, ordenó que los demandados, restituyan a
lanzamiento de quienes ocupen el bien inmueble. Octavo: En el los demandantes, la posesión del bien inmueble, ubicado en la
sentido descrito, es pertinente recordar que el inciso 2 del artículo manzana “G”, lote 06, de la Urbanización Rosa Luz, primera etapa,
388º del Código Procesal Civil, exige para la procedencia de la distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima; con
casación ”describir con claridad y precisión la infracción normativa lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
o el apartamiento del precedente judicial”, siendo así, este los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
Colegiado considera que los argumentos propuestos por el requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
recurrente no se ajustan a la exigencia de procedibilidad contenida artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
en la norma antedicha, por cuanto, no explica de manera clara consentido los recurrentes, la sentencia de primera instancia,
cuáles los argumentos emitidos por la Sala Superior que incurren en cuanto fue adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad
en infracción normativa o colisionen con las normas de orden contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
constitucional y material alegadas, limitándose a realizar una serie Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
de enunciados destinados a calificar la resolución de vista, sin que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
mayores fundamentos que logren articular en las normas requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
invocadas. Bajo lo expuesto, esta Sala Suprema determina que la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
argumentación expresada en el recurso de casación no cumple de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
con el requisito normado por el inciso 2) del artículo 388º del o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Código Procesal Civil antedicho y se pone en evidencia que sus asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
alegatos no se dirigen a demostrar una infracción en la correcta a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
aplicación del derecho objetivo, sino a buscar un nuevo análisis de incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
los hechos involucrados en el conflicto, lo cual se encuentra responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
proscrito en sede casatoria, deviniendo el pedido casatorio en que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
improcedente. Noveno: Con relación a la exigencia prevista en el taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
el recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de en la siguiente causal: Infracción normativa procesal, de los
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de artículos 429 y 603, del Código Procesal Civil, sustentan que,
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el son los recurrentes, quienes siempre han estado en posesión del
artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a inmueble sub litis, y que la decisión de las instancias de mérito,
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido se fundamenta en simples fotografías, pago de impuesto predial,
en el presente caso. Por estos fundamentos declararon: constancias de posesión, y otros recibos por servicios públicos,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el los cuales no acreditan posesión alguna, de los demandantes;
demandante Arturo Mantilla Calero, en contra de la sentencia de tal es así que de la constatación policial, se advierte que, cuando
vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte preguntaron a los vecinos del lugar, respecto a quién había
Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación construido el cerco del inmueble, estos han referido desconocer
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo dicho dato; a todo ello, agregan, que los recurrentes son los
responsabilidad; en los seguidos por Arturo Mantilla Calero contra legítimos propietarios del bien sub litis. Quinto.- En principio, es
la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa y otros sobre menester precisar que, las denuncias interpuestas a través del
nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y, los devolvieron. Integra recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender
esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara, por que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para
licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. Interviene modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA derecho objetivo y dicha finalidad se desprende del artículo 384,
del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
1
Artículo 70 de la Constitución Política del Perú: Sexto.- Bajo esa premisa, esta Sala Suprema, advierte que los
El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía recurrentes, para sustentar las supuestas infracciones normativas
con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su en las cuales habrían incurrido las instancias de mérito, han
propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad alegado cuestiones puramente fácticas como es el hecho de
pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada las pruebas que acreditarían cuál de las partes en conflicto, ha
que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder estado en posesión del bien inmueble sub litis, que en este caso
Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el ha sido determinado por las instancias de mérito, a favor de la
procedimiento expropiatorio. parte demandante, quienes estuvieron ejerciendo la posesión
2
Artículo 139 de la Constitución Política del Estado: hasta antes de ser despojados de ésta, por los demandados
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (recurrentes). Dicha conclusión no puede ser modificada en base a
(...) una nueva revaloración probatoria, por parte de la Sala Suprema,
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...) puesto ésta no funciona como una tercera instancia judicial, siendo
(...) que su actuación, en los casos en los que se cuestiona la indebida
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias (...) valoración probatoria, se limita a aquellas situaciones en las que
(...) se infrinja las reglas de la lógica y de la apreciación razonada,
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. conforme exige artículo 197, del Código Procesal Civil; infracciones
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho que no se advierten de la motivación expuesta por la Sala Superior,
consuetudinario. en los fundamentos sexto, numerales cuatro, cinco, seis, siete y
(...) ocho, de la sentencia de vista recurrida. En resumidas cuentas,
3
Artículo 923 del Código Civil: los agravios expuestos por los recurrentes, no pueden servir para
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar sustentar las infracciones normativas procesales denunciadas,
un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de de manera que deben ser declaradas improcedentes. Sétimo.-
la ley. Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
C-1801603-57 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
CASACIÓN Nº 3613-2018 LIMA NORTE suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR. son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE
VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala el recurso de casación interpuesto por los demandados, Arsenio
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Villafranca Aguirre y Giomar Crisálida Francisco Villafranca,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto obrante a fojas cuatrocientos noventa y tres, contra la sentencia
por los demandados, Arsenio Villafranca Aguirre y Giomar de vista, de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante
Crisálida Francisco Villafranca, obrante a fojas cuatrocientos a fojas cuatrocientos ochenta y tres, emitida por la Primera Sala
noventa y tres, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
y tres, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paul
Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia Manuel Paredes Pino y otra, contra Arsenio Villafranca Aguirre y
El Peruano
otra; sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Interviniendo razonamiento judicial decisorio, en el que habrían incurrido los
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. juzgadores a fin de determinar la nulidad de lo actuado; segundo:
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Si bien esta causal exige, que la infracción normativa -anomalía,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-58 error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la
lógica jurídica o en la ratio decidendi, en los que incurriría el
CASACIÓN Nº 3649-2018 JUNIN juzgador- incida directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada, conforme requiere el numeral 3) del acotado
Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. precepto legal, la impugnante incumple también con ello, ya que
sólo se limita a una mera mención de artículos del ordenamiento
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.- jurídico sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa,
concreta, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son
esta Sala Suprema, el recurso de casación presentado por la difusos. Sétimo.- En efecto se verifica y controla que el
demandada Municipalidad Distrital de Colcabamba de fecha 25 razonamiento sobre el cual se sustenta el fallo adoptado por los
de julio de 2018 (fojas 155), contra el auto de vista contenido en la Jueces Superiores guarda correspondencia con los alcances
Resolución Nº 18 del 25 de junio de 2018 (fojas 147), expedido por regulados por el artículo 139º numerales 3) y 5) de la Constitución
la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Política del Estado, así como el principio de congruencia y la tutela
Justicia de Junín, que confirmó la resolución apelada del 22 de jurisdiccional efectiva, toda vez que han subsumido, administrado y
enero de 2018 (fojas 97), que ordenó se lleve adelante la ejecución colocado con cuidado la ejecución de la norma pertinente al caso
forzada hasta que la ejecutada Municipalidad Distrital de en concreto, al haber comprobado las circunstancias fácticas para
Colcabamba pague a favor de la actora la suma ascendente a S/. su aplicación determinando con claridad y precisión que la
103,166.33 soles importe acordado en el acta de conciliación demanda debe ser estimada por cumplir con los requisitos
adjuntada a la demanda y revocaron solo en el extremo que se regulados por el artículo 689º del Código Procesal Civil. Octavo.-
ordena el pago de cosas y costos. Por lo que, corresponde Respecto a la denuncia invocada en el quinto considerando de la
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que presente resolución, corresponde señalar que la misma no cumple
exigen los artículos 386º, 387º y 388º del Código Procesal Civil con los requisitos que la norma prevé para su propósito y que han
(modificados por la Ley № 29364). Segundo.- Previamente a sido ampliamente desarrolladas en el presente proceso. Como es
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios del recurso de observarse, se cuestiona la falta de autorización para conciliar
extraordinario de casación, corresponde anotar que el mismo por extrajudicialmente, sin embargo la parte recurrente no toma en
su carácter formal y técnico tiene que estar estructurado con cuenta que bajo la alegación de una norma material, no puede
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil invocar aspectos de orden fáctico por cuanto los mismos han sido
para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo que debe puntualizar en su oportunidad analizados y merituados por el órgano de mérito,
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción por lo que una revisión en esta sede, significaría una revaluación
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente de los medios probatorios que afectaría la finalidad del recurso
judicial; asimismo, efectuar una fundamentación precisa, clara y extraordinario. Sin embargo, esta Sala Suprema después de haber
pertinente respecto de cada una de las causales, demostrando la analizado la decisión impugnada y revisado los autos concluye que
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. el fallo se encuentra acorde a ley al haberse concluido que la
Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, demanda debe ampararse en virtud a que la obligación pretendida
uniformizador y dikelógico, siendo obligación del justiciable se encuentra contenido en un título válido que para los efectos viene
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales a ser el acta de conciliación extrajudicial hecho que además ha sido
que para la referida finalidad taxativa se encuentran determinadas aceptado por la demandada en sus fundamentos de hecho del
en la norma procesal civil, toda vez que el Tribunal de Casación no escrito de contradicción (fojas 22 al 24), en consecuencia no puede
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, integrar o cuestionarse la calidad del título a través de la apelación o
remediar las carencias del mismo o suplir la falta de causal, como impugnación sino en la vía correspondiente lo que no se ha hecho,
tampoco puede subsanar de oficio los defectos en que incurre la siendo esto así y al no haber demostrado la incidencia directa sobre
casacionista en la formulación del mencionado recurso. Cabe la decisión adoptada el recurso deviene en improcedente. En tal
precisar que, esto último es diferente al supuesto previsto en la contexto fáctico y jurídico; y, de conformidad con lo dispuesto por el
norma que dispone la procedencia excepcional2 del recurso de Artículo 392º del Código Adjetivo acotado, corresponde declarar:
casación, ya que esta es una facultad de la Sala Civil de la Corte IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la
Suprema que aplica cuando considera que al resolver el recurso demandada Municipalidad Distrital de Colcabamba de fecha 25
cumplirá con los fines de la casación3, para cuyo efecto debe de julio de 2018 (fojas 155), contra el auto de vista contenido en la
motivar las razones de dicha procedencia. Tercero.- En tal sentido, Resolución Nº 18 del 25 de junio de 2018 (fojas 147), expedido por
se verifica que el recurso de casación, cumple con lo establecido la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de
en el artículo 387º del Código Procesal Civil, toda vez que se ha Justicia de Junín, que confirmó la resolución apelada del 22 de
interpuesto: i) Contra la sentencia de revisión (fojas 286), expedida enero de 2018 (fojas 97), que ordenó se lleve adelante la ejecución
por la Sala Especializada en lo Civil de Huancayo de la Corte forzada hasta que la ejecutada Municipalidad Distrital de Colcabamba
Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional de pague a favor de la actora la suma ascendente a S/.103,166.33
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano (ciento tres mil ciento sementaseis con treintitres centimos de soles)
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del importe acordado en el acta de conciliación adjuntada a la demanda
plazo de diez días contados desde el día siguiente a la notificación y revocaron solo en el extremo que se ordena el pago de cosas y
del auto de vista, conforme es de verse del cargo de la cédula de costos. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
notificación cursada el 16 de julio de 2018 (fojas 152); y, el recurso diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
de casación lo interpuso el 25 de julio del mismo año, como se Ada Quispilaya Asto de Grabel, sobre obligación de dar suma de
verifica del Cargo de Ingreso de Escrito del Centro de Distribución dinero; y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
General - CDG y sello de recepción inserto en la parte superior (fs Suprema Huamaní Llamas.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
154), es decir, al décimo día de notificada; y, iv) No Adjunta el LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
recibo del pago de arancel judicial por el presente recurso CÉSPEDES CABALA
extraordinario, por ser entidad del Estado. Cuarto.- Al evaluar los
requisitos de procedencia dispuestos en el artículo 388º del Código 1
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un
Procesal Civil, la recurrente cumple con la disposición prevista en defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
el numeral 1) de dicho precepto legal, al no haber dejado consentir 2
Artículo 392-A.- Procedencia Excepcional (Código Procesal Civil).- Aun si la
la resolución que le fue adversa, toda vez que la impugnó (fojas resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito
110). Quinto.- La recurrente sustenta su recurso de casación, en la previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 222º numeral considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo
2) del Código Civil. No se ha tenido en cuenta que el acto jurídico 384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte
contenido en el Acta de Conciliación es anulable por lo que al motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la
confirmarse la decisión adoptada se afecta su derecho ya que no Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009.
existe en autos la autorización para conciliar extrajudicialmente, 3
El Recurso de Casación, tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
constituyendo por tanto un abuso de derecho regulado por el objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
artículo II del Título Preliminar del Código Civil y 130º de la Suprema de Justicia.
Constitución Política del Estado. Fundamentando su recurso, C-1801603-59
solicita que el mismo sea anulatorio. Sexto.- La casacionista para
sustentar su recurso invoca las infracciones normativas de carácter; CASACIÓN Nº 3665-2018 LIMA
sin embargo, no cumple con lo establecido en el artículo 388º
numeral 2) del Código Procesal Civil. Primero: No describe con Materia: Ejecución de Garantías.
claridad y precisión, en qué consistiría la vulneración a la infracción
invocada, ya que del análisis de su escrito, se observa que las Lima, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.-
afirmaciones sobre las cuales sustenta su denuncia casatoria es
imprecisa, en virtud a que no indica de forma comprensible y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de
explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el este Supremo Tribunal el recurso de casación, ingresado a Mesa
El Peruano
de Partes de esta Sala Suprema el catorce de agosto de dos mil estado de cuenta de saldo deudor, dado que únicamente se ha
dieciocho, interpuesto el dieciséis de julio de ese mismo año, consignado hasta la cuota número veinte, al respecto esta Sala
obrante a fojas ciento noventa y ocho, por José Fortunato Flores Suprema advierte que la resolución de vista ha sido emitida con
Laguna, contra el auto de vista de fecha veintiocho de mayo de arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, que su decisión respecto a la controversia, materia de litis, pues ha
Confirmó la resolución apelada de fecha veintiuno de abril de dos ponderado los elementos introducidos y acreditados en el proceso
mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y seis, que ordenó el a través de la valoración de los medios probatorios, habiendo
remate del bien dado en garantía; en los seguidos por el Banco realizado un análisis en su conjunto. Además, se observa que el
Internacional del Perú S.A.A. - Interbank, sobre ejecución de Colegiado Superior ha determinado que “En cuanto a la información
garantías; por lo que deben examinarse los requisitos de que contiene el estado de cuenta de saldo deudor acompañado a
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, la demanda (fojas 38 a 39) se aprecia que, (...) se trata de un
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código documento que sí satisface las exigencias establecidas a partir del
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Segundo: Que, Sexto Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo República, pues de su lectura aparece que consigna el nombre del
387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se demandado, la fecha de desembolso y el importe del crédito, las
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto cuotas pagadas, las cuotas pendientes, los intereses pactados, la
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, fecha de vencimiento, fecha de pase a cobranza judicial e incluso
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se se consigna los montos de intereses” (sic). Del mismo modo lo
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución indica el A quo en la resolución número cuatro de fecha nueve de
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento treinta, en la
notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que cual establece que “la ejecutante cumple con adjuntar al presente
fue notificado el dos de julio de dos mil dieciocho, y el recurso de escrito el estado de cuenta de saldo deudor completo” (sic). Siendo
casación se formuló el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple ello así, tanto el A quo como el Ad quem no han vulnerado de forma
con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero: alguna el Sexto Pleno Casatorio Civil. Igualmente, cabe señalar
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio y exigencias específicas contenidas en los artículos 720 y
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho general. Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente carece de
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe que afecten el debido proceso; en tanto, la resolución impugnada
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa los hechos invocados, con los cuales se llega a la conclusión de
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido que el demandado ha incumplido con la obligación puesto a cobro,
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de razón por la cual estos extremos del recurso deben ser
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de desestimados. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera noventa y ocho, por José Fortunato Flores Laguna, contra el auto
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del de vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante
recurso de apelación, obrante a fojas ciento sesenta y dos, por lo a fojas ciento ochenta y ocho; MANDARON publicar la presente
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del los seguidos por el Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank,
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por licencia de los
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes y
siguientes infracciones: i) Aplicación indebida del precedente Calderón Puertas integran este Supremo Tribunal los señores
segundo del Sexto Pleno Casatorio en relación con la Jueces Supremos Ordoñez Alcantara, De La Barra Barrera y
interpretación del artículo 132 inciso 7 de la Ley Nº 26702 y del Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el señor Juez
artículo 720 inciso 2 del Código Procesal Civil, manifiesta que Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
en el presente caso si bien la ejecutante ha presentado un LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, DE LA BARRA BARRERA,
documento denominado “Estado de Cuenta de Saldo Deudor al CÉSPEDES CABALA C-1801603-60
tres de noviembre de dos mil quince”, lo ha hecho de manera
incompleta, dado que únicamente se ha consignado el saldo hasta CASACION Nº 3742-2018 AREQUIPA
la cuota veinte en un caso, y hasta la cuarta cuota en el otro,
aspecto sobre el cual la resolución impugnada no se ha pronunciado Materia: Desalojo por ocupación precaria.
específicamente. Es decir, no ha consignado las cuotas pendientes
de pago a la fecha de presentación de la demanda, pues la única Lima, primero de abril de dos mil diecinueve.-
cuota que aparece como pendiente de pago en su estado de
cuenta es la número veinte, correspondiente al mes de octubre del VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha doce de noviembre
dos mil catorce, y obviamente con ello no podía proceder la de dos mil dieciocho, la razón del secretario de esta Sala Suprema;
admisión de la presente demanda, pues el estado de cuenta no y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
está completo al no consignarse cuáles son las demás cuotas Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto a fojas
pendientes de pago. ii) Aplicación indebida del precedente doscientos treinta y dos, por Elena Josefina Mendoza Pérez con
tercero del Sexto Pleno Casatorio en relación con la motivación fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho, contra la resolución
del cumplimiento de los precedentes primero y segundo, en de vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a
particular con los requisitos del saldo deudor, señala que se fojas doscientos diecinueve, que Confirmó la sentencia de primera
advierte que tanto en la resolución de primer grado como en la de instancia de fecha quince de enero de dos mil dieciocho, obrante a
vista, no se ha señalado expresamente el cumplimiento de dichos fojas ciento setenta y dos, que declaró Fundada la demanda, con lo
precedentes. Lo que hay es una motivación aparente dando cuenta demás que contiene; en los seguidos por Paulo Mariano Sosa
que sí se cumplen los requisitos, pero no se verifica el acatamiento Pérez, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
de todos los requisitos del estado de cuenta de saldo deudor, en examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
particular el referido a la indicación de todas las cuentas pendientes medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
de pago y la precisión de las fechas de pago de las cuotas 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
abonadas, en ese sentido, considera que no se ha cumplido con la 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
regla de obligatorio cumplimiento establecida por la Corte Suprema regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
de Justicia. Quinto: Que, con respecto a las alegaciones expuestas por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
en los literales i) y ii), esta Sala Suprema advierte que no se tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
impugnada, observándose un recurso de casación que persigue en diez días de notificado con la resolución recurrida, esto es, nueve
realidad que se realice una nueva calificación de los hechos, se de julio de dos mil dieciocho y el recurso de casación se formuló el
revaloren los medios probatorios y así obtener una decisión veintitrés del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa
favorable a la parte recurrente; como si esta sede se tratara de una judicial por recurso de casación, en vía de subsanación. Tercero.-
tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
ser contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Asimismo, en precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
cuanto a que Sala Superior ha aplicado indebidamente el Sexto extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
Pleno Casatorio Civil, referido al precedente primero, segundo y cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
tercero, debido a que la ejecutante ha presentado incompleto el de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
El Peruano
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al apelación referido a que habría adquirido parte del bien por
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la prescripción, se desestima” (sic). Aunado a ello se tiene que la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el en el presente proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, medios probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197º del
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se esenciales y determinantes que sustenta su decisión, las cuales se
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del jurídicamente, cumpliendo con las garantías del debido proceso y
recurso de apelación, obrante a fojas ciento ochenta y siete, por lo con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
Código citado, la recurrente denuncia las siguientes infracciones que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
normativas: Inaplicación de los artículos 949º y 1529º del apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
Código Civil, señala que los demandados tienen la condición de razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
propietarios conforme se tiene acreditado con el medio probatorio fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
nuevo ofrecido en su Recurso de Apelación. En dicho documento, Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
los demandados, como sociedad conyugal, adquirieron el bien casación interpuesto a fojas doscientos treinta y dos, por Elena
objeto de proceso. Es más entregaron un dinero que luego fue Josefina Mendoza Pérez, contra la resolución de vista de fecha
transferido al demandante. En tal sentido, es que éste último veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
transfirió el dominio del bien a su favor. Si bien es cierto, dicho diecinueve; MANDARON publicar la presente resolución en el
pacto consta en documentos manuscritos, pues acreditan su Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
derecho de propiedad y que no puede ser objeto de desconocimiento por Paulo Mariano Sosa Pérez, sobre desalojo por ocupación
pues la sola convención basta para transferir la propiedad conforme precaria. Por licencia del Juez Supremo Salazar Lizárraga
lo establecido por los artículos 949º y 1529º del Código Civil, indica interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino como
que del medio probatorio nuevo ofrecido claramente aparece una ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA
transferencia de dominio a título oneroso respecto a la cual no se CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
ha ejercido ninguna impugnación. Por tanto, existe un derecho de ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-61
propiedad cuya discusión no es materia cognoscible en un proceso
sumarísimo. Dicho derecho de propiedad ha sido dejado de lado CASACIÓN Nº 3842-2018 LIMA
por la Sala Superior pues no se han aplicado las normas de
derecho material antes mencionadas. Finalmente precisa que en Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA.
su recurso de apelación se ofrecieron como medios probatorios
nuevos los indicados en el numeral 2.3 de dicho recurso. La Sala Lima, tres de abril de dos mil diecinueve.
no sólo no los merituó en forma alguna, no los rechazó, no los
evaluó. Simplemente omitió por descuido o por falta de aviso, VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
proveer dicho extremo del recurso de apelación. Así, se infraccionó Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
la norma I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Quinto.- de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
Que, respecto a las presuntas infracciones expuestas en el ejecutado, Vicente Chávez Carrasco, de fecha diecisiete de julio
considerando precedente, se tiene que la recurrente en esencia de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y siete, contra
está cuestionando la falta de valoración de los medios probatorios el auto de vista, de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho,
adjuntados con su escrito de apelación, indicando con ello que se obrante a fojas ciento sesenta, emitido por la Segunda Sala Civil
ha configurado una supuesta inaplicación de los artículos 949º y Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
1529º del Código Civil; al respecto es de precisar que estos Lima, que confirmó el auto apelado número seis, de fecha dos de
artículos están referidos a la transmisión de bienes inmuebles y a noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuatro, que
la compraventa; sin embargo, el presente proceso trata de un declara infundada la contradicción y ordena llevar adelante el remate
desalojo por ocupación precaria en el que los demandados tienen del bien inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene.
que acreditar tener título que justifique la posesión del bien Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el
conforme lo señala el artículo 911º del Código Civil, siendo que los recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
dispositivos que menciona como inaplicados resultan impertinentes conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
al caso de autos, por estar referidos a acreditar la propiedad que no Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente el auto de
es materia del presente proceso; siendo que con relación al primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface el requisito
argumento de la presentación de medios probatorios nuevos con de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
su recurso de apelación y que según refiere que la Sala no los Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
evaluó es de mencionar que el artículo 374º del Código Procesal que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
Civil prescribe que los medios probatorios adjuntados al escrito de estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
apelación tienen que estar referidos a ocurrencia de hechos exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
nuevos, así como a documentos expedidos con fecha posterior al correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
inicio del proceso; por lo que siendo así, se tiene que dichos se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
documentos adjuntados en copias legalizadas notarialmente inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
denominados recibo y contrato privado, ambos datan de fechas una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
seis de febrero de dos mil diez, por lo que no se encuentran en las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
ninguno de los supuestos del artículo antes señalado; por lo que la directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
recurrente tuvo que haberlo presentado en la etapa correspondiente, responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
pretendiendo subsanar su falta de diligencia oportuna utilizando el que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
recurso de casación para ello, sin tomar en cuenta que en sede taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo
casatoria no se puede valorar prueba, sino vicios puntuales referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
denunciados en el recurso de casación que guarden relación con descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
sus fines establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil, Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en
no pudiendo distorsionar el recurso casatorio y convertirlo en una las siguientes causales: i) Apartamiento inmotivado del Sexto
tercera instancia. Por otro lado la Sala superior en cuanto al fondo Pleno Casatorio Civil, señala que no se está considerando que
de la litis, ha señalado en su fundamento 5.2 de la sentencia conforme al acápite b.3, del punto II del Segundo Precedente del
impugnada lo siguiente: “En el caso de autos, a foja 4 obra copia referido Pleno, la liquidación de saldo deudor, que debe presentar
certificada de la Partida Nº P06053559, de cuyo Asiento 00007 (ver la ejecutante, debe detallar cronológicamente los cargos y abonos,
foja 12), se advierte que el predio inscrito en la referida partida, desde el nacimiento de la obligación hasta la fecha de cada
tiene como titulares actuales a Paulo Mariano Sosa Pérez, Ethel liquidación de saldo deudor, con expresa indicación del tipo de
Jeannina Flores Guzmán y Cesar Amaral Gutiérrez Álvarez. Por lo operación, así como la tasa y tipo de intereses aplicados, con lo que
que el demandante al ser copropietario del bien está facultado para no ha cumplido el banco ejecutante. Asimismo, refiere que quienes
solicitar la restitución del predio (artículo 586º del Código Procesal suscriben el estado de cuenta de saldo deudor, no acreditan sus
Civil). El demandado no cuestiona la titularidad registral del bien facultades para su liquidación, conforme exige el mencionado
sub-litis, por lo que este extremo queda consentido” (sic). Y en el precedente judicial vinculante; y ii) Infracción normativa procesal
considerando 5.3.C ha señalado: “Dichos documentos, resultan del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado,
insuficientes para generar convicción sobre el derecho invocado artículo 3 del Código Procesal Civil y artículo 132, inciso 7,
por los demandados pues el recibo de servicio eléctrico es de fecha de la Ley N.º 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
reciente y la constancia de posesión obra en copia simple, lo que Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
resta virtualidad a su contenido. Por lo que el argumento de la Banca y Seguros, alega que la Sala Superior, ha incurrido en una
El Peruano
insuficiente motivación así como en el auto de admisión, pues no o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
se ha considerado debidamente los requisitos de la demanda, que asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
ha sido presentada en forma deficiente e incompleta. Quinto.- Este a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Tribunal Supremo, en atención a la infracción denunciada en el incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
punto i), conviene en señalar que, si bien la propia Sala Superior siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
determinó que, indebidamente, en la liquidación de saldo deudor, agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
efectuada por la ejecutante, se habían considerado a los intereses encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
de los intereses (anatocismo), lo cual se encuentra proscrito salvo Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia, y
los casos permitidos por ley, cierto es también que, la propia Sala en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
Superior, conforme a la determinación real del capital adeudado Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste
que se desprende de la liquidación adjuntada por la ejecutante, señala: la infracción normativa que incide sobre la decisión
estableció el monto correcto de saldo deudor que le corresponde contenida en la resolución impugnada, prescrita en el artículo
pagar al ejecutado (S/ 107,591.12), de lo cual no se advierte 386 del Código Procesal Civil, alegan que el A quo resolvió sin
ninguna infracción a las reglas de valoración probatoria por parte mayor motivación, mediante resolución número tres, declarando
del órgano Ad quem, pues ésta ha evaluado que la liquidación, improcedente la contradicción por extemporánea, señalando que el
hasta el monto antes referido, haya cumplido con todos los plazo para poder contradecir es de tres (03) días, contradiciéndose
requisitos que exige el Sexto Pleno Casatorio Civil en cuanto le es así respecto a la resolución número dos, que admitió la demanda,
aplicable. De otra parte, cabe precisar que, conforme al literal b, la cual le otorgó cinco días. Esta situación fue puesta de manifiesto
numeral 2, del Segundo Precedente establecido en el Sexto Pleno en el recurso de apelación, sin embargo, la Sala Superior confirmó
Casatorio Civil, Casación N.º 2402-2012-Lambayeque; tratándose la resolución apelada, señalando que los recurrentes contaban con
de operaciones materializadas en títulos valores, en particular una defensa técnica, lo cual es injusto. Agregan, que lo resuelto
letras de cambio y pagarés, no es exigible el requisito previsto en el por la Sala Superior, es poco contundente y hasta insustancial
literal b, numeral 3, del Segundo Precedente relativo a que el estado frente al error incurrido por el A quo y en virtud al debido proceso.
de cuenta de saldo deudor se encuentre debidamente suscrito por Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, debemos precisar
apoderado con facultades para liquidación de operaciones. Por lo que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional,
que esta Sala Suprema, no advierte el apartamiento inmotivado la cual no ha sido satisfecha por los impugnantes, toda vez que
del precedente judicial denunciado, debiendo desestimarse dicha la interposición del referido medio impugnatorio no implica una
infracción. Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes
en el punto ii) cabe señalar que, el recurrente solo denuncia de de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar
forma genérica que las instancias de mérito, no han tenido en y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
cuenta los requisitos de procedencia de la demanda, sin embargo, norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
no precisa cuales serían, en específico, esas deficiencias, por lo mera expresión de hechos, como se fundamenta en el presente
que esta infracción no cumple con los requisitos exigidos en el recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
artículo 388, numerales 2 y 3, del Código Procesal Civil, debiendo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
por tanto ser desestimada. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente que no se ha cumplido en el presente caso, pues, los recurrentes
a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código no señalan de qué manera la infracción denunciada incidirá en el
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, resultado del proceso y de qué manera modificará las conclusiones
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia arribadas por el Colegiado Superior, que ha determinado: “[...] en
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de el presente caso, el proceso es sobre ejecución de garantías; y en
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe consecuencia, son aplicables las normas específicas referidas al
el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones proceso de ejecución de garantías, como son los artículos 721 y
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del 722 del Código Procesal Civil que regulan los plazos que tienen
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: los ejecutados para pagar conforme a lo ordenado en el mandato
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el de ejecución o contradecir el referido mandato y que es de tres
ejecutado, Vicente Chávez Carrasco, de fecha diecisiete de julio (3) días. [...] advirtiéndose de autos que si bien en el mandato
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y siete, contra ejecutivo expedido mediante resolución Nº 2 el A quo de manera
el auto de vista, de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho, equivocada otorgó a los coejecutados el plazo de cinco (5) días a
obrante a fojas ciento sesenta, emitido por la Segunda Sala Civil fin de que en el plazo de cinco (5) días cumplan con pagar la suma
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de ahí ordenada; pese a que conforme se ha señalado, el plazo que
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el la ley prevé para el proceso de ejecución de garantías es sólo de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos tres (3) días; también lo es que, tal error en modo alguno permite
por Scotiabank Perú S.A.A. contra Vicente Chávez Carrasco; sobre prorrogar el plazo establecido por la norma legal que como se
ejecución de garantía; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez señaló es de obligatorio cumplimiento y que -se entiende- resulta
Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor ser de conocimiento de la defensa técnica de los coejecutados.
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el En ese sentido es necesario poner énfasis en que el plazo para
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, que los ejecutados tuvieron para efectuar el pago o formular
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA contradicción es aquel predispuesto en la norma procesal [...]”
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-62 (cursiva agregada). En tal sentido, se advierte que lo que realmente
pretenden los recurrentes es cuestionar las conclusiones arribadas
CASACIÓN Nº 3844-2018 LIMA por la instancia superior derivadas de la valoración conjunta
del material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. casatoria. Por lo demás, la cuestionada resolución contiene una
motivación suficiente, puesto que la decisión adoptada es acorde
Lima, tres de abril de dos mil diecinueve. con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo
con las garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su
de esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por los pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
ejecutados Henry Erland Urbina Rafael y su esposa Socorro el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
del Pilar Moreno Nieves, de fecha seis de junio de dos mil de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y uno, contra el auto conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
de vista, de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho, obrante a las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
fojas ciento treinta y cuatro, emitido por la Segunda Sala Civil por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Justicia de Lima, que confirmó el auto final, recaído en la resolución interpuesto por los ejecutados Henry Erland Urbina Rafael y
número cuatro, de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, su esposa Socorro del Pilar Moreno Nieves, de fecha seis de
obrante a fojas noventa y uno, que ordenó proceder al remate junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y uno,
del bien dado en garantía hipotecaria. Segundo.- En tal sentido, contra el auto de vista, de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho,
examinados los autos se advierte que el recurso en mención obrante a fojas ciento treinta y cuatro, emitido por la Segunda Sala
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior
lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
al no haber consentido los recurrentes la resolución de primera resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, contra Henry
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Erland Urbina Rafael y otra, sobre ejecución de garantías; y los
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa C-1801603-63
El Peruano
CASACIÓN Nº 3870-2018 CAJAMARCA deriva la exigencia de una mínima técnica casacional, que
ciertamente sea congruente con el carácter extraordinario y
Materia: Reivindicación y otro. formal del recurso de casación, especialmente restrictivo y
exigente, lo que no contradice principios como el de “pro actione”,
Lima, catorce de diciembre de dos mil dieciocho.- que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la
interposición del recurso casatorio, de contenido legal está
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha seis procedencia dispuestos por el legislador, sin embargo así
de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos estructurado el recurso no cumple con estas exigencias, pues
noventa y tres, por Luis Walter Serapio Montoya Rodríguez, toda la argumentación del recurso, está orientado a cuestionar las
contra la sentencia de vista de fecha siete de junio de dos mil cuestiones de hecho, así como se realice una nueva valoración
dieciocho, de fojas trescientos sesenta y cuatro que confirmó la del material probatorio y se vuelvan calificar los hechos
sentencia de primera instancia de fecha veinte de febrero de dos establecidos, sin sostener cómo y por qué las normas que
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y tres, que denuncia la parte recurrente han sido infringidas (infraccionadas)
declaró Fundada en parte la demanda, con lo demás que y cómo incidirían en el resultado del proceso, razón por la cual no
contiene; en los seguidos por Sara Elizabeth Rodríguez Montoya, se cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el
sobre reivindicación y otro; por lo que deben examinarse los artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, pues como se
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio tiene expresado, no describe con claridad y precisión con relación
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del al tema en litis, la infracción normativa en que hubiese incurrido la
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, así como
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
en el artículo 387 del Código mencionado, se advierte que el infracción sobre la decisión impugnada, no observándose del
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurso de casación argumentos que puedan permitir justificar su
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como calificación positiva. Sexto.- En tal sentido, con relación a la
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso denuncia descrita en el literal “a)”; es de mencionar que los
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; artículos 88 y 90 del Código Procesal Civil referidos a la
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada acumulación objetiva sucesiva y a los requisitos y trámite de la
con la resolución recurrida pues se verifica que fue notificado el acumulación sucesiva de procesos, no se advierte que haya sido
veintiséis de junio de dos mil dieciocho y el recurso de casación solicitada por el recurrente al interior del proceso, y que tampoco
se formuló el seis de julio de ese mismo año; y, iv) Cumple con el órgano jurisdiccional haya considerado la pertinencia de
pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al acumular los procesos que refiere, en tal sentido lo que realmente
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el se persigue es una revaloración del material probatorio lo cual no
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de resulta procedente en sede casatoria, pues con relación al
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones proceso que menciona, la Sala Superior ha determinado en el
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de considerando sexto de la recurrida que de ninguna manera se
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación variará la decisión tomada en el presente proceso, pues los
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al medios probatorios aportados al proceso de reivindicación deben
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la estar orientados a demostrar que los demandados no son meros
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse poseedores del bien sino que ostentan título de propiedad sobre
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la el bien que se pretende reivindicar, lo cual no sucede en el
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre presente caso; no advirtiéndose vulneración alguna al debido
el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es proceso, observándose una resolución suficientemente motivada
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de derecho de defensa de las parte y en consonancia con los puntos
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del controvertidos fijados en autos; no evidenciándose tampoco
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. vulneración a los principios de dirección e impulso del proceso ni
Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el al principio de economía y celeridad procesal. Sétimo.- Con
impugnante no dejó consentir la resolución de primera instancia relación al cargo descrito en el literal “b)”; cabe mencionar, que
que le fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En los artículos 386, 660, 664 y 815 del Código Civil, referidos a los
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción hijos extramatrimoniales, a la transmisión sucesoria, petición de
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el herencia y a los casos de sucesión intestada, no guardan relación
inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que el con lo que es materia de autos que trata sobre reivindicación en
recurrente denuncia: a) La infracción normativa de los artículos el cual se tiene que acreditar la titularidad del bien sub litis por
139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, II y V del parte del demandante y la ausencia de título para poseer de los
Título Preliminar, 88 y 90 del Código Procesal Civil. Sostiene demandados, tal como así lo ha sostenido la Sala de mérito en el
que al contestar la demanda de reivindicación, se precisó y se considerando cuarto de la recurrida: “(...) los demandados basan
acreditó la existencia del proceso civil Nº 012Í7-2015-0-0601- su supuesta legitimidad posesoria no en un derecho sino en una
JR-C1-03, sobre nulidad de sucesión intestada, nulidad de mera potencialidad de reconocimiento del mismo, la cual a su
inscripción registral, petición de herencia y declaración de criterio se fundamenta en que la demandante no sería la hija de la
verdaderos herederos, proceso que fue iniciado por el recurrente causante, por lo que en su momento han accionado la nulidad de
en contra de la demandante ante el Tercer Juzgado Civil de la sucesión intestada, pero la posibilidad de que se declare o no
Cajamarca, es decir ante el mismo juzgado que resolvió en dicha nulidad no puede servir de fundamento para amparar la
primera instancia la presente causa, pues de conformidad con el posesión que los demandados vienen ejerciendo sobre los
artículo 90 del Código Procesal Civil la acumulación debe ser inmuebles en cuestión, por ello tampoco resulta pertinente que en
declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un el proceso se haya discutido el mejor derecho de propiedad y el A
mismo juzgado. Dicha inaplicación no ha sido advertida por la quo se haya pronunciado al respecto, pues si bien la Corte
Sala Superior que ha expedido la sentencia materia del presente Suprema ha establecido que en un proceso de reivindicación
recurso, pese a que en su recurso de apelación se ha desarrollado puede fácilmente discutirse el mejor derecho de propiedad,
y precisado tal argumento. b) Infracción normativa de los siendo incluso lo recomendable en pro del principio de economía
artículos 386, 660, 664, 815, 923 y 927 del Código Civil. y celeridad procesal, ello no es aplicable al presente caso por
Sostiene, que los artículos 923 y 927 del Código acotado sirven cuanto en estricto no nos encontramos frente a la colisión de dos
para fundamentar la reivindicación, deben ser interpretados de derechos igualmente legítimos para validar la propiedad, ya que
conformidad con las normas que confieren al posesionario los demandados no ostenta siquiera título alguno que pueda
derecho a mantener la posesión, tales dispositivos legales son los oponerse al de la demandante, sino únicamente en la nulidad de
artículos 386, 660, 664 y 815 del mismo cuerpo normativo, la que, a su criterio, adolece el título de la demandante. Siendo
referidos a la filiación extramatrimonial, al derecho de trasmisión así, queda claro que los demandados no ostentan derecho alguno
sucesoria, acción de petición de herencia y sucesión intestada; que les permita mantener la posesión del predio materia del
por tanto, la posesión que ejercen los demandados sobre los presente proceso (...)” (sic); en tal sentido lo que se persigue es
bienes sub litis no puede considerarse sin derecho alguno ya que que se modifiquen las cuestiones de hechos y convertir a la sede
se funda en un título justificativo, esto es, en su derecho o casatoria en un tercera instancia lo cual no resulta posible; no
vocación sucesoria de la causante, circunstancia que justifica la observándose infracción alguna a los artículos 923 y 927 del
posesión, pues tienen vocación hereditaria respecto a la Código Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
propietaria originaria de los bienes, y si bien fueron preteridos por con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
la demandante, esto no es óbice para que peticionen los derechos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
sucesorios que les corresponden, derecho que ha sido ejercido a trescientos noventa y tres, por Luis Walter Serapio Montoya
través de la acción de petición de herencia y declaración de Rodríguez, contra la sentencia de vista de fecha siete de junio de
verdaderos herederos a través del Expediente Nº dos mil dieciocho, de fojas trescientos sesenta y cuatro;
01217-2015-0-0601-JR-CI-03. Quinto.- Que, es necesario MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial
precisar, que del sentido y alcances del artículo 386 y siguientes “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Sara
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se Elizabeth Rodríguez Montoya, sobre reivindicación y otro. Por
El Peruano
licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y adquisitiva del área demandada (año dos mil dos), por lo cual, a
Hurtado Reyes integran este Supremo Tribunal los señores la fecha, existen dos títulos de propiedad inscritos sobre dicha
Jueces Supremos De La Barra Barrera y Céspedes Cabala. área que exige como requisito previo, que se dilucide al propietario
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Calderón exclusivo, para que bajo ese presupuesto, y de ser favorable al
Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, recurrente, se pueda ordenar la accesión de lo construido. Sexto.-
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Asimismo, respecto a la alegación referida a que no participó en
CABALA C-1801603-64 el proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio N.º 4176-
1996, incoada por la demandada Raquel Aurelia Velásquez Murillo,
CASACIÓN Nº 3902-2018 LA LIBERTAD cabe precisar que, conforme a lo expuesto por las instancias de
mérito, el recurrente solicitó su intervención excluyente principal
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD. en dicho proceso, la cual fue desestimada no solo por cuestiones
de forma sino también de fondo, al haberse determinado que
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. durante el tiempo de posesión necesario para que la demandada
pueda usucapir, el bien sub materia, ésta no fue perturbada en
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: ningún momento por el demandante, recurrente. Cabe precisar,
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el además, que dicha decisión fue apelada por el actor, no obstante,
recurso de casación interpuesto por el demandante, Julio César confirmada por el superior; e incluso recurrida en casación, la cual
Del Castillo Ríos, de fecha veinticinco de junio de dos mil también le fue desfavorable. Siendo ello así, esta Sala Suprema no
dieciocho, obrante a fojas mil ochocientos ochenta y dos, contra la advierte la existencia de la infracción denunciada al debido proceso
sentencia de vista, de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, ni debida motivación de las resoluciones judiciales, debiendo por
obrante a fojas mil ochocientos sesenta y ocho, emitida por la tanto, ser desestimada. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
que confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
número ciento cuarenta y siete, de fecha trece de julio de dos mil sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
diecisiete, obrante a fojas mil setecientos setenta y tres, que declaró de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
improcedente la demanda de autos, con lo demás que contiene. este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por el
de primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface el requisito demandante, Julio César Del Castillo Ríos, de fecha veinticinco
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochocientos
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración ochenta y dos, contra la sentencia de vista, de fecha seis de
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil ochocientos
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que sesenta y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento responsabilidad; en los seguidos por Julio César Del Castillo Ríos
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener contra Raquel Vásquez Murillo y otro; sobre accesión de propiedad
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de y otras pretensiones; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor
directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-65
lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, CASACIÓN Nº 3909-2018 AREQUIPA
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en: La
infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTROS.
de la Constitución Política del Estado, aduciendo que la Sala Ad
quem, ha incurrido en una serie de errores de motivación, que la Lima, catorce de diciembre de dos mil dieciocho.
habrían llevado a considerar que el proceso de mejor derecho de
propiedad (Expediente N.º 1503-1997) fue resuelto a favor de la VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
parte emplazada, siendo todo lo contrario, pues fue el recurrente, el Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
vencedor de dicho proceso. Lo que resulta determinante, pero que de casación interpuesto por el demandante Uldarico Laureano
no ha sido tomado en cuenta por la Sala de mérito, por lo cual, ya Huanqui Castro (página cuatrocientos sesenta y tres), contra la
no es necesario, como lo exige la Sala Ad quem, que el recurrente sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil dieciocho
previamente acredite ser el único y exclusivo propietario sobre el (página cuatrocientos cuarenta y tres), que confirma la sentencia
área en litigio, es decir, sobre el área que la demandada ocupa y de primera instancia de fecha veintitrés de octubre de dos mil
que se encuentra dentro del área de propiedad del demandante. diecisiete (página trescientos ochenta y cinco), que declara
Asimismo precisa, que no tuvo la oportunidad de participar, en infundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad,
el proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio, planteado reivindicación y accesión. Por lo que corresponde verificar los
por la demandada, Raquel Velásquez Murillo (Expediente N.º requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos
4176-1996) puesto que no fue demandado en dicho proceso. 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N.º
Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, cabe señalar 29364. Segundo. En tal sentido, verificados los requisitos de
que, lo afirmado por el recurrente, respecto al sentido en que se admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
consideró por las instancias de mérito, la sentencia emitida en modificado por Ley N.º 29364, se tiene que el presente recurso
el proceso sobre mejor derecho de propiedad N.º 1503-1997, cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una sentencia
ha quedado desvirtuado por lo expuesto en el fundamento 4.4 expedida por la Sala Superior que como órgano de segundo grado
de la sentencia de vista recurrida, en el que se señaló que: “[...] pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la Primera Sala Civil
si bien es cierto que el título de propiedad del demandante fue de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, emitió la
declarado como un título ‘preferible’ o ‘mejor’ frente al derecho de resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
propiedad de la demandada mediante las sentencias de primera y diez días de notificado con la resolución impugnada, pues conforme
segunda instancia emitidas en el Exp. Nº 01503-1997 sobre mejor al cargo de entrega de cédula de notificación de la página
derecho de propiedad; sin embargo, debemos precisar que en esa cuatrocientos cincuenta, el recurrente fue notificado el treinta y uno
causa la demandada no contaba con derecho inscrito, ya que su de julio de dos mil dieciocho y presento su recurso el trece de
derecho de propiedad por prescripción adquisitiva aún no había agosto del mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo,
sido declarado mediante sentencia firme ni se había inscrito en conforme se observa de la página cuatrocientos cincuenta y dos
los Registros Públicos (así se señaló en la sentencia respectiva). vuelta. Tercero. Respecto al requisito de procedencia previsto en
Es más, cabe todavía precisar que la sentencia emitida en el el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
Expediente Nº 04173-1996, declaró el derecho de propiedad de la la Ley acotada, se advierte que el recurrente cumple con este
demandada sobre el bien, siendo que la sentencia de prescripción presupuesto ya que apeló la sentencia de primera instancia que fue
adquisitiva tiene carácter declarativo y no constitutivo [...]” (cursiva adversa a sus intereses, conforme se observa de la página
agregada). De lo cual se desprende, claramente, que las instancias cuatrocientos dos. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los
de mérito no han cuestionado el hecho de que el recurrente haya requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
resultado vencedor en el precitado proceso, sobre mejor derecho Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
de propiedad, sino que, lo que han observado es el hecho de qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
que actualmente y con fecha posterior a la declaración de mejor inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
derecho de propiedad (año dos mil), la demandada, Raquel Aurelia impugnatorio se denuncia: Infracción normativa de los incisos 3)
Velásquez Murillo, fue declarada como propietaria por prescripción y 6) del artículo 139, y artículo 70 de la Constitución Política del
El Peruano
Estado; concordante con los artículos V y VII del Título conveniente; aunado a ello la citada acta de sesión no constituye
Preliminar del Código Civil; además de lo establecido en la precedente judicial a tenor del artículo 400 del Código Procesal
posición 2 del tema “2” del Acta de Sesión del Pleno Civil. Sétimo. Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4
Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia Del del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar
Santa. Alega que no se cumple con lo establecido en el inciso 3) que su pedido casatorio es anulatorio; ello no es suficiente, en
del artículo 139 de la Carta Magna, pues la resolución de vista tiene virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
una motivación sustancialmente ilógica e insuficiente, con falta de norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este
congruencia en su derecho de acción; no toma en cuenta el recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas
carácter imperativo que dispone el artículo 70, y el artículo V del y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Título Preliminar del Código Civil, referido al principio de que los Civil, modificado por la Ley N.º 29364: declararon IMPROCEDENTE
jueces deben acceder a sentenciar siempre a favor del orden el recurso de casación interpuesto por el demandante Uldarico
público y las buenas costumbres, en concordancia con el principio Laureano Huanqui Castro (página cuatrocientos sesenta y tres),
del artículo VII del Título Preliminar del citado Código sustantivo y contra la sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil
aplicar el principio iura novit curia, además con lo establecido en la dieciocho (página cuatrocientos cuarenta y tres); DISPUSIERON la
posición 2 del tema “2” del Acta de Sesión del Pleno Jurisdiccional publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Distrital de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que se refiere a Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Asociación
que: “El acto de inscripción es, con sus particularidades, un acto de Comerciantes Feria del Altiplano, sobre mejor derecho de
jurídico, por lo que puede ser cuestionado en un proceso civil. El propiedad y otros; y los devolvieron. Por licencia de los señores
derecho no puede permitir la consolidación de un fraude”. Así, en la Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran esta
confrontación de títulos y derechos respecto del inmueble sub litis, Sala Suprema los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y
el recurrente ha probado la tradición legal, la transferencia Céspedes Cabala. SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
hereditaria; en cambio, la otra parte ampara su título en una PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
inscripción ante Registros Públicos que contiene procedimientos, EL VOTO EN MINORIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA
producto del ilícito penal de falsedad, que no pueden ser tomados HUAMANÍ LLAMAS ES COMO SIGUE: Lima, catorce de
en cuenta por el juez para amparar el mejor derecho de propiedad, diciembre de dos mil dieciocho.- VISTOS; con el acompañado; y,
supeditándola a un juicio de nulidad del acto jurídico; sino que CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
debió reforzar su figura jurídica en aras de aplicar correctamente Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante
los principios constitucionales de celeridad y economía procesal. Uldarico Laureano Huanqui Castro (fojas 463), contra la
Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, sentencia de vista de 12 de julio de 2018 (fojas 443), que confirma
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso la sentencia de primera instancia de 23 de octubre de 2017 (fojas
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule 385), que declara infundada la demanda sobre mejor derecho
resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de de propiedad, reivindicación y accesión. Por lo que, corresponde
derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de la Ley Nº 29364. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los requisitos necesarios de la casación se debe tener presente
los agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los que este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional,
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones que sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o
judiciales contra as que puedan interponerse”2 y porque su estudio de revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal
“se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación y técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite y procedibilidad5. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la el apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo,
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose y dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la norma
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está facultado
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate para interpretar el recurso extraordinario, integrar o remediar las
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se carencias del mismo o suplir la falta de causal, como tampoco
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista
examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto en su formulación. Esto último es diferente al supuesto previsto en
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en la norma que dispone la procedencia excepcional del recurso de
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no casación, ya que esta es una facultad de la Sala Civil de la Corte
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el Suprema que aplica cuando considera que al resolver el recurso
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la cumplirá con los fines de la casación, para cuyo efecto debe
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En motivar las razones de dicha procedencia excepcional, supuesto
efecto: - El recurrente cuestiona la decisión de la Sala Superior de que no se da en el presente caso. Tercero.- El recurso de casación
declarar infundada la demanda, alegando que la inscripción cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
registral a favor de la demandada es producto de un procedimiento artículo 387 del Código Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i)
ilícito; empero, no indica cuál es el medio probatorio que acreditaría Contra una sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al
que el procedimiento administrativo, realizado ante Cofopri o la proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Civil de la Corte
Municipalidad Provincial de Arequipa, es nulo o que la se haya Superior de Justicia de Arequipa (órgano jurisdiccional que emitió la
declarado nula la inscripción registral a favor de Cirilo Zenón sentencia de vista impugnada); iii) Dentro del plazo que establece
Huanqui Castro y Marcelina Felisa García de Huanqui, así como el la norma, ya que el recurrente fue notificado el 31 de julio de 2018
anticipo de legitima que estos realizaron y la compraventa posterior (ver cargo de notificación de fojas 450), e interpuso el recurso el
a favor de los demandados. - El recurrente pretende que en el 13 de agosto del mismo año (fojas 463); y iv) Adjuntó el arancel
proceso de mejor derecho de propiedad se declare la nulidad de judicial por dicho concepto. Cuarto.- Al evaluar los requisitos de
los actos antes mencionados, lo cual no es factible ya que ello no procedencia previsto en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado
es materia de análisis en esta causa, siendo, que lo que se debate Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente no consintió la
es sí el derecho de propiedad del demandante es oponible al del sentencia de primera instancia que le fue desfavorable (fojas 402);
demandado; en tal sentido, conforme a las reglas del Código Civil, e indica que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con lo
para oponer derechos reales sobre inmuebles contra quien también dispuesto en la norma procesal citada. Quinto.- El demandante
tiene derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho sustenta su recurso de casación en la primera causal prevista
que se opone, esté inscrito, lo cual no ocurre en el presente caso, por el artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia:
ya que el demandante no cuenta con derecho de propiedad inscrito Infracción normativa de los incisos 3) y 6) del artículo 139, y
mientras que la demandada sí. - En ese sentido, no se advierte que artículo 70 de la Constitución Política del Estado; concordante
la sentencia impugnada infrinja las normas denunciadas; y siendo con los artículos V y VII del Título Preliminar del Código Civil;
que en el caso de lo establecido en la posición 2 del tema “2” del además de lo establecido en la posición 2 del tema “2” del
Acta de Sesión del Pleno Jurisdiccional distrital de la Corte Superior Acta de Sesión del Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte
de Justicia Del Santa; dicha posición es respecto a si es procedente Superior de Justicia del Santa. Alega que no se cumple con lo
la demanda de nulidad de acto jurídico contra el acto de inscripción establecido en el inciso 3) del artículo 139 de la Carta Magna, pues
del derecho de propiedad derivado del procedimiento de Cofopri, la resolución de vista tiene una motivación sustancialmente ilógica
siendo que lo que se debate en esta causa es un mejor derecho de e insuficiente, con falta de congruencia en su derecho de acción;
propiedad y no la nulidad de un acto jurídico, teniendo el causante no toma en cuenta el carácter imperativo que dispone el artículo
el derecho de acción para incoar la demanda cuando lo crea 70, y el artículo V del Título Preliminar del Código Civil, referido al
El Peruano
Principio de que deben los jueces acceder a sentenciar siempre a que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
favor del orden público y las buenas costumbres, en concordancia determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
con el principio del artículo VII del Título Preliminar del citado Casación no está facultado para interpretar el recurso
Código Sustantivo y aplicar el Principio del Iura Novit Curia, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
además con lo establecido en la posición 2 del tema “2” del Acta o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
de Sesión del Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
de Justicia del Santa, que se refiere a que: “El acto de inscripción formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
es, con sus particularidades, un acto jurídico, por lo que puede ser se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos
cuestionado en un proceso civil. El derecho no puede permitir la cincuenta y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
consolidación de un fraude”. Así, en la confrontación de títulos y conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
derechos respecto del inmueble sub litis, el recurrente ha probado -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
la tradición legal, la transferencia hereditaria; en cambio la otra i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
parte ampara su título en una inscripción ante Registros Públicos Superior de Justicia de Huaura que, como órgano jurisdiccional de
que contiene procedimientos producto del ilícito penal de falsedad, segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
que no pueden ser tomados en cuenta por el juez para amparar el jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
mejor derecho de propiedad, supeditándola a un juicio de nulidad presentado dentro del plazo de diez días previsto en la norma; y, iv)
del acto jurídico; sino que debió reforzar su figura jurídica en aras de Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas doscientos
aplicar correctamente los principios constitucionales de celeridad cincuenta y seis. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de
y economía procesales, que mal aplicada causa indefensión y procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
daño moral a los litigantes, en el que se vulnera además la tutela Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
jurisdiccional a la que tiene derecho. Sexto.- De los fundamentos verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
expuestos se advierte que las causales denunciadas en el quinto previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
considerando satisfacen los requisitos de procedencia señalados consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por al haberla apelado a fojas ciento noventa y tres. Quinto.- A que,
cuanto el recurrente cumple con describir con claridad y precisión para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
las infracciones normativas y el apartamiento del precedente precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
judicial, y demuestra la incidencia directa de las mismas sobre la consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
decisión contenida en la resolución impugnada, por lo que dichas caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes:
causales deben admitirse. Por estos fundamentos, MI VOTO a) Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del
es porque se declare: PROCEDENTE el recurso de casación Código Procesal Civil, señala que no se está aplicando la tutela
interpuesto por el demandante Uldarico Laureano Huanqui jurisdiccional efectiva, en tanto, indebidamente se emite sentencia
Castro (fojas 463), contra la sentencia de vista de 12 de julio de inhibitoria, dejando de aplicar inmotivadamente artículos
2018 (fojas 443), por las causales de: Infracción normativa de los sustantivos contenidos en el Código Civil, que son de obligatoria
incisos 3) y 6) del artículo 139, y artículo 70 de la Constitución aplicación, pese a que su pretensión es clara y se encuentra
Política del Estado; concordante con los artículos V y VII del debidamente acreditada en autos. Asimismo, según la recurrente la
Título Preliminar del Código Civil; además de lo establecido Sala Superior no ha expedido una resolución conforme a derecho
en la posición 2 del tema “2” del Acta de Sesión del Pleno pese a que ha cumplido con los requisitos procesales y sustantivos,
Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia del pese a que incluso los codemandados no han cuestionado la vía
Santa; en consecuencia: SE DESIGNE oportunamente fecha procedimental del proceso. b) Infracción normativa del artículo
para la vista de la causa; en los seguidos por Uldarico Laureano III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, indica que no
Huanqui Castro contra la Asociación de Comerciantes Feria del se ha resuelto el conflicto de intereses con relevancia jurídica, y no
Altiplano, sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y se ha hecho efectivo los derechos sustanciales, evitando en lograr
accesión. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora alcanzar la paz social en justicia, pese a que la doctrina y la
Huamaní Llamas.- S. HUAMANÍ LLAMAS jurisprudencia estiman sus pretensiones invocadas en la demanda.
c) Infracción normativa del artículo 427 inciso 5 del Código
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires Procesal Civil, manifiesta que de la revisión de la Partida Nº
1992, p. 742. 20000522 y Ficha Nº 524 se ha demostrado que las construcciones
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia no han sido declaradas, y no han sido afectadas por hipoteca,
1996, p. 15. siendo que la recurrente adquirió parte integrante de un bien que
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos no ha sido materia de afectación. De manera tal que, estaríamos
Aires 1959, p. 55. frente a derecho de igual naturaleza y no uno de hipoteca frente a
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia otro de propiedad. Aspectos que no han sido materia de análisis y
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que en todo caso han sido analizados de manera errónea. d) Infracción
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. normativa del artículo 955 del Código Civil, señala que no se ha
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. analizado que solo ha sido materia de afectación por hipoteca el
5
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un suelo, tal como se puede apreciar del contrato de préstamo de
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. dinero y otorgamiento de garantía de fecha dos de junio de mil
C-1801603-66 novecientos noventa y uno. La Sala Superior no ha tenido en
cuenta que el contrato es ley entre las partes y que su interpretación
CASACIÓN Nº 3921-2018 HUAURA no debe efectuarse de manera extensiva y menos aún justifica las
razones de tal interpretación Sexto.- Que, en relación a la infracción
Materia: TERCERIA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD. descrita en el considerando anterior, este Colegiado considera
necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido
a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En efecto,
Mercedes Isabel Casazola Collantes, a fojas doscientos al analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa que,
cincuenta y siete, contra el auto de vista de fecha cuatro de julio de pretende convencer a esta Suprema Sala de que no debió
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y uno, que declararse improcedente la demanda de tercería excluyente de
confirma el auto apelado de fecha dieciséis de junio de dos mil propiedad, sin embargo, lo cierto es que las instancias de mérito
diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y ocho, que declara acertadamente han señalado que en la hipoteca al no haberse
improcedente la demanda de tercería de propiedad. Por lo que, precisado que el gravamen es sobre el terreno y no de las
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los construcciones, se entiende que ésta comprendía tanto el suelo
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código como las construcciones existentes sobre él. Aunado a ello, de
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A acuerdo a la norma procesal, se puede interponer tercería de
que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios propiedad sobre bienes afectados por derechos con garantías
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es reales, ello es, siempre y cuando el derecho del tercerista se
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene encuentre inscrito con anterioridad, en el caso de autos, el Contrato
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que de Compraventa efectuado a favor de la demandante Mercedes
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Isabel Casazola Collantes, a través de un Documento Privado de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, compraventa con firma legalizada, de fecha veintiocho de mayo de
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento dos mil trece, obrante a fojas diecinueve, no ha sido elevado a
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Escritura Pública, menos se ha inscrito en los registros públicos.
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Por lo demás, la denuncia se encuentra referida a cuestiones de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa hecho y probanza que implican el reexamen de los medios
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Sétimo.-
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
El Peruano
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedimiento. Alega que existe incongruencia en el
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la pronunciamiento de los jueces de mérito, por cuanto, en el auto
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, expedido por el Ad quo declaró la improcedencia de la demanda
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta por falta de conexión lógica entre el petitorio y los fundamentos de
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hecho de la demanda, mientras que la resolución expedida por el
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la Ad qem se refiere a la inexistencia de un vicio de la manifestación
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido de la voluntad; evidenciándose así que la decisión del Colegiado es
casatorio como anulatorio como principal y revocatorio como realizar un pronunciamiento de fondo que será objeto de análisis
subordinado, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el probatorio, con todo lo cual, se ha contravenido la observancia del
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de debido proceso. Sexto: En necesario hacer referencia que a
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el efectos de la calificación de la demanda el juez puede admitirla,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. declararla inadmisible o improcedente, siendo esta última, una
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso calificación negativa por la cual se rechaza la demanda al carecer
de casación interpuesto por la demandante Mercedes Isabel de algún requisito de fondo mínimo que puede estar relacionado
Casazola Collantes, a fojas doscientos cincuenta y siete, contra el con algún presupuesto procesal o condición de la acción. Siendo
auto de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante así, se aprecia de los extremos de la demanda que el recurrente
a fojas doscientos cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación requiere en sede judicial se declare la anulabilidad de actos
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo jurídicos de valuación de predios, como son a) informe de
responsabilidad; en los seguidos por Mercedes Isabel Casazola actualización de valuación comercial de inmueble ubicado en el
Collantes con Diego Pérez Shuan y otro, sobre tercería excluyente Jirón 07 de junio Nº 667/669/671 Callería, b) informe de
de propiedad. Interviene como ponente el Juez Supremo señor actualización de valuación comercial de inmueble ubicado en el
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Jirón 07 de junio Manzana 57, fracción de lote 03 signado como
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA fracción 02 – Callería, c) informe de actualización de valuación
ESPINO C-1801603-67 comercial de inmueble ubicado en el Jirón 07 de junio Mz. 57,
fracción del Lote 03 signado como fracción 03 – Callería, d) informe
CASACIÓN Nº 4053-2018 UCAYALI de actualización de valuación comercial de inmueble ubicado en el
Jirón 07 de junio manzana 57, fracción del lote Nº 03, signado
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO. como fracción 04 – Callería, e) informe de actualización de
valuación comercial de inmueble ubicado en el Jirón 07 de junio,
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.- manzana 57, fracción del lote Nº 03, signado como fracción Nº 5 –
Callería. Así, el fundamento central de la demanda está
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: estructurada de la siguiente manera (fs. 111): “... con fecha 25 de
Primero.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto noviembre del año en curso, con motivo que fui notificado con una
por el demandante Carlos Augusto Lozada Pereyra, en contra de demanda interpuesta por el banco ahora demandado, Exp. Nº
la resolución de vista de fecha seis de agosto de dos mil dieciocho, 02543-2013-CI-01 que se tramita ante el Primer Juzgado
expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior Especializado Civil de Coronel Portillo SEC. Dra. Moreno CHU, me
de Justicia de Ucayali, que confirmó la resolución apelada de fecha doy con la sorpresa que la demandada ha procedido a una
nueve de enero de dos mil dieciocho que declaró improcedente la revaluación de todos mis predios otorgados en garantía, por una
demanda; por lo que, corresponde examinar si el recurso supuesta demora en mis pagos mensuales y de la revisión de la
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos documentación que escolta la demanda el ejecutante, me doy con
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la Ley la sorpresa que el banco demandado bajo la denominación de
número 29364. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los actualización de valuación comercial, ha procedido con revaluar
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener mis predios hipotecados de modo unilateral, e incluso sin
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y explicación ni autorización menos conocimiento del recurrente a
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción a los uno de los predios han procedido a devaluar su costo primigenio,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y caso específico del local sobre el que se asienta mi codemandante
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales FERIA IMPORT EIRL. Resultando a grandes luces una mala
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el intencionalidad de procurarse un provecho a mi costa, puesto que
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar no es concebible que hacia el año 2011, el bien inmueble fue
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto incrementado su costo y ahora sin justificación alguna
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la unilateralmente lo han depreciado, hecho este que demuestra el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. vicio de anulabilidad que se invoca, ya que es adrede e intencional
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: este informe a favor del demandado y para ello solo por contraste
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación si mis otros bienes ha incrementado en su costo es manifiestamente
procesal de los justiciables saber adecuar las agravios que imposible que otros han depreciado“. (...) Valores estos que distan
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente mucho de la realidad, toda vez que el costo de mis predios es el
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el doble de la valuación ”realizada“ de modo subjetivo por el perito
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso valuador designado por el demandado Ing. Tedy Pérez Araujo,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo quedando demostrado el dolo manifiesto de su accionar con lo que
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para se vicia los actos jurídicos realizados por este”. (sic). Siendo estos
subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas, los argumentos de la demanda, es necesario destacar en primer
en la formulación de los referidos recursos. Tercero.- En ese orden que la anulabiliad del acto jurídico, constituye una causa de
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los invalidez de un acto jurídico, que deriva de un vicio de la voluntad
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo o de un defecto de capacidad de la parte contratante, supuesto
387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número recogido dentro de nuestra legislación en el artículo 221º del
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución de vista Código Civil; así, la doctrina y la jurisprudencia es uniforme en
expedida por la Sala Especializada en lo Civil de Ucayali, que pone señalar que tanto las causales de nulidad como de anulabilidad son
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la de carácter legal, las mismas que se encuentran establecidas e
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo impuestas por la ley, razón por la cual, los argumentos que
previsto en la norma; y, iv) Asimismo, se cumple con adjuntar el expresan los recurrentes respecto que persiguen tutela, no pueden
arancel judicial correspondiente a la interposición del recurso. ser el resultado de la voluntad de una de las partes, siendo
Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los imperativo que en la demanda se expresen de manera clara y
cuatro incisos del artículo 388º del Código Procesal Civil, precisa las causales y los fundamentos fácticos por los cuales el
modificado por la Ley Nº 29364, se verifica que el casacionista acto jurídico devendría en anulable. Ahora bien, en el caso en
Carlos Augusto Lozada Pereyra, cumple con el primer requisito concreto, se aprecia que el casacionista, denuncia una supuesta
previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que no anulabilidad de actos jurídicos, respecto de cinco informes de
consintió el auto de vista de primera instancia que le fue actualización de valuación comercial de sus inmuebles, realizados
desfavorable. Quinto.- A fin de establecer el cumplimiento de los en el marco del proceso civil instado en su contra por el Banco de
incisos 2º y 3º del precitado artículo 388º, el recurrente debe Crédito del Perú, apreciándose así, que la anulabilidad
señalar en qué consisten las infracciones normativas o demandada no es el resultado de un negocio jurídico, sino que
apartamientos del precedente judicial que denuncia, siendo en el los referidos informes de valuación cuestionados, son actos
presente caso la siguiente: A) Infracción normativa contenida en unilaterales realizados por la entidad bancaria para fines de un
el artículo 427 inciso 4 del Código Procesal Civil1 y el artículo proceso judicial, las cuales deberán ser discutidas dentro del
139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú2: Señala que proceso civil, no existiendo minina vinculación de orden contractual
se ha incurrido en infracción normativa, por cuanto, en aplicación en el resultado de dichas valuaciones comerciales entre el
del principio de informalismo las normas de procedimiento deben demandante y el resultado de los informes periciales, premisa que
ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final desde ya descalifica la pretensión demandada para ser
de las pretensiones de los administrados, de modo que sus judicializada. Sin perjuicio de lo dicho y dando respuesta a los
derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de extremos de la infracción denunciada por el recurrente, este hace
aspectos formales que pueden ser subsanados dentro del referencia que lo decidido por el Ad quem le causa agravio, por
El Peruano
cuanto, el juzgado de primera instancia declaró la improcedencia casación interpuesto por el demandante Carlos Augusto Lozada
de la demanda por falta de conexión lógica entre el petitorio y los Pereyra, en contra de la resolución de vista expedida por la Sala
fundamentos de hecho de la demanda, mientras que la resolución Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali.
expedida por el Ad quem se refiere a la inexistencia de un vicio de Segundo: CORRÍJASE la parte resolutiva del auto de vista de
la manifestación de la voluntad; en relación a dicho extremo, y de fecha seis de agosto de dos mil dieciocho, que en el punto 5.
la revisión minuciosa de los actuados, se tiene que el Juez de Señala como causal de improcedencia el artículo 427 inciso 4 del
primera instancia declaró improcedente la demanda por falta de Código Procesal Civil; debiendo ser lo correcto, la aplicación del
conexión lógica entre los fundamentos de hecho y el petorio, artículo 427, inciso 5, del Código Procesal Civil. Tercero:
debido a que la demanda debe estar sustentada en algún supuesto DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de anulabilidad contenido en el artículo 211 del Código Civil, y que Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
dicha denuncia debe ser relativa al dolo, y que el cuestionamiento por Carlos Lozada Pereyra en contra del Banco de Crédito del
debe referirse a la existencia de un factor perturbatorio que debe Perú, sobre anulabilidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Integra
provenir de un agente externo; sin embargo, refiere el auto de esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara, por
improcedencia, que la demanda no ha expuesto ningún hecho licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova. Interviniendo
tendiente a denunciar la existencia de algún vicio, y además, se como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
pretende cuestionar la manifestación de voluntad de los únicos HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
intervinientes en dicho acto jurídico, es decir de los peritos ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. LÉVANO VERGARA
Francisco Huamán Medrano y Tedy Pérez Arauco, todo lo cual
hace que se declare la improcedencia de la demanda. Siendo este 1
Artículo 427.4 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
el pronunciamiento del Ad quem, se aprecia de los actuados que la El Juez declarará improcedente la demanda cuando: (...)
Sala Superior confirma dicha decisión, y concluye el análisis, en el 4. Carezca de competencia.
sentido que “...es de concluir que el demandante no ha acreditado 2
Artículo 139.5 de la Constitución Política del Perú:
la existencia de un vicio en la manifestación declarada por uno de Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
los intervinientes en la formación del acto jurídico cuestionado, por La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
lo que la demanda incoada incurre en la causal de improcedencia excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
contemplado en el artículo 427 inciso 4) del Código procesal Civil, los fundamentos de hecho en que se sustentan.
al no existir una conexión lógica entre los fundamentos de hecho y 3
Artículo 427 del Código Procesal Civil.
el petitorio, razón por la cual desestimando los agravios, la El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
resolución subida en grado de apelación debe ser confirmada”. 4. Carezca de competencia.
Dicho ello, de la conclusión arribada por el Ad quem, se tiene que 4
Artículo 397 del Código Procesal Civil. Sentencia infundada.
la causal invocada para declarar la improcedencia de la demanda, La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
está sustentada en la falta de conexión lógica entre los recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el
fundamentos de hecho y el petitorio, y no como afirma Artículo 386.
erróneamente el casacionista, en el sentido que los jueces de la La Sala no casará la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente
Sala Superior habrían declarado improcedente la demanda por ... motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la
“un vicio de la manifestación de voluntad” , razón por la cual, no se correspondiente rectificación.
aprecia una evaluación disímil entre la decisión adoptada por los C-1801603-68
jueces de mérito, a lo cual se suma el hecho que la decisión se
encuentra debidamente sustentada, tal como se aprecia de CASACIÓN Nº 4242-2018 JUNIN
considerando B de la aludida resolución de vista, siendo claros en
determinar que los demandantes a través de su demanda no han Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
logrado acreditar la existencia de un vicio en los informes de
valuación comercial de los predios, consideraciones por las cuales Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
se concluye que la decisión emitida por el Ad quem no se encuentra
inmersa en falta de motivación como lo denuncia el recurrente. VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
Debiendo precisarse que los informes periciales cuestionados Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
deben ser atacados con los mecanismos procesales pertinentes de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
dentro del proceso en el que se presentan para una ejecución de la ejecutada, Ana María Inga Santiváñez, obrante a fojas ciento
garantía real, no siendo la anulabilidad el remedio sustantivo con el ocho, contra el auto de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil
que se deben atacar cuando se encuentran con valores cualitativos dieciocho, obrante a fojas noventa y nueve, emitido por la Sala
diferentes a los que corresponderían a la realidad, resultando una Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia de
pretensión sin ningún futuro en sede judicial por su improponibilidad Junín, que confirmó la resolución apelada número seis, de fecha
objetiva. Sin perjuicio de lo mencionado, esta Sala Suprema dieciocho de enero de dos mil dieciocho, que declaró fundada en
advierte que el Ad quem al momento de emitir pronunciamiento, en parte la contradicción formulada al mandato ejecutivo y ordenó llevar
la parte resolutiva de su decisión, hace referencia a la causal de adelante la ejecución hasta que la ejecutada, cumpla con pagar a
improcedencia contemplado en el inciso 4) del artículo 427 del favor del ejecutante, la suma de cuarenta mil doscientos cincuenta
Código Procesal Civil3, referido a que se declara la improcedencia soles (S/. 40,250.00), con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
de la demanda cuando el Juez carezca de competencia, sin sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención
embargo, es claro que los argumentos de la Sala Superior están cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
dirigidos a ratificar la postura del juez de primera instancia, en el exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo,
sentido que se declara improcedente la demanda por falta de al no haber consentido la recurrente el auto de primera instancia,
conexión lógica entre los hechos y el petitorio, apreciándose un en cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
error material producido en el auto de vista, el cual no es causal contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
suficiente ni válida para declarar procedente el recurso de casación, Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
habida cuenta que el artículo 397 de la norma procesal civil4, que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
señala que no se casará la sentencia por el solo hecho de estar requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
realizándose la respectiva rectificación. Por las consideraciones de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
expuestas, se pone en evidencia que el casacionista no ha logrado o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
adecuar su pedido casatorio de forma exitosa, tal como lo prevé el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
artículo 388º del Código Procesal Civil, el cual exige para la a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
procedencia de la casación ”describir con claridad y precisión la incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, no siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
ajustándose el pedido a la exigencia de procedibilidad contenida en agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
la norma antedicha, por cuanto, no explica de manera clara cuáles encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
los argumentos emitidos por la Sala Superior que incurren en Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia y
infracción normativa o colisionen con las normas de orden en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
constitucional y material alegadas, limitándose a realizar una serie Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se
de enunciados que no se ajustan estrictamente a lo resuelto por la sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa procesal
Sala Superior. Sétimo: Con relación a la exigencia prevista en el de los artículos 122, incisos 3 y 4, y 197 del Código Procesal
inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien Civil; y artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política
el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no del Estado, alega que la Sala Superior, no ha evaluado si las
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es documentales presentadas por el ejecutante, tienen la calidad o
suficiente para declarar procedente el recurso de casación no, de títulos ejecutivos, y ello por cuanto los recibos de pagos
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio puestos a cobro, son los señalados respecto del inmueble ubicado
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º en el jirón Moquegua N.º 430, de la ciudad de Tarma, cuando el
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo inmueble materia del contrato de arrendamiento que se adjunta,
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido refiere que es el ubicado en el jirón Moquegua N.º 436 de la ciudad
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos, esta Suprema de Tarma, es decir, un lugar distinto al de los recibos, por lo cual
Sala Civil, declara: Primero: IMPROCEDENTE el recurso de no estaría adecuadamente acreditada la relación contractual y
El Peruano
por ende no existiría la calidad de título ejecutivo. Quinto.- Que, y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
respecto a la infracción denunciada, cabe señalar que ésta debe infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
ser desestimada de forma preliminar por cuanto el argumento procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
expuesto no fue manifestado en ningún extremo de su escrito apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
de contradicción ni en su recurso de apelación, por lo que no dio casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
oportunidad a que ni la parte contraria ni las instancias de mérito, 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
se pronunciaran al respecto, por lo que un pronunciamiento que de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
ampare dicho cuestionamiento afectaría el derecho de defensa del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
del ejecutante. Sin perjuicio de lo señalado, y sobre la base de sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
que se trataría de un simple error material, esta Sala Suprema, “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
aprecia que la resolución de vista impugnada, se encuentra la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
debidamente motivada, cumpliendo con exponer las razones de a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
hecho y de derecho en que se sustenta, habiendo dado respuesta Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
a cada uno de los agravios formulados por la recurrente en su aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
recurso de apelación, obrante a fojas ochenta, por lo cual, no se explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
advierte la existencia de las infracciones denunciadas, deviniendo cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
en improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la Esto es importante para evitar que el debate en casación se
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación descritos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica
interpuesto por la ejecutada, Ana María Inga Santiváñez, obrante que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
a fojas ciento ocho, contra el auto de vista, de fecha ocho de agosto resolución de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y nueve, emitido por Superior de Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional de
la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de notificado con la resolución de vista, cuyo cargo de notificación
en los seguidos por Óscar Adolfo Gamarra Amaro contra Ana María obra a fojas 179/vuelta, y iv) Cumple con adjuntar el arancel
Inga Santiváñez; sobre obligación de dar suma de dinero; y los judicial, el mismo que obra a fojas 181/vuelta. Octavo.- En lo
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la
ESPINO C-1801603-69 resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.-
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
CASACIÓN Nº 4252-2018 ICA precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. denuncia como infracción normativa la inaplicación del
artículo 720º inciso 3) del Código Procesal Civil. Señala que
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.- no ha cumplido el banco demandante con presentar documento
que contenga tasación comercial actualizada realizada por dos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento ingenieros y/o arquitectos colegiados, con sus firmas legalizadas,
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha quince de y a pesar de tal incumplimiento su demanda ha sido declarada
agosto del dos mil dieciocho1, interpuesto por José Luis Cabrera fundada. Décimo.- La causal denunciada en el considerando
Felipa, contra la resolución de vista contenida en la resolución precedente no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del
número diecinueve del seis de julio de dos mil dieciocho2, que artículo 388º del Código Procesal Civil; por cuanto el recurrente
confirmó el auto final contenido en la resolución número doce de vuelve a reiterar los argumentos que ya expuso en su recurso de
fecha veinte de diciembre del dos mil diecisiete3, en el extremo apelación, que ha merecido pronunciamiento por la Sala de
que declaró fundada la demanda interpuesta por el Banco de mérito en su sétimo considerando, puntos 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 y 7.9.
Crédito del Perú en contra de José Luis Cabrera Felipa y su Así, el Colegiado Superior al absolver dicho agravio concluye
esposa Blanca Nelly Zapata Campos, sobre ejecución de que: “ 7.7 En el presente caso, de la novena cláusula del contrato
garantías y, ordenó el remate judicial del inmueble ubicado en la de crédito hipotecario Nuevo Crédito Mi Vivienda obrante a folios
Calle Nº 02, Manzana “F”, Lote 31 de la HH. UU “Las Palmeras” once vuelta, se indica: VALORIZACIÓN PARA EFECTOS DE
ubicada en el sector Chacarilla, del Distrito, Provincia y EJECUCIÓN DE LA GARANTÍA – Para el caso de la ejecución del
Departamento de Ica, el mismo que se encuentra inscrito en la inmueble hipotecado por este acto, ambas partes han convenido
Partida Electrónica Nº 11046365 del Registro de Propiedad en valorizar el inmueble hipotecado en la suma señalada en el
Inmueble de los Registros Públicos de Ica; por lo que, deben anexo del presente contrato; acordándose que este valor
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho aprobado de común acuerdo no requerirá ser actualizado ni
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º hacerse nueva tasación del inmueble para fines de su ejecución
y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de (...). 7.8 Siendo ello así, habiendo las partes convenido el valor
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la actualizado del inmueble hipotecado, no era necesario la
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del presentación de una nueva tasación actualizada, por lo mismo
recurso de casación los que resumidamente consignamos a que cualquier cuestionamiento sobre ello carece de sustento”.
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Máxime, si la entidad ejecutante ha cumplido con adjuntar a la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a demanda la tasación actualizada del inmueble, como se aprecia
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su de fojas cuarenta y siete a cincuenta y dos. Por tanto, la causal
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la así planteada debe desestimarse. Décimo Primero.- Acerca de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de parte recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera se anule la resolución de vista, lo que no es suficiente para
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) amparar el presente recurso; dado que los requisitos de fondo del
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo.
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en recurso de casación de fecha quince de agosto de dos mil
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la dieciocho, interpuesto por José Luis Cabrera Felipa contra la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose resolución de vista contenida en la resolución número diecinueve
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce del seis de julio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito
medio de impugnación extraordinario que procede contra las del Perú con José Luis Cabrera Felipa y otra, sobre ejecución de
decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
El Peruano
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, en la obligación de preservar los derechos de las partes contenido
LÉVANO VERGARA en instrumento público más aún al haber mediado para ello
mandato judicial que generó el proceso que interpuso sobre
1
Ver fojas 187 otorgamiento de escritura pública, pero el juzgado aplicó la
2
Ver fojas 173 precitada norma erróneamente que está referida a la concurrencia
3
Ver fojas 134 de acreedores de un bien inmueble. b) Infracción del artículo 968
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del Código Civil6. Argumenta no haber reparado el juzgador que
pág.9 Alberto Guevara Chuquimbalqui había vendido antes el predio sub
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. litis a Leidith Chistama García, por lo que, había recaído en su
32. derecho la causal de extinción de la propiedad de modo tal que no
6
Loc.Cit podía prevalecer su derecho a vender nuevamente, haciéndolo la
C-1801603-70 segunda vez a la demandada Guisella Paola Ramos Flores. c)
Infracción del artículo 2014 del Código Civil7. Alega que su
CASACIÓN Nº 4264-2018 SAN MARTIN pretensión de nulidad de acto jurídico debió ampararse, toda vez
que la demandada Guisella Paola Ramos Flores, conocía de la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. inexactitud del registro, como quedó demostrado en autos al saber
que la recurrente litigó sobre el mismo predio con su co demandada
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- Leidith Chistama García sobre otorgamiento de escritura pública,
de ahí que no puede atribuírsele haber gozado de buena fe cuando
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de inscribe en la Oficina Registral de Tarapoto el veintiuno de abril de
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la dos mil quince, la escritura pública de compraventa a su favor en
demandante Yolanda Panduro Reátegui, obrante a fojas forma conjunta con la escritura pública con que su vendedor
doscientos quince, contra la sentencia de vista contenida en la adquiere la propiedad. d) Vulneración al debido proceso.
resolución número trece del treinta y uno de julio del dos mil Advierte que se ha generado una absoluta falta de motivación.
dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, que confirmó la Sétimo.- 7.1. Previamente a absolver las infracciones normativas
sentencia apelada contenida en la resolución número ocho de denunciadas por la recurrente, es menester señalar que la presente
fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, que declaró infundada demanda tiene como pretensión se declare la nulidad de acto
la demanda sobre nulidad de acto jurídico, en todos sus extremos. jurídico contenido en la minuta del quince de enero de dos mil trece
Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los y la escritura pública del treinta de diciembre de dos mil catorce
requisitos de admisibilidad exigidos en el artículo 387 del Código denominada compraventa celebradas por los demandados Alberto
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. Segundo.- Guvara Chuquimbalqui y Gissela Paola Ramos Flores. 7.2. En
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para relación a la primera y tercera infracción descritas en el
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso considerando anterior, sobre la supuesta vulneración del artículo
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene 1135 del Código Civil “Cuando el bien es inmueble y concurren
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción, al
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una último caso, el título que conste de documento de fecha cierta más
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una antigua.” (negrita y subrayado nuestro), la norma citada no fue
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa aplicada por la Sala Superior al absolver el grado y se refiere que
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es el sujeto acreedor en una relación jurídica obligacional que inscribe
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los su título en los Registros Públicos tendría, dentro de nuestro
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad sistema jurídico, privilegio puesto que sería considerado con
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal preferencia a quien no inscribió su título, salvo que se demuestre
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar su mala fe. 7.3. Al respecto, la Sala Superior señaló “la demandada
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias tiene título inscrito a partir del 21 de abril de 2015 en el asiento
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco C00002 de la Partida Nº 11103493 de la Oficina Registral de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Tarapoto (fojas 18) como consecuencia de la compra que le
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así, se efectuara a Alberto Guevara Chuquimbalqui como propietario de
verifica que el recurso cumple con los requisitos para su dicho inmueble y que constara en la escritura pública Nº 1214 de
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal fecha 30 de diciembre de 2014, aclarada por escritura pública Nº
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de 445 del 16 de abril de 2015, otorgadas ante Notario Víctor Patiño
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Paredes de la ciudad de Tarapoto.”, en cambio la parte demandante,
San Martín1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia no inscribió su título en Registros Públicos. 7.4. En efecto, en este
pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que caso nos enfrentamos a un supuesto de doble venta con un
emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que vendedor común, un comprador que inscribe en el registro y otro
establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el nueve de no, por lo que, debe definirse en el presente caso si la segunda
agosto de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el venta, la inscrita, adolece de nulidad porque se vendió un bien
quince de agosto del mismo año3; y iv) adjunta el pago del arancel ajeno. 7.5. El artículo 2014 del Código Civil (aplicada por la Sala
judicial por el presente recurso4. Cuarto.- En cuanto a los requisitos Superior) establece que “El tercero que de buena fe adquiere a
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo título oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece
386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez
Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el los asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan. La
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que
numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, conocía la inexactitud del registro.” (negrita nuestra); respecto a
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, la buena fe, se ha dicho, y con razón que es el principio más
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera importante al que se hallan sometidas las partes. La buena fe es el
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la alma de todo contrato. Guía su existencia en el caso en que las
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión partes refieran expresamente a ella, y aún por si sola impera como
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, principio general más allá de lo convenido por las partes. A través
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la de este principio se orienta la preparación, interpretación,
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o integración, ejecución y extinción del contrato. Permite la
revocatorio. Quinto.- En cuanto al primer requisito de procedencia interconexión en vía directa del derecho con la moral y del derecho
previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, con el contenido del contrato, al tiempo que permite su adaptabilidad
se aprecia a fojas ciento sesenta y tres que la recurrente cumplió a las nuevas exigencias en miras a una mayor justicia social
con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, contractual8. 7.6. Al respecto, la instancia de mérito indicó “la
esto es, la resolución número ocho del nueve de enero del dos mil demandante no ha acreditado la mala fe de la codemadada Gissela
dieciocho. Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de Paola Ramos Flores, verificándose del tenor de la demanda, que
los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se los únicos cuestionamientos que se han efectuado en cuanto a
debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las este punto es que como la presentación ante Registros Públicos
siguientes: a) Infracción del artículo 1135 del Código Civil5. del título del codemandado Alberto Guevara Chuquimbalqui se
Alega que está acreditado que el documento de fecha cierta más realizó el mismo día y a la misma hora que el de la codemandada
antiguo es la minuta de compraventa del siete de agosto de dos mil Gissela Paola Ramos Flores pese a que éste no era porpietario del
doce suscrita por Leidth Chistama García a favor de la recurrente y bien sub litis, ello traería consigo que la compraventa celebrada
elevada a Escritura Pública el nueve de abril de dos mil catorce, entre ambos devenga en nula. No obstante, de autos no fluye
otorgada por el Juzgado Especializado en lo Civil de San Martín – prueba alguna de que la codemadada Gissela Paola Ramos Flores
Tarapoto, por lo que, ante este supuesto el Juez de la causa estaba haya sabido o estado en condiciones de saber de la existencia de
El Peruano
la transferencia previa del inmueble que estaba adquiriendo de 2.- Destrucción o pérdida total o consumo del bien.
Alberto Guevara Chuquimbalqui”; siendo ello así, la buena fe del 3.- Expropiación.
acto se presume, ya que la codemandada Gissela Paola Ramos 4.- Abandono del bien durante veinte años, en cuyo caso pasa el predio al dominio
Flores como compradora confió en la titularidad exclusiva de su del Estado.
vendedor, en base a lo que aparecía en el Sistema de Registros 7
Artículo 2014. Principio de buena fe pública registral
Públicos, apreciándose que en la Partida Nº 11103493 asiento El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
C00001 del rubro de títulos dominio se inscribió el título a favor de en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
Alberto Guevara Chuquimbalqui quien lo adquirió de su anterior vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el
propietario Wildoro Vela Dávila, y de este modo, la codemandada del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los
no slo habría inscrito su derecho antes de la demandante, sino títulos archivados que lo sustentan.
también habría adquirido a título oneroso la propiedad, esto es que La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
habría tomado posesión del bien inmueble materia de sub litis, inexactitud del registro.
dentro de los cánones de la buena fe. 7.7. Por otro lado, si bien es 8
Ordoqui Castilla, Gustavo, La Buena Fe Contractual, Legales Instituto, pág. 211
cierto que la parte demandante inició sobre el bien inmueble sub C-1801603-71
litis un proceso de otorgamiento de escritura pública contra Leidith
Chistama García, también lo es que en dicho proceso no fue parte CASACIÓN Nº 4269-2018 CUSCO
integrante la co demanda Gisella Paola Ramos Flores, por lo que,
resultaba improbable que la misma haya tenido conocimiento de Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO.
dicho proceso ya que no se logró inscribir en el Registro la medida
cautelar de anotación de demanda, con lo cual se hubiera podido Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
quebrar la buena fe registral de la citada codemandada, ante esta
situación viable no era que haya tenido posibilidad de conocer que VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
el inmueble adquirido ya tenía propietario, más si esta persona Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
ejerce posesión del inmueble desde la transferencia; por tanto, al de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
no haberse evidenciado el animus de perjudicar a la parte por el demandante, Uriel Tupayachi Vilca, de fecha veintidós de
demandante, y no habiéndose enervado la buena fe en la agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y ocho,
adquisición del bien inmueble, esto es en la celebración del contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de julio de dos
contrato y la inscripción registral del mismo. En consecuencia, este mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y nueve, emitida por la
Supremo Tribunal advierte de la sentencia impugnada haya Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó
incurrido en infracción normativa sustanvia, pues las instancias de la sentencia contenida en la resolución número doce, de fecha
mérito valoraron las pruebas y llegan a la conclusión de que el acto trece de diciembre de dos mil diecisiete, en el extremo que resolvió
jurídico cuestionado no estaría inmerso en ninguna de las causales fijar que el demandante pague como monto de indemnización
de nulidad concretamente porque no se pudo destruir la buena fe por daño moral, la suma de diez mil soles (S/. 10.000) a favor
de la compradora que logró inscribir su derecho de propiedad; por de la demandada, Yrma Cabrera Peralta, bajo apercibimiento
consiguiente, no se advierte ninguna vulneración a las disposiciones de seguirse en ejecución forzada. Segundo.- Examinados los
normativas indicadas en este extremo de su Recurso de Casación. autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
Octavo.- Respecto a la segunda infracción, referidas a las requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por
causales de extinción de la propiedad que están expresamente el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
señaladas en el artículo 968 del Código Civil, esto es: 1) Adquisición consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia en
del bien por otra persona; 2) Destrucción o pérdida total o consumo cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
del bien; 3) Expropiación; y, 4) Abandono del bien durante veinte contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
años; en el caso que nos ocupa, la recurrente señala que cuando Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
el codemandado Alberto Guevara Chuquimbalqui transfirió el bien que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
inmueble a la compradora Leidith Chistama García, el derecho de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
propiedad de aquel se extinguió, y por tanto no podía transferir el y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
bien a la otra, conforme a lo señalado en la norma; entonces, en el de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
caso de autos habría existido una doble venta respecto de un en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
mismo bien, sin embargo, como ya se ha indicado prevalecerá asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
aquel tercero que de buena fe adquiere en transferencia el a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
inmueble, y cuyo título haya sido primeramente inscrito debido a incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
que el comprador no pudo saber de la existencia de la primera siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
venta por la falta de anotación de demanda y porque ejerce la agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
posesión del inmueble, siendo el caso que la parte demandante no encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
ha logrado probar la mala fe o el conocimiento de la inexactitud del Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia y
registro por parte de la codemandada Gissela Paola Ramos Flores; en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
por lo que, siendo ello así, corresponde desestimar la vulneración Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
invocada por la casacionista, al no haberse acreditado la existencia sustenta en la infracción normativa del artículo 139, inciso 3,
de alguna causal de nulidad invocada por el demandante. Noveno.- de la Constitución Política del Perú, alega que lo resuelto en la
En relación a la cuarta infracción, se observa que la sentencia de sentencia de vista, vulnera el derecho al debido proceso, porque
vista ha sido debidamente motivada; tanto fáctica como con la finalidad de demostrar que no ocasionó el abandono o
jurídicamente, cumpliendo con lo señalado en el artículo III del daño moral en contra de su ex esposa y estando a que le resulta
Título Preliminar del Código Procesal Civil, razón por la cual, este imposible cumplir con pagar la suma de diez mil soles (S/. 10.000),
extremo del recurso también deviene en improcedente. Décimo.- ofreció como medios probatorios, el estado de cuenta de ahorros,
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo boletas de pagos y duplicados de depósitos, efectuados a Irma
388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente cumple con Cabrera Peralta, sin embargo estos no fueron valorizados ni
indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente mencionados en la resolución materia de grado, porque de haberlo
para admitir su recurso impugnatorio, porque de conformidad con hecho, se hubiera declarado fundada la apelación o por lo menos
lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo, los requisitos se hubiera disminuido el importe. Quinto.- Respecto a la infracción
de procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes. normativa procesal denunciada, cabe señalar que de una lectura
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, no se advierte una
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación afectación del derecho al debido proceso del recurrente, sustentada
interpuesto por Yolanda Panduro Reategui contra la sentencia de en una indebida o ineficiente valoración de la prueba, por parte
vista contenida en la resolución número trece del treinta y uno de de los jueces de la Sala Superior, por el contrario, se observa
julio del dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto que la sentencia de vista impugnada, se encuentra debidamente
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme motivada, al haberse señalado los fundamentos en que los que
a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. sustenta la decisión de confirmar el monto indemnizatorio impuesto
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR al demandante. Tal es así que la Sala Superior, ha sustentado que
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO ha quedado acreditado que el demandante se fue a la provincia
de La Convención, buscando una oportunidad laboral y en ese
1
Inserto a fojas 188/191. ínterin rompió el deber de fidelidad para su cónyuge y procreó hijos
2
Ver cargo de notificación a fojas 193. fruto de la relación paralela que tuvo con una tercera persona, a
3
A fojas 215. pesar de que tenía la condición de casado y de tener el deber de
4
A fojas 199. fidelidad. Asimismo se acreditó que no solo quebrantó el deber de
5
Artículo 1135.- Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a fidelidad, sino que causó un daño sentimental en la demandada,
quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de el cual es incalculable, pues no solo existe un quebrantamiento a
buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción, al la confianza en la pareja, sino además genera una insatisfacción,
acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título sufrimiento y dolor producto del desamor. Finalmente la Sala
que conste de documento de fecha cierta más antigua. Superior, señala que se ha generado un daño al proyecto de vida
6
Artículo 968.- La propiedad se extingue por: matrimonial, porque el demandante aprovechándose de que dejó
1.- Adquisición del bien por otra persona. su hogar en busca de trabajo, truncó el proyecto familiar al haberse
El Peruano
inmiscuido con otra persona. De otro lado, respecto a lo alegado de que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
que la Sala Superior no valoró ni analizó las pruebas presentadas Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
en su recurso de apelación, tales como el estado de cuenta de versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
ahorros, boletas de pagos y duplicados de depósitos efectuados Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
a favor de la demandada, Irma Cabrera Peralta, se debe precisar hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
que de acuerdo a los principios de vinculación y formalidad, que se infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
encuentran contenidos en el artículo noveno del Título Preliminar procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
del Código Procesal Civil, las normas procesales contenidas en apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
el citado Código son de carácter imperativo, salvo regulación casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
permisiva en contrario, siendo ello así, nuestro sistema se rige por 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
el principio de preclusión en cuanto a la oportunidad en que deben casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
de ofrecerse los medios probatorios y que se limita a la etapa precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
postulatoria del proceso, salvo disposición distinta del Código de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
Procesal Civil, a tenor de lo dispuesto en el artículo 189 del referido carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
cuerpo legal, estableciéndose como excepción lo dispuesto en el resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
artículo 374 del glosado dispositivo procesal, en cuanto permite habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
la presentación de medios probatorios extemporáneos, en los contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
escritos de apelación o de absolución de agravios sólo en los de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
procesos de conocimiento o abreviado y siempre que estén fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
pero acaecidos después de concluida la etapa de postulación del que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
proceso y cuando se trata de documentos expedidos con fecha Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
podido conocer y obtener con anterioridad. Estando a lo señalado, segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
se advierte que los documentos presentados por el recurrente prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
no cumplen con la excepción contenida en el artículo 374 del asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Código Procesal Civil, pues se tratan de documentos que tienen vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
fecha anterior a la postulación de la demanda. Siendo ello así, la sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
infracción denunciada debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto notificación obra a fojas 164; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley judicial, el mismo que obra a fojas 42 del cuaderno de casación.
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
interpuesto por el demandante, Uriel Tupayachi Vilca, de fecha en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la
veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que,
noventa y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y nueve, Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; del precitado artículo 388º del Código Adjetivo Civil, se debe
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Uriel impugnante denuncia: a) Infracción normativa procesal de los
Tupayachi Vilca contra Yrma Cabrera Peralta; sobre divorcio por incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
causal de separación de hecho; y los devolvieron. Interviniendo Estado y de los incisos 3) y 4) del artículo 122º del Código
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. Procesal Civil. Señala que la decisión del Colegiado Superior
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, adolece de motivación porque ha omitido pronunciarse sobre los
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-72 agravios expresados en los numerales 2.4 al 2.7 del recurso de
apelación y, no ha tenido en cuenta el fundamento 6.14 de la
CASACIÓN Nº 4278-2018 AREQUIPA demanda; b) Infracción normativa de orden procesal del
artículo 535º del Código Procesal civil. La Sala Superior en lo
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD. Civil ha aplicado indirectamente dicha disposición legal en prejuicio
del derecho de propiedad de la demandante, el cual se encuentra
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.- debidamente probado mediante el contrato de compraventa a
plazos del local comercial de fecha diecisiete de noviembre del dos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de mil cinco, documento de fecha cierta, al haber sido presentado al
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintidós de Juez civil de Hunter, antes de la constitución de la hipoteca que dio
agosto del dos mil dieciocho1, interpuesto por Giovanna Amparo origen al Expediente Nº 189-2009. Décimo.- La causal denunciada
Herreros Torres, contra la resolución de vista número cinco de en el literal a) del considerando precedente no cumple con lo
fecha treinta y uno de julio del dos mil dieciocho2, que confirmó la establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
resolución número uno de fecha veintitrés de abril del dos mil Procesal Civil; por cuanto, la parte recurrente reitera en sede de
dieciocho3, que declaró improcedente la demanda de tercería casación los argumentos que ya expresó en su recurso de
interpuesta por Giovanna Amparo Herreros Torres con Scotiabank apelación sobre omisión de pronunciamiento respecto de los
Perú S.A.A. y otro; por lo que, deben examinarse los requisitos de agravios 2.4 al 2.7 del recurso de apelación y del fundamento 6.14
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, de la demanda, los que merecieron pronunciamiento por la Sala de
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código mérito en su quinto considerando, puntos 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4. Así,
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes sostuvo: “Habiendo dilucidado la presente controversia, es propicio
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas referir, que en cuanto a lo indicado por la impugnante respecto al
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los Sétimo Pleno Casatorio, debemos precisarle que el mismo se
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la refiere al segundo párrafo del artículo 2022º del Código Civil el cual
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la trata de tercería en caso en los cuales se oponen derechos de
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las distinta naturaleza, como puede ser un embargo; empero, como se
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función ha desarrollado en los puntos anteriores del presente considerando,
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de tanto la hipoteca, como la compraventa, tienen naturaleza real, por
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de cuanto es aplicable el primer párrafo del artículo 2022º del Código
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Civil en concordancia con el artículo 533º del Código Procesal Civil,
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las conforme lo consideró el a quo, en consecuencia, no resulta
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento procedente oponer un bien de fecha cierta; dado que para la
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, presente prospere judicialmente debió oponerse un título inscrito
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso con fecha anterior a la hipoteca a la cual se opone” (subrayado
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de nuestro). La recurrente, busca en el fondo que esta sede casatoria
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de se convierta en una tercera instancia y vuelva a reexaminar los
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que hechos alegados por la impugnante, lo cual no se condice con los
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el fines del recurso de casación, establecidos en el artículo 384º del
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el Código Procesal Civil. Por tanto, la causal así planteada no
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así procede. Décimo Primero.- Analizando la infracción expuesta en
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, el literal b) del noveno considerando, se advierte que no cumple
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario con los requisitos de fondo del recurso de casación establecidos en
El Peruano
los inciso 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
cuanto no se describe con claridad y precisión la incidencia de defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
dicha causal sobre el auto de vista impugnado; más bien la parte aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
recurrente pretende en el fondo que esta Sala Suprema vuelva a jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
reexaminar el análisis arribado por la Sala de mérito, convirtiéndola ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
en una tercera instancia, lo cual no se condice con los fines del determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
recurso de casación establecidos en el artículo 384º del Código (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Adjetivo. Décimo Segundo.- Estando a lo expuesto en los Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
considerandos precedentes, no se advierte afectación del derecho la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
al debido proceso en su faz falta de motivación o cualquiera de los derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
supuestos que afecten al contenido constitucional del derecho a la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
motivación consagrado en el artículo 139º inciso 5 de la Constitución proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Política del Estado; por cuanto, de la lectura de la resolución de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
vista impugnada, se advierte que la Sala Superior ha motivado controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
explícitamente y de forma adecuada, en los considerandos primero derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
al quinto, expresando razones claras, objetivas y coherentes, en dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
concordancia con el Derecho vigente y, por las que confirmó el auto efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio de
apelado. Asimismo, no se advierte de la resolución impugnada impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, no finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
constituyendo la resolución inhibitoria o de improcedencia liminar Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
de la demanda un recorte al acceso a la justicia de la recurrente, instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
pues se resolvió conforme a los artículos 533º del Código Procesal establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Civil y 2022º del Código Civil. Por tal motivo, las causales garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
denunciadas devienen en improcedentes. Décimo Tercero.- para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
388º, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
se anule el auto de vista, lo que no es suficiente para amparar el el artículo 388º del Código Procesal Civil regula como causales del
presente recurso; dado que los requisitos de procedencia del recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
el recurso de casación de fecha veintidós de agosto de dos mil la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
dieciocho, interpuesto por Giovanna Amparo Herreros Torres, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
contra la resolución de vista de fecha treinta y uno de julio de aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
seguidos por Giovanna Amparo Herreros Torres con Scotiabank importante para evitar que el debate en casación se desplace al
Perú S.A.A. y otro, sobre tercería de propiedad; y los devolvieron. terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400º
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
1
Ver fojas 171 Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
2
Ver fojas 160 387º del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
3
Ver fojas 90 interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que
pág.9 como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
32. Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
6
Loc.Cit cargo de notificación obra a fojas ciento trece; y iv) Adjunta arancel
C-1801603-73 judicial obrante a fojas ciento treinta y seis. Octavo.- En lo referente
a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del
CASACIÓN Nº 4300-2018 SULLANA Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
establecido en el inciso 1), puesto que impugnó la resolución de
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA. primera instancia que le fue desfavorable fojas ochenta y ocho.
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.- del precitado artículo 388º del Código Civil, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido, la impugnante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de denuncia: a) Infracción normativa del artículo 722º del Código
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Jorge Procesal Civil. Señala que, el auto de vista que confirma el auto
Arellano Herrera abogado de Juan Carlos Jara Chunga de contenido en la resolución número seis emitida por el Juzgado Civil
fecha catorce de julio del dos mil dieciocho1, contra el auto de vista de Talara viola el derecho a la contradicción del mandato ejecutivo
contenido en la resolución número diez del veintitrés de abril del y sobre todo no se ha realizado una valoración objetiva de los
dos mil dieciocho2, que confirmó la resolución apelada del quince medios probatorios que se han ofrecido. Asimismo, alega que la
de mayo del dos mil diecisiete3, que resuelve declarar infundada la resolución de vista no se encuentra motivada, por lo que viola el
contradicción y oposición planteada por los ejecutados Juan Carlos derecho a la defensa. Décimo.- El presente proceso tiene como
Jara Chunga y Ruth Fabiola Orejuela Jabo de Jara. DECLARAR pretensión que los ejecutados cumplan con pagar la suma de
FUNDADA la demanda de ejecución de garantía hipotecaria que cincuenta y un mil novecientos cuarenta con 38/100 nuevos soles
obra de folio veinticuatro a veintisiete, en los seguidos por (S/. 51,940.38), más intereses compensatorios, moratorios, costas
SCOTIABANK PERU S.A.A., contra Juan Carlos Jara Chunga y su y costos, bajo apercibimiento de sacar a remate el bien inmueble
cónyuge Ruth Fabiola Orejuela Jabo de Jara sobre ejecución de puesto en garantía de propiedad de los demandados ubicado en
garantías. PROCÉDASE AL REMATE del bien inmueble ubicado Prolongación Av. B, Manzana A, Lote 10, AA.HH. Lucho Romero,
en Prolongación Av. B, Manzana A, Lote 10, AA.HH. Lucho Romero, Distrito de Pariñas, Provincia de Talara y Departamento de Piura
Distrito de Pariñas, Provincia de Talara y Departamento de Piura que corre inscrito en la Partida Nº 11041584 del Registro de
que corre inscrito en la Partida Nº 11041584 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Sullana. Décimo Primero.- El
Predios de la Oficina Registral de Sullana; hasta por la suma de S/. argumento sostenido por la recurrente en el considerando noveno
51,940.38 (cincuenta y un mil novecientos cuarenta con 38/100 no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º
nuevos soles); más intereses pactados, costas y costos del del Código Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta
proceso, que deberá ser liquidado en ejecución de sentencia previo la incidencia de la causal denunciada en el auto impugnado, por
pago del arancel judicial correspondiente; por lo que debe cuanto en el fondo lo que pretende el ejecutado es provocar que
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho esta Sala Casatoria se convierta en una tercera instancia y vuelva
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y a examinar los fundamentos de hecho, así como vuelva a revalorar
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los los medios probatorios presentados en autos, a pesar de que la
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Sala Superior ha señalado respecto a la contradicción de los
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del ejecutados que: “respecto a la inexigibilidad de la obligación que
recurso de casación los que resumidamente consignamos a alegan los apelantes se debe indicar que como ya lo ha sostenido
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta el A Quo, en la resolución materia de grado, la parte demandada no
El Peruano
ha acreditado que haya cumplido con cancelar la obligación puesta Audiencia Única, que declara infundada la excepción de
a cobro a efectos de amparar su pretensión. En relación a las prescripción extintiva, por lo cual, el recurso de casación en este
vauchers de pago que acompaña a su contradicción, debe extremo resulta inadmisible a tenor de lo regulado en el artículo
mencionarse que tal como se aprecia del estado de cuenta del 387, inciso 1, del Código Procesal Civil; y por lo cual, carece de
saldo deudor de fojas siete, los mismos han sido tomados en objeto emitir pronunciamiento respecto de los agravios formulados
cuenta al momento de liquidar lo adeudado, conforme incluso así lo contra la citada resolución de vista. Tercero.- En tal sentido,
refiere el propio apelante en su escrito de contradicción, por lo que respecto de la resolución de vista contenida en la resolución
no habiendo cumplido la exigencia contenida en el artículo 196º del número veinte, se tiene que, examinados los autos se advierte
Código Procesal Civil, el agravio alegado en dicho extremo no que el recurso en mención cumple con los requisitos de
resulta atendible”. En ese contexto, queda claro que las instancias admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del
de mérito han resuelto la contradicción de los ejecutados en Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
atención a los acuerdos precisos sobre el alcance de la hipoteca, recurrente el auto de primera instancia, en cuanto le fue adverso,
así como hasta donde se extiende la garantía y que tipo de satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388,
obligaciones garantiza; en ese lineamiento, las partes quedan inciso 1, del Código Procesal Civil. Cuarto.- El recurso de casación
sometidas a tales acuerdos y a lo que expresamente han pactado es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con
en el contrato, en conformidad de lo señalado en el artículo 1361º precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
del Código Civil. En consecuencia, se ha llegado a la conclusión procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
que la demanda contiene las formalidades que debe cumplirse en al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
este tipo de proceso de ejecución de garantías, establecidos en el es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
artículo 720º del Código Procesal Civil. Décimo Segundo.- precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Respecto a la falta de motivación alegada por los ejecutados, fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
carece de sustento, por cuanto, no se acredita la vulneración al infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
debido proceso y falta de motivación en la resolución de vista que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
impugnada, pues se ha contestado adecuadamente los agravios responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
expresados por la casante en su recurso de apelación, fundamentos que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
primero y segundo de fojas ciento siete a ciento ocho, cautelando taxativamente determinadas en la norma procesal. Quinto.- En lo
su derecho a una doble instancia, contemplado en el inciso 14) del referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. De tal manera, descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
no se ha cumplido lo dispuesto en los incisos 2) y 3) del artículo se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en la
388º del Código Procesal Civil. Décimo Tercero.- Acerca de la siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo 122,
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código y artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil, y artículo 139,
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio inciso 5, de la Constitución Política del Estado, alega que en el
pidiendo se revoque la sentencia impugnada, lo que no es auto de vista, se ha omitido pronunciarse respecto a los pagos a
suficiente para amparar el presente recurso; por cuanto los cuenta, por la suma de trece mil seiscientos noventa y uno con
requisitos de procedencia del recuso de casación son concurrentes. 67/100 dólares americanos (US$ 13,691.67) pese a que sí están
Por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo reconocidos en la parte considerativa y que no se ha tenido en
392º del Código Adjetivo. Por las razones expuestas, al no haberse cuenta que al efectuarse los pagos a cuenta, ya se estaban
satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artículo incluyendo los conceptos de gastos e intereses, por lo cual no
388º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el cabría efectuarse nuevamente dicha imputación al pago por dichos
recurso de casación interpuesto por Jorge Arellano Herrera conceptos, pues ésta, conforme al artículo 1257 del Código Civil,
abogado de Juan Carlos Jara Chunga de fecha catorce de julio solo opera cuando el pago se hace sin asentimiento del acreedor,
del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente pero en este caso los pagos se han hecho con el asentimiento de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los éste, pagos que incluían los intereses. Asimismo ocurre lo mismo
seguidos por el Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecución de con la deuda de dos mil cuatrocientos dólares americanos (US$
garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora 2,400.00) la cual ha sido cancelada en su totalidad, con el
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, asentimiento del acreedor. Finalmente, refiere que no se han
HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ pronunciado sobre el cuestionamiento a la condena del pago de las
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO costas y costos. Sexto.- Que, respecto a la infracción denunciada,
cabe señalar que el agravio que expone respecto a que no están
1
Ver fojas 137 reconocidos los pagos a cuenta que efectuó respecto de la deuda
2
Ver fojas 105 total, carece de mayor relevancia, por cuanto dicho reconocimiento
3
Ver fojas 68 sí consta en los fundamentos de la resolución de vista recurrida, tal
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Edit. Grijley, como bien puede apreciarse del considerando tercero de dicha
pág.9 resolución, señalando que los mismos, al ser posteriores al
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Edit. Jurista Editores, vencimiento del pagaré, deberán ser tomados en cuenta en la
pág. 32. etapa de ejecución. Asimismo, no puede avalarse el criterio que
6
Loc.Cit propugna la recurrente, en relación a la imputación del pago, desde
C-1801603-74 que la renuncia a la imputación que le corresponde al acreedor,
conforme al artículo 1257 del Código Civil, debe ser expresa y
CASACIÓN Nº 4318-2018 AREQUIPA directa y no puede inferirse por el hecho de haber recibido pagos
parciales de parte del deudor. Razones por las cuales, no se
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. advierte agravio alguno sobre estos extremos alegados, y por lo
cual resultan improcedentes. Sétimo.- Asimismo, respecto al
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve. agravio de la recurrente, que se sustenta en que habría cancelado
en su totalidad la deuda de dos mil cuatrocientos dólares
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala americanos (US$ 2,400.00) que corresponde a la segunda deuda y
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento que forma parte del monto total adeudado (US$ 17, 158.26)
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la consignado en el pagaré materia de ejecución, cabe señalar que
ejecutada, Verónica Milenka Torres Peralta, de fecha cuatro de las instancias de mérito, actuando las pruebas obrantes en autos,
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y han determinado que contando con los pagos efectuados respecto
siete, contra el auto de vista contenido en la resolución número a dicha segunda deuda, no se ha pagado la totalidad de ésta, es
veinte, de fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, obrante decir, los diecisiete mil ciento cincuenta y ocho con 26/100 dólares
a fojas ciento cincuenta y siete , emitido por la Segunda Sala Civil americanos (US$17,158.26), sino solo trece mil seiscientos
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la noventa y uno con 67/100 dólares americanos (US$ 13, 691.67),
resolución apelada, de fecha siete de noviembre de dos mil por lo que solo se habría efectuado un pago parcial que no puede
diecisiete, obrante a fojas cien, que declaró infundada la oponerse como causal de contradicción; y teniendo en cuenta que,
contradicción formulada al mandato ejecutivo; y reformándola, la conforme a los fines del recurso de casación previstos en el artículo
declararon improcedente, con lo demás que contiene. Asimismo, 384 del Código Procesal Civil, no corresponde a esta Sala
dentro del mismo escrito, la recurrente ha interpuesto el recurso de Suprema, la valoración o revaloración de los medios de prueba ya
casación, contra la resolución de vista, contenida en la actuados por las instancias de mérito, que es a lo que se dirige el
resolución número diecinueve, de fecha treinta y uno de julio de agravio esgrimido en este extremo por la parte recurrente, éste
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y tres, que también resulta improcedente. Finalmente, cabe señalar que, si
declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por la bien no existe un pronunciamiento expreso en la resolución de
ejecutada, Verónica Torres Peralta. Segundo.- Preliminarmente, vista en torno al pago de las costas y costos, debe entenderse que
es menester señalar que la resolución de vista, contenida en la el argumento de apelación sobre dicho extremo también fue
resolución número diecinueve, de fecha treinta y uno de julio de desestimado, desde que la imposición de estos conceptos es
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y tres, no es una siempre de cargo de la parte vencida por disposición de la ley,
resolución superior que ponga fin al grado, pues únicamente conforme al artículo 412 del Código Procesal Civil, a menos que
declara improcedente la apelación concedida contra la resolución exista exoneración expresa y motivada, que no es el caso. Por lo
número 07-2017, obrante a fojas setenta y cinco, expedida en cual, este agravio también deviene en improcedente. Por las
El Peruano
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.ª ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
interpuesto por la ejecutada, Verónica Milenka Torres Peralta, de cargo de notificación obra a fojas doscientos catorce; y iv) Cumple
fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas setenta y
ciento setenta y siete, contra el auto de vista contenido en la nueve del cuadernillo de casación. Octavo.- En lo referente a los
resolución número veinte, de fecha treinta y uno de julio de dos requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código
mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y siete , emitido por Procesal Civil, se advierte que la empresa casante cumple con lo
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; establecido en el inciso 1), puesto que, no impugnó la resolución de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el primera instancia porque ésta le fue favorable a sus intereses.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
por Scotiabank Perú S.A.A. contra Verónica Milenka Torres Peralta del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en
y otro; sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la empresa
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez impugnante invoca como causales casatorias las siguientes: a)
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Inaplicación de los artículos 1352º y 1361º del Código Civil; b)
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA infracción normativa del artículo 689º del Código Procesal
ESPINO C-1801603-75 Civil; y, c) Contravención al debido proceso por vulneración de
los artículos VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
CASACIÓN Nº 4329-2018 PUNO 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 139 incisos 3 y 5
de la Constitución Política del Estado. Décimo.- La empresa
Materia: OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE. recurrente al desarrollar su recurso esgrime los siguientes agravios:
i) Para el primer cargo, alega que la Sala Superior ha dejado de
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.- aplicar las disposiciones de la normas denunciadas a la controversia
porque la ejecución de la escritura pública que contiene el convenio
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de entrega de materiales, debe efectuarse conforme a lo pactado
esta Sala Suprema el recurso de casación fecha once de setiembre en dicho instrumento público y no en forma contraria a los acuerdos
de dos mil dieciocho1, interpuesto por Aceros Corporativos adoptados como se está efectuando en el auto de vista; ii) Para el
Sociedad Anónima Cerrada contra el auto de vista de fecha segundo cargo, expresa que de acuerdo con el título materia de
veintiuno de agosto de dos mil dieciocho2, que revocó la resolución ejecución, en el presente proceso las partes acordaron que la
apelada, de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho3 y, entrega de las bolsas de cemento se efectuaría mediante un
reformándola declaró infundada la contradicción, ordenando llevar cronograma abierto, lo que no se verificó al momento de la
adelante la ejecución; por lo que, en los seguidos por el Procurador interposición de la acción de la ejecutante, circunstancia que no
Público del Gobierno Regional de Puno, sobre obligación de dar puede subsanarse con posterioridad dada la naturaleza del
bien mueble, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y presente proceso. Este hecho determina que la obligación
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto contenida en el título de ejecución sea inexigible; la Sala de Vista
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- ha vulnerado las disposiciones de la norma denunciada, al
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario establecer que aquélla es exigible, pues esta conclusión difiere de
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan la base fáctica de autos; y iii) Para los errores in procedendo
como fines del recurso de casación los que resumidamente denuncia la afectación al debido proceso por transgresión del
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia derecho a tutela jurisdiccional efectiva; inobservancia de la
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley,
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces evidenciándose error en la apreciación y valoración de las pruebas,
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la así como la falta de logicidad y racionabilidad en las sentencias.
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Agrega que se ha infringido el artículo VII del Título Preliminar del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Código Procesal Civil, al haber emitido la Sala Superior un
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera pronunciamiento contrario a la pretensión de la ejecutante, referida
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) sólo a la entrega de las bolsas de cemento en forma inmediata,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en pese a la existencia de convenio de entregarlas por armadas. Por
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el último, denuncia la vulneración de lo establecido en los incisos 3 y
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de 4 del artículo 122º del Código acotado e incisos 3 y 5 del artículo
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del 139º de la Constitución Política del Estado, acusando que la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en resolución recurrida no se encuentra debidamente motivada al ser
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la contradictoria; pues, de un lado afirma que la obligación es exigible
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del por razón de tiempo y que se puede disponer de la entrega de las
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función bolsas de cemento sin que exista cronograma, para luego
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los reconocer que la propia ejecutante ha presentado uno que no
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de puede ser valorado, situación que denota carencia lógica. Décimo
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Primero.- La causales denunciadas en los literales a), b) y c) del
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos noveno considerando, no cumplen con lo establecido en los incisos
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil porque: i) La
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación causal de inaplicación de una norma de derecho material se
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de configura cuando los juzgadores de mérito, pese al texto de la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas norma, no la invocan o la ignoran, no subsumen los hechos en
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una aquélla; en sede de casación se exige que la fundamentación de la
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda causal sea conforme a los hechos, como han sido establecidos en
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. autos, y no como la parte recurrente los estima probados, pues
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula para su procedencia tiene que indicarse cómo la aplicación de la
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el norma denunciada alteraría el sentido de lo resuelto; ii) En dicho
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan orden de ideas se tiene que los supuestos de hecho contenidos en
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. los artículos 1352º y 1361º del Código Civil, referidos al
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da perfeccionamiento y la obligatoriedad de los contratos, no van
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del alterar el sentido de la decisión a la que se ha arribado en la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de recurrida. En efecto, el Ad quem ha establecido que del contenido
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: de la cláusula tercera de la escritura pública del convenio de
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las entrega de materiales, que constituye el título de ejecución, puede
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación colegirse que se hace mención a la “entrega paulatina de acuerdo
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y al requerimiento de la entidad, en cantidades y formas distintas”, lo
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate que significa que podría efectuarse el requerimiento íntegro de la
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando obligación de dar en un solo acto, al no existir pacto o disposición
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente legal expresa que lo impida; de lo que se infiere que, las normas
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo denunciadas devienen en impertinentes a la controversia, por lo
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la que el cargo a) no procede; iii) Ocurre lo propio con el cargo b),
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al porque el Colegiado de Mérito ha determinado que la obligación
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los contenida en la Escritura Pública de Convenio de entrega de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado materiales, cumple con las disposiciones del artículo 689º del
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de Código Adjetivo, debido a que: “1.- Es cierta (se halla perfectamente
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal descrita en la escritura pública el objeto “prestación” y los sujetos
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de “acreedor y deudor”); 2.-. Es expresa (consta o figura en la misma
casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil de escritura pública que es lo que el deudor debe satisfacer a favor del
San Román - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que acreedor), y 3.- Es exigible (tiene la cualidad de que sea reclamable
El Peruano
por el acreedor)”; en éste último extremo consideró “que no hay requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
obstáculo para el reclamo que se efectúa ya sea por razón de procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
tiempo, lugar o modo; pues, se tiene presente lo siguiente: a) en se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
cuanto al tiempo el convenio que da origen a la escritura pública apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
que contiene la obligación exigida ha sido suscrita con fecha nueve además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
de setiembre de dos mil trece, en mérito al cual con fecha veintiocho de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
de junio de dos mil diecisiete se cursa carta notarial de requerimiento incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
para la entrega de las ochenta y dos mil setecientos seis bolsas de Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
cemento, otorgándole el plazo de cinco días para su cumplimiento, adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
sin que al vencimiento de plazo de haya cumplido con la exigencia; referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
b) en cuanto al lugar la competencia territorial del Juzgado de norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
primera instancia no ha sido cuestionada, y, c) modo se ha cumplido para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
con efectuar el requerimiento de manera escrita concediendo el remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
plazo cinco días para el cumplimiento de la obligación”; iv) Siendo falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
esto así, es evidente que la denuncia persigue un reexamen del que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
acervo probatorio lo que es ajeno al debate casatorio que solo recurso. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
puede versar sobre cuestiones de iure; por lo que lo referido al efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
cargo b) tampoco procede. Décimo Segundo.- Finalmente, el impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
cargo c) tampoco puede acogerse porque: a) Conforme a lo finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
expuesto en el considerando precedente las alegaciones de la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
parte impugnante carecen de base cierta y legal porque no se instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
condicen con lo actuado en autos; es evidente que la recurrida sí establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
está debidamente motivada, y es congruente con lo actuado en el garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
proceso; advirtiéndose que la argumentación de la denuncia solo para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
expresa disconformidad con el fallo impugnado; b) La empresa Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
recurrente se circunscribe a denunciar una indebida valoración Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese
probatoria atribuida al Ad quem, sin fundamentar de forma sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio en el requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387º
razonamiento judicial decisorio que condujo a aquél a revocar la del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
resolución apelada y, reformándola desestimó la contradicción y, resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
ordenó llevar adelante la ejecución del mandato ejecutivo. órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Igualmente, las denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
3) del artículo precitado, en razón que del sustento esgrimido por la dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
empresa impugnante no se advierte la incidencia directa sobre la la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención de los correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de fojas cuarenta y siente del cuaderno de casación. Quinto.- En
forma puntual, precisa, concreta esta exigencia. Por tales motivos, cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
la citada denuncia también deviene en improcedente. Décimo modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
388º del Código acotado, la empresa impugnante cumple con instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
señalar su pedido casatorio como anulatorio del auto de vista, lo apelación obrante a fojas trescientos treinta y ocho. Sexto.- Para
que no es suficiente para amparar el presente recurso debido a que establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del precitado artículo
los citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon denuncia: Infracción normativa al artículo 139, inciso 3, de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once de Constitución Política del Perú5; indica el recurrente que la Sala
setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Aceros Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, emite sentencia de
Corporativos Sociedad Anónima Cerrada contra el auto de vista vista, afectando el derecho a la motivación de las resoluciones
de fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas judiciales, pues sólo se repitió, sin realizar un mayor análisis los
ciento noventa y cinco; DISPUSIERON la publicación de la fundamentos de la sentencia de primera instancia por las cuales se
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a consideró fundada la demanda sobre obligación de dar suma de
ley; en los seguidos por el Procurador Público del Gobierno dinero, también advierte que existe una contradicción respecto de
Regional de Puno, sobre obligación de dar bien mueble; y los cómo se valoró los medios probatorios presentados por el
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Consorcio, contraviniendo la norma en comento, el cual consagra
Arriola Espino. SS. TAVARA CORDOVA, HURTADO REYES, el derecho fundamental al debido proceso y la tutela jurisdiccional
SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA efectiva. Indica el Consorcio Accesos Talara que tomó conocimiento
ESPINO del presente proceso, en forma incidental, a través de su cliente
Técnicas Reunidas, por lo que se interpuso nulidad de todo lo
1
Ver fojas 217 actuado, ya que no fueron notificados con ninguna resolución
2
Ver fojas 195 judicial en su domicilio procesal, conforme lo establece el artículo
3
Ver fojas 128 160º del Código Procesal Civil, afectando su derecho de defensa,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que forma parte del derecho fundamental al debido proceso y a la
pág.9 tutela jurisdiccional efectiva. Sin embargo, el juzgado emitió la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. resolución número ocho del trece de setiembre de dos mil dieciséis,
32. lo que resolvió declararlos rebeldes, pues según lo alegado en la
6
Loc.Cit resolución las pruebas presentadas no enervaron la convicción que
C-1801603-76 la notificación que contenía la demanda y sus anexos nunca llegó
a la dirección que tenían en aquel entonces. En los considerandos
CASACIÓN № 4357-2018 SULLANA tercero y cuarto de la sentencia de vista respecto a la valoración de
los medios probatorios extemporáneos, el Colegiado Señala que
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. estos no son incluidos en la valoración de pruebas, por tener la
condición de rebeldes y al no haber accionado con tachas a los
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.- medios probatorios presentados, sin embargo, alega la recurrente,
que con dicho pronunciamiento se encuentran limitados a su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la derecho a probar, interpretándose de forma errónea la figura de la
calificación del recurso de casación1, presentado por el Consorcio rebeldía, sin buscar la verdad objetiva y confundiendo la institución
Accesos Talara, contra la sentencia de vista contenida en la de una demanda de obligación de dar suma de dinero por una vía
resolución número veinticinco2, expedida por la Sala Civil de ejecutiva. Del mismo modo menciona que la demanda carece de
Sullana de la Corte Superior de Justicia de Sullana, el cuatro de todos los elementos probatorios necesarios para garantizar que
junio de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de exista alguna obligación por parte del Consorcio, toda vez que, con
fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada las pruebas que se presentaron y con la documentación que obra
la demanda de obligación de dar suma de dinero; recurso en poder de la demandante se acreditó que la obligación se
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia extinguió por haber realizado el pago; también indica que la
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387º y 388º demandante, solo presentó de forma conveniente algunas cartas
del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364). en las que de manera antojadiza y sin ningún sustento alegaron
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos que adeudan la suma de S/ 163.853.74, monto que no se encuentra
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que acreditado ni menos sustentado en algún documento en el cual se
éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, haya aceptado. Sétimo.- Absolviendo la causal denunciada en el
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los sexto considerando, se advierte que ella no satisface el requisito de
El Peruano
procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del Código CASACIÓN Nº 4359-2018 LIMA
Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa que la supuesta
infracción normativa tendría sobre la decisión impugnada; puesto Materia: Ejecución de Garantías
que, conforme lo han determinado las instancias de mérito, la parte
recurrente no logró demostrar de que modo se infringió el artículo Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, especialmente su
derecho a que se valoren todos los documentos presentados; en VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
efecto, por resolución de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinte de
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana confirmó la agosto de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes el
resolución apelada, corroborando que para el emplazamiento del diecisiete de setiembre del año citado, interpuesto a fojas
demandado, el demandante brindó como dirección la ubicada en cuatrocientos setenta y uno, por Vásquez Saint Jhon Contratistas
Sudamérica D-28, provincia de Talara y departamento de Piura a Generales Sociedad Anónima, contra el auto de vista de fecha
efectos de que sea notificado con todos los actos procesales trece de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
respecto al presente proceso sobre obligación de dar suma de cincuenta y cinco, que Confirmó el auto final de fecha veintisiete de
dinero (tramitada en vía procedimental correspondiente al proceso setiembre de dos mil dieciséis, de fojas doscientos cincuenta, que
abreviado); de los cargos y preavisos de las notificaciones ordenó proceder al remate del bien dado en garantía, con lo demás
correspondientes a las resoluciones dos y tres; obrante a fojas que contiene; en los seguidos por BBVA Banco Continental sobre
cuarenta y seis, cuarenta y siete, sesenta y sesenta uno, se aprecia Ejecución de Garantías; por lo que deben examinarse los requisitos
que las notificaciones realizadas al inmueble sito en Sudamérica de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
D-28, Talara; se realizaron cumpliendo con las formalidades del conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
artículo 161 del Código Procesal Civil, declarándose rebelde Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
mediante resolución número ocho, al no contestar la demanda Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
dentro del término de ley; con lo cual, no se aprecia afectación al 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva por indefensión, cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
ya que el demandante estuvo correctamente notificado. De la expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
misma manera se evidencia en autos, que la parte demandada no grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
logró acreditar oportunamente la inexistencia de la deuda o en todo emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
caso que haya efectuado el pago de la deuda, por lo tanto se plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
encuentra con la obligación de pagar la suma de S/ 163,853.74 pues se verifica que fue notificada el siete de agosto de dos mil
soles, más los intereses legales, costos y costas del proceso a la dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veinte de ese
empresa TDM Construcción Consultoría y Servicios E.I.R.L., para mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial
lo cual además debe tenerse en cuenta que la demandada se por el recurso, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al
encuentra en rebeldía al no haber contestado la demanda de forma análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
oportuna, por lo cual resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
461 del Código Procesal Civil. En el caso presente, para este carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
Colegiado queda claro, que la resolución cuestionada goza eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
plenamente de efectos jurídicos, por lo tanto, se advierte que la revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
materia de cuestionamiento a partir de la prueba aportada caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
oportunamente por las partes, no existiendo algún acto arbitrario Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
que haya vulnerado la debida motivación de las resoluciones manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
judiciales, resultando atendible en este caso que se ordene el pago infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
de lo adeudado, ya que la obligación se encuentra acreditada y la fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
parte demandada no probó haber pagado lo adeudado, no revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
apreciándose una valoración sesgada o parcial del material corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
probatorio aportado por las partes en forma regular. No siendo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
atendible valorar medios de prueba que no fueran formalmente Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
admitidos, como ocurre con las documentales realzadas con la a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
resolución número diecisiete, de fecha siete de abril de dos mil este requisito, pues no dejó consentir la resolución de primera
diecisiete, de fojas doscientos noventa y nueve al trescientos uno. instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con
Por lo que no se aprecia una valoración deficiente o insuficiente del claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
material probatorio, por tanto, no hay afectación al derecho a precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
probar, siendo de exclusiva responsabilidad de la demandada no se tiene que la Empresa recurrente denuncia: Infracción
haber formulado oposición a la pretensión postulada y la carga de normativa del artículo 171º del Código Procesal Civil. Sostiene,
aportación de los medios de prueba que podrían haber controvertido que la Sala Superior ha resuelto su recurso de apelación incurriendo
lo que buscaba la demandante al postular la pretensión, situación en nulidad al interpretar en forma equivocada los agravios que
que no ocurrió, por lo que el recurso de casación postulado no sustentan su medio impugnatorio, violando de esta manera el
merece un criterio de procedencia. Octavo.- Con relación a la principio constitucional que garantiza la observancia del debido
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del proceso y la tutela jurisdiccional, al haber omitido considerar que su
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido parte no fue debidamente notificada con el mandato de pago en su
casatorio principal es anulatorio y como pedido casatorio domicilio real, que fue expresamente designado para el efecto,
subordinado es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado limitándose a notificar en el domicilio consignado en el contrato de
de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el compraventa y garantía hipotecaria, viciando de esta manera el
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de acto procesal de notificación de la demanda, por cuanto dicho acto
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes carece de los requisitos indispensables para la obtención de su
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; finalidad. Afirma que su argumento no está referido a la notificación
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos del auto final como interpreta en forma equivocada la Sala
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los Comercial, lo que se reclama es la falta de notificación del mandato
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del de pago, que ha sido realizado en una dirección que había sido
Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de variada. En efecto, con posterioridad a la celebración del contrato
casación la interpuesto por el demandado Consorcio Accesos de compraventa con garantía hipotecaria, el mismo que es objeto
Talara, contra la sentencia de vista contenida en la resolución de la presente ejecución, mediante carta de fecha veintiséis de
número veinticinco, del cuatro de junio de dos mil dieciocho, que agosto del dos mil catorce, comunicaron al BBVA Banco Continental
declaró fundada la demanda sobre obligación de dar suma de el cambio de su domicilio para efectos de notificaciones, a la Calle
dinero; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Carlos Acosta número ciento cuarenta y cinco, San Isidro, conforme
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los aparece de la copia que se adjunta; sin embargo se puede
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo comprobar en autos que, el Banco demandante solicitó que a su
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, parte (ejecutada) se le notifique en el domicilio consignado en el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA contrato, sin considerar la variación del domicilio, recortando de
ESPINO esta manera su derecho de defensa. Esta omisión de considerar el
cambio de domicilio para efectos de notificar la demanda, también
1
Ver folios 389 se ha dado en otro proceso judicial similar que tienen con el BBVA
2
Ver folios 375 Banco Continental, Expediente Nº 03561-2016-0-1817-JR-CO-08,
3
Ver folios 325 ante el Octavo Juzgado Comercial; en este proceso la Primera
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Sala Comercial en vía de apelación ha declarado fundada la
Pág. 32. contradicción e improcedente la demanda, conforme aparece de la
5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional copia de la de la Resolución Nº 03 de fecha cinco de octubre del
(...) dos mil diecisiete, que se anexa. Quinto.- Se debe precisar que
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...) para la interposición del recurso casatorio se exige una mínima
C-1801603-77 técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por la recurrente,
El Peruano
pues no basta una simple narración de hechos y dispositivos, cual abona en favor de la Improcedencia del recurso. Finalmente,
carente de sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en
las normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se los artículos 720º y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los casación debe desestimarse. Por tales consideraciones, y de
requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación veinte de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
positiva. Sexto.- En efecto, de la lectura y análisis de la infracción cuatrocientos setenta y uno, por Vásquez Saint Jhon Contratistas
denunciada en el considerando cuarto, lo que en esencia cuestiona Generales Sociedad Anónima, contra el auto de vista de fecha
la recurrente es el mandato de pago el cual afirma no le fue trece de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
notificado por el Banco demandante en el domicilio actual pese a cincuenta y cinco; MANDARON publicar la presente resolución en
que se le comunicó de la variación de tal dirección en forma el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
oportuna; al respecto debe de señalarse que ni en su escrito de por BBVA Banco Continental, sobre Ejecución de Garantías; y los
contradicción ni en su recurso de apelación, denunciaron esa devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
supuesta variación de domicilio limitándose a cuestionar la Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
liquidación efectuada por la demandante, la valorización de los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
inmuebles, entre otros, en tal sentido no se puede mediante el ESPINO C-1801603-78
recurso de casación subsanar su falta de diligencia al momento de
ejercer el derecho de defensa que le asiste, no resultando esta CASACIÓN Nº 4390-2018 ANCASH
sede casatoria una tercera instancia en donde se pueda controvertir
tales hechos, por ser contrario a los fines del recurso; siendo que Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
con relación al argumento que señala de que la Sala interpreta en
forma equivocada los argumentos de su apelación en cuanto a la Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.-
notificación, sin embargo, de la lectura del medio impugnatorio de
fojas doscientos veintiocho la recurrente señaló: “Esta parte VISTOS; con la razón de secretaria, por cumplido con lo ordenado
considera que el juzgado ha incurrido en error de derecho que mediante resolución expedida por esta Sala Suprema de fecha
conlleva la nulidad del Auto Final, cuando menciona que la veintiuno de noviembre del dos mil dieciocho; y, CONSIDERANDO:
contradicción formulada por esta parte fue rechazada por Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
extemporánea mediante Resolución Nº 04, en efecto dicha recurso de casación de fecha diecinueve de julio de dos mil
resolución no ha sido debidamente notificada a esta parte, por lo dieciocho, interpuesto a fojas setecientos diecisiete, por
que el Auto Final adolece de nulidad, al haberse recortado el Francisco Jaimes Luis, apoderado de Roger Jaimes Luis,
derecho de defensa de esta parte. El Artículo 171 del Código ingresado a mesa de partes el diecisiete de setiembre de ese
Procesal Civil establece que el acto procesal es nulo cuando mismo año, contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo
carece de los requisitos indispensables para la obtención de su de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y dos,
finalidad; en el caso de la Resolución Nº 04, que rechaza la que declaró Infundada la apelación interpuesta por el recurrente;
contradicción, no ha sido notificada a esta parte, por lo que dicha y Confirmó la sentencia de primera instancia del veintitrés de junio
Resolución no surte efecto legal y la continuación del proceso de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos doce, que declaró
(Auto Final) adolece de nulidad” (sic); argumento de la apelación fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
que fue debidamente resuelto por el Ad quem en el considerando por Inés Nélida Silva Vidal sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo
quinto de la resolución impugnada, en tal sentido el argumento de que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
su casación carece de base real. Sétimo.- Con relación al supuesto procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
cambio de domicilio realizado antes del requerimiento del pago por en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
el Banco ejecutante, debe mencionarse que este cuestionamiento Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
se hizo vía un pedido de nulidad el cual fue desestimado en doble 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
instancia, siendo que esa resolución no es pasible de ser cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
cuestionada en casación pues no cumple con la exigencia del expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
artículo 387º inciso 1 del Código Procesal Civil, pues no es una grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
resolución que pone fin al proceso; sin perjuicio de ello, la Sala ha que emitió la resolución impugnada; iii) no obrando en autos el
desarrollado acertadamente con relación a este tema en los cargo de notificación efectuada al recurrente, por no haberse
considerandos décimo segundo al décimo cuarto, conforme a lo apersonado en la instancia superior, razón por la cual no es
siguiente: “Que, en la resolución impugnada se declara infundada posible computar el plazo de los diez días que establece la citada
la nulidad de todo lo actuado, lo cual cuestiona el apelante Luis norma procesal, procediendo a calificarse privilegiando el derecho
Alberto Vásquez Hoyos, toda vez que dicha parte señala puso a de defensa y a impugnar; y, iv) Cumple con presentar el arancel
conocimiento del ejecutante su cambio de domicilio vía notarial con judicial por el recurso en vía de subsanación. Tercero.- Que,
fecha 17 de febrero de 2016, argumentando que el ejecutante no previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
puso a conocimiento del juzgado este hecho, por lo cual solícita que el recurso de casación es un medio impugnatorio
que debe ampararse su solicitud, debido a que vulneran su derecho extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
de defensa y a un debido proceso, debido a que no se le ha cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
notificado válidamente con la demanda y el mandato de ejecución de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
y subsiguientes resoluciones. (...) de autos se advierte que si bien casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
es cierto el co-demandado Luis Alberto Vásquez Hoyos, con fecha objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
17 de febrero de 2016, cursó carta notarial al Banco Continental la nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
misma que fue recepcionada por la mesa de partes del banco el 26 fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
de febrero de 2016, informando su cambio de domicilio, sin qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
embargo, se advierte que la variación de domicilio aludida, fue de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
realizada posteriormente a la interposición de la demanda esto es casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
el 11 de enero del 2016 (ver folio 124). (...) estando a lo expuesto, ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
se aprecia que la Carta Notarial de cambio de domicilio del co- procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
demandado Luis Alberto Vásquez Hoyos de fecha febrero de 2016 Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
y recepcionada por el Banco ejecutante el 26 de febrero de 2016, del artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente
que en copia certificada obra en autos a fojas 261, ha sido no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
presentado con fecha posterior a la presentación y modificación de adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
la demanda, por lo cual el ejecutado no ha dado cumplimiento a lo la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
establecido por el artículo 40 del Código Civil en el plazo oportuno referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que el
pese a lo pactado entre las partes...” (sic). Debe de mencionarse, impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos I,
que los documentos adjuntados en su recurso de casación II, VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y 2º
pertenecen a otro proceso distinto al presente, y la carta notarial inciso 16 de la Constitución Política del Estado. Señala que lo
que presenta en copia simple que por lo demás está en forma descrito en la demanda carece de legitimidad y verdad, puesto
ilegible, tampoco tiene incidencia en la solución de los autos. que el negocio jurídico realizado por los demandados se ha
Octavo.- A mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, actuado ante el señor Notario Público de la ciudad de Huacho,
del recurso de apelación y del recurso de Casación, se aprecia que previa evaluación de los antecedentes documentales que
los ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de las sustentaban la posesión de los transferentes, teniendo el pleno
obligaciones materia de ejecución; siendo una obligación no solo ejercicio de sus derechos, llevándose a cabo con las formalidades
legal y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de de ley. Afirma, que la resolución impugnada no se ajusta a
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo derecho por cuanto de autos no se ha determinado por un perito
El Peruano
judicial profesional u otro medio técnico el área afectada 187.5 m 2
sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
(ciento ochenta y siete punto cinco metros cuadrados) que concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
corresponde a los demandantes que supuestamente al momento normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
de celebrar el acto jurídico con fecha seis de octubre del año dos satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
mil cuatro, hayan afectado, dentro de la propiedad de una área de relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
671.10 m2 (seiscientos setenta y uno punto diez metros cuadrados) controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
que ostentaban, sin embargo también esta versión es claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
completamente falsa, puesto que según testamento por Escritura decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
Pública de don Pedro Eusebio Silva Asencios, en el punto de requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil;
Distribución de Bienes en el numeral tercero dice literalmente “La supuesto que no se cumple, observándose un recurso de
casa ubicada en el Jirón San Martin lo deja heredado para sus casación deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una
hijos Pedro, Inés Nélida y Rosa Noelia Silva Vidal respectivamente, calificación positiva. Sexto.- En efecto, el recurrente mediante el
esta casa ha sido construido con su esposa y signada con el presente recurso de casación sostiene los mismos argumentos
número ciento setenta y uno del Jirón San Martin de esta ciudad que señaló en su recurso de apelación, como el tema de que no
de Llamellín”, porque en ningún momento indica las propiedades se ha nombrado un perito judicial para que se determine si el área
ubicadas signada con el número 113 -171 del Jirón San Martin, es de los demandantes es la misma que la de los demandados, el
de una área de 671.10 m2 (seiscientos setenta y uno punto diez testamento por escritura pública de Pedro Eusebio Silva Asencios,
metros cuadrados), siendo así, garrafal y temerariamente indican y que el plano que presentan los demandantes es un documento
en su demanda tener esta cantidad de extensión, es con único simple que no tiene valor probatorio, toda esta labor implica que
afán de pretender interponer la demanda de Nulidad de Acto esta sede casatoria revalore el material probatorio de autos, lo
Jurídico. Sostiene, que el plano o dibujo que ofrecen los cual colisiona con los fines del recurso de casación, pues no toma
demandantes es un documento simple que no tiene valor en cuenta que dentro del contexto casatorio ya no es una
probatorio no es un documento idóneo para dar mérito de instancia, por tanto, no aprecia la prueba aportada ni puede
identificar definitivamente la existencia de datos fidedignos de modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias
colindancias y medidas perimétricas para tener en cuenta el área de mérito pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos de
afectada 187.5 m2 (ciento ochenta y siete punto cinco metros derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso
cuadrados) y de la extensión total 671.10 m2 (seiscientos setenta de casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se
y uno punto diez metros cuadrados) que corresponden a los encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
demandantes. En conclusión sostiene, que el predio en litis nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la
realizado el negocio jurídico por los demandantes se encuentra exacta observancia y significado de las leyes, éste debe ser
ubicado en el Jirón Húsares de Junín - Llamellín, mientras el desestimado, como ocurre con el presente recurso. Sin perjuicio
predio que reclaman los demandantes se encuentra ubicado en el de lo expuesto la Sala con relación a sus alegaciones señaladas,
Jirón San Martin - Llamellín, por lo que para salir de una ha sostenido en los considerandos décimo sexto repetido dos
incertidumbre jurídica y tener certeza legal se requiere la veces, que correspondería a los considerandos décimo sétimo y
identificación real del predio supuestamente afectado al realizar el décimo octavo de la impugnada, lo siguiente: “...respecto al
negocio jurídico. Quinto.- La sentencia de vista de fecha cinco de argumento del apelante en el cual señala que la resolución
marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y impugnada no se ajusta a derecho por cuanto de autos está
dos, fue notificada a la demandante en su domicilio procesal con claramente que no se ha determinado por un perito judicial u otro
fecha once de mayo de ese mismo año, conforme se observa a medio técnico el área afectada 187.5 m2 que presuntamente al
fojas setecientos cuatro, para posteriormente la Sala Superior, momento de celebrar el acto jurídico de transferencia de posesión
mediante oficio Nº 0110-2018-J-MP-SMD-IIi-CSJAN/PJ; debe con ánimo de transferencia de propiedad celebrada con fecha 6
hacerse previamente la atingencia con respecto al acto de de enero del año 2004 sobre el predio urbano ubicado en el jirón
notificación de la sentencia de vista al recurrente, que según se Húsares de Junín del barrio de Allauca de distrito de Llamellin de
puede observar de la “certificación” emitida por el Asistente de la provincia de Antonio Raimondi de una extensión de 507.07 m2
Comunicaciones, señor Miguel Enrique Arce Cerna, a la Sala entre Lincoln Acuña Ortiz y Carmen Príncipe y mi poderdante
Mixta Descentralizada de la Provincia de Huari de la Corte Roger Jaimes Luis que los demandantes indican tener un área
Superior de Justicia de Ancash, señalando que no ha sido posible total de 671.10 m2 versión que hacen los demandantes en forma
notificar dicha sentencia a los demandados incluyendo al subjetiva sin remitirse a la prueba documental, al respecto, se
impugnante, por no haber señalado domicilio procesal dentro del advierte que a folios dieciocho el certificado de posesión emitido
radio urbano de esa ciudad, ni tampoco haber señalado correo por el Alcalde del distrito de Llamellin, en el cual se anexa un
electrónico alguno, pues el Juzgado de origen está ubicado en el plano elaborado por COFOPRI, en el cual se detallan las medidas
distrito de Antonio Raymondi; al respecto el artículo 367º del del predio ubicado en el jirón San Martin Nº 113 barrio de Allauca
Código Procesal Civil cuarto párrafo señala: “...Si el recurrente no — Distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raimondi, así como
tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del órgano los colindantes del predio, especificaciones que coinciden con el
jurisdiccional que conoce de la apelación, tramitará la causa de predio contenido en la escritura pública realizada por la parte
manera regular y será el Juez quien ordene la correspondiente demandada. (...) respecto al argumento del apelante en el cual
subsanación del error...” (sic); se entiende que ante una falta de señala que al momento de la inspección erróneamente se ha
domicilio procesal en la ciudad sede de la Sala Superior, al ser un orientado de estos documentos y del documento de plano privado
vicio subsanable, debe remitirse el proceso a fin de que el Juez de de ineficacia probatorias además según se puede apreciar lo
la causa enmiende tal deficiencia, pues antes de la modificatoria mismo documento de acta de inspección judicial ingreso de
de este artículo por la Ley Nº 27703, por razones meramente personal de juzgado ha sido por el jirón San Martin Nº 119, que es
formales se impedía el acceso a la garantía constitucional de la totalmente diferente a lo que los demandantes aponen en su
pluralidad de la instancia por parte de los justiciables, y por ende demanda. Ante lo cual cabe preciar que a folios cuatrocientos tres
se vulneraba la tutela jurisdiccional efectiva. Frente a dicha a cuatrocientos cuatro, tienen el acta de inspección judicial
realidad, el legislador consideró necesario modificar el realizada por el a quo asistido por el secretario del juzgado, en la
mencionado artículo 367º, otorgando la posibilidad a los que se precisa lo siguiente: “ingreso por una puerta que queda
justiciables de subsanar la falta o defecto de los requisitos de hacia el jirón San Martin número 119, ingresando con un patio y
índole formal del recurso de apelación; siendo que en el caso que luego un callejón que da según la parte demandante al predio que
nos ocupa la falta de domicilio procesal dentro del radio urbano de fue objeto de transferencia....”, por lo que se aprecia que la
la provincia de Huari, situación que no fue observada por el inspección realizada por el a quo fue sobre el predio materia de
Colegiado Superior, la cual se presenta también en otras Cortes litis...” (sic). Sétimo.- Siendo esto así, el recurso de casación
Superiores, y que podrían vulnerar el derecho de acceso a la debe ser desestimado, no advirtiéndose infracción normativa de
justicia al impugnante, por tal razón este Supremo Tribunal no las normas que señala, observándose una resolución
puede restringirle su derecho de defensa, por una circunstancia suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y
meramente formal y subsanable, razón por la cual se procederá a al derecho con respeto al debido proceso, al derecho de defensa
calificar el recurso de casación interpuesto. Sin perjuicio de lo de las partes, y en consonancia con los puntos controvertidos
aquí expuesto la Sala Civil Superior con sede en Huari, fijados en autos, cumpliendo con los fines del proceso señalados
departamento de Ancash y la misma Corte Superior de Justicia de en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “El
Ancash, deben expedir la resolución administrativa destinada a Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
corregir éstas omisiones, ordenando que la partes señalen resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
domicilio procesal en la sede de la Sala Superior o casilla ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
electrónica, compatibilizando el respeto del derecho a la defensa, sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
a la doble instancia y al derecho a impugnar, etc, con el principio en justicia”. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
de celeridad y economía procesal, hasta que normativamente, si previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon
fuere necesario, se regule explícitamente esta particular situación IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de
que se presenta en algunas zonas del país. Quinto.- Atendiendo julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas setecientos
a lo esgrimido en el recurso, se debe precisar que para la diecisiete, por Francisco Jaimes Luis, apoderado de Roger
interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica Jaimes Luis, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y
basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de dos; MANDARON publicar la presente resolución en el diario
El Peruano
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por se sobrecarte debidamente el escrito de la demanda y anexos. c.
Inés Nélida Silva Vidal sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los Inaplicación del artículo 927º del Código Civil11; indica el
devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo casacionista, que la demandante jamás ostentó posesión sobre el
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, inmueble sub litis, pues en la demanda que presentó invoca el titulo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de propiedad, por lo tanto; el medio pertinente es la acción
ESPINO C-1801603-79 reivindicatoria y no desalojo por ocupación precaria. Séptimo.-
Previamente al absolver las infracciones normativas denunciadas
CASACIÓN Nº 4425-2018 LIMA NORTE en el sexto considerando, es necesario indicar, para que prospere
la acción de desalojo por la causal de ocupación precaria se
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. requiere la concurrencia de tres presupuestos esenciales: i) que el
actor acredite su derecho a la restitución del bien, ii) que no exista
Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.- vínculo contractual alguno entre demandante y demandado, y iii)
que exista ausencia absoluta de cualquier circunstancia que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la justifique el uso y disfrute del bien inmueble por la parte demandada.
calificación del recurso de casación1, presentado por el demandado Octavo.- Respecto a la pretensión de la demandante sobre el
Santos Francisco Bautista Marquina, contra la resolución desalojo por ocupación precaria del bien ubicado en el Jirón Río
número catorce2, expedida por la Segunda Sala Civil Permanente Branco N.º 2019 (Asentamiento Humano Urbanización Perú Mz. 5,
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, de fecha diez de lote 05, Dpto. 01 Ed. Pis/Ref. 1-2-3º Sector II, Zona 2º distrito de
mayo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución número San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima), cuya
cinco3 del veinte de junio de dos mil diecisiete, que declara condición de propietario se acredita mediante copia literal de la
improcedente la nulidad deducida por el demandado; y, la sentencia partida registral Nº. P01180969 (asiento 00007) del Registro de
apelada contenida en la resolución número nueve4, del once de Predios de Lima, a mérito de la sucesión intestada de su difunto
agosto de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda de cónyuge Pedro Vallejo Urbina y copia del certificado de numeración
desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos N.º 1279-2015-SGCHU-GDU-MDSMP expedido por La Sub-
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de Gerencia de Catastro y Habilitaciones Urbanas de la Gerencia de
conformidad con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Desarrollo Urbano de la Municipalidad de San Martin de Porres,
Civil, (modificados por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a refiriendo que el demandado Santos Francisco Bautista Marquina
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el se encuentra ocupando el inmueble en forma precaria, sin tener
recurso de casación, se debe considerar que éste es un recurso título alguno que justifique su posesión. Se advierte en autos, que
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene el demandado fue notificado válidamente con la resolución número
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que tres, de fecha veintitrés de junio del año dos mil dieciséis, donde se
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, ordenó sobrecartar la demanda y sus anexos en su domicilio
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, ubicado en el jirón Río Branco N.º 2019 – primer piso de la
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Urbanización Perú del distrito de San Martín de Porres (dirección
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una que coincide con la dirección proporcionada por el demandante en
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una su escrito de fecha quince octubre del dos mil dieciséis), tal como
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa se verifica en el preaviso y en la cédula de notificación que obra en
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es el expediente a fojas sesenta y sesenta y uno, respectivamente; no
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los obstante a ello, el demandado no cumplió con contestar la demanda
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad en su oportunidad, atendiendo que la notificación válida es un
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal presupuesto indispensable para la declaración de rebeldía, y que
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar conforme el artículo 155º del Código Procesal Civil, las resoluciones
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias judiciales sólo producen efectos en virtud de una notificación
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco válida; por lo tanto no se vulneró el derecho a la defensa y a un
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte debido proceso al demandado, más si esta situación fue evaluada
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así y ratificada por la Sala Superior al confirmar la resolución número
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, cinco, de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete. En este
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario sentido, al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar efectuada por la Sala Superior, reiterando los argumentos
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales fueron absueltos
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y por la instancia de mérito, pues se tiene que la demandante
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción demostró ser la propietaria del inmueble materia de desalojo, tal
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. como se acredita con la copia literal de la partida registral Nº.
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación P01180969 (asiento 00007) del Registro de Predios de Lima,
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es conforme obra en autos a fojas once y veinte respectivamente, a
tercera instancia5. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el mérito de la sucesión intestada de su difunto cónyuge Pedro Vallejo
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad Urbina y copia del certificado de numeración N.º1279-2015-
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, SGCHU-GDU-MDSMP expedido por la Sub-Gerencia de Catastro
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la y Habilitaciones Urbanas de la Gerencia de Desarrollo Urbano de
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, la Municipalidad de San Martin de Porres; y dado que la demandada
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la no acreditó de forma alguna que venga poseyendo el bien con
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez título alguno, se concluye que la posesión que ejerce la demandada
días de notificado el recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se sobre el inmueble materia de desalojo es a título de precario. De lo
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de anterior, se desprende que no se aprecia infracción de las normas
casación6. Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto denunciadas al haberse verificado la existencia de los elementos
en el inciso 1) del modificado artículo 388º del Código Procesal constitutivos que configuran el supuesto del artículo 911º del
Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la Código Civil, sobre ocupación precaria al haber quedado
resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de debidamente establecido en sede de instancia que el demandado
verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento cincuenta y no ostenta título alguno que justifique su posesión sobre el predio
nueve. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 materia de controversia; tampoco existe apartamiento inmotivado
del precitado artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte del IV Pleno Casatorio contenida en la casación N.º 2195-2013 –
recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y Ucayali, por el contrario la Sala Superior verificó que la demandante
precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. contó con legitimidad para presentar la presente demanda de
En el presente caso, denuncia: a. Interpretación errónea al desalojo por precario, resultando una facultad del actor elegir entre
artículo 911º del Código Civil7 y apartamiento inmotivado del IV la reivindicación y la presente pretensión postulada, no siendo
Pleno Casatorio; indica el recurrente que la Sala Civil Permanente necesario para ello que el actor haya estado en posesión del
de Lima, emite sentencia sin valorar los medios probatorios, pues inmueble y que la demandada no cuenta con título suficiente para
no se consideró que la posesión del recurrente respecto al enervar su condición de precaria; no siendo suficiente para el
inmueble sublitis es legítima, ya que existe un contrato de efecto el contrato de arrendamiento celebrado con una persona
arrendamiento celebrado con el señor Marco Antonio Cardenas que no tiene la condición de propietario del mismo; por tanto, al no
Vasquez, legítimo propietario de acuerdo al título de propiedad haberse probado tener título suficiente para ejercer la posesión del
presentado. b. Infracción normativa al artículo 139º, inciso 5 de inmueble sub litis se debe rechazar este argumento, por lo que los
la Constitución Política del Perú8 y artículo 122º, inciso 39 y agravios denunciados en este apartado carece de sustento.
105º10 del Código Procesal Civil; arguye el recurrente, que la Consecuentemente, se determina que el derecho de propiedad del
resolución impugnada adolece de una indebida motivación, predio materia de desalojo, se encuentra nítidamente acreditado a
vulnerando el debido proceso y derecho de defensa, ya que no fue favor de la demandante y por su parte la condición de ocupante
notificado con la copia del escrito de la demanda en su domicilio; precario del recurrente se encuentra suficientemente establecida
pues mediante escrito de fecha diecisiete de junio del año dos mil dado que durante el decurso del proceso, el demandado no
dieciséis, se apersonó y señaló domicilio procesal, solicitando que demostró con medio probatorio alguno encontrarse en posesión
El Peruano
del referido inmueble con título que justifique su posesión. adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, si bien el recurrente Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
suficiente para declarar procedente el recurso de casación procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo precedente judicial, debiendo asimismo contener una
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
por el demandado Santos Francisco Bautista Marquina, contra causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
la resolución número catorce, de fecha diez de mayo de dos mil determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
dieciocho, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo causales: i) Infracción normativa procesal, del artículo 139,
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, inciso 3, de la Constitución Política del Estado, alega que, las
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA afirmaciones hechas por la Sala Superior, respecto a la mala fe de
ESPINO los demandados (su madre y hermano), en el proceso de acción
posesoria, al no haberle comunicado sobre la existencia de dicho
1
Ver folios 237 proceso, no tiene asidero legal, por cuanto ello no afecta su
2
Ver folios 186 derecho de haber sido emplazado en dicho proceso, que ahora se
3
Ver folios 96 cuestiona; ii) Infracción normativa procesal, del artículo 139,
4
Ver folios 129 inciso 5, de la Constitución Política del Estado, señala que se
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. ha infringido el principio de motivación de las resoluciones
Pág. 32. judiciales, porque por una parte, la Sala Superior, afirma que el
6
Ver folios 221 del expediente principal. emplazamiento, se dio en base a que su madre, ante COFOPRI,
7
Artículo 911º: Posesión precaria.- La posesión precaria es la que se ejerce sin había declarado ser la única propietaria y poseedora del bien
título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido. materia de litis, en el proceso sobre acción posesoria, sin embargo,
8
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos ello se contradice con el hecho de que su hermano también fue
de la función jurisdiccional: demandado; y, iii) Infracción normativa procesal, del artículo
(...) 197, del Código Procesal Civil, argumenta que las instancias de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, mérito, no han valorado todos los medios probatorios de forma
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de conjunta, tal como la partida registral, respecto de la declaratoria
los fundamentos de hecho en que se sustentan. (...) de herederos de su padre y escritura pública, donde consta que los
9
Artículo 122º: Las resoluciones contienen: padres del recurrente adquirieron el predio materia de litis, del
(...) proceso sobre acción posesoria. Quinto.- Respecto a las
3. La relación correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los infracciones normativas denunciadas, en los puntos i) y ii),
respectivos de derecho que sustentan la decisión, la que se sujeta al mérito de lo atendiendo a la vinculación que presentan ambos agravios, es
actuado y al derecho; (*) pertinente absolverlos en conjunto. Así, es preciso señalar que, de
(*) Inciso 3 modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27524, publicada el 06-10- una lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, se
2001, cuyo texto es el siguiente: advierte que, la decisión de la Sala Superior, no solo se sustentó en
“3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las el hecho de que tanto los demandados, en el proceso sobre acción
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho posesoria N.º 897-2009, Aurelia Pinto y Julio Rodríguez Pinto, no
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o habrían informado al juez de la existencia de otro aparente
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;” poseedor, es decir, sobre una supuesta también posesión por parte
10
Artículo 105º: Llamamiento posesorio.- Quien teniendo un bien en nombre de del ahora demandante, sino también en una serie de pruebas que
otro, es demandado como poseedor de él, debe expresarlo en la contestación han revelado que la demandante de dicho proceso, Judith Angélica
a la demanda, precisando el domicilio del poseedor, bajo apercibimiento de ser Villa Reymer, no actuó con ningún ánimo de omitir emplazar al
condenado en el mismo proceso a pagar una indemnización por los daños y recurrente, pues, conforme a dichas pruebas actuadas, por las
perjuicios que su silencio cause al demandante, además de la multa prevista en instancias de mérito, llegaron a la conclusión, que aquella no
el Artículo 65. Para el emplazamiento al poseedor designado se seguirá el trámite estaba en posibilidad de conocer la existencia de algún derecho
descrito en el Artículo 103. como poseedor del recurrente, respecto del inmueble que fue
Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazará al demandado, materia de dicho proceso. Tal como, claramente, ha fundamentado
quien quedará fuera del proceso. En este caso, el Juez emplazará con la demanda la Sala Superior, en su fundamento “3.4”: “[...] del expediente
al poseedor. administrativo Nº 441-2001- COFOPRI-OJAAQP, [...], se verifica
Si el citado no comparece, o haciéndolo niega su calidad de poseedor, el proceso que la madre del demandante doña Aurelia Pinto viuda de
continuará con el demandado, pero la sentencia surtirá efecto respecto de éste y Rodríguez, afirmó ante dicha entidad que era la única y exclusiva
del poseedor por él designado. propietaria y poseedora del bien sub litis. En el expediente judicial
Lo normado en este Artículo es aplicable a quien fue demandado como tenedor de Nº 91-8171 sobre reivindicación, tampoco aparece que el
un bien, cuando la tenencia radica en otra persona. demandante sea poseedor del predio denominado hacienda
11
Artículo 927º: Acción reivindicatoria.- No procede contra aquél que adquirió el Alangui, en consecuencia, no se ha aportado a este proceso,
bien por prescripción. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS.- medio probatorio idóneo que acredite que los demandados hayan
C-1801603-80 iniciado y proseguido el proceso sobre mejor derecho de posesión,
ignorándolo no obstante conocer que era co-poseedor del bien y
CASACIÓN Nº 4434-2018 AREQUIPA con el deliberado propósito de perjudicarlo, ya que al no aparecer
su nombre de documento alguno, menos en los registros públicos
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. u otra entidad pública, no tuvieron posibilidad alguna de conocer la
existencia del derecho alegado por el demandante; de manera que,
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. demandaron a quienes sí aparecían o conocían con los derechos
posesorios que alegaban en forma exclusiva” (cursiva agregada).
VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala Siendo ello así, esta Sala Suprema, llega a la conclusión que la
Suprema, el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: sentencia de vista impugnada, no incurre en ningún vicio de
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el motivación u otro que manifieste alguna irregularidad, que genere
recurso de casación interpuesto por el demandante, Luis Alberto una afectación al derecho del debido proceso del recurrente, por lo
Rodríguez Pinto, obrante a fojas ochocientos cuarenta y cinco, cual, las infracciones normativas denunciadas en los puntos i) y ii),
contra la sentencia de vista, de fecha treinta de julio de dos mil devienen en improcedentes. Sexto.- Finalmente, respecto a la
dieciocho, obrante a fojas ochocientos cuatro, emitida por la infracción denunciada en el punto iii), cabe precisar que, conforme
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que ya han señalado las instancias de mérito, en el Proceso N.º 897-
confirmó la sentencia apelada, de fecha veintiocho de junio de dos 2009, que se impugna mediante la presente acción, no fue materia
mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos treinta y dos, que declaró de debate el mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble sub
infundada la demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, materia, sino, únicamente, si la demandante de dicho proceso
con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados tenía derecho a que se le entregue la posesión del mismo y, con
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los base en ello, todos los medios probatorios, solo advertían como
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del poseedores a Aurelia Pinto viuda de Rodríguez y Julio Rodríguez
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el Pinto, madre y hermano, respectivamente, del recurrente, máxime
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue si dichas personas no informaron al juez sobre la existencia de
El Peruano
otros poseedores. Por tanto, y teniendo en cuenta que, en el caso precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
en que se denuncia la afectación del derecho a la prueba, la se tiene que el recurrente denuncia: i) Infracción normativa del
facultad nulificante de la Corte Suprema, se limita a aquellos casos artículo 2º inciso 20 de la Constitución Política. Señala que la
en los que no se ha respetado las reglas de valoración probatoria, Sala Superior ha dejado de motivar sus decisiones, en clara
que tampoco se advierte en el presente caso, la infracción trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios superlativos
denunciada en el punto iii), también debe ser declarada del procedimiento Cas. 1723-12, al no tomar en consideración su
improcedente. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la escrito de fecha ocho de julio del dos mil dieciséis, en donde
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código solicitaba el abandono del proceso tal como está acreditado en el
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, expediente judicial Tomo II, donde se encuentra acreditado su
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia escrito presentado a mesa de partes; asimismo se encuentra
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este acreditado la sustentación de su escrito; y se encuentran las
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el cédulas de notificación que adjuntó al escrito. Asimismo, alega que
artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones el Colegiado Superior manifiesta que al haber otro escrito similar
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del por el señor William Cabrejos Requejo, y al habérsele respondido
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: mediante resolución número veintidós, el cual declara improcedente
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el dicha solicitud, advirtiendo que se está resolviendo el recurso de
demandante, Luis Alberto Rodríguez Pinto, obrante a fojas abandono del proceso presentado por William Cabrejos; y como es
ochocientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha igual su recurso, el juzgado ha pasado a resolver la incidencia del
treinta de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos abandono y precisa que fue notificado, lo cual no es verdad; debido
cuatro, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de a ello, precisa que se ha vulnerado su derecho de petición, ya que
Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente este lo realizó en forma individual y no en forma colectiva con el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; señor William Cabrejos, y lo hizo por escrito, en el plazo, de
en los seguidos por Luis Alberto Rodríguez Pinto, contra Judith acuerdo a la ley y adjuntando los pagos correspondientes de
Angélica Villa Reymer y otros; sobre nulidad de cosa juzgada notificación. ii) Infracción normativa del artículo 139º numerales
fraudulenta; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Estado. Indica que el ad
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, quem no ha considerado los argumentos de su apelación, ya que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ no se ha pronunciado en la recurrida respecto a la afectación al
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-81 debido proceso y motivación, además, alega que al no haberse
evaluado ni analizado los medios probatorios que obran en autos
CASACIÓN Nº 4500-2018 LAMBAYEQUE como son las constancias, en las cuales se señala que no ha sido
debidamente notificado, lo priva de su derecho a la defensa. iii)
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios. Infracción normativa de los artículos 171º, 172º y 174º del
Código Procesal Civil. Precisa que en la Audiencia de Pruebas
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- llevada a cabo el día diecisiete de mayo del dos mil diecisiete, no
se le permitió actuar ninguna de las pruebas, ya que no se
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de encontraba presente por no haber sido debidamente notificado, tal
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticinco como está acreditado en el expediente y adjuntado como anexos
de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil cuatrocientos en su recurso de apelación, donde se puede apreciar que la
diecinueve, por el demandado Alejandro Huamán Purizaca, notificación no fue recepcionada en la central de notificación; y en
ingresado a Mesa de Partes de este Supremo Tribunal el veintiuno la notificación al destinatario no se aprecia el cargo devuelto al
de setiembre de dos mil dieciocho; contra la sentencia de vista de juzgado, además que nunca llegaron a su domicilio procesal, por lo
fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil tanto, refiere que no obra cédulas de notificación en el expediente.
trescientos quince, que declara: “Confirmar en parte la sentencia Finalmente, manifiesta que la instancia de mérito no ha valorado ni
– resolución número veintinueve del veinticinco de agosto de dos analizado profundamente el análisis social de tener una vida digna
mil diecisiete, en cuanto declara fundada la demanda de y acceder a una remuneración de acuerdo a sus responsabilidades,
indemnización interpuesta por Jaime Antonio Ortiz de Rivero, teniendo en cuenta el fondo de las decisiones que se han tomado
Procurador Público de los asuntos judiciales de la Contraloría en otras instancias del Gobierno Nacional como, la Controlaría
General de la República y ordena que los demandados William General de la República y los Ministerios, entre otros. Quinto.-
Natividad Cabrejos Requejo, Julio Remigio Casiano Collazos y Que, respecto a las alegaciones en que sustenta las infracciones
Alejandro Huamán Purizaca paguen solidariamente a la entidad normativas denunciadas en los numerales i), ii) y iii) del
demandante, la suma de S/. 206,301.22, más intereses legales, considerando que antecede esta Sala Suprema advierte que no se
costas y costos del proceso; Revocó el extremo que declaró describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
Fundada la demanda de indemnización en contra de Ángela del hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
Rocío Vásquez Burgos; y, Reformándola declaró Infundada la demostrada la incidencia directa de tal infracción sobre la decisión
demanda en contra de Ángela del Rocío Vásquez Burgos” (sic); en impugnada. Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior no ha
los seguidos por el Procurador Público a cargo de los asuntos tomado en cuenta su escrito de fecha ocho de julio de dos mil
judiciales de la Contraloría General de la República, sobre dieciséis, en el cual solicitó el abandono del proceso; al respecto,
indemnización por daños y perjuicios; por lo que deben examinarse este Tribunal Supremo advierte que la instancia de mérito en el
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio considerando dos punto tres de la recurrida ha establecido que:
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º “(...) debe indicarse que a folios ochocientos uno a ochocientos
del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de tres, corre el escrito de pedido de abandono del demandado
admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código mencionado, Alejandro Huamán Purizaca, señalando que el proceso se ha
se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, encontrado paralizado por más de cuatro meses sin que la parte
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior demandante haya realizado ningún acto procesal que lo impulse;
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha sin embargo, igualmente, el demandado William Cabrejos Requejo,
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) con escrito de folios ochocientos catorce a ochocientos dieciséis,
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con también presenta un escrito con el mismo petitorio y, además, su
la resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación escrito es una transcripción literal del pedido de abandono de
se realizó el diez de julio de dos mil ocho y el recurso de casación Alejandro Huamán Purizaca de folios ochocientos uno y
se interpuso el veinticinco del mismo mes y año; y, iv) Cumple con ochocientos tres. El juzgado para responder el pedido de abandono
presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al emite la resolución número veintidós, de folios ochocientos
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el diecisiete y declara improcedente la solicitud de abandono
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de formulada por la parte demandada William Cabrejos Requejo. Si
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones bien es cierto, esta resolución no termina pronunciándose por el
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de pedido de abandono del codemandado Alejandro Huamán
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Purizaca, sin embargo, se advierte que está resolviendo el pedido
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al de William Cabrejos Requejo que no es más que una copia del que
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la había solicitado su codemandado; en consecuencia, el juzgado ha
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de pasado a resolver la incidencia del abandono y, una vez que fue
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la notificada, esta resolución número veintidós Alejandro Huamán
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Purizaca, según constancia de folios ochocientos diecinueve y los
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es demás demandados, según constancia de folios ochocientos
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, veinte a ochocientos veintidós, ninguno de ellos presentó un
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de recurso impugnatorio. Así, no se puede apreciar un agravio
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del suficiente de especial trascendencia como para que se pueda
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. a) Respecto decretar la nulidad de la sentencia, ni de todo los actuados, porque
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con no se ha resuelto la solicitud de abandono de don Alejandro
este requisito, pues no dejó consentir la resolución de primera Huamán Purizaca. Este último ha tenido a la oportunidad de
instancia que le resultó adversa. b) En cuanto a la descripción con cuestionar la resolución número veintidós; sin embargo, ha
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del consentido los efectos” (sic). Siendo ello así, carece de base real lo
El Peruano
alegado por la parte recurrente; por lo tanto, esta Sala Suprema cual en el presente caso no sucede, por lo que, su pedido debe
aprecia que lo que pretende el impugnante con el cargo es desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon
en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Del julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil cuatrocientos
mismo modo, en cuanto a que el ad quem no ha considerado los diecinueve, por el demandado Alejandro Huamán Purizaca;
argumentos de su apelación ni ha analizado los medios probatorios contra la sentencia de vista de fecha veintidós de junio de dos mil
que obran en autos, este Tribunal Supremo debe señalar que se dieciocho, obrante a fojas mil trescientos quince; MANDARON
aprecia de la sentencia de vista que el Colegiado Superior se ha publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
pronunciado por todos y cada uno de los extremos de su recurso responsabilidad; en los seguidos por el Procurador Público a cargo
de apelación; por lo tanto, carece de asidero lo señalado por el de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República,
recurrente, por lo que, una vez más se advierte que lo que pretende sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
el impugnante con la denuncia, es que se imponga su especial Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
parecer respecto al tema materia de litis, con el fin de obtener un SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
resultado que le favorezca, sin tomar en cuenta que los juzgadores LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
son los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo C-1801603-82
a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución Política del
Estado. Además, que se advierte que el Colegiado Superior CASACIÓN Nº 4500-2018 LAMBAYEQUE
valorando la prueba ha llegado a la conclusión en el considerando
dos punto dieciséis que: “En este proceso ha quedado acreditada Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios.
la responsabilidad en que han incurrido los demandados. Para el
efecto debe tenerse en cuenta que los demandados son servidores Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.-
públicos y que, por tanto, están inmersos dentro de las normas que
vigilan su conducta; cualquier acto ilegal en el ejercicio del cargo VISTOS; con el acompañado conforme al Oficio Nº
puede generar responsabilidad administrativa, penal o civil. Así, la 004008-2010SSEC/L, con el escrito de subsanación de fojas ciento
entidad demandante se encuentra legitimada para presentar la treinta y tres, con la razón del secretario de esta Sala Suprema; y
demanda en contra de los demandados por la negligencia con que CONSIDERANDO: Primero.- Vienen a conocimiento de este
actuaron tanto al momento de la aprobación de los aumentos a los Supremo Tribunal, los recursos de casación de fechas veinticinco
funcionarios de confianza, sin respetar las leyes presupuestarias” de julio y trece de agosto de dos mil dieciocho, interpuestos a fojas
(sic). Siendo ello así, esta Sala Suprema observa que la sentencia mil trescientos cincuenta y siete y mil cuatrocientos treinta y siete,
de vista ha sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los motivos por los demandados Julio Remigio Casiano Collazoz y William
que justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia, Natividad Cabrejos Requejo, respectivamente; contra la
materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y sentencia de vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho,
acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios obrante a fojas mil trescientos quince, que declara: “Confirmar en
probatorios, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y parte la sentencia – resolución número veintinueve del veinticinco
197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones de agosto de dos mil diecisiete, en cuanto declara fundada la
esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales demanda de indemnización interpuesta por Jaime Antonio Ortiz de
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como Rivero, Procurador Público de los asuntos judiciales de la
jurídicamente, por lo que, no se advierte infracción normativa Contraloría General de la República y ordena que los que los
alguna de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, en demandados William Natividad Cabrejos Requejo, Julio Remigio
sede casatoria no es el escenario procesal para solicitar y efectuar Casiano Collazos y Alejandro Huamán Purizaca paguen
revisión de la calificación de los hechos ni de revaloración del solidariamente a la entidad demandante, la suma de S/. 206,301.22,
caudal probatorio. De otro lado, en cuanto a que no se le notificó más intereses legales, costas y costos del proceso; Revocó el
con la citación para la Audiencia de Pruebas, motivo por el cual no extremo que declaró Fundada la demanda de indemnización en
pudo asistir a dicha Audiencia y no se le permitió actuar ninguna de contra de Ángela del Rocío Vásquez Burgos; y, Reformándola
las pruebas, al respecto esta Sala Suprema aprecia que mediante declaró Infundada la demanda en contra de Ángela del Rocío
resolución número quince, de fecha veinticuatro de enero de dos Vásquez Burgos” (sic); en los seguidos por el Procurador Público a
mil catorce, obrante a fojas setecientos cuarenta y tres se declaró cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la
Improcedente la contestación de demanda presentada por el República, sobre indemnización por daños y perjuicios; por lo que
codemandado Alejandro Huamán Purizaca (hoy recurrente), por deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
extemporánea; y, posteriormente mediante resolución número dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
diecisiete, de fecha once de junio de dos mil catorce, obrante a 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
fojas setecientos cincuenta y ocho, declaró Rebelde al requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
codemandado Alejandro Huamán Purizaca; por lo que, la alegación mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
de que no se le permitió actuar sus medios probatorios en la exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
Audiencia de Pruebas no resulta cierta; máxime, que la referida Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
alegación no ha sido alegada en su debida oportunidad (en el proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
recurso de apelación), por lo que, su plazo para invocarla precluyó. resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
Igualmente el recurrente expresa que tiene derecho a percibir una diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
mejor remuneración que le permita vivir una vida digna, etc; este que a los recurrentes se les notificó la resolución impugnada el
Tribunal Supremo, considera que en efecto las remuneraciones de doce y treinta de julio de dos mil dieciocho y los recursos de
muchos funcionarios públicos no son suficientes y no alcanzan casación se interpusieron el veinticinco de julio y trece de agosto
para satisfacer las necesidades elementales del mismo y su familia; del mismo año; y, iv) Cumplen con presentar el arancel judicial
los incrementos de dichos ingresos deben darse en observancia respectivo, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
del ordenamiento legal imperante y en especial dentro del marco de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
de las leyes presupuestarias vigentes; caso contrario se generaría casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
una inseguridad con negativos impactos económicos, si cada formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
organismo regional o municipal, como en el presente caso, adoptan jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
incrementos remunerativos al margen de la normatividad legal es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
vigente en la época de los hechos; por todo lo cual el recurso no adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
puede ser calificado positivamente. En suma, se observa una unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a por la Ley Nº 29364. a) Se advierte que los impugnantes no
las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe consintieron la resolución de primera instancia que fue desfavorable
ser desestimado. Sexto.- Que, por otro lado, cabe señalar que el a sus intereses, según fluye de los recursos de apelación, obrantes
recurrente en su cuarto otrosí digo de su recurso de casación a fojas mil ciento cincuenta y cinco y mil doscientos setenta y tres,
indica que: “En aplicación de la causal excepcional prevista en el por lo que cumplen con este requisito. b) En cuanto a la descripción
artículo 392-A del Código Procesal Civil, incorporado por la Ley con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
29364, solicito proceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º
con algún requisito del artículo 388 del Código Procesal Civil...” citado, se tiene que los recurrentes denuncian las mismas
(sic). Al respecto, esta Sala Suprema debe señalar que es una infracciones, es decir se trata de dos recursos con los mismos
facultad de la Corte Suprema declarar procedente excepcionalmente argumentos, a saber: i) Infracción normativa consistente en la
el recurso, si considera que al resolverlo cumpliría con algunos de inaplicación de los artículos 1183º y 1971º del Código Civil y de
los fines previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil, lo los artículos 176º, 188º y 197º. Manifiestan que conforme al
El Peruano
procedimiento administrativo, se ha acreditado, que su persona resolución que resuelva su pedido; consecuentemente se ha
actúo en ejercicio regular de un derecho; es decir, su actuación incurrido en causal de nulidad. Debido a ello, señalan que se ha
funcional está regulado en el artículo 1971º del Código Civil que inaplicado lo dispuesto en el artículo 176º del Código Procesal
prescribe: “No hay responsabilidad en los siguientes casos: 1. En el Civil. Asimismo, precisan que en la recurrida se ha dado únicamente
ejercicio regular de un derecho”; sin embargo, refiere que las valor probatorio a la prueba pre-constituida o Prueba Plena:
instancias de mérito han inaplicado el citado artículo. Asimismo, Informe Nº 463-2010-CG/ORCHEE, expedido por la demandante,
alegan que el Órgano de Control Institucional (OCI), que representa incurriendo en Nulidad por Motivación Aparente, pues en materia
a la Contraloría General de la República dentro de la Municipalidad probatoria el derecho a la utilización de los medios de prueba, se
Provincial de Ferreñafe, no ha realizado ninguna observación en su encuentra íntimamente conectado con el derecho a la Tutela
evaluaciones sobre cumplimiento de las medidas de austeridad Jurisdiccional Efectiva normado por el artículo I del Título Preliminar
(gasto de personal), tal como se puede observar en el Informe Nº del Código Procesal Civil, que entre sus vertientes engloba el
005-2009/MPF/OCI, de fecha veintisiete de febrero de dos mil derecho a obtener una Resolución Razonable, Motivada y Fundada
nueve, alcanzado al Titular del Pliego con el Oficio Nº 036-2009- en derecho en armonía con lo dispuesto en el artículo 139º inciso 5
MPF/OCI, firmado por Esther Morillo Valle, el mismo que obra en de la Constitución Política del Estado y artículo 122º inciso 3 del
autos; por el contrario en el comentario II.A. Ingresos de Personal Código Procesal Civil, además de congruente con las pretensiones
(remuneraciones) confirma la aprobación del nivel de escala deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
remunerativa para funcionarios que ocupan cargos de confianza, con el derecho de defensa del que es realmente inseparable.
es decir no se hizo ninguna observación al respecto, fijándose en Finalmente precisan que el Informe Nº 463-2010-CG/ORCHBE,
consecuencia que las acciones que se tomaron son ajustadas a los expedido por la demandante, considerado en la sentencia de vista,
lineamientos presupuestarios, no observándose ninguna como prueba pre-constituida adolece de motivación aparente, y
reparación respecto a la aplicación y vigencia del Decreto de deviene en nula la sentencia impugnada; en consecuencia al
Alcaldía emitido; por lo tanto, precisa que actuó en mérito al expedirse la recurrida, se ha infringido el marco jurídico aquí
principio de confianza y al Principio de Regularidad que preside el delimitado, al no advertirse una valoración conjunta de los medios
procedimiento administrativo; sin embargo, en la sentencia de vista probatorios. ii) Apartamiento inmotivado de las Casaciones
se ha inaplicado en el artículo 1971º inciso 1 del Código Civil. Del Nº2101-2010-JUNIN, de fecha diecinueve de mayo de dos mil
mismo modo, indican que se les sanciona al pago de una once, y Nº4023-2010-LIMA de fecha once de octubre de dos mil
indemnización por daños y perjuicios por inejecución de once. Jurisprudencia de obligatorio cumplimiento y que se pretende
obligaciones; empero, precisan que no se ha tomado en desconocer para declarar fundada la demanda de indemnización
consideración que el artículo 1183º del Código Civil, sea una norma por daños y perjuicios. Quinto.- En cuanto a la Infracción normativa
imperativa, ya que señala que la solidaridad no se presume y que descrita en el acápite i) del considerado anterior, esta Sala
solo la ley o el título de la obligación la establecen en forma Suprema advierte que los recurrentes no describen con claridad y
expresa, por tal motivo, alegan que en el caso concreto, la Ley no precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
establece que en su condición de Alcalde o funcionario sean de mérito, por el contrario sus argumentos son destinados a
responsables solidariamente, lo cual adolece de motivación sustentar que no se ha dado ningún sustento fáctico legal pues
aparente, debido a ello la recurrida deviene en nula. De otro lado, únicamente ha dado valor probatorio al Informe Especial Nº 463-
arguyen que han participado en el procedimiento administrativo 2010-CG/ORCH-EE, como prueba pre-constituida o prueba plena;
suscribiendo el acto administrativo, donde se les remite propuestas cuando debió valorar los medios de manera conjunta; por lo que,
formuladas por las áreas competentes, quienes opinan en forma se observa un recurso de casación que, en el fondo persigue una
técnica, no siendo responsables por la elaboración de las mismas, nueva calificación de los hechos y de los medios probatorios, para
por lo que el comportamiento de los recurrentes está ajustado a la así obtener una nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin
normativa del Reglamento de Organización y Funciones (ROF), tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en
Manual de Organización y Funciones (MOF) y otros documentos una tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones
institucionales, así como expresión de su competencia antes procesales, por ser contrario a sus fines y naturaleza. De la revisión
resumida; ni se les puede imputar los actos y/o comportamientos de la Sentencia de Vista impugnada no se aprecia que haya
de terceros que eventualmente podrían ser valorados como considerado “prueba plena” al referido informe. Por otro lado,
culposos; en consecuencia, indican que se debe declarar Nula la respecto a la alegación de que solo se le ha dado valor probatorio
Sentencia de Vista, en relación a los hechos imputados en su al Informe Nº 463-2010-CG/ORCH-EE, como prueba pre-
contra; habiéndose inaplicado los artículos 1183º y 1971º del constituida o prueba plena, y no se ha valorado los demás medios
Código Civil. Del mismo modo, indican que la Municipalidad probatorios, se tiene que el ad quem en su considerando 2.14 de la
Provincial de Ferreñafe, durante el período comprendido entre el sentencia de vista precisa: “Se ha admitido como pruebas del
año dos mil ocho al dos mil diecisiete, se ha realizado varios recurso de apelación, documentos que demuestran la aprobación
incrementos remunerativos; conforme a la información que corre de aumentos remunerativos en los años 2011, 2012, 2013, 2014,
en autos, Carta Nº 0128-2016-MPF/U.T de fecha veintiuno de 2015 y 2016; sin embargo, se trata de documentos en los que se
setiembre de dos mil dieciséis, expedido por Raúl Bustamante pasa a aprobar las actas de negociación colectiva entre la
Paredes, Jefe de Unidad de Tesorería de la Municipalidad Municipalidad de Ferreñafe y los representantes de los
Provincial de Ferreñafe, dirigido a la Doctora Lourdes Cristina trabajadores, que se han hecho de acuerdo al procedimiento
Quiroz Vigil, Juez del Quinto Juzgado Civil de Chiclayo, donde dispuesto en el Decreto Supremo Nº 070-85-PCM, como lo ordena
comunican los montos de remuneraciones que perciben los la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 28411, Ley General del
funcionarios, en el orden siguiente: Funcionario F-1: S/. 2,438.00 Sistema Nacional de Presupuestos. Por lo tanto, esas pruebas no
(dos mil cuatrocientos treinta y ocho soles), Funcionario F-2: S/. abonan a la defensa de los demandados, pues en el caso aquí
2,980.00 (dos mil novecientos ochenta soles), Funcionario F-3: S/. reclamado, el aumento fue directo, sin respetar procedimiento
3,625.00 (tres mil seiscientos veinticinco soles); sin embargo, este alguno y vulnerando la Ley” (sic). En cuanto a la alegación de que
medio probatorio no ha sido valorado en la Sentencia de Vista. no se ha motivado porqué tienen que responder solidariamente en
Igualmente, manifiestan que para fijar el monto indemnizatorio no cuanto al pago de la indemnización, se tiene que la Sala Superior
se ha realizado ningún sustento fáctico ni legal, ya que, no se ha en su fundamento 2.20 de la sentencia materia de casación señala:
realizado un razonamiento jurídico al momento de expedir la “Debe precisarse que al haber actuado de manera conjunta, en el
sentencia; es decir, únicamente se ha dado valor probatorio al caso de los demandados William Natividad Cabrejos Requejo,
Informe Especial Nº 463-2010-CG/ORCH-EE, como prueba pre- Alejandro Huamán Purizaca y Julio Remigio Casiano Collazos, ha
constituida o prueba plena; cuando debió valorarse los medios de generado el daño a la municipalidad; si esto es así, debe aplicarse
manera conjunta, pues en materia probatoria el derecho a la el artículo 1981 del Código Civil que señala “Aquel que tenga a otro
utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente bajo sus órdenes responde por el daño causado por éste último, si
conectado con el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del
normado por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos
Civil, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una a responsabilidad solidaria”. Por tanto, tales demandados quedan
Resolución Razonable, Motivada y Fundada en derecho en obligados solidariamente al pago de la indemnización solicitada”
armonía con lo dispuesto en el artículo 139º inciso 5 de la (sic). Finalmente, en cuanto a que la alegación de que el proceso
Constitución Política del Estado y artículo 122º inciso 3 del Código adolece de un vicio procesal y deviene en nulo ya que no se ha
Procesal Civil, además de congruente con las pretensiones resuelto el escrito del codemandado Alejandro Huamán Purizaca
deducidas por las partes en el interior del proceso; como también respecto del pedido de abandono del proceso, se tiene que,
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. De respecto a este extremo constituye una alegación de terceros,
igual forma, alegan que el proceso adolece de un vicio procesal y pues el codemandado antes señalado, es quien debió hacer valer
deviene en nulo, pues, mediante escrito de fecha ocho de julio de su derecho en el modo y forma oportuna a través de los medios
dos mil dieciséis, su codemandado Alejandro Huamán Purizaca ha impugnatorios que la ley le franquea. Además se declaró
solicitado el abandono del proceso; sin embargo, el órgano improcedente tal pedido de abandono. En resumen se aprecia una
jurisdiccional de vista, mediante Resolución número veintidós, del sentencia de vista suficientemente motivada que a su vez confirma
nueve de agosto de dos mil dieciséis, resuelve: “IMPROCEDENTE en parte la resolución de primera instancia, absolviendo
la solicitud de abandono formulada por la parte demandada William debidamente todos y cada uno de los fundamentos y agravios de
Cabrejos Requejo”, es decir, no ha resuelto la petición de abandono, sus recursos de apelación; pues como se ha precisado por las
violentándose el principio del debido proceso, toda vez, que al no instancias de mérito, la responsabilidad civil imputada a los
proveerse su pedido no ha tenido la posibilidad de impugnar la demandados es objetiva, contractual y solidaria, pues el daño que
El Peruano
han ocasionado se ha realizado en el desempeño de sus funciones logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
como funcionarios de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe. En proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
suma, se aprecia que la causa se ha resuelto conforme al mérito de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del debido controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
proceso y con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
justicia, no apreciándose infracción alguna a las normas que revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
mencionan, razones por las cuales los recursos deben ser tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
desestimados. Sexto.- Que, analizando la denuncia indicada en el objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
acápite ii) del considerando cuarto, debe precisarse que las nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
ejecutorias supremas que citan los recurrentes no se encuadran fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
dentro de los supuestos establecidos en el artículo 400º del Código qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
Procesal Civil, además de que los hechos descritos en dichas de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
resoluciones, son distintos al caso materia de autos; a mayor casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
abundamiento, se debe indicar que, no puede ni debe confundirse verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
una Ejecutoria Suprema con un Precedente Judicial, que tiene su 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
amparo en el artículo antes señalado. Por los fundamentos cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
acotado: declararon IMPROCEDENTE los recursos de casación segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
interpuestos a fojas mil trescientos cincuenta y siete y mil jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
cuatrocientos treinta y siete, por los demandados Julio Remigio dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
Casiano Collazoz y William Natividad Cabrejos Requejo, recurrida; y, iv) cumple con pagar la tasa judicial por concepto de
respectivamente; contra la sentencia de vista de fecha veintidós de recurso de casación. Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos quince; verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Procurador modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto al requisito contenido
Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General en el inciso 1, del artículo 388, del Código Adjetivo, se aprecia a
de la República, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los páginas ochocientos diecinueve que la parte recurrente cumplió
devolvieron. Intervino como ponente, Juez Supremo Señor Távara con impugnar la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, esto es, la resolución número ochenta y cinco de fecha veinticinco
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de enero de dos mil dieciocho. 2. En cuanto a la descripción con
ESPINO C-1801603-83 claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388, del
CASACIÓN Nº 4506-2018 AREQUIPA Código citado, se tiene que la empresa recurrente denuncia las
siguientes infracciones: a) Infracción del inciso 5, del artículo
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN. 1395, de la Constitución Política del Perú y los artículos 1966 y
2007 del Código Procesal Civil, argumenta que no se ha expedido
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. pronunciamiento en el sentido que el demandante no realizó pago
alguno para la adquisición del bien sub litis, por tal razón no tendría
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de derecho alguno para solicitar división y partición del bien, sin
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte embargo, la recurrida indica que solo serán expresadas las
demandada Von Blumer SAC contra la sentencia de vista de fecha valoraciones esenciales y determinante que sustenten su decisión,
trece de agosto de dos mil dieciocho2, que confirma la sentencia sin pronunciarse sobre el cumplimiento del pago del valor del bien
apelada contenida en la resolución ochenta y cinco de fecha por parte del demandante, lo cual es esencial y determinante para
veinticinco de enero de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar expedir luego un pronunciamiento de fondo. Asimismo, hace
fundada la demanda sobre división y partición e indemnización; en expresión literal, por lo que se presumen ciertos, los asientos
consecuencia ordena que en ejecución de sentencia y teniendo en 00013 y 00014 de la partida registral del inmueble objeto de división
cuenta lo establecido en el artículo 988 del Código Civil, se proceda y partición, y no lo contrasta con la escritura pública de ineficacia
a la partición y división del bien inmueble ubicado en la Manzana 1, de acto jurídico que obra en autos, que si bien es cierto que no se
Lote 20, Zona C del Pueblo Joven Hunter del distrito de Jacobo inscribió en los Registros Públicos, tiene validez per se, pues la
Hunter, provincia y departamento de Arequipa inscrito en la Partida titularidad de un bien se basa en el titulo no en la inscripción. Lo
P06050450 del Registro de Predios de la Zona Registral XII de expresado en el considerando 2.b) de la impugnada no es correcto,
Arequipa con el área, linderos y características que aparecen pues cuando se señala que los Registros Públicos requirió la
descritas en la partida registral antedicha; en las siguientes presentación de nuevo acto de transferencia que cumpla con los
proporciones: a Clever Percy Camargo López cincuenta por ciento elementos esenciales de acuerdo al tipo de transferencia, eso
(50.00%), a Von Blumer S.A.C. cincuenta por ciento (50.00%). y en justo, es una formalidad, y no lo que se expresa, que la no
ejecución de sentencia se proceda a la entrega física de los bienes inscripción de dicho documento no se debió a meras cuestiones
resultantes de la división y partición a los adjudicatarios del formales o administrativas como lo pretende hacer ver la
inmueble materia de este proceso, a que hubiera lugar, una vez impugnada, y en todo caso, también debió de presumir por ciento
que se determine mediante pericia técnica la posibilidad o dicho acto, de lo que se evidencia que no medio imparcialidad al
imposibilidad material del inmueble, con las correspondientes fallar. En consecuencia, se ha contravenido normas que garantizan
áreas, colindancias y demás datos necesarios. Asimismo Ordena el debido proceso, cuando no se hace una debida motivación a
que la parte demandada Von Blumer S.A.C., pague a favor del causa del no pronunciamiento sobre los argumentos de defensa
demandante la suma de noventa y dos mil trescientos sesenta y del recurrente, concordante con los artículos 200 y 196 del Código
ocho soles (S/92,368.00), como indemnización por exclusión en el Procesal Civil. Sexto.- De la denuncia descrita en el numeral 2, del
uso del bien. Con condena de costas y costos del proceso que considerando que precede y del examen de la argumentación
deberá reembolsar la parte demandada a la parte demandante. La expuesta por la parte recurrente, esta Sala Suprema observa que
integraron, condenando al demandado al pago de los intereses no satisfacen los requisitos de procedencia previstos en los inciso
legales por la indemnización establecida, de acuerdo a lo expuesto 2, 3 y 4 del artículo 388º del Código Procesal Civil, toda vez que si
en la sentencia de vista; por consiguiente deben examinarse los bien se describe las infracciones normativas, empero no se ha
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del impugnada, sino que, al analizar las alegaciones expuestas por el
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, probatoria efectuada por la Sala Superior, así como cuestionar el
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, criterio adoptado, reiterando los argumentos esgrimidos en su
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos escrito de apelación, los cuales ya fueron absueltos por la instancia
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta superior de mérito y que ahora son materia de fundamento de la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a infracción denunciada, tal es así, que en el considerando 1.f) de la
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su sentencia impugnada el Ad quem señaló ‘que al margen de tener
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la por acreditado el pago de la cuotas del pago del bien materia de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por litis, de los antecedentes registrales de la partida del bien inmueble,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de en los que aparece como propietarios el demandante y el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera demandado, no han sido rectificados por la instancias registrales
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) y/o se ha declarado su invalidez judicialmente o arbitralmente, por
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en lo cual, se presumen ciertos y producen todos sus efectos, por lo
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el que no correspondía que en la sentencia se dilucidará o determinará
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de si el demandante viene realizando pagos para honrar la deuda por
El Peruano
la que hipotecó el inmueble’, dado que, la presente demanda versa conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
sobre división y partición, en la cual no se cuestiona la forma de interpuesto por los codemandados, Edisson Canchanya Salazar
pago del bien materia de partición, y si fuera el caso que existiera y Glodulia Meza Hualparuca, obrante a fojas doscientos trece,
algún pago pendiente por parte del demandante y sobre lo que contra la sentencia de vista, de fecha tres de julio de dos mil
alega el casacionista, este tiene habilitado su derecho para hacerlo dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y seis, emitida por la Sala
valer en la vía correspondiente. Asimismo, respecto a que no se ha Civil de Huancayo de la Corte Superior de Junín, que confirmó la
tomado en cuenta la escritura pública de ineficacia de acto sentencia apelada, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho,
jurídico por mutuo disenso8, de la misma se advierte en la obrante a fojas ciento treinta y ocho, que declaró fundada la
cláusula tercera que la empresa Von Blumer se encuentra conforme demanda de ineficacia de acto jurídico, interpuesta por Luis Edgar
con la referida ineficacia dada la aceptación de sus socios, sin Romaní Bartolo y Nelly Sonia Zamudio Véliz, en consecuencia, se
embargo, ello ha sido negado por el demandante, quien también es declaró ineficaz respecto de los demandantes, el acto jurídico de
socio de la referida empresa, y aunado a ello, no existe acta que anticipo de legítima contenido en la Escritura Pública de fecha once
exprese tal acuerdo, conforme lo sostiene el Ad quem en el de febrero de dos mil dieciséis, con lo demás que contiene.
fundamento 2.a) de sus considerandos, y como se reitera, dada la Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
pretensión materia de litis, no es factible dilucidar si la escritura recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
pública de ineficacia de acto jurídico, surte o tiene pleno efectos conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
jurídicos, sino solo resolver la incertidumbre jurídica planteada, Asimismo, al no haber consentido los recurrentes, la sentencia de
esto es, la división y partición del bien inmueble en copropiedad. primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
Tampoco en la presente demanda es relevante dilucidar si la no procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
inscripción de la escritura pública de ineficacia de acto jurídico, sea Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
a causa de cuestiones formales o administrativas, ya que, como lo excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
precedentemente citado, eso no es punto de controversia en autos. estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Sin perjuicio de lo antes expuesto, si fuera el caso que la donación para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
efectuada por la anterior copropietaria del bien materia de litis, esto impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
es la señora Zenobia Gladys Camargo López, se hubiera dejado es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
sin efecto mediante la referida escritura de ineficacia, tampoco ello precedente judicial, debiendo asimismo contener una
sería impedimento para efectuarse la división y partición fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
peticionada, puesto que, el derecho del demandante como infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
copropietario seguiría subsistiendo. Por consiguiente, se verifica que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
que lo que pretende el recurrente en realidad con el recurso de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
casación es una revaloración de los medios probatorios, así como causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
el criterio adoptado por el Ad quem, lo cual, no forma parte de los determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
fines del presente recurso; Además, el hecho de no compartir el demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
vulnerando algún derecho procesal de las partes, apreciándose causales: i) Infracción normativa material del artículo 195, del
que la sentencia impugnada se encuentra debidamente motivada y Código Civil, señalando que los recurrentes, jamás han incurrido
arreglada a derecho; debiendo por tanto ser desestimada la en una conducta fraudulenta, es decir, los actos de disposición se
infracción analizada. Sétimo.- Con relación a la exigencia prevista han efectuado sin la finalidad de perjudicar al demandante y evitar
en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si el cumplimiento de la obligación, es más, los recurrentes han
bien el recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio probado, suficientemente, que tienen otros bienes que garantizan
total; no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito el cumplimiento de pago del crédito (dinero recibido en custodia),
no es suficiente para declarar procedente el recurso de casación por lo que no se genera perjuicio alguno a los acreedores, en
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio atención a que les entregó bienes en anticresis, mediante el
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º contrato de fecha veinticuatro de agosto de dos mil doce. ii)
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo Infracción normativa material de los artículos 221 y 923, del
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Código Civil, alegando que el acto de disposición de anticipo de
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de legítima a favor de los hijos del recurrente, de fecha once de
conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: febrero de dos mil dieciséis, se celebró con todas las formalidades
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de ley y conforme a las facultades que otorga el Código Civil,
por la parte demandada Von Blumer SAC contra la sentencia de respecto al derecho de propiedad y no han tenido ningún ánimo de
vista de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho; DISPUSIERON menoscabar su patrimonio para evitar cumplir con su obligación de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El pago, tanto más si como se ha señalado, esta obligación estaba
Peruano”, bajo responsabilidad. Interviene como ponente el señor suficientemente garantizada iii) Infracción normativa procesal
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, del artículo 139, incisos 3, 5 y 6, de la Constitución Política del
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ Estado, alegando que la sentencia de vista recurrida, afecta el
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO derecho al debido proceso y a la debida motivación e incongruencia
procesal, al no haber analizado e interpretado debidamente los
1
Página 904. artículos 195, 221 y 923, del Código Civil y el artículo 70, de la
2
Página 887. Constitución Política del Estado, poniendo en estado de indefensión
3
Páginas 800. a los recurrentes, al no valorar, debidamente, las pruebas aportadas
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial y las declaraciones testimoniales. iv) Apartamiento inmotivado
Grijley. Pág.9 de los precedentes judiciales, de las Casaciones N.º
5
Principios de la Administración de Justicia 2804-2006-Piura, 2590-01-La Libertad, 3998-06-Ayacucho y
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3777-2006-Lambayeque. Quinto.- Teniendo en cuenta que los
(...) agravios que sustentan las infracciones denunciadas en los puntos
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, i) y ii) se encuentran íntimamente vinculadas, esta Sala Suprema,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de estima por conveniente absolverlas en conjunto. Así, es menester
los fundamentos de hecho en que se sustentan. señalar en principio que, las denuncias interpuestas a través del
6
Carga de la prueba.- recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos para modificar las
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
alegando nuevos hechos. dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
7
“Improbanza de la pretensión correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
Artículo 200.- Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Bajo esa
demanda será declarada infundada.” premisa se tiene que los agravios expuestos en los puntos i) y ii),
8
Fs. 431 están dirigidos a demostrar que con la realización del anticipo de
C-1801603-84 legítima, celebrado con fecha once de febrero de dos mil dieciséis,
por parte de los recurrentes a favor de sus hijos y que reuniría
CASACIÓN Nº 4521-2018 JUNÍN todos los requisitos de ley, no se habría causado perjuicio alguno ni
se estaría poniendo en riesgo la existencia de bienes suficientes,
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO. para garantizar el pago de la deuda que los demandados mantienen
con los demandantes, pues señalan que, además del inmueble
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. materia del citado anticipo de legitima, cuentan con dos stands
comerciales de su propiedad, con los cuales se estaría garantizando
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario, de esta Sala la acreencia reclamada. Sin embargo, como ya se ha señalado, no
Suprema, de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve, obrante a es factible que esta Sala Suprema, efectúe una revaloración
fojas setenta y seis del cuaderno de casación, los expedientes probatoria para modificar las conclusiones a las que ha arribado la
acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a Sala Superior, quien valorando, debidamente, los medios
El Peruano
probatorios, ha determinado, en el fundamento quinto de la contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
sentencia de vista, que en este caso: “[...] los recurrentes Edisson Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
Canchanya Salazar y Glodulia Meza Hualparuca no han advertido que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
derecho de propiedad alguno respecto al bien inmueble ubicado en requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
el Jr. Ica Nº 174 Stand Nº 14 y 17, toda vez que las instrumentales procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de fojas ciento veinte, ciento veintiuno y ciento veintitrés, de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
únicamente dan cuenta de la calidad de estos como socios titulares el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
y no así propietarios, y menos aún han advertido la existencia de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
más propiedades para garantizar la deuda contraída a favor de los a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
accionantes con el Contrato de Dinero en Custodia de fecha quince incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
de marzo del año dos mil trece (15.03.2013) de fojas seis y siete, responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
que asciende a la suma de S/ 85,000.00 (ochenta y cinco mil con que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
00/100) soles [...]” (cursiva agregada). Es decir, que para las taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
instancias de mérito, los demandados no han demostrado la Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
existencia de otros bienes libres que puedan garantizar el pago del descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
crédito que existe a favor de los demandantes, crédito que además se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
ha sido reconocido por los propios recurrentes, por tanto, en nada siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
incide que el contrato de anticipo de legitima, de fecha once de 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; artículos 923 y 1529,
febrero de dos mil dieciséis se haya realizado con todas las del Código Civil y del artículo 219, incisos 3, 4 y 7, del Código
formalidades de ley, si con ello se pone en riesgo el pago del Procesal Civil. Alega que, no se ha valorado debidamente las
crédito de los demandantes. Siendo ello así, esta Sala Suprema, pruebas que obran en el presente proceso, ya que existen medios
no advierte la existencia de las infracciones denunciadas en los probatorios que demuestran que es propietario del inmueble
puntos i) y ii), por ende, deben ser declaradas improcedentes. materia de litis. Refiere que la Sala Superior, no ha motivado la
Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada en el punto sentencia debidamente, por cuanto la propiedad del predio es de la
iii), cabe señalar que, conforme ya se ha explicado en el sucesión de quien en vida fue, Santos Mesa Auccapuro, asimismo
considerando precedente, la Sala Superior, ha cumplido con señala que es herencia de sus hermanos el predio del área de 400
fundamentar adecuadamente sus conclusiones, las cuales se han metros cuadrados, y corresponde a ocho herederos, entre ellos el
sustentado en el mérito de lo actuado y del derecho, sin que se recurrente, quien solo ostentó el derecho de posesión, sin embargo
aprecie infracción alguna a las reglas de valoración probatoria la Sala Superior, erróneamente, considera que cualquiera de los
como alegan los recurrentes; contrariamente, lo que sí se advierte, herederos deben de formular la demanda, menos el recurrente.
es que estos pretenden una revaloración de las pruebas, que no Señala que el Contrato de Compraventa de Terreno, a fojas setenta
procede en sede casatoria, deviniendo por tanto también en y nueve, ha sido otorgado para fines de instalar los servicios de luz
improcedente la infracción normativa denunciada en este punto. y agua, por lo que dicho documento no acredita el derecho de
Sétimo.- Finalmente, respecto del supuesto apartamiento propiedad, por ello la Sala Superior debió revocar la sentencia, ya
inmotivado del precedente judicial, denunciado en el punto iv), que el fin ilícito está demostrado por la forma ilegal en la cual se ha
cabe señalar que la jurisprudencia a la que aluden los recurrentes, logrado otorgar una compraventa de un inmueble, que no es de su
no constituye precedente judicial conforme exige el artículo 386, propiedad, sólo con un certificado de posesión, dándole
del Código Procesal Civil, por lo que esta denuncia también erróneamente la calidad de propietario, sin tener esta condición
deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente jurídica. Además sustenta que se ha aplicado indebidamente el
a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código artículo 219, inciso 7, del Código Civil, señalando que se ha
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido celebrado ante un funcionario público, dándose la manifestación de
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso voluntad, sin embargo, el funcionario público, el notario de la
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia provincia de Anta, ha permitido que se eleve a escritura pública, un
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe acto jurídico que a todas luces es nulo, sólo con la presentación del
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones certificado de posesión, sin haber exigido la presentación de un
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo, 392 del documento de propiedad, consistente en el testimonio de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: compraventa inscrito en Registros Públicos. Finalmente agrega
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los que, no puede darse validez a un acto jurídico nulo, basado en un
codemandados, Edisson Canchanya Salazar y Glodulia Meza certificado de posesión, que los mismos demandados han logrado
Hualparuca, obrante a fojas doscientos trece, contra la sentencia obtener para celebrar el acto jurídico ilícito, cuando el recurrente se
de vista, de fecha tres de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas encontraba en estado de ebriedad, es decir, el notario no ha
ciento noventa y seis, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la cumplido con sus obligaciones de exigir la presentación del
Corte Superior de Junín; DISPUSIERON la publicación de la documento matriz, que acredite su derecho de propiedad. Quinto.-
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Respecto a la infracción denunciada, debemos precisar que el
responsabilidad; en los seguidos por Luis Edgar Romaní Bartolo y recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la cual
otra, contra Edisson Canchanya Salazar y otra; sobre ineficacia de no ha sido satisfecha por el recurrente, toda vez que la interposición
acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor Juez hechos y de dispositivos legales carentes de sustentación clara y
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA técnica casacional no se satisface con la mera expresión de hechos
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-85 y de dispositivos legales, como se fundamenta en el presente
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
CASACIÓN Nº 4566-2018 CUSCO incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
que no se ha cumplido en el presente caso, pues, el recurrente no
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. señala de qué manera los dispositivos normativos invocados
incidirán en el resultado del proceso y de qué manera modificarán
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve. las conclusiones arribadas por el Colegiado Superior, que ha
determinado en forma correcta que, no se acreditó la imposibilidad
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala jurídica de la venta otorgada por el demandante a favor de los
Suprema, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve, demandados, pues se advirtió que el Contrato de Compraventa de
obrante a fojas cuarenta y nueve del cuaderno de casación; y, Terreno, de fecha once de agosto de dos mil once, a fojas setenta
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este y nueve, se encuentra con firmas legalizadas por notario público,
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el donde el demandante interviene como propietario, además los
demandante Julián Meza Ayma, obrante a fojas quinientos uno, demandados no conocían que el bien pertenecía a la sucesión
contra la sentencia de vista, de fecha tres de agosto de dos mil Santos Meza Auccapuro y ésta nunca cuestionó o ratifico dicha
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, emitida venta. Asimismo se aprecia que se desestimó la causal de fin ilícito,
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que porque no se acreditó cuál sería la causal o fin ilícito que originó el
confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución número negocio jurídico, advirtiéndose por el contrario la existencia de un
treinta y ocho, de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, acuerdo de voluntades para transferir la propiedad del bien.
obrante a fojas cuatrocientos veintidós, en el extremo que resolvió Finalmente en relación a la causal de “cuando la ley lo declara
declarar infundada la demanda interpuesta contra Felicitas nulo”, se refirió acertadamente que el acto jurídico materia de
Montalvo Montalvo y Mateo Conza Huamani, sobre nulidad de acto nulidad, es un acto lícito amparado por el artículo 1529, del Código
jurídico y del documento que lo contiene, la escritura de fecha trece Civil, pues, ha sido celebrado ante un funcionario público, además
de octubre de dos mil uno, con lo demás que contiene. Segundo.- dicho acto tuvo como base la manifestación de voluntad expresa.
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención Siendo ello así, carecen de sustento los argumentos vertidos por el
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el recurrente, más aún, la alegación de que se encontraba en estado
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber de ebriedad al momento de suscribir el contrato, debido a que
consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia en éstas no fueron señaladas en la demanda, ni fueron probadas con
cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad posterioridad. En tal sentido, se advierte que lo que realmente
El Peruano
pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas por apelada de fecha veinte de mayo de dos mil dieciocho, obrante a
la instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del fojas setenta y cuatro, que declaró “Infundada la contradicción,
material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede Infundada en parte la ejecución pretendida con relación al monto
casatoria. Por lo demás, la cuestionada resolución contiene una de los intereses legales por el valor de S/. 8,000.00 (ocho mil
motivación suficiente, puesto que la decisión adoptada es acorde soles), debiendo liquidarse su monto mediante operación aritmética
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo en la etapa de ejecución; en consecuencia, se lleve adelante la
con las garantías del debido proceso. Por lo tanto las infracciones ejecución hasta que la ejecutada cancele la obligación que
alegadas en la causal denunciada, deben ser desestimadas. persuade del título de ejecución consistente en el laudo arbitral
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en dictado el diecisiete de enero de dos mil diecisiete” (sic); en los
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente seguidos por Julián Víctor Sánchez Paucar, sobre ejecución de
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es laudo arbitral; por lo que deben examinarse los requisitos de
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Quinto.- Que,
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, 387º del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
recurso de casación interpuesto por el demandante Julian Meza es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
Ayma, obrante a fojas quinientos uno, contra la sentencia de vista, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
cuatrocientos ochenta y nueve, emitida por la Sala Civil de la Corte impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo fue notificado el seis de julio de dos mil dieciocho, y el recurso de
responsabilidad; en los seguidos por Julián Meza Ayma, contra casación se formuló el veinte del mismo mes y año; y, iv) No
Felicitas Montalvo Montalvo y Mateo Conza Huamani, sobre adjunta el pago de la tasa judicial por encontrarse exonerado de su
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como presentación. Sexto.- Que, previo al análisis de los requisitos de
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-86 puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
CASACION Nº 4568-2018 CUSCO este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral. la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.- indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Es de señalar sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Sétimo.-
previamente que los recursos de casación interpuestos en estos En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
procesos de Ejecución de Laudos Arbitrales, la línea jurisprudencial los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
de esta Sala Civil Permanente ha sido declararlos improcedentes, artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
entendiéndose como un rechazo de plano, sin analizar los mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
requisitos de procedibilidad, bajo el sustento que la Ejecución de resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
un Laudo Arbitral se asimila a una sentencia firme dado que intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
resuelve en definitiva el derecho en disputa, siendo ello así su ochenta y cuatro, por lo que cumple con este requisito. b) En
ejecución posterior no cabe ser examinada en esta Sede, pues el cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
derecho objetivo conforme al artículo 384º del Código Procesal inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene que la parte
Civil, esto es examinar los errores de derecho antes que exista recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
decisión firme; supuesto que no se presenta en el caso de autos. normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución
Invocaba esta Sala Civil Permanente, en su resolución en mayoría, Política del Estado; manifiesta que la Sala Superior al momento
la interpretación que hacía de los numerales 64º inciso 5 y 68º de confirmar la sentencia de primera instancia no ha realizado un
inciso 4 del Decreto Legislativo Nº 1071, Ley que Regula el análisis exhaustivo ni ha valorado los medios probatorios, en los
Arbitraje. Segundo.- Sin embargo, para los suscritos, si bien el cuales se desprende de manera clara y precisa que el actor no ha
artículo 688º inciso 2 del Código Procesal Civil, modificado por el tenido bajo su amparo la conformidad de servicio por parte del área
artículo 1º del Decreto Legislativo número 1069, señala que correspondiente y por lo tanto se hace inexigible la deuda, conforme
constituye título ejecutivo: los laudos arbitrales firmes, y que se lo señala el Sexto Pleno Casatorio, que establece que el pago
tramita como proceso único de ejecución de resoluciones judiciales, dispuesto por el mandato ejecutivo debe ser por suma líquida, por
por tanto la ejecución de un laudo arbitral por el procedimiento del lo que, refiere que no puede disponerse el pago de la suma
que emana y por su naturaleza, no puede equipararse a una dineraria en parte líquida y otra parte ilíquida a liquidarse, por tal
resolución judicial firme y que tenga carácter de cosa juzgada; motivo, indica que el concepto de intereses no ha sido acreditado,
teniendo presente que conforme al íter de los procesos, después por lo tanto, es ilíquida, ya que no se ha acreditado su efectivo y
de la tramitación de los mismos en las diferentes vías monto real pese a su factibilidad. Además, precisa que se estamos
procedimentales, llámese sumarísima, abreviado, de conocimiento ante un requerimiento de pago de una suma dinerada a liquidarse,
o proceso único de ejecución, éstos terminan en una resolución por ende, de imposible cumplimiento en el presente proceso.
judicial final, sea sentencia o auto que pone fin a la instancia, en los Octavo.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el
cuales, como regla, también queda expedita la etapa impugnatoria, considerando que antecede, en cuanto a que Sala Superior no ha
sea vía recurso de apelación y recurso de casación, lo que justifica realizado un análisis exhaustivo ni ha valorado los medios
razonablemente que el proceso de ejecución de resolución judicial probatorios, se aprecia que la resolución de vista ha sido emitida
firme tenga un trámite diferente; y que obviamente no pueden ser con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos
objeto de cuestionarse en vía de recurso de casación. Tercero.- de su decisión respecto a la controversia, materia de litis, pues, ha
Que en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el ponderado los elementos introducidos y acreditados en el proceso
artículo 384º del Código Procesal Civil que establece como fines a través de la valoración del laudo arbitral y las limitadas causales
del recurso de casación la adecuada aplicación del derecho de contradicción. Aunado a ello, se advierte que el Ad quem
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia valorando la prueba ha determinado que “(...) el Laudo Arbitral del
nacional por la Corte Suprema de Justicia, no encontramos razón 17 de enero de 2017, en su parte resolutiva señala: “2. Declarar
valedera alguna para que este Supremo Tribunal deje de cumplir FUNDADA en parte la segunda pretensión de la demanda,
con tales fines, esto es analizar y decidir la adecuada aplicación del correspondiendo que la Municipalidad Distrital de San Sebastián
derecho objetivo en casos concretos como en el presente proceso efectué el pago de los intereses legales por la demora del pago
de ejecución de laudo arbitral, muy por el contrario es pertinente dispuesto en el punto anterior, desde la fecha en que debió
que nuestra Corte Suprema vele por los fines del recurso efectuarse el pago correspondiente, a favor del señor Julián
extraordinario de casación. Cuarto.- Teniendo en cuenta lo Sánchez Paucar. El monto al que ascienden estos intereses debe
expuesto precedentemente, se pasará a calificar el recurso. Es así, determinarse en ejecución del presente Laudo Arbitral” (sic).
que viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de Siendo ello así, se observa que la instancia de mérito ha realizado
casación de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, una valoración adecuada de todos los medios probatorios
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha adjuntados, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y
veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas 197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
ciento once, por Jorge Barrionuevo Orosco en calidad de esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales
Procurador de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
contra la resolución de vista de fecha primero de agosto de dos mil jurídicamente. Asimismo, en cuanto a que se está ante un
dieciocho, obrante a fojas ciento tres, que Confirmó la resolución requerimiento de pago de una suma dineraria a liquidarse, por lo
El Peruano
que, es imposible su cumplimiento, al respecto este Supremo CASACIÓN Nº 4618-2018 CAÑETE
Tribunal, aprecia que el Colegiado Superior ha establecido que “el
demandado se encuentra obligado al pago de intereses legales Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
cuyas tasas son determinadas por el Banco Central de Reserva del
Perú. (...) que existe un parámetro objetivo para la determinación Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.
del quantum de los intereses legales. En consecuencia, la tasa de
interés se encuentra determinada y acreditada, de ahí que la deuda VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
por los intereses sea liquidable mediante una operación aritmética de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
en función a la tasa establecida por el BCR, todo ello en vía de por el demandante Amador Néstor Matos Aguado, de fecha
ejecución” (sic), por lo tanto, se advierte que lo que pretende el nueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
impugnante con el cargo es cuestionar la decisión, en base a veinticuatro, contra la sentencia de vista, de fecha veinticinco de
discrepar con lo resuelto por las instancias de mérito. Finalmente, abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cinco, emitida
debe tenerse presente que en el presente proceso de ejecución de por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que
laudo arbitral se ha garantizado el derecho de defensa, a la doble confirmó la sentencia apelada número dieciséis, de fecha siete
instancia y al debido proceso en general y que las resoluciones de de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta
primer y segundo grado están debidamente motivadas; por lo que, y nueve, que declaró infundada la demanda interpuesta, contra
el recurso de casación debe desestimarse. Por tales Sarca Vaneza Quispe Pauccarima, sobre nulidad de acto jurídico.
consideraciones y de conformidad con lo previsto en el artículo Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364: el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código
dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
ciento once, por Jorge Barrionuevo Orosco en calidad de sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface
Procurador de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso
contra la resolución de vista de fecha primero de agosto de dos mil 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
dieciocho, obrante a fojas ciento tres; DISPUSIERON la publicación formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
responsabilidad; en los seguidos por Julián Víctor Sánchez Paucar, civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
sobre ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. Intervino como impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZARRAGA, ES COMO SIGUE: directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
Primero.- Que, es objeto de calificación el recurso de casación responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, ingresado que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha veintiséis de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo
setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento once, referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
por Jorge Barrionuevo Orosco en calidad de Procurador de la descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
Municipalidad Distrital de San Sebastián, contra la resolución Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta
de vista de fecha primero de agosto de dos mil dieciocho, obrante en las siguientes causales: i) Infracción normativa material del
a fojas ciento tres, que Confirmó la resolución apelada de fecha artículo 220 del Código Civil, alegando que la Sala de mérito, ha
veinte de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y limitado su actuación regulada por el Código Civil a una actuación
cuatro, que declaró Infundada la contradicción, Infundada en parte meramente procesal, relegando su deber de administrar justicia, lo
la ejecución pretendida con relación al monto de los intereses cual no ha permitido que el Colegiado Superior haya procedido a
legales por el valor de S/. 8,000.00 (ocho mil soles), debiendo revisar el íntegro del proceso; ii) Infracción normativa material de
liquidarse su monto mediante operación aritmética en la etapa de la Ley N.º 28194, Ley para la lucha contra la evasión y para la
ejecución; en consecuencia, se lleve adelante la ejecución hasta formalización de la economía, y su T.U.O. aprobado por el D.S.
que la ejecutada cancele la obligación que persuade del título N.º 150-2007-EF, señalando que las normas infringidas, disponen
de ejecución consistente en el laudo arbitral dictado el diecisiete de forma obligatoria el uso de medios de pago para las obligaciones
de enero de dos mil diecisiete; en los seguidos por Julián Víctor que se cumplan mediante el pago de sumas de dinero, cuyo importe
Sánchez Paucar, sobre ejecución de laudo arbitral. Segundo.- sea igual o superior a cinco mil soles (S/ 5,000.00); precisándose
Que, el presente proceso se encuentra regulado por las normas de que en las mencionadas normas, se establecieron obligaciones de
arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, en cuyo artículo 64º inciso hacer para los notarios o jueces de paz que hagan sus veces, para
5 se establecen los requisitos de procedencia contra lo resuelto los contratantes y para los registradores, siendo que en el caso de
por la Sala de mérito señalando que: “Contra lo resuelto por la autos no se ha exhibido medio de pago alguno, con lo cual se estaría
Corte Superior sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil acreditando la causal de fin ilícito del acto jurídico; y, iii) Infracción
de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en normativa procesal del artículo 122, inciso 3, y articulo 196 del
forma total o parcial.”; lo cual significa que: i) Contra lo resuelto Código Procesal Civil, alegando que las instancias de mérito solo
por el Colegiado Superior es única y exclusivamente procedente detallan y justifican el actuar del notario, sin ampararse en ninguna
el recurso de casación; y, ii) además, la procedencia del recurso normatividad jurídica, y de otra parte, que no han tenido en cuenta
está supeditada a que la resolución anule total o parcialmente el que la demandada no ha logrado acreditar el pago del precio de
laudo; de tal modo que la resolución inhibitoria o la que desestima venta, no habiéndose exhibido medio de pago alguno. Quinto.-
el recurso de anulación resulte inimpugnable. Tercero.- Que, Respecto a la infracción normativa denunciada en el punto i),
asimismo, el artículo 68º numeral 4 del mismo cuerpo normativo cabe señalar que de lo expuesto, no se aprecia que la misma esté
establece taxativamente que para el caso de ejecución de redactada con claridad y precisión conforme lo ordena el artículo
laudos arbitrales “La autoridad judicial está prohibida, bajo 388, inciso 2, del Código Procesal Civil, refiriendo el recurrente, de
responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecución forma genérica, que la Sala Superior, no ha cumplido con su deber
del laudo”. Cuarto.- En el presente caso, al analizar los actuados, de administrar justicia, sin indicar con exactitud en qué consiste
este Tribunal Supremo observa lo siguiente: a) se trata del proceso ello. Razón por la cual, la citada infracción debe ser desestimada.
de ejecución de laudo arbitral interpuesto por Julián Víctor Sánchez Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada en el
Paucar a fin que se ejecute el laudo arbitral dictado el diecisiete punto ii), es menester señalar que, sobre este aspecto sí existe
de enero de dos mil diecisiete; y b) la resolución de vista (materia un pronunciamiento expreso por parte de la Sala Ad quem, quien
del recurso de casación) dictada el primero de agosto de dos mil en su fundamento 3.2, señaló que, conforme a lo dispuesto en
dieciocho, por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de los artículos 7.1 y 7.2 del artículo 7 del Texto Único Ordenado de
Cusco, obrante de fojas ciento tres, que Confirma la resolución de la Ley N.º 28194, Ley para la lucha contra la evasión y para la
primera instancia. Quinto.- A partir de lo anterior, se desprende que formalización de la economía, aprobado por el Decreto Supremo
el auto de vista elevado en casación no habilita la interposición del N.º 150-2007-EF, la obligación de los notarios, se circunscribe en
recurso de casación, bajo los términos previstos en el artículo 64º, señalar en la escritura pública, el medio de pago utilizado, siempre
inciso 5, y el artículo 68º inciso 4 del Decreto Legislativo Nº 1071, que tenga a la vista el documento que acredite su uso, o dejar
norma que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez del constancia que no se le exhibió ninguno; y en el fundamento 3.3
laudo arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación resulta de la sentencia de vista impugnada, la Sala Superior, señaló que:
inviable. Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se “En el presente caso se tiene que de la escritura pública que obra
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por a fojas 6, el Notario Público Pedro Alonso Noriega Altamirano ha
Jorge Barrionuevo Orosco en calidad de Procurador de la dejado constancia que las partes no exhibieron medio de pago
Municipalidad Distrital de San Sebastián, contra la resolución de alguno relacionado con la transferencia, por lo que se cumplió con
vista de fecha primero de agosto de dos mil dieciocho, obrante a lo señalado por el artículo 7.1 del Texto Único Ordenado aprobado
fojas ciento tres; en los seguidos por Julián Víctor Sánchez Paucar, por Decreto Supremo número 150-2007-EF.” (Cursiva agregada).
sobre ejecución de laudo arbitral. Lima, quince de marzo de dos Que, siendo ello así, no se advierte la existencia de la infracción
mil diecinueve.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA normativa denunciada referida a que se haya inobservado la
C-1801603-87 forma prescrita, y aún más, debe precisarse que, como ya lo han
El Peruano
señalado las instancias de mérito, la falta de pago no es supuesto 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
de la causal de fin ilícito del acto jurídico demandado. Por tales cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
razones, la infracción denunciada en el punto ii), también debe resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
ser desestimada. Sétimo.- Finalmente, en relación a la infracción segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
denunciada en el punto iii), es de señalarse que conforme se ha jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
indicado en el considerando precedente, la Sala Ad quem, sí ha dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
cumplido con fundamentar fáctica y jurídicamente su decisión, recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por
específicamente en lo atinente al deber de los notarios, de dejar concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los
constancia del medio de pago utilizado. Y respecto a la supuesta requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
falta de pago, las instancias de mérito han referido que, en la artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
minuta, el propio vendedor ha declarado haber recibido a su entera de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
satisfacción de parte de la compradora, el valor pactado por el bien casación se sustenta en la infracción normativa que incida
inmueble, sin más constancia que su firma, y que, en todo caso, directamente sobre la decisión contenida en la resolución
esta alegación no está referida a la causal de fin ilícito sino al de impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
simulación, respecto del cual no obra en autos medio probatorio judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
idóneo para que se infiera de oficio la existencia de dicha causal. 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
Con base en lo antes expuesto, la infracción denunciada en el requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
punto iii), también debe ser desestimada. Octavo.- Finalmente, en consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por aprecia a páginas ciento cuarenta y seis que el recurrente cumplió
la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
casación interpuesto por el demandante Amador Néstor Matos esto es, la resolución número catorce. Sétimo.- Asimismo, para
Aguado, de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, obrante establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388,
a fojas doscientos veinticuatro, contra la sentencia de vista, de del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas que denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del
doscientos cinco, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de artículo 139, incisos 3) y 5), de la Constitución Política del
Justicia de Cañete; DISPUSIERON la publicación de la presente Perú; y artículo 196 del Código Procesal Civil5 Refiere el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; impugnante que los fundamentos cuarto y quinto de la impugnada,
en los seguidos por Amador Néstor Matos Aguado contra Sarca están fundamentados en base a una mala interpretación del
Vaneza Quispe Pauccarima, sobre nulidad de acto jurídico; y los artículo 196 del Código Procesal Civil, en tanto que el juzgador al
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo momento de la emisión del auto admisorio ya tiene conocimiento
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de todos los medios probatorios ofrecidos, y por tanto, debe
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA valorarlo en su momento, ya sea a instancia de parte o de oficio, no
ESPINO C-1801603-88 siendo válido excusarse en el razonamiento de que no fue
solicitado. Alega que, en el fundamento quinto se indica que no se
CASACIÓN Nº 4643-2018 CAÑETE solicitó al juzgado cursar los oficios al Hospital Rebagliati, sin
embargo está dentro de las posibilidades del Juez hacerlo por las
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. facultades que la ley le otorga, para tener la certeza que lo
manifestado era verídico, descartando cualquier duda o
Lima, once de junio de dos mil diecinueve. incertidumbre. Precisa que, la recurrida vulnera el principio de
legalidad, en tanto que no ha hecho referencia a aspectos materia
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia.
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso Señala que el juzgador debió diligenciar los fundamentos fácticos
de casación1 interpuesto por el demandante Juan José Fernández expuestos en la postulación de la demanda, y aunado a ello, admitir
Franco contra la sentencia de vista del diez de enero de dos mil los medios probatorios propuestos, en virtud a que está dentro de
dieciocho2, en el extremo que confirmó la sentencia apelada sus facultades velar por el impulso del proceso en aras de resolver
contenida en la resolución número catorce del dieciocho de agosto el conflicto de intereses y dilucidad la incertidumbre jurídica. Agrega
de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar infundada la demanda que, la Escritura Pública materia de la demanda contiene un acto
de nulidad de acto jurídico; por consiguiente, deben examinarse los viciado, pues adolece de aspectos sustanciales que debe contener
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio todo acto jurídico, además de constituir una clara intención de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del apoderarse de forma fraudulenta de un inmueble; advirtiéndose
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. que la sentencia ha privilegiado aspectos de forma que imponen
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, hacer una valoración sobre el fondo de asunto. Manifiesta que el
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, demandado, aprovechando su estancia con la abuela del
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos recurrente, actuó de mala fe y confeccionó un documento público
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta apócrifo e ilegal, atentando contra la fe pública y el legítimo derecho
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a de los titulares hereditarios. Arguye que, de la simple lectura del
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su documento se advierte que adolece de veracidad y de legalidad, en
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la tanto que se consignan datos apócrifos que no corresponden a la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por realidad, su abuela era una persona de edad avanzada, se acuñan
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de generales de ley que no corresponden pues en el año mil
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera novecientos ochenta se declaró nulo su matrimonio civil, sin
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) embargo, se le consigna en el cuerpo de la escritura pública con el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en nombre de Andrea Córdova de Menacho y en la parte final firma
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el como Andrea Córdova viuda de Menacho; a lo que se debe añadir
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de la incapacidad de su abuela para poder celebrar actos jurídicos, en
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del razón a que no gozaba de ecuanimidad plena para manifestar su
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en voluntad, tal como lo indica el informe médico otorgado por el
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Hospital Rebagliati. Finalmente indica que, solicita que se declare
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del fundado el recurso de casación y reformando la apelada se declare
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función fundada la demanda en todos sus extremos; al haberse agraviado
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el su derecho a tutela jurisdiccional efectiva, el cual implica su
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de derecho a probar. Octavo.- Del examen de la argumentación
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones expuesta en el considerando que antecede, se advierte que no
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la concurrencia
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe nulidad de acto jurídico – contiene una motivación coherente,
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo Política del Estado; llegando a la conclusión que el demandante no
El Peruano
ha acreditado la incapacidad de la vendedora Zoila Andrea Córdova La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada,
Delgado, y que si bien indicó que en su oportunidad solicitaría se bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, siempre que se
oficie al Hospital Rebagliati a fin que de fe del sustento de su ajuste a los límites establecidos en este artículo.
pretensión, no lo solicitó a lo largo del proceso. Teniéndose que los En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia por no
argumentos que sustentan el recurso ya han merecido haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.
pronunciamiento de la instancia de mérito, en tanto también fueron El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de un menor de
expuestos como sustento del recurso de apelación; lo cual denota edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial
que el recurso está orientado a cambiar el criterio jurisdiccional C-1801603-89
establecido por el Colegiado Superior, propósito que, como ha
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta CASACIÓN Nº 4692-2018 LIMA NORTE
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
casación. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, corresponde Materia: PETICIÓN DE HERENCIA.
precisar que el recurrente no cuestiona la omisión de su solicitud,
sino que alega la interpretación errónea del artículo 196 del Código Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.
Procesal Civil, planteando como interpretación correcta la
obligación del Juez de realizar la actividad probatoria, en base a los VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
fundamentos de hecho de la demanda a fin de lograr los fines del Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Dado cuenta la razón
proceso. Sobre el particular, tenemos que la norma contenida en del Secretario de esta Sala Suprema, de fecha diez de mayo de
el referido artículo, conmina a las partes a probar los hechos que dos mil diecinueve, obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de
invoca, salvo excepción expresamente establecida en la ley; lo casación, se aprecia que la resolución que declaró inadmisible el
que guarda relación con el principio dispositivo que regula recurso de casación interpuesto y concedió a los recurrentes, el
nuestro proceso civil, de lo que se colige que la interpretación plazo de tres días a fin de que subsanen la omisión advertida,
planteada por el recurrente carece de asidero; debiéndose consistente en que se presente un numero de tasas judiciales
acotar que nuestra legislación sí contempla la prueba de oficio acorde al número de recurrentes señalados en el recurso, o en
en el artículo 194 del Código Procesal Civil6, pero no como una todo caso, que se precise quién de estos, esta interponiendo el
obligación tal como lo plantea el recurrente, sino como una recurso de casación sub examine, bajo apercibimiento de
facultad excepcional cuando a partir de medios probatorios considerarse como impugnante a solo uno de estos, disposición
ofrecidos por las partes se ha generado una incertidumbre que fue notificada el dieciséis de abril de dos mil diecinueve, según
probatoria; lo cual no ocurre en el caso de autos, en que el el reporte de notificación electrónica, obrante a fojas cuarenta y dos
demandante recurrente no ofreció medio probatorio alguno del cuaderno de casación; sin embargo, se advierte que los
dirigido a acreditar la incapacidad de la vendedora para celebrar recurrentes no han presentado el escrito de subsanación
el negocio jurídico, menos la pericia para definir la firma de la correspondiente. Por lo que corresponde hacer efectivo el
citada persona; y por el contrario las instancias han advertido la apercibimiento decretado, y, en ese sentido, esta Sala Suprema,
validez del acto jurídico que se cuestiona y se han descartado atendiendo a que el recurrente, José Alfonso Zelada Cancino,
las alegaciones de la parte demandante estrictamente por una fue quien, únicamente, formuló el recurso de apelación contra la
falta de prueba, ya que esto no permitió comprobar la veracidad sentencia, conforme es de verse a fojas doscientos dieciocho,
de las afirmaciones efectuadas por la parte demandante cumpliendo así también con el requisito previsto en el artículo 388,
respecto de los hechos centrales de la presente controversia. numeral 1, del Código Procesal Civil, por lo cual, se puede asumir
Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del válidamente, que es éste el único recurrente quien interpone el
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurso de casación. Siendo ello así, corresponde, entonces,
recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no proceder a calificar el recurso propuesto. Segundo.- Que, viene a
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
suficiente para declarar procedente el recurso de casación interpuesto por el codemandado, José Alfonso Zelada Cancino,
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho obrante a fojas doscientos setenta y nueve, contra la sentencia de
medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el vista, de fecha diez de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo doscientos cuarenta y seis, emitida por la Primera Sala Civil
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y de confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución número
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del once, de fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso fojas ciento ochenta y nueve, que declaró fundada la demanda y
de casación interpuesto por el demandante Juan José en consecuencia declaró como herederos legales del causante,
Fernández Franco contra la sentencia de vista del diez de Jacinto Zelada Correa, a sus hijos, Ananías Zelada Cancino y
enero de dos mil dieciocho que confirmó la sentencia apelada Antenor Zelada Cancino, con derecho a concurrir con los
contenida en la resolución número catorce del dieciocho de demandados en la herencia dejada por el mencionado causante;
agosto de dos mil diecisiete que resolvió declarar infundada la con lo demás que contiene. Tercero.- En tal sentido, examinados
demanda de nulidad de acto jurídico; ORDENARON la los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
publicación del texto de la presente resolución en el Diario requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
como Juez Supremo Ponente el señor Hurtado Reyes. SS. recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388,
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO inciso 1, del Código Procesal Civil. Cuarto.- Asimismo, debe
tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
1
Página 212. excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
2
Página 199. estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
3
Páginas 153. para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Grijley. Pág.9 es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: precedente judicial, debiendo asimismo contener una
(...) fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
efecto, cualquiera sea su denominación. determinadas en la norma procesal. Quinto.- Referente a los
(...) demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes
los fundamentos de hecho en que se sustentan. causales: i) Infracción normativa material del artículo 103, del
Artículo 196.- Carga de la prueba Código Civil de 19361, alegando que se ha inaplicado la norma
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma mencionada, puesto que no se cuenta con pruebas idóneas para
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos poder amparar las pretensiones demandadas. ii) Infracción
hechos. normativa procesal de los artículos III del Título Preliminar,
6
Artículo 194 Pruebas de oficio 197, 276 y 412, del Código Procesal Civil, señalando que la Sala
Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean Superior, ha resuelto sin ningún sustento jurídico y basándose,
insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia, únicamente, en apreciaciones subjetivas, señalando que es
ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que irrelevante un medio de prueba, como es la rectificación de partidas
considere necesarios para formar convicción y resolver la controversia, siempre y que el juez no ha cumplido con valorar todos los medios
que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso. Con esta probatorios en forma conjunta, pues no hizo un análisis crítico y
actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su carga comparativo de las pruebas documentadas anexadas a la
probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción de la prueba. demanda, quebrantando así las reglas de la actividad probatoria.
El Peruano
Sexto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto i), cabe 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
señalar que el recurrente no ha cumplido con describir con claridad número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
y precisión la infracción normativa denunciada en este extremo, de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
conforme ordena el artículo 388, numeral 2, del Código Procesal tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Civil, es decir, no explica en qué sentido es que la Sala Superior, ha y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
incurrido en dicha infracción. Por tal razón, la infracción denunciada sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
en este punto deviene en improcedente. Sétimo.- Asimismo, admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
respecto a las infracciones denunciadas en el punto ii), cabe de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
señalar que el sustento de las infracciones denunciadas en este o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
punto, se refieren, básicamente, a una indebida valoración presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
probatoria por parte de la Sala Superior; sin embargo, de un respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
análisis exhaustivo de los fundamentos de la sentencia de vista la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
recurrida, esta Sala Suprema, no advierte infracción alguna a las Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
reglas de valoración probatoria, pues conforme se advierte de la nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
motivación expuesta por la Sala Superior, ésta ha expuesto procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
adecuadamente el razonamiento jurídico que la condujo a concluir denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
que los demandantes, también son herederos legales del causante, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Jacinto Zelada Correa, con base al mérito de las pruebas actuadas Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
y del derecho aplicable, lo que se advierte con meridiana claridad extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
del fundamento tercero, de la sentencia de vista: “[...] en el proceso o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
ha quedado probado que los demandantes Ananías y Antenor subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en
ZELADA CANCINO, son hijos de quién en vida fue Jacinto Zelada la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido,
Correa, tal conclusión se arriba de lo anotado en el Acta de se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
Nacimiento de Ananías Zelada Cancino con el cual se acredita el para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
vínculo existente con su causante Jacinto Zelada Correa (fs. 7), y Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
respecto a la Partida de Nacimiento de Antenor Zelada Cancino se vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Tercera Sala
aprecia que su nacimiento fue inscrito a mérito de la inscripción Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
extraordinaria del Decreto Ley 20233, lo que contrastado con la jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Partida de matrimonio habido entre el causante Jacinto Zelada referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
Correa con Rosa Obdulia Cancino Castañeda celebrado con fecha iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
26 de noviembre del año 1933 ante la Municipalidad de Niepos, ésta fue notificada a la recurrente el siete de setiembre de dos
San Miguel, Cajamarca, y estando que el codemandante Antenor dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
Zelada Cancino nació el 12 de julio de 1960, esto es cuando el fojas trescientos treinta y uno y el referido recurso de casación fue
causante y Rosa Obdulia Cancino Castañeda estaban casados, se interpuesto el dieciocho de setiembre de dicho año, es decir, al
concluye que el codemandante Antenor Zelada Cancino fue sétimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
también hijo de quien en vida fuera Jacinto Zelada Correa [...]” judicial respectivo a fojas trescientos cuarenta y dos. Cuarto.- Que,
(cursiva agregada). Por tal motivo, no se aprecia ninguna infracción al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
de las normas adjetivas señaladas por el recurrente, máxime si incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
estas no han sido debidamente sustentadas, razón por la cual, Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
estas también devienen en improcedentes. Octavo.- Finalmente, primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código normativa de los artículos 139 inciso 3º de la Constitución y
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que se
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, ha vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: 1.- Que, que el efectiva, pues se ha declarado de forma liminar la demanda sin que
recurso de casación, obrante a fojas doscientos setenta y nueve, se discuta el derecho del recurrente dentro de un proceso; señala
ha sido interpuesto, únicamente, por el codemandado, José que se infringe el principio de congruencia, en razón a que no se
Alfonso Zelada Cancino; y, 2.- IMPROCEDENTE el recurso de ha pronunciado en función a todos sus agravios esgrimidos en su
casación interpuesto por el codemandado, José Alfonso Zelada recurso de apelación, limitándose únicamente a reiterar en forma
Cancino, obrante a fojas doscientos setenta y nueve, contra la genérica lo expuesto por el A quo; indica que fraudulentamente
sentencia de vista, de fecha diez de enero de dos mil dieciocho, mediante una resolución de corrección y/o aclaración contenida en
obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, emitida por la Primera la resolución Nº 113 se altera el área expropiada que nunca fueron
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima tasadas ni pagadas por el justiprecio. Sexto.- Que examinadas
Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
por Ananías Zelada Cancino y otro, contra José Alfonso Zelada a las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que
Cancino y otros; sobre petición de herencia; y los devolvieron. de los fundamentos expresados por la parte demandante, se
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez aprecia que las objeciones formuladas se encuentran orientadas
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, a cuestionar las decisiones emitidas en el proceso en cuestión,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA así como la interpretación efectuada a las disposiciones legales
ESPINO de parte de los operadores jurídicos; máxime, si de las copias
presentadas por la propia parte recurrente se advierte que tuvo la
1
Artículo 103.- El alcalde anunciará el matrimonio proyectado, por medio de un oportunidad de participar en el proceso de expropiación seguido en
aviso que se fijará en la oficina de la municipalidad durante ocho días, y que se su contra, habiendo ofrecido los medios probatorios e interpuesto
publicará una vez por periódico, donde lo hubiere. las impugnaciones pertinentes, conforme a las disposiciones que
En el aviso se consignará los nombres, apellidos paterno y materno, nacionalidad, la norma procesal franquea, no evidenciándose que en dicho
edad, profesión, ocupación u oficio, domicilio o residencia actual de los proceso se hubiera efectuado algún cuestionamiento referido a
contrayentes; el lugar donde será celebrado el matrimonio; y la advertencia de que un fraude procesal; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
todo el que conozca algún impedimento debe denunciarlo. Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
C-1801603-90 los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
CASACIÓN Nº 4706-2018 LIMA claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Lima, ocho de abril del dos mil diecinueve. revocatoria, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Urbanizadora Pro S.A., a fojas trescientos cuarenta y tres, contra Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
el auto de vista de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, de casación interpuesto por la demandante Urbanizadora Pro
obrante a fojas trescientos trece, que confirma el auto apelado de S.A., a fojas trescientos cuarenta y tres, contra el auto de vista
fecha uno de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas setenta y de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
uno, que declara improcedente la demanda sobre nulidad de cosa trescientos trece; DISPUSIERON la publicación de la presente
juzgada fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el recurso resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos en los seguidos por Urbanizadora Pro S.A. con Susana Bonilla
El Peruano
Cavero y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y, Alberto Temple Seminario, por tener la condición de Asociada, con
los devolvieron. Por impedimento de la señora Jueza Suprema lo cual se acredita el justo título, además del tracto sucesivo. En
Arriola Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo cambio, la condición de la demandante es totalmente opuesta,
Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor pues el título que esta posee sobre bien futuro, aunque en dicha
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Asociación todos ya vivían en sus lotes de terreno y hacían de ellos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LEVANO sus hogares, ella nunca ocupó dicho lote, pues es falso que el
VERGARA C-1801603-91 demandado haya ingresado en el bien de manera ilegítima e ilegal,
si ello fuera cierto por lo menos habría una denuncia por usurpación.
CASACION Nº 4710-2018 PIURA Alega que el bien inmueble materia de litis fue adquirido desde el
año dos mil doce, pero finalmente se regularizó por documento
Materia: Desalojo por ocupación precaria. privado el nueve de febrero de dos mil trece; siendo ello así, al
nueve de febrero del dos mil catorce tenía un año poseyendo el
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.- bien inmueble, teniendo en cuenta ello, ya tenía derechos
posesorios ganados con justo título y buena fe. Sumado al hecho
VISTOS; con el escrito de subsanación de fojas cincuenta y uno, la de que se le notificó con la Carta Nº001-2014-JDAPVATS-CDVF,
razón del secretario de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: donde le comunica al demandado la ampliación del plazo para el
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el pago del terreno que ocupaba el demandado, y se le informa sobre
recurso de casación, interpuesto con fecha veintinueve de agosto los gastos notariales. Con lo cual se reconoce el justo título con el
de dos mil dieciocho, a fojas doscientos ochenta y tres, por Javier que el demandado ocupa el bien inmueble. iii) Contravención de
Peña Calle, contra la sentencia de vista de fecha trece de julio de los artículos 197º, 238º y 276º del Código Procesal Civil.
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y ocho, que Sostiene que en el presente caso en concreto los juzgadores no
Confirmó la resolución de primera instancia de fecha dieciocho de han considerado los medios probatorios presentados en el proceso,
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos, que declaró estos no han sido evaluados en conjunto, para que puedan generar
Fundada la demanda, en consecuencia ordena que el demandado convencimiento. Sino que por el contrario han sido evaluados de
cumpla con desocupar el bien materia de litis; con lo demás que manera unitaria y aislada, incumpliendo con el fin de cada uno de
contiene; en los seguidos por Gladys García Erazo, sobre desalojo ellos, sin tomar en cuenta el criterio teleológico de este artículo,
por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos llegando al extremo de realizar una interpretación errónea del
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, mismo; precisa que el contrato de ratificación de compraventa, el
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código documento de transferencia celebrado el nueve de febrero de dos
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- mil trece y la constancia de posesión de la señora Escajadillo y la
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Carta Nº001-2014-JDAPVATS-CDVF, donde le comunica al
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se demandado la ampliación del plazo para el pago del terreno que
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto ocupaba el demandado y se le informa sobre los gastos notariales.
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, Indirectamente no hay un reconocimiento de la propiedad de la
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha demandante, pues en dicha carta se le reconoce como propietario
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) y se le da facilidades para el pago. Lo que constituye circunstancias
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con acreditadas a través de dichos documentos, las mismas que no
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le han sido valoradas por los juzgadores, conforme lo establece el
notificó la resolución impugnada el quince de agosto de dos mil artículo 276º del Código Procesal Civil; agrega que en el presente
dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veintinueve del caso los juzgadores han actuado con mucha discrecionalidad para
mismo mes y año; y, iv) Adjuntan la tasa judicial correspondiente, la valoración de los medios probatorios, la sana crítica no admite la
en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los discrecionalidad absoluta del juez; busca limitar los juicios de valor
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de del juez a proposiciones lógicas y concretas tomada la confrontación
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter con los sucesos normales que en la vida ocurren. Lógica y
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente experiencia son los pilares que la guían, indica que a pesar de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, supuestamente haber suscrito contrato de compraventa de bien
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la futuro con la demandante, en la carta notarial no se hace mención
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la del mismo, un hecho acreditado a través de los medios probatorios
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de presentados. Finalmente alega que se puede deducir, que el
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, contrato de la demandante fue suscrito con posterioridad
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción consignando una fecha anterior, para supuestamente otorgarle
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así derechos que no existen ni son reales. Quinto.- Que, en cuanto a
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o la infracción descrita en el acápite i) del considerando que
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar antecede, se advierte que el recurso de casación no describe con
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado la Sala y menos se encuentra demostrado la incidencia directa de
por la Ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente no la infracción sobre la decisión impugnada, pues, se debe mencionar
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a que tanto el juzgado como la Sala Superior, luego del análisis de lo
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas actuado en el proceso han llegado a la convicción de que la parte
doscientos veintitrés, por lo que cumplen con este requisito. b) En demandante ha acreditado contar con título válido (contrato privado
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción de compraventa sobre bien futuro) para solicitar que la parte
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el demandada cumpla con desocupar el bien materia de litis, pues, la
inciso 2 del artículo 388º citado, el impugnante denuncia las Sala Superior en su considerando séptimo de la sentencia de vista
siguientes infracciones: i) Aplicación indebida del artículo 911º señala: “En cuanto a la legitimidad para obrar activa, la demandante
del Código Civil. Señala que se ha presentado en la apelación, el alega tener la condición de propietaria del bien inmueble sub litis, y
contrato de Ratificación de Compraventa, el mismo que no ha sido a fin de acreditar su derecho real y su condición como tal, presenta
valorado por la Sala, en el cual sustenta la propiedad del inmueble el contrato privado de compra venta sobre bien futuro, de fojas tres
en la constancia de posesión de fecha once de enero de dos mil a seis, de fecha 18 de abril del 2012, por el cual la Asociación Pro
once, emitida por su entonces presidente Carlos Lenin Chunga Vivienda “Alberto Temple Seminario” representada por Fernando
Palomino, donde señala que por acuerdo de Asamblea se entregará Coronado Peralta, le otorga en venta el bien a la demandante, por
constancia de posesión a cada asociado, con lo cual se deduce y el importe de Tres mil Nuevos Soles, habiéndose presentado a
queda acreditado que la vendedora era asociada de la Asociación fojas ocho, la constancia No. 0025-2014, detallándose los depósitos
Pro Vivienda Alberto Temple Seminario y que fue ubicada en el lote por dicho monto, debidamente suscrita por el vendedor con fecha 8
36 de la manzana D; indica que este documento es anterior al de junio del 2014; depósitos cuyos vouchers han sido presentados
supuesto contrato de compraventa de bien futuro y acredita de en copias certificadas de fojas veintiocho a veintinueve; es más,
manera indubitable que dicho presidente sí se encontraba facultado ante lo requerido por el juez de la causa mediante resolución
a emitir dicha constancia en la que se demuestra que el lote 36 de número nueve, de fojas noventa y tres, la accionante ha presentado
la manzana “D” la Asociación ya lo había adjudicado a la asociada copia del certificado de vigencia de poder del mencionado
Ruth Escajadillo Chanduvi, conforme se había acordado en Fernando Coronado Peralta como representante de la asociación
Asamblea; alega que es la señora Escajadillo quien se lo transfiere antes citada, correspondiente al período 20 de junio de 2016 a 20
al demandado en presencia del Teniente Gobernador en el año dos de junio de 2018; Partida Registral No. 04033396 de fojas cien, en
mil trece, presentada en el anexo 1E de la contestación de la que consta la compra venta que efectuó la Asociación en
demanda a folios diez del expediente, documento que es ratificado referencia de acciones y derechos del predio en el que se ubica el
mediante contrato de Ratificación de Compraventa de lote de lote de terreno materia de la demanda de autos, y la correspondiente
terreno, lo que refuerza la transferencia realizada en el año dos mil Escritura Pública que motivó tal inscripción registral; además de la
catorce. ii) Interpretación errónea del IV Pleno Casatorio - constancia de posesión Nº 2014 de fojas ciento cinco, expedida por
Casación Nº 2195-2011-Ucayali. Sostiene que el demandado el presidente de la citada persona jurídica, con fecha 18 de
tiene justo título para poseer el bien inmueble, pues lo adquirió de noviembre del 2014, en la que se hace constar que la hoy
su anterior propietaria la señora Escajadillo y ella lo adquirió por demandante es socia y posesionaria del lote signado como
adjudicación de la inicial propietaria, la Asociación Pro Vivienda Manzana “D”, lote 36” (sic). El recurso se limita a cuestionar los
El Peruano
medios probatorios y la calificación de los hechos, pretendiendo adquirió el lote sub-litis, de quien tenía derecho para disponer del
una revaloración del caudal probatorio, lo que es ajeno al ámbito mismo, esto es, de la Asociación, mediante contrato privado que en
casatorio. En suma, se observa una resolución suficientemente tanto no se declare judicialmente su nulidad surte sus efectos;
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y deviniendo en irrelevante para procesos como el presente,
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con establecer si la propietaria demandante ha venido o no poseyendo
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código el predio; ya que lo que se pretende en sí es la restitución del
Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un mismo; encontrándose por tanto la parte accionante facultada para
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con pretender la restitución del predio en materia, conforme al primer
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y párrafo del artículo 586º del Código Procesal Civil y su interpretación
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no conjunta con el fundamento 59 del Cuarto Pleno Casatorio Civil
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, citado en el marco normativo de la presente sentencia” (sic), por
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sexto.- tanto este extremo tampoco puede prosperar, concluyéndose que
En cuanto a la infracción descrita en el acápite ii) del considerando el recurso debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
cuarto, se advierte que el recurrente no ha cumplido con explicar conformidad con el artículo 392º del Código acotado: declararon
en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de
la “interpretación errónea” del precedente al cual se alude. Por el agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos ochenta
contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se y tres, por Javier Peña Calle, contra la resolución de vista de fecha
limitan únicamente a alegar que el título que posee la demandante trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
es sobre un bien futuro, y a continuación, realizar un recuento cuarenta y ocho; MANDARON publicar la presente resolución en el
desordenado de las diversas situaciones descritas en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos
considerando precedente; sin embargo, no explica mínimamente: por Gladys García Erazo, sobre desalojo por ocupación precaria; y
(i) cuál es el sentido de los precedentes judiciales (el recurrente los devolvieron. Intervino como ponente, Juez Supremo Señor
omite señalar a qué está referida la doctrina jurisdiccional vinculante Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo así SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
considera que las situaciones descritas vulneran en forma ESPINO C-1801603-92
específica este contenido normativo o sentido. En efecto, se
aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio CASACIÓN Nº 4733-2018 SANTA
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Materia: Tercería Preferente de Pago.
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación.
Sétimo.- Que, analizando la denuncia indicada en el acápite iii) Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.-
del considerando cuarto, se advierte que tampoco describe con
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cinco de abril de
la Sala de mérito, ni sustenta la incidencia directa de la infracción dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
sobre la decisión impugnada, en suma el recurrente alega hechos obrante a fojas cincuenta y siete del cuadernillo, y,
que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
de las resoluciones judiciales relacionados con la nueva valoración Suprema el recurso de casación de fecha veintidós de agosto de
de los medios probatorios; sin embargo, dichas causales no dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos setenta y nueve,
pueden prosperar por carecer de base real, al no advertirse la por Luis Alberto Aguirre López, contra la sentencia de vista de
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza trescientos veintidós, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
del proceso sobre desalojo por ocupación precaria– contiene una ocho de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos setenta, que declaró Improcedente la demanda; en los seguidos
invocados y los medios probatorios aportados, valorándolos con el BBVA Banco Continental y otro, sobre tercería preferente de
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía pago; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su
dejar de mencionar que la resolución de mérito se encuentra modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
debidamente motivada tanto fáctica como jurídicamente, y con requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso; por otro Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
lado, en cuanto a la alegación de que las instancias de mérito no presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
han valorado todos los medios probatorios presentados en el recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
proceso, ya que no han sido evaluados en su conjunto, se tiene órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
que, la Sala Superior sí ha realizado una valoración adecuada de el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
todos los medios probatorios adjuntados por las partes e interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le
197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones notificó la resolución impugnada el ocho de agosto de dos mil
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, la cual se dieciocho, y el recurso de casación se formuló el veintidós del
encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la
jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos tasa judicial vía subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de
en el recurso de apelación. A mayor abundamiento la Sala Superior los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
en su fundamento onceavo de la resolución materia de casación, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
señala: “En cuanto al agravio que expresa el apelante, referido a formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
que no se ha fundamentado correctamente la sentencia, vulnerando jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
su derecho protegido a la debida motivación de las resoluciones es por ello que este recurso de casación tiene como fines
judiciales; pues, señala el impugnante que la misma contiene una esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
decisión que no se sustenta en una debida valoración conjunta y concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; cabe Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
precisar al respecto, que en la recurrida sí se advierte que el A quo manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
ha procedido conforme al artículo 197º del Código Procesal Civil, infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
en cuanto regula que todos los medios probatorios son valorados fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
precisándose que en el mismo dispositivo legal se faculta a que se corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
expresen sólo las valoraciones esenciales y determinantes que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
sustentan la decisión” (sic). Finalmente, en cuanto a la infracción Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
del artículo 276º del Código Procesal Civil, se aprecia que la Sala advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
Superior en su fundamento octavo ha señalado: “Cabe precisar primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
que si bien es cierto, el demandado ha cuestionado la del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos ochenta y
representación del mencionado Fernando Coronado Peralta como seis, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
representante de la asociación antes citada a la fecha de la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
celebración del contrato de compra venta en la que ampara su apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
derecho la demandante, así como el contrato en sí; se debe tener artículo 388º del Código citado, se tiene de la lectura del recurso
en cuenta que el artículo 276 del Código Procesal Civil, regula que que el recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
“El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través normativa de los artículos 24º segundo párrafo y 26º de la
de los medios probatorios, adquieren significación en su conjunto Constitución Política del Estado y del artículo 4º del Decreto
cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho Legislativo Nº 856. Manifiesta que el Colegiado Superior no ha
desconocido relacionado con la controversia”; y en el caso de tenido en cuenta la supremacía del derecho preferente que
autos, las circunstancias probadas conforme al detalle señalado en contempla la norma suprema constitucional contenida en el artículo
el considerando precedente, conducen a este Colegiado como al 24º de la Constitución Política del Estado, al confrontarlo de
juez de la causa a establecer que en efecto, la demandante manera horizontal con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº
El Peruano
856, específicamente en lo dispuesto en el artículo 4º, ya que, las le imponen ciertas condiciones que tampoco se puede decir,
instancias de mérito han preferido dar mayor plenitud y eficacia, en rebasan el contenido constitucional de la norma, pues las mismas
el presente caso, a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 856 se encuentran orientadas a la exigencia de determinadas
antes que a la norma constitucional (artículo 24º), alegando que el condiciones para un supuesto jurídico especial que permite que el
crédito laboral que tiene rango constitucional no puede ser acreedor persiga la deuda hasta el nuevo adquirente, supuesto que
absoluto, violando flagrantemente la constitucionalidad del para que pueda resultar exigible debe además, de acuerdo al
derecho, en este caso del derecho laboral que le corresponde, en artículo 4 del mismo Decreto Legislativo Nº 856, de haber
calidad de acreencia protegida por sentencia laboral con autoridad acreditado el incumplimiento del empleador del mandato judicial
de cosa juzgada emanada del Expediente Laboral Nº expedido en el proceso laboral” (sic). Siendo ello así, no se advierte
1795-2014-O-2501-JR-LA-06. Asimismo, alega que en el infracción normativa alguna de los artículos denunciados, ya que,
mencionado proceso laboral se le concedió medida cautelar en las instancias de mérito han aplicado la norma pertinente al caso
forma de inscripción sobre el bien inmueble del demandado de autos, razón por la cual este extremo del recurso debe
(empleador), el cual tiene como finalidad garantizar el cumplimiento desestimarse. Sexto.- Que, en cuanto a las alegaciones expuestas
de la decisión definitiva en dicho proceso, por lo que, refiere que en el numeral ii), del considerando cuarto, en cuanto a que del
por lógica se debe entender que el requerimiento de señalar bienes análisis de la sentencia de vista se advierte que el Ad quem no ha
libres al demandado resulta innecesario, resaltando que se está tenido en cuenta los medios probatorios aportados en el proceso,
frente a un derecho laboral o crédito laboral que tiene prioridad y así como los medios probatorios aportados en el Expediente
preferencia frente a otros créditos, conforme lo establece el artículo Laboral Nº 01795-2014-0-2501-JR-LA-06, al respecto, esta Sala
24º de la Constitución Política del Estado, aún más si lo dispuesto Suprema advierte que el Colegiado Superior valorando la prueba
en la norma constitucional constituye jerarquía superior a cualquier ha establecido que: “(...) la sentencia laboral solamente generaría
otra norma legal vigente en nuestro país, concluyéndose que un efectos entre las partes de ese proceso, y por lo mismo no puede
derecho de carácter laboral siempre tendrá preeminencia frente a ser determinante en este proceso, en razón de que tiene que ser
cualquier otra obligación del empleador; por lo tanto, señala que se merituado en función a la controversia de autos, tal es así, que
encuentra suficientemente acreditado la procedencia de su debe determinarse la preferencia de pago del demandante en la
pretensión, a ser reconocida su acreencia y disponerse el pago de condición que alega como ex trabajador del codemandado Werner
forma preferente y privilegiada ante la obligación puesta a cobro al Alan Pisfil Trujillo. (...) de la revisión de los actuados en el proceso
ejecutado en el proceso de ejecución de garantías, signado con el sobre Pago de Beneficios Sociales recaído en el expediente laboral
Expediente Nº 00393-2013-0-JR-Cl-02. ii) Infracción normativa Nº01795-2014-0-2501-JR-LA-06, (...) si bien mediante el proceso
del artículo 197º del Código Procesal Civil y del artículo 139º citado, se estimó la demanda de pago de beneficios sociales,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Alega que estableciendo el vínculo y el record laboral del actor desde el 01 de
del análisis de la sentencia de vista se advierte que el Ad quem no diciembre de 1997 al 31 de julio del 2013 con el empleador
ha tenido en cuenta los medios probatorios aportados en el demandado [ver folios 201], resolución que ha adquirido la
proceso, así como los medios probatorios aportados en el autoridad de cosa juzgada al no haber sido objeto de impugnación
Expediente Laboral Nº 01795-2014-0-2501-JR-LA-06. Del mismo por parte de éste, no obstante, a efectos de verificar la procedencia
modo, precisa que en la recurrida se señala que de los recaudos de la preferencia en el pago sobre el derecho de la entidad
del escrito de la demanda laboral, se advierte que para acreditar el bancaria, no debe dejarse de lado la previsión de verificar que este
vínculo laboral el demandante solo adjuntó tres boletas del año dos derecho invocado sea cierto, legítimo y que se acredite de manera
mil trece, conforme al folio ciento ochenta y tres del citado indubitable a fin de evitar colusiones y fraudes con el objeto de
expediente, mas no se presentó documentales anteriores a este evadir el crédito (...)” (sic). Del mismo modo, se aprecia que la
período, máxime si se tiene en cuenta que el tiempo pretendido a instancia de mérito ha concluido en el considerando vigésimo, que:
reconocer era desde el año mil novecientos noventa y siete, por lo “(...) del correlato de la demanda laboral se indica como fecha de
tanto, refiere que frente a dicha alegación efectuada por la Sala cese el 31 de julio del 2013 y como motivo de cese “renuncia
Superior, la relación laboral con su empleador Werner Alan Pisfil voluntaria” [ver folios 180], sin que se adjunte carta de renuncia de
Trujillo se encuentra suficientemente acreditada con los fecha cierta o documento alguno solicitando el pago de los
documentales consistentes en las copias certificadas del proceso beneficios correspondientes o la expedición de certificado de
laboral que obran insertas en el presente expediente civil, por tal trabajo y no se demandó sino hasta el 24 de agosto del 2014, esto
motivo, indica que la instancia de mérito no ha analizado es un año después de la extensión del vínculo laboral, lo que
correctamente la sentencia laboral, en donde también se da cuenta resulta sospechoso ya que la demanda de pago de beneficios
de los documentales que acreditan su relación laboral con su sociales se presentó justamente después de que se emita en
empleador, razón por la cual se amparó su pretensión laboral. segunda instancia el auto de vista de fecha 27 de mayo del 2014,
Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el que confirmaba la ejecución del bien dado en garantía” (sic).
numeral i) del considerando que antecede esta Sala Suprema Siendo ello así, se observa que la instancia de mérito ha realizado
advierte que la parte recurrente no describe con claridad y precisión una valoración adecuada de todos los medios probatorios
la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito adjuntados, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa 197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose que lo esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales
que realmente persigue el recurrente es que se realice una nueva se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
calificación de los hechos y de los medios probatorios y así obtener jurídicamente. Así, las cosas, lo alegado por la parte recurrente
una nueva decisión favorable; como si esta sede se tratara de una carece de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancia por insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto, la sentencia
ser contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Asimismo, en de vista contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
cuanto a que la Sala Superior no ha tenido en cuenta la supremacía en base a los hechos invocados, por lo que, no se advierte
del derecho preferente que contempla el artículo 24º de la infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma,
Constitución Política del Estado al confrontarlo de manera no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
horizontal con lo dispuesto en el artículo 4º del Decreto Legislativo el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el
Nº 856, alegando que el crédito laboral que tiene rango artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
constitucional no puede ser absoluto, violando flagrantemente la cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razones
constitucionalidad del derecho, en este caso del derecho laboral por las cuales este extremo del recurso tampoco puede ser
que le corresponde, en calidad de acreencia protegida por amparado. Sétimo.- Con relación al pedido de aplicación de la
sentencia laboral con autoridad de cosa juzgada emanada del causal excepcional prevista en el artículo 392º-A del Código
Expediente Laboral Nº 1795-2014-O-2501-JR-LA-06; al respecto, Procesal Civil, se debe señalar que al ser esta una facultad del
este Tribunal Supremo aprecia que el Ad quem ha determinado en órgano jurisdiccional, este Supremo Tribunal no considera la
el considerando décimo cuarto de la recurrida, que “(...) si bien la pertinencia de su aplicación al caso de autos. Octavo.- Este
premisa constitucional prevista en el artículo 24 de la Constitución Tribunal hace presente que el retardo en la calificación del recurso
Política del Estado, reconoce que el pago de la remuneración y de se debe principalmente a que el recurrente no cumplió con adjuntar
los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre el recibo de arancel correspondiente; lo que motivó que esta Sala
cualquiera otra obligación del empleador, no obstante para quien Suprema dictara la resolución de fecha treinta de noviembre de dos
reclama dicho pago se le exige conforme a la Ley de Desarrollo mil dieciocho, declarando inadmisible el recurso; habiendo recién
prevista en el Decreto Legislativo Nº 856, que el carácter subsanado la parte recurrente Luis Alberto Aguirre López tal
persecutorio de los bienes del negocio del empleador, conforme lo omisión en el mes de abril de dos mil diecinueve. Esta omisión
exige el recurrente en su demanda al pretender la preferencia del deliberada de no adjuntar oportunamente la tasa judicial, se ha
pago del remate dispuesto en el proceso de ejecución de garantías, convertido en una mala práctica dilatoria, reñida con los deberes de
se produce solo en los casos en el que el empleador haya sido buena fe y lealtad procesal, a la que están obligadas las partes y
declarado insolvente o en la extinción de las relaciones laborales o sus abogados. Noveno.- Sin perjuicio de la motivación de la
por el incumplimiento de las obligaciones con los trabajadores por improcedencia del recurso en base a la parte considerativa
simulación o fraude a la Ley, de donde se aprecia que además de precedente, este Tribunal Supremo coincide con la preocupación
encontrarse reservado el supuesto previsto en esta Ley a los casos expresada por los órganos de mérito respecto a la ausencia de
en que se exige la persecutoriedad de los bienes del negocio, lo elementos de convicción frente a la secuencia y decisión del
que no contradice la premisa constitucional por encontrarse “proceso laboral”, en cuanto a las escasas pruebas de la “relación
orientada a regular una situación jurídica determinada, a la cual se laboral” y la conducta pasiva del demandado, generando una “cosa
El Peruano
juzgada formal” con la cual se pretende enervar los efectos no solo Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
de una garantía hipotecaria debidamente constituida, inscrita en el órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Registro de la Propiedad Inmueble, sino también al proceso de por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
ejecución de garantías instaurado por el BBVA Banco Continental, admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
que ya se encuentra con autoridad de cosa juzgada y propiamente Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
en etapa de ejecución forzada. Por los fundamentos expuestos y casación: i) Contra el auto de vista expedida por la Segunda Sala
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que como órgano
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
fojas trescientos setenta y nueve, por Luis Alberto Aguirre López, mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
contra la sentencia de vista de fecha veintidós de junio de dos mil plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
dieciocho, obrante a fojas trescientos veintidós; MANDARON notificación obra a fojas 141; y iv) Adjunta arancel judicial, el mismo
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, que obra a fojas 49 del cuaderno de casación. Octavo.- En lo
bajo responsabilidad; en los seguidos con el BBVA Banco referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Continental y otro, sobre tercería preferente de pago; y los 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que impugnó la
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.-
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
ESPINO C-1801603-93 precitado artículo 388 del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
CASACIÓN Nº 4759-2018 CALLAO denuncia: Infracción normativa por interpretación errónea del
artículo 61.2 de la Ley de Títulos Valores. Señala que, la Sala
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. Superior en lo Civil interpreta erróneamente el artículo 61.2 de la
Ley de Títulos Valores, al hacer extensiva la cláusula de liberación
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve.- de protesto declarada por Paitán S.A.C. a la recurrente, quien es
fiadora solidaria en el título valor puesto a cobro. Interpreta que el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de fiador se obliga en los mismos términos del afianzado, eso sería
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha doce de junio suficiente para hacer extensiva la cláusula de liberación de protesto
del dos mil dieciocho1, interpuesto por Iván Guerreo C, abogado del deudor principal al fiador. Décimo.- Los argumentos sostenidos
de Francisca Pérez Torres contra el auto de vista contenido en la por el recurrente en el considerando precedente no cumplen con lo
resolución número diez de fecha veintiocho de marzo del dos mil establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
dieciocho2, que confirmó el auto final contenido en la resolución Procesal Civil; por cuanto, no se advierte que estén centrados en la
número cuatro de fecha veintiocho de abril del dos mil diecisiete3, interpretación errónea del artículo 61.2 de la Ley de Títulos Valores,
que declaró infundada la contradicción formulada por Francisca sino que, lo que pretende la parte recurrente es que esta Suprema
Pérez Torres y fundada la solicitud de fojas dieciocho a veintitrés Sala Civil, se convierta en una tercera instancia y vuelva a
interpuesto por el BBVA Banco Continental; en consecuencia, reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito. Además,
ordenó seguir adelante la ejecución de la obligación contenida en si la parte impugnante cuestiona la sentencia recurrida por
el titulo valor, hasta que los ejecutados Paitán S.A.C., Serapio José interpretación errónea de norma de carácter sustantivo, debe
Paitán Huaccachi y Francisca Pérez Torres paguen a la ejecutante cumplir con señalar cuál debió ser la interpretación correcta que
BBVA Banco Continental, la suma de trece mil quinientos dólares corresponde a dicho dispositivo legal, lo cual no se ha dado
americanos, más intereses, con costas y costos del proceso; por lo cumplimiento. Décimo Primero.- Cabe señalar que, este
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia argumento referente al artículo 61.2 de la Ley de Títulos Valores ya
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos fue analizado por la Sala de mérito en la resolución cuestionada,
387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis cuando resuelve el agravio expuesto en el escrito de apelación
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en contra el auto de primera instancia, como se puede verificar de sus
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del fundamentos cuatro punto cuatro y cuatro punto cinco, donde
recurso de casación los que resumidamente consignamos a concluye que: “De lo anterior se desprende que la cláusula de no
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta protesto tiene efectos frente a todos los obligados del título y,
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a particularmente, frente a los fiadores solidarios, quienes están
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su obligados en los mismos términos que su afianzado (al ser la fianza
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la una obligación accesoria de la correspondiente al obligado
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por principal). Pero no solo de estas normas se puede extraer tal
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de conclusión, pues no debe olvidarse que: i) aun en el supuesto que
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera no existiera la cláusula de “no protesto”, la obligación de protestar
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) sería solo frente al obligado principal (y contra el girado no
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en aceptante, tratándose de una letra de cambio), quedando liberado
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el el tenedor de hacerlo contra los demás obligados, por ende, en tal
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de caso sería facultativo hacerlo contra dichos obligados solidarios y/o
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del garantes (artículo 71.4 y en concordancia con el artículo 162º de la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Ley de Títulos Valores); y, ii) volviendo al supuesto de autos, según
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la el artículo 48º numeral 48.2 de la Ley de Títulos Valores, las
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del cláusulas especiales (como la de “no protesto”), para surtir efectos
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función frente a los obligados solamente deben constar en cualquier lugar
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los del documento o en hoja adherida a él, siendo que en el presente
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de caso la cláusula bajo análisis consta en el anverso del título valor”,
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones resultando improcedente la causal alegada por la parte recurrente”.
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Décimo Segundo.- Conforme a lo expuesto, la causal denunciada
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación del Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente el recurso
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de propuesto. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el
las garantías del debido proceso o infracción de las formas inciso 4) del referido artículo 388º, la parte impugnante cumple con
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una señalar su pedido casatorio pidiendo se revoque la sentencia
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. recurso dado que los requisitos de procedencia del recurso de
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula casación son concurrentes, Por tanto, debe procederse conforme
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da casación de fecha doce de junio del dos mil dieciocho, interpuesto
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del por Ivan Guerreo C, abogado de Francisca Pérez Torres contra
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de el auto de vista de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho,
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: obrante a fojas ciento treinta; DISPUSIERON la publicación de la
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación ley; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS.
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la 1
Ver fojas 152
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al 2
Ver fojas 130
El Peruano
3
Ver fojas 79 aportados por estos no permiten causar convicción de una posesión
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, continua desde el veintiséis de agosto de mil novecientos noventa
pág.9 y siete, por los argumentos detallados en la sentencia de vista; y
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. si bien los testigos han manifestado que los demandantes poseen
32. parte del bien de manera continua, pacífica y pública por más de
6
Loc.Cit diez años, ello no se encuentra corroborado con otros medios
C-1801603-94 probatorios. Asimismo, tampoco ha cumplido con el requisito de ser
una posesión pacífica, pues se advierte que los ahora demandados
CASACIÓN Nº 4769-2018 AREQUIPA han iniciado dos procesos de desalojo contra los demandantes
en los que han obtenido sentencia favorable a sus intereses, el
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. primero signado con el número 857-2008 y el segundo 3884-2013,
cuyas actuados principales obran en autos, demostrándose que los
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.- propietarios intimaron a la parte demandante para que haga entrega
del bien. Así las cosas, no es posible de realizar la revaloración
VISTOS; con los expedientes acompañados; con el mérito de la de los medios probatorios en sede casatoria, teniéndose en
razón del Secretario de Sala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, cuenta sus fines previstos en el artículo 384º del Código Procesal
se procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el Civil; asimismo, no indica cómo es que con la aplicación de las
demandante César Rocha Bastidas, obrante a fojas seiscientos normas denunciadas se haría variar el sentido de la decisión
cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de final. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos veintitrés, del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
que confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de octubre el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos sesenta y tres, se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
que declara infundada la demanda de prescripción adquisitiva precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
de dominio. Por lo que, corresponde examinar si el recurso judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio,
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción interpuesto por el demandante César Rocha Bastidas, obrante a
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente fojas seiscientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, seiscientos veintitrés; DISPUSIERON la publicación de la presente
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de en los seguidos por Erlinda Nolberta Bastidas Carpio y otros con
la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, Mary Cuadros Aguirre y otros, sobre prescripción adquisitiva de
es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los dominio. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco C-1801603-95
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
en la formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese CASACIÓN Nº 4779-2018 JUNIN
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
seiscientos cuarenta y siete, cumple con los requisitos para Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; coejecutado, Jesús Alberto Alonso Tapia, de fecha veinticuatro
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta
ésta fue notificada al recurrente el cuatro de setiembre de dos y tres, contra el auto de vista, de fecha veinticuatro de agosto de
mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, emitido
obrante a fojas seiscientos cuarenta y tres y el referido recurso por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior
de casación fue interpuesto el dieciocho de setiembre de dos mil de Justicia de Junín, que confirmó la resolución apelada número
dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a seis, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a
fojas ochenta y cinco del cuaderno de casación. Cuarto.- Que, al fojas noventa y nueve, que declaró infundada la contradicción al
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro mandato ejecutivo formulada por los coejecutados; y ordenó llevar
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la adelante la ejecución, hasta que los demandados, Ingenieros
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Consultores Contratistas y Comercio del Centro E.I.R.L., en
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda calidad de arrendataria, y Gloria María Flores Pomazunco, José
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue Armando Jiménez Rojas y Jesús Alberto Alonso Tapia, en calidad
desfavorable al haberla apelado a fojas quinientos noventa y cinco. de fiadores, cumplan con pagar a favor de la ejecutante, la suma
Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, de treinta y cinco mil soles con dieciséis céntimos (S/. 35,000.16),
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
presente caso el recurrente denuncia: Infracción normativa del requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por
artículo 2002 del Código Civil; indica que partiendo del hecho el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
que el inicio del plazo de prescripción fue el día veintiséis de agosto consentido el recurrente el Auto de primera instancia, en cuanto
de mil novecientos noventa y siete, y el plazo de vencimiento se le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad contenido
cumple el día veintiséis de agosto de dos mil siete, se produce a en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
esa fecha los efectos de la prescripción adquisitiva. Para que los recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
actos de interrupción del plazo sean tal, estos deben de suceder redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
y producirse dentro de la vigencia del plazo de prescripción, pues exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
de producirse el vencimiento del último día de la prescripción ya correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
no pueden existir actos de interrupción de la prescripción; siendo se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
ello así, el primer proceso judicial de desalojo nace el año dos mil inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
ocho, y el segundo nace el dos mil trece, esto es, después de haber una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
cumplido con el plazo de prescripción. Sexto.- Que, del examen de las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
la argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la conclusión que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
fáctica a la que han arribado los jueces de mérito, en cuanto a taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En
que no es posible la declaración de prescripción adquisitiva de lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
dominio a favor de los demandantes, ya que los medios probatorios descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
El Peruano
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
en: La infracción normativa procesal del artículo 139, incisos apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En
3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Alegando que la cuanto a las causales de procedencia, estas se encuentran
Sala Superior, no ha valorado en forma conjunta y razonada las contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
pruebas aportadas en el proceso, de conformidad con las reglas modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, según el cual: “El
de la lógica y experiencia, porque a pesar de que reconoce, que recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
el A quo, en el auto final se pronunció sobre un contrato ajeno al incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
proceso, no obstante de ello, decidió confirmarlo, lo que evidencia impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
una contradicción, que vulnera los derechos al debido proceso y judicial”. A su vez, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
debida motivación de las resoluciones judiciales. Quinto.- Que, 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
respecto a la infracción denunciada, esta Sala Suprema, advierte requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
que el agravio expuesto por el recurrente no tiene asidero alguno, consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
puesto que la supuesta contradicción en la que habría incurrido cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
en un primer momento el A quo, fue debidamente subsanada por se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
la Sala Superior, y teniendo en cuenta la irrelevancia de dicha apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
mención al contrato de leasing número 468025, puesto que ésta no incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
es la que es materia de ejecución, en nada afectó la decisión final indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
que, únicamente, versó respecto de la suma liquidada en virtud del Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1)
contrato de leasing número 16883, por el monto de treinta y cinco del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, tenemos que
mil soles con dieciséis céntimos (S/ 35,000.16). Ello se advierte la parte recurrente cumplió con impugnar el auto de primera
claramente del fundamento tercero de la resolución de vista instancia que le fue adverso, conforme se verifica del escrito de
recurrida. Por tanto y conforme a lo expuesto, no se advierte la apelación obrante a fojas quinientos treinta y tres. Sexto.- Para
existencia de la infracción denunciada, debiendo ser desestimada. establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del referido artículo
Sexto.- Finalmente, este Colegiado Supremo, considerando lo 388 del Código Procesal Civil, los recurrentes deben precisar las
endeble del agravio esgrimido, se ve en la necesidad de exhortar al infracciones normativas denunciadas; y, de ser el caso, los
abogado defensor de la parte recurrente, a fin de que, en el futuro, fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado del
efectúe un desempeño más esmerado de su trabajo, conforme así precedente judicial para el caso concreto. De la revisión del recurso
lo exige el Código de Ética del Abogado, aprobado por la Junta de de casación materia de calificación, esta Suprema Sala advierte
Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, puesto que se que la parte recurrente denuncia la causal casatoria siguiente:
observa muy poca rigurosidad en la fundamentación del recurso Infracción normativa de los artículos 103, última parte, y 139,
de casación propuesto. Por las consideraciones expuestas, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado1; II del
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código Título Preliminar del Código Civil; VII del Título Preliminar y
Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: 197 del Código Procesal Civil; y 6 y 7 de la Ley Orgánica del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Poder Judicial. Señalan que el banco ha actuado en ejercicio
coejecutado, Jesús Alberto Alonso Tapia, de fecha veinticuatro abusivo de su derecho al aplicar una tasa y un plazo no pactados;
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta lo cual hace devenir en inexigible la obligación, pues resulta por
y tres, contra el auto de vista, de fecha veinticuatro de agosto de demás inverosímil que con un crédito hipotecario se pacten
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, emitido únicamente cuarenta y ocho cuotas. Sin embargo, la Sala Superior
por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior no ha valorado suficientemente el contenido de la denuncia
de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente formulada ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, es más,
en los seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas contra de los documentos allí anexados aparecen una serie de tasas de
Ingenieros Consultores Contratistas y Comercio del Centro interés que la parte recurrente nunca aceptó, debiendo prevalecer
E.I.R.L. y otros; sobre obligación de dar suma de dinero; y los la supremacía de la realidad. Séptimo.- Absolviendo la causal
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo denunciada en el considerando anterior, se advierte que esta no
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, satisface los requisitos de procedencia que los incisos 2 y 3 del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA artículo 388 del Código Procesal Civil establecen; puesto que,
ESPINO C-1801603-96 conforme lo han determinado las instancias de mérito, la sociedad
conyugal recurrente no ha logrado demostrar que la entidad
CASACIÓN Nº 4810-2018 AREQUIPA bancaria ejecutante haya efectuado una variación unilateral de la
tasa del costo efectivo anual pactada en su perjuicio; y si bien la
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. parte recurrente indicó en su escrito de denuncia formulada ante el
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve. - de la Propiedad Intelectual - Indecopi que la tasa inicialmente
ofrecida por el banco ascendía a 11.90%, variándola luego a 13%
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. - Viene a conocimiento de y, posteriormente, a 23%, en el caso concreto debe prevalecer lo
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la establecido en el contrato, apreciándose que en la hoja resumen
sociedad conyugal conformada por Huber Froylan Campano que se anexa al Contrato de Crédito y/ o Línea de Crédito2,
Velarde y Dalila Delmira Lozada Valencia con fecha dieciocho de debidamente suscrito por el demandado Huber Froylan Campano
septiembre de dos mil dieciocho, a fojas doscientos setenta y Velarde, se fijó una Tasa Efectiva Anual Fija Compensatoria del
nueve, contra el auto de vista expedido el veintidós de agosto de 23% y una Tasa de Costo Efectivo de 23%; pese a este pacto la
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y cinco, tasa de interés compensatorio aplicada en el estado de cuenta del
que confirmó el auto final apelado, de fecha veintiuno de mayo de saldo deudor puesto a cobro es menor a lo pactado por las partes,
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintidós, que declaró siendo esta la del 13%. En tal sentido, al no haber refutado ni
infundada la contradicción por la causal de inexigibilidad de la desvirtuado tales afirmaciones de las instancias de mérito, ni estar
obligación y ordena el remate del bien dado en garantía; por lo que, en discusión el cumplimiento de las formalidades requeridas para
corresponde verificar si dicho medio impugnatorio cumple con los la presentación de estados de cuenta de saldos deudores en el
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los proceso de ejecución de garantías, de acuerdo a lo establecido por
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la el segundo precedente vinculante, apartado i) b.3., del Sexto Pleno
Ley Nº 29364. Segundo.- El recurso de casación cumple con los Casatorio Civil; la genérica argumentación de los recurrentes no
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 permiten apreciar la supuesta infracción normativa incurrida y,
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una menos aún, su eventual incidencia sobre lo decidido por el
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como Colegiado Superior, debiendo desestimarse el recurso de casación
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto interpuesto. Octavo.- Con respecto a la exigencia prevista en el
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, la
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con recurrente ha cumplido con indicar el sentido de su pedido casatorio
el auto de vista; y, iv) se adjunta el arancel judicial correspondiente como anulatorio y revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado
por concepto de casación conforme se observa a fojas doscientos de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
setenta y siete, subsanado a fojas cuarenta y cinco del cuaderno recurso de casación postulado; por cuanto, los requisitos de
de casación. Tercero.- Antes de analizar los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación conforme lo señala el artículo 392 del código adjetivo en mención,
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que modificado por la Ley Nº 29364; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que caso. Por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la conformada por Huber Froylan Campano Velarde y Dalila
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su Delmira Lozada Valencia con fecha dieciocho de septiembre de
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando dos mil dieciocho, a fojas doscientos setenta y nueve, contra el
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la auto de vista expedido el veintidós de agosto de dos mil dieciocho,
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión obrante a fojas doscientos cincuenta y cinco; ORDENARON la
El Peruano
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial que amparan la decisión arribada. Al tratarse de un proceso de
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como ejecución de garantías, la parte accionante debe cumplir
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA escrupulosamente con los requisitos de los incisos 5 y 6 del artículo
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, 424 del Código Procesal Civil, más allá de tratarse de una demanda
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO ejecutiva, que por la literalidad y abstracción del título que lo
apareja constituye un título de ejecución. Asimismo, se debe tener
1
Constitución Política del Perú: en cuenta que en este tipo de pretensiones no existe etapa
Artículo 103.- (...) La Constitución no ampara el abuso del derecho. probatoria, pero sí limitación en el ofrecimiento de los medios de
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 3. La prueba (artículo 690-D del Código Procesal Civil) y por dichas
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona peculiaridades, resulta conveniente que en este tipo de demandas,
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a se cumpla escrupulosamente con señalar: en qué condiciones se
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos suscribió el contrato de mutuo y la garantía hipotecaria; cuáles son
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, las condiciones que no han sido cumplidas y cuáles son los hechos
cualquiera sea su denominación. (...) 5. La motivación escrita de las resoluciones que habilitan a la ejecución de la garantía otorgada; en caso de
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con haberse emitido títulos valores en forma incompleta, ello debe
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se formar parte del programa contractual, asimismo cómo es que
sustentan. estas van a ser completadas y a consecuencia de que hecho
Código Procesal Civil: Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que sobreviniente; igualmente se debe precisar qué tipo de intereses
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya se han pactado y en qué montos porcentuales; y, si el obligado ha
sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar efectuado pagos parciales, qué monto ha sido imputado a los
su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. gastos, intereses y cuánto al capital. Finalmente agrega que en el
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma auto de vista, se emite pronunciamiento, considerando que las
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo letras de cambio expedidas para el otorgamiento de los créditos,
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su fueron debidamente llenadas, siendo que se ha manifestado que
decisión. los créditos obtenidos de la entidad ejecutante, fueron distintos
Código Civil: Artículo II.- La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de montos, por tanto no ha sido debidamente valorado el hecho de
un derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede que las letras de cambio no cumplían con los requisitos, por lo
solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente cual se subsume en la consecuencia jurídica establecida en el
el abuso. artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, Ley N.º 27287, así como
Ley Orgánica del Poder Judicial: Artículo 6.- Todo proceso judicial, cualquiera en el artículo 690-D del Código Procesal Civil. Quinto.- Respecto
sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios a la infracción denunciada debemos precisar que el recurso de
procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la satisfecha por el impugnante, toda vez que la interposición del
normatividad que le sea aplicable. Artículo 7.- En el ejercicio y defensa de sus referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y
un debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
justicia, promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta
adecuados para tal propósito. técnica casacional no se satisface con la mera expresión de
2
Véase a fojas 167. hechos, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se
C-1801603-97 debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de
la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha
CASACIÓN Nº 4837-2018 AREQUIPA cumplido en el presente caso, pues, el recurrente no señala de
qué manera los dispositivos normativos invocados incidirán en el
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. resultado del proceso y de qué manera modificarán las
conclusiones arribada por el Colegiado Superior, que ha
Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve. determinado: “Los ejecutados formularon contradicción alegando
inexigibilidad o iliquidez de la obligación y sosteniendo que los
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala ejecutados pagaron sumas parciales por la suma de cuatro mil
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento quinientos soles sin considerar el reporte de los pagos;
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el apreciándose, que el pago de la suma parcial referida se realizó
ejecutado, Juan Alain Huamani Pizarro, de fecha nueve de con fecha 16.09.2016, y la liquidación del saldo deudor de la
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y uno, garantía hipotecaria se practicó al 23.10.2014 y la letra de cambio
contra el auto de vista, de fecha veintitrés de julio de dos mil en ejecución se protestó con fecha 20.07.2015, habiéndose
dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco, emitido por la interpuesto la demanda con fecha 23.09.2015, como consta de
Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camana de la Corte fojas 93, 28 y 46, es decir, el pago parcial de cuatro mil quinientos
Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la resolución soles se realizó con posterioridad a la liquidación del saldo deudor
número tres, de fecha dieciocho de enero de dos mil dieciocho, y protesto del título en ejecución, así como con posterioridad a la
obrante a fojas ciento cuarenta y uno, que declaró improcedente fecha de la demanda; por lo tanto deviene en improcedente la
la contradicción y dispuso la continuación de la ejecución forzada, contradicción formulada por los ejecutados, debiendo reconocerse
hasta que la ejecutada pague las sumas de ciento tres mil setenta el pago parcial efectuado en ejecución de remate” (cursiva
y uno con 25/100 soles (S/ 103,071.25) y diez mil doscientos agregada). En tal sentido, se advierte que lo que realmente
sesenta con 27/100 soles (S/ 10,260.27), con lo demás que pretende el recurrente, es cuestionar la conclusión arribada por la
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se instancia superior, derivada de la valoración conjunta del material
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria. Por
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 lo demás, la cuestionada resolución contiene una motivación
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el suficiente, puesto que la decisión adoptada es acorde con el
recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto le fue mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el las garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, interpuesto por el ejecutado, Juan Alain Huamani Pizarro, de
demostrando la incidencia directa que éstas tienen sobre la fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable noventa y uno, contra el auto de vista, de fecha veintitrés de julio de
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco, emitido
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camana de la
en la norma procesal. Cuarto.- En lo referente a los demás Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la
requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de
texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Crédito del Perú contra Juan Alain Huamani Pizarro y otra, sobre
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como
Constitución Política del Estado y del artículo 197 del Código ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
Procesal Civil. Alega que, el auto de vista no está jurídicamente CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
fundamentado, debido a que no se hizo mención a las normas ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-98
El Peruano
CASACIÓN Nº 4877-2018 DEL SANTA los siguientes agravios: I) Para el primer cargo in iudicando
denuncia que la Sala de Mérito no tuvo en cuenta que la finalidad
Materia: TERCERIA PREFERENTE DE PAGO. del Estado es la de proteger a los trabajadores del incumplimiento
de los empleadores, a través de las normas constitucionales
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.- denunciadas se establece que el pago de las remuneraciones y
beneficios de éstos últimos tienen prioridad sobre cualquier otra
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de obligación de aquéllos, esto es, que la ratio legis del artículo 24º de
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintidós de la Constitución Política debe entenderse como la intención del
agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por José Humberto Estado de proteger los derechos laborales de los trabajadores ante
García León, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de la eventualidad de que el patrimonio de los empleadores no
junio de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de alcance para cubrir todas sus deudas. Agrega que en el presente
fecha ocho de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró caso están en conflicto los derechos del acreedor hipotecario, el
improcedente la demanda, en los seguidos con el BBVA Banco banco, garantizados por el artículo 1097º del Código Civil y, el pago
Continental, sobre tercería preferente de pago; por lo que, deben preferente de los créditos laborales del recurrente consagrados en
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho el citado artículo 24º de la Constitución concordado con el Decreto
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y Legislativo Nº 856, a los que no se les ha dado la indicada
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los prevalencia; y II) Para el segundo cargo in iudicando expresa que
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la en el caso de autos resultaba innecesario el cumplimiento de lo
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del dispuesto en el artículo 4º del Decreto Legislativo Nº 856, pues, de
recurso de casación los que resumidamente consignamos a lo actuado se puede colegir, en forma objetiva, que las instancias
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de mérito no tuvieron en cuenta lo resuelto en el expediente laboral7
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a en el que se emitió sentencia favorable al recurrente con autoridad
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su de cosa juzgada y, en ejecución de dicho fallo se le concedió
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la medida cautelar de embargo en forma de inscripción; por lo que, no
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por resultaba exigible requerir a su empleador para que señale bienes
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de libres suficientes para responder por el crédito con el que
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera garantizaba el cobro de su derecho preferente. Décimo Primero.-
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Para el error in procedendo manifiesta que el Ad quem no valoró
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en todos los medios probatorios incorporados al proceso, en particular,
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el las pruebas ofrecidas por el recurrente y actuadas en el citado
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de proceso laboral, a partir de las cuales, se ratificó y acreditó la
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del relación laboral con su ex empleadora. Agrega que se transgrede
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en su derecho al debido proceso al indicarse en la recurrida que, en
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la dicho expediente la sentencia fue emitida en mérito a lo manifestado
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del por el impugnante en su escrito postulatorio y, no sobre la base de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función elementos objetivos. Finalmente, alega que aquélla no resolvió
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los todos los agravios de su apelación, lo que determina que no esté
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de debidamente motivada. Décimo Segundo.- Al respecto, debe
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones precisarse que las denuncias no cumplen con lo establecido en los
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil porque: a)
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Carecen de base cierta y fáctica debido a que, contrariamente a lo
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación manifestado por el recurrente, la Sala de Vista ha determinado que
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de respecto a la premisa constitucional establecida en el artículo 24º
las garantías del debido proceso o infracción de las formas de la Constitución Política del Estado, quien reclama dicho pago se
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una le exige, conforme a la norma prevista en el Decreto Legislativo Nº
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda 8568 que el carácter persecutorio de los bienes del negocio del
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. empleador, se produce solo en los casos en el que haya sido
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula declarado insolvente u otros supuestos que no se verifican en
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el autos; b) En efecto el Ad quem dejó establecido que en el caso de
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan autos, el demandante carece de legitimidad y efectividad del
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. crédito laboral que alega debido a que la supuesta relación laboral
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da no se encuentra debidamente acreditada en autos, como tampoco
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del se demostró la configuración de alguna de las situaciones que
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de enumera el artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 856 ni que el
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: demandado (ex empleador) hubiera sido requerido para poner a
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las disposición del juzgado bien o bienes libres de gravamen
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación suficientes para responder por los créditos laborales; pues, para
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y hacer valer la preferencia en el crédito laboral, además de acreditar
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate su legitimidad, previamente se debe cumplir con los requisitos y
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando procedimientos establecidos en la norma citada; c) En sí, el
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente recurrente pretende la revisión de lo actuado, pero el reexamen del
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo acervo probatorio es ajeno al debate casatorio, dado que solo
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la puede versar sobre cuestiones de iure. Décimo Tercero.- Ocurre
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al lo propio con la denuncia por vicios procesales, porque para la
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los declaratoria de improcedencia de la demanda de autos, la Sala de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado Vista no solo ha valorado los actuados pertinentes del citado
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de proceso laboral sino también las correspondientes al proceso de
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal ejecución de garantías seguido entre el Banco BBVA Continental
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de contra el ex empleador del accionante, no habiéndose limitado a
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera hacer suyo los fundamentos expuestos por el juez de la causa, sino
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que como que atendiendo a los planteamientos de la apelación, luego de
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante revisar y valorar de manera conjunta el caudal probatorio, como lo
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del estipula el artículo 197º del Código Procesal Civil y, absolver el
plazo de diez días de notificado con la citada sentencia, cuyo cargo grado como lo exige el artículo 370º del Código acotado, desestimó
de notificación obra a fojas mil doscientos doce; y iv) Cumple con los agravios de dicha impugnación al comprobar que no alteraban
adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas ochenta y el sentido de lo resuelto por la A quo; habiéndose dejado establecido
siete del cuadernillo de casación. Octavo.- En lo referente a los que la pretensión del actor deviene en improcedente por carecer de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código legitimidad al no haber acreditado los supuestos del mencionado
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido Decreto Legislativo Nº 856. Siendo esto así, no se verifica en
en el inciso 1), puesto que, impugnó el auto de primera instancia general afectación al debido proceso, ni en especial al derecho y
que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento garantía de administración de justicia de motivación de
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código resoluciones, contemplados en el artículo 139º incisos 3 y 5 de la
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. Constitución Política del Estado. Décimo Cuarto.- Acerca de la
En ese sentido el impugnante invoca como causales casatorias las exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, el
siguientes: 1.- Infracción normativa del segundo párrafo del artículo recurrente cumple con señalar su pedido anulatorio como principal
24º y el artículo 26º de la Constitución Política del Estado; 2.- y revocatorio como subordinado, lo que no es suficiente para
Indebida aplicación del artículo 4º del Decreto Legislativo Nº 856; y amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de
3.- Infracción normativa del artículo 197º del Código Procesal Civil procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
y los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por
Estado. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso expresa los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392
El Peruano
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
de casación de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
interpuesto por José Humberto García León, contra la sentencia sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
de vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante a requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código
fojas trescientos diez; DISPUSIERON la publicación de la presente Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda
seguidos con el BBVA Banco Continental, sobre tercería preferente Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
de pago; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO referido auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas
trescientos treinta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
1
Ver fojas 392 judicial, el mismo que obra a fojas trescientos veintiuno del principal
2
Ver fojas 310 y fojas cuarenta y seis del cuaderno de casación. Octavo.- En lo
3
Ver fojas 263 referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
pág.9. con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la resolución
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para
32. establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
6
Loc.Cit artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
7
Expediente Nº 00202 – 2015 – 0 – 21501- JR – LA - 01 la infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca como
8
El recurrente amparó su pretensión en dicho Decreto Legislativo como se advierte causales casatorias las siguientes: Aplicación indebida o
del escrito postulatorio. interpretación errónea del inciso 2 artículo 1099º del Código
C-1801603-99 Civil y de la doctrina jurisprudencial Décimo.- La recurrente al
desarrollar su recurso esgrime que los juzgadores no advirtieron
CASACIÓN Nº 4880-2018 LIMA que el gravamen fue constituido sobre una obligación determinada,
la que aparece detallada en el título valor anexado a la demanda
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. emitido por la obligada principal, Armería Eagles Sociedad Anónima
Cerrada y avalada, entre otro, por la coejecutada Olga Muñoz Arce,
Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.- no habiendo participado la recurrente en la suscripción de dicho
documento. Por consiguiente, la obligación puesta a cobro no le es
VISTOS con la razón del Secretario de este Supremo Tribunal, exigible; toda vez que, el pagaré fue emitido sin su conocimiento,
obrante a fojas cincuenta y dos del cuadernillo de casación; y, adoleciendo de nulidad formal por carecer del requisito previsto en
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala el inciso g) del artículo 158º de la Ley de Títulos Valores, deviniendo
Suprema, el recurso de casación de fecha trece de setiembre de en improcedente la presente ejecución contra su persona en una
dos mil dieciocho1, interpuesto por Silvia Matilde Imaña Ramírez correcta aplicación del citado artículo 1099º del Código Civil, en
contra el auto de vista de fecha quince de agosto de dos mil concordancia con los artículos 689º y 720º del Código Procesal
dieciocho2, que confirmó el auto final de fecha dieciséis de mayo de Civil. Décimo Primero.- La causal denunciada no cumple con lo
dos mil diecisiete3, que ordenó el remate del inmueble dado en establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
garantía en el proceso seguido por el Banco de Comercio, sobre Procesal Civil porque: a) las causales denunciadas son excluyentes
ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos entre sí, pues aplicación indebida de una norma de derecho
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, material, implica que los juzgadores han aplicado a la controversia
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código una norma impertinente para la resolución de la misma; en tanto
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes que la causal de interpretación errónea alude a la aplicación de
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas norma pertinente a la litis por parte de las instancias de mérito pero
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los en sentido contrario al texto de aquella, por lo que la denuncia
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la adolece de claridad y precisión que exige en su formulación los
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la precitados incisos 2 y 3 del artículo 388º del Código Adjetivo Civil,
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las siendo atribuible a la recurrente las deficiencias en las que incurrió
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función al formular sus alegaciones; b) La recurrente no formuló los
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de argumentos que ahora arguye en la primera oportunidad que tuvo
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de para hacerlo, toda vez que no contradijo el mandato de ejecución a
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos pesar de estar debidamente notificada; sin embargo, la Sala de
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Vista, al absolver el grado, los desestimó al haber considerado que
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento el título valor (pagaré) se emitió de conformidad con el artículo 10º
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, de la Ley de Títulos Valores; asimismo, las instancias de mérito han
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso dejado establecido que en autos, con la escritura pública de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de constitución de garantía hipotecaria y la demás documentación
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de acompañada con la demanda, la ejecutante dio cumplimiento a los
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que requisitos formales establecidos en los artículos 720º y 722º del
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el Código Adjetivo; c) Por otro lado, arribaron a la conclusión que la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el hipoteca materia de autos cumple con las exigencias de los
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así artículos 1097º, 1098º y 1099º del Código Civil, así como que la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, suma líquida ordenada a pagar, que es la que corresponde al
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario capital, asciende a US$ 98,530.84 (noventa y ocho quinientos
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes treinta mil dólares americanos con ochenta y cuatro centavos de
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede dólar), como aparece contendida en el reverso del pagaré,
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al procediéndose a calcular en la etapa de ejecución los intereses
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de pactados, así como las costas y costos del proceso. Siendo ello
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o así, resulta claro que la argumentación esgrimida está referida a
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos cuestiones resueltas con anterioridad y oportunamente por las
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la instancias de mérito; lo que evidencia que lo que pretende la parte
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en recurrente en sí es la revaloración de lo actuado, como si este
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo Supremo Tribunal fuese una tercera instancia judicial, lo que está
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de reñido por el artículo 139ºinciso 6 de la Constitución Política del
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del Estado y el artículo 384º del Código Procesal Civil. En consecuencia,
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido deviene la denuncia en improcedente. Décimo Segundo.- Acerca
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, la
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo anule la sentencia de vista, lo que no es suficiente para amparar el
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por tales
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia consideraciones, de conformidad con el artículo 392º del Código
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. casación de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho,
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado interpuesto por Silvia Matilde Imaña Ramírez contra la sentencia
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el de vista de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que fojas trescientos diez; DISPUSIERON la publicación de la presente
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
El Peruano
seguidos por el Banco de Comercio, sobre ejecución de garantías; remanente de 323.40 m2, en el primer piso, no existe. Finalmente
y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez refiere, que no se tomó en cuenta lo establecido por la Gerencia de
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO Desarrollo Territorial de la Municipalidad de San Bartolo, mediante
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, la Resolución N.º 055-2008-GDT/MDSB, de fecha dieciocho de
ARRIOLA ESPINO octubre de dos mil ocho y Resolución N.º 265-2011-GDT/MDSB, de
fecha veintisiete de diciembre de dos mil once, que fueron
1
Ver fojas 325 oportunamente ofrecidas. b) Infracción normativa de los
2
Ver fojas310 artículos 950 y 952 del Código Civil. Alega que, se considera que
3
Ver fojas 209 porque su título formal de propiedad, el acta notarial de prescripción
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, adquisitiva de dominio, conferido por el notario, Germán Patrón
pág.9 Balarezo, ha sido anulado por una resolución judicial, emitida por el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. 26º Juzgado Civil de Lima, habría perdido su título de propiedad,
32. para entablar la acción de reivindicación, considerándose un
6
Loc.Cit reconocimiento judicial para adquirir la propiedad, lo cual no
C-1801603-100 corresponde, pues el artículo 952, del Código Civil, establece que
la declaración de prescripción adquisitiva de dominio, es una
CASACIÓN Nº 4886-2018 LIMA SUR facultad, y la sentencia que la ampare no es constitutiva del
derecho de propiedad, sino meramente declarativa y estando a que
Materia: REIVINDICACIÓN E INDEMNIZACIÓN. el proceso notarial, declarado nulo, no fue por cuestiones de fondo
sino de forma, puede renovarse dicho proceso para efectos de
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve. recuperar la inscripción, sin tener ninguna trascendencia con
respecto a su derecho de propiedad ya adquirido. Tampoco se
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala consideró, que no estamos frente a un caso de emplazados con
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento título registral del inmueble sub litis, pues se puso en evidencia, el
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la título registrado que ellos tienen, corresponde a otro inmueble,
demandante, Mariella Mercedes Suito Buselli, obrante a fojas mil ficticio. Agrega que, si su título de propiedad formal, se anuló,
trescientos ocho, contra la sentencia de vista, de fecha trece de corresponde valorar su posesión, con los diversos actuados, en
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil doscientos ochenta y este mismo proceso y en los acompañados, como el juicio de
nueve, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de desalojo que anteriormente siguiera contra Medrano Samamé. c)
Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia apelada, contenida Apartamiento del precedente jurisprudencial. Sustenta que en
en la resolución número sesenta y cuatro, de fecha veintinueve de la Casación N.º 2318-2005-Santa, de fecha dieciséis de mayo de
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cuarenta dos mil seis, se establece como criterio que: “[...] lo que el legislador
y tres, que resolvió declarar infundada la demanda de reivindicación ha señalado es que para la adquisición de la propiedad no se
e indemnización por daños y perjuicios. Segundo.- Examinados requiere el inicio de un proceso judicial sino que deja a potestad del
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los adquirente, el hacerlo, puesto que su propiedad la ha adquirido por
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el el solo transcurso del tiempo”; y dicho contenido, es un argumento
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber simular al sustentado en el rubro II, del recurso interpuesto, con
consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia en motivo de la infracción al artículo 952, del Código Civil, siendo que,
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad la sentencia es sólo declarativa del derecho de propiedad ya
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. adquirido y no constitutiva del derecho de propiedad. Quinto.-
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo Respecto a las infracciones denunciadas en los literales a) y b), se
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los advierte que la recurrente no describe en forma clara y precisa la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y infracción normativa ni demuestra la incidencia directa de las
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; por el
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en contrario, pretende una nueva apreciación de los hechos con la
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo subsecuente revaloración de la prueba actuada y los elementos de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto juicio del proceso, a fin de obtener una nueva decisión favorable,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la sin tener en cuenta que el recurso de casación, no constituye una
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo tercera instancia, donde se puedan ventilar tales cuestiones, por
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios ser contrario a sus fines; más aún, si los juzgadores son los
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú,
referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197,
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139, conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú y del artículo expresadas las valoraciones esenciales y determinantes, que
197, del Código Procesal Civil. Alega que en la resolución de sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo
vista, no se ha valorado debidamente y tampoco se ha utilizado demás, la sentencia cuestionada, contiene una suficiente
una apreciación razonada, toda vez que se consideró, motivación, puesto que la decisión adoptada deriva de una
contradictoriamente, que los demandados serían propietarios del adecuada valoración de los elementos fácticos y medios de prueba
inmueble de su propiedad, pese que en su demanda, se refirió a aportados al proceso y del derecho aplicable, pues, en el
una casa sobre un terreno de 289.00 m2, inscrita en la Partida N.º “fundamento 5”, se efectúa un resumen respecto a lo señalado por
P032243830 y el predio materia del título de propiedad de los las partes y desde el sexto considerando evalúa las pruebas
demandados, se refiere a un terreno de 323.40 m2, inscrita en la aportadas en el proceso. En el “fundamento 12”, señala: “[...] de los
Partida N.º P03233657, las cuales son distintas. Asimismo, señala actos jurídicos y procesales descritos líneas arriba, tenemos que la
que se considera que la Partida N.º P03243830, ha sido presente demanda de reivindicación y sus otras pretensiones:
desmembrada de la Partida N.º P03233657, predio de los subordinada y accesoria planteadas por la demandante (mejor
demandados, por lo que habrían tenido la propiedad total, derecho de propiedad e indemnización) no se encuentran
incluyendo su predio, siendo errónea dicha afirmación e sustentadas en un título válido; esto es en una declaración de
incurriéndose en un grave error de motivación. En ese sentido, propiedad por prescripción adquisitiva de dominio (judicial o
señala que la partida registral de su predio, no se deriva de la notarial); pues el título de declaración de propiedad que existía fue
partida registral del predio de los demandados, sino que ambos se declarado nulo en el procedimiento no contencioso de prescripción
derivan de la partida matriz del anterior Tomo 1198. Añade que, adquisitiva de propiedad que venimos haciendo referencia (acto
tampoco se tomó en cuenta que la inscripción de su predio fue jurídico notarial viciado)” (cursiva agregada). Asimismo en el
independizado mucho antes, en el año mil novecientos sesenta y “fundamento 14”, refiere: “[...] habiéndose declarado fundada la
cinco; y no se consideró, que el tercer acápite del mismo Asiento demanda de nulidad de acto notarial de prescripción adquisitiva
00005 de la Partida N.º P03233657, se refiere que como (Exp. 21785-2011) y con ello originado la anulación del
consecuencia de la independización de la casa de Malecón Ribera procedimiento y escritura notarial en referencia, ordenándose así la
Sur 445-451 (289.00 m2) el área del inmueble inscrito en el Asiento cancelación del Asiento Registral 00007 que corre inscrito en el
1 (lote 7 de 612.40 m2, de fojas doscientos setenta y uno, Tomo Código Predial Nº P03243830 (título declarativo de propiedad a
1198) ha quedado reducida a 323.40 m2 y colindando por la favor de la demandante) resulta evidente que en el presente caso,
derecha, entrando “con el departamento 645-651”, como si en el no nos encontramos ante dos títulos contradictorios de propiedad
primer piso hubiera sobrado un área libre, lo que es completamente que puedan confrontarse para determinar cuál prevalece respecto
falso, porque en el primer piso, sólo existe su casa, siendo que el al otro [...]” (cursiva agregada). Además, el “fundamento 18”,
lote 7, no es en horizontal, sino pendiente, en las faldas de un señala: “Si bien es cierto la norma acotada, establece que la
cerro, por lo que el saldo después de la independización, de la persona que posee un bien inmueble de forma continua, pacífica y
entonces casa de sus padres, era simplemente el área total que pública como propietario durante diez años (prescripción ordinaria)
ocupan los dos departamentos restantes, en el segundo piso, ADQUIERE LA PROPIEDAD inmueble; también es cierto que solo
inclusive construidos sobre parte de su techo. De ahí que el cuando dicha adquisición de propiedad es declarada, se constituye
El Peruano
en un TITULO de propiedad (derecho reconocido por la ley) y consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, en
TÍTULO para la inscripción de la propiedad; pues la norma aludida cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
solo refiere: ‘adquiere la propiedad’ sin embargo no señala que contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
dicha adquisición per se, sea título mismo de propiedad, pues decir Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
lo contrario sería aceptar que no es necesario entablar juicio o que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
tramitar una solicitud (procedimiento no contencioso) para la requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
declaración de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
[...]” (cursiva agregada). En el “fundamento 21”, sustenta: “Estando de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
a que la parte actora no ha presentado prueba de su derecho de en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
propiedad mediante título que declara su adquisición por asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
prescripción (en calidad de propietaria) se puede concluir que NO a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
HA CUMPLIDO DOS DE LOS PRESUPUESTOS BÁSICOS DE LA incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
ACCIÓN REIVINDICATORIA, como es: 1) El demandante sea el siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
propietario del bien que reclama; y 2) El demandado posea el bien agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
sin tener derecho oponible al demandante; siendo ello así, carece encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
de objeto ahondar respecto a si en el presente caso, se trataría de Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia y
dos títulos (real y ficticio) y dos predios diferentes como propone la en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
parte emplazante” (cursiva agregada). Finalmente en el Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
“fundamento 23”, señala: “[...] no corresponde restituir el dominio sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa del
del bien sub judice a favor de la actora, por cuanto esta parte ya no artículo 197 del Código Procesal Civil y de los artículos 600,
cuenta con un título que establezca, que el inmueble que pretende 662 y 664 del Código Civil, alega que se han infringido estas
reivindicar sea de su propiedad. Si bien es cierto, en un momento normas, toda vez que en la sentencia de vista, no se valoraron los
dado obtuvo un título que originó su inscripción de traslación de medios probatorios aportados, con fecha quince de agosto de dos
dominio a su favor; dicho asiento registral ha sido cancelado, razón mil dieciocho, que consisten en la copia de la demanda de petición
por lo cual la inscripción originada por el acta notarial de declaración de herencia, de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho,
de propiedad por prescripción ya no continúa produciendo sus del Expediente N.º 01905-2018-0-1706-JR-CI-01 y la copia de la
efectos legales”. Por consiguiente, las infracciones denunciadas demanda de nulidad de acto jurídico, con la misma fecha referida,
deben desestimarse; más aún, si estas son la reproducción de las del Expediente N.º 01903-2018-0-1706-JR-CI-06; siendo medios
señaladas en su recurso de apelación, las cuales ya fueron materia probatorios que tienen por finalidad permitir declarar la invalidez
de pronunciamiento. Sexto.- En cuanto a la alegación descrita en manifiesta del título de propiedad, que conlleva a vulnerar su
el literal c), debemos precisar que el carácter de precedente judicial derecho a la trasmisión sucesoria, porque se le ha perjudicado
ha sido atribuido en el Código Procesal Civil únicamente a las como acreedora de la sucesión y su derecho a ser heredera
resoluciones adoptadas de conformidad con su artículo 400, esto del bien sub litis; y, b) Infracción normativa del artículo 139,
es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, la sentencia recaída en la inciso 3, de la Constitución Política del Estado, e infracción
Casación N.º 2318-2005-Santa, cuyo apartamiento denuncia la normativa del artículo 50, incisos 2 y 6, y artículo 122, incisos
recurrente, no se encuentra dentro de esos alcances, puesto que 3 y 4, del Código Procesal Civil, refiere que la sentencia contiene
no ha sido expedida conforme a los requisitos establecidos en la una motivación aparente. Asimismo, agrega que los magistrados
citada norma procesal; de ahí que no sea posible denunciar su de segunda instancia, al momento de resolver, confirmaron la
infracción. Por consiguiente, tal alegación debe desestimarse sentencia, afectando gravemente con ello su derecho a la defensa,
Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, pues, por haber
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la sido declarada rebelde, no pudo aportar medios probatorios en
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, su debido momento, que permitan esclarecer la existencia de
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, alguna razón que permita declarar la invalidez manifiesta del título
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio de propiedad. Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas en
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, los literales a) y b), debemos precisar que el recurso de casación
del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal por la impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de
el recurso de casación interpuesto por la demandante, Mariella dispositivos legales, carentes de sustentación clara y precisa, en la
Mercedes Suito Buselli, obrante a fojas mil trescientos ocho, que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la sentencia
contra la sentencia de vista, de fecha trece de abril de dos mil recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional no
dieciocho, obrante a fojas mil doscientos ochenta y nueve, emitida se satisface con la mera expresión de hechos y medios probatorios
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima aportados al proceso, como se fundamenta en el presente
Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
por Mariella Mercedes Suito Buselli contra Luis Guillermo Julio que no se ha cumplido; toda vez que la recurrente refiere que no
Medrano Samame y otros, sobre reivindicación y otra pretensión; y se valoraron los medios probatorios aportados, con fecha quince
los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara de agosto de dos mil dieciocho, que consisten en la copia de la
Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo demanda de petición de herencia, de fecha quince de agosto de
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez dos mil dieciocho, con Expediente N.º 01905-2018-0-1706-JR-
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR CI-01 y la copia de la demanda de nulidad de acto jurídico, de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, con Expediente Nº
LÉVANO VERGARA C-1801603-101 01903-2018-0-1706-JR-CI-06, sin embargo de la revisión de autos,
se advierte que la sentencia de vista, es de fecha catorce de agosto
CASACIÓN Nº 4909-2018 LAMBAYEQUE de dos mil dieciocho (ver fojas ciento setenta y ocho), y el escrito
presentado por la recurrente, adjuntando sus medios probatorios,
Materia: REIVINDICACIÓN. es de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho (ver fojas
doscientos cincuenta y cuatro); es decir los medios probatorios
Lima, veintidós de abril de dos mil diecinueve. aportados, fueron presentados al día siguiente de la expedición
de la sentencia de vista. Siendo ello así, los medios probatorios
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento son extemporáneos; en tal sentido, se observa que lo que
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto realmente pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
por la demandada, Consuelo Rojas Miñan, de fecha dieciocho arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos conjunta del material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en
sesenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha catorce sede casatoria; más aún, la sentencia cuestionada contiene una
de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde
ocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo
Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia con las garantías del debido proceso; razones por las cuales el
apelada, de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho, recurso de casación debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo
obrante a fojas ciento treinta, que declaró fundada la demanda concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
interpuesta por María Teresa Bravo Díaz contra Consuelo Rojas del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido
Miñan, Laura Janina Rojas Miñan y María Yajaira Rojas de casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
Ramírez, sobre reivindicación, y ordenó que las demandadas materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
restituyan a favor de la demandante, el inmueble ubicado en el de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
Asentamiento Humano Suazo, manzana N.º 14, lote N.º 30, de la el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
ciudad de Lambayeque, inscrito en la partida N.º P10031621; con expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por por la demandada, Consuelo Rojas Miñan, de fecha dieciocho de
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta
El Peruano
y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha catorce de agosto de necesario realizar una breve reseña de la secuencia de los
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y ocho, emitida por actuados, así, i) se aprecia que el Tercer Juzgado Civil de la Corte
la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia Superior de Justicia de Arequipa mediante Resolución Nº 47
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente resuelve declarar fundada la excepción de prescripción
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; adquisitiva formulada por el curador procesal del demandado
en los seguidos por María Teresa Bravo Diaz contra Consuelo Rojas Héctor Zanabria Rojas y declara la nulidad de todo lo actuado y la
Miñan y otras; sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo conclusión del proceso; ii) dicha resolución fue materia de
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. apelación por la demandante Yolanda Lourdes Valencia Vásquez;
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, iii) posteriormente, mediante Resolución Nº 48, el Ad quem
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-102 concede apelación con efecto suspensivo a la demandante Yolanda
Lourdes Valencia Vásquez, y los autos son elevados a la Sala
CASACIÓN Nº 4914-2018 AREQUIPA Superior para el respectivo pronunciamiento; iv) la Sala Superior,
mediante Resolución Nº 51, de fecha cuatro de julio de dos mil
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA. dieciocho, declara nula la Resolución Nº 48, que concedió
apelación con efecto suspensivo respecto de la Resolución Nº 47
Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.- (que declara fundada la excepción de prescripción), argumentando
que: “2.2. En el caso de autos, se impugna la Resolución Nº 47 del
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: 16 de enero de 2018 de fojas 499. Empero, la apelación no precisa
Primero.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto el error de hecho o de derecho en que habría incurrido el Juez -EN
por la demandante Yolanda Lourdes Valencia Vásquez viuda de LA RESOLUCIÓN- para su revisión por el Colegiado. 2.3 En efecto,
Valencia, en contra de la Resolución Nº 51 de fecha cuatro de julio la impugnante lejos de cuestionar los argumentos esgrimidos por el
de dos mil dieciocho, expedida por la Segunda Sala Civil de la juez para estimar la excepción de prescripción extintiva formulada,
Corte Superior de Justicia de Arequipa, que declara nula la se limita a reiterar que el juzgado habría incumplido lo ordenado
Resolución Nº 48 del doce de marzo de dos mil dieciocho, que por esta sala Civil respecto a la calificación del escrito de
concede apelación con efecto suspensivo respecto de la contestación de la demanda formulado por el Curador Procesal, lo
Resolución Nº 47 del dieciséis de enero de dos mil dieciocho, que que no constituye denuncia de error de hecho o de derecho
declara fundada la excepción de prescripción extintiva formulada incurrido en la Resolución Nº 47. En consecuencia, al no reunir el
por el curador procesal de Héctor Zanabria Rojas, en consecuencia, escrito de apelación de fojas 138 los requisitos mínimos para su
declara la nulidad de todo lo actuado y la conclusión del proceso, y concesión, debe declararse nulo el concesorio en virtud a lo
calificando el recurso de apelación interpuesto lo declara dispuesto por el último párrafo del artículo 367 del Código Procesal
improcedente; por lo que, corresponde examinar si el recurso Civil; y calificando el escrito de apelación debe declararse
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos improcedente conforme al segundo párrafo de la norma antedicha.”
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Séptimo: Dicho ello, se aprecia de los actuados que, si bien es
número 29364. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los cierto, el Curador Procesal del demandado Héctor Zanabria Rojas,
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener mediante escrito de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
presente que este es extraordinario, eminentemente formal y dieciséis, obrante a fojas trescientos sesenta y nueve, dedujo la
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción a los excepción de prescripción y además contestó la demanda sobre
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y acción revocatoria, la cual fue declarada fundada mediante
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales Resolución Nº 33-2017 (fojas trescientos noventa y nueve); no es
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el menos cierto, que la referida resolución fue materia de apelación y
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar el Superior en grado mediante Resolución Nº 40 (fs. cuatrocientos
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto cuarenta y nueve / cuatrocientos cincuenta y seis) la declaró nula
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la (fojas cuatrocientos cuarenta y siete / cuatrocientos cuarenta y
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. ocho vuelta), y dispuso que el Juez de la causa vuelva a calificar el
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: escrito de contestación de la demanda. Ante la circunstancia
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación expuesta, mediante Resolución Nº 41 de fecha cuatro de setiembre
procesal de los justiciables saber adecuar las agravios que de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos sesenta y seis), el juez de
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente la causa resuelve subrogar al curador procesal de la sucesión
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el de Héctor Zanabria Rojas y se designa a uno nuevo, el abogado
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Joaquín Pacheco Moscoso, resolución sobre la cual recayó un
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo pedido de aclaración por la demandante Yolanda Lourdes Valencia
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Vásquez, el cual fue declarado improcedente, conforme se aprecia
subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas, de la Resolución Nº 42 de fecha seis de octubre de dos mil
en la formulación de los referidos recursos. Tercero.- En ese diecisiete (fojas cuatrocientos ochenta), y esta resolución también
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los fue apelada por la demandante y mediante Resolución Nº 43 de
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo fecha treinta de noviembre de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos
387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número ochenta y siete), la apelación fue concedida sin efecto suspensivo
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución de vista y con la calidad de diferida. En dicho contexto, el nuevo curador
expedida por la Segunda Sala Civil de Arequipa, que pone fin al procesal del demandado Héctor Zanabria Rojas, conforme a la
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la decisión emitida por el Ad quem, cumplió con apersonarse al
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo proceso y mediante escrito de fecha trece de noviembre de dos mil
previsto en la norma; y, iv) Asimismo, se cumple con adjuntar el diecisiete (fojas cuatrocientos ochenta y nueve) deduce la
arancel judicial correspondiente a la interposición del recurso. excepción de prescripción, la cual fue declarada fundada por el Ad
Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los quem, mediante Resolución Nº 47 (fojas cuatrocientos noventa y
cuatro incisos del artículo 388º del Código Procesal Civil, nueve / quinientos dos) y al ser apelada la Sala Superior decidió
modificado por la Ley Nº 29364, se verifica que la casacionista declarar nula la resolución que concede apelación, considerando
Yolanda Lourdes Valencia Vásquez viuda de Valencia, cumple con que los agravios expuestos en el recurso de apelación, no se
el primer requisito previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda condicen con la exigencia que contenida en el artículo 366 del
vez que no consintió el auto definitivo de primera instancia que le Código Procesal Civil, norma que establece que: “El que interpone
fue desfavorable. Quinto.- A fin de establecer el cumplimiento de apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
los incisos 2º y 3º del precitado artículo 388º, la recurrente debe derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del
señalar en qué consisten las infracciones normativas o agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.” Octavo: A
apartamientos del precedente judicial que denuncia, siendo en el razón de lo descrito, se advierte que la casacionista denuncia que
presente caso la siguiente: Infracción normativa del inciso 3, del la decisión emitida por la Sala Superior, no se ajusta a Ley, ya que
artículo 139, de la Constitución Política del Perú1, y artículos la recurrente sí habría cumplido con expresar los errores y
VII y IX del Título Preliminar del Código Civil2: Señala que los contradicciones incurridas por el A quo, sin embargo, del análisis
argumentos expresados por la Sala Superior no se ajustan a lo y revisión del recurso de apelación, se pone en evidencia que la
normado por Ley, ya que la impugnación efectuada ha cumplido casacionista, señaló hechos que tienen vinculación directa a las
con los requisitos estipulados por Ley, por cuanto, se ha precisado actuaciones procesales del primer curador procesal, Juan Diego
de forma pormenorizada los errores y contradicciones en que ha Gutiérrez Vega, quien contestó la demanda y dedujo la excepción
incurrido el Juez; además, alega que no se ha valorado ni analizado de prescripción, no apreciándose en ninguno de los extremos de la
debidamente el recurso de apelación, privándola de esta manera apelación efectuada que haya atacado o refutado los argumentos
del derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva y al expuestos por el A quo, limitándose a retrotraer hechos y alegatos
debido proceso, lo que trae como consecuencia, que no pueda que están referidos a la primera excepción de prescripción
hacer defensa de su caso. Manifiesta que el Colegiado no ha deducida, la misma que ya fue materia de pronunciamiento,
tomado en cuenta lo señalado por la Constitución Política del Perú, habiendo el juez de primera instancia cumplido con designar un
ni lo dispuesto en el Código Procesal Civil, pues no ha considerado nuevo curador, quien a la fecha ha cumplido con contestar la
la exigencia a la adecuación de lo solicitado; por tanto con su demanda y además, ha deducido la excepción de prescripción;
actuación se le está impidiendo ejercitar la tutela jurisdiccional debiendo precisarse que la actividad procesal realizada por el Juez
efectiva. Sexto.- Con la finalidad de emitir pronunciamiento, resulta respecto del curador procesal y el ejercicio del derecho de defensa
El Peruano
de la parte demandada se encuentra conforme a lo que admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
corresponde, ya que al haber presentado el primer curador la conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
contestación de la demanda de forma extemporánea, el Juez debió Procesal Civil. Segundo.- Que, verificando los requisitos de
subrogarlo y el nuevo curador tenía la obligación de contestar admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código Procesal
nuevamente la demanda y en ella podría incluir la excepción de Civil, se advierte que el presente recurso cumple con tales
prescripción extintiva, tal como ocurrió en el caso de autos. exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
Noveno: Estando a los hechos expuestos, esta Sala Suprema Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
converge con la decisión emitida por la Sala Superior, en el sentido proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
que los argumentos esbozados en el contenido de la apelación no resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
se ajustan a lo dispuesto en el artículo 366 del Código Procesal diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
Civil, norma imperativa que señala que la apelación debe ser autos que fue notificada la recurrente el nueve de julio de dos mil
fundamentada, además de indicar el error de hecho o derecho dieciocho, y el recurso de casación se formuló el diecisiete de ese
incurrido, lo cual no se ha producido mínimamente en el caso mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
materia de análisis, sobre todo para cuestionar directamente lo judicial correspondiente en vía de subsanación. Tercero.- Que,
resuelto: la excepción de prescripción extintiva y los argumentos previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
que la sustentan. Décimo: Dicho ello, se concluye que los que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
argumentos vertidos por la recurrente, no se condicen con la de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
secuela ni con los actos procesales directamente vinculados a la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
decisión del Ad quem de declarar fundada la excepción de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
prescripción, consideraciones por las cuales, se concluye la tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
decisión emitida por el Ad quem al determinar la nulidad de la objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
resolución que concede la apelación y declararla improcedente ha nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
sustentado su decisión en la norma procesal civil pertinente y con fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
suficiencia argumentativa, deviniendo el recurso de casación en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
improcedente, ya que los alegatos expuestos por la casacionista de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
no enlazan con lo dispuesto en el artículo 384 y 386 del Código casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
Procesal Civil, y sus denuncias no se dirigen a demostrar una ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
buscan un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto, Código Procesal Civil: a) En cuanto si la parte impugnante consintió
razones por las cuales el recurso de casación no debe ser o no la resolución de primera instancia, se debe señalar que
amparado. Undécimo: Con relación a la exigencia prevista en el cumple con este requisito, pues la recurrente formuló recurso de
inciso 4), del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien apelación contra la resolución de primera instancia que le fue
la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y adversa. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones:
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el Infracción normativa del artículo 139º inciso 5 de la
artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a Constitución Política del Estado. Sostiene que se ha incurrido en
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido motivación incongruente de la resolución impugnada, toda vez que
en el presente caso. Por estos fundamentos, declararon: la Sala no ha valorado su argumento respecto a la falta de claridad
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la respecto del mandato ejecutivo que se expresa en la parte
demandante Yolanda Lourdes Valencia Vásquez viuda de resolutiva de dicho auto; resultando que el cuarto considerando de
Valencia, interpuesto en contra del auto de vista expedido por la la resolución de vista es falaz, pues la Sala no toma en cuenta en
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; su razonamiento, el argumento de la recurrente contra la posterior
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el liquidación. Reitera que la Sala ha dejado de lado sus alegaciones
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos entorno al mandato ejecutivo, los cuales están referidos a que no
por Yolanda Lourdes Valencia Vásquez contra Gaby Victoria es claro y expreso para que sea exigible, por el contrario es
Rodríguez de Zanabria y otros sobre acción revocatoria; y, los contradictorio lo que se resuelve con lo que se fundamenta, pues el
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo juez habla de la posterior liquidación y en la parte resolutiva les
señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO manda a que paguen el monto total de la liquidación más los
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, intereses, sin hacer distinción alguna; por lo cual, la Sala al no
ARRIOLA ESPINO tomar estos argumentos cae en el supuesto de motivación
incongruente omisiva. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones
1
Artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú: expuestas en el considerando que antecede, este Supremo
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Tribunal aprecia que el recurso no cumple con los requisitos de
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, procedencia establecidos en el artículo 388º del Código Procesal
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Civil, porque no se describe con claridad y precisión la infracción
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al normativa en que hubiese incurrido la Sala Superior, así como
efecto, cualquiera sea su denominación. tampoco demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la
2
Artículo VII del Título Preliminar del Código Civil: El principio del “iura novit decisión impugnada, observándose un recurso de casación que
curia.” persigue en realidad que se realice una nueva calificación de los
Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no hechos y revaloración de los medios probatorios y así obtener una
haya sido invocada en la demanda. decisión favorable a la parte recurrente, a efectos de pretender que
Artículo IX del Título Preliminar del Código Civil: Aplicación supletoria del el mandato ejecutivo ha sido expedido con deficiencias y que estas
Código Civil. deficiencias fueron convalidadas por la Sala de mérito, sin tomar en
Las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y cuenta que la Sala ha sostenido en el considerando cuarto lo
situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles siguiente: “Si bien es cierto, en su escrito de demanda el banco
con su naturaleza. ejecutante peticiona que los ejecutados Carlos Genaro Valverde
C-1801603-103 Espinoza y Teresa Elena Romero Injante le paguen la suma de
US$18,845.26 dólares americanos; sin embargo, la A quo al
CASACIÓN Nº 4926-2018 LIMA verificar que el estado de saldo deudor contenía el monto del
capital adeudado así como los intereses compensatorios y
Materia: Ejecución de garantías. moratorios devengados, dispuso en el mandato de ejecución
solamente el pago del capital ascendente a la suma de
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.- US$15,318.82 dólares americanos, no incluyendo los intereses
pactados ya que estos serían liquidados en la etapa de ejecución
VISTOS; con la razón de secretaría que antecede, por cumplido el de conformidad con el artículo 746 del Código Procesal Civil, tal
mandato ordenado mediante resolución de fecha siete de diciembre como se precisó en el considerando cuarto de la resolución Nº 02,
de dos mil dieciocho; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a resolución que incluso no fue materia de impugnación alguna,
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de habiendo adquirido la calidad de cosa juzgada de acuerdo al
fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas numeral 2 del artículo 123 del citado Código” (sic); conclusión que
doscientos treinta y siete, por Teresa Elena Romero Injante, este Colegiado comparte, razón por la cual no se advierte falta de
contra el auto de vista de fecha doce de junio de dos mil dieciocho, congruencia en la resolución de vista, o que se vulnere del deber
obrante a fojas doscientos veintitrés, que confirmó la resolución de de motivación de las resoluciones; no advirtiéndose la concurrencia
primera instancia de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete, de vicios insubsanables que afecten el debido proceso. Sexto.- En
obrante a fojas ciento cuarenta y tres, que declaró infundada la suma, tanto del escrito de contradicción, del recurso de apelación y
contradicción y ordenó proceder al remate del bien dado en del recurso de casación, no se aprecia que la ejecutada haya
garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco cumplido con cancelar la deuda materia de ejecución; siendo una
Internacional del Perú – Interbank sobre ejecución de garantía obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las
hipotecaria; por lo que deben examinarse los requisitos de acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una
El Peruano
obligación ética, todo lo cual abona en favor de la improcedencia. artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de ejecución de infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
garantías tiene normas procesales y exigencias específicas recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: A)
contenidas en los artículos 720º y siguientes de nuestro Código Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Procesal Civil, las cuales se han respetado en este proceso en el Constitución. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
marco del debido proceso. Cabe precisar que las partes han tenido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues de manera
por igual el derecho a ejercer su defensa, a la doble instancia, a la muy genérica afirma que el pagaré es solo un elemento coadyuvante
motivación de resoluciones, que como derechos y garantías de la y que el título de ejecución es la escritura pública de constitución de
administración de justicia están contenidos en el artículo 139º fianza solidaria, pero no explica por qué considera que éste es el
incisos 3 y 5 de la Constitución; verificándose asimismo, la título ejecutivo. B) Infracción normativa de los artículos 720
observancia del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal inciso 1 del Código Procesal Civil y 1249 del Código Civil.
Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del Señala que se ha interpretado de forma errónea el artículo 720 inciso
proceso; por lo que, el recurso de casación no es procedente. Por 1 del Código Procesal Civil, toda vez que las dos hipotecas están
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º contenidas en la Escritura de Constitución, pero la obligación que se
del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso garantiza y que es la principal, está contenida en el pagaré, el cual
de casación interpuesto a fojas doscientos treinta y siete, por sería el título materia de ejecución; indica que el ejecutante completó
Teresa Elena Romero Injante, contra el auto de vista de fecha el Pagaré con un monto que no corresponde al importe del saldo del
doce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos capital crediticio, sino que está incluyendo los intereses, lo que
veintitrés, que confirmó la resolución de primera instancia de fecha generaría una capitalización de intereses, siendo ello ilegal. Sexto.-
cinco de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
y tres, que declaró infundada la contradicción y ordenó proceder al anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que
remate del bien dado en garantía, con lo demás que contiene; pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco constituye una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser
Internacional del Perú – Interbank, sobre ejecución de garantía; y traído en vía de casación, dado el carácter formal del recurso de
los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por casación y por ser materia ajena a sus fines; esto es, que la acreencia
licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como que se ejecuta en el presente proceso de ejecución de garantía real,
ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino.- SS. HURTADO está respaldada por el documento que contiene la garantía
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, hipotecaria, que viene a ser el título de ejecución, Escritura Pública
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-104 de Constitución de Fianza Solidaria con Garantía Hipotecaria,
conjuntamente con la liquidación del Estado de Cuenta de Saldo
CASACIÓN Nº 4939-2018 LA LIBERTAD Deudor; siendo que los demás documentos son simplemente
elementos coadyuvantes para la determinación exacta del monto
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. adeudado, sin que esto suponga que se estén ejecutando dichos
títulos. Así las cosas, el título valor emitido, Pagaré a la Vista, por el
Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve. monto de cuatrocientos treinta y seis mil quinientos noventa y cinco
soles con noventa y siete céntimos (S/. 436,595.97), sólo cumple
VISTOS; y, CONSIDERNADO: Primero.- Que, se procede a calificar una función probatoria respecto de la liquidación del Saldo Deudor,
el recurso de casación interpuesto por el ejecutado José Luis Rojas pues simplemente acredita la existencia de una obligación insoluta;
Chuman, a fojas ciento sesenta y nueve, contra el auto de vista de por lo tanto, no es posible discutir su nulidad o falsedad. Que
fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento teniendo en cuenta que el Pagaré a la Vista únicamente refleja la
cincuenta y uno, que confirma el auto apelado de fecha veinticuatro liquidación del Saldo Deudor, el haberse consignado un monto total
de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cinco, que incluyendo los intereses generados, gastos y otros (montos que por
declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar; e, cierto no se objetan), de ninguna manera implica que se hayan
infundada la contradicción; en consecuencia, se ordena el remate vulnerado los acuerdos adoptados, mucho menos que ello constituya
del bien dado en garantía. Por lo que, corresponde examinar si el un acto ilegal, máxime, si tenemos en cuenta que tanto en la
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los Segunda como Décima Cláusula del Contrato de Fianza Solidaria
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por con Garantía Hipotecaria, se estableció que: Si los pagos requeridos
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el por el Banco no fuesen atendidos al día siguiente del requerimiento,
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de se generarán los intereses compensatorios y moratorios respectivos
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, de cargo de la otorgante a las tasas más altas que el Banco tenga
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar establecidas para sus acreencias en mora; así como que: La
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma otorgante declara conocer que todos los Saldos Deudores y/o en
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe mora de cargo del Cliente para con el Banco generan las tasas
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la máximas de intereses compensatorio y moratorios que el Banco
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del tenga establecidas para sus operaciones activas en mora, las
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación mismas que son variables y se aplicarán al momento en que lo
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas determine el Banco; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción el recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.- consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número ejecutado José Luis Rojas Chuman, a fojas ciento sesenta y
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la nueve, contra el auto de vista de fecha dieciséis de agosto de dos mil
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y uno; DISPUSIERON la
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”,
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco Crédito del Perú
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo con Magna Soledad Deza León y otro, sobre ejecución de garantías;
previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el siete y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
de setiembre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cargo de notificación obrante a fojas ciento sesenta y tres y el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
referido recurso de casación fue interpuesto el veinte de setiembre ESPINO C-1801603-105
de dicho año, es decir, al noveno día hábil de notificado; y, iv) Se ha
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento sesenta y siete. CASACIÓN Nº 4952-2018 LIMA
Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.
del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
El Peruano
Armando Rene Chambilla Valdivia a fojas doscientos treinta y demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
cuatro, contra la sentencia de vista de fecha diez de agosto de objetivo, sino busca el análisis de medios probatorios presentados
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, que fuera del estadío procesal correspondiente. Finalmente, si bien
confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de noviembre es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis, que declara su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que,
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria. Por lo en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es por el demandado Armando Rene Chambilla Valdivia, obrante
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene a fojas doscientos treinta y cuatro, contra la sentencia de vista de
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que fecha diez de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, cuarenta y cuatro; en los seguidos por la Corporación FG Asociados
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, S.A. con Armando Rene Chambilla Valdivia, sobre desalojo por
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia ARRIOLA ESPINO C-1801603-106
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, CASACIÓN Nº 4958-2018 SULLANA
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Lima, veintisiete de mayo del dos mil diecinueve.
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Blanca
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en Lilian Mendoza Chávez, a fojas ciento setenta y ocho, contra el
la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, auto de vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos a fojas ciento cincuenta y siete, que confirma el auto apelado de
treinta y cuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad, fecha doce de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil ciento doce, que declara infundada la contradicción por la causal
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: de inexigibilidad, formulada por la ejecutada; en consecuencia se
i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Especializada ordena sacar a remate el bien inmueble ubicado en el Complejo
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como Habitacional Carlos Augusto Salaverry Manzana O Lote 10 del
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Distrito y Provincia de Sullana, Departamento de Piura, el cual
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución se encuentra inscrito en la Partida Electrónica Nº P15055166 del
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº I - Sede
la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el veintiséis de Piura, Oficina Registral de Piura, hasta por la suma demandada
setiembre de dos mil dieciocho, y el referido recurso de casación de trescientos ochenta y siete mil noventa soles con treinta y cinco
fue interpuesto el dos de octubre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha céntimos (S/. 387,090.35), con lo demás que contiene. Por lo que,
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
caso, la recurrente denuncia infracción normativa del artículo 2 inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
incisos 14 y 16, artículo 70 de la Constitución Política. Indica fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
que no se ha emitido pronunciamiento alguno respecto de los una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
medios probatorios extemporáneos que fueron ofrecidos antes directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
de la emisión de la sentencia de vista, los mismos que le fue exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
imposible conseguir al contestar la demanda ya que se requirió uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
dichos medios probatorios en original, legalizados o en copia en la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
corto tiempo. Por lo que, fueron presentados extemporáneamente, a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
resultando plenamente relevantes para la solución del conflicto. encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Indica además, que Alicia María García era la legítima propietaria Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
del bien, en mérito a la minuta de compraventa con Federico extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Mariano García Ramos, aun sin haberse elevado a Escritura o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Pública su derecho, pues la sola obligación de enajenar lo hace subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en
propietario del bien. Posteriormente, con fecha veintiocho de abril la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido,
de dos mil dieciséis, Alicia María García León, firmó un contrato de se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
cesión de derechos y acciones del bien inmueble a favor de María para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Rosa Aguilar Loayza y el recurrente, por el cual entregaron una Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
suma de dinero, es por ello que, tienen un título válido y legal, de vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil
manera que no se le puede considerar como ocupante precario. de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como órgano
Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que, referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
se evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener ésta fue notificada a la recurrente el veintinueve de agosto de dos
una correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
sino más bien acceder al análisis de medios probatorios que no obrante a fojas ciento sesenta y siete y el referido recurso de
fueron presentados en la etapa procesal correspondiente. A pesar casación fue interpuesto el once de setiembre de dicho año, es
de ello, la Sala Superior ha concluido, en virtud de los agravios decir, al sétimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el
expuestos, que la parte recurrente no solo pretende cuestionar la arancel judicial respectivo a fojas cincuenta del cuaderno de
validez del título de la demandante, lo cual no es posible en el casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
presente proceso, sino que también pretende oponer su derecho dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
con un contrato de cesión de derechos y acciones. De manera Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
que, al haberse acreditado el título para poseer de la demandante, que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
corresponde la restitución de la posesión. Sétimo.- Siendo así, en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
se desprende que la argumentación del recurso de casación no resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.-
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
El Peruano
incisos 3 y 14 de la Constitución y 720 del Código Procesal que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo
pues no se ha tomado en cuenta que el artículo 720 del Código referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
Procesal Civil establece desde su modificatoria por el Decreto descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
Legislativo 1069, publicado en el Diario Oficial El Peruano el Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en
veintiocho de junio del dos mil ocho que es obligatorio acreditar la siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo
la existencia de la obligación a través de título ejecutivo y no solo 139, inciso 9, de la Constitución Política del Estado y de los
mostrar un estado de cuenta de saldo deudor. La existencia de artículos 452 y 453, del Código Procesal Civil. Alega que la Sala
la obligación es crucial en este tipo de procesos de ejecución; y Superior, no dilucidó sobre todos los agravios expuestos en su
si la escritura pública de hipoteca no contiene para nada el dato recurso de apelación, específicamente, el cuestionamiento que en
de dónde nace la obligación que el banco reclama, entonces la el proceso sobre filiación judicial de paternidad extramatrimonial,
obligación deviene en inexigible. Sexto.- Que examinadas las la excepcionante, tenía la calidad de demandante, mientras que
alegaciones descritas en el considerando anterior, ésta debe en el presente proceso, tiene la calidad de demandada; aunado
desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurrente que el presente proceso, es de impugnación de reconocimiento
es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto judicial de paternidad extramatrimonial, en tanto que, el otro
fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una proceso (proceso N.º 2587-2011) es de filiación y que además,
facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía de ambos procesos tienen vías procedimentales distintas, en tanto
casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por ser que el primero se tramita en la vía de conocimiento y el segundo,
materia ajena a sus fines, esto es, que la causal de inexigibilidad de en la vía sumarísima. Finalmente, señala que el Ad quem,
la obligación, supone la probanza de la inconcurrencia al crédito, tampoco ha advertido, que en este proceso se está pretendiendo
que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no haber vencido la impugnación de paternidad, en base a la solicitud de prueba
el plazo para su satisfacción, por no ser oponible en razón de de ADN, que garantizará el derecho a la identidad biológica de la
territorio por pacto determinado entre los contratantes por no ser menor, cuya paternidad se está impugnando. Quinto.- Respecto a
la vía de ejecución la idónea para el cumplimiento de la obligación; la infracción normativa denunciada, cabe señalar que, analizada,
siendo que en el caso de autos la parte demandada si bien alega exhaustivamente, la fundamentación expuesta por la Sala
como causal de contradicción la inexigibilidad de la obligación Superior, se advierte que ésta ha dado una respuesta debida a
no es menos, que a tenor de lo señalado precedentemente no cada uno de los agravios expuestos por el recurrente, en su
cumple con acreditar que inconcurrencia al crédito, que lo puesto escrito de apelación, obrante a fojas noventa y dos, apreciándose
a cobro no le resulta reclamable por no haber vencido el plazo además, que absolvió el cuestionamiento esencial generado
para su satisfacción, o que no le resulta oponible por razón de por el incidente de la excepción de cosa juzgada, deducida por
territorio por pacto determinado entre las partes; siendo ello así, la demandada. Conforme se aprecia que en el fundamento “2.9”
carece de asidero lo alegado por la recurrente. Sétimo.- Que, del auto de vista impugnado, en el cual se determinó la existencia
en conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de identidad de las partes en el presente proceso y en el proceso
de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo N.º 2587-2011; asimismo, en el fundamento “2.10” siguiente,
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad se determinó la identidad de los petitorios, en este caso, de
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún pretensiones declarativas opuestas respecto de la paternidad de la
ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la menor de iniciales V.S.M., y para concluir, en el fundamento “2.14”,
decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con se expone, que existe en ambos procesos citados, identidad de
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o fundamentos y hechos (causa petendi) por lo que concluye, que
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el en este caso se presenta la triple identidad para que se ampare la
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de excepción de cosa juzgada; y precisa además, que el derecho a
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el la identidad de la menor, se encuentra protegido por la sentencia
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. recaída en el Expediente N.º 2585-2011, en el cual se declaró, que
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso aquella es hija del ahora demandante. Sexto.- Finalmente, esta
de casación interpuesto por la ejecutada Blanca Lilian Mendoza Sala Suprema, considera relevante la precisión que efectúa la Sala
Chávez, a fojas ciento setenta y ocho, contra el auto de vista de Ad quem, en el fundamento “2.17” del auto de vista recurrido, donde
fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento señala que no es mediante el presente proceso de impugnación de
cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente reconocimiento, la vía para cuestionar la validez de una sentencia
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; con calidad de cosa juzgada, sino que se debería de acudir a
en los seguidos por el Banco Crédito del Perú con Blanca las vía procesales pertinentes. Siendo ello así, no se advierte la
Lilian Mendoza Chávez, sobre ejecución de garantías; y, los existencia de las infracciones normativas denunciadas, por lo cual,
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor estas devienen en improcedentes. Setimo.- Finalmente, en lo
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
ESPINO C-1801603-107 pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
CASACIÓN Nº 4975-2018 LAMBAYEQUE de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
Materia: IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO. las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve. N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el demandante, Hernán Alberto Saavedra Viteri,
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario, de esta Sala obrante a fojas ciento treinta y nueve, contra el auto de vista, de
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por veintidos, emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
el demandante, Hernán Alberto Saavedra Viteri, obrante a fojas de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
ciento treinta y nueve, contra el auto de vista, de fecha cinco de julio la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintidos, emitido por la responsabilidad; en los seguidos por Hernán Alberto Saavedra
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Viteri, contra Paola Lizet Mera Espejo; sobre impugnación de
que confirmó el auto apelado, contenido en la resolución número reconocimiento; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
diez, de fecha dieciseis de marzo de dos mil dieciocho, obrante a Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor
fojas ochenta y cuatro, que declaró fundada la excepción de cosa Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
juzgada, formulada por la demandada, Paola Lizet Mera Espejo, señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
nulo lo actuado y por concluido el proceso. Segundo.- En tal sentido, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
examinados los autos, se advierte que el recurso en mención ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-108
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, CASACIÓN Nº 4998-2018 PASCO
al no haber consentido el recurrente, el auto de primera instancia,
en cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Suprema; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo por el demandado, Francisco Matías Ulloa Estrella, obrante a
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista, de fecha
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la quince de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
incidencia directa éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo catorce, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios de Pasco, en el extremo que confirmó la sentencia apelada,
El Peruano
contenida en la resolución número diez, de fecha dieciseis de CASACIÓN Nº 5008-2018 LA LIBERTAD
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y
nueve, que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación Materia: RETRACTO.
precaria, interpuesta por la Empresa Administradora Cerro S.A.C.
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.-
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete de
de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito agosto del dos mil dieciocho1, interpuesto por Manuela Amable
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Anticona Burgos contra la resolución de vista contenida en la
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración resolución número veinte de fecha veinticuatro de abril del dos mil
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe dieciocho2, que confirmó la resolución número seis de fecha seis de
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que marzo del dos mil dieciséis3, que declaró fundada la excepción de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, caducidad propuesta por los demandados Rogelio Román Grados
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales García y Violeta Nicolasa Valderrama García de Grados; nula la
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento resolución admisoria número uno, de fecha ocho de junio del año
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener dos mil dieciséis y nulo todo lo actuado con posterioridad en dicho
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las proceso; sin objeto legal emitir pronunciamiento expresado
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa respecto a la excepción subordinada de prescripción extintiva; por
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo referente a Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
los demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende como fines del recurso de casación los que resumidamente
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
Infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil, (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
alegando que las instancias de mérito, no han realizado un análisis equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
motivado de los medios probatorios presentados por el recurrente, en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
de los cuales se desprende la existencia de un título, el cual está jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
constituido en circunstancias de haber presentado una denuncia ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
penal, por ocultamiento de documentos, que generó su despido determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
arbitrario y por el cual, también demandó a su ex empleadora, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Volcán S.A.A. por indemnización por daños y perjuicios, por Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
dicho despido, el cual está pendiente resolver y va darle derecho la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
a permanecer aún en posesión del inmueble sub litis. Por lo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
cual señala, que las instancias de mérito, habrían interpretado logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
de modo restringido el concepto de título para poseer. Quinto.- proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Respecto a la infracción normativa denunciada, cabe señalar, concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
que esta Sala Suprema, de la motivación expuesta por la Sala controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Superior, en la sentencia de vista recurrida, no advierte que se derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
efectuó una indebida valoración de los medios probatorios y dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
que se hubiera generado una interpretación errónea del artículo efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
911, del Código Civil, puesto que si bien es cierto, el concepto impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de título engloba también “[...] cualquier circunstancia que hayan finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
expuesto, tanto la parte demandante, como la demandada, en en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
el contenido de los fundamentos fácticos tanto de la pretensión sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
como de la contradicción y que le autorice a ejercer el pleno de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
disfrute del derecho a la posesión [...]” (fundamento 51, Casación las garantías del debido proceso o infracción de las formas
N.º 2195-2011-Ucayali); cierto es también que, en el presente esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
caso, las instancias de mérito, en base al análisis de los medios revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
probatorios, obrantes en autos, han determinado que tales excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
circunstancias justificativas, para permanecer en la posesión del Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
bien sub materia, no se dan respecto del demandado, puesto que: como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
“[...] no ha acreditado que la ocupación que ejerce en el predio se apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
funde en título válido, más por el contrario se tiene en claro su incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
calidad de precario, por cuanto la relación laboral del demandante Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
y el demandado (título que fundamentaba su posesión) ha flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
quedado disuelto el 18 de diciembre del 2002 y que la demanda recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
que ha interpuesto solo pretende un resarcimiento por despido casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
arbitrario y no restablecer la relación laboral, la cual es necesario interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
para tener un título posesorio valido [...]” (fundamento cuarto, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
de la sentencia de vista recurrida), en tanto que, la demandante del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
ha acreditado su condición de propietaria del bien sub litis y por precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
tanto, el derecho a que se le restituya la posesión de éste. Siendo en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
ello así, la infracción denunciada deviene en improcedente. se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
ello no es suficiente para atender el recurso materia de Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, casación: i) Contra la resolución de vista expedida por la Segunda
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
por el demandado, Francisco Matías Ulloa Estrella, obrante a Libertad, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone
fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista, de fecha fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
quince de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
catorce, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia resolución de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas
de Pasco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución quinientos trece, y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los mismo que obra a fojas quinientos treinta y dos. Octavo.- En lo
seguidos por la Empresa Administradora Cerro S.A.C. contra referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Francisco Matías Ulloa Estrella; sobre desalojo por ocupación 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.-
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-109 denuncia: Infracción normativa del inciso 3) y 5) del artículo
El Peruano
139º de la Constitución Política del Estado; artículo 12º de la CASACIÓN Nº 5026-2018 AREQUIPA
Ley Orgánica del Poder Judicial; artículo I del Tirulo Preliminar;
artículo 122º inciso 3), 4) y el artículo 197º del Código Procesal Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
Civil. Señala que, la resolución de vista ha vulnerado el derecho a
obtener una decisión debidamente motivada, no ha analizado las Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.-
pruebas registrales indispensables, lo que constituye también
infracción al derecho del debido proceso, no justifica las razones VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
por las que desestima estos agravios, incumpliendo con los esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha uno de octubre
requisitos para la validez de una resolución judicial. Décimo.- Las de dos mil dieciocho1, interpuesto por la empresa de Transportes
causales denunciadas en el considerando precedente no cumplen Magata Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código contra el auto de vista de fecha doce de setiembre de dos mil
Procesal Civil; por cuanto la parte recurrente considera haberse dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha veintiocho de
violentado el artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política marzo de dos mil dieciocho3, que dispuso llevar adelante la
del Estado, sobre debido proceso y tutela jurisdiccional, así como ejecución con lo demás que contiene, en los seguidos por Paulina
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal que concuerda Martha Sotelo Bueno, sobre obligación de dar suma de dinero; por
con el mandato constitucional; asimismo, denuncia infracción del lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 122º procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
del Código Procesal Civil, referidos a la motivación de la resolución en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
judicial. Al respecto, existiendo estrecha vinculación entre estas Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
normas, se debe señalar que este es un proceso de retracto que, precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
luego de admitida la demanda y notificado el auto admisorio a la como fines del recurso de casación los que resumidamente
parte demandada, en ejercicio de su derecho de defensa dedujo la consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
excepción de caducidad. El Colegiado Superior confirmó la (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
resolución de primera instancia que declaró fundada la excepción equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
de caducidad deducida, porque la demandante tenía conocimiento en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
al cinco de marzo del dos mil catorce de la transferencia de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
acciones y derechos del inmueble materia de retracto, y al ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
presentar la demanda el tres de junio del dos mil dieciséis, lo hizo determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
de manera extemporánea, más allá del plazo establecido por los (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
artículos 1596º y 1597º del Código Civil; así se señaló en el sexto Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
considerando de la resolución de vista: “La demandante tenía la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
conocimiento al cinco de marzo del dos mil catorce de la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
transferencia sobre la cual se pretende el retracto; por lo tanto, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
concurre el supuesto normativo contenido en el artículo 1597º del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Código Civil, respecto al plazo de treinta días para interponer la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
acción de retracto, la que se computó desde la referida fecha, con controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
vencimiento, en el presente proceso, al cuatro de abril del dos mil derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
catorce. Así habiéndose presentado la demanda de retracto el tres dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
de junio del dos mil dieciseis [conforme se desprende de las efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
páginas treinta y dos y setenta y seis], se encuentra fuera del plazo impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
legal señalando por el artículo 1596º de dicho cuerpo legal para finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
ejercitar el retracto. De ello sigue, que la excepción propuesta por en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
los demandados se ampare y por ende se confirme el auto apelado sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
contenido en la resolución número seis”. Décimo Primero.- de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Además, no se puede denunciar afectación al debido proceso y a las garantías del debido proceso o infracción de las formas
la tutela jurisdiccional, si las partes y, en concreto la demandante, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
ha ejercido el derecho de acción y ha hecho valer los derechos revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
procesales que conforman el debido proceso, como el de defensa, excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
la doble instancia jurisdiccional, la motivación de resoluciones, Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
entre otros. Es de anotar que la resolución cuestionada responde a como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
la pretensión de las partes procesales, en concreto a los argumentos apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
expuestos por la parte que interpuso el recurso de apelación, es decir, incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
de la ahora recurrente en casación; es clara y objetiva, consigna los Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
argumentos fácticos y jurídicos pertinentes para decidir la confirmación flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
de lo decidido por el juez de la causa. Décimo Segundo.- Asimismo, recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
en cuanto a la denuncia del artículo 197º del Código Procesal Civil; se casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
advierte de la resolución de vista, haberse valorado de manera interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
conjunta los medios probatorios ofrecidos y admitidos; en leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
consecuencia, se debe declarar improcedente el recurso propuesto. del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
referido artículo 388º, la recurrente cumple con señalar su pedido en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la resolución de vista, lo se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
que no es suficiente para amparar el presente recurso; dado que los judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
requisitos de fondo del recurso de casación son concurrentes. Por del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintisiete de por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
agosto del dos mil dieciocho, interpuesto por Manuela Amable admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
Anticona Burgos, contra la resolución de vista contenida en la Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
resolución número veinte de fecha veinticuatro de abril del dos mil casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Tercera Sala
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa y tres; DISPUSIERON Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Violeta Nicolasa mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
Valderrama García de Grados, sobre retracto; y los devolvieron. Por plazo de diez días de notificado con la citada resolución la
impedimento del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga integra este sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento cinco; y iv)
Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. ciento nueve del principal y a fojas treinta y tres del cuadernillo de
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ casación. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1),
1
Ver fojas 535 puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le fue
2
Ver fojas 493 desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
3
Ver fojas 211 incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
pág.9 sentido la parte impugnante invoca como causal casatoria la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la
32. Constitución Política del Estado, así como de los artículos I y
6
Loc.Cit III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Décimo.- La
C-1801603-110 parte recurrente al desarrollar su recurso sostiene que la recurrida
El Peruano
carece de motivación fáctica y jurídico legal, resultando insuficiente de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
para confirmar la apelada la argumentación esgrimida en el de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
considerando cuatro punto tres de dicha resolución; manifiesta que Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
no se efectúo un correcto análisis de los agravios de su apelación. que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
Asimismo, no se ha realizado la verificación de los requisitos que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
deben contener los títulos ejecutivos materia de cobro, a fin de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
comprobar si la acción promovida cumple con las exigencias del y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
inciso 4 del artículo 688º del Código Procesal Civil concordado con de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
el artículo 18º inciso 1 de la Ley Nº 27287 - Ley de Títulos Valores. o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Agrega que en autos los títulos de ejecución, son los cheques asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
acompañados con la demanda de la ejecutante, que fueron a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
presentados para su cobro en transgresión al plazo previsto en los incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
artículos 199º, 207º inciso 1 y 207º inciso 2 de la acotada ley. Por siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
consiguiente, si en la fecha que dichos títulos valores fueron agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
presentados al Banco de Crédito del Perú para su pago y éste no encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
pudo realizarse por encontrarse la cuenta corriente de la empresa Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia, y
recurrente cancelada, tal hecho no puede considerarse como una en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
formalidad sustitutoria del protesto por haber sido presentado en Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
forma extemporánea, de lo que se infiere que los cheques sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa procesal
acompañados carecen de mérito ejecutivo. Décimo Primero.- La del artículo 139, incisos 3, 5 y 14, de la Constitución Política
infracciones normativas a que se contrae el noveno considerando del Estado y articulo 197 del Código Procesal Civil, alega los
no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo siguientes argumentos: a) La Sala Ad quem, no ha tomado en
388º del Código Procesal Civil, por carecer de base cierta y fáctica, consideración, que en el presente proceso se ha vulnerado su
porque dichas argumentaciones fueron esgrimidas por la parte derecho de defensa y por ende, al debido proceso, pues nunca
recurrente al impugnar el auto de primera instancia, habiendo sido se le notificó la demanda en su domicilio real, que se encuentra
desestimada por la Sala de Mérito al considerar que tales ubicado en el tercer piso de un condominio, habiéndose dejado la
fundamentos no pueden ser alegados como agravios de apelación, notificación solo bajo puerta, contrario a lo que señala el artículo
sino como causal específica a ser desarrollada en la contradicción 158, inciso 6, del Código Procesal Civil; y, b) Que, mantiene con
al mandato de ejecución; cabe señalar que se advierte de autos, el señor Carlos Eduardo Alva Pretell, que es quien le vendió
que la propuesta de la impugnante fue rechazada por extemporánea los inmuebles sub litis a los demandantes, diversos procesos
al no haber cumplido con subsanar las omisiones advertidas por el judiciales, sobre declaración de bien social, divorcio y alimentos,
A quo, dentro del plazo otorgado para ello, siendo del caso indicar pues aquel es su esposo, por lo que el inmueble sub materia, es un
que tal circunstancia es imputable sólo a la empresa recurrente, hogar conyugal. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
pues constituye un deber procesal a su cargo el de formular sus denunciadas, específicamente sobre el agravio expuesto en el
alegaciones en los plazos establecidos en la norma procesal. acápite a), cabe señalar que, si bien la Sala Suprema, cuenta con
Siendo ello así, la impugnante no puede alegar afectación a sus una facultad nulificante, ésta solo procede cuando se vulneran de
derechos de rango constitucional, basándose en un hecho propio; manera patente, derechos procesales con valor constitucional,
por lo que, la denuncia deviene en improcedente. Décimo siendo por la gravedad de las consecuencias que acarrea la
Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del nulidad, un mecanismo de última ratio de tutela del derecho al
referido artículo 388º, la parte recurrente cumple con señalar su debido proceso. No obstante, en el caso de autos, se advierte
pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es que las instancias de mérito, no han incurrido en vicio de nulidad
suficiente para amparar el presente recurso debido a que los alguno, al pronunciarse sobre la irregularidad en la notificación que
citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, propugna la demandada, puesto que conforme se advierte, ello ha
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del sido materia de un adecuado pronunciamiento por parte del juez
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad A quo, mediante resolución número dos, de fecha quince de junio
con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuarenta, en la que se señaló
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha uno de octubre que se le notificó a la demandante, en la segunda visita, con las
de dos mil dieciocho, interpuesto por la empresa de Transportes formalidades de ley, siendo una resolución que quedó firme, al no
Magata Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, haber sido impugnada por la recurrente. Por lo que este agravio
contra el auto de vista de fecha doce de setiembre de dos mil debe ser desestimado. Sexto.- Asimismo, respecto al agravio
dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución expuesto en el acápite b), es menester señalar que, no corresponde
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por a esta Sala Suprema, la revaloración de los medios probatorios que
Paulina Martha Sotelo Bueno, sobre obligación de dar suma de ya han sido admitidos y actuados en el proceso, por parte de las
dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora instancias de mérito, por ser ello contrario a los fines del recurso de
Juez Suprema Arriola Espino SS. TÁVARA CÓRDOVA, casación, previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sin
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ embargo, ello no es óbice para que esta Sala Suprema efectúe un
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO control de logicidad, sobre la motivación expuesta por las instancias
de mérito, así como un control de observancia de las reglas de
1
Ver fojas 110 valoración probatoria que dichas instancias hayan efectuado.
2
Ver fojas 99 Sétimo.- Bajo esa premisa, y de lo expuesto por la Sala Superior
3
Ver fojas 53 en los fundamentos duodécimo, décimo tercero y décimo cuarto, de
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema. advierte que
pág.9 el agravio expuesto por la recurrente, referente a la calidad jurídica
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de los bienes sub materia, ya ha sido debidamente desvirtuado, tal
32. es así que, la Sala Superior, ha fundamentado debidamente todos
6
Loc.Cit los presupuesto para la fundabilidad de la demanda, esto es, que
C-1801603-111 los demandantes han acreditado su propiedad sobre los inmuebles
sub materia, de lo que se desprende su derecho a la entrega en
CASACIÓN Nº 5048-2018 LIMA posesión de los mismos, y que por su parte, la demandada no ha
acreditado ostentar título alguno ni circunstancia que justifique su
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. posesión, más aun cuando dichos inmuebles han sido de dominio
exclusivo del anterior propietario, Carlos Eduardo Alva Pretell, que
Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. lo adquirió como bien propio por división y partición celebrada con
sus copropietarios. Siendo ello así, las infracciones denunciadas,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento deben ser desestimadas. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
la demandada, Yrma Margarita María Bracesco Noriega, de Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
ciento veintiuno, contra la sentencia de vista, de fecha once de de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento diez, emitida por este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
número seis, de fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
obrante a fojas cincuenta y siete, que declaró fundada la demanda declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por José Jiménez por la demandada, Yrma Margarita María Bracesco Noriega, de
Letellier y Sonia Esther León Florián, con lo demás que contiene. fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el ciento veintiuno, contra la sentencia de vista, de fecha once de
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento diez, emitida por
conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
El Peruano
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos normativa o el apartamiento de algún precedente judicial,
por José Jiménez Letellier y otra, contra Yrma Margarita María limitándose solo a argumentar hechos plasmado en su
Bracesco Noriega, sobre desalojo por ocupación precaria; y los escrito que apelación y que ya han sido resueltos por la Sala
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Superior en la resolución materia de impugnación; lo que
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, quiere decir que no se han propuesto expresamente ninguna
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA infracción normativa, ninguna cita legal, apreciándose de los
ESPINO C-1801603-112 argumentos plasmados en el recurso de casación que en el fondo
pretende cuestionar la decisión o criterio del Ad quem, así como
CASACIÓN Nº 5055-2018 SULLANA también se observa que busca una revaloración de los medios
probatorios y modificar las cuestiones fácticas establecidas por
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos de
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso
de casación – lo cual, como ya se ha mencionado, no ha sucedido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento en el presente caso -, siendo en consecuencia que, si el recurso
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
ejecutado Michael Sebastián Diez Palma contra el auto de vista nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la
del veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete2, que confirmó el exacta observancia y significado de las leyes, este debe ser
auto final contenido en la resolución número doce del veinticuatro desestimado, como ocurre con el presente recurso; además, se
de julio de dos mil quince3 que resolvió declarar infundada la aprecia que las instancias de mérito han valorado todas la pruebas
contradicción y llevar adelante la ejecución; por consiguiente aportadas por las partes, así como el Ad quem ha desvirtuado cada
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia uno de los agravios planteados en el recurso de apelación y que
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los ahora son los mismos en los cuales funda sus argumentos
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria casatorios. Octavo.- A mayor abundamiento, de la recurrida se
mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis de los aprecia que la misma ha sido resuelta de acuerdo a ley y a las
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la pruebas aportadas, así como a desvirtuado todos los agravios
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del planteados en el recurso de apelación, conforme se aprecia del
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) considerado quinto de la impugnada, en donde se desvirtúa que el
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y título materia de ejecución adolezca de causal de nulidad por
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contravención de la Ley 23560 al no haber consignado
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce correctamente los dígitos del titulo valor, si bien, los signos de
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el puntuación no están puestos de forma correcta, tal hecho no
sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la enerva la validez del título valor, pues ello no encuentra correlato
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas en la ley precitada, más aún si la suma puesta a cobro no solo se
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función encuentra consignada en forma numérica, sino que además
uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el también en letras, con lo cual se identifica plenamente la cantidad
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión materia de ejecución. Con respecto a que el ejecutante ha
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que incumplido el mandato judicial de exhibición del contrato de
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) préstamo, tenemos que la resolución apelada fue confirmada por la
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en Sala Superior al entender que no se le puso multa al ejecutante; sin
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, embargo, de autos se aprecia que se viene ejecutando el pagaré
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia de páginas cuatro y la contradicción del ejecutado se basó en
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho esencia en que se había integrado el mismo quebrantando los
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función pactos establecidos y en ese sentido quien debe probar esta
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, el recurso de casación es un afirmación es el ejecutado; más si la Sala Superior dio respuesta
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo específica a este agravio en el contenido del considerado quinto
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en del auto de vista, por lo que no se aprecia afectación alguna a los
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello derechos fundamentales de naturaleza procesal del ejecutado y lo
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la más importante es que este no negó la obligación puesta a cobro y
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la tampoco proporcionó medios de pruebas que acredite el pago de la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de obligación en cuestión. Debiendo tomar en cuenta la conducta
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, procesal del ejecutado, ya que desde que se realizó la audiencia
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción única del veintisiete de agosto de dos mil catorce a la fecha en que
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así se pusieron los autos para emitir el auto final, resolución número
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o once del veintiuno de julio de dos mil quince, no realizó ninguna
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos actividad procesal para lograr la exhibición admitida, mostrando
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal con esta conducta omisiva, un claro desinterés en la presentación
Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas del documento solicitado por la demandada. Con lo anterior, se
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por advierte que el Ad quem dio respuesta a las denuncias vertidas por
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al la parte ejecutada en su recurso de apelación; y en efecto, el hecho
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí el
la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los auto cuestionado se encuentre incurso en causal de nulidad o, que
diez días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) cumple se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes.
con pagar la tasa judicial respectiva. Quinto.- En cuanto a los Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en referido artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
casación se sustenta en la infracción normativa que incida declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
directamente sobre la decisión contenida en la resolución los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción ejecutado Michael Diez Palma contra el auto de vista del
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete; ORDENARON la
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia Ponente: Hurtado Reyes.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución de primera ARRIOLA ESPINO
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del
recurso de apelación5, por lo que, cumple con este requisito. 1
Página 165.
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los 2
Página 139.
incisos 2º y 3º, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe 3
Páginas 96.
indicar las causales casatorias que denuncian, y del examen de la 4
argumentación expuesta en el recurso de casación se verifica que Grijley. Pág.9
el casacionista no cumple con los referidos requisitos, puesto 5
Páginas 111.
que no se describe o indica con precisión la infracción C-1801603-113
El Peruano
CASACIÓN Nº 5066-2018 ICA tiene discapacidad, a lo cual se suma que la recurrente tiene dos
hermanos quienes tienen igual obligación de cuidar a la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. demandada. Finalmente, manifiesta que la motivación contenida
en la sentencia es aparente, por cuanto, se ha dado validez a un
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve.- supuesto justo título que autoriza la ocupación de la demandada en
la propiedad de la recurrente, sin que medie para ello un título
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: justo, ni mucho menos autorización expresa para la ocupación del
Primero.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto bien, no habiendo los jueces de mérito, valorado adecuadamente
por la demandante Jéssica Khristel Fernandini Valenzuela, en los medios de prueba ofrecidos en el proceso. Sexto.- De la
contra de la sentencia de vista contenida en la resolución número revisión de los actuados, se aprecia que la demandante cuestiona
trece de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho, expedida en sede de casación la sentencia emitida por el Ad quem, al haber
por la Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte Superior declarado infundada la pretensión de desalojo por ocupante
de Justicia de Ica, que: i) confirma la sentencia apelada, en el precario, respecto de la demandada Carmen Valenzuela Velit, a
extremo que declara fundada la demanda respecto de los quien le vincula una relación de parentesco por ser su progenitora.
codemandados Catherine Fernandini Valenzuela y Luis Enrique Séptimo: En relación a ello, es necesario precisar que tratándose
Fernandini Valenzuela; y, ii) revoca la sentencia apelada en cuanto de familiares que son demandados como ocupantes precarios,
a la demandada Carmen Valenzuela Velit, que declaró fundada la esta especial circunstancia amerita evaluar el tema de controversia
demanda; y reformándola, solo en dicho extremo, declara a la luz de normas de orden constitucional y también tomando en
infundada la demanda. Por lo que, corresponde examinar si el cuenta la jurisprudencia emitida por esta Corte Suprema; en ese
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los orden de ideas, es pertinente hacer referencia que el artículo 4 de
artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la la Constitución Política del Perú, señala que “La comunidad y el
Ley número 29364. Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe y al anciano en situación de abandono. También protegen a la
tener presente que este es extraordinario, eminentemente formal y familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción a los como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y del matrimonio y las causas de separación y de disolución son
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales reguladas por la ley”. (Negrilla nuestra). Siendo así, en el caso en
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el concreto, se aprecia que la demandada Carmen Valenzuela Velit,
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar a la fecha tiene sesenta y nueve años de edad, tal como se
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto aprecia de la revisión de la ficha RENIEC, y durante la secuela del
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la proceso no se ha demostrado que tenga solvencia para
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. procurar su propia manutención, máxime si es la propia
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: recurrente quien ha mencionado que ha realizado depósitos de
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación dinero a la cuenta de su progenitora, lo cual pone en evidencia el
procesal de los justiciables saber adecuar las agravios que estado de necesidad de la misma. En esa misma línea, esta Sala
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Suprema, considera que es importante procurar la defensa de las
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el personas, principalmente atendiendo a las particulares
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso circunstancias que involucran los actuados, siendo así, es
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo conveniente hacer mención al artículo 1) de la Constitución Política
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para del Perú, que señala: “Artículo 1. La defensa de la persona
subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas, humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
en la formulación de los referidos recursos. Tercero.- En ese sociedad y del Estado.”, normas de orden constitucional que deben
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los ser tomadas en cuenta para efectos de la calificación del recurso
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo de casación. Octavo: Aunado a lo anterior, es pertinente mencionar
387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número que esta Sala Suprema ya emitió pronunciamiento en relación a
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución de vista pretensiones de desalojo donde la parte demandada guarda
expedida por la Sala Civil Descentralizada de Chincha, que pone vínculos de parentesco con el accionante; así tenemos la Casación
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la 4425-2015 Lima Este, publicada con fecha diecinueve de mayo de
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo dos mil dieciséis, la misma que ha referido: “Las relaciones
previsto en la norma; y, iv) Asimismo, se cumple con adjuntar el posesorias nacidas de las relaciones familiares son actos de
arancel judicial correspondiente a la interposición del recurso. tolerancia que no configuran actos de posesión, en tanto el titular
Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los del bien no piensa desprenderse de su posesión. Sin embargo,
cuatro incisos del artículo 388º del Código Procesal Civil, existen circunstancias especiales, como la propia subsistencia de
modificado por la Ley Nº 29364, se verifica que a la casacionista los emplazados, que obligan al juez de la causa a valorar los datos
Jessica Khristel Fernandini Valenzuela, no le es exigible el requisito existentes, atendiendo a los valores supremos que informan la
previsto en el inciso 1), del referido artículo, toda vez que la Constitución Política del Estado...” Por otro lado, tenemos la
sentencia de primera instancia le fue favorable a sus intereses. Casación 2945-2013 Lima, publicada el treinta de diciembre de
Quinto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º del dos mil quince, donde se ha señalado en el considerando sexto
precitado artículo 388º, el recurrente debe señalar en qué consisten que: “... sin embargo, debe indicarse lo siguiente: 1. Si bien, en el
las infracciones normativas o apartamientos del precedente judicial presente caso, también puede señalarse que se está ante actos de
que denuncia, siendo en el presente caso la siguiente: Infracción tolerancia que hacen precarios a los demandados, no es menos
normativa del artículo 911 del Código Civil1; de los artículos 12, cierto que en el caso de los abuelos existen circunstancias que
43 y 64 de la Constitución Política del Perú y el IV Pleno permiten evaluar su situación de manera distinta. 2. Así existe una
Casatorio Civil: Señala que se ha producido infracción de las relación entre demandante y demandados que pasa por vínculos
normas antedichas, por cuanto la Sala Superior ha concluido en directos de parentesco, haber sido titulares del mismo bien y haber
que la condición de precario no recae en la persona de Carmen vivido juntos en el mismo inmueble. 3. A ello se aúna la edad de los
Valenzuela Velit, ya que esta mantiene un título para poseer la propios demandados Nicolás Remigio Viachiule y Cirila Clemente
vivienda que habita y que es materia de desalojo, en el caso en Tafur de Remigio, los que a la fecha tienen noventa y dos y ochenta
particular, originada por la especial condición familiar y personal de y dos años, respectivamente, conforme fluye de los documentos de
la demandada, sin embargo, dicha conclusión contraviene la las páginas cuarenta y tres y cincuenta y dos. 4. En esas
naturaleza y supuestos que plantea el artículo 911 del Código Civil, condiciones, este Tribunal Supremo estima que no resulta
al considerar como justo título para poseer una relación familiar y razonable señalar que dichas personas son precarias, tanto por lo
personal, la cual no tiene origen ni contractual ni legal, teniendo expuesto en los acápites precedentes, como por la necesidad de
como sustento una interpretación indebida del Cuarto Pleno interpretar la legislación atendiendo a normas constitucionales; en
Casatorio, en tanto, no guardan relación con los hechos y la esencia a los valores que informan nuestra Carta Magna y que se
pretensión de la demanda de desalojo por ocupante precario; dirigen a la defensa y respeto de la persona y la dignidad humana
además, indica que no tiene ningún sustento fáctico ni jurídico el (artículo 1) y que, en consonancia con ello, ordena proteger al
hecho de considerar como un título justo a una persona por el anciano y a la familia (artículo 4) e indica como deber de los hijos
vínculo directo familiar que se tiene y mucho menos considerar respetar y asistir a los padres (artículo 6). 5. En esas circunstancias,
aspectos personales como edad, estado de salud y otros. Alega si se declarara fundada la demanda contra los demandados Cirila
que el artículo 911 del Código Civil y el Cuarto Pleno Casatorio, Clemente Tafur de Remigio y Nicolás Remigio Viachiule se
redefine el concepto y el alcance del ocupante precario, indicando infringirían normas de orden constitucional, pues, en la práctica, se
que: “Una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe negaría la propia subsistencia de los abuelos demandados, lo que
un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando implicaría que el rol de solidaridad familiar fuera seriamente
dicho título no genere ningún efecto de protección para quien lo lesionado, postergando derechos fundamentales. 6. Por
ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo” y consiguiente, en este caso concreto, los demandados poseen título
que en el presente caso, la demandada Carmen Valenzuela Velit, para poseer derivado de las razones que se han expuesto en este
no tiene justo título que la legitime para ocupar el predio materia de considerando”. Noveno: Dicho ello, esta Sala Suprema ratifica su
desalojo, como erróneamente lo ha considerado el Ad quem, postura, en el sentido que ante la existencia de una relación entre
máxime si, la referida demandada puede valerse por sí misma y no demandante y demandado unida por vínculos directos de
El Peruano
parentesco, no resulta razonable considerar precaria a la 3

Artículo 4.- Protección a la familia. Promoción del matrimonio.
demandada, atendiendo a las particulares circunstancias, como La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la
son que la demanda vive en el inmueble sub litis y es una persona madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y
de avanzada edad, por cuanto se debe relievar la defensa de la promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y
dignidad de la persona humana, la cual ordena proteger al anciano fundamentales de la sociedad.
y a la familia (artículo 4 de la Constitución) e indica como deber de La forma del matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas
los hijos respetar y asistir a los padres (artículo 6 de la Constitución), por la ley.
siendo así, existe un deber de los jueces cualquiera sea la 4
Artículo 6.- Política Nacional de Población.
instancia, de valorar las pruebas atendiendo a los valores supremos Paternidad y maternidad responsables. Igualdad de los hijos.
que enmarcan nuestra Carta Magna. Décimo: Además, de lo La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la
dicho, es importante hacer referencia que el IV Pleno Casatorio, paternidad y maternidad responsables. Reconoce el derecho de las familias y
contenido en la Casación Nº 2195-2011 Ucayali, que constituye de las personas a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los programas de
precedente vinculante, ha establecido como doctrina jurisprudencial educación y la información adecuados y el acceso a los medios, que no afecten la
vinculante en el punto 2. que “Cuando se hace alusión a la vida o la salud.
carencia de título o al fenecimento del mismo, no se está Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes.
parte demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el Está prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y sobre la
derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier otro documento de
poseer.”, siendo así, y atendiendo a la condición irrefutable de identidad.
parentesco que existe entre demandante y demandada, lo cual C-1801603-114
genera una situación jurídica a favor de la demandada que produce
un título justificativo para ejercer la posesión del inmueble sub litis, CASACIÓN Nº 5067-2018 SULLANA
en este caso el vínculo consanguíneo entre la demandante y
demandada, que es de hija y madre, más si ésta última se Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
encuentra en condición de vulnerabilidad por su avanzada edad y
por no poder generarse un ingreso propio, y como consecuencia de Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.
ello se diluye el supuesto de posesión precaria, ya que el derecho
a poseer de la demandada se encuentra precisamente vinculado a VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala
las relaciones posesorias nacidas como consecuencia de los Suprema, de fecha cinco de abril de dos mil diecinueve; y,
vínculos familiares acreditados. Undécimo: Este Colegiado CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
considera que, amparar los alegatos vertidos en el recurso de Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
casación, colisionarían con normas de orden constitucional, y con empresa ejecutada, Global Montaje y Servicios S.A.C., obrante
la jurisprudencia emitida por Sala de Casación, respaldada por el a fojas ciento sesenta y cinco, contra el auto de vista, de fecha dos
ya mencionado artículo 4 de la Constitución Política del Perú, de agosto dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y uno,
que señala de manera expresa que existe un deber del Estado de emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana,
protección a la madre en situación de vulnerabilidad y abandono, que confirmó el auto final contenido en la resolución número cinco,
como se colige del caso sub judice. Dejando constancia que nos de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, que ordenó llevar
encontramos en un caso especial en el que se deben permitir los adelante la ejecución hasta que la ejecutada cumpla con pagar la
actos de tolerancia de la posesión que viene ejerciendo la madre suma de ciento veintidós mil novecientos un soles con sesenta y tres
de la demandante, pues de ordenar su desalojo considerándola centavos (S/. 122,901.63); con lo demás que contiene. Segundo.-
precaria, se estaría negando el deber de protección a una madre En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
en situación de vulnerabilidad y se generaría un acto injusto a la luz mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
de la protección de los derechos fundamentales que le asisten, en con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
especial el derecho a la dignidad humana. Duodécimo: En el haber consentido la recurrente, el auto final de primera instancia,
sentido descrito, es pertinente recordar que el inciso 2, del artículo en cuanto fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
388, del Código Procesal Civil, exige para la procedencia de la contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
casación ”describir con claridad y precisión la infracción normativa o Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
el apartamiento del precedente judicial”, siendo así, este Supremo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
Tribunal, determina que la sentencia materia de casación cumple de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
manera suficiente los estándares de la debida motivación de las y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
resoluciones, en tanto que ha cumplido con argumentar con de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
suficiente solvencia lógico jurídico los extremos de su decisión, en o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
consecuencia, este Colegiado considera que los argumentos asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
propuestos por la recurrente no colisionan con las normas a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
denunciadas, menos aún, con el IV Pleno Casatorio, siendo que el incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
análisis efectuado por la Sala Superior desarrolla con sujeción a la responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
normatividad vigente el caso en concreto, y sobre todo, su que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
pronunciamiento se ha efectuado ceñido a las normas de orden taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
constitucional que es imperativo preservar y aplicar, deviniendo las Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
infracciones normativas denunciadas en improcedente. Décimo descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
Tercero: Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4), del se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en: la
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente infracción normativa procesal, del artículo 139, incisos 3 y 5,
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; no de la Constitución Política del Estado, alega que la resolución
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es judicial, presenta una motivación insuficiente, puesto que no ha
suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado, cumplido con sustentar por qué el titulo valor puesto a cobro,
por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio cumple con todos los requisitos exigidos por el artículo 689, del
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código Código Procesal Civil, para tener mérito ejecutivo, es decir, no ha
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los explicado fácticamente ni jurídicamente, el cumplimiento de dichos
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. requisitos. Asimismo sustenta, que no se ha valorado los pagos
Por estos fundamentos declararon: IMPROCEDENTE el recurso de efectuados a la cuenta de la misma demandante, en los bancos,
casación interpuesto por la demandante Jessica Khristhel Fernandini Scotiabank e Interbank, que desvirtuarían la certeza de la deuda
Valenzuela, en contra de la sentencia de vista expedida por la Sala puesta a cobro. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, cabe
Civil Descentralizada de Chincha; DISPUSIERON la publicación de señalar que de una lectura exhaustiva del auto de vista recurrido,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo se advierte claramente que la Sala Superior, ha cumplido con
responsabilidad; en los seguidos por Jessica Khristhel Fernandini fundamentar fáctica y jurídicamente su decisión, concluyendo que
Valenzuela contra Carmen Luisa Valenzuela Velit y otros, sobre la ejecutada (recurrente), no ha acreditado que la obligación puesta
desalojo por ocupante precario; y, los devolvieron. Por licencia del a cobro sea inexigible o ilíquida, o que el titulo valor adolezca de
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Sala Suprema nulidad formal o falsedad, o que la obligación se haya extinguido.
el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el Así se advierte del fundamento quinto, del auto de vista recurrido,
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, que señala: “ [...] en el caso de autos, la parte demandada no ha
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, acreditado que la obligación puesta a cobro y/o la letra de cambio
LÉVANO VERGARA de folios cinco se encuentra dentro de algunos de los supuestos
prescritos en el artículo 690-D del Código Procesal Civil, siendo
1
Artículo 911 del Código Civil: Posesión precaria: que por el contrario más aún si conforme se advierte del escrito de
La posesión precaria en la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía folios 83 a 86 presentado por el demandado, este reconoce que
ha fenecido. le adeuda a la demandante” (cursiva agregada). En ese sentido,
2
Artículo 1.- Defensa de la persona humana. no se advierte afectación alguna al debido proceso, pues las
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo instancias de mérito, han cumplido con fundamentar su decisión
de la sociedad y del Estado. conforme a los hechos y al derecho, verificando el cumplimiento de
El Peruano
las formalidades del título, corroborando su mérito ejecutivo; tanto en casación se desplace al terreno de los hechos . Sexto.- Cuando
6
más, si como han advertido los jueces de las instancias previas, se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
la recurrente reconoce el adeudo para con la ejecutante. Razones judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
por las cuales, corresponde declarar improcedente las infracciones del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
normativas denunciadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
empresa ejecutada, Global Montaje y Servicios S.A.C., obrante impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
a fojas ciento sesenta y cinco, contra el auto de vista, de fecha dos sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento noventa y
de agosto dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y uno, nueve; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial obrante a fojas
emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; doscientos tres y doscientos cuatro. Octavo.- En lo referente a los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con lo
Severdal S.A.C. contra Global Montaje y servicios S.A.C.; sobre establecido en el inciso 1), puesto que impugnó la resolución de
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo primera instancia que le fue desfavorable fojas 170. Noveno.- Para
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-115 la infracción normativa. En ese sentido, la parte impugnante
denuncia: a) Infracción normativa de los incisos 3) y 4) del
CASACIÓN Nº 5112-2018 LIMA artículo 122º y artículo 197º del Código Procesal Civil. Señala
que, la solución del caso concreto viene dada por una valoración
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso,
no puede constituir una valoración aislada extraída de las
Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve.- afirmaciones de las partes, sino debe evaluarse dentro de un
contexto legal, lo contrario afecta el derecho de contradicción de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de ejecutada. Al haberse rechazado la actuación de prueba pericial de
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha catorce de parte que establezca el real estado de cuenta del saldo deudor, se
setiembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por las demandadas permite el abuso del derecho. b) Infracción normativa de los
Intra Worldwide S.A., sociedad conyugal Jong Eun Park y incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
Yoon Hee Cho w/o Park ambas representadas por Jong Eun Estado. Alega que, la resolución impugnada ha omitido
Park, contra el auto de vista contenido en la resolución número dos pronunciarse sobre todos los puntos de su escrito de apelación,
de fecha ocho de agosto del dos mil dieciocho2, que confirmó la respecto a la actuación de la pericia contable o financiera, que
resolución apelada de fecha veinticinco de enero del dos mil tiene por finalidad efectuar el análisis contable sobre la forma como
dieciocho3, que resolvió rechazar la realización de la pericia se han determinado los saldos deudores, resultando necesaria su
contable y exhibición solicitada por Intra Worldwide S.A. al ser actuación ya que ello forma parte de la defensa de la ejecutada.
impertinente para los fines del proceso; infundada la contradicción Décimo.- El presente proceso tiene como pretensión que las
y ordenó el remate del bien dado en garantía, en los seguidos por ejecutadas demandadas Intra Worldwide S.A., sociedad
Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecución de garantías; por lo que conyugal Jong Eun Park y Yoon Hee Chow/ O Park cumplan con
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de pagar a la ejecutante Scotiabank Perú S.A.A. de forma solidaria la
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos suma de S/ 1´645,725.00 (un millón seiscientos cuarenta y cinco
387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis mil setecientos veinticinco y 00/100 soles), más intereses
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en moratorios y compensatorios, costas y costos del proceso, bajo
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del apercibimiento de rematarse el bien inmueble dado en garantía.
recurso de casación los que resumidamente consignamos a Décimo Primero.- El argumento sostenido por la parte recurrente
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta en el literal a), no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3)
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no describir de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su manera clara y concreta la incidencia de la causal denunciada en la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la sentencia impugnada, por cuanto en el fondo lo que pretende la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por demandada es provocar que esta Sala Casatoria se convierta en
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de una tercera instancia y vuelva a examinar los fundamentos de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera hechos, así como vuelva a revalorar los medios probatorios
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) presentados en autos, a pesar de que la Sala Superior ha
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en determinado que: “En el presente caso el banco demandante ha
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el postulado como monto del petitorio las sumas de cuatrocientos
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de veinticuatro mil cuatrocientos veintiséis dólares americanos con
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del ocho centavos de dólar (US$ 424,426.08) y un millón seiscientos
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en cuarenta y cinco mil setecientos veinticinco soles (S/1’645,725.00),
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la tal como se detalla a fojas setenta y cuatro y se precisa a fojas
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del setenta y cinco, acápite “Monto del Petitorio” de la demanda”. “Al
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función respecto, debemos indicar que a partir de los estados de cuenta de
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los saldo deudor acompañados a la demanda (fojas treinta y seis a
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de cuarenta y uno) se tiene que las sumas detalladas página tres de
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones cuatro en el fundamento precedente comprenden tanto “capital”
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos como “intereses”, como se lee a fojas treinta y nueve y cuarenta y
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la uno, respectivamente, conforme al siguiente detalle: (i)
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Cuatrocientos doce mil ciento cinco dólares americanos con treinta
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de y cuatro centavos de dólar (US $ 412,105.34) por capital, a lo que
las garantías del debido proceso o infracción de las formas se le agrega una suma líquida por intereses que da como
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una SUMATORIA TOTAL la cantidad de cuatrocientos veinticuatro mil
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda cuatrocientos veintiséis dólares americanos con ocho centavos de
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. dólar (US$ 424,426.08) que incluye capital e intereses; y (ii) Un
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula millón quinientos setenta y seis mil setecientos dieciocho soles con
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el cuarenta y dos céntimos (S/. 1’576,718.42) por concepto de capital,
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan a lo que se le agrega una suma líquida por concepto de intereses
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. que da como SUMATORIA TOTAL la cantidad de un millón
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da seiscientos cuarenta y cinco mil setecientos veinticinco soles (S/
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del 1’645,725.00), que también incluye capital e intereses”. En
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de consecuencia, si bien corresponde confirmar el auto final que
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: ordenó se proceda al remate del bien dado en garantía, empero,
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las corresponde precisar que las sumas líquidas por concepto de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación capital a cuyo pago se encuentran obligados los demandados
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y ascienden a cuatrocientos doce mil ciento cinco dólares americanos
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate con treinta y cuatro centavos de dólar (US $ 412,105.34), así como
El Peruano
un millón quinientos setenta y seis mil setecientos dieciocho soles interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
con cuarenta y dos céntimos (S/. 1’576,718.42), y no las que se las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta
detallan en el mandato de ejecución. Corresponderá que en etapa de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
de ejecución se establezca las sumas líquidas a pagar por concepto incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
de intereses compensatorios y moratorios pactados, costas y Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
costos del proceso, a los que también se encuentran obligados los casación obrante a fojas mil ciento sesenta y tres, cumple con los
demandados. En ese contexto, queda claro que existen acuerdos requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
precisos sobre el alcance de la hipoteca, así como hasta donde se 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
extiende la garantía y que tipo de obligaciones abarca; en ese 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
lineamiento, las partes quedan sometidas a tales acuerdos y a lo por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
que expresamente han pactado en el contrato en conformidad de lo Junín que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
señalado en el artículo 1361º del Código Civil; en consecuencia, se fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió
ha llegado a la conclusión que la demanda contiene las formalidades la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
que debe reunir este tipo de proceso de ejecución de garantías previsto en la norma, pues fue notificada el tres de setiembre de
establecidos en el artículo 720º del Código Procesal Civil. Décimo dos mil dieciocho, como consta del cargo de notificación obrante a
Segundo.- Respecto la causal denunciada en el literal b), también fojas mil ciento veinticuatro, y el recurso fue interpuesto el catorce
debe desestimarse, por cuanto no se acredita la vulneración al de setiembre del mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial
debido proceso y falta de motivación en la resolución de vista correspondiente al recurso de casación, como consta de fojas mil
impugnada, pues se ha contestado adecuadamente los agravios ciento sesenta y dos. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos
expresados por la parte casante en su recurso de apelación, de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
fundamentos uno, dos y tres de fojas ciento setenta, cautelando su del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
derecho a una doble instancia, contemplado en el inciso 14) del se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. De tal manera, previsto en el inciso uno del referido artículo, al haberla apelado a
no se ha cumplido con lo dispuesto en los incisos 2) y 3) del artículo fojas mil cincuenta y siete en la parte que le fue adversa. Quinto.-
388º del Código Procesal Civil. Décimo Tercero.- Acerca de la A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
Procesal Civil, el recurrente señala su pedido casatorio pidiendo se qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
anule la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar presente caso, la recurrente señala como agravio: Infracción
el presente recurso; toda vez que los requisitos de procedencia del normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse Política, señala que la sentencia del Tribunal Constitucional
conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por fue ejecutada con fecha veinte de julio de dos mil nueve, fecha
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 en que se asoció a la demandante y se inscribió en los Libros
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Padrón de Asociados, inscripción que fue cuestionada por la
de casación de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, demandante indicando que le correspondía la condición de socia
interpuesto por las demandadas Intra World wide S.A., sociedad fundadora, finalmente en el proceso de amparo se determinó que la
conyugal Jong Eun Park y Yoon Hee Chow/ O Park ambas demandante no le correspondía dicha condición, según resolución
representadas por Jong Eun Park, contra la sentencia de vista de número treinta y ocho de fecha veintisiete de mayo de dos mil
fecha ocho de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento once, declarándose infundada la contradicción. Sin embargo, en
noventa y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente forma temeraria la demandante y con el propósito de modificar el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los fallo en la vía civil vuelve a demandar a sabiendas de la existencia
seguidos por el Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecución de del proceso. Asimismo el colegiado no ha motivado nada respecto
garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza a los agravios de vulneración a los principios de la administración
Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, de justicia dispuesta en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ Judicial. Sexto.- Que, del examen de la argumentación expuesta
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
1
Ver fojas 205 describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
2
Ver fojas 193 demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por
3
Ver fojas 155 lo que sus alegaciones deben ser desestimadas, advirtiéndose
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Edit. Grijley, que se pretende un nuevo análisis de las cuestiones ya debatidas
pág.9 en el proceso, sobre lo que las instancias han determinado que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Edit. Jurista Editores, en el proceso de amparo, la ahora demandante no solicitó la
pág. 32. incorporación como socia fundadora, sino únicamente como socia
6
Loc.Cit activa, apreciándose además que se dejó a salvó su derecho para
C-1801603-116 hacerlo valer en la vía pertinente, lo cual ha ocurrido. Por lo demás,
la denuncia se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza
CASACIÓN Nº 5117-2018 JUNIN que implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno
a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del
Materia: DECLARACIÒN DE PROPIEDAD. Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.- normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede a calificar claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
el recurso de casación interpuesto por la demandada Asociación precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
de Comerciantes Sección Flores – Mercado Modelo de en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
Huancayo a fojas mil ciento sesenta y tres, contra la sentencia de análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho, en el bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
extremo que confirma en parte la sentencia apelada en el extremo de su pedido casatorio anulatorio y revocatorio, debe considerarse
que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia ordena que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
la inclusión de la demandante como asociada principal fundadora los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
en la Asociación. Por lo que, corresponde examinar si el recurso concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento por la demandada Asociación de Comerciantes Sección Flores
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe – Mercado Modelo de Huancayo a fojas mil ciento sesenta y
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal tres, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar los seguidos por Bernardina Sabeine Miranda de Gonzales y otro con
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción la Asociación de Comerciantes Sección Flores – Mercado Modelo
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente de Huancayo, sobre declaración de propiedad y otros. Interviene
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-117
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo CASACIÓN Nº 5117-2018 JUNIN
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
los agravios que denuncia a las causales que para la referida Materia: DECLARACIÒN DE PROPIEDAD.
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.-
El Peruano
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede a calificar lo demás, la denuncia se encuentra referida a cuestiones de hecho
el recurso de casación interpuesto por la demandante Bernardina y probanza que implican el reexamen de los medios probatorios,
Sabeine Miranda De Gonzales a fojas mil ciento cuarenta y tres, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación previstos en
contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto de dos el artículo 384 del Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así,
mil dieciocho, en el extremo que revoca la apelada que declara se desprende que la argumentación del recurso de casación no
a la demandante propietaria del puesto comercial número tres, cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
de siete metros cuadrados, en su condición de socia principal, y, Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
reformándola, declara improcedente, dejando a salvo su derecho mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
para que lo pueda hacer valer en la vía y forma de ley. Por lo que, o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio anulatorio
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del de casación interpuesto por la demandante Bernardina Sabeine
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Miranda De Gonzales a fojas mil ciento cuarenta y tres, contra
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. seguidos por Bernardina Sabeine Miranda de Gonzales y otro con
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber la Asociación de Comerciantes Sección Flores – Mercado Modelo
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la de Huancayo, sobre declaración de propiedad y otros. Interviene
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-118
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en CASACIÓN Nº 5136-2018 LIMA
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de Materia: NULIDAD DE ACUERDO.
casación obrante a fojas mil ciento cuarenta y tres, cumple con los
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve.
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
Junìn que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone demandado Francisco Javier Ventura Zelada contra la sentencia
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió de vista del veintinueve de mayo de dos mil dieciocho2, que
la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo confirmó la sentencia apelada del catorce de marzo de dos mil
previsto en la norma, pues fue notificada el tres de setiembre de diecisiete3 que declaró fundada la demanda sobre nulidad de
dos mil dieciocho, como consta del cargo de notificación obrante acuerdo. Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los
a fojas mil ciento veinticinco, y el recurso fue interpuesto el trece requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
de setiembre del mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
correspondiente al recurso de casación, como consta de fojas formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
setenta y nueve. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
previsto en el inciso uno del referido artículo, puesto que no le presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
es exigible al no haberle sido adverso en el extremo impugnado. respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
presente caso, la recurrente señala como agravio: a) Infracción referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
indica que el análisis efectuado por la Sala deviene en atentatorio para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
contra su derecho al debido proceso y dentro de ésta a la debida remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
motivación. No existe ningún análisis lógico jurídico que permita falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
establecer que la pretensión de declaración de propiedad sea que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
errado o equivocado. Asimismo, a efectos de revocar la sentencia recurso. Tercero.- En ese sentido se verifica que el recurso de
ha resumido sus ideas en el quinto considerando, la misma que casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
resulta errado, es decir, no se ha efectuado en forma razonada, modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
aplicando a los criterios de la sana crítica y valoración en conjunto que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
de los medios probatorios. b) Infracción normativa del artículo respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
1980 del Código Civil, señala que en el Acuerdo Societario del proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
nueve de mayo de dos mil ocho, elevado a Escritura Pública, se impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
acordó, a fin de garantizar el derecho de propiedad de los socios notificado al recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta
fundadores sobre el inmueble, reconocer su calidad de socios el arancel judicial correspondiente por concepto de casación.
principales fundadores, que son los únicos dueños del inmueble en Cuarto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
el cual laboran, sin embargo, la recurrente a pesar de ser asociada encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
desde su formación, y como tal, debe estar comprendida en el Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
reconocimiento de dicha calidad al cumplir con los requisitos. Al ser señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
considerada como socia fundadora igualmente tendría derecho a la normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
propiedad. Sexto.- Que, del examen de la argumentación expuesta la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
lo que sus alegaciones deben ser desestimadas, más aun cuando adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
de los argumentos expuestos en el recurso de casación se aprecia recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
que la recurrente pretende cuestionar la valoración probatoria o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
que realizara la Sala Superior en las conclusiones arribadas, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
esto es, que no es posible declarar propietaria a la recurrente indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
del Puesto Comercial Nº 03, de la sección de venta de flores, Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
con área de siete metros cuadrados, puesto que es la Asociación 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
es la propietaria del inmueble, en virtud del título de propiedad aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución
expedido por COFOPRI, siendo que los socios fundadores son de primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución
propietarios de derechos y acciones, no un área determinada. Por número cincuenta y nueve del catorce de marzo de dos mil
El Peruano
diecisiete. Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de cual representa, y del escrito de demanda se aprecia que el actor
los incisos 2º y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se interpone la presente demanda en calidad de persona natural a fin
debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las de cuestionar los actos jurídicos en los cuales se habría falsificado
siguientes: a) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y su firma cuando aún era gerente general de la empresa Guiceve
5, de la Constitución Política del Perú4, en concordancia con el SAC, conforme se aprecia en la Partida Registral de Personas
artículo 122, incisos 3 y 45, y 1976 del Código Procesal Civil, Jurídicas N.º 11280322, que obra a páginas doscientos sesenta y
manifiesta el casacionista que al no considerar y pronunciarse el seis, por lo que, el hecho que ya no sea trabajador de la empresa
Ad quem sobre los medios probatorios extemporáneos, consistente Guiceve SAC, o se haya revocado el cargo de gerente general
entre otros, en la carta de renuncia al cargo de gerente general por mediante el acta cuestionada de fecha tres de agosto de dos mil
parte de Jaime Jesús Noriega Hidalgo con la cual se comprueba once, no significa de modo alguno que el actor no tenga legitimidad
que el actor no tendría legitimidad para obrar en el presente para obrar, puesto que fue a mérito de los actos cuestionados los
proceso, se estaría infraccionando los artículos denunciados, que permitieron que se revoque el cargo de gerente general;
vulnerándose con ello el derecho constitucional a la defensa, el motivo por lo que, la aludida falta de interés y legitimidad para obrar
debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, y a su vez viola el que invoca el casacionista no es correcta, puesto que, el actor es el
deber de motivar las resoluciones judiciales. Alega también, que afectado principal con los actos societarios impugnados, debido a
los medios probatorios extemporáneos presentados ante la Sala que le falsificaron las firmas para lograr revocar su designación
Comercial con fecha el veinte de agosto de dos mil dieciocho, como gerente general. Razones por las cuales, se puede apreciar
debieron ser actuados por la Sala Revisora, pues acreditaría que la que la sentencia materia de cuestionamiento ha sido desarrollada
parte demandante no tiene legitimidad para obrar, toda vez que por el Ad quem, absolviendo todos los agravios planteados, así
renuncia al cargo de gerente por haber robado dinero de una de las como dando las razones jurídicas y de hecho para confirmar la
tiendas que administraba el casacionista y además por los correos sentencia apelada, y verificándose que la sentencia de vista
electrónicos enviados por el recurrente, al correo de su socio el impugnada se encuentra debidamente motivada, congruente y sin
abogado Fredy Enrique de la Cruz Moriano, a quien le ordena la que vulnere el debido proceso; motivo por los cuales la infracción
transferencia de las acciones que tenía su testaferro Jaime Jesús normativa analizada debe ser desestimada. Debe agregarse
Noriega Hidalgo pasen a favor del recurrente sobre las acciones de adicionalmente, que el argumento de la legitimidad para obrar no
la empresa Guiceve. Por lo que, dichos medios de pruebas fue alegado por la parte demandada durante la secuela del
debieron ser actuados por el Colegiado, ya que con ellos se proceso, no fue fundamento de agravio en el recurso de apelación,
acreditaría que el demandante no tiene legitimidad para obrar, toda y lo más importante, no se postuló la excepción de falta de
vez que renunció al cargo de gerente; y al no actuarlas se legitimidad para obrar del demandante, lo que quiere decir que no
contraviene las normas que garantizan el derecho al debido cuestionó la relación jurídica procesal por esta posición
proceso. En la resolución impugnada, no se menciona los alegatos extemporánea e improbada que ahora pretende alegar, lo cual no
presentados por el recurrente con fecha veinte de marzo de dos mil resulta pausible en este estado del proceso y debe rechazarse.
dieciocho, así como la ampliación de los alegatos del diez de abril Octavo.- En relación al segundo argumento, literal b), del sexto
de dos mil dieciocho, demostrando que existe una falta de considerando de la presente resolución, también debe ser
motivación de las resoluciones judiciales y afectación al debido rechazado, debido que los escritos de alegatos, son informes que
proceso. b) Infracción del artículo I del Título Preliminar Código presentan las partes a fin de fundamentar y argumentar de forma
Procesal Civil7, la resolución impugnada fue colgada en el sistema escrita los hechos desarrollados en el proceso, de lo cual el
el trece de septiembre de dos mil dieciocho, y no como juzgador no está en el deber de mencionarlo al momento de
erróneamente indica el veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, resolver la litis, ya que dichos escritos solo son referenciales y no
motivo por los cuales debió de admitirse los medios probatorios contundentes para la decisión final, puesto que la conclusión del Ad
extemporáneos presentados el veinte de agosto de dos mil quem se basa en verificar que la sentencia de primera instancia no
dieciocho, así como dar cuenta su escrito del diez de septiembre vulnere los derechos fundamentales de las partes, así como
de dos mil dieciocho, en el cual solicita preveer el escrito del veinte absolver los agravios planteados en el recurso de apelación, hecho
de agosto de dos mil dieciocho, por lo que las resoluciones doce y que la Sala Superior ha desarrollado en la sentencia de vista
trece que señalan estese a lo resuelto en la resolución número impugnada, por lo que las resoluciones doce y trece que señalan
once, son arbitrarias e inconsistentes, por afectar el derecho a la estese a lo resuelto en la resolución número once -sentencia de
tutela jurisdiccional efectiva. Séptimo.- Del examen de la vista-, no son arbitrarias e inconsistentes como lo arguye la parte
argumentación expuesta en el considerando que antecede, de la recurrente, y por ende, no afecta el derecho a la tutela jurisdiccional
infracción normativa descrita en el literal a), se advierte que el efectiva; debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo
recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 adoptado, no determina que de por sí la resolución cuestionada se
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien se describe encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
la infracción normativa, empero, no se ha demostrado la incidencia vulnerando algún derecho procesal de las partes. Debido a ello,
directa de la infracción sobre la decisión del Colegiado, puesto que, esta Sala Suprema rechaza también la infracción analizada.
los fundamentos que sustentan la impugnada se centran a Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
cuestionar que el Ad quem no ha procedido a valorar, actuar y referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien se puede
admitir los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por la inferir de los argumentos plasmados por el recurrente que su
parte recurrente mediante escrito del veinte de agosto de dos mil pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
dieciocho, lo cual, no involucra de modo alguno que se desvirtúe aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
argumentos vertidos en la sentencia de vista impugnada, asimismo, procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
a fin de tener claro lo sustentado por el recurrente y desvirtuar sus requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
alegaciones, resulta necesario precisar que la vista de la causa se concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
llevó a cabo el dieciséis de abril de dos mil dieciocho8, en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
quedando la causa para el voto, y mediante resolución número fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
nueve del ocho de mayo de dos mil dieciocho9, se concedió Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
prórroga a fin de emitir la ponencia respectiva, expidiéndose modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
sentencia de vista el veintinueve de mayo de dos mil dieciocho; IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
sin embargo, los referidos medios probatorios extemporáneos y demandado Francisco Javier Ventura Zelada contra la sentencia
que según el casacionista son relevantes para el derecho o interés de vista del veintinueve de mayo de dos mil dieciocho;
discutido, fueron presentados recién el veinte de agosto de dos mil ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
dieciocho, después de más de dos meses de expedir la sentencia el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron.
de vista, lo cual ya no es admisible en dicha etapa, conforme lo Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
prevé el artículo 374 del Código Procesal Civil, puesto que solo se SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
puede ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de la LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
apelación o en el de absolución de agravios, siempre y cuando
sean hechos ocurridos después de concluida la etapa de 1
Página 1833.
postulación del proceso o cuando se trate de documentos 2
Página 1655
expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que 3
Página 1464.
comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con 4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
anterioridad, lo cual, no se verifica de los documentos que ofrece el (...)
casacionista como medios probatorios extemporáneos, ya que 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
entre otros, la carta de renuncia que alude es de fecha tres de Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
febrero de dos mil once, fecha anterior a la interposición de la ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
demanda. Ahora bien, respecto a que el demandante no tendría por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
legitimidad e interés para obrar en el presente proceso a mérito de efecto, cualquiera sea su denominación.
la carta de renuncia al cargo de gerente general, dirigida ante el (...)
Banco Financiero con fecha tres de febrero de dos mil once10, de la 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
revisión el mencionado documento se puede apreciar del texto que excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
el actor Jaime Jesús Noriega Hidalgo, en calidad de Gerente los fundamentos de hecho en que se sustentan.
General, comunica al Banco Financiero que la persona de Jaime 5
Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
Jesús Noriega Hidalgo ya no es trabajador de la empresa a la (...)
El Peruano
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las al incurrir en una incongruencia procesal, pues no ha resuelto,
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho sobre si se pactó de manera expresa la fecha de entrega del
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o inmueble sub litis, tanto en las cláusulas novena y décima del
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; contrato de reconocimiento de deuda, dación de pago, opción de
“4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los compra y ratificación y ampliación de hipoteca de fecha veinticuatro
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito de agosto de dos mil dieciséis, como en la cláusula tercera del acta
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa conciliatoria, como fecha de entrega del inmueble sub litis. La falta
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” de pronunciamiento del auto recurrido configura la infracción
6
Valoración de la prueba.- normativa de carácter procesal, sancionada con nulidad, a que se
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma refieren los artículos 50 inciso 6) y 122 del Código Procesal Civil,
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo considerando en primer lugar que, sin fecha determinada, no se
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su puede tener por configurado el requisito de exigibilidad que exige el
decisión. artículo 869 del Código Procesal Civil; en segundo lugar, no se
7
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el puede imputar incumplimiento a esta parte respecto de que los
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. recurrentes incumplieron con entregar el inmueble sub litis en
8
Resolución N.º 6. Pág. 1587. determinada fecha; en tercer lugar, determina que se ha resuelto
9
Pág. 1630. violando el principio de congruencia procesal, al omitirse
10
Páginas 1680. pronunciarse sobre este aspecto fundamental del vencimiento de
C-1801603-119 la fecha, para proceder con la ejecución de un acto conciliatorio
que tiene como argumento central la supuesta obligación asumida
CASACIÓN Nº 5143-2018 CUSCO por los demandados de entregar el inmueble sub litis el veinticuatro
de agosto de dos mil diecisiete. Sexto.- Que examinadas las
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN. alegaciones descritas en el considerando anterior deben
desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el criterio
Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve. jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable a nivel
de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados que la Sala de mérito arriba a la conclusión que debe tenerse
Centro de Convenciones Casa Blanca y Polo Perú S.A, a fojas presente que según la cláusula tercera del acuerdo conciliatorio,
doscientos veintinueve, contra el auto de vista de fecha diecisiete concordante con la cláusula Décima de la Escritura Pública de
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos fecha veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis las partes fijaron
diecisiete, que confirma el auto apelado de fecha dos de julio de el día veinticuatro de agosto del dos mil diecisiete, como fecha para
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y uno que declara la desocupación y entrega a favor del Banco Continental o de lo
infundada la contradicción formulada por los recurrentes; fundada persona que éste les indique, el inmueble respectivo. Además, se
la demanda sobre ejecución de acta de conciliación; en tiene presente que el BBVA Banco Continental no ha transferido la
consecuencia, ordena a la parte demandada cumpla con desocupar propiedad del inmueble a un tercero, no habiéndose demostrado lo
y entregar a favor del demandante el inmueble ubicado en la contrario, siendo así, no es de aplicación el requerimiento pactado
fracción de terreno signado con el Nº 536 ubicado en la avenida en el numeral 9.4) de la cláusula cuarta del acuerdo conciliatorio.
Infancia, Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Igualmente se debe tener en cuenta que el BBVA Banco Continental
Cusco, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde mediante Carta Notarial de fecha trece de setiembre de dos mil
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que diecisiete requiere el cumplimiento del Acta de Conciliación, por lo
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, que mediante Carta Notarial de fecha dieciséis de setiembre de
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de dos mil diecisiete, responde el Centro de Convenciones Casa
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso Blanca S.A.C., lo que acredita que aceptó el requerimiento hecho
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, por el BBVA Banco Continental, donde solicitó se le conceda cien
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar días calendarios, dentro del cual restituirían el bien a su propietario,
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la como consta a folio ciento sesenta y cinco y ciento sesenta y seis;
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por los
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si recurrentes. Sétimo.- Que, en conclusión, los impugnante no han
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
del precedente judicial. Debe presentar además, una incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
recurrentes saber adecuar los agravios que denuncia a las lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
Casación no está facultado para interpretar el recurso la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para demandados Centro de Convenciones Casa Blanca y Polo Perú
subsanar de oficio los defectos en que incurran los casacionistas, S.A, obrante a fojas doscientos veintinueve, contra el auto de vista
en la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese de fecha diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los fojas doscientos diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental con
29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Centro de Convenciones Casa Blanca y otra, sobre ejecución de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que, como acta de conciliación; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió el auto impugnado; HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
ésta fue notificada a los recurrentes el uno de octubre de dos mil EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO
obrante a fojas doscientos veintiséis y el referido recurso de SIGUE: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
casación fue interpuesto el dieciséis de octubre de dicho año, es recurso de casación interpuesto por los demandados Centro de
decir, al décimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el Convenciones Casa Blanca y Polo Perú S.A, a fojas doscientos
arancel judicial respectivo a fojas doscientos veintiocho vuelta. veintinueve, contra el auto de vista de fecha diecisiete de setiembre
Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecisiete, que
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, confirma el auto apelado de fecha dos de julio de dos mil dieciocho,
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte obrante a fojas ciento ochenta y uno que declara infundada la
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno contradicción formulada por los recurrentes; fundada la demanda
del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de sobre ejecución de acta de conciliación; en consecuencia, ordena
primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para a la parte demandada cumpla con desocupar y entregar a favor del
establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado demandante el inmueble ubicado en la fracción de terreno signado
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las con el Nº 536 ubicado en la avenida Infancia, Distrito de Wanchaq,
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se Provincia y Departamento del Cusco, con lo demás que contiene.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 50 inciso 6 y Segundo.- En el presente proceso se pretende ejecutar un acta de
122 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el conciliación, que conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto
derecho al debido proceso motivación de las resoluciones judiciales Legislativo Nº 1070, constituiría título de ejecución que se tramita
El Peruano
a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
En esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así su sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del Contra la resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
derecho objetivo (artículo 384 del Código Procesal Civil), que es Superior de Justicia de Sullana, que como órgano jurisdiccional de
el que se examina antes que exista decisión firme, por lo que no segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
ingresa al examen de la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
corresponde de manera exclusiva a las instancias de mérito. notificado cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento cuatro; y
Por estas consideraciones y de conformidad con las precitadas iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial conforme a ley a fojas
normas: Nuestro VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE ciento treinta y uno. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
el recurso de casación interpuesto por los demandados Centro procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
de Convenciones Casa Blanca y Polo Perú S.A, obrante a fojas se advierte que el casante no ha consentido la resolución de
doscientos veintinueve, contra el auto de vista de fecha diecisiete primera instancia que le fue desfavorable; por lo que, cumple lo
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. Noveno.-
diecisiete; en los seguidos por BBVA Banco Continental con Centro Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
de Convenciones Casa Blanca y otra, sobre ejecución de acta precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
de conciliación; y, los devolvieron. Interviene como ponente el consiste la infracción normativa. En ese sentido, el recurrente
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, denuncia: Infracción normativa del artículo 722º del Código
SALAZAR LIZARRAGA C-1801603-120 Procesal Civil. Señala que, el auto de vista impugnado viola el
derecho a la contradicción del mandato ejecutivo al no tenerse en
CASACIÓN Nº 5148-2018 SULLANA cuenta el pago en parte de la obligación conforme está acreditado
y, sobre todo no ha realizado una valoración objetiva de los medios
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. probatorios. Asimismo, alega que la mencionada resolución de
vista no se encuentra motivada, por lo que viola el debido proceso
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.- y el derecho a la defensa. Décimo.- Respecto a las causal
denunciada en el considerando precedente, esta Sala Suprema
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de advierte que el ejecutado no cumple con lo establecido en los
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta de julio incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; pues, no
del dos mil dieciocho1, interpuesto por Jorge Arellano Herrera se describe con claridad y precisión la incidencia de dicha causal
abogado de Luis Alberto Crisanto Piñarreta, contra el auto de sobre el auto de vista impugnado, pues pretende reabrir el debate
vista contenido en la resolución número nueve de fecha veinticuatro sobre la contradicción sustentada en la extinción de la obligación
de abril del dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final expedido por haber cancelado la deuda en parte, cuando ello ya mereció
mediante resolución número cinco de fecha de fecha quince de pronunciamiento de la Sala Superior, de acuerdo al artículo 370º
mayo de dos mil diecisiete3, que declaró infundada la contradicción del Código Procesal Civil. Siendo ello así, no cabe denunciar en
formulada por el ejecutado y ordenó llevar adelante la ejecución sede casatoria, hechos que solo se debaten en sede de instancia,
hasta que el ejecutado Luis Alberto Crisanto Piñarreta, cumpla con pues los fines del recurso de casación son la adecuada aplicación
pagar al ejecutante Scotiabank Perú S.A.A., la suma de del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
(S/55,412.01) cincuenta y cinco mil cuatrocientos doce con 01/100 jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Máxime,
soles, más intereses compensatorios y moratorios pactados, así si la Sala de mérito se ha pronunciado respecto a dichos extremos
como los costos y costas del proceso; por lo que debe examinarse expresando: “En este sentido, es de señalar que el hecho que la
los requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho medio parte ejecutada haya realizado pagos parciales con respecto a la
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º obligación que le es exigida, ello no puede ser calificado como una
del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los obligación extinguida como pretende la parte apelante, sino que,
requisitos mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en el mejor de los casos, la misma habría sido satisfecha de
en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan como manera parcial. Aunado a ello cabe señalar que si bien es cierto la
fines del recurso de casación las que resumidamente consignamos parte ejecutada en su escrito de contradicción señala que ha
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta efectuado pagos, los cuales son pagos parciales, y que por ello la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a obligación puesta a cobro se ha extinguido, también lo es que
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su estando a que la titularidad de la carga de la prueba recae en la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la parte que persigue los efectos jurídicos en función a los hechos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que sustentan su pretensión, conforme a lo prescrito en la norma
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de contenida en el artículo 196º del Código Procesal Civil, se tiene que
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce dichos pagos no acreditan honrar de manera íntegra la obligación
función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el puesta a cobro, más aún si cuando se realizan pagos parciales con
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión respecto a la obligación que le es exigida, ello no determina que la
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que obligación se ha extinguido, sino que la misma habría sido pagada
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) parcialmente, siempre y cuando dichos pagos guarden coherencia
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en con la obligación puesta a cobro. Por lo que la resolución recurrida
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, merece ser confirmada, al haber sido emitida con arreglo a ley y a
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en lo actuado en el presente proceso, no habiendo logrado la parte
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho apelante desvirtuar los fundamentos que sirvieron de base a la
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. misma, habiendo cumplido el juzgador con la exigencia prevista en
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del el inciso 3) observancia al debido proceso, y; 5) - motivación de las
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación resoluciones judiciales - previstas en el artículo 139º de la
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas Constitución Política del Perú; debiendo en todo caso, descontarse
por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que en ejecución de sentencia los pagos que pudiera haber efectuado
sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia la parte ejecutada posterior al vencimiento del pagaré como parte
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos de la acreencia puesta a cobro, conforme lo señala el propio
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido demandante en su escrito de demanda en el “Segundo otrosí
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los decimos”; toda vez que de no hacerlo, se estaría admitiendo un
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la ejercicio abusivo del derecho que generaría un enriquecimiento
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en indebido por parte de la ejecutante, lo cual no es amparado por
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo nuestro ordenamiento legal vigente”. Por lo tanto, la causal
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de denunciada por el recurrente deviene en improcedente. Décimo
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del Primero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su pedido
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su casatorio como revocatorio de la sentencia de vista impugnada, lo
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y que no es suficiente para amparar el presente recurso; por tanto,
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del
habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta de julio
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia del dos mil dieciocho, interpuesto por Jorge Arellano Herrera
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar abogado de Luis Alberto Crisanto Piñarreta, contra el auto de
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. vista contenido en la resolución número nueve de fecha veinticuatro
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado de abril del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que ley; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como
El Peruano
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA se cuestiona el importe total de la demanda, en el que se consideran
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, penalidades e intereses moratorios, sin tener presente que el
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO vencimiento del pagaré, fue el veintidós de febrero de dos mil
diecisiete y es a partir de dicha fecha que se deben generar los
1
Ver fojas 133 intereses moratorios y penalidades; asimismo cuestiona la
2
Ver fojas 95 liquidación, porque no se puede indicar un monto, que se considera
3
Ver fojas 65 totalmente arbitrario. c) Infracción normativa del artículo 431,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del Código Procesal Civil. Refiere que se vulnera el derecho a ser
pág.9 válidamente notificado, debido a que la recurrente devolvió la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. cédula de notificación y que respecto a que la Sala Superior, señaló
32. que el proceso ha sido tramitado correctamente, es errado, por
6
Loc.Cit cuanto, no se ha notificado válidamente a la fiadora, Elsa M. López
C-1801603-121 Sandoval. Quinto.- Respecto a las infracciones descritas en los
literales a), b) y c), la recurrente no describe con claridad y
CASACIÓN Nº 5165-2018 LA LIBERTAD precisión cómo la aplicación de los dispositivos normativos
invocados, incidirán en el resultado del proceso y de qué manera
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. modificarán las conclusiones arribadas por el Colegiado Superior,
pues determinó que la contradicción formulada es infundada, toda
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. vez, que, el modo del cálculo de los intereses, no se subsume en el
supuesto de inexigibilidad de la obligación, debido que en autos, la
VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala deuda contenida en el pagaré, de fecha treinta de octubre de dos
Suprema, de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve, obrante a mil quince, es cierta, expresa, exigible, y reclamable, debido a que
fojas setenta y nueve del cuaderno de casación; y, venció el veintidós de enero de dos mil diecisiete, sin que sea
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala pagada en su totalidad por los obligados. De otro lado, señala
Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la empresa respecto a los intereses, que: “[...] de una lectura del Contrato de
coejecutada, Carrocerías Continental S.A.C., de fecha uno de Refinanciación de Deudas Comerciales No. 0011-0280-
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta 9600144899-50 (ver de fs. 44 a 48), se verifica que las partes
y siete, contra el auto de vista, de fecha once de setiembre de dos convinieron que: ‘Cláusula Cuarta: El pago del crédito materia de
mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiocho, emitido por la este Contrato, incluyendo intereses, comisiones, gastos y seguros
Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de señalados en la Hoja Informativa Resumen que como Anexo No.
La Libertad, que resolvió confirmar el auto contenido en la 01 forma parte integrante del presente contrato, se efectuará en
resolución número cinco, de fecha veintitrés de enero de dos mil cuotas, en las fechas y por los importes que arroja el respectivo
dieciocho, obrante a página doscientos ochenta y dos, que resolvió cronograma de pagos que el CLIENTE declara haber recibido’.
declarar infundada la contradicción, formulada por la coejecutada, ‘Cláusula Quinta: El Cliente acepta que el crédito concedido
Carrocerías Continental S.A.C. y en consecuencia, dispuso llevar devengará intereses compensatorios y moratorios a las tasas que
adelante el remate del bien inmueble, con la finalidad que se haga figuran en el Anexo No. 1 que debidamente suscrito por las partes,
el pago de la acreencia garantizada, la misma que asciende de dos forma parte integrante del presente contrato. La constitución en
millones trescientos cincuenta y seis mil ciento dieciséis con 37/100 mora será automática. En caso de mora se devengarán
dólares americanos (US$ 2’356,116.37) más intereses moratorios y automáticamente intereses moratorios a la tasa establecida en el
compensatorios; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal Anexo No. 1 del presente contrato’. [...] en virtud a la cláusula
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en quinta antes descrita, cada cuota generó su correspondiente
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad interés compensatorio, siendo que, en el caso de no haberse
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no efectuado el pago en el plazo pactado, tal retraso también generó
haber consentido la empresa recurrente, la resolución de primera su propio interés moratorio y la correspondiente penalidad por
instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de incumplimiento de pago; es por ello, que en la Liquidación de Saldo
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Deudor presentada de folios cincuenta y siete a sesenta, se
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración calculan los intereses moratorios desde el 30 de noviembre del
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que 2015, sin que ello implique situación irregular alguna conforme se
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los invoca [...]” (cursiva agregada). También señala, la Sala Superior,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y que: “[...] de la revisión de la cláusula octava del Contrato de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Refinanciación de Deudas Comerciales No. 0011-0280-
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o 9600144899-50, se corrobora que las partes acodaron que: El
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Banco podrá considerar vencidos todos los plazos del crédito y
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto exigir el inmediato reembolso de la totalidad de la suma adeudada
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la por el Cliente en virtud del contrato, incluyendo intereses
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo compensatorios, moratorios, comisiones, gastos y otros rubros
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios aplicables, si se producen cualquiera de los siguientes supuestos:
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran a. Si el Cliente incumple con el pago de una o más cuotas
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- establecidas en el Cronograma de Pago; en tal sentido, y
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco habiéndose producido este supuesto, la deuda puesta a cobro
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, resulta plenamente exigible a través del presente proceso [...]”. En
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las suma, se advierte que la recurrente, realmente pretende cuestionar
siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo VII, del las conclusiones arribadas por la instancia superior sobre el monto,
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sustenta que se ha intereses a pagar y obligados, en el presente proceso de ejecución
vulnerado la norma citada, porque no se puede ir más allá del de garantías, que se encuentra proscrito en sede casatoria. A parte
petitorio, ni fundar una decisión en hechos diversos de los que han de ello, la cuestionada resolución contiene una motivación
sido alegados por las partes, evidenciándose que en el presente suficiente, puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito
caso, sólo se requirió a la demandada, a fin que cumpla con pagar, de lo actuado y el derecho, asimismo, se cumplió con notificar a
sin referirse a la pluralidad de las partes, sino sólo a una, sin todas las partes del proceso, cumpliendo de ese modo con las
precisión respecto a quién de los demandados, debe pagar la garantías del debido proceso, en consecuencia, las infracciones
suma que se demanda. Asimismo, se demandó el importe denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo
mencionado en el contrato de refinanciación de deudas concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
comerciales, sin embargo, en el petitorio tampoco se alude, al 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
pagaré que analiza la Sala Superior. b) Infracción normativa de pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el
los incisos 2 y 6, del artículo 50, del Código Procesal Civil. recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Refiere que la Sala Superior, no tuvo en cuenta que en el proceso, procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
debe haber una igualdad entre las partes, pues, no se analizó el conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
vencimiento de la obligación para determinar una liquidación las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
correcta. Asimismo indica, que se aludió a un pagaré que no se por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
mencionó en el petitorio de la demanda, con vencimiento al N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
veintidós de enero de dos mil diecisiete, cuando conforme al interpuesto por la empresa coejecutada, Carrocerías Continental
pagaré, en su parte derecha superior, el vencimiento es el veintidós S.A.C., de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
de febrero de dos mil diecisiete, sin embargo, con una resolución fojas trescientos cuarenta y siete, contra el auto de vista, de fecha
errada se validaron, una liquidación, penalidad e intereses once de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
moratorios, antes que venza la obligación, es decir, antes del veintiocho, emitido por la Tercera Sala Especializada Civil de la
veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Señala que en la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la
liquidación, se incluyen penalidades y comisiones, vulnerando los publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
derechos establecidos en la Resolución SBS N.º 1765-2005, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el BBVA
norma que garantiza al cliente, contra los cobros indebidos. Banco Continental, contra Carrocerías Continental S.A.C. y otros,
Además de que en la resolución no existe congruencia, puesto que sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron.
El Peruano
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez que desde el mes de noviembre de dos mil quince que se llevara a
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, su hija porque no podía vivir con ella; agrega que la demandante se
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA comprometió a pasar pensión de alimentos lo cual no ha cumplido
ESPINO C-1801603-122 como madre, es así que le causa sorpresa que después de ocho
meses de ejercer su derecho a la tenencia y custodia, la madre de
CASACIÓN Nº 5167-2018 HUAURA su menor hija cambie de versión, debido a ello, señala que el A quo
no ha tenido en cuenta los artículos 462º y 463º del Código Civil, de
Materia: Restitución de menor. otro lado manifiesta que se deberá tener presente la motivación de
la decisión en los numerales 3.18, 3.19, 3.20, ya que es
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.- completamente arbitraria a lo señalado por el juez, que su persona
haya realizado la retención de su menor hija, lo cual de manera
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintidós de enero categórica rechaza dicha imputación. Indica que está acreditada la
de este año, la razón del Secretario de esta Sala Suprema; y, arbitrariedad del A quo, porque solo ha tomado en cuenta la
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este declaración de Natalia Paz Peralta Acosta y no se ha tomado en
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de octubre cuenta su contestación ni su declaración, por tal motivo las
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos siete, por el instancia de mérito no han valorado de manera objetiva los medios
demandado Julio Efraín Marzal Rojas, ingresado a Mesa de probatorios aportados en el presente proceso. Igualmente indica
Partes de esta Sala Suprema el veintidós de octubre de dos mil que, el A quo no ha tenido en cuenta a la hora de resolver lo
dieciocho, contra la resolución de vista de fecha diecinueve de establecido en el artículo 13º literal B del Convenio de La Haya,
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa pues si retorna su hija al país de Chile cuenta con un alto riesgo,
y tres, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha dado que la madre no labora, además que se encuentra afiliada al
siete de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos FONASA tramo a los cuales son beneficiarios personas indigentes
ocho, que declaró Fundada la demanda y ordenó la restitución de o carentes de recursos, así como se encuentra afiliada también al
la menor a su ciudad de residencia habitual Santiago de Chile, con subsidio familiar que está destinado a personas de escasos
lo demás que contiene; en los seguidos por el Ministerio de la Mujer recursos que no pueden acceder al beneficio de asignación
y Poblaciones Vulnerables y otra, sobre restitución internacional de familiar, además que la madre de su hija nunca se preocupó por los
menor; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad estudios de inicial y culminación de la terapia de su menor hija.
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto Quinto.- Que, respecto a las infracciones denunciadas en el
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su considerando precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona el
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida
recurre de una resolución expedida por la Sala Superior que, como -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre restitución de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante menor- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado con la valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
resolución recurrida, esto es, se notificó el veintiséis de setiembre la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
de dos mil dieciocho y el recurso de casación se formuló el once de 139º de la Constitución Política del Estado. Por el contrario, al dar
octubre del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar tasa por recurso lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se encuentran
de casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al formulados como si se tratase de un recurso de apelación, y se
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el limitan únicamente a cuestionar que la instancia de mérito no ha
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de motivado adecuadamente la sentencia de vista; indica además que
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones la madre de la menor se encontraría en estado de indigencia, sin
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de embargo, la Sala Superior en sus fundamentos 3.20 y 3.21 de la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación resolución impugnada, señala: “Si bien el artículo 13 del Convenio
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al de La Haya, establece la excepción a la restitución internacional,
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la cuando: “Existe un grave riesgo de que la restitución del menor lo
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de exponga a un peligro grave físico o psíquico o que de cualquier otra
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la manera ponga al menor en una situación intolerable”. Tales
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el circunstancias no se encuentra fehacientemente probado por el
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es demandado en la presente causa, pese a que quien afirma hechos,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, tiene la obligación de probarlo, de conformidad con lo establecido
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de por el artículo 200 del Código Procesal Civil, de aplicación
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del supletoria al caso de autos.” (sic). Asimismo el fundamento 3.21
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se precisa: “El hecho de que la madre de la menor sea indigente,
advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera aparte de no estar probado, puede superarse con los alimentos
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del que tiene el deber otorgar el padre, y ahora, el hecho de que la
recurso de apelación, obrante a fojas trescientos cuarenta y uno, madre de la menor tenga otra hija menor y que convive con una
por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción persona que tiene impedimento para el matrimonio, tampoco
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento pueden considerarse gravitante con constituya un grave riesgo que
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del exponga en peligro físico o psíquico de la menor” (sic). Por otro
Código citado, el recurrente denuncia la siguiente infracción: lado, el recurrente cuestiona la representatividad de la Dirección
Infracción normativa del artículo 139º inciso 5 de la General de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la Mujer,
Constitución Política del Estado. Señala que la sentencia de tal alegación también ha sido cuestionada a través de la excepción
vista le causa agravio toda vez que ha transgredido normas de representación defectuosa de los representantes de los
procesales, los principios del debido proceso, legalidad y el demandantes, formulada por el demandado mediante escrito de
principio de la motivación resoluciones judiciales, reconocidos en el fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, excepción que ha
artículo antes indicado; asimismo precisa que deberá tener sido declarada Infundada mediante resolución número nueve de
presente que en el punto de motivación de la decisión numeral 3.1 fecha doce de julio de dos mil diecisiete, que fue confirmada por la
y 3.4 delimitación de la pretensión, se vulnera la legitimidad e Sala Superior en la resolución de fecha nueve de agosto de dos mil
interés para obrar de la parte demandante, dado que el poder que diecisiete, con lo cual precluyó este medio de defensa; razón por la
fue otorgado por la accionante Natalia Paz Peralta Acosta a la cual dicho extremo no puede prosperar. Aunado a ello se tiene que
Dirección General de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto
la Mujer y Poblaciones Vulnerables es insuficiente para el presente fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado
proceso, y que los demandantes Cecilia Rita Alva Ruiz y Oscar en el presente proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala
Andrés Alva Arias que actúan en representación de la Dirección Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los
referida adolecen de representación suficiente para intervenir en el medios probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al
presente proceso, pues el poder que corre en autos suscrito por la proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197º del
parte accionante Natalia Paz Peralta Acosta, otorga expresamente Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
poder a favor de la Dirección General de Niñas, Niños y esenciales y determinantes que sustenta su decisión, las cuales se
Adolescentes del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
es decir que la representación legal ante un órgano jurisdiccional, jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos
el encargado de la defensa de los derechos e intereses del Estado en el recurso de apelación. Sin perjuicio de lo ya decidido en este
lo realizará el Consejo de Defensa Judicial del Estado mediante los proceso de restitución de menor; en relación con las preocupaciones
Procuradores Públicos; del mismo modo, alega que es incongruente expuestas por el demandado recurrente y padre de la menor, se
e imprecisa la motivación de la resolución materia de apelación deja a salvo su derecho para que pudiera interponer las acciones
amparados en los artículos 1º y 3º del Convenio de La Haya, ya conciliatorias, de diálogo con la madre de la menor referida y las
que refiere que en ningún momento se ha realizado retención de la demás que le franquea la Ley; siempre dentro del marco teleológico
menor, debido a que está probado que la madre es quien indicó del llamado principio de interés superior del niño, esto es, actuar en
El Peruano
función de lo que más favorece al menor, en este caso de la menor Judicial y 465 del Código Procesal Civil. Alega que se ha
de iniciales J.A.M.P. En suma, se observa una resolución vulnerado el derecho al debido proceso, pues la recurrente cumplió
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito en el plazo procesal consignado en la resolución judicial número
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del ochenta y tres con subsanar las observaciones demandadas
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título anexando los certificados literales de dominio expedidos por el
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del Registro de Propiedad Inmueble SUNARP correspondiente a los
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una inmuebles sub litis, pese a ello, mediante Resolución ochenta y
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos cuatro de fecha dieciocho de Julio del dos mil diecisiete, el Juzgado
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la hace efectivo el apercibimiento declarando nulo todo lo actuado y
paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las por concluido el proceso; sin embargo y conforme es de verse del
normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser presente proceso, mediante Resolución Nº uno de fecha veinte de
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad junio de dos mil seis, al dictarse el correspondiente auto admisorio
con el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon de la demanda, se tienen por cumplidos todos y cada uno de los
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas requisitos de admisibilidad y procedencia de la misma, y la
cuatrocientos siete, por Julio Efraín Marzal Rojas, contra la existencia de una relación jurídica procesal válida entre Ias partes,
resolución de vista de fecha diecinueve de diciembre de dos mil considerándose como demandados: la sucesión de Hugo Galo
dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa y tres; MANDARON Paredes Cerf; Julia Paredes Cerf; Galo Paredes Munoz; Jorge Luis
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, Paredes Astudillo; Guillermo Enrique Paredes Cerf y Sucesión de
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio de la Mujer Carlos Alberto Paredes Cerf, representada por Eda Marina Paredes
y Poblaciones Vulnerable y otra, sobre restitución de menor. Zavala; a raíz de lo cual se emitió la Resolución Nº cuarenta y dos
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- de fecha trece de diciembre del dos mil diez, corriente a fojas
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR trescientos setenta y tres, por la que declara Ia existencia de una
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO relación jurídico procesal válida y saneado el presente proceso,
C-1801603-123 aun cuando mediante Resolución Nº cuarenta y seis de fecha once
de Mayo del dos mil once corriente a fojas trescientos noventa y
CASACIÓN Nº 5168-2018 AREQUIPA tres, se declaró nula, por el hecho de encontrarse pendiente de
notificar la reconvención. Que habiendo cumplido la demandante
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN. con subsanar los defectos advertidos mediante Resolución número
ochenta y tres, mediante escrito de fojas mil sesenta y tres, no
Lima, ocho de mayo del dos mil diecinueve. corresponde a la etapa del proceso, hacer efectivo un apercibimiento
contrario a ley y declarar nulo lo actuado y concluido el proceso.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante Ana considerando anterior deben desestimarse, en tanto la recurrente
María Paredes Díaz, a fojas mil ciento setenta y cuatro, contra el pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las
auto de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado
obrante a fojas mil ciento cuarenta y dos, que confirma el auto el carácter formal del recurso de casación; pues del análisis de la
apelado de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, obrante a sentencia recurrida se advierte que la Sala de mérito arriba a la
fojas mil ochenta y seis, que declara nulo todo lo actuado y por conclusión que como es de verse del escrito de subsanación antes
concluido el proceso, al no haber cumplido la parte accionante precisado, la parte accionante, si bien, adjuntó las copias
con aclarar la situación jurídica de los demandados y tampoco ha certificadas de las inscripciones registrales de los predios materia
establecido la relación jurídica procesal como se le ha exigido. Por de proceso subsanando uno de los puntos requeridos; no obstante
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple ello, no realizó ninguna precisión ni posición jurídica en cuanto a la
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del discrepancia entre las personas demandadas y las que obran con
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. derecho inscrito en los predios antes indicados, limitándose a
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos referirse que las transferencias obran en las partidas adjuntadas;
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente no siendo cierto que ha efectuado: “(...) la correspondiente
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo aclaración sobre la situación jurídico procesal de todos y cada uno
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los de los seis demandados..” como lo ha indicado; pues, como bien lo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y señala el A quo la parte pretende trasladar al juzgado la subsanación
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales que es de competencia de la defensa técnica de la parte
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el demandante, por consiguiente no se ha subsanado las
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar observaciones del juzgado debiendo de aplicarse el apercibimiento
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto advertido; siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por la
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia,
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para de casación interpuesto por la demandante Ana María Paredes
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Díaz, a fojas mil ciento setenta y cuatro, contra el auto de vista de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala ciento cuarenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el los seguidos por Ana María Paredes Díaz y otra con Galo Paredes
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Muñoz y otros, sobre división y partición; y, los devolvieron.
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; pues Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
ésta fue notificada a la recurrente el once de setiembre de dos mil Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
fojas mil ciento cincuenta y ocho y el referido recurso de casación ESPINO C-1801603-124
fue interpuesto el diecinueve de setiembre de dicho año, es decir,
al sexto día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel CASACIÓN Nº 5173-2018 TACNA
judicial respectivo a fojas mil ciento setenta y tres vuelta. Cuarto.-
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR.
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve.
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
artículo, toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por el
cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la demandado Rodolfo Martín Carvallo Olvea, a fojas doscientos
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones ocho, contra la sentencia de vista, de fecha siete de setiembre
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: de dos mil dieciocho, a fojas ciento noventa y uno, emitida por la
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Constitución, artículos 12 de la Ley Orgánica del Poder Tacna, que confirmó la resolución apelada, de fecha cuatro de junio
El Peruano
de dos mil dieciocho, a fojas ciento cuarenta y tres, que declaró proceso no corresponde a esta Sala Suprema el conocimiento de
infundada la oposición, y fundada la pretensión de autorización la resolución recurrida. Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO
judicial de viaje del menor de iniciales K.G.C.D. Segundo.- es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de casación
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención interpuesto por el demandado Rodolfo Martín Carvallo Olvea, a
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo fojas doscientos ocho, contra la sentencia de vista de fecha siete
exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa
no haber consentido el recurrente la resolución de primera instancia y uno; en los seguidos por Loida Dávalos Paquita contra Rodolfo
en cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad Martin Carvallo Olvea, sobre autorización de viaje de menor. SS.
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA C-1801603-125
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los CASACIÓN Nº 5190-2018 LIMA
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Lima, catorce de junio del dos mil diecinueve.
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Consorcio Huallaga, a fojas doscientos cuarenta y dos contra la
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo de dos mil dieciocho,
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. obrante a fojas doscientos trece, emitida por la Segunda Sala Civil
Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Lima, que declara fundada la demanda de anulación de laudo
Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que arbitral por la causal prevista en el literal e) numeral 1 del artículo
éste se sustenta en la siguiente causal: infracción normativa 63 de la Ley de Arbitraje; en consecuencia, se declara inválido en
del artículo IX, del Título Preliminar, del Código de los Niños parte el laudo arbitral de fecha diecinueve de mayo de dos mil
y Adolescentes, alegando que lo resuelto por la Sala Superior, diecisiete en los puntos primero, segundo y tercero. Por lo que,
infringe una norma de derecho material, pues se está autorizando corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
el viaje de su menor hijo, al país de España, sin protegerlo, ni velar requisitos especiales que establece el Decreto Legislativo número
por su integridad y seguridad. Asimismo, refiere que su menor 1071 para la tramitación del presente recurso de casación.
hijo estaría en grave riesgo, porque no existe algún elemento Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos
que garantice el viaje solicitado a España, toda vez que Loida necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente
Dávalos Paquita, no cumplió con acreditar cómo, dónde y en qué que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
condiciones su menor hijo permanecería en dicho país. Quinto.- que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
Sobre el particular, debemos precisar que el recurso de casación requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
por el impugnante, toda vez que la interposición del referido medio se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el
impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
dispositivos legales, carente de sustentación clara y precisa, en la además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
no se satisface con la mera expresión de hechos, como se Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
observa que lo que realmente pretende el recurrente es cuestionar se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
las conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
de la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
resolución cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
que la decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos para
del debido proceso y considerando el interés superior del niño. Por su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley se interpone: i) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación resolución impugnada; ii) Ha sido presentado dentro del plazo
interpuesto por el demandado Rodolfo Martín Carvallo Olvea, a previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el siete
fojas doscientos ocho, contra la sentencia de vista, de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del
de setiembre de dos mil dieciocho, a fojas ciento noventa y uno, cargo de notificación obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro y
emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior el referido recurso de casación fue interpuesto el dieciocho de
de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente setiembre de dicho año, es decir, al octavo día hábil de notificado;
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y, iii) iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas
en los seguidos por Loida Davalos Paquita contra Rodolfo Martin doscientos treinta y nueve. Cuarto.- Que, para establecer el
Carvallo Olvea, sobre autorización de viaje de menor; y los cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, normativas denunciadas. En el presente caso se denuncia:
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Infracción normativa de los artículos 41 numeral 41.5 de la Ley
ESPINO de contrataciones del Estado, 62 numeral 2, 63 numeral 1
EL VOTO SINGULAR, DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS, literal e) del Decreto Legislativo 1071. Alega que la referida
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: norma ha sido aplicado indebidamente, pues en el arbitraje no se
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el ha discutido ni fue materia de controversia la aprobación o no de
recurso de casación interpuesto por el demandado Rodolfo Martín algún adicional, más aún cuando todos los adicionales fueron
Carvallo Olvea, a fojas doscientos ocho, contra la sentencia de aprobados por la entidad contratante y ejecutados por el contratista;
vista de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante que las reclamaciones están relacionadas con ampliaciones de
a fojas ciento noventa y uno, emitida por la Segunda Sala Civil plazo que se producen como consecuencia de la afectación de la
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que ruta crítica de la obra luego de aprobadas los adicionales por parte
confirma la resolución apelada, de fecha cuatro de junio de dos de Provías Nacional, así como el pago de los gastos generales
mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, que declara variables derivados de estas. El Ad quem confunde causa y efecto,
infundada la oposición, y fundada la pretensión de autorización es decir, el adicional y la ampliación de plazo derivada del adicional
judicial de viaje del menor de iniciales K.G.C.D. Segundo.- Que, que resultan siendo dos realidades distintas sobre las que
del artículo 162º del Código de los Niños y Adolescentes establece separadamente inciden gastos generales diversos aquellos que
que es proceso no contencioso el de: “(...) Autorizaciones”. Por corresponde al adicional, que no fue objeto de discusión ni
su parte, el artículo 163º del mismo Código, señala que “Los controversia en el arbitraje, y los que corresponde a la ampliación
procesos no contenciosos que no tengan procedimiento especial de plazo. Quinto.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
contemplado en este Código se rigen por las normas del Código considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte
Procesal Civil”. Tercero.- Que, el presente proceso es uno que se que lo que pretende la recurrente es que esta Sala Casatoria
tramita en la vía no contenciosa, mediante la cual Rodolfo Martín realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del
Carvallo Olvea, solicita al órgano jurisdiccional la autorización de proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito
viaje de su menor hijo de iniciales K.G.C.D. Cuarto.- Que, estando que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal
a las disposiciones legales antes citadas, por la naturaleza del del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es,
El Peruano
que es claro que si la aprobación de un adicional de obra determina contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
una ampliación de plazo, el presupuesto adicional a que dicho Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
adicional de obra da lugar, comprende los mayores gastos de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
generales fijos y variables correspondientes, todo lo cual se redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
encuentra sujeto a la aprobación de la entidad, decisión que por ley exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
no es pasible de ser sometida a arbitraje, prohibición que se hace correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
extensiva a los componentes legales de tal decisión administrativa. se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
Por otro lado, aprobado el adicional de obra -que supone el inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
presupuesto adicional que ya incluye los mayores gastos generales una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
fijos y variables- no corresponde legalmente el pago de adicionales infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
mayores gastos generales, pues importaría duplicidad en el pago que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
(salvo el supuesto de los mayores gastos determinados por una responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
ampliación de plazo originada en la demora de la entidad en la que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
emisión de la autorización de la ejecución de los adicionales de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo
obra, que no es el caso). Por tanto, es claro que no obstante referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
haberse aprobado los Adicionales de Obra Nros. 03 y 04 con los descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
respectivos Presupuestos Adicionales, que reglamentariamente se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
deben incluir los mayores gastos generales fijos y variables siguiente causal: Infracción normativa del artículo 950 del
reconocidos por los días de las correspondientes Ampliaciones de Código Civil. Alega que no es un pre-requisito, la delimitación a
Plazo Nros. 03 y 04 concedidas por la entidad, el CONSORCIO reivindicarse, menos aún que previamente se hubiera producido la
pretendió en sede arbitral obtener mayores gastos generales, lo división y partición. Darle validez jurídica a estas aseveraciones es
que importa el propósito de revisión de la aprobación de los desnaturalizar la naturaleza jurídica del derecho de reivindicación.
adicionales referidos, obteniendo indirectamente en el arbitraje lo Refiere que es copropietaria del inmueble materia de litis, y no
que no podía cuestionar directamente. En ese sentido, es claro que necesita de mayor demostración probatoria que la declaratoria de
no puede acogerse la justificación formalista del Tribunal Arbitral herederos, donde fue instituida conjuntamente con el padre de las
que sostiene no encontrarse ante una pretensión sobre adicional codemandadas, por lo que siendo dos personas las declaradas
de obra, pues desemboca finalmente en un pronunciamiento herederas, es natural que a cada una le corresponda el cincuenta
arbitral que genera para la Entidad una obligación de pago de una por ciento del inmueble materia de juicio, por ser el único inmueble
suma de dinero por la ejecución de prestaciones adicionales en que se heredó de su causante, Duilia Yolanda Navarro Arredondo,
términos no autorizados administrativamente como manda la ley pre-muerta a su heredero fallecido, Jorge Salvador Mauricio
imperativa, eludiéndose la prohibición expresa de no arbitrabilidad Navarro. Asimismo señala que existe una confusión jurídica cuando
de las decisiones de aprobación de los adicionales de obra, que en la resolución impugnada se argumenta que por ser la titular
precisamente se orienta a evitar que por vía de arbitrajes se registral, tiene derecho de propiedad al cien por ciento del inmueble
modifiquen los alcances de la aprobación previa exigida por la ley, en litigio. Es una apreciación que no se ajusta al derecho de
configurándose con ello un fraude a la ley que vacía de contenido propiedad, porque en nuestro sistema jurídico, el derecho registral
a la norma prohibitiva del artículo 41 de la otrora Ley de es un acto voluntario del interesado frente a terceros y no pesa
Contrataciones del Estado – Decreto Legislativo 1017. Entonces, la ningún tipo de obligación para que se inscriba registralmente, y
causal e) de anulación es fundada, por lo que cabe invalidar los aunque se produzca la inscripción registral tiene la validez jurídica
puntos resolutivos cuestionados del laudo (primer, segundo y suficiente para oponerse a la demandante, quien también es
tercero), sin reenvío, de conformidad con el artículo 65 inciso 1 heredera y con derecho al cincuenta por ciento del inmueble.
acápite e) del Decreto Legislativo 1071; siendo ello así, no resulta Además en este caso la inscripción registral ante Sunarp-Lima, fue
amparable la denuncia. Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante maliciosa, porque su hermano fallecido, Jorge Salvador Mauricio
no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en Navarro, sorprendió a la codemandada, Asociación Pro Vivienda
los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no Naranjal y falsificó el documento denominado adjudicación y lo
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas presentó al registro de la propiedad inmueble para su inscripción
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que correspondiente. Indica también que en la resolución impugnada,
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es existen varios errores de interpretación jurídica sobre lo que es el
cierto, cumplen con señalar la naturaleza de su pedido casatorio derecho de reivindicar, considerando el derecho registral, como
como adulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a aquel que indiscutiblemente determina el acceso al derecho de
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de propiedad, lo cual no es así porque se debe respetar el derecho a
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en reivindicar de la parte demandante. Agrega que en el expediente se
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a produce el impedimento de la presidente de la Sala Superior,
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon donde sin ningún tipo de fundamento jurídico y sin respeto de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por formalidad de ley, interviniendo como integrante de la Sala
Consorcio Huallaga, obrante a fojas doscientos cuarenta y dos Superior, rechazó el pedido de impedimento mediante un auto,
contra la sentencia de fecha veintiuno de mayo de dos mil sobre el cual la parte demandante interpuso recurso de casación,
dieciocho, obrante a fojas doscientos trece; DISPUSIERON la el cual fue denegado de plano; lo que constituye un agravio a la
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El impugnante debido a que la citada presidente ha intervenido en
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por PROVÍAS diferentes juicios. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada
Nacional del Ministerio de Transporte y Comunicaciones con el debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima
Consorcio Huallaga, sobre anulación de laudo arbitral. Por técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la impugnante,
impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integra toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio no
esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. implica una simple expresión de hechos y de dispositivos legales,
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar carentes de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LEVANO una norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
VERGARA C-1801603-126 mera expresión de hechos, como se fundamenta en el presente
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
CASACIÓN Nº 5221-2018 LIMA NORTE incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
que no se ha cumplido en el presente caso, pues, la recurrente no
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS. señala de qué manera el dispositivo normativo invocado incidirá en
el resultado del proceso y de qué manera modificarán las
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. conclusiones arribada por el Colegiado Superior de confirmar la
improcedencia de la demanda de reivindicación; más aún, si esta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Sala Suprema advierte de la revisión de autos, que la recurrente no
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la ha cumplido con adjuntar un documento que acredite que es
demandante, Duilia Yolanda Mauricio Navarro, de fecha treinta propietaria del bien inmueble, ubicado en jirón Las Tunas N.º 435-
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos dos, contra 439, Urbanización Naranjal-San Martin de Porres, o que tenga
el auto de vista, de fecha tres de abril de dos mil dieciocho, obrante registrado dicho derecho, por el contrario se aprecia a fojas
a fojas ciento noventa y cinco, emitido por la Primera Sala Civil diecinueve, el documento denominado “Impuesto a las
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que transferencias” a nombre de Mauricio Navarro Jorge Salvador, en
confirmó la resolución número dos, de fecha uno de febrero de dos el cual se aprecia la supuesta compraventa del inmueble efectuada
mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y seis, que declaró con su madre, Navarro Arredondo Duilia Yolanda, con fecha trece
improcedente la demanda interpuesta, dejando a salvo su derecho; de marzo de mil novecientos ochenta y siete; asimismo, a fojas
y lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados dieciséis, obra la copia certificada del título expedido por la Sunarp-
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los Lima, donde consta que la Asociación Pro Vivienda Naranjal,
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el vendió a favor de Jorge Salvador Mauricio Navarro (padre fallecido
artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber de las demandadas) el inmueble sub litis, el seis de julio de mil
consentido la recurrente, la resolución de primera instancia, en novecientos ochenta y ocho, al amparo del Decreto Supremo N.º
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad 009-88-VC, el cual se encuentra debidamente inscrito en los
El Peruano
Registros Públicos de la Propiedad Inmueble Sunarp-Lima, Ficha requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
N.º 446231 el siete de setiembre de mil novecientos ochenta y y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
ocho. Finalmente se advierte a fojas cincuenta y dos, la Partida N.º de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
12616166, de fecha nueve de marzo de dos mil once, en la cual se o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
inscribe la sucesión intestada del causante Jorge Salvador Mauricio asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Navarro, a favor de sus hijas: Dahjana Sara, Aisha Duilia, Netly a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Melody y Jamielee Soledad Mauricio Barreto. Siendo ello así, se incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
puede colegir que el propietario del inmueble era Jorge Salvador siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
Mauricio Navarro (fallecido), quien lo adquirió por compraventa y agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
actualmente son propietarias del mismo las herederas (actuales encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
codemandadas); y lo señalado por la demandante que es Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia, y
copropietaria del inmueble materia de litis, y que no necesita de en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
mayor demostración probatoria que la declaratoria de herederos Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se
donde fue instituida conjuntamente con el padre de las sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa procesal
codemandadas, no tiene asidero legal, puesto que dicho de los artículos 700, 720, 722 y IX del Título Preliminar, en
documento es de fecha posterior a la firma de contrato de concordancia con el artículo 50, inciso 3, del Código Procesal
compraventa. En tal sentido, se advierte que lo que realmente Civil. Alegando que, existe una interpretación errónea de las
pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones emitidas por normas infringidas puesto que las instancias de mérito, no han
la instancia superior, las cuales son derivadas de la valoración considerado los pagos a cuenta efectuados por el recurrente,
conjunta de la demanda y del material probatorio que adjuntó a la ni se han pronunciado respecto al futuro de dichos pagos, los
misma, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria. De otro cuales habrían reducido el monto de la deuda de ciento sesenta
lado, cabe precisar que no se advierte ningún impedimento por mil trescientos sesenta soles (S/ 160,360.00). Asimismo, se debe
parte de la presidente de la Sala Superior, puesto que previamente proceder a una nueva tasación del inmueble materia de litis, ya
a emitir el auto de vista final, se emitieron las siguientes que la que obra en autos, tiene más de un año, todo lo cual afecta
resoluciones: resolución número siete, de fecha nueve de marzo su derecho al debido proceso. Quinto.- Este Tribunal Supremo,
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco, que en atención a las infracciones denunciadas, conviene en señalar
resolvió declarar improcedente el pedido de abstención por causal que, conforme los cuestionamientos relativos a supuestos pagos
de impedimento de la magistrada López Vásquez; resolución a cuenta efectuados por el recurrente, ya han sido materia de
número ocho, de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, pronunciamiento por parte de las instancias de mérito, pues tal
obrante a fojas ciento ochenta y cuatro, que rechazó liminarmente como se advierte del fundamento cuarto del auto de vista recurrido,
la recusación formulada por la parte demandante, contra la juez la Sala Superior, al respecto, señaló que: “Respecto a los pagos
superior, López Vásquez, y la resolución número nueve, de fecha a cuenta que alega haber realizado el apelante, debemos indicar
veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento que por resolución Nº 06 de fecha 30 de enero del año en curso,
noventa y dos, que declaró improcedente el recurso de casación el juzgado declaró que carecía de objeto emitir pronunciamiento
interpuesto por la demandante contra el auto que declaró respecto a los vouchers adjuntados por el ejecutado, precisando
improcedente el pedido de abstención, por no cumplir con los que los pagos corresponden a depósitos realizados a la Cuenta
requisitos para ser materia de revisión por el superior jerárquico. de Ahorros Nº 201-0241574 más no se acredita que sean
Por lo tanto, no existe agravio alguno contra la recurrente. Siendo pagos a cuenta de la obligación puesta a cobro (Op. 1135920);
ello así, la infracción denunciada debe ser declarada improcedente. resolución que quedó consentida, al no haberse interpuesto medio
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en impugnatorio alguno” (cursiva agregada). Es decir, que no pudo
el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente corroborar que dichos pagos hayan sido efectuados respecto de la
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es operación número 1135920 de la cual deriva la operación puesta a
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez cobro, y que dicha decisión no fue materia de impugnación por el
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son ejecutado, por lo cual, este agravio resulta improcedente. Sexto.-
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del Código Asimismo, respecto a la necesidad de una nueva tasación del
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad inmueble sub materia, corresponde señalar que dicho argumento
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, no ha sido materia de contradicción ni de apelación por parte del
modificado por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE recurrente, ni ha fundamentado dicha infracción más allá de una
el recurso de casación interpuesto por la demandante, Duilia mera afirmación, sin embargo, en etapa de ejecución, el recurrente
Yolanda Mauricio Navarro, de fecha treinta de abril de dos mil puede solicitar una nueva tasación del bien dado en garantía, la
dieciocho, obrante a fojas doscientos dos, contra el auto de vista, cual se sujetará a lo que disponga el juez, conforme al artículo 729
de fecha tres de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento del Código Procesal Civil. Siendo ello así, tampoco se advierte que
noventa y cinco, emitido por la Primera Sala Civil Permanente de la exista agravio en este extremo, razón por la cual, las infracciones
Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la denunciadas devienen en improcedentes. Setimo.- Finalmente, en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Duilia Yolanda 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
Mauricio Navarro contra Aisha Duilia Mauricio Barreto y otros, pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
sobre reivindicación y otros; y los devolvieron. Interviniendo como el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-127 las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
CASACIÓN Nº 5234-2018 LIMA N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el ejecutado Jhon Alberth Quispe Yto, obrante
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. a fojas ciento noventa y seis del expediente judicial electrónico,
contra el auto de vista, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho,
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve. obrante a fojas ciento setenta y ocho, del referido expediente,
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A.
el ejecutado, Jhon Alberth Quispe Yto, obrante a fojas ciento contra Jhon Alberth Quispe Yto, sobre ejecución de garantías; y los
noventa y seis del expediente judicial electrónico, contra el auto devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
de vista, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho, obrante a Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
fojas ciento setenta y ocho, del referido expediente, emitido por SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior ESPINO C-1801603-128
de Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado, contenido
en la resolución número siete, de fecha treinta de enero de dos CASACIÓN Nº 5252-2018 LIMA NORTE
mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintiséis del precitado
expediente, que ordenó llevar adelante el remate del bien inmueble Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE PROPIEDAD.
dado en garantía, con lo demás que contiene. Segundo.- En
tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente el auto de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface el requisito demandante Segundo Misael Díaz Silva contra la sentencia de
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código vista de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho2, que confirma la
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración sentencia contenida en la resolución cincuenta y dos de fecha
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que veintiocho de agosto de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los infundada la demanda sobre declaración judicial de propiedad; por
El Peruano
consiguiente deben examinarse los requisitos de admisibilidad y prestada sin presencia del representante del Ministerio Público, y
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto por lo cual, el referido documento tampoco resultaría suficiente
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su para acreditar los fundamentos de las pretensiones demandadas.
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis Por consiguiente, se verifica que lo que pretende el recurrente en
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en realidad con el recurso de casación es una revaloración de los
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del medios probatorios, lo cual, no son los fines del presente recurso;
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) debiendo por el contrario señalar que en el caso de autos se ha
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y determinado a partir de los medios de prueba aportados por las
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley partes, que el demandante no ha probado de modo alguno las
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce afirmaciones de los hechos que alega en su demanda, conforme lo
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido prevé el artículo 196 del Código Procesal Civil, y que de los medios
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de probatorios aportados a la demanda no se verifica la verosimilitud
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de su alegación, por lo que, la pretensión planteada fue resuelta en
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las concordancia con la prueba aportada por el actor. Asimismo, el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sí la sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las partes, debiendo por tanto ser desestimada la infracción
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de analizada. Sétimo.- Esta Sala Suprema considera que, en el caso
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que en particular, se observa una absoluta deficiencia en el aporte de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el medios de prueba por el demandante que acrediten que la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el adquisición de los bienes inmuebles se habría efectuado con
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: dinero enviado por el actor desde Japón. Esa carencia de medios
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un de prueba han llevado a las instancias de mérito a desestimar la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo pretensión; siendo esta situación de exclusiva responsabilidad del
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en demandante quien a través de la defensa técnica (abogado) no
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello logró probar por lo menos el envío de dinero a las personas a favor
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la de quien habría realizado las transferencias para la adquisición de
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la los bienes sub materia, por lo que no corresponde conceder tutela
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de jurisdiccional efectiva al demandante al no colaborar mínimamente
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, con el aporte del materia probatorio idóneo y suficiente para lograr
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción una decisión a su favor ello en atención a lo previsto en el artículo
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así 200 del Código Procesal Civil. Por lo que siendo así las cosas, no
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o hay lugar para acceder a la casación peticionada, pues con ella se
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de busca, en este caso, solo una revaloración probatoria (como ya se
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, dijo). Octavo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4,
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución suficiente para declarar procedente el recurso de casación
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
notificado con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º
tasa judicial por concepto de recurso de casación. Quinto.- En ese del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
Respecto al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Código Adjetivo, se aprecia a páginas ochocientos ochenta y ocho por el demandante Segundo Misael Díaz Silva contra la sentencia
que la parte recurrente cumplió con impugnar la sentencia de de vista de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho; DISPUSIERON
primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
cincuenta y dos de fecha veintiocho de agosto de dos mil diecisiete. Peruano”, bajo responsabilidad. Interviene como ponente el señor
2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
referido en el inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
que la recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
de los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil5, argumenta 1
Página 1010.
que la infracción denunciada se configura, entre otros supuestos, 2
Página 980.
en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han 3
Páginas 870.
respectado los derechos procesales de las partes, se han obviado 4
o alterado actos de procedimientos o si la tutela jurisdiccional no ha Grijley. Pág.9
sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus 5
Carga de la prueba.-
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde
la normatividad vigente y de los estadios superlativos del a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
procedimiento. En el caso concreto no se ha tomado en cuenta los alegando nuevos hechos.
medios de pruebas presentados por esta parte, esto es, no se ha Valoración de la prueba.-
tomado en cuenta el informe policial N.º 205 del treinta de Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
septiembre de dos mil seis, en la que consta claramente la conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
declaración de Rolando Willians Salinas Gonzales la misma que de serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
manera libre y espontánea describe los detalles de la compra de decisión.
los inmuebles y sobre todo el origen del dinero, sin embargo, C-1801603-129
ninguna de las instancias anteriores ha recogido este medio de
prueba trascendental para dilucidar las controversias de este CASACIÓN Nº 5253-2018 UCAYALI
proceso. Sexto.- La denuncia descrita en el numeral 2, del
considerando que precede y del examen de la argumentación Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
expuesta por la parte recurrente, esta Sala Suprema observa que
no satisfacen los requisitos de procedencia previstos en los incisos Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.-
2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, toda vez que si
bien se describe las infracciones normativas, empero no se ha VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la
demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la calificación del recurso de casación1, presentado por el demandado
decisión impugnada, sino que, al analizar las alegaciones Juan Alex Yaranga Dávila, contra la sentencia de vista contenida
expuestas por el recurrente, se advierte que están dirigidas a en la resolución número seis2, expedida por la Sala Especializada
cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, el
reiterando los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, veinticuatro de setiembre de dos mil diecisiete, que confirmó la
los cuales ya fueron absueltos por la instancia superior de mérito y sentencia apelada3, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho,
que ahora son materia de fundamento de la infracción denunciada, que declaró fundada en parte la demanda de desalojo por
tal es así, que en el considerando 8 de la sentencia impugnada el ocupación precaria, ordenando que el demandado desocupe y
Ad quem precisó que el informe policial N.º 205 del treinta de restituya la fracción del margen izquierdo del bien sub litis que se
septiembre de dos mil seis, no fue ofrecido como medio probatorio encuentra posesionado conforme se precisa en el acta de
por el recurrente y mucho menos ha sido admitido como tal en el inspección judicial , del inmueble ubicado en el jirón Amazonas N.º
proceso, no obstante ello, observó que tal declaración ha sido 420 – Callería, provincia de Coronel Portillo y departamento de
El Peruano
Ucayali; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y familia de esta, es decir, a su hermano y otros familiares,
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos advirtiéndose que el derecho de uso y habitación a su favor lo
387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley otorgó la demandante por excepción a la familia, por lo que la
número 29364). Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de peticionante autorizó y consintió que el recurrente habite parte del
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe inmueble, hecho que se puede corroborar con el mismo contrato de
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente arrendamiento que obra en autos. Séptimo.- Absolviendo la causal
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con denunciada en el considerando que antecede, se advierte que ella
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil no satisface el requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del
para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la directa que la supuesta infracción normativa tendría sobre la
infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del decisión impugnada. En efecto, el recurrente refiere que no tendría
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación la condición de precario, sino que, por el contrario, la posesión que
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas ejerce sobre el bien materia de controversia se ampara en el
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción contrato de arrendamiento que habría celebrado con la
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal demandante. En este sentido, al analizar las alegaciones expuestas
de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que por el recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la
denuncia a las causales que para la referida finalidad valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en el
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista impugnada,
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de se determinó que la demandante Elina Yaranga Dávila no ostenta
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que la calidad de propietaria del bien materia de litis, pues de acuerdo
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. a la Partida Electrónica N.º 00011526 el titular del bien es la
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del Municipalidad Provincial de Coronel Portillo; empero; mediante
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación contrato de arrendamiento celebrado con el demandado
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas (documento que no se cuestionó, mantendiendo su vigencia y
por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo eficacia), la misma que mediante carta notarial de fecha veintiocho
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas trece en el expediente,
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos solicitó que desocupe y entregue el local comercial, por lo tanto; la
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido demandante demuestra a partir de la existencia del contrato de
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de arrendamiento su derecho a la restitución de la posesión en su
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que calidad de arrendadora, contrato que celebra en virtud al contrato
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en de compra venta de derechos posesorios y mejoras que se
casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se suscribió con el anterior propietario Juan Yaranga Escriba por el
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de cual transfirieron en venta derechos posesorios y mejoras del
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387º del Código inmueble en litigio a favor de la demandante; y dado que el
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución demandado no acreditó de forma alguna que venga poseyendo
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de parte del bien con título alguno, la posesión que ejerce el recurrente
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la es a título de precario. Octavo.- De lo anterior, se desprende que
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto no se aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con verificado la existencia de los elementos constitutivos que
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial configuran el supuesto del artículo 911º del Código Civil, sobre
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en
fojas quinientos cincuenta y uno. Quinto.- En cuanto al requisito sede de instancia que el demandado no ostenta título alguno que
de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo justifique su posesión sobre predio materia de controversia; y la
388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente Sala Superior verificó que la demandante contó con legitimidad
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le para presentar la presente demanda de desalojo por precario; por
fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante tanto, al no haberse probado tener título suficiente para ejercer la
a fojas trescientos veinte. Sexto.- Para establecer el cumplimiento posesión del inmueble sub litis se deberán rechazar estos
de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código argumentos, por lo que los agravios denunciados en este apartado
Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la carecen de sustento. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista
infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría en el inciso 4, del referido artículo 388º, del Código Procesal Civil,
sobre la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
Infracción normativa a los artículos 9115, 10266, 10277 y 10288 anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
del Código Civil; manifiesta el recurrente que no es ocupante requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
precario, ya que su posesión en el inmueble materia de autos, es casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
en razón a la relación de heredero de su padre Juan Yaranga dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
Escriva y que la demandante es su hermana, y que por esta artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
situación ostenta el derecho de uso y habitación; señala que lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
siempre vivió en el inmueble de su hermana, en virtud a un en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
contrato de compra venta, de fecha seis de febrero de mil conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
novecientos setenta y nueve (celebrado entre su hermana y declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
padre), con fecha diez de marzo de dos mil dos celebró un por el demandado Juan Alex Yaranga Dávila, contra la sentencia
contrato de arrendamiento de local comercial con su hermana de vista contenida en la resolución número seis, del veinticuatro de
(demandante) de una parte del inmueble, pero la condición de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
arrendamiento se convierte en derecho de uso sobre el inmueble sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la
sub litis, porque le sirvió de morada y habitación extendiéndose a publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
su familia, y de ello tiene un carácter personal y no puede ser Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
materia de ningún acto jurídico, salvo la consolidación , por cuanto ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
es heredero del que en vida fue su padre, conforme a los artículos CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
660º y 818º del Código Civil. “Para interponer demanda de desalojo ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
por ocupante precario, el requisito SINO QUANO, es que se
acredite en forma fehaciente la propiedad del inmueble con la 1
Ver folios 553
inscripción registral en los Registros Públicos, caso contrario no 2
Ver folios 542
será admitido la demanda en todo caso debió la demandante 3
Ver folios 301
formalizar una acción de desalojo por vencimiento de contrato y no 4
la de ocupante precario, por lo que la Sala Civil en forma errónea Pág. 32.
dice que el derecho de legitimidad de la demandante en esta 5
Artículo 911º: Posesión precaria
acción no radica en un derecho de propiedad, sino en un título que La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
le legitima la posesión que acredite su derecho de demandado”. ha fenecido.
(sic) Señala que se dio una aplicación indebida al artículo 911º del 6
Artículo 1026º: Derecho de uso
Código Civil, puesto que su posesión se debe a un derecho de uso El derecho de usar de servirse de un bien no consumible se rige por las
y habitación que se extiende a la familia del usuario y en su disposiciones del título anterior, en cuanto sean aplicables.
condición de familia de la actora y bajo el consentimiento de la 7
Artículo 1027º: Derecho de habitación
misma, por cuanto al vencerse el arrendamiento de los cuatro Cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de ella para servir de
años, esta permitió que haga uso y habitación por más de doce morada, se estima constituido el derecho de habitación.
años consecutivos, por ello se encuentra en posesión de parte del 8
Artículo 1028º: Beneficiarios del derecho de uso y habitación
inmueble cuya desocupación se solicita. Asimismo, indica que en Los derechos de uso y habitación se extienden a la familia del usuario, salvo
autos se acreditó que la demandante cuenta con un contrato de disposición distinta.
compra venta del inmueble, extendiéndose por excepción a la C-1801603-130
El Peruano
CASACIÓN Nº 5269-2018 HUÁNUCO nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN. también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Lima, diez de mayo de dos mil diecinueve.- que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por la ejecutada el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Gianina Gabriela Salas Arruz, contra el auto de vista de fecha de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
veintisiete de setiembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
resolución apelada de fecha cuatro de junio del dos mil dieciocho3, probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
que ordenó que se lleve adelante la ejecución, en forma progresiva, tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código
del acta de conciliación celebrada entre el ejecutante Erick Iván Procesal Civil regula como causales del recurso de casación: 1) La
Delgado Silva y la ejecutada Gianina Gabriela Salas Arruz, infracción normativa; y, 2) El apartamiento inmotivado del
celebrado el dos de setiembre de dos mil quince; consecuentemente, precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
a) Dispuso: que la demandada Gianina Gabriela Salas Arruz de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
cumpla con el régimen de visitas a favor del demandante Erick Iván carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
Delgado Silva a sus menores hijos Rodrigo Eduardo Delgado Salas resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
y Camila Gabriela Delgado Salas, en un ambiente neutro, esto es, habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
en la Sala de Encuentro Familiar del Equipo Multidisciplinario de contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
los Juzgados de Familia de Lima, los sábados de cada semana en de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
el horario de nueve de la mañana a doce del mediodía, por el fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
término de tres meses, con la supervisión de la Asistente Social de de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
turno, quien deberá informar a este juzgado su cumplimiento, que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
debiendo la demandada trasladar a sus hijos el día y en el horario Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
señalado a la mencionada Sala; remítase exhorto para este fin al del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Juzgado de Familia de turno de Lima. b) Dispuso: que la segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil que
demandada Gianina Gabriela Salas Arruz cumpla con el régimen prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
de la visitas a favor del demandante Erick Iván Delgado Silva a sus asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
menores hijos Rodrigo Eduardo Delgado Salas y Camila Gabriela vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Delgado Salas que se realizará con externamiento del hogar sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
materno, los días sábados y domingos de cada semana en el verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
horario de nueve de la mañana a dos de la tarde, por el término de 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
cuatro meses, con seguimiento de la Asistente Social del Equipo resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin
Multidisciplinario adscrita a los Juzgados de Familia de Lima, quien al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil de la Corte
deberá informar al juzgado su cumplimiento, debiendo acercarse al Superior de Justicia de Huánuco, que emitió la resolución
domicilio de la demandada y averiguar respecto a la situación de impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del
las vistas realizadas y finalmente se realizará el cumplimiento total plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada; y iv)
de los acuerdos adoptados en el acta de conciliación. c) Dispuso: Se encuentra exonerada de pagar arancel judicial, conforme lo
que, concluidas estas etapas, la demandada Gianina Gabriela establecido en el literal b) artículo 7º del Reglamento de Aranceles
Salas Arruz cumpla con el régimen de la visitas a favor del Judiciales Resolución Administrativa Nº 105-2018-CE-PJ. Octavo.-
demandante Erick Iván Delgado Silva a sus menores hijos Rodrigo El artículo 388º del Código Procesal Civil contempla los requisitos
Eduardo Delgado Salas y Camila Gabriela Delgado Salas de la de procedencia del recurso de casación. Así, tenemos que en el
siguiente manera: i) El señor Erick Iván Delgado Silva visitará a sus inciso 1) establece que el recurrente no hubiera consentido
menores hijos los lunes a jueves de todas las semanas, en el previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
horario de 06:00 pm a 09:00 pm. y los días viernes, sábado y ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; en el
domingo, en el horario de 06:00 pm del día viernes hasta las 09:00 presente proceso la parte impugnante cumple con lo establecido
pm del día domingo, previa coordinación telefónica y/o correo de la en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no
demandada, intercalando una semana, comprometiéndose la haber consentido la resolución de primera instancia que le fue
señora Gianina Gabriela Salas Arruz a llevarlos y recogerlos, desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
previa coordinación con el padre de los menores. ii) Los días 24 y incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo,
25 de diciembre, los días 28 y 29 de julio, todo el día, intercalado el previamente se debe precisar las infracciones normativas
año, con la madre de los menores. iii) Los días 24 y 25 de julio de denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el
todos los años, todo el día. iv) Los días 19 de julio todo el día y el apartamiento inmotivado de un precedente judicial. En el presente
17 de agosto puede visitarlo todo el día. v) La señora Gianina caso, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los
Gabriela Salas Arruz, permanecerá con los menores los 31 de incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. Señala
diciembre y 01 de enero, y en las fechas de Semana Santa, que se ha transgredido el principio a la debida motivación, ya que
intercalando el año, con el padre de los menores. d) Dispuso: el se ha desestimado el recurso de apelación, disponiéndose en parte
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de ser denunciada por la ejecución del acta de conciliación justamente por los actos de
el Delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto y violencia familiar; debido a ello, el régimen de visitas será
sancionado por el artículo 368º del Código Penal. e) Dispuso: que progresivo, hecho que conlleva a señalar que no se ha merituado
el ejecutante Erick Iván Delgado Silva y la demandada Gianina la gravedad de la violencia generada por el actor, violencia que
Gabriela Salas Arruz reciban terapia individual y en forma separa generó que la demandada tuviera que huir a Lima, conjuntamente
y/o independiente enfocadas a mejorar roles parentales, terapias con sus hijos, desmereciendo las medidas de protección otorgadas
que se desarrollarán por un período de tres meses, para tal efecto a favor de los menores y de la demandada; por lo que, la resolución
notifíquese a los Psicólogos del Equipo Multidisciplinario adscritos de vista no contiene una debida motivación respecto a los agravios.
a los Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia Lima y b) Infracción normativa del artículo 88º del Código de los
Huánuco, a fin que concreten las evaluaciones y/o terapias e Niños y Adolescentes. Alega que, se ha vulnerado la norma legal
informe al Juzgado en forma mensual sobre la evaluación de las citada, dado que se ha dispuesto un régimen de visitas progresivo,
partes procesales. Por lo que, corresponde examinar si el recurso el cual resulta inadecuado, contraviniendo el principio del interés
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos superior del niño. Décimo.- Respecto a las causales denunciadas
386º, 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al en los literales a) y b) se deben analizar en forma conjunta por
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar tener relación directa; esta Sala Suprema advierte que la ejecutada
que en la doctrina se señala como finalidades del recurso los que no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la del Código Procesal Civil, por cuanto no explica de manera clara y
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la concreta cuál es la incidencia de las causales denunciadas en la
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las sentencia impugnada, centrándose solamente en buscar que esta
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función Sala Casatoria vuelva a reexaminar los hechos evaluados dentro
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de del proceso, sin considerar los fines del recurso de casación
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Además,
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos este Supremo Tribunal aprecia que en la sentencia recurrida, el
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Colegiado Superior advirtiendo el estado de las relaciones
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento interfamiliares, el interés superior del niño, la protección del Estado
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, al niño, la madre, al anciano, la familia y el matrimonio, conforme a
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso lo dispuesto en el artículo 4º de la Constitución Política del Estado,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de consideró que la ejecución del acta de conciliación celebrada entre
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de las partes, se realice de manera progresiva; así expresó: “(...) se
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que debe tener presente la naturaleza del conflicto(familia-régimen de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el visitas), ya que el título ejecutivo, cuyo cumplimiento se pretende,
El Peruano
consiste en el Acta de Conciliación donde las partes acuerdan, total de los acuerdos adoptados en el acta de conciliación. c)
entre otros, sobre las visitas que efectuará el ejecutante a sus Dispuso: que, concluidas estas etapas, la demandada Gianina
menores hijos Erick Iván Delgado Silva y Camila Gabriela Delgado Gabriela Salas Arruz cumpla con el régimen de la visitas a favor del
Salas. En consecuencia, en el presente proceso los principios y demandante Erick Iván Delgado Silva a sus menores hijos Rodrigo
formalidades procesales como los de congruencia y formalidad se Eduardo Delgado Salas y Camila Gabriela Delgado Salas de la
flexibilizan; por lo que, si bien la ejecutada mediante escrito 291 y siguiente manera: i) El señor Erick Iván Delgado Silva visitará a
siguientes, formula contradicción al mandato ejecutivo, sin precisar sus menores hijos los lunes a jueves de todas las semanas, en
a qué causal de contradicción contenida en el artículo 690-A del el horario de 06:00 pm a 09:00 pm. y los días viernes, sábado y
Código Procesal Civil se basa; sin embargo, lo manifestado en su domingo, en el horario de 06:00 pm del día viernes hasta las 09:00
escrito, así como los documentos presentados como medios pm del día domingo, previa coordinación telefónica y/o correo
probatorios no podían ser ignorados por el A quo, ya que de ellos de la demandada, intercalando una semana, comprometiéndose
se advierte, que los hechos que ocasionaron que no se cumpla el la señora Gianina Gabriela Salas Arruz a llevarlos y recogerlos,
acta de conciliación del régimen de visitas, fue por el proceder del previa coordinación con el padre de los menores. ii) Los días 24 y
propio demandante o ejecutante (actos de violencia familiar contra 25 de diciembre, los días 28 y 29 de julio, todo el día, intercalado
sus menores hijos); además, de demostrar que la comunicación del el año, con la madre de los menores. iii) Los días 24 y 25 de
ejecutado con sus hijos no es buena. Por tal razón, este Colegiado julio de todos los años, todo el día. iv) Los días 19 de julio todo
considera que la recurrida ha sido expedida con observancia a la el día y el 17 de agosto puede visitarlo todo el día. v) La señora
debida motivación de las resoluciones judiciales” y, señaló además Gianina Gabriela Salas Arruz, permanecerá con los menores los
que la ejecutada no acreditó que el acuerdo conciliatorio haya 31 de diciembre y 01 de enero, y en las fechas de Semana Santa,
quedado sin efecto y, por tal motivo no deba ejecutarse, “sin intercalando el año, con el padre de los menores. d) Dispuso: el
perjuicio de dejar a salvo el derecho de la ejecutada para que en la apercibimiento, en caso de incumplimiento, de ser denunciada por
vía de acción pueda solicitar la variación del régimen de visitas, si el Delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto
considerara que las circunstancias que dieron lugar al acuerdo han y sancionado por el artículo 368º del Código Penal. e) Dispuso:
variado”. Al ser ello así, las causales denunciadas no cumplen con que el ejecutante Erick Iván Delgado Silva y la demandada Gianina
los requisitos de fondo del recurso de casación, por lo que deben Gabriela Salas Arruz reciban terapia individual y en forma separa
ser declarados improcedentes. Décimo Primero.- Estando a lo y/o independiente enfocadas a mejorar roles parentales, terapias
expuesto en el considerando precedente, no se advierte afectación que se desarrollarán por un período de tres meses, para tal efecto
del derecho al debido proceso en su faz motivación, previsto en el notifíquese a los Psicólogos del Equipo Multidisciplinario adscritos
artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, a los Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia Lima
alegada por la recurrente; por cuanto, de la resolución de vista y Huánuco, a fin que concreten las evaluaciones y/o terapias
impugnada, se tiene que la Sala Superior ha motivado e informe al Juzgado en forma mensual sobre la evaluación de
explícitamente y de forma adecuada, expresando los fundamentos las partes procesales. Segundo.- Se advierte que el presente
fácticos y jurídicos que la condujeron a decidir por confirmar la proceso se deriva de la ejecución del Acta de Conciliación Nº
resolución apelada; precisando además que, ambas partes 204-2015-CCG-JUS-HUÁNUCO del dos de setiembre de dos mil
procesales han ejercido el derecho de defensa que les asiste. Por quince, la que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto
tal motivo, las causales denunciadas devienen en improcedentes. Legislativo Nº 1070, constituye título de ejecución que se tramita a
Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa
del artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que resuelve
con señalar su pedido casatorio, anulatorio como principal y en forma definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su
revocatorio como subordinado de la resolución impugnada, lo cual ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el
no es suficiente, en tanto que los requisitos de procedencia del Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación
recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse del derecho objetivo (artículo 384º del Código Procesal Civil), que
conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por es el que se examina antes que exista decisión firme, por lo tanto,
las razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de no ingresa al examen la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite
fondo a que hace referencia el artículo 388º del Código Procesal corresponde de manera exclusiva a las instancias de mérito.
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de Por estas consideraciones y de conformidad con las precitadas
fecha siete de noviembre del dos mil dieciocho, interpuesto por la normas: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
ejecutada Gianina Gabriela Salas Arruz contra la sentencia de interpuesto por la ejecutada Gianina Gabriela Salas Arruz contra
vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, el auto de vista de fecha veintisiete de setiembre del dos mil
obrante a fojas setecientos cincuenta y ocho; DISPUSIERON la dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Erick Iván Delgado Erick Iván Delgado Silva, sobre ejecución de acta de conciliación;
Silva, sobre ejecución de acta de conciliación; y los devolvieron. y los devolvieron. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR 1
Ver fojas 831
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO 2
Ver fojas 758
EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS 3
Ver fojas 671
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de pág. 9
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Gianina 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32.
Gabriela Salas Arruz, contra el auto de vista de fecha veintisiete 6
Loc.cit.
de setiembre del dos mil dieciocho7, que confirmó la resolución 7
Ver fojas 758
apelada de fecha cuatro de junio del dos mil dieciocho8, que ordenó 8
Ver fojas 671
que se lleve adelante la ejecución, en forma progresiva, del acta C-1801603-131
de conciliación celebrada entre el ejecutante Erick Iván Delgado
Silva y la ejecutada Gianina Gabriela Salas Arruz, celebrado el dos CASACIÓN Nº 5275-2018 HUAURA
de setiembre de dos mil quince; consecuentemente, a) Dispuso:
que la demandada Gianina Gabriela Salas Arruz cumpla con el Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.
régimen de visitas a favor del demandante Erick Iván Delgado
Silva a sus menores hijos Rodrigo Eduardo Delgado Salas y Lima, diez de mayo de dos mil diecinueve.
Camila Gabriela Delgado Salas, en un ambiente neutro, esto es,
en la Sala de Encuentro Familiar del Equipo Multidisciplinario de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
los Juzgados de Familia de Lima, los sábados de cada semana esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
en el horario de nueve de la mañana a doce del mediodía, por el demandada Gaby María Rivera de Gomero contra la sentencia de
término de tres meses, con la supervisión de la Asistente Social vista de fecha veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho2, que
de turno, quien deberá informar a este juzgado su cumplimiento, confirmó la sentencia contenida en la resolución de fecha ocho de
debiendo la demandada trasladar a sus hijos el día y en el horario mayo de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la
señalado a la mencionada Sala; remítase exhorto para este demanda sobre otorgamiento de escritura pública; por consiguiente
fin al Juzgado de Familia de turno de Lima. b) Dispuso: que la deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
demandada Gianina Gabriela Salas Arruz cumpla con el régimen dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
de la visitas a favor del demandante Erick Iván Delgado Silva a 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
sus menores hijos Rodrigo Eduardo Delgado Salas y Camila Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
Gabriela Delgado Salas que se realizará con externamiento del mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
hogar materno, los días sábados y domingos de cada semana en legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
el horario de nueve de la mañana a dos de la tarde, por el término que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
de cuatro meses, con seguimiento de la Asistente Social del Equipo observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
Multidisciplinario adscrita a los Juzgados de Familia de Lima, quien jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
deberá informar al juzgado su cumplimiento, debiendo acercarse de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
al domicilio de la demandada y averiguar respecto a la situación Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
de las vistas realizadas y finalmente se realizará el cumplimiento decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
El Peruano
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos legales del artículo 119 de la Ley de Títulos Valores, pero varias de
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones las letras presentadas no cumplen con los requisitos, pues, falta la
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico firma del aceptante y de la giradora, lo cual no ha sido tomado en
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de cuenta, contraviniendo los artículos 243 y 300 Código Procesal
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función Civil. d) Infracción del artículo 141213, y 158314 del Código Civil;
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades señala que en ningún documento obra que ha existido convenio
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en para el otorgamiento de escritura pública, máxime si proceso se
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo inicia con un contrato con reserva de propiedad, que recién se
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que formaliza con el cumplimiento de parte del comprador, de haber
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa cancelado el íntegro del precio pactado, conforme lo señala el
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario artículo 1583 del Código Civil, por lo que, no existiendo convenio
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio para otorgar escritura pública, ni menos aún, no existiendo en
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en nuestro ordenamiento legal una norma donde ordene que se
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas otorgue escritura pública de compra venta, así como no se
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de encuentra acreditado que el precio ha sido totalmente cancelado,
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del se ha contravenido por prescrito en los artículos denunciados.
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese considerando que antecede, con respecto al literal a), se advierte
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y que el recurso no cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien se describe con
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar claridad y precisión las infracciones normativas, empero no se ha
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. demostrado la incidencia directa de ellas sobre la decisión
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de impugnada, puesto que, uno de los argumentos planteados está
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, destinado a cuestionar la admisión de la demanda, al no haber
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, presentado en dicho escrito medio probatorio donde conste que el
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala precio se ha cancelado en su totalidad, dado que el contrato
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; materia de otorgamiento es un contrato con reserva de propiedad,
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución sin embargo, primero, en la sentencia impugnada no es materia de
impugnada; iii) Se encuentran dentro del plazo de los diez días de análisis la admisión o no de la demanda; y segundo, conforme a lo
notificada con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la esbozado en la sentencia de vista, con las letras de cambio se ha
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. demostrado que se ha cancelado la totalidad del bien materia de
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se litis, siendo irrelevante en qué momento fueron presentados los
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal referidos títulos valores, ya que las formalidades no pueden estar
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se por encima de la solución del conflicto, que tuvo como elemento
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción central acreditar el pago de dichas letras y con ello el pago del
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en saldo pactado en el contrato de compra venta materia de
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del otorgamiento y por consiguiente cumplir con lo previsto en el
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 1583 del Código Civil; asimismo, con respecto al argumento
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que que si las letras de cambio cumplen o no con la formalidad de ley,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente debe indicarse que en la presente demanda no está en discusión la
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue validez de los referidos títulos valores, sino que con ellas se
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del buscaba probar solo la cancelación del precio pactado en la venta
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa del bien materia de litis, ahora bien, si fuere el caso que dichas
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la letras no cumplen con la formalidad requerida, porque algunas de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e ellas no están suscritas por la parte aceptante, en este caso el
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- comprador, ello sería un perjuicio para la parte vendedora, que a
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso futuro no hubiese podido cobrar dichas letras de cambio al no
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte haber sido suscritas y por ende aceptadas por el comprador, sin
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue embargo, al haber sido reconocida por la parte deudora y
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación5, compradora, y pagadas por esta, la ausencia de dicha formalidad
por lo que cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para no genera la extinción de la obligación contenida en estas letras de
establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º del artículo 388 del cambio, aun cuando tuviera algunas omisiones formales y como se
Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que reitera esta situación fáctica no es de análisis en la presente
denuncian, siendo las siguientes: a) Infracción del artículo 139, controversia, más aun si la demandada cuestionó dichos medios
inciso 5), de la Constitución Política del Perú6, artículo 50, probatorios al interponer tacha, la cual fue declarada infundada en
inciso 6), del Código Procesal Civil7 y artículo 12 de la Ley la sentencia de primera instancia. Por consiguiente, el Ad quem y A
Orgánica del Poder judicial8, señalando que no ha cumplido el Ad quo valoraron todos los medios de prueba aportados y por el
quem con la debida motivación, pues en la impugnada se ha contrario se verifica que lo que pretende la recurrente en realidad
recurrido a señalar los artículos de los códigos mas no, realiza un con el recurso de casación es una revaloración de los medios
razonamiento sobre los hechos, ya que, menciona en todo probatorios, así como una nueva calificación de los hechos
momento que el otorgamiento de escritura pública es perfeccionar establecidos, lo cual, no se condice con los fines del presente
el contrato, pero, no toman en cuenta que el documento que dio recurso; debiendo por el contrario señalar que en el caso de autos
origen a la acción es un documento donde existe un contrato con se ha determinado a partir de los medios de prueba aportados por
reserva de propiedad, y en el escrito de demanda no presentan las partes, que el demandante a la fecha ha cancelado el pago
medio probatorio donde conste que el precio se ha cancelado en su íntegro del bien materia de litis, por lo que el conflicto fue resuelto
totalidad, por lo que, la demanda no debió ser admitida por no en concordancia con la prueba aportada. Consecuentemente, se
haber cumplido con la formalidad prevista en el inciso 5), del aprecia que la sentencia impugnada ha sido desarrollada
artículo 425, del Código Procesal Civil. Además, en el fundamento adecuadamente expresando las razones suficientes para
noveno de la impugnada, en lo que respecta a la tacha formulada fundamentar su decisión, tal y como se verifica desde los
contra las letras de cambio, señalando que dichas letras cumplen considerandos quinto al décimo primero de la impugnada
con los requisitos legales del artículo 119 de la Ley de Títulos concluyendo con la fundabilidad de la pretensión, no existiendo por
valores, pero no aparecen en las letras de cambio las firmas del ende afectación a la tutela jurisdiccional efectiva o falta de
aceptante que es un requisito legal, sin embargo, no existen motivación interna del razonamiento. Motivo por lo que las
argumentos fácticos y jurídicos que sustenten su decisión. infracciones analizadas deben ser rechazadas. Noveno.- Ahora
Igualmente, la parte demandante sostiene que ha cancelado el bien, con respecto a la contravención descrita en el literal b) del
precio total del bien y en pleno proceso presenta un depósito, con considerando séptimo de la presente resolución, también debe ser
el cual el Colegiado señala que se acredita de modo indubitable desestimada, puesto que los argumentos plasmados por la
haber cancelado el precio pactado. b) Infracción del inciso 6), del recurrente están destinados a cuestionar sobre la validez de la
artículo 4249, e inciso 5), artículo 42510, del Código Procesal relación jurídico procesal con respecto a los requisitos de la
Civil, argumenta que el demandante asevera que ha cancelado el demanda, argumento que de modo alguno estaría dirigido a
precio total, pero no presenta ningún medio de prueba, no obstante cuestionar lo resuelto en la sentencia impugnada, que es materia
el juzgado admite la demanda, contraviniendo lo preceptuado en el de análisis en esta sede casatoria, sino que lo que realmente está
inciso 5), artículo 425, del Código Procesal Civil, debiendo haber cuestionando es la admisión de la demanda, y de ser el caso que
sido rechazada la demanda, aunado a ello también transgrede el no estuvo de acuerdo con ello, debió de interponer de manera
artículo 424, inciso 6) del Código Procesal Civil, puesto que los oportuna los recursos que la ley le franquea, y no pretender
hechos en que funda el petitorio no han sido debidamente cuestionar en esta etapa, situaciones que ya han quedado firmes.
probados. c) Infracción del artículo 24311 y 30012 del Código Debiendo por tanto, también rechazarse la infracción analizada.
Procesal Civil, sustenta la impugnante que se trata de las tachas Décimo.- Ahora bien, con respecto a la contravención descrita en
formuladas a las letras de cambio, y en el punto noveno de la el literal c) del considerando séptimo de la presente resolución,
impugnada, señala que las letras cumplen con los requisitos también debe ser desestimada, y según al argumento desarrollado
El Peruano
en el considerando octavo que antecede, se reitera, si las letras de 8

Artículo 12.- Motivación de Resoluciones. Todas las resoluciones, con exclusión
cambio cumplen o no con la formalidad de ley, en el presente de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los
proceso no se cuestiona la validez de los referidos títulos valores, fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en todo o en parte
sino que con ellas se pruebe la cancelación del bien materia de litis, sólo en segunda instancia, al absolver el grado.
por lo que nos remitimos a los argumentos ya vertidos en la 9
Requisitos de la demanda
presente resolución respecto de este extremo casatorio, debiendo Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá:
agregar que la finalidad del proceso de otorgamiento de escritura 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
pública busca formalizar en una escritura pública el documento precisa, con orden y claridad.
privado, en la que se encuentra contenida, en este caso, la 10
Artículo 425. - A la demanda debe acompañarse:
compraventa que vincula a las partes; por lo que no se puede 5. Los documentos probatorios. Si el demandante no dispusiera de algún medio
distraer para la discusión del caso, si las letras de cambio con las probatorio, describe su contenido, indicando con precisión el lugar donde se
que se pretende probar el pago del precio, tienen o no los requisitos encuentran y solicitando las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.
exigidos por ley, ya que esto es necesario solo en los procesos 11
Ineficacia por nulidad de documento.-
judiciales en los cuales se discute el pago de los mismos; debiendo Artículo 243.- Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una
también ser rechazadas las infracciones analizadas. Décimo formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad, aquel carece
Primero.- Y por último, con respecto a la infracción descrita en el de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como
literal d) del considerando séptimo de la presente resolución, consecuencia de una tacha fundada.
también debe ser desestimada, puesto que el argumento de la 12
Admisibilidad de la tacha y de la oposición.-
casacionista es que en ningún documento obra que ha existido Artículo 300.- Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.
convenio para el otorgamiento de escritura pública, sin embargo, Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte,
conforme lo prevé el propio artículo 1412 del Código Civil a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.
denunciado y que supuestamente se ha vulnerado, taxativamente También pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios
indica que “si por mandato de la ley debe otorgarse escritura atípicos.
pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne 13
Exigencia de partes del cumplimiento de la formalidad
prescrita legalmente, éstas pueden compelerse recíprocamente a Artículo 1412.- Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura
llenar la formalidad requerida”, y ello en concordancia con el pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne prescrita
artículo 1549 del Código Civil, el cual precisa que “Es obligación legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción de nulidad, éstas
esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad requerida.
del bien”, por consiguiente, por mandato imperativo de la ley el “La pretensión se tramita como proceso sumarísimo, salvo que el título de cuya
vendedor está en la obligación de perfeccionar la transferencia, formalidad se trata tenga la calidad de ejecutivo, en cuyo caso se sigue el trámite
entendiendo este perfeccionamiento no como un tema vinculado a del proceso correspondiente.”
la validez o eficacia del negocio celebrado entre las partes, sino 14
Compra venta con reserva de propiedad
simplemente a la formalización de la compraventa celebrada entre Artículo 1583.- En la compraventa puede pactarse que el vendedor se reserva
ellas; esto es, convertir en documento público un documento la propiedad del bien hasta que se haya pagado todo el precio o una parte
privado, lo cual significa en lenguaje simple, otorgar la determinada de él, aunque el bien haya sido entregado al comprador, quien asume
correspondiente escritura pública, con lo cual se evidencia que no el riesgo de su pérdida o deterioro desde el momento de la entrega.
se vulnera al artículo denunciado y analizado. Y en relación al El comprador adquiere automáticamente el derecho a la propiedad del bien con el
artículo 1583 del Código Civil, tampoco se verifica su vulneración, pago del importe del precio convenido.
puesto que, como ya se ha indicado en los considerados que C-1801603-132
preceden, dado que se ha cancelado el precio total del bien materia
de litis y pactado en el contrato materia de otorgamiento, se ha CASACIÓN Nº 5279-2018 ICA
dado cumplimiento a lo estipulado en el referido artículo, y por
consiguiente, liberado el pacto de reserva a la propiedad del bien Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA
inmueble a favor del vendedor. Asimismo, el hecho de no compartir GENERAL.
el fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia
cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se Lima, diez de mayo de dos mil diecinueve.-
encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes,
debiendo por tanto ser desestimada la infracción analizada. VISTOS; los actuados, acompañado del expediente administrativo,
Resultando que este caso, en opinión del Supremo Colegiado, lo y CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la calificación del
que busca la demandada es una revaloración probatoria, buscando recurso de casación1, presentado por el demandado Ricardo
discutir y revaluar hechos que fueron fijados en determinado Chate Mendoza, contra la resolución número veintidós2, expedida
sentido por los jueces de mérito, lo cual no es plausible en sede por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Ica, del
casatoria. Décimo Segundo.- Con relación a la exigencia prevista dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, que confirmó la
en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si resolución apelada3, de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho,
bien la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio que declaró infundada la demanda sobre impugnación de acuerdo
y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último de asamblea general e infundada la pretensión accesoria de
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de indemnización por daños y perjuicios; recurso impugnatorio cuyos
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el conformidad con los artículos 387º y 388º del Código Procesal
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a Civil, (modificados por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad recurso de casación, se debe considerar que éste es un recurso
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
interpuesto por la demandada Gaby María Rivera de Gomero exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de septiembre de es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor Juez fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
ARRIOLA ESPINO obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
1
Página 222. taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
2
Página 210. civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
3
Páginas 180. el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Grijley. Pág.9 para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
5
Páginas 192. recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así
6
Principios de la Administración de Justicia también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
(...) que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
los fundamentos de hecho en que se sustentan. aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
7
Deberes.- el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
(...) Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el
El Peruano
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad claridad bajo qué criterios considera la parte recurrente que lo
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, resuelto por la Sala Superior habrían afectado el contenido
pues se advierte que: i) se impugna una resolución expedida por la normativo de nuestro ordenamiento jurídico; apreciándose que los
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, alegatos de la casacionista no se dirigen a demostrar una infracción
pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino a buscar un
resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto, lo cual
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, resulta inadmisible en esta sede de casación. Noveno.- Con
iv) se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
casación conforme se observa a fojas trescientos cincuenta vuelta. 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su
Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el
1) del modificado artículo 388º del Código Procesal Civil, se aprecia cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
escrito de apelación obrante a fojas doscientos setenta y ocho. concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
precitado artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
presente caso, denuncia: Infracción normativa al artículo 139, recurso de casación la interpuesto por el demandante Ricardo
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú5 y artículo Chate Mendoza, contra la resolución expedida por la Primera Sala
2866 del Código Procesal Civil; menciona el recurrente que la Civil de la Corte Superior de Justicia del Ica; en los seguidos por
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Ica, emite Sentencia de Ricardo Chate Mendoza en contra de la Cooperativa Agraria de
Vista, incurriendo en ausencia de motivación, pues no indicó en Usuarios “Luis Gerónimo de Cabrera”. DISPUSIERON la
qué norma se sustentó la decisión tomada, tampoco precisó en publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
forma clara los fundamentos por los cuales declaró infundada la Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
demanda sobre impugnación de acuerdos, contraviniendo la norma ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
en comento, que también se encuentra prevista en el artículo 12 de CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 122, inciso 5 y 50 del ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Código Procesal Civil, quedando acreditado la vulneración al
debido proceso y a la motivación de las resoluciones; además, 1
Ver folios 350
sostiene que en el expediente administrativo no obra el documento 2
Ver folios 336
denominado “arqueo de caja” y no se ha tenido en cuenta la 3
Ver folios 265
constatación policial efectuada. Séptimo: En relación al primer 4
extremo del agravio, relativo a que en la sentencia de vista se Pág. 32.
habría incurrido en falta de motivación interna de la sentencia, se 5
Artículo 139:
aprecia que el casacionista denuncia que dicha infracción se habría (...)
materializado por cuanto el Ad quem no habría indicado la norma 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...)
material en que sustenta su decisión, limitándose a mencionar que 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
no se ha acreditado que se haya hecho efectiva la suspensión excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa dela ley aplicable y de
temporal, tal como se puede colegir del argumento contenido en el los fundamentos de hecho en que se sustentan (...)
considerando 8.9 de la sentencia de vista. En relación a ello, el 6
Artículo 286º: Procedimiento
recurrente señala que el Ad quem no habría sustentado las razones Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplican, en
por las cuales considera que no se habría producido la cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada.
suspensión temporal en calidad de socio; sin embargo, dicho C-1801603-133
extremo se encuentra analizado en el fundamento octavo de la
sentencia de vista, habiendo quedado plenamente establecido que CASACIÓN Nº 5286-2018 SULLANA
mediante documento de fecha ocho de junio de dos mil dieciséis,
que obra a fojas sesenta y uno del expediente administrativo, Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
Serapio Chocña Palomino, Presidente de la Cooperativa Agraria de
Usuarios “Luis Gerónimo de Cabrera”, comunica a Hilario Walter Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
Flores Céspedes, Presidente del Concejo de Vigilancia de la
referida Cooperativa, la decisión de iniciar proceso VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
administrativo en contra el demandante, por las conductas de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
tipificadas en los incisos f) y g), del artículo 21, del Estatuto de la el apoderado de los demandantes, Carla Dorso y Dino Badini,
Cooperativa, SIN EMBARGO, recién con fecha diez de junio de obrante a fojas noventa y uno, contra el auto de vista, de fecha
dos mil dieciséis, el demandante es notificado con el documento dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
que contiene la decisión del Consejo de Administración del inicio ochenta y cuatro, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de
del procedimiento administrativo, donde se aprecia con meridiana Justicia de Sullana, que confirmó la resolución apelada contenida
claridad que se le otorga el plazo de cinco días a efectos que en la resolución número ocho, de fecha dos de mayo de dos mil
realice sus descargos y además, se anexa la documentación dieciséis, que declaró improcedente la demanda sobre nulidad de
pertinente. Siendo ello así, no se aprecia que la sentencia de vista cosa juzgada fraudulenta. Segundo.- En tal sentido, examinados
haya incurrido en error u omisión en la motivación efectuada, los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
máxime si el documento antedicho fue materia de absolución, tal requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por
como se aprecia de fojas setenta del expediente administrativo, el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
donde el recurrente niega haber sustraído el monto de S/.12,524.22 consentido la parte recurrente la resolución de primera instancia,
soles; en mérito a ello, se colige que se ha cumplido debidamente en cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
lo establecido en el inciso b), del artículo 23, del Estatuto de la contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Cooperativa que señala: “El Concejo de Vigilancia, en el término de Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
05 días se reunirá y remitirá copia de la denuncia al denunciado que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
para que ejerza su defensa con un informe escrito documentado en requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
el plazo de cinco días prorrogables según su complejidad.”, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
razonamiento que ha sido materializado en el fundamento 8.3 al de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
8.5 de la sentencia de vista. Ahora bien, en relación a que la o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
decisión del Ad quem, no habría considerado que en el expediente asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
administrativo no obra el arqueo de caja original, este extremo no a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
resulta atendible, considerando que el demandante no ha incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
cuestionado el faltante de dinero, más aún, el recurrente se siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
comprometió a devolver la cantidad de S/.6349.12 soles, los cuales agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
serían devueltos en cuatro armadas y dicho extremo ha sido encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
desarrollado en el fundamento 8.11 de la sentencia de vista. Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia y
Finalmente, en relación a que en la sentencia de vista no se habría en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
valorado la constatación policial realizada por el recurrente, este Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se
extremo ha sido ampliamente analizado en el fundamento 8.15 de sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa procesal
la sentencia de vista, concluyendo el Ad quem que la constatación del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del
aludida se realizó el tres de setiembre de dos mil dieciséis, fecha Perú, de los artículos 427 y I del Título Preliminar, del Código
posterior a la expedición de la Resolución Nº Procesal Civil y del artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder
003-2016-CA/C.A.U.LGC de fecha veinte de agosto de dos mil Judicial, alega que la resolución de vista cuestionada, vulnera
dieciséis, de la cual solicita la nulidad. Octavo: De lo dicho, se su derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, al
advierte que las alegaciones postuladas por el recurrente son declarar la improcedencia de la demanda por una causal que no
manifiestamente improcedentes por cuanto no establecen con está prevista en el artículo 427 del Código Procesal Civil. Siendo
El Peruano
que el fundamento utilizado por las instancias de mérito, debe Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
ser expuesto recién en la sentencia de fondo y no liminarmente. precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, cabe señalar que normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
conforme al artículo 178 del Código Procesal Civil: “Hasta dentro como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin por la Ley Nº 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución de
seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
éste y aquellas. [...]” (resaltado agregado). De ello se desprende la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
que, un presupuesto de procedibilidad de la demanda, es la referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que el
alegación de fraude o colusión, lo que no ha denunciado la parte impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos VII
recurrente, tal como lo han corroborado las instancias de mérito del Título Preliminar, 50º inciso 6, 122º, 171º, 370º del Código
(ver fundamento octavo del auto de vista), es decir, que se advierte Procesal Civil, y 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
que la decisión de las instancias de mérito, no ha implicado análisis Señala, que la parte actora interpuso como pretensión la
de fondo alguno, sino simplemente la revisión de un requisito de contradicción de la desheredación, siendo que al momento de
procedibilidad fijado por la misma norma (artículo 178 del Código calificar la demanda el A quo, declara inadmisible la demanda,
Procesal Civil). Lo que, además, encuentra respaldo en lo previsto conforme aparece de la resolución número uno, en donde se
en el propio artículo 427 del acotado Código Adjetivo, que prevé señala que había confusión respecto de la pretensión incoada y
que: “[...] Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente que debía el actor aclarar si se trataba de una demanda de
improcedente, la declara así de plano expresando los fundamentos contradicción de desheredación o anulabilidad de testamento, en
de su decisión y devolviendo los anexos. [...]” (cursiva agregada), efecto el demandante para subsanar tales omisiones, varia la
tal como así lo han efectuado las instancias de mérito. Siendo ello pretensión de la demanda con la de anulabilidad de desheredación,
así, no se advierte que la resolución de vista impugnada afecte el sin embargo, el A quo, de manera reiterada, no ha tomado en
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso de los cuenta esta pretensión y al momento de resolver en la sentencia,
recurrentes, debiendo declararse improcedentes las infracciones ha declarado fundada una pretensión que no ha sido demandada
denunciadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia ya que en forma textual señala: “fundada la demanda interpuesta
contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por Gustavo Apolo Pino Vázquez contra Giralda Zevallos Villasante
la parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin y José Ángel Pino Echegaray sobre contradicción de desheredación.
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia En consecuencia se dispone declarar la nulidad del testamento
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de (...)”; en este orden de ideas, se tiene que el Juez, se pronunció
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe sobre una pretensión no invocada por la parte demandante, siendo
el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones que lo más grave del caso, es que el Ad quem ahora postula por
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 corregir la sentencia apelada, declarando que ésta se ha
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, pronunciado sobre la anulabilidad de desheredación, y no como el
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Juez lo sentenció sobre la pretensión de contradicción de
por el apoderado de los demandantes, Carla Dorso y Dino Badini, desheredación, variando totalmente la pretensión. Afirma, que
obrante a fojas noventa y uno, contra el auto de vista, de fecha acorde al principio tantum apellatum quantum devolutum, el órgano
dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas judicial revisor que conoce de la apelación sólo debe avocarse
ochenta y cuatro, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso, por ello, el
Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente artículo 370º del Código Procesal Civil, establece que el juez
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio
en los seguidos por Dino Badini y otra contra el Procurador Publico del apelante; en tal sentido se advierte de autos que la Sala al
del Poder Judicial; sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los corregir la pretensión de la sentencia se ha pronunciado por algo
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo que no ha sido materia de apelación, pues esta parte nunca solicitó
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, la corrección de la sentencia, sino la nulidad de la misma, utilizando
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA para este pedido, el mismo sustento de las dos sentencias de vista
ESPINO C-1801603-134 que obran en autos, que declaran nula las sentencias preladas en
el proceso por el A quo. Finalmente, reitera, que toda la sentencia
CASACIÓN Nº 5291-2018 CUSCO materia de apelación, ha sido motivada respecto de la pretensión
de contradicción de desheredación, por tanto existe de parte del Ad
Materia: Anulabilidad de Desheredación. quem una motivación aparente, siendo que con la sentencia
materia de casación también se viene transgrediendo uno de los
Lima, diez de mayo de dos mil diecinueve.- derechos constitucionales que forman parte del debido proceso,
cual es el principio de la motivación de las resoluciones judiciales;
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de además de sostener que la Sala no se ha pronunciado por cada
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciséis uno de los fundamentos del recurso de apelación. Quinto.- Con
de octubre de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes el relación a la denuncia descrita en el considerando precedente esta
veintinueve de octubre de ese mismo año, interpuesto a fojas debe de desestimarse, pues toda la argumentación del recurso se
quinientos noventa y ocho, por Víctor Alanocca Cahuana; contra encuentra orientada a expresar su disconformidad con las
la sentencia de vista de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil cuestiones de hecho establecidas por las instancias de mérito,
dieciocho, de fojas quinientos setenta y uno, que confirma la sosteniendo la existencia de un pronunciamiento extra petita y no
sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de mayo de ese acorde con lo que fue denunciado en su recurso de apelación, pues
mismo año, obrante a fojas quinientos diecinueve, que declara el Juez en su sentencia se pronuncia por la contradicción de
fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos desheredación, cuando lo que se demandó fue anulabilidad de
por Gustavo Apolo Pino Vásquez sobe Anulabilidad de desheredación, no resultando procedente que el Ad quem haya
Desheredación; por lo que deben examinarse los requisitos de corregido la sentencia cuando no fue materia de apelación; al
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, respecto, debe señalarse que muy por el contrario a lo sostenido
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código por el recurrente, la Sala ha señalado en el considerando décimo
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- cuarto lo siguiente: “Por último, no obstante la pretensión
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo demandada, conforme se tiene del auto admisorio que corre a folio
387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso 48 y siguiente, el presente proceso se ha admitido como
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución Anulabilidad de Desheredación, y de la resolución impugnada se
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo tiene que el juzgado ha desarrollado los fundamentos sobre
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano Anulabilidad de desheredación, habiendo concluido que el
jurisdiccional que emitió la resolución recurrida; iii) Fue interpuesto testamento se ha sustentado en causa falsa, por ende es anulable,
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución pero que en la parte resolutiva de la sentencia, se ha consignado
recurrida, pues se verifica que el recurrente fue notificado el dos de como “contradicción a desheredación”, por lo que a fin de evitar
octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso nulidades ulteriores, de conformidad a lo dispuesto en el artículo
el dieciséis de ese mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con pagar 407 del Código Procesal Civil, corresponde corregir la resolución
el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de impugnada en dicho extremo” (sic). En tal sentido con ello no se
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de advierte vulneración al debido proceso o un fallo extra petita, o que
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter se halla expedido una resolución en perjuicio del apelante, sino que
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente con la facultad que le confiere al órgano jurisdiccional el artículo
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, 407º del Código Procesal Civil, se ha corregido el error incurrido
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la por el A quo en la parte resolutiva de su sentencia, pues la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la fundamentación de aquella se basa en la causal de anulabilidad de
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de desheredación conforme se puede observar en el considerando
El Peruano
quinto de la sentencia de primera instancia, donde se sostiene: “De inciso 4, del Código Procesal Civil. Alega que se ha afectado el
lo expuesto anteriormente, se tiene en consecuencia, que la debido proceso, toda vez que en la sentencia de vista, existe una
desheredación realizada por Máximo Pino Medina, ante la notario falta de congruencia procesal, debido a que no han resuelto los
Antonieta Ocampo Delahaza, se ha sustentado en causa falsa, en errores de hecho y derecho, planteados en el recurso de apelación.
consecuencia, la misma es anulable, de conformidad a lo Indica que la Sala Superior, no se pronunció sobre los errores de
establecido por el artículo 743 del Código Civil. Norma que hecho, existentes en los considerandos 6.9 y 6.10 de la sentencia
concuerda con lo establecido por el numeral 4) del artículo 221 del apelada, los cuales se refieren a la ubicación y delimitación de las
Código Civil” (sic). Siendo ello así, no se advierte infracción alguna fracciones del terreno, por tanto, continúa la incertidumbre jurídica
a las normas que señala el impugnante, tampoco se observa falta sobre la ubicación material de los terrenos, porque no ha quedado
de pronunciamiento sobre los fundamentos del recurso de claro de qué manera, el predio del demandante colinda con el
apelación del recurrente, pretendiendo en realidad que se anule predio de la Asociación Pro Vivienda San José II Etapa, cuál es la
una sentencia en la cual se ha determinado que los hechos extensión y cuáles son las características físicas existentes entre
descritos por el causante para justificar la desheredación no ambos predios, resultando insuficientes, el informe pericial, de
constituye causal para que proceda de conformidad con el artículo fojas trescientos sesenta y siete a trescientos sesenta y nueve, y su
744º inciso 1 del Código Civil (considerando noveno). Sexto.- En ampliación de fojas setecientos cincuenta a setecientos cincuenta
tal sentido, la sentencia recurrida, ha realizado reflexiones de y dos y de fojas ochocientos cuatro a ochocientos nueve, y los
carácter jurídico, para los fines de justificar la aplicación de la planos anexos, los cuales conducen a un error por su falta de
norma que consideran pertinente para resolver en forma arreglada claridad. Finalmente agrega, que se vulnera el principio de la tutela
a ley; encontrándose suficientemente motivada con sujeción al jurisdiccional efectiva y el derecho a la debida motivación, ya que la
mérito de lo actuado y al derecho, respetando el debido proceso, el sentencia de vista tiene una motivación aparente, porque se ha
derecho de defensa y el deber de motivación de las resoluciones referido a otros temas intrascendentes. b) Infracción normativa
judiciales, y de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del artículo 2, inciso 16, de la Constitución Política del Estado
del Código Procesal Civil. Por los fundamentos expuestos y de y artículo 923, del Código Civil. Refiere que conforme a la
conformidad con el artículo 392º del Código acotado: declararon sentencia de vista, se ha vulnerado su derecho de propiedad e
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciséis de igualmente a la codemandada, Dominga Jallasi Quispe, debido a
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas quinientos noventa que se ha declarado el mejor derecho de propiedad del actor, sobre
y ocho, por Víctor Alanocca Cahuana; contra la sentencia de vista la fracción de terreno materia de litis, sin considerar que el área
de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, de fojas ocupada por la recurrente y su codemandada, se encuentra dentro
quinientos setenta y uno; MANDARON publicar la presente de la propiedad de la asociación. Asimismo sustenta que no se ha
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en considerado que el área restituida por el Acta del Proceso N.º 272-
los seguidos por Gustavo Apolo Pino Vásquez, sobre Anulabilidad 2002, se encuentra actualmente en posesión de un tercero, Cirilo
de Desheredación; y los devolvieron. Intervino como ponente el Abarca Toledo, por mandato judicial, razón por la cual, la demanda
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TAVARA CÓRDOVA, debió ser dirigida contra él, así como también, con el tercero, debió
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ dilucidarse el mejor derecho de propiedad. Agrega, que la falta de
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-135 congruencia de las sentencias emitidas por ambas instancias, está
determinada por la falta de una adecuada valoración conjunta, de
CASACIÓN Nº 5302-2018 CUSCO las pruebas del proceso. Quinto.- Respecto a las alegaciones
descritas en los literales a) y b), debemos precisar que el recurso
Materia: REIVINDICACIÓN. de casación exige una mínima técnica casacional, que no ha sido
satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición del
Lima, once de junio de dos mil diecinueve. referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión de
hechos y de dispositivos legales, carentes de una sustentación
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta
recurso de casación interpuesto por la litisconsorte pasiva, Kantu técnica casacional no se satisface con la mera expresión de hechos
Shamilly Calcina Zuñiga, obrante a fojas setecientos treinta y y medios probatorios aportados al proceso, como se fundamenta
nueve, contra la sentencia de vista, de fecha cuatro de setiembre en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad
de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos once, emitida por y precisión la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó impugnada, toda vez que, la recurrente refiere que se ha vulnerado
la sentencia apelada, contenida en la resolución número sesenta y la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la debida motivación,
nueve, de fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho, obrante debido a que existe una incertidumbre jurídica, respecto a la
a fojas novecientos veintisiete, en el extremo que declaró fundada ubicación material de los terrenos materia de litis, porque los
la demanda interpuesta por Santiago Chino Quispe, en contra de informes periciales y sus ampliaciones, son insuficientes; asimismo,
Dominga Jallasi Quispe y la litisconsorte, Kantu Shamilly Calcina refiere que no se ha realizado una valoración conjunta de los
Zuñiga, por tener el demandante mejor derecho de propiedad, en medios probatorios, que no existe congruencia en lo resuelto, que
consecuencia, se ordenó que la demandada y la litisconsorte, se debió entablar la demanda en contra de Cirilo Abarca Toledo y
referidas, cumplan con restituir al demandante, la fracción de 315 que se afecta su derecho a la propiedad; sin embargo, ésta Sala
m2, que se ubica en la parte sur del inmueble de propiedad del Suprema, advierte todo lo contrario en la sentencia de vista, pues,
demandante, denominado “Angel Huaycco” en el distrito de San ésta concluye correctamente: en el “considerando 23”, que en la
Sebastián, provincia y departamento de Cusco, de 9.000 m2, sentencia emitida en el Proceso N.º 272-2002, sobre usurpación,
fracción que se ubica en la parte sur del terreno de 9.000 m2, seguida en contra de Cirilo Abarca Toledo, en agravio de Santiago
conforme a los planos levantados por el perito ingeniero civil, Raúl Chino Quispe (fojas dieciocho y siguientes), se ordenó que el
Zárate Muñoz (fojas setecientos cincuenta y cinco) que se han litisconsorte, Cirilo Abarca Toledo, restituya la fracción consistente
denominado por los demandados, fracciones G-4 y E-25 de la en mil metros cuadrados, disposición que fue cumplida, conforme
A.P.V. “San José II Etapa”, bajo apercibimiento de lanzamiento; con del acta de restitución, de fojas veintiocho, por tanto, ha quedado
lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los acreditado que el demandante, tiene derecho de propiedad sobre
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los la fracción materia del proceso; en el “considerando 24”, señala
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el que se ha llegado a determinar que las demandadas no ostentan
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber ningún derecho que les permita mantener la posesión del bien sub
consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, en litis y que la Asociación Pro Vivienda San José II Etapa, no es
cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad propietaria del inmueble, sino las treinta y un personas que
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. suscribieron la compraventa, que consta a fojas nueve; en el
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo “considerando 25”, señala que la posesión que ejercen las
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los demandadas en el bien sub litis, está acreditada con la constancia
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y policial, de fojas treinta y nueve y la inspección judicial de fojas
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál quinientos cincuenta y siete; y, finalmente en el “considerando
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en 26”, indica que en autos, se encuentra debidamente individualizado
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo el bien sub litis (extensión, límites, colindancias, ubicación, etc.)
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto con: el informe pericial, de fojas trescientos sesenta y siete
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la (realizado in situ), la ampliación, de fojas ochocientos cuatro y la
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo inspección judicial, de fojas quinientos cincuenta y siete. En tal
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios sentido, se observa que lo que realmente pretende la recurrente,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la sentencia
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, cuestionada contiene una suficiente y congruente motivación,
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo
siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139, actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, en del debido proceso y respetando el derecho de propiedad; razones
concordancia con el artículo 50, inciso 6, y el artículo 122, por las cuales las infracciones deducidas deben ser declaradas
El Peruano
improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por la Sala Civil
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas,
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la sesenta y tres; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el
litisconsorte pasiva, Kantu Shamilly Calcina Zuñiga, obrante a mismo que obra a fojas cuatrocientos ochenta y tres del principal.
fojas setecientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista, de Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la
setecientos once, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
en los seguidos por Santiago Chino Quispe, en contra de Dominga incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se
Jallasi Quispe y otros; sobre reivindicación; y los devolvieron. debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez sentido la parte impugnante invoca como causales casatorias las
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, siguientes: a) Inaplicación del artículo 2022º concordado con el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 1135º del Código Civil; b) Inaplicación del 2016º del Código
ESPINO C-1801603-136 Civil; c) Interpretación errónea del 2do párrafo del artículo
2014º del Código Civil; y d) Contravención al debido proceso
CASACIÓN Nº 5328 - 2018 AMAZONAS por vulneración de los artículos 197º y 123º inciso 2 del Código
Procesal Civil. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. esgrime los siguientes agravios: i) Para el primer cargo expresa
que en autos está plenamente acreditado que el inmueble materia
Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.- de litis es de copropiedad de los herederos de Teodolinda Ríos
Valdivia, como se verifica de la respectiva partida registral obrante
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- en el expediente, correspondiendo el cincuenta por ciento de las
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de acciones y derechos de aquél a Luis Homero Díaz Ríos y el
casación de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho1, cincuenta por ciento restante a los herederos de Manuel Niño
interpuesto por Conrado Mori Negrón apoderado de Manuel Escobedo Escuadra, entre ellos el accionante. Asimismo, sostiene
Escobedo Guielac, contra la sentencia de vista del uno de octubre que los demandados no tienen su título inscrito en los Registros
de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha Públicos, por lo que no puede ser opuesto al que ostenta el
veinticuatro de mayo de ese mismo año3, que declaró infundada la recurrente. En tal sentido, asevera que al haber superposición de
demanda, en los seguidos con Oscar Alfonso Tuesta Mori y otra, títulos, las instancias de mérito han dejado de aplicar las
sobre mejor derecho de propiedad; por lo que, deben examinarse disposiciones de las normas denunciadas, al versar este caso
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio sobre una concurrencia de titulares respecto de un mismo bien; por
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º lo que, se debió preferir el título inscrito, como el del impugnante,
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los permitiendo la configuración de su mejor derecho de propiedad y,
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la por tanto, el acogimiento de su pretensión; ii) Para el segundo
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del cargo acusa que las instancias de mérito han soslayado lo
recurso de casación los que resumidamente consignamos a establecido en la citada norma, al no haber advertido que en el
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta presente caso los demandados carecen de título inscrito en los
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Registros Públicos, mientras que el actor sí lo tiene como se
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su advierte de la indicada partida registral. Por consiguiente, los
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jueces de grado debieron limitarse a establecer que título es
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por anterior en el tiempo, con relación a la historia dominial del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de inmueble; iii) Para el tercer cargo, expone que las instancias de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera mérito no invocan expresamente el artículo 2014º del Código Civil
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) como sustento de su decisión; empero debieron analizar el título
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en del accionante bajo el principio de la buena fe registral, pues como
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el heredero del cónyuge de la dueña original del inmueble, adquirió el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de bien materia de litis en la forma que exige el acotado principio; por
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del lo que, existiría prevalencia en su derecho, tanto más si no obra
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en antecedente dominial ni inscripción de alguna traslación de dominio
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de los citados herederos a favor de los demandados; y iv) Para los
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del errores in procedendo denuncia que la Sala Superior no valoró los
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función medios probatorios, con sujeción a lo establecido en el artículo
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los 197º del Código Procesal Civil, al haber merituado en forma parcial
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de el contenido de la mencionada partida registral, con la que se
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones acredita la titularidad del actor sobre el inmueble materia de litis; al
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos ser ello así, la recurrida es una sentencia arbitraria. Agrega que en
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la dicha resolución existe error in cogitando, al exigírsele como paso
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación previo para la acción real de mejor derecho de propiedad, la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de formulación de demanda sobre partición y división; lo que es
las garantías del debido proceso o infracción de las formas contrario a lo establecido en el artículo 979º del Código Civil, así
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una como que, el derecho sucesorio del demandante no puede ser
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda opuesto al derecho real de los emplazados, no habiéndose tenido
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. en cuenta las disposiciones de los artículos 660º y 929º y siguientes
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula del Código Sustantivo. Décimo Primero.- La causales denunciadas
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el en los literal a), b) y c) del noveno considerando, no cumplen con
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Procesal Civil, porque: i) La casual de inaplicación de una norma
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da de derecho material se configura cuando los juzgadores de mérito,
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del pese a la imperatividad de una norma, no la invocan o la ignoran, al
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de no haber subsumido los hechos en aquella, exigiéndose que la
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: fundamentación de la causal sea conforme a los hechos como han
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las sido establecidos en autos y no como el recurrente los estima
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación probados; pues, para su procedencia tiene que indicarse cómo la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y aplicación de la norma denunciada alteraría el sentido de lo
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate resuelto; ii) En ese sentido, se tiene que los supuestos de hecho
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando contenidos en los artículos 1135º, 2016º y 2022º del Código Civil,
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente referidos a la concurrencia de acreedores en bien inmueble y los
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo principios registrales de prioridad y oposición de derechos reales,
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la no alterarían el sentido de la decisión a la que se ha arribado en la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al recurrida. En efecto, el Ad quem ha establecido que del contenido
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los de las sentencias, con autoridad de cosa juzgada, recaídas en el
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado proceso de nulidad de acto jurídico seguido por Oscar Tuesta Mori
El Peruano
y Brigida Santillán Alvarado contra Luis Homero Díaz Ríos y otros, Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA,
los primeros nombrados (demandados en los presentes autos) HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
adquirieron el inmueble materia de litis de buena fe, mientras que ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
el segundo actúo de mala fe al transferir la propiedad a sus
codemandados; por lo que, las normas denunciadas devienen en 1
Ver fojas 467
impertinentes a la controversia; iii) Agréguese a ello, la precisión 2
Ver fojas 449
efectuada en la recurrida respecto a que “los demandados en el 3
Ver fojas 356
presente proceso son terceros que han adquirido el bien 4
cuestionado de buena fe, así ha quedado establecido en los p.9
expedientes Nº 07-95, sobre reivindicación de fecha diez de febrero 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p.
de mil novecientos noventa y cinco, que concluyó con sentencia 32.
fundada la reconvención invocada por los hoy emplazados; y, el 6
Loc.Cit
expediente Nº 125 - 2005, sobre nulidad de acto jurídico, planteado C-1801603-137
por Oscar Alfonso Tuesta Mori y Brigida Santillán Alvarado contra
Luis Homero Díaz Ríos, Marcos Benedicto Díaz Aspajo, Nelly CASACIÓN Nº 5351-2018 LIMA
Marina Sánchez Santillán y el litisconsorte Marcos Enrique Díaz
Sánchez, en el cual se expidió sentencia favorable para los Materia: Obligación de Dar Bien Mueble.
actualmente accionados, e incluso fue elevado a la Corte Suprema
de la República por haber planteado los demandados en ese Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.-
entonces Recurso de Casación, culminando con la Casación Nº
4512 - 2012 (nulidad de acto jurídico), de fecha dieciocho de marzo VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de dos mil trece, donde declararon improcedente el recurso de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de
casación. En ese sentido, siendo así las cosas, es de verse que el setiembre de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes el
criterio arribado por la A quo es correcta, en consecuencia, cinco de noviembre del año citado, interpuesto a fojas doscientos
asentimos posición”; iv) Siendo esto así, es evidente que la nueve, por Constructores Latinoamericanos Sociedad
denuncia persigue un reexamen del acervo probatorio, lo que es Comercial de Responsabilidad Limitada, contra el auto de vista
ajeno al debate casatorio que solo puede versar sobre cuestiones de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
de iure; por tanto, los referidos cargos a) y b) no proceden; y v) ciento noventa y nueve, que Confirmó el auto final de fecha
Ocurre lo propio con el cargo c) porque la causal denunciada exige veintiocho de junio de dos mil diecisiete, de fojas ciento cincuenta
que se precise que la norma pertinente a la controversia ha sido y cinco que ordenó se lleve adelante la ejecución forzada, con lo
interpretada en sentido contrario a su texto o espíritu en la recurrida, demás que contiene; en los seguidos por Sigma Fondo de
teniendo que haber sido invocada como fundamento jurídico de la Inversiones en Leasing Operativo – LEASOP, sobre Obligación de
decisión del Ad quem, lo que ocurre con el artículo 2014º del dar bienes muebles; por lo que deben examinarse los requisitos de
Código Civil, como también lo reconoce el impugnante al desarrollar admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
la referida causal, por lo que mal puede denunciarse su conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
interpretación errónea. En consecuencia, este cargo es Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
manifiestamente improcedente. Décimo Segundo.- Finalmente el Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
cargo d) tampoco puede acogerse porque: a) El supuesto error in 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
cogitando ha sido desestimado por el Colegiado de Mérito al cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
absolver el grado, como puede observarse del décimo considerando expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
de la sentencia impugnada, al haber sido denunciado como agravio grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
en la apelación del recurrente, respecto del cual se ha dejado emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
establecido que no hay una determinación exacta de qué parte del plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
bien inmueble se estaría solicitando el mejor derecho de propiedad; pues se verifica que fue notificada el veintiocho de agosto de dos
pues, si bien es cierto, existe una transmisión de acciones y mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el once de
derechos por sucesión intestada inscrita en los Registros Públicos, setiembre de ese mismo año; y, iv) Cumple con presentar el
también es verdad que el instrumento público no especifica el área arancel judicial por el recurso. Tercero.- Que, previo al análisis de
que correspondería a dicha sucesión; asimismo es importante los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
destacar como se ha indicado en el punto iii) del considerando casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
precedente, que los demandados son terceros que han adquirido formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de buena fe el bien materia de litis como se advierte de los jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
expedientes acompañados Nº 07 - 95 sobre reivindicación y Nº es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
125-2005, sobre nulidad de acto jurídico con sentencia favorable adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
para aquéllos que culminó, este último, con ejecutoria suprema que unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
declaró improcedente el recurso de casación; b) En dicho orden de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
ideas, las alegaciones del impugnante carecen de base cierta y precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
legal pues no se condicen con lo actuado en el proceso, normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
pretendiéndose el reexamen del acervo probatorio con la finalidad como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
de acoger los agravios expuestos, lo que evidentemente no puede anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
prosperar ante la finalidad del recurso de casación expuesta en el el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
artículo 384º del Código Procesal Civil; y c) El recurrente se dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
circunscribe a denunciar una indebida valoración probatoria por la Ley Nº 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
atribuida a las jueces de grado, sin fundamentar de forma artículo señalado, cumple con este requisito, pues no dejó consentir
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio en el la resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En
razonamiento judicial decisorio que los condujo a confirmar la cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
sentencia apelada, que declaró infundada la demanda interpuesta. normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
Igualmente, las denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que la parte recurrente
3) del artículo 388 del Código Adjetivo, en razón que del sustento denuncia: a) “CONTRAVENCIÓN DE LAS NORMAS QUE
esgrimido por el impugnante no se advierte la incidencia directa GARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO. Al dictar
sobre la decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención de la Primera Sala Comercial Permanente la resolución de fecha
los artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar ni sustentar catorce de junio del año dos mil dieciocho, ha transgredido las
de forma puntual, precisa y concreta esta exigencia. Por tales normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues en su
motivos, la citada denuncia también deviene en improcedente. expedición se ha afectado el derecho a una tutela jurisdiccional
Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) efectiva de mi representada violando el constitucional derecho de
del artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con defensa, dado que se ha incurrido en una MOTIVACION
señalar que su pedido es anulatorio parcial o revocatorio de la APARENTE, pues en la parte considerativa de la misma no existe
sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el presente un debido pronunciamiento sobre el punto 3.1 y 3.3. consignado en
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son nuestro escrito de apelación, que sustenta el medio impugnatorio
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido interpuesto con fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, que es
en el artículo 392º del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos uno los puntos controvertidos...” (sic). Afirma, que de haberse
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal resuelto o emitido un pronunciamiento sobre el real sustento de la
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de impugnación, se hubiera demostrado que la persona que realizó
fecha diecisiete octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por los requerimientos previos carecía de facultades para tales actos;
Conrado Mori Negrón apoderado de Manuel Escobedo Guielac por lo que los mismos les resultaban oponibles y por ende al no
contra la sentencia de vista de fecha uno de octubre de dos mil haberse cumplido con tal requisito la demanda no resulta
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y nueve; amparable. b) Apartamiento del Precedente Judicial. Afirma,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que la resolución impugnada ha omitido aplicar el precedente
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con vinculante contenido en la Sentencia de Pleno Casatorio, Casación
Oscar Alfonso Tuesta Mori y otra, sobre mejor derecho de 2402-2012-LAMBAYEQUE. En efecto, conforme a tal precedente
propiedad; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora judicial, la empresa demandante al ser una persona ajena al
El Peruano
sistema financiero debió presentar el documento que pruebe legal y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de
fehacientemente, que las personas que suscriben los estados de créditos, lo que además constituye una obligación ética, todo lo
cuenta de saldo deudor tengan facultades suficientes para tales cual abona en favor de la Improcedencia. Por tales consideraciones,
actos; formalidad que ha sido incumplida y pese a haberse puesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código
a conocimiento de la Sala este hecho y formar parte de su recurso Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
impugnatorio, se ha omitido su aplicación. Esta omisión ha influido de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
directamente en el proceso, pues de haberse aplicado al caso fojas doscientos nueve, por Constructores Latinoamericanos
concreto, al haber omitido la parte demandante con acreditar las Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, contra el
facultades de las personas que firmaron el saldo deudor, se debió auto de vista de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho,
declarar la improcedencia de la demanda. Quinto.- Se debe obrante a fojas ciento noventa y nueve; MANDARON publicar la
precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por la responsabilidad; en los seguidos por Sigma Fondo de Inversiones
recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y en Leasing Operativo – LEASOP, sobre Obligación de dar bienes
dispositivos, carente de sustanciación clara y precisa, en la que no muebles; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
recurrida infringe las normas que denuncia; y es que esta técnica HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
casacional no se satisface con la mera mención formal de normas ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-138
jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con CASACIÓN Nº 5359-2018 LIMA
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los Materia: Obligación de dar suma de dinero.
requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.-
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación
positiva. Sexto.- En efecto, con relación a la denuncia descrita en VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintiocho de
el literal a) del cuarto considerando, los argumentos del recurso, marzo del presente año, la razón del secretario de esta Sala
no tienen sustentación clara y precisa de la infracción que se Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
denuncia, pues no cita norma alguna y contiene fundamentos de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cinco de
relacionados en esencia a cuestionar la falta de capacidad de la octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento dieciséis,
representada de la demandante, la validez de los acuerdos por el demandado (ejecutado) Enrique Javier de Souza Ferreira
pactados en los contratos que señala la actora, entre otros, sin Portocarrero, contra el auto de vista de fecha cinco de setiembre
embargo, tales alegaciones debieron hacerse en el estadio de dos mil dieciocho, obrante a fojas cien, que Confirmó la
correspondiente, esto es, al momento de contradecir la demanda resolución de primera instancia de fecha veinte de marzo de dos
basado en las causales establecidas en el artículo 690º-D del mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y cuatro, que declaró
Código Procesal Civil, tal como lo ha señalado el Ad quem en el Infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución,
considerando cuarto de la recurrida, más aún, si como también lo con lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco
ha sostenido la Sala, la resolución número cuatro de fecha Internacional del Perú INTERBANK, sobre obligación de dar suma
veintisiete de junio de dos mil diecisiete, que rechaza el de dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de
apersonamiento de la impugnante, ha quedado firme por haberla admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
consentido; siendo ello así, su falta de diligencia oportuna no conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
puede ser subsanada mediante el presente recurso, pues resulta Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
contrario a sus fines. En suma, se reitera que tratándose de un Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
proceso único de ejecución el estadio procesal oportuno para 387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
ejercer el derecho de defensa bajo los parámetros taxativamente advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
establecidos en este tipo especial de procesos es el derecho a es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
formular la contradicción, conforme al artículo 690º-D del Código como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Procesal Civil, apreciándose de autos que el ejecutado pese a interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
estar debidamente notificado no formuló contradicción; lo que no Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
implica que quede en indefensión, tanto más, si de su recurso no la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le
se aprecia que la recurrente cuestione la obligación existente con notificó la resolución impugnada el veintiocho de setiembre de dos
la entidad ejecutante, y tampoco hace mención a que hubiese mil dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el cinco de
cancelado total o parcialmente lo adeudado en los contratos de octubre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de
arrendamiento de los bienes muebles; todo lo cual abunda a la la tasa judicial que corresponde, en vía de subsanación. Tercero.-
improcedencia. Sétimo.- Debe mencionarse que la Sala Superior Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
sí se ha pronunciado sobre la representación de la demandante, en precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
su considerando cuarto tercer párrafo, cuando señala: “...conforme extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
se puede apreciar del Testimonio de Escritura Pública denominado cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
Otorgamiento de Poder Especial de fecha 12 de febrero de 2016 de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
(fojas 67 a 68), a través de su Gerente General, la ejecutante tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
SIGMA SAFI S.A. (en calidad de poderdante), otorga poder por caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
cuenta y cargo de la misma, a favor Ericka Karen Angulo Bazán y Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
otras personas (en calidad de apoderados), para que en su nombre manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
y representación puedan presentar toda clase de demandas y infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
denuncias, entre otros poderes; lo que acredita que Ericka Karen fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Angulo Bazán cuenta con facultades suficientes para solicitar vía revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
judicial la restitución de los bienes muebles objeto del contrato de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
leasing operativo” (sic); en tal sentido se pretende que esta sede procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
casatoria se convierta en una tercera instancia con el fin de obtener Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
una decisión favorable a su parte lo cual no resulta posible; advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera
debiendo hacerse hincapié, que el A quo, aplicando el último instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
párrafo del artículo 690º-E del Código Procesal Civil, procedió sin recurso de apelación, obrante a fojas noventa y dos, por lo que
más trámite a dar inicio la ejecución forzada, al no haber interpuesto cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
contradicción la parte ejecutada, pues le fue rechazado su claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
apersonamiento al no haber subsanado las omisiones advertidas precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
por el Juez, decisión que fue consentida al no ser apelada por la se tiene de la lectura del recurso que el recurrente denuncia las
recurrente. Octavo.- Respecto al cargo precisado en el literal b) siguientes infracciones: Infracción normativa del artículo 139º
sobre el apartamiento del precedente judicial, no se advierte inciso 3 de la Constitución Política del Perú y los artículos I y
vulneración alguno al Sexto Pleno Casatorio Civil – Casación Nº IV del Título Preliminar, 1º, 2º, 554º, 690º-D y 722º del Código
2402-2012-Lambayeque, pues no explica en qué forma o extremo Procesal Civil. Señala que como medio probatorio el demandante
se ha contravenido, debiendo reiterarse que las alegaciones que ha ofrecido el Pagaré de fecha dieciocho de agosto de dos mil
ahora cuestiona en casación no las hizo valer en el estadio procesal quince, por el importe de S/. 65,641.39 (sesenta y cinco mil
oportuno, esto es, al momento de contradecir la demanda, por tal seiscientos cuarenta y un soles con treinta y nueve céntimos), y
motivo debe desestimarse también este extremo del recurso. En con vencimiento el tres de mayo de dos mil dieciséis; precisa que,
suma, se advierte una resolución suficientemente motivada, que se no es verdad lo que expone el demandante, cuando refiere que el
ajusta al mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al debido recurrente luego del vencimiento del citado título puesto a cobro, se
proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales y al derecho ha negado a cumplir con la obligación contraída; al respecto, la
de defensa de las partes. Noveno.- Debe señalarse que, tanto del obligación contenida en el referido título, está relacionada al pago
recurso de apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que de sus obligaciones impagas por los consumos y utilización de las
la parte ejecutada haya cumplido con pagar la deuda materia de tarjetas de crédito Clásica y American Express otorgadas por el
ejecución, es más tampoco la niega; siendo una obligación no solo Banco demandante. Indica que por motivos de invalidez
El Peruano
permanente presentó al demandante una carta, conjuntamente con Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
el respectivo certificado de invalidez permanente, así como su Internacional del Perú - INTERBANK, sobre obligación de dar
diagnóstico médico, mediante la cual solicitó la activación de la suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
póliza del Seguro de Desgravamen, para los efectos de la Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
cancelación de sus obligaciones impagas, contenidas en el Pagaré HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince, pues este ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-139
diagnóstico médico, se encuentra corroborado con las evaluaciones
médicas realizadas en EsSalud; agrega que con fecha veintinueve CASACIÓN Nº 5365-2018 LIMA
de abril del dos mil dieciséis, se reunió con la Representante
Financiero del Banco, Milagros Arteaga Táiledo, con la que trató su Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA.
caso, y luego de revisar su calificación de invalidez, le entregó el
formato de solicitud de Uso del Seguro de Desgravamen por Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
Invalidez Total y Permanente, adjuntando copia del mencionado
certificado así como de su diagnóstico médico de EsSalud. VISTOS: con la razón emitida por el Secretario, de esta Sala
Finalmente alega que la finalidad de una póliza de desgravamen Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
consiste en asegurar el pago del saldo insoluto del asegurado de esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por el
deudor frente a su acreedor. Quinto.- Que, respecto a las demandado, Máximo Ronald Minaya Pacheco, obrante a fojas
alegaciones expuestas en el considerando precedente, se tiene seiscientos cincuenta y nueve, contra el auto de vista, de fecha
que lo que en suma cuestiona el recurrente es el derecho al debido catorce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
proceso y motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo, noventa y dos, emitido por la Primera Sala Comercial Permanente
los fundamentos que expone respecto de los artículos de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar el
supuestamente transgredidos, son similares a los agravios de su auto final, contenido en la resolución número treinta y uno, de fecha
escrito de apelación, y que ahora nuevamente invoca, y que sí once de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
fueron materia de pronunciamiento por la instancia que absolvió el cuatrocientos setenta, que declaró saneado el proceso e infundada
grado, aunado a ello se tiene que, el recurrente no ha cumplido con la contradicción formulada por los demandados, Terraforte S.A.C.,
sustentar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría Máximo Ronald Minaya Pacheco y Olga Aranda Cabanillas de
producido infracción de las normas que denuncia y menos su Minaya; y, por tanto, ordenó que se proceda al remate de los
incidencia en la decisión. Por el contrario, al dar lectura a sus inmuebles dados en garantía hipotecaria, para el pago de las
argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a sumas de líquidas que se detallan en el mandato de ejecución, más
cuestionar que las instancias de mérito han emitido resoluciones los intereses moratorios y compensatorios en cada caso, con
incongruentes, y que por el contrario al contradecir la demanda lo costas y costos del proceso; con el descuento en etapa de
ha hecho señalando que la obligación es inexigible, por contar con ejecución de los pagos detallados en el fundamento décimo
una invalidez permanente según los diagnósticos médicos primero, de la resolución referida, con lo demás que contiene.
adjuntados en autos; sin embargo, la Sala Superior en su Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
fundamento cuatro de la resolución impugnada señala: “Sobre este recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
hecho [sobre el cual desarrolla su agravio], en principio, debemos conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
señalar que la causal de contradicción sustentada en la Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la resolución de
inexigibilidad de la obligación, está referida al hecho que la primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
obligación que se reclama, aún no es viable, por ejemplo, porque procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
aún no ha vencido el plazo o, porque la obligación está sujeta a una Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
condición suspensiva, situación que no se verifica en el presente que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
caso, porque el hecho que el ejecutado [deudor] padezca, según debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
señala, de una invalidez permanente, en rigor, no es idóneo para requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
sustentar la referida causal de contradicción y, por tanto, la citada procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
causal debió, en su oportunidad, de plano, ser desestimada de de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
conformidad con el artículo 690-D, parte in fine, del CPC.” (sic). El en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Juez de la causa y la Sala Superior en la resolución impugnada han asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
dado respuesta a los argumentos de la contradicción, que además a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
fueron reiterados en su recurso de apelación, basado principalmente incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
en el estado de salud del obligado; causal que no se subsume responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
dentro de los supuestos taxativamente establecidos para ejercer el que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
derecho de contradicción frente a una acción cambiaria sustentada taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
en un título valor; en este caso el pagaré adjuntado con la demanda. Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
A mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que al estar descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
contenida la obligación en un pagaré, se procedió a realizar el se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
protesto correspondiente, quedando expedita la acción cambiaria siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
para el cobro de los títulos valores, por lo que no se aprecia que el 3 y 5, de la Constitución Política del Perú y del artículo VII, del
ejecutado haya ofrecido y presentado otro medio probatorio Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que la Sala
orientado a acreditar la cancelación de la obligación puesta a Superior, no ha tomado en cuenta, que existe un vicio insubsanable
cobro, por otro lado, debe considerarse que el proceso único de que anula todo proceder y estado procesal, por no advertir la forma
ejecución tiene normas procesales y exigencias específicas esencial para la validez del acto procesal, toda vez, que en la
contenidas en los artículos 688º y siguientes de nuestro Código resolución número uno, de fecha seis de abril de dos mil dieciséis,
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este el Juzgado resuelve admitir la demanda de ejecución de garantías
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble y requiere el pago dentro del tercer día, de doce pagares, por el
instancia y al debido proceso en general; por lo que, el recurso de importe de ciento sesenta y siete mil ciento cuarenta y siete dólares
casación debe desestimarse. Sexto.- Que, en cuanto los americanos con nueve centavos (US$ 167,147.09), cuando el
documentos que se adjuntan como anexos en el recurso de ejecutante, en el petitorio de su demanda, solicitó que se le pagara,
casación, se debe señalar que conforme lo dispone el segundo erróneamente, la suma de ciento setenta y tres mil setecientos
párrafo del artículo 394º del Código Procesal Civil, el único medio noventa y cuatro dólares americanos con noventa y un centavos
de prueba procedente en sede casatoria son los documentos que (US$ 173,794.91), situación que el Juzgado, ni el demandante
acrediten la existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera advirtieron. Asimismo refiere que en el auto admisorio o en la
y su sentido, en los procesos sobre derecho internacional privado. sentencia, el Juzgado, debió observar esta incongruencia para que
Sétimo.- Que, por otro lado, cabe señalar que el recurrente en el se aclare o precise el monto a pagar. Señala, que al respecto, la
otrosí digo de su recurso de casación indica que: “Como el presente Sala Superior, en la sentencia de vista, indica que el A quo, en el
caso tiene gran relevancia jurídica, es que solicito al margen de mandato ejecutivo, solo ha ordenado el pago de montos líquidos
que mi recurso sea o no tramitado, que mi caso sea visto como de contenidos en los títulos valores y no los intereses moratorios,
procedencia excepcional, de conformidad con el artículo 392-A del como pretendía la entidad demandante, sin embargo, lo que ha
Código Procesal Civil, que fue incorporado por la Ley 29364. La omitido apreciar, es que el A quo, no ha fundamentado ni motivado,
misma que contempla la figura jurídica del certiorari” (sic). Al el por qué adecuó la sumatoria, ni tampoco por qué la redujo al
respecto, esta Sala Suprema debe señalar que es una facultad de importe, que la demandante ha pedido. Finalmente agrega, que se
la Corte Suprema declarar procedente excepcionalmente el debe tener en cuenta la notoria incongruencia, entre el petitorio de
recurso, si considera que al resolverlo cumpliría con algunos de los la demanda, con la resolución que se admite a trámite, lo cual
fines previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil, lo cual nulifica todo lo actuado, más aún si la sentencia, no fija el monto a
en el presente caso no sucede, por lo que, su pedido debe pagar, sino solamente el remate, confundiendo qué monto se debe
desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad cancelar. Quinto.- Respecto a la infracción descrita, el recurrente
con el artículo 392º del Código acotado: declararon no describe con claridad y precisión cómo la aplicación de los
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Enrique dispositivos normativos invocados, incidirán en el resultado del
Javier de Souza Ferreira Portocarrero, contra el auto de vista de proceso y de qué manera modificarán las conclusiones arribadas
fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cien; por el Colegiado Superior, que determinó confirmar la resolución
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El apelada, indicando que si bien existen montos que difieren de los
El Peruano
montos puestos a cobro, sin embargo, se debe tener en cuenta que cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
el Banco ejecutante, ante el incumplimiento de la obligada, casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
Terraforte S.A.C. en el pago de las cuotas de los créditos, procedió eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
a dar por vencidos todos los plazos y procedió a completar los estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
pagarés, incluyendo el saldo capital pendiente de pago, más los norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
intereses compensatorios y moratorios, de conformidad con lo decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
establecido en las cláusulas segunda y sétima de los contratos de es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
crédito, que obran de fojas trescientos seis a trescientos setenta; del precedente judicial. Debe presentar además, una
no habiendo acreditado los ejecutados, que los pagarés puestos a fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
cobro hayan sido completados en forma contraria a los acuerdos de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
adoptados. Además, la Sala Superior, de manera congruente, de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
aclara, que el Banco ejecutante, incluyó en su demanda, los montos obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
contenidos en los doce pagarés y los intereses devengados agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
detallados de fojas cincuenta y dos a sesenta y tres (US$ 173,794.91) taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
y el Juzgado, sólo ordenó el pago de los montos líquidos contenidos civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
en los pagarés, sin los intereses devengados (US$ 167,147.09), ya el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
que los mismos serán liquidados en la etapa técnica de ejecución, del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
por tanto, no existe vulneración al debido proceso. En suma, se para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
advierte que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así, se
las conclusiones arribadas por la instancia superior, sobre el monto y verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
los intereses a pagar en el presente proceso de ejecución de admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
garantías, sin haber presentado los acuerdos que supuestamente Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
fueron transgredidos por el demandante, al completar los pagarés vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
acompañados a la demanda, lo cual se encuentra proscrito en sede La Libertad1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia
casatoria. Por lo demás, la cuestionada resolución, contiene una pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que
motivación suficiente y congruente, puesto que la decisión adoptada emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que
es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, en consecuencia establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el cuatro de
la infracción denunciada debe ser desestimada. Sexto.- Finalmente, octubre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo dieciséis de octubre del mismo año3; y iv) adjunta el pago del
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su arancel judicial por el presente recurso4. Cuarto.- En cuanto a los
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las casación se sustenta en la infracción normativa que incida
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el directamente sobre la decisión contenida en la resolución
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
interpuesto por el demandado, Máximo Ronald Minaya Pacheco, 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
obrante a fojas trescientos cuarenta y siete, contra el auto de vista de requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
quinientos noventa y dos, emitido por la Primera Sala Comercial cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Scotiabank incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
Perú S.A.A., en contra de Terraforte S.A.C. y otros, sobre ejecución indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez aprecia a fojas doscientos veintiocho que la recurrente cumplió con
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, esto es, la resolución número nueve del cuatro de octubre del dos
LÉVANO VERGARA C-1801603-140 mil diecisiete. Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento
de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
CASACIÓN Nº 5386-2018 LA LIBERTAD debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las
siguientes: a) Infracción normativa procesal de los numerales 3
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE. y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado5, y
los artículos I y III del Título Preliminar6, y 427, inciso 2, del
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.- Código Procesal Civil7. Alega la vulneración de los derechos
procesales de las partes, la alteración de los actos de procedimiento
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de y la falta de motivación en las resoluciones. Advierte que el
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante carece de la representación sustantiva y procesal de
demandada Rosa Esmeralda Hildebrandt Mendoza de Casalino, su co-demandante Martha Hideko Sashiki Uesu, pues si bien es
obrante a fojas trescientos ocho, contra la sentencia de vista cierto que el artículo 65º del Código Procesal Civil permite la
contenida en la resolución número quince del veintiuno de mayo representación procesal de las sociedades conyugales por
del dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y seis, que cualquiera de los cónyuges, también lo es que al constituir la
declara: 1) CONFIRMAR el auto contenido en la resolución número partición un acto de disposición de derechos sustantivos de
cuatro de fecha dieciséis de mayo del dos mil dieciséis en el permuta y de cesión de derechos, corresponde que se otorgue un
extremo que resolvió “Declárese la existencia de una relación poder de representación a efecto que actúe como demandante, ya
jurídica procesal válida y saneado el proceso”, y 2) CONFIRMAR la que esta no cumplió con otorgar poder especial expresamente a
sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha favor de su cónyuge demandante Jesús Antonio Pastor Vigo, para
cuatro de octubre del dos mil diecisiete, en el extremo que resolvió promover la acción de partición judicial; por lo que, la co-
“1. Declarar Fundada en parte la demanda de partición física, pago demandante carecería de interés para obrar, y en consecuencia, la
de indemnización por uso de bienes inmuebles y pago de demanda deviene en improcedente. Agrega que, el apoderado
reembolso por derecho de disfrute (usufructo), interpuesta por demandante no contaba con facultades para conciliar
Jesús Antonio Pastor Vigo, por derecho propio y en calidad de extrajudicialmente ni demandar judicialmente sobre las
Apoderado Judicial de Martha Hideko Sashiki Uezu, contra Carlos pretensiones de partición y de reembolso por derecho de disfrute
Jesús Casalino Garrido, Manuel Jesús Casalino Garrido y Rosa (usufructo) en representación de la co-demandante por carecer
Esmeralda Hildebrandt Mendoza; y, en consecuencia: 2. Ordeno la formal y literalmente de esa representación. b) Infracción
división o partición de los Departamentos 501, 502 y 503, ubicados normativa material de los artículos 315º y 983º del Código
en la Urbanización Vista Hermosa Manzana L, Lotes 01-02, del Civil8. Alega que siendo la pretensión procesal la partición judicial,
Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento La Libertad, según los el Ad quem emitió una decisión extra petita al amparar una
porcentajes de acciones y derechos correspondiente a cada inexistente pretensión de división, no guardando conexión lógica
copropietario, detallados en los considerandos segundo, tercero y con el petitorio, ya que el actor y su cónyuge solicitaron judicialmente
cuarto de la presente resolución, precisando que la forma de la partición física y no la división de los bienes sub litis, conforme al
división o partición se establecerá en etapa de ejecución de porcentaje de acciones y derechos que les corresponde a cada
sentencia; 3. Declaro que cada copropietario de los Departamentos propietario. Sétimo.- Del examen de la argumentación expuesta en
501, 502 y 503, ubicados en la Urbanización Vista Hermosa el considerando que antecede, respecto a la infracción normativa
Manzana L, Lotes 01-02, del Distrito y Provincia de Trujillo, del literal a), corresponde mencionar el segundo párrafo del
Departamento la Libertad, es titular de los porcentajes de acciones artículo 65º del Código Procesal Civil que señala “La sociedad
y derechos fijados en los considerandos segundo, tercero y cuarto conyugal y otros patrimonios autónomos son representados
de la presente resolución.” Segundo.- Previo a verificar el por cualquiera de sus partícipes, si son demandantes. Si son
El Peruano
demandados, la representación recae en la totalidad de los que la La Libertad”. Décimo: De la revisión de las sentencia de primera y
conforman, siendo de aplicación, en este caso, el Artículo 93.”. En segunda instancia se aprecia que las mismas fueron resueltas,
el caso de autos, la demanda es incoada por Jesús Antonio Pastor según la pretensión señalada en la demanda, esto es sobre la
Vigo quien actúa por su propio derecho y en representación de su división o partición de los bienes inmuebles materia de litis, cuya
cónyuge Martha Hideko Sahiki Uezu, en mérito al poder otorgado decisión emitida no se aparta del thema decidendum, ya que resolvió
por escritura pública de fecha diez de enero de dos mil catorce según lo fijado en los puntos controvertidos, no existiendo
(fojas dos/tres) en cuya segunda cláusula se indicó “...la poderdante vulneración al principio de congruencia ya que los magistrados
faculta al apoderado para: 1. Iniciar y/o contestar, y seguir hasta su resolvieron según el petitum y la causa petendi no existiendo exceso
culminación y ejecución todo tipo de procesos judiciales, alguno al momento de dictar la sentencia. En efecto, tal es así que
reivindicación, pago de frutos, desalojos...y/o cualquier otro en la sentencia de vista se indicó “no se trata de dos categorías
proceso judicial, solo en referencia y correspondiente a los distintas u opuestas, sino que se refieren a lo mismo; por lo tanto, no
inmuebles ubicados en la Calle Ayacucho Nº 653-655, Manzana L, existe pronunciamiento extra petita, ambiguo o impreciso, pues la
Lote Nro. 01-02, Urbanización Vista Hermosa, Dpto 501-502-503 y sentencia declara fundada en parte la demanda de partición y
504, 5to piso, Distrito, Provincia Trujillo, Departamento y Región La ordena la partición (empleando además su sinónimo división) de los
Libertad...”. Del mismo modo, en las tres escrituras públicas de bienes sub litis, conforme a los términos en que se planteó la
compra venta de acciones y derechos –esto es, el veinticinco por demanda”. No debe perderse de vista que una sentencia de división
ciento del bien inmueble materia de litis- (fojas veinticinco/cuarenta y partición de bienes en copropiedad define simplemente como se
y seis) que otorgó Juan Francisco Casalino Liñan a favor de Jesús deben dividir entre los copropietarios las acciones y derechos que
Antonio Pastor Vigo con intervención de su cónyuge Martha Hideko les corresponde a cada uno de ellos, no siendo admisible un
Sashiki Uezu, se puede advertir que el inmueble fue adquirido por pronunciamiento de división física de los mismos en la sentencia.
la sociedad conyugal mencionada; siendo así, el demandante Décimo Primero.- En ese sentido, no se advierte ninguna
ejerció la representación procesal de la sociedad conyugal de vulneración a la disposición normativa indicada en el recurso de
acuerdo a lo dispuesto en la norma procesal descrita, ya que la casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior, siendo una
propia norma no hace distinción sobre la materia de demanda, resolución suficientemente motivada que resuelve la causa conforme
entendiéndose que se aplica en forma genérica, conforme al al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil “Las del debido proceso. Décimo Segundo.- Respecto a la exigencia
normas procesales contenidas en este Código son de carácter prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, si bien la recurrente
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario”. Por tanto, se cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es
encuentra legitimado a interponer la presente acción, quedando suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de
desvirtuado lo alegado por la recurrente. Asimismo, del contenido conformidad con lo establecido en el artículo 392º del Código
de poder otorgado por escritura pública de fecha diez de enero de Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación
dos mil catorce, se puede evidenciar que el apoderado de doña deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de conformidad
Martha Hideko Sashiki Uezu se encontraba facultado para conciliar con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
extrajudicialmente e interponer la presente demanda indicando casación interpuesto por la demandada Rosa Esmeralda Hildebrandt
como pretensión la división y partición del bien inmueble materia de Mendoza de Casalino contra la sentencia de vista contenida en la
litis, así como el pago de indemnización por uso de bienes y de resolución número quince del veintiuno de mayo del dos mil
reembolso por el disfrute (usufructo) de los bienes litigiosos; en dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
efecto, conforme se desprende de la cláusula segunda de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
escritura pública se indica “...la poderdante faculta al apoderado devolvieron. Interviniendo como ponente, el señor Juez Supremo
para: 1. Iniciar y/o contestar, y seguir hasta su culminación y Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
ejecución todo tipo de procesos judiciales, reivindicación, pago de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
frutos, desalojos...y/o cualquier otro proceso judicial, solo en ESPINO
referencia y correspondiente a los inmuebles ubicados en la Calle
Ayacucho Nº 653-655, Manzana L, Lote Nro. 01-02, Urbanización 1
Inserto a fojas 266/285.
Vista Hermosa, Dpto 501-502-503 y 504, 5to piso, Distrito, Provincia 2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 286, y cargo de la cédula de
Trujillo, Departamento y Región La Libertad, así como iniciar y actuar notificación a fojas 304.
en procedimientos de conciliación extrajudicial y judicial de arbitraje 3
A fojas 308.
entre otros, otorgándole las facultades previstas en los artículos 74 y 4
A fojas 306.
75 del Código Procesal Civil y de acuerdo al artículo 155 del Código 5
Civil, a favor del apoderado...” Es por ello, que a la fecha que se llevó 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
el Acta de Conciliación Nº 33-20149 con fecha diecisiete de enero de puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
dos mil catorce, el solicitante Jesús Antonio Pastor Vigo, se procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
encontraba facultado para actuar como apoderado de doña Martha jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
Hikelo Sashiki Uezu. Siendo ello así, no habría existido ninguna cualquiera sea su denominación.
anomalía en la representación realizada por el demandante Jesús 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Antonio Pastor Vigo. Octavo: Entonces, examinada la resolución excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
objeto del presente recurso, esta Sala Suprema concluye que no se los fundamentos de hecho en que se sustentan.
evidencia la supuesta infracción a las normas invocadas por la 6
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
recurrente, toda vez que la Sala de mérito sustentó su decisión, ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
después de efectuar el estudio y análisis correspondiente, Artículo III.- El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso
absolviendo cada uno de los agravios advertidos en el escrito de es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
apelación, determinando que la demanda debe ser amparada al relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
haberse evidenciado y acreditado la copropiedad entre los finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de vacío o defecto en
demandantes y los demandados, respecto de los inmuebles las disposiciones de este Código, se deberá recurrir a los principios generales del
ubicados en Manzana L, Lote Nro. 01-02, Urbanización Vista derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a
Hermosa, Dpto 501-502 y 503, 5to piso, distrito, provincia Trujillo, las circunstancias del caso.
departamento de La Libertad, de acuerdo a los instrumentos 7
Artículo 427.- El Juez declara improcedente la demanda cuando:
obrantes de fojas nueve a doce, trece a veinte, veintiuno a 2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar
veinticuatro, los cuales, al ser documentos públicos, resultan ser 8
Artículo 315.- Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la
fehacientes. Noveno: En relación a la infracción normativa del literal intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
b), corresponde verificar si la sentencia de vista ha sido dictada con facultad, si tiene poder especial del otro.
incongruencia extra petita, esto es si la Sala Superior emitió Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de adquisición de bienes
pronunciamiento y resolvió, sobre pretensiones no invocadas en la muebles, los cuales pueden ser efectuados por cualquiera de los cónyuges.
demanda. Del escrito de la demanda presentado por Jesús Antonio Tampoco rige en los casos considerados en las leyes especiales.
Pastor Vigo por su propio derecho y en representación de su Artículo 983.- Por la partición permutan los copropietarios, cediendo cada uno el
cónyuge, este señaló como petitorio –principalmente la que es derecho que tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen, a cambio del derecho
materia de cuestionamiento-: “Partición física de los bienes que le ceden en los que se le adjudican.
inmuebles (Departamentos 501-502 y 503) ubicados en 9
A folios 04.
Urbanización Vista Hermosa Mz. L, Lotes 01-02, del distrito y 10
A fojas 151/ 154.
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad...conforme al C-1801603-141
porcentaje de acciones y derechos que nos corresponden a cada
copropietario, en nuestro caso el veinticinco por ciento de acciones y CASACIÓN Nº 5393-2018 LA LIBERTAD
derechos (25%) a fin de que se partan los bienes en cuotas reales, o
en todo, caso, se proceda a la subasta de los bienes indicados en Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
remate público, como pretensión principal.” Por resolución número
cinco de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis10 (la cual no fue Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
impugnada) se fijó como punto controvertido –entre otros- lo
siguiente: “Determinar si procede actuar la división y partición del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
bien inmueble consistente en la Mz. L, Lotes 01-02, Dptos. 501-502- de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
503, Urb. Vista Hermosa, Distrito y Provincia Trujillo, Departamento la demandada, Empresa de Transportes Mi Salvador S.A.C.,
El Peruano
obrante a fojas quinientos veintisiete, contra la sentencia de vista, el fundamento “4.2” de la sentencia de vista, en la cual se apreció
de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas que el demandante, al fundamentar la pretensión de daño moral,
quinientos uno, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior se basó tanto en el sufrimiento que produjo el siniestro a su padre
de Justicia de La Libertad, en el extremo que confirmó la sentencia (el causante) como aquel que padeció de modo directo, por dicho
apelada contenida en la resolución número dieciséis, de fecha deceso, que también se encuentra debidamente fundamentado.
cuatro de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos, Razón por la cual, esta Sala Suprema, tampoco advierte la existencia
que declaró fundada en parte la demanda sobre indemnización de la infracción denunciada al artículo VII, del Título Preliminar del
por daños y perjuicios, interpuesta por Elvis Alexander Torres Código Civil, generando que ésta devenga en improcedente. Por
Verástegui, contra Segundo Moisés Cuzco Florián y la Empresa las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
de Transportes Mi Salvador S.A.C., en consecuencia, ordenó que por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
estos últimos paguen al demandante, en forma solidaria, la suma N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de cuarenta mil soles (S/. 40,000.00) por concepto de daño moral a interpuesto por la demandada, Empresa de Transportes Mi
título de sucesor y la suma de cuarenta mil soles (S/. 40,000.00) por Salvador S.A.C., obrante a fojas quinientos veintisiete, contra la
concepto de daño moral, sufrido de manera directa, con lo demás sentencia de vista, de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho,
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos obrante a fojas quinientos uno, emitida por la Tercera Sala Civil
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Elvis Alexander
la empresa recurrente, la sentencia de primera instancia, en Torres Verástegui, contra la Empresa de Transportes Mi Salvador
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad S.A.C. y otros; sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos ESPINO C-1801603-142
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál CASACIÓN Nº 5419-2018 LIMA SUR
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veinticuatro de
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo julio del dos mil dieciocho1, interpuesto por Félix De Tomás
referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco Lévano y Julia Saravia Atuncar contra la sentencia de vista
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal contenida en la resolución número tres de fecha doce de junio del
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha tres
las siguientes causales: i) Infracción normativa material del de octubre del dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda
artículo 1972, del Código Civil, alegando que, la Sala Superior, interpuesta por José Del Carmen Iman García y Doris Paredes
no aplicó la norma en mención y en el presente caso, se ha dado Ochoa, sobe otorgamiento de escritura pública de minuta de
una ruptura del nexo causal, por hecho determinante de tercero, tal compraventa de fecha trece de agosto del dos mil dos; por lo que
es así que, de no ser por el actuar de dicho tercero, el accidente debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del
no se hubiera producido, y siendo asi, el propio A quo, señaló no dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
estar seguro de la responsabilidad determinante o contributiva 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis
del demandado, Segundo Moisés Cuzco Florián, porque fue de los requisitos mencionados, es necesario precisar que en la
el vehículo no identificado, el que invadió el carril, en donde doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan
circulaba el vehículo de propiedad de la recurrente (conducido como fines del recurso de casación las que resumidamente
por Segundo Moisés Cuzco Florián) y que por tratar de evitarlo, consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
colisionó con un remolcador que estaba estacionado en la berma; (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
y, ii) Infracción normativa material del artículo VII, del Título equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
Preliminar del Código Civil, sustentando que la sentencia de en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
vista, confirma una incongruencia de la sentencia apelada, porque jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
en ésta, se le concede al demandante una indemnización de ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
cuarenta mil soles (S/. 40,000.00) por concepto de daño moral, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc.
a título de sucesor y otros cuarenta mil soles (S/. 40,000.00) por (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
concepto de daño moral, sufrido de manera directa, pese a que Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces
no fueron señalados expresamente, en el petitorio de la demanda, en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y
es decir, no fueron pretensiones demandadas, emitiéndose un el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
pronunciamiento extra petita, prohibido por ley, en la sentencia logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas, proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
cabe señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
de casación, no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
Suprema, revalore las pruebas y los hechos para modificar del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
las conclusiones establecidas por los juzgadores previos, función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar
dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial, para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un
alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho medio de impugnación extraordinario que procede contra las
objetivo y dicha finalidad se desprende de lo establecido en el decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
casación. Sexto.- Bajo esa premisa, y de una lectura exhaustiva aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
del agravio expuesto, no se advierte la infracción denunciada en aplicado a la relación de hechos establecidos ( el juicio de hecho)
el punto i), desde que las instancias de mérito, previo análisis de y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
los hechos y medios probatorios, han concluido que en el caso de infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
autos, no existe ruptura del nexo causal, por hecho determinante procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
de tercero, sino se ha dado una concausa, compuesta tanto por la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
conducta del conductor del vehículo no identificado, que invadió casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
el carril contrario y la del conductor del vehículo de la empresa 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
recurrente, de placa de rodaje UD-3863, quien: “[...] pese que un de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
tercer vehículo ingresó a su mismo carril, prosiguió su marcha del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
a la misma velocidad sin reducirla, ocasionándose el choque sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
con el remolque [...]” (cursiva agregada), razón por la cual se ha “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
efectuado una atenuación del monto resarcitorio (ver fundamento la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
4.3 in fine, de la sentencia de vista). Es esa la conclusión, y no otra, a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
en la que se fundamenta la determinación de la corresponsabilidad Ley, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
del conductor del vehículo de la empresa recurrente, en el aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe
siniestro, y por lo cual, esta Sala Suprema, al corroborar que ello explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
se encuentra debidamente fundamentado, no advierte la existencia cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
de la infracción normativa denunciada del artículo 1972, del Código Esto es importante para evitar que el debate en casación se
Civil, debiendo declararse su improcedencia. Sétimo.- Respecto desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la
a la infracción denunciada en el punto ii), cabe señalar que este causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
agravio, ya ha sido debidamente dilucidado por la Sala Ad quem, en debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
El Peruano
artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión CASACION Nº 5430-2018 AREQUIPA
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos Materia: Divorcio por causal de separación de hecho y otro.
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se verifica que los Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.-
recurrentes han interpuesto recurso de casación: i) Contra la
sentencia de vista expedido por la Sala Superior Civil de Chorrillos VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el oficio
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que como órgano Nº 2014-2018-1SC-CSJAR; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, ingresado a
plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación obra a mesa de partes de esta Sala Suprema el siete de noviembre de dos
fojas ciento veinticuatro; y iv) Cumple con adjuntar el arancel mil dieciocho, interpuesto a fojas setecientos cincuenta y uno, por
judicial conforme a ley a fojas ciento veintiséis. Octavo.- En lo Delia Cecilia Retamozo Espinal, contra la resolución de vista de
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
388º del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes no setecientos treinta y tres, que Revoca la sentencia de primera
han consentido la resolución de primera instancia que le fue instancia de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante
desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la a fojas quinientos ochenta y ocho, en el extremo que declara
norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el Fundada en parte la reconvención; en consecuencia declara como
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º cónyuge más perjudicado producto de la separación a doña Delia
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Cecilia Retamozo Espinal y fija por concepto de indemnización a su
normativa o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el favor la suma de S/. 3,000.00 (tres mil soles); y, Reformándola
apartamiento inmotivado de un precedente judicial; sin embargo, declara Infundada la reconvención sobre indemnización, con lo
los recurrentes no precisan su causal casatoria, solo aducen que demás que contiene; en los seguidos por Juan Pablo Zapata
la infracción normativa está contenida en el numeral seis punto Sánchez, sobre divorcio por causal de separación de hecho y otro;
dos de la impugnada que menciona: “Este argumento está por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
relacionado a la interpretación del acto jurídico, que es un derecho procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
no controvertido en autos conforme a lo previsto en los artículos en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su
168º a 170º del Código Civil, no es materia de la presente modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
controversia referida a elevar a escritura pública el contrato de requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
compraventa celebrado entre las partes procesales, obrante a fojas Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
tres”, transcribe literalmente los artículos 168º, 169º y 170º del presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
Código Civil, normas legales que no tiene relación directa con lo recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
resuelto en la sentencia de vista. Décimo.- Al respecto, es evidente órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
que la denuncia no satisface las exigencias de los incisos 2) y 3) ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
del artículo 388º del Código Procesal Civil; pues, al ser el recurso interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
de casación eminentemente formal y excepcional, las causales que resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
se invoquen deben sujetarse estrictamente a los requisitos que notificó la resolución impugnada el cuatro de octubre de dos mil
exige la citada norma procesal, constituyendo responsabilidad de dieciocho y el recurso de casación se interpuso el diecisiete del
los recurrentes, saber adecuar los agravios que invoquen a las mismo mes y año; y, iv) cuenta con auxilio judicial, como es de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente verse de fojas diez del respectivo cuaderno. Tercero.- Que, previo
establecidas en el artículo 386º del Código acotado, esto es, al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
infracción normativa sustantiva y/o procesal, y el apartamiento recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
inmotivado del precedente judicial. La Sala Superior ha establecido carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
en el numeral seis punto tres del sexto considerando de la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
sentencia de vista que: “Los demandados no niegan que hayan revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
celebrado dicho contrato, alegando en su recurso de apelación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
criterios personales sobre los alcances del referido contrato, en caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
cuanto al área transferida que es menor a ciento cuarenta metros Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
cuadrados, argumentando que la segunda cláusula del contrato de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
compraventa involuntariamente se ha redactado con un defecto; infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
cabe precisar sobre este argumento impugnatorio que son fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
cuestiones de interpretación contractual que debe dilucidarse en revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
otro proceso, si consideran necesario hacerlo; pues en autos se corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
limitará la ejecución de sentencia a elevar a escritura pública en los procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
mismos términos contractuales que se han redactado sus cláusulas, Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
sin ninguna modificación, aclaración o ampliación”; en sí no se ha advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
cumplido con las exigencias del recurso de casación máxime cuando instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
la Corte Casatoria no está facultada para integrar el recurso, recurso de apelación obrante a fojas seiscientos veinticuatro, por lo
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio, los defectos claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
incurridos por los impugnantes en su formulación. Décimo Primero.- precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del la impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
Código referido, los recurrentes cumplen con señalar su pedido normativa de los artículos VI y VII del Título Preliminar del
casatorio pidiendo se revoque la sentencia de vista impugnada, lo Código Civil y 75º del Código Procesal Civil. Señala que ha
que no es suficiente para amparar el presente recurso; en tanto que interpuesto recurso de apelación sosteniendo, que la apoderada no
los requisitos de procedentica del recurso de casación son tiene facultad expresa para demandar el divorcio por la causal de
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido separación de hecho por más de dos años ininterrumpidos. Está
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos probado con la escritura pública de otorgamiento de poder inscrito
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal en la partida electrónica que aparece a fojas cuatro, expedida por
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha el Registro de Personas Naturales de la SUNARP, zona XII sede
veinticuatro de julio del dos mil dieciocho, interpuesto por Félix De Arequipa, que expresamente menciona que tiene poder especial
Tomás Lévano y Julia Saravia Atuncar contra la sentencia de vista para interponer demanda de separación convencional y divorcio
contenida en la resolución número tres de fecha doce de junio del ulterior. Además debe tenerse presente que el poder constituye la
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ocho; DISPUSIERON la voluntad del poderdante para que el apoderado practique en su
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” nombre y representación determinados actos con relevancia
conforme a ley; en los seguidos por José Del Carmen Iman García y jurídica sin que este exceda de las limitaciones por el impuestas;
otra, sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. sin embargo, al haberse demandado el divorcio por la causal de
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola separación de hecho ininterrumpida por más de dos años, la
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR apoderada ha excedido las facultades expresamente concedidas,
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO por lo tanto, la sentencia debe de ser declarada nula e insubsistente;
agrega que la firma que aparece al pie del escrito de fecha
1
Ver fojas 129 veinticuatro de agosto del año en curso no pertenecería al puño
2
Ver fojas 108 gráfico del poderdante Juan Pablo Zapata Sánchez y más bien
3
Ver fojas 73 podría pertenecer al puño gráfico de su hijo Manuel Rodríguez
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Zapata, quien siempre le ha imitado presuntamente; indica que la
pág.9 sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Superior de Arequipa, sostiene que no se puede analizar el poder
32. concedido por haber precluido toda petición referida directa o
6
Loc.Cit indirectamente a la validez de la relación procesal -parte
C-1801603-143 considerativa acápite 3 de la sentencia de vista-, sin embargo,
El Peruano
trastoca el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las Salas una valoración conjunta de los medios probatorios actuados en el
Civiles permanente y provisional de la Corte Suprema de Justicia proceso tal como prevé el artículo 197º del Código Procesal Civil,
de la República - CASACIÓN Nº 464-2011 de fecha trece de mayo se concluye que con la separación de hecho la demandada no
del dos mil once de Puno (sic) [debiendo entenderse Casación quedó en una manifiesta situación económica desventajosa y
4664-2010-Puno]. ii) Inaplicación del artículo 345º-A del Código perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía
Civil. Alega que el demandante Juan Pablo Zapata Sánchez durante el matrimonio, razones por las que debe desestimarse los
constantemente le ha agredido hasta el extremo de haberle argumentos de apelación de la parte demandada y confirmarse la
producido fractura en la clavícula y por las patadas y golpes recurrida” (sic). En cuanto a lo alegado por la recurrente de que no
propinados, la demandada Delia Cecilia Retamozo Espinal ha se ha tenido en cuenta lo establecido en el acápite 3.c del Tercer
merecido ser diagnosticada por los galenos de ESSALUD que Pleno Casatorio Casación Nº 464-2011 (debiendo ser lo correcto
padece de una hernia por la que debe de ser intervenida. Estas Casación Nº 4664-2010-Puno); se advierte que la recurrente no ha
consecuencias por la violencia están acreditadas con los cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
instrumentos que obran en autos. Indica que el Tercer Pleno se habría producido el apartamiento del precedente al cual se
Casatorio Civil realizado por las Salas Civiles permanente y alude. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia
provisional de la Corte Suprema de Justicia de la República - que éstos se limitan únicamente a señalar que el demandado Juan
CASACIÓN Nº 464-2011 de fecha trece de mayo del dos mil once Pablo Zapata Sánchez la ha agredido constantemente, además de
(sic), en uno de los argumentos ha destacado la solidaridad entre haber sido diagnosticada por los galenos de Essalud que padece
los cónyuges y expresa en el sub-acápite 3.c) “Que la solidaridad de una hernia, y a continuación, realizar un recuento desordenado
social de las familias se expresa también con manifestaciones de de las diversas situaciones descritas en el considerando cuarto; sin
solidaridad y ayuda mutua y cuando mayor razón cuando la embargo, no explican mínimamente: (i) cuál es el sentido de los
pobreza, la injusticia, la edad o el individualismo atacan a la familia precedentes judiciales (la recurrente omite señalar a qué está
y el matrimonio”; en consecuencia se ha privado a la recurrente del referida la doctrina jurisdiccional vinculante contenida en el Tercer
proyecto de vida sustentado en párrafos anteriores; por lo que, Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo así considera que las situaciones
debe de declararse fundada la reconvención y ordenarse el pago descritas vulneran en forma específica este contenido normativo o
de la suma de S/. 50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 soles) por sentido decisorio. En efecto, se aprecia que la recurrente pretende
daño físico-moral. Quinto.- Que, analizando las infracciones cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de
descritas en el acápite i) del considerando anterior, se tiene que el mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a
recurso de casación no describe con claridad y precisión las nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del
infracciones normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito recurso de casación. En suma, se observa una resolución
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
de la infracción sobre la decisión impugnada, pues la recurrente se de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
limita a cuestionar a través de la presente infracción el poder que debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
otorga el señor Juan Pablo Zapata Sánchez a favor de Lourdes Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
Zapata Rodríguez, para que actúe en su representación, sin proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
embargo, las alegaciones planteadas respecto a las facultades de incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
representación de la apoderada, debió hacerlo en el estadio los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
procesal correspondiente a través de los medios de defensa que le paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
franquea la Ley (excepciones); aunado a ello, la Sala Superior en normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
su fundamento 3 de la sentencia materia de casación señala: “...Al desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
respecto, conforme lo dispuesto en el artículo 466º del Código con el artículo 392º del Código acotado: declararon
Procesal Civil, prevé que consentida o ejecutoriada la resolución IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecisiete de
que declara la existencia de una relación jurídica procesal válida, octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas setecientos
precluye toda petición referida, directa o indirectamente, a la cincuenta y uno, por Delia Cecilia Retamozo Espinal, contra la
validez de la relación citada. Por tanto, el cuestionamiento señalado resolución de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil
deviene per se en extemporáneo al haber precluido para ésta parte dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta y tres; MANDARON
demandante cualquier cuestionamiento referido a la relación publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
jurídica procesal válida, como sería cuestionar las facultades de responsabilidad; en los seguidos por Juan Pablo Zapata Sánchez,
representación de la apoderada en el presente caso; sin perjuicio sobre divorcio por la causal de separación de hecho y otro; y los
de ello, se observa del Poder por Escritura Pública de fecha 24 de devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
abril del 2013 obrante a fojas cuatro, que la apoderada cuenta con Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
la facultad especial de interponer demandas” (sic). A lo que debe SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
agregarse que la demandada no cuestionó el poder y las facultades ESPINO C-1801603-144
de representación, ejerciendo el medio de defensa idóneo y en el
momento oportuno. En efecto, la recurrente se limita a narrar CASACIÓN Nº 5433-2018 LIMA SUR
hechos que considera probados, más no realiza un sustento
jurídico respecto a cada una de las denuncias formuladas, no Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
siendo suficiente fundamento el solo invocar las normas que
considera infraccionadas en el presente caso, sino también debe Lima, veinte de junio del dos mil diecinueve.
indicar la incidencia directa o fundamentar la pertinencia de las
mismas a los hechos determinados por las instancias de mérito y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
de qué manera ello haría variar el sentido de lo decidido o cuál es calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, Simón Gonzales Pardo y esposa Claudia Salazar Andia de
lo cual no ha cumplido, advirtiéndose más bien que lo que pretende Gonzales y Luis Alberto Gonzales Salazar, a fojas doscientos
es una revaloración del caudal probatorio, labor que resulta ajena a noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fecha cinco de junio
los fines asignados al recurso de casación, razón por la cual esta de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y uno, que
infracción no puede ser amparada. Sexto.- Que, analizando la confirma la sentencia apelada de fecha doce de setiembre de dos
denuncia indicada en el acápite ii) del considerando cuarto, el mil diecisiete obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, que declara
recurso de casación tampoco describe con claridad y precisión la fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así consecuencia, ordena a los demandados desocupen el inmueble
como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de ubicado en calle Ontario manzana l, lote 7, Urbanización La
la infracción sobre la decisión impugnada, pues se aprecia que la Campiña (ex fundo San Sebastián - tercera etapa); distrito de
instancia de mérito ha cumplido con absolver todos los agravios Chorrillos, provincia y departamento de Lima. Por lo que,
denunciados en el recurso de apelación, pronunciamiento que corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
además, resulta congruente y debidamente motivado. Asimismo, requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
es de verse que a través de las referidas causales se pretende Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
cuestionar el criterio adoptado por la Sala Superior a fin de Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
encontrar una respuesta favorable expresando para ello una serie para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
de hechos relacionados con la controversia; en ese sentido, y extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
teniendo en cuenta que la Corte de Casación solo analiza las que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato fáctico y exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
probatorio de la causa, pues el recurso de casación así propuesto es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
sustentado en alegaciones referidas a cuestiones probatorias debe si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
ser desestimado, además se aprecia del contenido de la resolución inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
de vista impugnada que el Colegiado Superior ha expresado en fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
forma suficiente los fundamentos que sustentan su decisión, por lo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
que el recurso de casación carece de base real y jurídica. La de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
recurrente alega inaplicación del artículo 345º-A del Código Civil, lo es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que no se ajusta al proceso, pues la Sala de mérito ha dilucidado y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables
respecto a lo establecido en el numeral indicado, afirmando en el recurrentes saber adecuar los agravios que denuncia a las
Considerando Décimo lo siguiente: “En consecuencia, realizando causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
El Peruano
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código
Casación no está facultado para interpretar el recurso Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
subsanar de oficio los defectos en que incurre los casacionista, en Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que, Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al de casación interpuesto por Simón Gonzales Pardo y esposa
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Claudia Salazar Andia de Gonzales y Luis Alberto Gonzales
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo Salazar; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
respectivo a fojas cuarenta y nueve del cuaderno de casación. seguidos por José Eleutero Soplin Ventura y otra con Simón
Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos Gonzales Pardo y otros, sobre desalojo por ocupación precaria; y,
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, los devolvieron. Por licencia del señor Hurtado Reyes, integra esta
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado C-1801603-145
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se CASACIÓN Nº 5465-2018 LIMA NORTE
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 inciso 3 de
la Constitución, 140 y 923 del Código Civil. Alega que se ha Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES.
vulnerado el derecho al debido proceso, pues no se ha pronunciado
respecto a los hijos del demandado José Luis Gonzales Salazar y Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.
Juan Carlos Gonzales Salazar, que nunca fueron emplazados por
los demandantes desde el inicio del proceso de desalojo. Que se VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
debe tener en cuenta que el acto jurídico que diera como Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
consecuencia que Ios demandantes tengan Ia condición de recurso de casación interpuesto por el demandante, David Cesar
propietarios registrales fue realizado, ilícitamente, por cuanto, la Rengifo Zevallos, obrante a fojas quinientos noventa y seis,
persona quien hizo la venta del bien inmueble amparada en un contra la sentencia de vista, de fecha veinte de agosto de dos
supuesto poder vendió y/o transfirió una propiedad y/o bien mil dieciocho, obrante a fojas quinientos setenta y ocho, emitida
inmueble, utilizando un documento totalmente falsificado. Sexto.- por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada, de
anterior, se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, cuatrocientos setenta y ocho, en el extremo que declaró infundada
esto es, la condición de precario de los demandados; máxime, si de la pretensión de independización, con lo demás que contiene.
autos se ha determinado que los demandantes han acreditado ser Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
los propietarios del inmueble sub litis conforme se advierte de la el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
inscripción registral a su nombre de las copias literales obrantes de de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
fojas cinco a siete de la compraventa celebrada con la Compañía Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de
Inmobiliaria San Sebastián S.A., representada por Débora Lizet primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
Guerra Heredia conforme se detalla en la escritura pública de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
compraventa celebrada con fecha once de agosto de dos mil Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
dieciséis, obrante en copias a fojas ocho; en cuanto a los que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
argumentos de los codemandados quienes cuestionan la validez debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
del título de propiedad del demandante, deberán hacerlos valer en requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
vía de acción en otro proceso judicial, teniendo en cuenta el y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Colegiado que en autos, los codemandados han sido declarados de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
en rebeldía procesal mediante la resolución Nº 4, de fojas noventa o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
y siete que no ha sido objeto de apelación; además no han asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
concurrido a Audiencia Única obrante a fojas ciento siete, y a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
tampoco se les ha admitido ningún medio probatorio a los incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
codemandados. De otro lado, el solo mérito de la anotación responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
registral de fojas ochenta y nueve en el Registro de Personas que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Jurídicas de la Compañía Inmobiliaria San Sebastián S.A. por taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
falsificación en la certificación notarial de apertura de libro, y de Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
fojas noventa por utilización de legalización falsa, no produce en descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
forma automática la nulidad del título de propiedad de los Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
demandantes, requiriéndose acreditar la mala fe y el contubernio siguiente causal: Infracción normativa del artículo 122, inciso 3,
entre la apoderada vendedora y los compradores del predio; no del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 139,
obstante no obra en autos ninguna prueba que informe de modo incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado y de los
objetivo y notorio la invalidez del título de propiedad, para declarar artículos I, III y VII, del Título Preliminar del Código Procesal
de oficio la nulidad del título al amparo de lo previsto en el artículo Civil. Sustenta que la Sala Superior, en la sentencia de vista, ha
220 del Código Civil. Asimismo respecto a la supuesta indefensión omitido pronunciarse sobre los fundamentos de su recurso de
de sus otros hijos de los codemandados, de la revisión de autos, apelación, vulnerándose de esa forma, la observancia del debido
fluye que los esposos codemandados Claudia Salazar Andía de proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivación,
Gonzales, y Simón Gonzales Pardo, y su hijo Luis Alberto Gonzales además refiere que no se cumplió con aplicar el derecho que
Salazar se apersonaron al proceso con su escrito de fojas noventa corresponde al proceso, aunque haya sido erróneamente invocado,
y uno, señalando su domicilio procesal, y peticionaron la suspensión toda vez que la Sala Superior, ha confirmado la sentencia apelada,
del proceso por supuesta comisión de un delito, sin embargo, en bajo el argumento de que las partes no han apelado el extremo
dicha oportunidad ni posteriormente no formularon denuncia civil referido a la pretensión de división y partición del bien inmueble,
peticionando se emplace a sus hijos José Luis Gonzales Salazar, y por tanto, éste ha quedado firme, no siendo atendible la pretensión
Juan Carlos Gonzales Salazar, en consecuencia son insubsistentes de independización. Asimismo señala, que de haberse tomado en
sus argumentos impugnatorios, cuando ellos mismos han ocultado cuenta los fundamentos de su recurso de apelación y no haber
o descuidado informar al Juzgado sobre la existencia de sus demás infringido las normas legales antes referidas, la Sala Superior,
hijos mayores de edad. De otro lado, dispone el artículo 175 inciso debió declarar nula la sentencia de primera instancia, a fin de
1) del Código Procesal Civil “El pedido de nulidad será declarado que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento en el que
inadmisible o improcedente, según corresponda, cuando: 1.) Se se refiera, expresamente, por qué considera que procede o no
formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio”, en la independización de los 231.60 metros cuadrados, de la ficha
consecuencia, habiendo los recurrentes ocultado una situación matriz, para que ésta quede reducida a los 188 metros cuadrados
familiar y de posesión que ellos conocían, no pueden ahora invocar restantes, que le permita solicitar la prescripción adquisitiva de
el hecho propio de ellos para sustentar la existencia de un supuesto dicha área, para luego acumularla a la anterior y así regularizar
vicio procesal que ellos han propiciado; siendo así, no resulta la propiedad sobre todo el inmueble, que de hecho vienen
amparable la denuncia. Sétimo.- Que, en conclusión, los ejerciendo desde hace más de treinta años. Quinto.- Respecto a
impugnantes no han cumplido con los requisitos de procedencia las infracciones denunciadas debe precisarse que el recurso de
El Peruano
casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
satisfecha por el impugnante, toda vez que la interposición del Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y recurre de una resolución expedida por la Sala Superior que, como
precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se
casacional no se satisface con la mera expresión de dispositivos encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado con la
legales, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se resolución recurrida, esto es, quince de agosto de dos mil dieciocho
debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la y el recurso de casación se formuló el veintiuno del mismo mes y
infracción sobre la decisión impugnada, que no se ha cumplido en año; y, iv) Goza de auxilio judicial como es de verse de la resolución
el presente caso; en tal sentido, se observa que lo que realmente obrante a fojas trescientos ochenta y ocho. Tercero.- Que, previo
pretende el recurrente, es cuestionar la conclusión emitida por la al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
instancia superior, de haber confirmado el extremo de la sentencia recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
que declara infundada la pretensión de independización, lo cual carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
se encuentra proscrito en sede casatoria. Sexto.- Por lo demás, eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
la resolución cuestionada contiene una motivación suficiente, toda revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
vez que la Sala Superior, ha fundamentado, en forma correcta, tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
su decisión de confirmar el extremo apelado, teniendo en cuenta, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
que la decisión adoptada en la sentencia de primera instancia, Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
de amparar la pretensión principal de división y partición del bien manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
inmueble, constituido por el lote 8, de la manzana P-1 con frente infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
al parque y el jirón Turín Urbanización Fiori, Cuarta Etapa, distrito fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de San Martín de Porres, ha quedado firme, porque ninguna de revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
las partes procesales interpuso recurso apelación, respecto a este corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
extremo. Además, considerando que el inmueble mencionado procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
constituye un bien indiviso, para el cual se dispuso que en Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
ejecución de sentencia se determine el área física que corresponde advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
a cada propietario del bien (de los codemandantes respecto al instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
área de 231.66 metros cuadrados y de los codemandados, el recurso de apelación, obrante a fojas trescientos uno, por lo que
área de 188 metros cuadrados), es decir, que previamente deberá cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
procederse conforme al artículo 988, del Código Civil y una vez claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
efectuado dicho procedimiento en ejecución de sentencia, las precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del
partes podrán solicitar -de ser el caso- la independización del Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones:
área correspondiente en la vía administrativa o judicial, toda vez Contravención de las normas que garantizan el derecho a un
que cabe la posibilidad, que no exista acuerdo y se proceda a la debido proceso o la infracción de las normas esenciales para
venta del bien. En suma, la decisión adoptada es acorde con el la eficacia y validez de los actos procesales (al amparo del
mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las artículo 386º inciso 3 del Código Procesal Civil). Señala que si
garantías del debido proceso. En consecuencia, las infracciones bien es cierto en el segundo considerando de la sentencia de vista
denunciadas deben desestimarse. Sétimo.- Finalmente, en lo se menciona todos los fundamentos de su apelación; también lo es
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo que dichos fundamentos no han sido tomados en cuenta por la
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su Sala, a pesar que se encuentra demostrado que el inmueble que se
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender le adjudicó a su señor padre es completamente distinto al inmueble
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos que le fue vendido al demandante. Alega que en la resolución
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, emitida, no se refiere a la reconvención interpuesta por su parte
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por para que se le indemnice con la suma de US$ 30,000.00 (treinta mil
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto dólares americanos), sustenta que en el punto cuarto de los
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley considerandos de la resolución emitida por la Sala, se hace
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación mención a lo dispuesto por los artículos 927º y 293º (sic) del Código
interpuesto por el demandante, David Cesar Rengifo Zevallos, Civil, artículos mediante los cuales tanto el Ad quem como el
obrante a fojas quinientos noventa y seis, contra la sentencia de Juzgado de Primera Instancia, le dan valor probatorio al dicho del
vista, de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante a demandante, sin haber éste acreditado en autos ser el propietario
fojas quinientos setenta y ocho, emitida por la Segunda Sala del inmueble materia de litis; precisa que en el quinto considerando
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; de la sentencia de vista al igual que el Juzgado de Primera
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Instancia, le da valor probatorio a la escritura de compraventa del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos inmueble que le vendiera su señor padre al demandante, pero sin
por David Cesar Rengifo Zevallos y otros, en contra de Michel tomar en consideración que se trata de un inmueble completamente
Calba Campos y otros; sobre división y partición de bienes; y los distinto al que le fue adjudicado a su señor padre, en el proceso de
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo liquidación de sociedad de gananciales; sostiene que tanto la Sala
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, como el Juez cometen el mismo error porque le otorga el terreno al
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA demandante y al recurrente la construcción del mismo,
ESPINO C-1801603-146 manifestando de que el recurrente puede hacer valer su derecho
de acuerdo a ley; precisa que no se ha tomado en cuenta la
CASACIÓN Nº 5471-2018 HUAURA compraventa que le hiciera su señora madre Teodocia La Rosa de
la Cruz; agrega que no se ha tomado en cuenta los errores que
Materia: Reivindicación y otro. existen en la sentencia emitida por el juez pues se consigna a la
persona de Pedro Mayo Román como demandado, persona que no
Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.- es parte en el proceso; asimismo, indica que la Sala no ha tomado
en consideración el error del A quo al no pronunciarse sobre las
VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el tachas deducidas por su parte. Finalmente, indica que al apelar
oficio Nº 0017-2016-0-JR-CI-02-SC-CSJHA-PJ/CDJ; y, solicitó la nulidad de la sentencia porque el Juez no se pronunció
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este sobre la reconvención sobre mejor derecho de propiedad; y
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fojas trescientos simplemente la integra en aplicación del artículo 370º del Código
setenta y cinco, de fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, Procesal Civil. Quinto.- En primer lugar se precisa que el recurrente
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el siete de invoca el texto anterior derogado del artículo 386º del Código
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por José William Procesal Civil; artículo cuyo texto que fue modificado por la Ley Nº
Tolentino La Rosa, contra la resolución de vista de fecha ocho de 29364, “Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta Civil”. Por otro lado, en el presente caso, como se desprende del
y cinco, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha tenor del considerando anterior, no se especifica infracción
uno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por
ochenta y nueve, que declaró Fundada la demanda de el contrario, su recurso bajo la forma de un alegato se encuentra
reivindicación; Infundada el extremo de la indemnización; en orientado a que se realice una nueva calificación de los hechos y
consecuencia, dispone que el demandado entregue el bien materia de las pretensiones para poder obtener una decisión favorable a su
de litis al demandante; y, la integra en el extremo que declara parte, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
Infundada la reconvención sobre mejor derecho a la posesión constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
interpuesta por el demandado, con lo demás que contiene; en los circunstancia por ser contrario a sus fines. Tampoco sustenta en
seguidos por Ricardo Montes Reque, sobre reivindicación y otros; que ha consistido la afectación al debido proceso y a la tutela
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y jurisdiccional efectiva, quedando como una mera alegación, pues
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto la etapa postulatoria se ha llevado por sus cauces normales,
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su respetándose el derecho a la defensa, la doble instancia, etc.
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los Cuando cita diversos artículos del Código Civil y Procesal Civil,
El Peruano
solo hace referencias a cuestionamientos que ya han sido frente al demandante” (sic). En cuanto a la alegación de que en el
claramente dilucidados por la Sala Superior en la resolución proceso se consigna a la persona de Pedro Mayo Román, persona
impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio insubsanable que no es parte en el proceso, así como que el A quo no se ha
alguno que pueda calificarse como infracción o violación al debido pronunciado por las tachas, se tiene que el considerando octavo
proceso. El recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar señala: “En cuanto a lo señalado en la apelación en el sentido de
por un lado que no ha existido pronunciamiento respecto de su que en la sentencia en el punto 1.3 se señala con relación a
reconvención sobre indemnización, apreciándose de autos que “Absolución del demandado Pedro Mayo Román”, debemos
este extremo no fue admitido por el Juez; frente a lo cual, el señalar que se trata de un error material que debe corregirse de
demandado no cuestionó tal omisión, tampoco fue admitido como acuerdo con lo previsto en el artículo 407 del Código Procesal Civil,
punto controvertido; ante lo cual el demandado reconviniente y que en modo alguno invalida la sentencia. En cuanto a que en la
tampoco formuló petición alguna; por lo que, siendo así ya no cabía sentencia apelada el juez de la causa no se ha pronunciado
pronunciamiento en la sentencia; corroborándose esta situación respecto de las tachas propuestas por el demandado, debemos
por el hecho de que en su recurso de apelación tampoco lo incluyó indicar que si bien el demandado al contestar la demanda formuló
como fundamento y agravio; por lo que este extremo del recurso no tachas contra documentos, dichas tachas no fueron admitidas a
puede prosperar. Sexto.- Debe precisarse que el recurso casatorio trámite, y aun cuando no hubo una desestimación expresa de las
exige de una mínima técnica casacional, la que tampoco ha sido mismas, debe tenerse presente que las mismas fueron presentadas
satisfecha por el impugnante, puesto que la interposición del fuera del plazo de cinco días previsto en el artículo 478 numeral 2
recurso de casación no implica una simple expresión de hechos y del Código Procesal Civil, pues el demandado fue notificado con la
de dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la que demanda el día quince de marzo del dos mil dieciséis, tal como se
no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución aprecia a fojas cuarenta vuelta y las tachas se presentaron recién
recurrida infringe una norma; y es que esta técnica casacional no al contestar la demanda el día veintidós de abril del dos mil
se satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, dieciséis, por lo que las mismas eran improcedentes por
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la extemporáneas, y si bien el juez de la causa no se pronunció al
controversia, como se fundamenta en el presente recurso, sino que respecto en su momento, el demandado tampoco cuestionó ese
debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la extremo en su oportunidad” (sic). Finalmente, en cuanto a la
infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, alegación de que el Juez no se ha pronunciado por la reconvención
pretendiendo con el recurso en realidad, la modificación de las sobre mejor derecho a la posesión, en el considerando noveno se
conclusiones establecidas por las instancias de mérito. En suma, indica: “Con respecto a que el juez de la causa no se ha pronunciado
se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve sobre la reconvención formulada por el demandado sobre mejor
la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo derecho de posesión, debemos indicar que ello no es cierto, pues
con las garantías del debido proceso y el rechazo de la demanda sí existe pronunciamiento en dicho extremo en los fundamentos
se sustenta en que no se subsanó debidamente, razones por las números 2.16 al 2.22 donde se declara infundada dicha pretensión
cuales el recurso debe ser desestimado. Por otro lado, en cuanto a y únicamente se ha omitido considerar la parte decisoria, sin
la diversas alegaciones realizadas por el recurrente en su recurso embargo corresponde integrar la sentencia apelada en dicho
de casación, se tiene que estas son similares a los agravios extremo de acuerdo con lo previsto en el primer párrafo del artículo
denunciados en su recurso de apelación, que fueron materia de 370 del Código Procesal Civil (...) Al respecto, es preciso señalar
pronunciamiento por la Sala Superior en los considerandos quinto, que el demandado en su apelación no formula ningún
séptimo, octavo y noveno de la sentencia materia de casación; cuestionamiento a la desestimación de la reconvención, pues él
pues en cuanto a la alegación de que el inmueble que se le adjudicó considera que no ha habido pronunciamiento del juez en dicho
a su padre es distinto al inmueble que fue vendido al demandante, extremo, por lo tanto, dicho extremo de la sentencia de primera
se tiene que el considerando quinto de la sentencia materia de instancia ha quedado firme” (sic). Se dio respuesta a todos y cada
casación señala: “En el caso que nos ocupa, el demandante uno de los extremos del recurso de apelación, por lo que el recurso
acredita la titularidad del predio reclamado, con la copia legalizada no puede calificarse positivamente. En suma, se observa una
de la escritura pública de compraventa de fecha seis de mayo del resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
dos mil ocho, extendida ante Notario Público de Huacho Carlos conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
Alberto Reyes Ugarte, la cual obra a fojas tres y cuatro, donde se garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del
aprecia que el demandante Ricardo Montes Reque, adquirió de su Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
vendedor Nicanor Tolentino Mendoza, el inmueble signado como concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
Sub Lote 4-A, ubicado en la Avenida Puquio Cano Nº 340, Manzana una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
“D”, Lote 4, ubicado en el distrito de Santa maría, provincia de efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
Huaura, departamento de Lima, con un área de setenta metros lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a
cuadrados (70.00 m2) con los linderos y medidas perimétricas allí las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe
señalados. El precio pagado fue de cinco mil dólares americanos ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
(US$ 5,000.00)” (sic); asimismo, en cuanto a que la Sala Superior con el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon
no ha tenido en cuenta los fundamentos de su apelación, el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
considerando séptimo precisa: “Los argumentos de la contestación trescientos setenta y cinco, por José William Tolentino La Rosa,
de demanda no enervan en modo alguno la titularidad del contra la resolución de vista de fecha ocho de agosto de dos mil
demandante respecto del predio materia de la reivindicación, pues dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco;
se debe tener presente lo siguiente: i) Si bien es cierto que en la MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
resolución número veintisiete de fecha quince de marzo del dos mil Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ricardo
siete, recaída en el expediente Nº 2003- 0581-FA cuya copia obra Montes Reque, sobre reivindicación y otros. Intervino como
de fojas cincuenta y seis a cincuenta y ocho, se habla del inmueble ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA
ubicado en la Avenida Cruz de Cano Nº 340, Manzana “D”, Lote Nº CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
14, Hualmay-Huaura-Lima, dicha resolución fue corregida mediante ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-147
la resolución número cuarenta y tres de fecha siete de julio del año
dos mil nueve, que obra a fojas trescientos diecisiete del expediente CASACIÓN Nº 5474-2018 LAMBAYEQUE
acompañado, señalándose expresamente que se trataba del Lote
04, con lo cual queda aclarado cualquier discrepancia respecto de Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
la ubicación del inmueble reclamado; ii) En cuanto a que se trata de
un inmueble construido y no un terreno como se señala en la Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.-
escritura de compraventa que exhibe el demandante, ese hecho no
imposibilita que se declare fundada la demanda de reivindicación, VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
pues si se adquiere el terreno rige el principio de accesoriedad este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de
sobre las edificaciones, empero en este extremo el juez de la causa setiembre de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes de
ha dejado a salvo el derecho del demandado para que lo pueda esta Sala Suprema el siete de noviembre de ese mismo año,
hacer valer con arreglo a ley; iii) En cuanto al hecho de que el interpuesto a fojas ciento treinta y cinco, por Fidel Jara Cotrina,
demandado alega haber adquirido el bien materia de reivindicación contra el auto de vista de fecha veintidós de agosto de dos mil
de su madre, mediante el documento de compraventa de fecha dieciocho, de fojas ciento veintinueve, que Confirmó el auto final de
once de diciembre del dos mil tres, cuya copia legalizada obra a fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta
fojas sesenta y cuatro y sesenta y cinco, debemos señalar que en y cuatro, que declaró Infundada la contradicción y Fundada la
esa fecha, la vendedora Teodora La Rosa De La Cruz aún estaba demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Darwin
casada con don Nicanor Tolentino Mendoza, y por lo tanto siendo David Quispe Laban sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; por
un bien social, para la disposición del mismo se requería la lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
intervención de ambos cónyuges de acuerdo con lo previsto en el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
artículo 315 del Código Civil que en su parte pertinente señala: en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
“Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro”. Por lo cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
tanto, dicha compraventa resulta nula o ineficaz, lo que aún no se expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
define a nivel jurisprudencial pero en ambos casos, no surte efecto grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
El Peruano
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del lo estipulado en el artículo 5º de la Ley de Título Valores -Ley Nº
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, 27287-, incurriendo en ilícito penal; sin embargo, lo esgrimido por
pues se verifica que fue notificado el siete de setiembre de dos mil el impugnante carece de base real, pues el Ad quem en el
dieciocho y el recurso de casación se interpuso el once de ese considerando 2.5 de la recurrida ha señalado: “...El demandante
mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial insiste en el reclamo de la nulidad formal del título, indicando que la
por el recurso. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de letra de cambio ha sido formulada en números S/. 44,000 soles y
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un en letras se ha puesto cuarenta y cuatro mil con 00/100 soles,
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo indicando que la moneda vigente es nuevos soles; sin embargo,
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en este tema no puede ser admitido, toda vez que el artículo 5 de la
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que Ley de Título Valores Nº 27287, establece los supuestos de
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación discordancia entre los montos; así, queda claro que la letra de
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la cambio, de folios dos, tiene signos monetarios soles y la suma de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese S/. 44,000.00 soles y en letras se ha consignado cuarenta y cuatro
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, mil con 00/100 soles. Así, según el artículo 5 de la Ley de Título
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la Valores debe estarse a la formulación en números, conforme se
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál indica en esa letra de cambio que viene a ser S/. 44,000 soles...”
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- (sic); resulta claro que la Sala acertadamente ha privilegiado el
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de monto en números que el consignado en letras en aplicación del
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 5º de la Ley de Títulos Valores, no advirtiéndose que haya
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº mencionado un monto distinto al que aparece en la letra de cambio;
29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo siendo ello así, lo que se busca con esta alegación es que se
señalado, cumple con este requisito pues el recurrente no dejó modifiquen las cuestiones de hecho establecidas por la instancia
consentir la resolución de primera instancia que le resultó adversa. de mérito, con el fin de poder revertir lo resuelto, lo cual colisiona
2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la con los fines del recurso señalados en el artículo 384º del Código
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Procesal Civil. Sétimo.- Respecto al argumento señalado de que
referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que el se vulnera los artículos 1º y 4º de la Ley de Títulos Valores, y no se
impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 122º aplica al caso de autos los artículos 688º inciso 4, 689º del Código
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 139º inciso 5 de la Procesal Civil y 119.11 literal c) de la Ley Nº 27287 (debió decir
Constitución Política del Estado. Señala que la infracción 119.1); que están referidos a la formalidad del título valor, al
normativa se encuentra en el considerando 2.5 de la resolución principio de literalidad, al protesto, a la obligación cierta, expresa y
dictada por la Sala Civil, considerando el acto transgresor lo exigible y a la orden incondicional de pagar una cantidad
expuesto: “El demandante insiste en el reclamo de la nulidad del determinada de dinero o una cantidad determinable de éste,
título...”, no es el demandante, debe haberse dicho el demandado, conforme a los sistemas de actualización o reajuste de capital
calificándose una primera incongruencia; asimismo sostiene, que legalmente admitidos, respectivamente; en primer término no se
se ha invadido competencia al motivar indebidamente y resolver señala por que dichas normas debieron ser aplicadas y como
contra legis de lo normado en el artículo 370º del Código Procesal incidirían en el resultado del proceso, incumpliendo con la exigencia
Civil, dado que el Ad quem no tiene más poderes que los asignados del artículo 388º inciso 2 del Código Procesal Civil; sin perjuicio de
por el recurso de apelación en virtud del aforismo “tantum lo expuesto, las instancias han determinado que la obligación sí
devolotum quantum appellatum” (sic). No se ha visualizado ni resulta exigible y que existe una liberación de protesto en el título
estudiado el contenido de la Letra de Cambio materia del proceso valor, además que se ha establecido que la cantidad si se encuentra
ejecutivo de autos, que en letras se ha consignado: CUARETA Y determinada, como se ha sostenido en el considerando anterior, en
CUATRO MIL CON 00/100 SOLES, pero es el caso que la Sala tal sentido lo que se pretende con estas alegaciones, es que esta
Civil Superior insistentemente consigna en el considerando sede casatoria actúe como una tercera instancia con el fin de
antedicho 2.5 de la Resolución que motiva el presente recurso de obtener una nueva decisión que le resulte favorable, sin tomar en
casación CUARENTA Y CUATRO MIL Y 00/100 SOLES, tal cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
conducta procesal contraviene el debido proceso. Afirma, que se independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la
transgrede el artículo 5º de la Ley de Títulos Valores Nº 27287 que Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
establece los supuestos de discordia entre los montos, que en artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
letras se ha consignado cuarenta y cuatro mil con 100/100, lo que este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
es totalmente falso, la letra de cambio prueba que la Sala Civil Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo
Superior ha sustentado la resolución que da lugar al proceso de que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
Casación en hechos falsos, incurriendo en ilícito penal previsto en determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la
el artículo 418º del Código Penal. Manifiesta que se vulneran los instancia de mérito ha realizado; siendo ello así, este extremo
artículos 1º y 4º de la Ley de Títulos Valores, pues según el artículo también debe de desestimarse. Octavo.- Finalmente, con relación
688º inciso 4 del Código Procesal Civil la letra de cambio materia al argumento de que existe un contrato de préstamo y que la letra
del presente proceso de ejecución, no confiere acción cambiaria, a de cambio se expidió en garantía del cumplimiento de la obligación
su vez no contiene obligación cierta, expresa y exigible, ni orden y que no tiene mérito ejecutivo, sosteniendo que es una garantía
incondicional de pagar determinada cantidad de dinero según lo personal, debe mencionarse que el Ad quem ha determinado en
estipulado en el artículo 689º del dicho Código y el artículo 119.11 sus considerandos 2.7 y 2.8 de la impugnada lo siguiente: “...ni el
letra c) de la Ley 27287; estas normas legales precedentes contrato privado de alquiler de dinero, de folios cuarenta y uno, ni
debieron ser aplicadas por la Sala. Finalmente sostiene, que se ha la letra de cambio, señala que ésta ha sido girada en garantía. En
dado un trato desigual en el presente proceso ejecutivo al ejecutado consecuencia, no podemos señalar que la letra de cambio no tenga
recurrente, que se sustenta en el fundamento 2.7 y 2.8 de la mérito ejecutivo, sino, más bien, que ésta cumple con los requisitos
resolución impugnada respecto al contenido del contrato de previstos en la Ley de Títulos Valores, tratándose de una orden
préstamo de dinero entre las partes procesales, con la misma data incondicional de pago que debe cumplir el deudor. En ese sentido,
en el que se precisa que el presente contrato cuenta con la firma de debe rechazarse la contradicción. (...) Como título valor la letra de
una letra de cambio por la cantidad del préstamo, en su cambio se sujeta al principio de literalidad y haciendo el análisis de
interpretación se extrae que la cambial se emitió en garantía del este requisito, no se aprecia que conste en el título valor puesto a
contrato de préstamo, constituyendo garantía personal que está cobro que haya sido girada en garantía...” (sic); entonces, lo que se
previsto en el artículo 56º, 56.1 de la Ley 27287, al existir el contrato pretende con el presente recurso de casación es que se revalore el
de préstamo no requiere que conste en el título valor al haberse material probatorio como el contrato de préstamo que menciona el
girado en garantía; esta norma de la garantía personal aludida no ejecutado recurrente, sin tomar en cuenta que del contexto
lo ha aplicado el Colegiado Superior. Quinto.- Se debe precisar casatorio ya no es una instancia, por tanto, no aprecia la prueba
que para la interposición del recurso casatorio se exige una mínima aportada ni puede modificar las cuestiones fácticas establecidas
técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, por las instancias de mérito pues, sólo debe pronunciarse sobre
pues no basta una simple narración de hechos y dispositivos, aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados
carente de sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
las normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la exacta
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, observancia y significado de las leyes, éste debe ser desestimado,
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la como ocurre con el presente recurso. En suma, se advierte una
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con resolución suficientemente motivada, que se ajusta al mérito de lo
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la actuado y al derecho, con respeto al debido proceso, a la motivación
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los de las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las
requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil; partes. Noveno.- Debe señalarse que, tanto del recurso de
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que el ejecutado
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación haya cumplido con cancelar la obligación materia de ejecución, es
positiva. Sexto.- En efecto, el recurrente señala que en la letra se más tampoco la niega; siendo una obligación no solo legal honrar o
ha consignado distintos montos a los que denuncia en su recurso satisfacer las acreencias derivadas de créditos, lo que además
de apelación, y a los que figura en la letra de cambio, transgrediendo constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
El Peruano
Improcedencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo Estado de Derecho. Finalmente señala que el juez ha errado en la
previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon elección de la norma, y en el proceso de establecer la relación de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once de semejanza o diferencia, que existe entre el caso concreto en
setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento treinta y particular, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma.
cinco, por Fidel Jara Cotrina, contra el auto de vista de fecha Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, debemos precisar
veintidós de agosto de dos mil dieciocho, de fojas ciento que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la
veintinueve; MANDARON publicar la presente resolución en el cual no ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple
por Darwin David Quispe Laban, sobre Obligación de Dar Suma de expresión de hechos y dispositivos legales, carentes de
Dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma.
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, Y es que esta técnica casacional no se satisface con señalar la
ARRIOLA ESPINO C-1801603-148 vulneración del debido proceso, como se fundamenta en el
presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
CASACIÓN Nº 5487-2018 AREQUIPA precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. que la recurrente realmente pretende, cuestionar las conclusiones
arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración
Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve. conjunta del material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en
sede casatoria; más aún, si los medios probatorios aportados han
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sido valorados en forma conjunta, utilizando una apreciación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por la razonada y aplicando correctamente las normas al caso concreto,
demandada, Sonia Rosa Benique Pari, de fecha dieciocho de habiéndose acreditado con el Testimonio de Escritura Pública, de
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa fecha veinte de enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas doce a
y seis, contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de agosto de catorce, corroborado con la Partida Registral P06016884 del
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y uno, emitida Registro de Predios de la Zona Registral N.º XII-Sede Arequipa
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de (Asiento 007) obrante de fojas quince a veintidós, que la
Arequipa, que confirmó la sentencia apelada, de fecha veintinueve demandante y Miguel Jasmany Calcina Rondan, son propietarios
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y del inmueble materia de litis, el cual se encuentra en posesión de
ocho, que resolvió declarar fundada la demanda de desalojo por los demandados y estando a que éstos últimos, no han acreditado
ocupación precaria, en consecuencia, ordenó que los demandados, de forma alguna que se encuentran en posesión, con título, se
Sonia Rosa Benique Pari y Castillo Mamani Tico, desocupen y concluye que la posesión que ejercen es precaria. En suma, se
entreguen a la demandante, la posesión del área que ocupan en el observa que la sentencia cuestionada contiene una suficiente y
interior del inmueble, ubicado en Pueblo Joven Alto de La Libertad, clara motivación, por tanto, la decisión adoptada es acorde con el
manzana N.º 18, Lote N.º 16, Zona C, identificado actualmente mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las
como jirón N.º Lampa 706, del distrito de Cerro Colorado, provincia garantías del debido proceso; más aún, si se tiene en cuenta que
y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral cada etapa procesal, se rige por el principio de preclusión, en
P06016884 de la Zona Registral N.º XII, con lo demás que contiene. cuanto a la oportunidad para la realización de un acto. Siendo ello
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el así, la recurrente, debió de utilizar los medios que la ley de franquea
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de y cuestionar oportunamente la calificación de la demanda, la
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal relación jurídica procesal, y el petitorio de la demanda, en cuanto a
Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia no ser de desalojo, sino a uno de mejor derecho o de reivindicación.
de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito Por lo tanto las infracciones denunciadas deben ser desestimadas.
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la recurso de casación interpuesto por la demandada, Sonia Rosa
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Benique Pari, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y seis, contra la
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran sentencia de vista, de fecha diecisiete de agosto de dos mil
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y uno, emitida por la
referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
siguiente causal: a) Infracción normativa del artículo 586, del por Lidia Antonieta Calcina Benique, contra Sonia Rosa Enrique
Código Procesal Civil y de los artículos 923 y 911, del Código Pari y otro; sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
Civil. Alega que se infringe el artículo 586, del Código Procesal Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Civil, porque en el presente caso, se discute derechos de propiedad Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
y no de posesión, por tanto, no se estaría frente a un petitorio de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
desalojo, sino de mejor derecho o reivindicación, porque el efecto ESPINO C-1801603-149
que produce la sentencia recurrida, conlleva a despojarle del bien
que adquirió en forma debida y legal, de sus legítimos propietarios, CASACIÓN Nº 5497-2018 CALLAO
en fecha once de marzo de dos mil catorce. Asimismo, refiere que
dentro del proceso, mediante la resolución número diez, en la parte Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
resolutiva “2” de los actuados, se declara fundada la excepción y se
otorga tres días para que la demandante, cumpla con aclarar el Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.-
petitorio de la demanda, y de sus fundamentos, se advierte que la
demandante subsana, pero que dicha subsanación no es sometida AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede
a calificación, por cuanto el apercibimiento dictado en autos, era a calificar el recurso de casación obrante a fojas trescientos uno
declarar por concluido el proceso. Señala que se habrían infringido, interpuesto por el demandante Luis Manuel Bautista Ortega
el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, acarreando la Elguera, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de julio de
nulidad de todo lo actuado, debido que en la demanda, sus medios dos mil dieciocho, que confirma el auto apelado de fecha diecisiete
de pruebas previos y el acta de conciliación, en ningún momento de noviembre de dos mil diecisiete, que declara improcedente la
describen el contrato verbal y escrito, por el cual se le otorga la demanda. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
posesión, por gozar del derecho de propiedad; y esta acta no extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
cumple con los requisitos; asimismo, tanto el petitorio modificado 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
mediante la resolución número diez y el acta, ya no guardan una número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento
relación jurídica procesal válida, por cuanto el acta describe la de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
restitución de metros cuadrados y de la modificatoria contenida en tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
la resolución número once, que se tiene por cumplida; por tanto no técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
guarda relación. Refiere que hay una aplicación indebida, cuando sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
se actúa una norma impertinente a la relación fáctica establecida admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
en la propia sentencia, cuando el fin de administrar justicia, es de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
sobre guardar los intereses de ambos justiciables, respetando el ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
El Peruano
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la por el demandante Luis Manuel Bautista Ortega Elguera, contra
formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, la sentencia de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho;
se verifica que el recurso de casación, obrante a fojas trescientos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
uno cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la por Luis Manuel Bautista Ortega con Javier Quiñones Silva, sobre
Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez
sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de Justicia de Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-150
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue CASACIÓN Nº 5506-2018 LIMA
notificado el veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, como
consta a fojas doscientos noventa y seis, y el recurso fue interpuesto Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
el catorce de setiembre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación, Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
como consta a fojas trescientos. Cuarto.- A que, al evaluar los
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es objeto de
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley calificación, el recurso de casación interpuesto por la empresa
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el demandante, Tecniaduana S.A.C., obrante a fojas trescientos
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda setenta y uno, contra la resolución de vista, de fecha primero de
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y
desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos diecinueve. dos, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada,
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el trescientos sesenta, en el extremo que se lleve adelante la
presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del ejecución respecto a los puntos 01, 04 y 05 de la parte resolutiva; y
artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política, artículos 50º la revocó en cuanto a los puntos 02 y 03 de la parte resolutiva; y
inciso 6 y 122º incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y reformándola, declararon que se deniegue la ejecución de laudo
apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio. Indica arbitral, respecto de dichos extremos. Segundo.- Que, en cuanto a
que ambas instancias emiten fallos inhibitorios, sin contar con una los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
debida motivación que justifique las respectivas decisiones ahí de casación, cumple con los requisitos previstos en el artículo 387,
adoptadas sobre la pretensión de desalojo, siendo que se del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, toda
encontraban obligadas a un pronunciamiento de fondo conforme lo vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
estipula el Cuarto Pleno Casatorio. Indica también que introducen proceso, ante el órgano jurisdiccional, que emitió la resolución
aspectos sobre derechos de propiedad que no constituían materia impugnada, dentro del plazo de diez días, contados desde el día
de debate, incurriendo además en una fractura de la legalidad, al siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
violar el principio de no contradicción, pues pese a estar habilitado judicial correspondiente. Tercero.- En principio, resulta necesario
para emitir pronunciamiento de fondo sobre la fundabilidad o precisar, que esta Corte Suprema, se encuentra facultada para
infundabilidad de la demanda, emitió una sentencia inhibitoria, sin conocer en casación, de las resoluciones finales, que en vía del
precisar en qué supuesto de improcedencia se enmarca el fallo. proceso único de ejecución, expidan en última instancia, las Salas
Agrega que no se han analizado las pruebas que presentó que Superiores, conforme al artículo 387, numeral 1, del Código
acreditan que tiene un derecho de propiedad vigente, y que no ha Procesal Civil; pues en virtud de lo previsto en el artículo 688,
sido declarado nulo, título que lo habilitaba para lograr la restitución numeral 2, del citado Código1, los laudos arbitrales firmes, son
del bien inmueble. Manifiesta que los fallos inhibitorios están susceptibles de ejecutarse, vía proceso único de ejecución, que
violentando su derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. Aunado resulta también acorde con el artículo 59, numeral 3, del Decreto
a ello, señala que no se ha tomado en cuenta que mantiene su Legislativo N.º 1071, que norma el arbitraje2. Siendo distinto el caso
derecho de propiedad en virtud de la escritura Pública de fecha del recurso de casación, que la Corte Suprema, también puede
veintinueve de agosto de dos mil diecisiete, siendo ello así, es conocer a propósito de su interposición contra una sentencia
evidente la ausencia de debida motivación y la arbitraria valoración emitida por la Corte Superior, que resuelve un recurso de anulación
de la prueba. Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el de laudo arbitral, el cual se presenta solo cuando el laudo hubiera
considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener sido anulado total o parcialmente, conforme al artículo 64, numeral
en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte 5, del Decreto Legislativo N.º 1071, que regula el arbitraje. Aclarado
recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es este punto, corresponde proceder a la calificación del recurso sub
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso examine. Cuarto.- El recurso de casación es formal y excepcional,
concreto, sino más bien cuestionar lo resuelto por la Sala de mérito, por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
sin embargo, debe hacerse la precisión que, como efectivamente los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
se ha determinado en las instancias inferiores, la parte demandante y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
si bien acredita su titularidad con la escritura pública de de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
compraventa de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
celebrada con Consuelo Ortega Lucano, también es cierto que, el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
título que habilitaba a ésta última para disponer del bien, ha sido a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
declarado nulo judicialmente, lo que ha conllevado a que el título incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
del demandante también sea cuestionado en un proceso de nulidad siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
de acto jurídico, iniciado también por el demandado, más aun si agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
cuando el demandante adquirió el inmueble, se encontraba encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
anotado en la Partida Registral correspondiente, la medida cautelar Quinto.- Que, teniendo en cuenta que la resolución de primera
de anotación de demanda de nulidad de acto jurídico incoado instancia ha sido favorable a la entidad recurrente, procederemos a
contra el acto jurídico de adquisición de Consuelo Ortega Lucano. analizar los demás requisitos de procedencia previstos en el
Por otro lado, se ha concluido que el demandado se encuentra artículo 388, del Código Procesal Civil. Así, en el marco descrito
ocupando el bien inmueble materia de litis en forma justificada, por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se
pues el Reglamento de la Ley Nº 26569, Ley de Privatización de los desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en las
Mercados Públicos de propiedad de los Municipios Provinciales o siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo
Distritales, señala que en el proceso de privatización de los 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, y del
mercados públicos, debe respetarse el derecho de preferencia en artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil, alegando que el
favor de los conductores de los puestos, a través de primera oferta, Ad quem, lejos de limitarse a pronunciarse sobre los argumentos
bajo sanción de nulidad. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la de apelación del ejecutado, ha emitido un pronunciamiento extra
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito petita, sobre pedidos que no fueron realizados por el apelante, ni
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, siquiera en primera instancia, dado que el ejecutado nunca
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con cuestionó la supuesta iliquidez del laudo arbitral, afectando con ello
El Peruano
el principio de congruencia. ii) Infracción normativa procesal del de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
artículo 139, inciso 1, de la Constitución Política del Estado y responsabilidad. En los seguidos por Tecniaduana S.A.C. contra
del artículo 62, inciso 2, del Decreto Legislativo N.º 1071, que BBVA Banco Continental; sobre ejecución de laudo arbitral; y los
regula el arbitraje, argumentando que la Sala Superior, ha devolvieron. Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve. SS.
ingresado a analizar el contenido de la decisión arbitral, pese a que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
conforme a la citada ley, está prohibido, bajo responsabilidad, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
pronunciarse sobre el fondo de la controversia, el contenido de la EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
decisión o de calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE:
expuestas por el Tribunal Arbitral. Siendo que en el presente caso, Primero.- Que, es objeto de calificación el recurso de casación
la Primera Sala Comercial, bajo el argumento de que el Tribunal interpuesto por la demandante TECNIADUANA S.A.C, obrante a
Arbitral, no habría motivado su decisión, vulnerando aparentemente fojas trescientos setenta y uno, contra la resolución de vista de fecha
el derecho al debido proceso, ha ingresado a calificar de insuficiente uno de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
el criterio empleado por el citado Tribunal, al momento de ordenar treinta y dos, que confirma la resolución apelada de fecha trece
al apelante cumplir con abonar a su favor lo concerniente a los de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
gastos de defensa legal y técnica, en los que incurrió la recurrente. sesenta, en el extremo que se lleve adelante la ejecución respecto
iii) Infracción normativa procesal del artículo 690-F, del Código a los puntos 1, 4 y 5 de la parte resolutiva; revoca en cuanto a los
Procesal Civil, sustentando que el laudo arbitral, materia de puntos 2 y 3 de la parte resolutiva; reformándola se deniega la
ejecución, reúne todos los requisitos formales del artículo 689, del ejecución de laudo arbitral respecto a dichos extremos. Segundo.-
Código Procesal Civil, conteniendo una obligación cierta, expresa, Que, el presente proceso se encuentra regulado por las normas
exigible y liquidable, quedando debidamente acreditado en autos, de arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, en cuyo artículo 64
los gastos por concepto de defensa legal, así como por defensa inciso 5 se establecen los requisitos de procedencia contra lo
técnica, en los que incurrió la recurrente, a consecuencia del resuelto por la Sala de mérito señalando que: “Contra lo resuelto
proceso arbitral, los cuales son montos liquidables, mediante por la Corte Superior solo procede recurso de casación ante
simples operaciones aritméticas, máxime si el recurso de anulación la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido
que también presentó el ejecutado, también fue declarado anulado en forma total o parcial.”; lo cual significa que: i) Contra
improcedente. Sexto.- Respecto a las infracciones denunciadas en lo resuelto por el Colegiado Superior es única y exclusivamente
el punto i), cabe señalar que, los suscritos no advierten la procedente el recurso de casación; y, ii) además, la procedencia
existencia de infracción alguna del derecho a la debida motivación del recurso está supeditada a que la resolución anule total o
y al principio de congruencia, puesto que como bien ha señalado la parcialmente del laudo; de tal modo que la resolución inhibitoria
Sala Superior, si bien es cierto, la entidad ejecutada, no cuestionó o la cual desestima el recurso de anulación resulte inimpugnable.
la liquidez de la obligación relativa a los gastos por defensa legal y Tercero.- Que, asimismo, el articulo 68 numeral 4 del mismo
técnica, dispuesta en el laudo arbitral sub materia, cierto es cuerpo normativo establece taxativamente que para el caso de
también, que ello no es óbice para que tanto el Juez o la Sala ejecución de laudos arbitrales “La autoridad judicial está prohibida,
Superior, puedan verificar el cumplimiento de dicho requisito que bajo responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la
debe estar presente, en cuanto sea su naturaleza, en todo título ejecución del laudo”. Cuarto.- En el presente caso, al analizar
ejecutivo del cual se pretenda su ejecución, siendo éste más que los actuados, este Tribunal Supremo observa lo siguiente: a)
un poder, un deber del órgano jurisdiccional, conforme al artículo Los autos tratan de ejecución de laudo arbitral interpuesto por
690-F, del Código Procesal Civil, al señalar que: “Si el título TECNIADUANA S.A.C a fin que se ejecute el laudo arbitral dictado
ejecutivo no reúne los requisitos formales, el Juez de plano el catorce de enero de dos mil dieciséis; y b) La resolución de vista
denegará la ejecución. [...]” (cursiva agregada). En ese sentido es (materia del recurso de casación) dictada el uno de agosto de dos
que la Sala Superior, analizando los extremos resolutivos del mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Comercial Permanente
laudo, determinó que, en efecto, aquellos relativos al pago de de Lima, obrante a fojas trescientos treinta y dos, que confirma
gastos por defensa legal y técnica, no resultan ser líquidos ni la resolución apelada de fecha trece de noviembre de dos mil
liquidables, conforme exige el artículo 689, del citado Código diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta, en el extremo que
Adjetivo, puesto que no se ha referido, ni en el contenido del propio se lleve adelante la ejecución respecto a los puntos 1, 4 y 5 de la
laudo, ni en el contrato celebrado entre las partes, una fórmula que parte resolutiva; revoca en cuanto a los puntos 2 y 3 de la parte
permita al órgano jurisdiccional determinar dicho monto, por lo que resolutiva; reformándola se deniega la ejecución respecto a
para su liquidación se requerirá de la actuación de medios dichos extremos Quinto.- A partir de lo anterior, se desprende que
probatorios, lo que no es acorde con la naturaleza de este tipo de el auto de vista elevado en casación no habilita la interposición del
procesos. Cabe agregar que, como bien ha señalado la Sala Ad recurso de casación, bajo los términos previstos en el artículo 64,
quem, era obligación del Tribunal Arbitral, la fijación de los costos inciso 5; así como del artículo 68 inciso 4 del Decreto Legislativo Nº
del arbitraje según lo previsto en el artículo 70, del Decreto 1071, norma que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez
Legislativo N.º 1071. Siendo ello así, las infracciones denunciadas del laudo arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación resulta
en el punto i) devienen en improcedentes. Sétimo.- Asimismo, inviable. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el
respecto a las infracciones denunciadas en el punto ii), cabe recurso de casación interpuesto TECNIADUANA S.A.C. obrante a
referir, que los suscritos tampoco aprecian la existencia de estas fojas trescientos setenta y uno, contra la resolución de vista dictada
infracciones, puesto que acorde a lo expuesto en el considerando el uno de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
precedente, se ha señalado que la Sala Superior, únicamente, se treinta y dos; en los seguidos por TECNIADUANA S.A.C con
limitó a analizar el cumplimiento de los requisitos con los que BBVA Banco Continental, sobre ejecución de laudo arbitral;
deben contar todos los títulos ejecutivos, de acuerdo a la naturaleza y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo
de la obligación en ellos contenidos, para despachar ejecución, señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
haciendo referencia en cuanto al contenido del laudo o del contrato LIZÁRRAGA
celebrado entre las partes, solo a efectos de verificar la existencia
o ausencia de alguna fórmula, que permita al órgano jurisdiccional 1
Artículo 688.- Títulos ejecutivos.- Sólo se puede promover ejecución en virtud
proceder a la liquidación de la obligación de pago, de gastos por de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son
defensa legal y técnica, obligación de especificación, que como se títulos ejecutivos los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los
ya se ha mencionado, le correspondía fijar al Tribunal Arbitral, laudos arbitrales firmes; [...].
puesto que el laudo se ejecuta en sus propios términos. Por tales 2
Artículo 59. Efectos del laudo.- [...] 3. [...] cuando corresponda; la parte interesada
razones, las infracciones denunciadas en este punto, también podrá pedir la ejecución del laudo a la autoridad judicial competente [...].
deben ser declaradas improcedentes. Octavo.- Finalmente, C-1801603-151
respecto a la infracción denunciada en el punto iii), cabe traer a
colación, todos los argumentos expuestos en los considerandos CASACIÓN Nº 5522-2018 LA LIBERTAD
precedentes, en los cuales se explicó, abundantemente, porque es
que, contrariamente a lo que alega la entidad recurrente, la Sala Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
Superior, pudo determinar que el extremo resolutivo del laudo,
referente al pago de gastos por defensa legal y técnica a favor de Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.-
la entidad recurrente, no resulta ser liquida ni liquidable,
encontrándonos, en consecuencia, en el supuesto previsto por el VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
artículo 690-F, del Código Procesal Civil. Y siendo que dicha esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Darling
fundamentación expuesta, en los considerandos precedentes, nos J. Holguín Carranza, representante de la empresa LBB Pirámide
releva de mayor comentario, la infracción denunciada en el punto EIRL, obrante a fojas doscientos noventa y tres, contra el auto de
iii) también deviene en improcedente. Por las consideraciones vista contenido en la resolución número veintidós de fecha dos de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos cincuenta y
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: seis que confirma la resolución número dieciséis del veintiuno de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la noviembre de dos mil diecisiete, que resolvió declarar
empresa demandante, Tecniaduana S.A.C., obrante a fojas improcedente la contradicción por la causal de inexigibilidad de
trescientos setenta y uno, contra la resolución de vista, de fecha la obligación propuesta por el ejecutado Darling J. Holguin
primero de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos Carranza, en su calidad de representante de la Empresa LBB
treinta y dos, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de Pirámite EIRL, y en consecuencia ordeno que se lleve adelante el
la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación remate de los bienes inmuebles dados en garantía hipotecaria.
El Peruano
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos ejecutados el cumplimiento de la obligación de pago por la suma de
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que S/ 156,297.13 soles más los intereses legales, costas y costos del
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, proceso, bajo apercibimiento de ordenarse el remate del bien
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los inmueble dado en garantía. De los documentos que acreditan su
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y pretensión se aprecia lo siguiente: • La Escritura Pública de
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales Constitución de Garantía Hipotecaria del once de agosto de dos mil
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el diez8 otorgada por Luis Felipe Bazan Barrera a favor de la entidad
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar bancaria demandante, que constituye primera y preferente hipoteca
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto como garantía el inmueble ubicado en Calle Héctor Villalobos Nº
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la 632-634, azotea, tercer piso de la Urbanización Primavera, distrito
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. y provincia Trujillo, departamento La Libertad, inscrito en la Partida
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber Electrónica Nº 03053593 del Registro de Predios de Sede Trujillo;
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la cuya garantía es por la suma de US$ 70,290.00 dólares americanos,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la posteriormente ampliada a la suma de US$ 72,237.67 dólares
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado americanos9. En dicho documento se desprende que la entidad
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o bancaria (hoy ejecutante) efectuó un crédito de S/ 120,000.00
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la soles a favor del LBB Pirámides EIRL, posteriormente se garantiza
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en por la línea de crédito por la suma de S/ 200,000.00 soles; cuyo
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido plazo de préstamo serían pagaderos en 36 cuotas mensuales. Así
recurso. Tercero.- Así, se verifica que el recurso cumple con los en la cláusula segunda se estableció lo siguiente: “...las garantías
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del respaldarán el debido y puntual cumplimiento de todas las
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra deudas y/u obligaciones de cargo de la/s persona/s indicada
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte en el punto 1.2) [LBB PIRÁMIDES EIRL] originadas o que se
Superior de La Libertad1, que, como órgano jurisdiccional de originen por la aplicación de los términos del contrato de servicios
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano bancarios suscrito por éstas/éstos con el Banco con anterioridad a
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) la firma del presente instrumento o que se suscriba con
dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue posterioridad a la firma del mismo...es decir la/s hipotecas que por
notificado el veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho2, e la presente se constituye/n, garantiza/n todas las deudas y/u
interpuso el recurso de casación el cuatro de octubre del mismo obligaciones existentes o futuras de cargo de la/s persona/s
año3; y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente indicada/s en el punto 1.2, ya sea que dichas deudas y/u
recurso4. Cuarto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos obligaciones hayan sido asumidas expresamente por el(la)/ los
se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal hipotecante/s frente a el Banco ...” Como puede verse, la obligación
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se incurrida por la ejecutada se encuentra respaldada con una
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción garantía real. • La Escritura Pública de Constitución de Garantía
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en Hipotecaria del cinco de octubre de dos mil once10 otorgada por
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del LBB PIRÁMIDE EIRL, debidamente representada por Luis Felipe
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del Bazan Barrera a favor de la entidad bancaria demandante, que
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituye primera y preferente hipoteca como garantía el inmueble
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente ubicado en Mz. A Lt. 16 Unidad Nº 03-Azotea, Urbanización San
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue Salvador, distrito y provincia de Trujillo, departamento La Libertad,
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del inscrito en la Partida Electrónica Nº 11033389 del Registro de
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa Predios de Sede Trujillo; cuya garantía es por la suma de US$
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la 61,030.51 dólares americanos. En dicho documento se desprende
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e que la entidad bancaria (hoy ejecutante) efectuó un crédito de S/
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- 200,000.00 soles a favor del LBB Pirámides EIRL, cuyo plazo de
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso préstamo serían pagaderos en 36 cuotas mensuales. Así en la
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se cláusula segunda se estableció lo siguiente: “...las garantías
aprecia a fojas doscientos veinte que el recurrente cumplió con respaldarán el debido y puntual cumplimiento de todas las
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, deudas y/u obligaciones de cargo de la/s persona/s indicada
esto es, la resolución número dieciséis del veintiuno de noviembre en el punto 1.2) [LBB PIRÁMIDES EIRL] originadas o que se
de dos mil diecisiete. Sexto.- Asimismo, para establecer el originen por la aplicación de los términos del contrato de servicios
cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código bancarios suscrito por éstas/éstos con el Banco con anterioridad a
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que la firma del presente instrumento o que se suscriba con
denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del posterioridad a la firma del mismo...es decir la/s hipotecas que por
artículo 139, inciso 55, de la Constitución Política del Perú, y el la presente se constituye/n, garantiza/n todas las deudas y/u
inciso 3, del artículo 1226, del Código Procesal Civil. Señala que obligaciones existentes o futuras de cargo de la/s persona/s
en la recurrida se indicó que el demandado Luis Felipe Bazán indicada/s en el punto 1.2, ya sea que dichas deudas y/u
Barrera no formuló contradicción al mandato ejecutivo, y por ello la obligaciones hayan sido asumidas expresamente por el(la)/ los
Sala Superior no emitió pronunciamiento alguno sobre dicha parte, hipotecante/s frente a el Banco ...” Como puede verse, la obligación
conclusión que constituye una infracción normativa respecto a la incurrida por la ejecutada se encuentra respaldada con una
norma procesal contenida en el artículo 355 del Código Procesal garantía real. • El Estado de Cuenta de Saldo Deudor11 que
Civil, al considerar que Luis Felipe Bazán Barrera, al no formular contiene el detalle de la deuda capital impaga por el monto de S/
contradicción al mandato ejecutivo, no cabe emitir pronunciamiento 156,297.13 soles, cuya suma de dinero es lo que viene adeudando
alguno respecto dicha persona. Asimismo, en el fundamento 4.5. los ejecutados. Octavo.- Ahora bien, en cuanto a la primera
de la recurrida se consideró que el mandato ejecutivo es declarar infracción, el título de ejecución está constituido con las Escrituras
fundada la demanda, conclusión que también ha omitido una Públicas de fecha once de agosto de doz mil diez y cinco de
motivación clara y precisa. b) Infracción normativa de los octubre de dos mil once que contienen el Préstamo Dinerario con
numerales 2 y 3, del artículo 7207, del Código Procesal Civil. Garantía Hipotecaria, instrumentales que demuestran que la parte
Alega que existe un enriquecimiento indebido amparado en un codemandada, LBB Pirámides EIRL, dejó expresa constancia de
estado de cuenta con un saldo deudor y con intereses haber recibido a entera satisfacción la suma de S/ 200,000.00 en
compensatorios no pactados por las partes, así como una tasación una primera oportunidad y posteriormente S/ 200,000.00, para
comercial no actualizada (más de dos años) y en que se omite cuyo cumplimiento de la obligación esta se respaldó con la garantía
precisar los valores unitarios de los bienes inmuebles. Sétimo.- hipotecaria que pretende ejecutarse en el presente proceso. No
7.1. Previamente a absolver las infracciones normativas obstante ello, la parte co demandada LBB Pirámides EIRL tanto en
denunciadas por el recurrente, es menester señalar que el artículo su escrito de contradicción como de apelación, no acreditó haber
720 del Código Procesal Civil prevé que procede la ejecución de cumplido con el pago adeudado que asciende a la suma de S/.
garantías reales, siempre que: i) su constitución cumpla con las 156,297.13, por lo que al haberse excedido el plazo para el pago
formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se correspondiente a las cuotas vencidas, entonces, la parte
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro demandante se encontraba habilitada para iniciar las acciones
título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el documento que judiciales pertinentes para recuperar su acreencia, de conformidad
contiene la garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor. con lo acordado en las cláusulas establecidas en el contrato,
Entonces, la ejecución de una garantía hipotecaria, como la que es además de lo previsto en el artículo 1361 del Código Civil: “Los
materia del presente proceso, requiere como un requisito de contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos.
procedencia, que se acompañe, además del documento que Se presume que la declaración expresada en el contrato responde
contiene la garantía, el título ejecutivo donde conste la obligación a la voluntad común de las partes, y quien niegue esa condición
garantizada; en efecto, la pretensión de pago es la razón que debe probarla.” En efecto, debe precisarse que conforme lo
anima a la actuación del ejecutante, y la ejecución forzada del establece el artículo 722 concordante con el artículo 690-D del
inmueble solo es una eventual consecuencia de la protección Código Procesal Civil, en este tipo de procesos el ejecutado podrá
jurídica que el órgano jurisdiccional brinda al interés del acreedor. fundar su contradicción en la inexigibilidad o iliquidez de la
7.2. A través de la presente demanda se viene reclamando a los co obligación contenida en el título; la nulidad formal o falsedad del
El Peruano
título o en la extinción de la obligación exigida. Noveno.- Sin del inmueble, también lo es que en la etapa correspondiente, el
embargo, como bien lo ha indicado la Sala Superior “el recurrente Juez de la causa, de ser necesario, podrá ordenar una nueva
en su escrito de contradicción (páginas 184 a 185), aduce la tasación conforme a lo dispuesto en el artículo 729 del Código
inexigibilidad de la obligación como causal de contradicción; no Procesal Civil “No es necesaria la tasación si las partes han
obstante que sus fundamentos se refieren a que la valorización de convenido el valor del bien o su valor especial para el caso de
los inmuebles está desactualizada al haber transcurrido más de ejecución forzada. Sin embargo, el Juez puede, de oficio o a
dos años de su realización, por lo que deberá de presentarse petición de parte, ordenar la tasación si considera que el valor
nueva tasación; es decir no se condice su pretensión con lo que convenido está desactualizado. Su decisión es inimpugnable.” Por
argumenta.”; en ese sentido, no encontrándose los argumentos de tanto, no se advierte ninguna vulneración a las disposiciones
la parte ejecutada dentro de los supuestos de inexigibilidad, ni normativas indicadas en el recurso de casación postulado en lo
haberse evidenciado que ha cumplido con efectuar el pago de las resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución suficientemente
cuotas no pagadas, y además de no haber negado la existencia de motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
la obligación puesta a cobro; es por ello que, mediante la resolución al derecho, dado que en el caso de autos sin perjuicio de haberse
de vista se ordenó la ejecución hasta por el monto señalado en el declarado improcedente el escrito de contradicción del recurrente,
mandato de ejecución, de conformidad con lo dispuesto en el la parte co ejecutada no demostró con documentación alguna que
artículo 723 del Código Adjetivo. Décimo.- Asimismo, en relación al la obligación reclamada resulta ser inexigible o que haya cumplido
co ejecutado Luis Felipe Bazán Barrera, se advierte que el mismo con la obligación del pago adeudado. Décimo Quinto.- Respecto a
fue válidamente notificado con el auto admisorio, empero no la exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, si bien
cumplió con presentar su escrito de contradicción conforme a lo el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
establecido en el artículo 722 del Código Procesal Civil; por lo que, anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
como bien lo ha indicado la Sala Superior “Aunado a ello, cabe impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
indicar que el citado codemandado, no ha formulado contradicción artículo 392 del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
al mandato ejecutivo, por lo que no cabe emitir pronunciamiento recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
alguno respecto a dicha parte, debiéndose proceder de conformidad consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
con lo dispuesto en el artículo 723 del Código Procesal Civil.”; al declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
respecto, debe entenderse que ante la ausencia de argumentos de por Darling J. Holguín Carranza representante de la empresa LBB
contradicción del co ejecutado Luis Felipe Bazán Barrera, es decir Pirámide EIRL contra la resolución de vista del dos de mayo de dos
que al no existir ningún cuestionamiento sobre el mandato de mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
ejecución (resolución número dos) que obliga a efectuar el pago de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
la suma de S/ 156,297.13 soles a favor de la entidad ejecutante, devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
solo correspondería ordenar el remate del bien dado en garantía, Hurtado Reyes. SS. TAVARA CORDOVA, HURTADO REYES,
en aplicación el artículo 723 del Código Procesal Civil que a la letra SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA
señala “Transcurrido el plazo sin haberse pagado la obligación ESPINO
o declarada infundada la contradicción, el Juez, sin trámite previo,
ordenará el remate de los bienes dados en garantía.” (negrita 1
Inserto a fojas 256/266.
nuestra). Es por ello que las instancias de mérito ordenaron que se 2
Ver cargo de notificación a fojas 271.
lleve adelante el remate de los bienes inmuebles dados en garantía 3
A fojas 293.
hipotecaria, lo cual no sólo procede porque se declaró improcedente 4
A fojas 291.
la contradicción del co ejecutado LBB Piramide EIRL, sino también 5
por la inacción del co ejecutado Luis Felipe Bazán Barrera en no 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
haber cumplido con lo ordenado en la resolución número dos, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
correspondiendo materializar el apercibimiento decretado. Máxime los fundamentos de hecho en que se sustentan.
si se tiene en cuenta que dicha parte no formuló apelación contra la 6
Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
resolución número dieciséis que ordenó llevar adelante el remate 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
de los bienes inmuebles dados en garantía; por lo que no existe consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
ninguna infracción normativa al artículo 355 del Código Procesal que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
Civil, como lo ha indicado el recurrente. Décimo Primero.- Por otro normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado.
lado, sobre lo alegado a que en la recurrida se consideró que el 7
Artículo 720.- Procedencia
mandato ejecutivo es declarar fundada la demanda; al respecto, 2. El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la garantía, y el
debe indicarse que dicho argumento es inexacto ya que en el estado de cuenta del saldo deudor.
fundamento 4.5. de la recurrida se mencionó el agravio invocado 3. Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga tasación
por el recurrente, esto es “que el juzgador no se ha pronunciado comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados,
respecto a la pretensión principal, esto es declarar fundada o según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
infundada la demanda”, siendo absuelto dicho agravio, la Sala presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a la naturaleza
Superior señaló “...de que a pesar de haberse intimado al deudor a del bien, debe ser efectuada por dos peritos especializados, con sus firmas
cumplir con el pago a favor del ejecutante, y este no cumple con legalizadas.
ello, se procede a materializar la advertencia del apercibimiento 8
Ver a fojas 06/15.
dispuesto en el mandato de ejecución, al haber declarado 9
Monto ampliado mediante escritura pública de fecha 05 de octubre del 2011.
improcedente su contradicción, acto seguido se ordena el remate 10
Ver a fojas 16/22.
de los bienes inmuebles dados en garantía; en consecuencia se 11
Obrante a fojas 23/24.
puede establecer que el juzgador ya se ha pronunciado respecto a C-1801603-152
la pretensión de la demanda...”. Décimo Segundo.- Finalmente,
en relación a la segunda infracción, debemos hacer hincapié que CASACIÓN Nº 5530 - 2018 CALLAO
el título de ejecución del proceso alzado está constituido por la
liquidación de saldo deudor copulativamente con las Escritura Materia: ACCESIÓN.
Públicas de Constitución de Garantía Hipotecaria, instrumentales
que demuestran que los co ejecutados mantienen una deuda de Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.
pago con la parte ejecutante, y para cuyo cumplimiento de la
obligación esta se respaldó con la garantía mobiliaria que pretende VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ejecutarse en el presente proceso. Entonces, de la Liquidación de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha tres de agosto
Saldo Deudor inserto en autos de fojas 23/24, este contiene el del dos mil dieciocho1, interpuesto por la Sucesión de Carlos
detalle de la deuda capital impaga por el monto de S/ 156,297.13 Sánchez Manrique, contra la sentencia de vista contenida en la
soles, cuya suma de dinero deviene del contenido de las escrituras resolución número cincuenta y cuatro de fecha treinta y uno de
públicas mencionadas. Décimo Tercero.- Ahora bien, el artículo mayo del dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de
196 del Código Procesal Civil establece “Salvo disposición legal fecha doce de junio del dos mil diecisiete3, que declaró improcedente
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos la demanda, en los seguidos con Nicolás Córdova Berman, sobre
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando accesión de propiedad; por lo que debe examinarse los requisitos
nuevos hechos.” de este modo, correspondía a la parte co de admisibilidad y procedencia del dicho medio impugnatorio,
ejecutada desvirtuar el contenido el estado de cuenta de saldo conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
deudor; más aún si la finalidad de los medios probatorios es Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los requisitos antes
demostrar la realidad de los hechos alegados, permitiendo al Juez mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
conocer los hechos controvertidos para alcanzar convicción sobre legislaciones, se han elaborado y se señalan como fines del
su verdad o falsedad, de conformidad al artículo 188 del Código recurso de casación las que resumidamente consignamos a
Procesal Civil. Décimo Cuarto.- Finalmente, sobre el tema de la continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
tasación comercial se advierte que obra en autos de folios 46/67, interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
los informes de valuación de los inmuebles materia de remate que defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
contiene la descripción detallada de los mismos, así como sus aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
interiores, y si bien es cierto que estas tasaciones fueron elaboradas jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
en el año dos mil dieciséis cuando se interpuso la presente ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
demanda, por lo que no respondería a la valorización actualizada determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
El Peruano
función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el Procesal Civil, ya que la Sala estimaba que el derecho de propiedad
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión no era claro, era pertinente la suspensión del proceso en autos
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que conforme a lo previsto en el artículo 320º del Código Procesal Civil,
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) a fin de tener certeza respecto a la titularidad del bien materia de
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en litis. Décimo.- Respecto a la infracción denunciada en el literal a),
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, se advierte que esta no cumple con lo establecido en los incisos 2)
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en y 3) del artículo 388º del Código procesal Civil, pues conforme se
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho tiene del fundamento tres punto catorce de la sentencia de vista
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. impugnada, la inscripción de la propiedad del demandante se
Tercero.- Asimismo, es necesario precisar que el recurso de encuentra suspendida con medida cautelar de no innovar, hasta
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter que se resuelva el proceso contencioso administrativo iniciado por
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente los demandantes; el actor no tiene una posición habilitante para
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, demandar, lo que determina que no exista una relación lógica
es por ello que este recurso de casación tiene como fines formal de correspondencia entre el demandante y la persona que
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso debe cumplir la obligación; máxime, si en los puntos controvertidos
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte no se ha fijado que se determine el mejor derecho de propiedad del
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de accionante. En consecuencia, no se advierte la existencia de
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa denunciada, resultando improcedente.
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Décimo Primero.- En cuanto a la causal denunciada en el literal
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es b), se advierte que la parte impugnante no cumple con lo
revocatorio o anulatorio Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
Código Procesal Civil regula como causales del recurso de Procesal Civil, cabe señalar que tampoco se advierte afectación
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que alega; por cuanto,
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la lectura de la sentencia de vista impugnada, se verifica que la
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su Sala Superior ha motivado explícitamente y de forma adecuada, en
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y sus fundamentos 3.14, 3.15, 3.16, 3.17 y 3.18, su decisión porque
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo se debe confirmar la improcedencia de la demanda. Por tanto, no
habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo se trata de que la Sala Superior haya evitado pronunciarse sobre el
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación fondo del litigio, sino que de conformidad al inciso 2) del artículo
de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la 427º del Código Procesal Civil, el demandante carece de interés
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia para obrar; deviniendo en improcedente la causal denunciada.
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Décimo Segundo.- En lo referente a la infracción descrita en el
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. literal c) del noveno considerando, tampoco puede prosperar;
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado puesto que, conforme a lo previsto en el artículo 320º del Código
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el Procesal Civil, la suspensión del proceso se puede declarar a
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que pedido de parte, hecho que no ha sucedido en el presente caso; y
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los de oficio cuando la ley lo prevé o, a criterio del juez. Esta Sala
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Suprema no puede entrar a escudriñar las razones por la que la
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Sala Superior ha considerado que el proceso no debe ser
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se suspendido, tanto más, si la suspensión del proceso de oficio, es
verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: de carácter excepcional, por ser una facultad discrecional del juez,
i) Contra la sentencia expedida por la segunda Sala Civil de la la que no puede ser materia de cuestionamiento y revisión mediante
Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano el presente recurso de casación. Además, cabe precisar que la
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del Civil, principio referido a que los jueces deben aplicar el derecho
plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación obra a que corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por las
fojas seiscientos cuarenta y nueve; y iv) Cumple con adjuntar el partes, encuentra su limitación en la propia norma aludida, cuando
arancel judicial conforme a ley a fojas seiscientos cincuenta y uno. señala que el juzgador no puede ir más allá del petitorio ni fundar
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por
en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la las partes; tal como ha ocurrido en el caso de autos. Décimo
parte casante no ha consentido la resolución de primera instancia Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido
que le fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso artículo 388º, la parte impugnante cumple con señalar su pedido
1) de la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el casatorio pidiendo se anule la sentencia de vista impugnada, lo que
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º no es suficiente para amparar el presente recurso, pues, los
del Código Adjetivo, se debe indicar las causales casatorias que acotados requisitos deben concurrir conjuntamente; por tanto,
denuncian, siendo estas: a) Infracción normativa de los incisos debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del
3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Código Adjetivo. Por las consideraciones expuestas y de
Señala que son propietarios del bien sub litis que pertenece a uno conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal
de área mayor inscrito en la Ficha 58965 del Registro de Predios Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
del Callao y la parte demandada alega haber adquirido el bien interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, contra
materia del proceso por prescripción adquisitiva de dominio la sentencia de vista contenida en la resolución número cincuenta
conforme es de verse de la partida Nº 70353666. La Sala Superior y cuatro de fecha treinta y uno de mayo del dos mil dieciocho;
no ha reparado que la controversia con pretensión principal y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
subordinada, radica en establecer la propiedad del terreno materia Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
de litis, en donde se ha realizado una edificación, es decir Nicolás Córdova Berman, sobre accesión; y los devolvieron.
determinar la calidad de propietario que alega. Además el interés Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola
para obrar se desprende de la necesidad de recurrir al órgano Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
jurisdiccional para que en virtud de lo previsto en el artículo 938º LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
del Código Civil, se le otorgue la accesión de lo edificado en el
terreno de su propiedad, o el pago del valor del terreno en caso se 1
Ver fojas 652
determine la buena fe; b) Infracción normativa procesal de los 2
Ver fojas 635
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 3
Ver fojas 595
Alega, que la Sala Superior ha afectado su derecho a la tutela 4
jurisdiccional efectiva, por cuanto ha evitado pronunciarse sobre su pág.9
pretensión de acción de propiedad de la construcción existente en 5
Loc.Cit
el predio identificado como lote 36 de la Manzana “Ñ” de la C-1801603-153
denominada Asociación de Propietarios “Las Fresas” sustentada
en la ficha registral Nº 58965 del Registro de la Propiedad Inmueble CASACIÓN Nº 5534-2018 SULLANA
del Callao; c) Infracción normativa procesal del artículo VII del
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Menciona que la Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Sala Civil del Callao, no tuvo presente que dentro del proceso
contencioso administrativo se declaró fundada una medida cautelar Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.-
de no innovar que suspendía no únicamente las resoluciones
administrativas sino también las partidas independizadas como VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
consecuencia de la ejecución de éstas, error que se aprecia en el de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha uno de
considerado tres punto dieciséis de la sentencia de vista octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por el Procurador
impugnada. Entonces, si la supuesta titularidad, de la parte Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
demandada está suspendida en sus efectos no entendemos contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos
porque se declaró improcedente la demanda; por ello, debió aplicar mil dieciocho2, que confirmó la sentencia de primera instancia
lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar del Código de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró
El Peruano
fundada la demanda con los demás que contiene, en los seguidos concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
por Julio Segundo Nolasco Gordillo y otro, sobre nulidad de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
cosa juzgada fraudulenta; para lo cual se evaluará si el recurso derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
cumple con los requisitos exigidos en los artículos 387º y 388º dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
del Código Procesal Civil. Segundo.- Respecto a los requisitos efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
de admisibilidad previstos descritos en el artículo 387º del Código impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
recurso de casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que como sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del las garantías del debido proceso o infracción de las formas
plazo de diez días de notificado con el referida sentencia de vista, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
cuyos cargos de notificación obran a fojas cuatrocientos cincuenta revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
y cinco y cuatrocientos sesenta respectivamente; y iv) No adjunta excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
arancel judicial estar exonerados de su pago por mandato expreso Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
del artículo 413º del Código Procesal Civil. Tercero.- Sin embargo, como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
respecto al requisito de procedencia previsto en el artículo apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
388 numeral 1) del Código Procesal Civil citado, se advierte lo incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
siguiente: a.- La sentencia de primera instancia contenida en la Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
resolución número treinta y dos de fecha seis de noviembre de flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
dos mil diecisiete, declaró fundada la demanda sobre nulidad de recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
cosa juzgada fraudulenta interpuesta por Julio Segundo Nolasco casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Gordillo y otra, contra el Procurador Público a cargo de los asuntos interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
judiciales del Poder Judicial, Bertha Esmilda Ordinola Farias y leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
otra. b.- Mediante escrito presentado el veintisiete de noviembre del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
de dos mil diecisiete4, la codemandada Bertha Esmilda Ordinola precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Farias apeló la sentencia de primera instancia. c.- Por resolución en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
número treinta y cuatro de fecha seis de abril de dos mil dieciocho5, se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
el juzgado de origen le concedió el recurso de apelación. d.- El judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
Judicial codemandado, hoy casante, no impugnó la sentencia de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
primera instancia que le fue adversa. Cuarto.- En consecuencia, Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
el recurso de casación presentado por la parte impugnante, no órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
cumple con el requisito establecido en el inciso 1) del artículo 388º por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
del citado Código Adjetivo, al haber dejado consentir la sentencia admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
de primera instancia que le fue desfavorable. Por los fundamentos Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
expuestos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por el de la Corte Superior de Justicia de Sullana que como órgano
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
Judicial, contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
de dos mil dieciocho; en los seguidos por Julio Segundo Nolasco plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
Gordillo y otra, contra el Procurador Público a cargo de los asuntos notificación obra a fojas seiscientos setenta y nueve; y iv) Cumple
judiciales del Poder Judicial y otras, sobre nulidad de cosa juzgada con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas
fraudulenta. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora seiscientos ochenta y dos. Octavo.- En lo referente a los requisitos
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el
ESPINO inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia
que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento
1
Ver fojas 470 de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del Código Civil,
2
Ver fojas 445 se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
3
Ver fojas 375 sentido la impugnante denuncia: a) Infracción normativa por
4
Ver fojas 408 inaplicación de los artículos 194º, 1229º, 1428º y 1680 del
5
Ver fojas 416 Código Civil, artículo I y VII del Título Preliminar del Código
C-1801603-154 Procesal Civil. Señala que el Ad Quem no ha tenido en cuenta que
la arrendadora ha incumplido con una obligación legal que era
CASACIÓN Nº 5537-2018 SULLANA mantener al arrendatario en el uso del bien durante el plazo del
contrato; sin embargo, se restituyó unilateralmente la posesión del
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO. inmueble. Alega que, la Sala Superior ha infraccionado el artículo
1229º del Código Civil, al no tener en cuenta que han presentado
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- los recibos de pago de arriendos como medios probatorios de la
demanda, reconocidos por la propia demandada, por lo tanto, la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de arrendadora incumplió con sus obligaciones; b) Infracción
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha trece de agosto normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la
del dos mil dieciocho1, interpuesto por la demandante Empresa Constitución Política del Estado. La sentencia de vista contiene
Sebas de la Suerte S.A.C. representada por su apoderada Mary una motivación aparente e incongruente. Décimo.- El argumento
Mamani Arhuata, contra la sentencia de vista contenida en la sostenido por la recurrente en su causal casatoria del literal a) no
resolución número cuarenta y siete de fecha uno de junio del dos cumple con lo establecido en los inciso 2) y 3) del artículo 388º del
mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha cinco de Código Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta la
agosto del dos mil dieciséis3, que declaró infundada la demanda de incidencia de la causal denunciada en la sentencia impugnada; por
resolución de contrato, restitución de dinero e indemnización por cuanto, en el fondo lo que pretende la empresa demandante es
daños y perjuicios; en los seguidos con Oswalda Micaela Gallo provocar que esta Sala Casatoria se convierta en una tercera
Agurto, por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad instancia y vuelva a examinar los fundamentos de hechos, así
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto como vuelva a revalorar los medios probatorios presentados en su
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- demanda, consistente en los recibos de pago con los que habría
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario cumplido con su obligación de pago de arriendo y, por tanto, la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan demandada no podía resolver el contrato. Décimo Primero.- Al
como fines del recurso de casación los que resumidamente respecto, la Sala Superior en el sexto considerando de la sentencia
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia de vista ha precisado que: “En base a lo señalado en el
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que considerando precedente, se tiene que la rescisión (entiéndase por
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces resolución) del contrato que realizara la demandada se efectuó
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la teniendo como base la Cláusula Décima del Contrato de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Arrendamiento celebrado entre las partes con fecha uno de octubre
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de del dos mil nueve y en la que establece que, “El incumplimiento de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera cualquiera de las obligaciones estipuladas en el presente contrato
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) por parte de los arrendatarios, dará lugar a la resolución inmediata
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en del mismo, de conformidad con el artículo 1430º del Código Civil.
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el En el caso que la arrendadora rescindiera el presente contrato de
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de locación en forma unilateral y sin consentimiento del arrendatario,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del se obliga a indemnizar a estos con la suma de S/ 100,000.00
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en nuevos soles (cien mil nuevos soles), por concepto de daños y
El Peruano
perjuicios y lucro cesante. Este Colegiado Superior advierte, tras el de Acuerdos y otros; por lo que deben examinarse los requisitos de
estudio de los actuados, que la empresa demandante pretende una admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
restitución de dinero e incluso una indemnización, dando como conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
motivo el hecho de que la demandada resolvió el contrato pese a Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
que el pago de las rentas mensuales se encontraba al día como lo Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
pretende demostrar con una serie de recibos de pago 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
correspondiente a los meses julio a noviembre del dos mil diez, cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
obrantes de folios ocho a doce (todos los cuales tienen como fecha expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
de cancelación el veinticinco de junio del dos mil diez), aunado a un grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
recibo de pago por el mes de junio del dos mil diez de fecha jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
diecisiete de junio del mismo año, obrante a folios trece”. Asimismo, interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
en su octavo considerando señala: “desde el dos mil diez el resolución recurrida, pues se verifica que fue notificada el doce de
contrato de arrendamiento existente entre las ahora partes setiembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se
procesales había sido resuelto, lo cual guarda perfecta coherencia interpuso el veinticuatro de ese mismo mes y año; asimismo el
con las cartas notariales anexadas por la demandada a la presente escrito de ampliación de la casación fue interpuesto veintiséis de
causa, ocasionando que la pretensión de la apelante (de resolución setiembre de dos mil dieciocho dentro del término de ley; y, iv) Ha
de contrato de arrendamiento) sea desvirtuada puesto que la cumplido con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
misma ya se habría obtenido con anterioridad a la interposición de previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
la presente demanda”. Décimo Segundo.- Respecto a la causal que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
denunciada en el literal b) del considerando noveno; estando a lo de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
expuesto en el considerando precedente no se advierte afectación eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
del derecho al debido proceso -motivación aparente e incongruente- revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
que alega la recurrente; por cuanto, de la lectura de la sentencia de tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
vista impugnada, se tiene que la Sala Superior ha motivado caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
explícitamente y de forma adecuada, expresando las razones Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
fácticas y jurídicas como se advierte de los considerandos primero manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
al décimo de la sentencia impugnada, que la llevaron a confirmar la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
sentencia apelada. Asimismo, no se advierte de la sentencia fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
impugnada vicios insubsanables que afecten el debido proceso o, revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
se haya configurado uno de los supuestos que afecten el contenido corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
constitucional del derecho a la motivación, sobre todo apariencia e procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
incongruencia; como ya se expresó, la sentencia emitida es clara, Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
sus fundamentos guardan coherencia con lo pretendido y lo a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no
decidido, se sustenta conforme al ordenamiento jurídico vigente dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue adversa,
acorde con la litis. En conclusión, la Sala de mérito ha respetado el por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción
debido proceso en su faz procesal y sustantiva, conforme al artículo con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
139º incisos 3 y 5 de la Constitución y el artículo I del Título del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º
Preliminar del Código Procesal Civil. Al ser ello así, las causales citado, se tiene que la impugnante en su extenso recurso de
casatorias no cumplen con los requisitos de fondo del recurso de casación y ampliación del mismo denuncia: Infracción normativa de
casación, por lo que resulta improcedente. Décimo Tercero.- los artículos 139º incisos 3, 5, 14 de la Constitución Política del
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Estado, VI del Título Preliminar del Código Civil, IV, III, VII del Título
Código acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido Preliminar, 50º inciso 6, 57º, 122º incisos 3 y 4, 188º, 191º y 321º
casatorio pidiendo se anule la sentencia de vista, lo que no es inciso 1 del Código Procesal Civil, y 12º de la Ley Orgánica del
suficiente para amparar el presente recurso dado que los requisitos Poder Judicial: a) No se ha actuado el medio probatorio ofrecido en
de procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por su escrito de contestación de demanda donde solicita que el
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º Vigésimo Juzgado Civil de Lima Norte, remita y obtenga copia
del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de certificada del cargo de notificación efectuado a los demandantes
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil: de la resolución número tres de fecha tres de mayo de dos mil
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece, recaída en el expediente Nº 673-2013 donde contenía como
trece de agosto del dos mil dieciocho, interpuesto por la Empresa anexo y recaudo los certificados del Consejo de Administración
Sebas de la Suerte S.A.C. representada por su apoderada Mary emitidos en original sobre la exclusión y expulsión de los
Mamani Arhuata contra la sentencia de vista contenida en la accionantes, la cual les fue notificado el cinco de julio de ese
resolución número cuarenta y siete de fecha uno de junio del dos mismo año, por lo que el plazo para interponer la acción ha
mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y cuatro; caducado, siendo que no gozan de capacidad e interés para obrar;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el este hecho fue denunciado en su recurso de apelación en el otrosí
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con digo sobre nulidad del acto procesal por la omisión o carencia de la
Oswalda Micaela Gallo Agurto, sobre resolución de contrato; y los referida actuación del medio probatorio; sostiene también que
devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez Suprema mediante escritos de fecha veintitrés de abril de dos mil quince
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, como tercer y cuarto pedido ofreció dos oposiciones las cuales no
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA se han resuelto a la fecha. b) El Ad quem no ha resuelto la falta de
ESPINO capacidad e interés para obrar de los demandantes, pues en el
sustento décimo de la sentencia de vista se señala que el
1
Ver fojas 683 cuestionamiento respecto del punto siete de su recurso de
2
Ver fojas 664 apelación ya se habría resuelto, al ser materia de otra apelación,
3
Ver fojas 564 por parte del Superior conforme a la resolución de vista de fecha
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, diecisiete de enero de dos mil dieciocho, lo cual no es cierto por
pág.9 cuanto en su recurso de apelación plantearon la falta de capacidad
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. e interés para obrar de los demandantes que es distinto a la falta de
32. legitimidad de los demandantes; debe precisarse que los actores
6
Loc.Cit fueron excluidos el veintinueve de agosto de dos mil doce por el
C-1801603-155 Consejo de Administración, la cual les fue notificada el cinco de
julio de dos mil trece, siendo que al no haberse interpuesto
CASACIÓN Nº 5538-2018 LIMA NORTE impugnación alguna contra ésta decisión no tienen interés para
obrar y para interponer la presente acción, por lo que la demanda
Materia: Impugnación de Acuerdo y otros. es improcedente en aplicación de los artículos 426º y 427º del
Código Procesal Civil. c) Se debió declarar la improcedencia de la
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- demanda, por aplicación del artículo 146º de la Ley General de
Sociedades, pues conforme a este artículo no puede acumularse a
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el la pretensión de impugnación la indemnización por daños y
recurso de casación de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil perjuicios o cualquier otra que deba tramitarse en el proceso de
dieciocho, de fojas setecientos cuarenta y seis, ampliado a fojas conocimiento, ni se admitirá la reconvención que por este concepto
ochocientos veintiséis, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala formule la sociedad, lo cual fue solicitado en su escrito de
Suprema el quince de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto contestación y ampliación de contestación de demanda, y que
por la Cooperativa de Vivienda Santa Apolonia Limitada, contra también ha sido denunciado en su recurso de apelación. Asimismo,
la sentencia de vista de fecha veintidós de agosto de ese mismo la demanda es improcedente por aplicación de los artículos 38º y
año, obrante a fojas setecientos doce, que Confirmó la sentencia 150º de la Ley General de Sociedades, las cuales han dispuesto de
de primera instancia de fojas quinientos diecinueve, de fecha manera obligatoria que para invalidar los acuerdos de las Juntas
diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró Fundada contrarias a normas imperativas, éstas deberán sustanciarse en el
en Parte la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos proceso de conocimiento mediante las acciones de nulidad de acto
por Aída Filomena Vásquez Requejo y otros, sobre Impugnación jurídico, más no en la vía de impugnación de acuerdo; también
El Peruano
sostiene que debió ser declarada la improcedencia de la acción por General de Cooperativas en casos no previstos en la Ley le es
la aplicación del artículo 139º inciso 3 de la Ley General de aplicable esta norma, siendo que dicho artículo dispone la prórroga
Sociedades, pues los acuerdo adoptados por Asamblea del quince legal de los mandatos y la continuidad de sus miembros directivos,
de diciembre de dos mil trece, e inscrito en el asiento C00008 que que en su caso otorgan facultades y prerrogativas que alcanzan al
consistieron en la elección de los consejeros Luz Enerida Sajami pleno del Consejo de Administración de las Cooperativas. El
Sangama, Arturo Antolín Córdova Villata y María Jesús Pullido tratamiento que el sistema jurídico le faculta a los órganos de las
Espinoza, éstos fueron revocados y sustituidos por la renuncia de Sociedades y a los órganos de las Cooperativas son análogos,
los mismos y aceptados mediante acuerdos adoptados en equivalentes y homogéneos, uno tiene una junta general y el otro
asamblea del nueve de julio de dos mil catorce, por el cual dejaron una asamblea general, uno tiene un directorio y el otro un consejo
de continuar en sus cargos, tal como consta del asiento C00009 de de administración, ambas tienen gerentes; debe entenderse que al
la Partida Nº 11737325, frente a esta situación en aplicación del no haberse producido una elección sobre los supuestos consejeros
artículo 139º mencionado el Juzgado debió dar por concluido el que habrían fenecido su mandato, como el caso de la secretaria
proceso. Señala que los demandantes en el fondo persiguen la Luz Sajami Sangama, éstos continuaban en sus funciones legítima
nulidad de un acto inscrito, si bien la cancelación del asiento y legalmente por la prórroga y continuidad legal en sus mandatos,
registral es aceptada mediante una acumulación objetiva, originaria totalmente habilitados, con eficacia y validez en sus actos
y accesoria, ello contraviene el artículo 88º del Código Procesal orgánicos. Se vulnera el Segundo Pleno Casatorio Civil – Casación
Civil por cuanto al tratarse de una ampliación de demanda le Nº 2229-2008-Lambayeque. i) El Ad quem no se ha pronunciado
corresponde la acumulación objetiva sucesiva, más no accesoria, por el punto específico de la aplicación del artículo 139º inciso 3 de
por lo que existe una indebida acumulación de acciones. d) Se la Ley General de Sociedades, contenido en su recuro de apelación;
vulnera el principio de reforma in peius y la tutela jurisdiccional solicita la inaplicación vía control difuso de los artículos 17º y 21º de
efectiva, pues el A quo ha venido aplicando las normas de la Ley los Estatutos Sociales y cualquier otra disposición legal análoga,
General de Sociedades como el artículo 129º, extremo que quedó con los cuales el Ad quem funda la sentencia de vista, al amparo de
debidamente zanjado y que no ha sido materia de impugnación, lo dispuesto en el artículo 2º inciso 20 y en amplitud del ejercicio de
por tanto el Ad quem no puede pronunciarse sobre el particular, su derecho tutelado en los artículos 51º y 138º de la Constitución
modificando las reglas de juego y aplicando otras normas distintas Política del Estado, concordante con el artículo 14º de la Ley
y de menor jerarquía como los estatutos sociales y otros dispositivos Orgánica del Poder Judicial, por limitar y restringir sus derechos, lo
legales, se vulnera el principio de seguridad jurídica. e) En todo el cual se encuentra prohibido por los artículos 2º inciso 23 y 139º
proceso se viene aplicando dos normas incompatibles de carácter inciso 9 de la Carta Magna, referidos al principio de inaplicabilidad
sustancial y procesal, habiéndose promovido una colisión de las normas que restrinjan derechos concordante con los
normativa o antinomia jurídica. Siendo que la demanda se artículos IV y VII del Título Preliminar del Código Civil; a mayor
fundamenta en los artículos del Código Civil y Procesal Civil con lo abundamiento, se debe tenar presente que entre las mismas
cual se ha venido regulando todo su transcurso postulatorio, sin partes y abogados litigantes, se ventila el Expediente Nº 672-2013
embargo, en la sentencia que declara fundada la demanda se seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Lima Norte que emitió
fundó en al artículo 129º de la Ley General da Sociedades, cuerpos varias resoluciones determinando y fijando la aplicación de las
jurídicos de naturaleza procesal y sustantiva totalmente diferentes normas de la Ley General de Sociedades, la que también invocaron
y confrontacionales, por las cuales se obtiene fallos y resultados los demandantes, de igual forma, en segunda instancia se fijó y
contradictorios y antagónicos. El hecho de aplicar dos sistemas determinó que debe aplicarse en caso de conflictos legales en
normativos en el proceso con consecuencias jurídicas en sus Cooperativas las normas relativas a la Ley General de Sociedades,
resultados distintos e incompatibles (por ejemplo: la aplicación del en igual sentido es que con la Casación Nº 4953- 2016, la Sala Civil
artículo139º inciso 3, 38º, 150º y 146º de la Ley General de de la Corte Suprema se pronuncia quedando consentida y/o
Sociedades que declara la improcedencia de la acción ejecutoriada a la fecha, esta situación conlleva a aplicar el principio
liminarmente), tornan al proceso en uno irregular e indebido puesto “a igual razón igual derecho”, es decir, que si en un caso judicial
que se obstruye y coacta el debido proceso, por cuanto los cuerpos ejecutoriado seguido por las mismas partes y abogados se someten
jurídicos plantean diferentes tratamientos procesales; de haberse a tales resultados, entonces corresponde que en el presente
aplicado la Ley General de Sociedades el proceso habría terminado proceso se aplique igualmente las normas societarias al caso de
liminarmente improcedente por las normas societarias antes autos, ante dispositivos legales de otros cuerpos jurídicos y
expuestas, sin embargo se ha seguido con el curso irregular, sin esencialmente ante los estatutos sociales por ser preeminente y de
claridad y mellándose la seguridad jurídica. f) El tema en debate mayor jerarquía que regula la especialidad de la materia. Quinto.-
fue si el Consejo de Administración contaba con las facultades Con relación a la denuncias descritas en los literales a) y b) del
suficientes para convocar a la Asamblea del quince de diciembre considerando precedente, referido a la notificación efectuada a los
de dos mil trece, más no como lo ha establecido la Sala agregando demandantes de su exclusión y/o expulsión de la Cooperativa
un punto que jamás había sido controvertido e incorporado al demandada, con fecha cinco de julio de dos mil trece, y que a la
proceso, referido a la existencia de quorum del Consejo de fecha de la presente acción ya había caducado, así como no
Administración al momento de la realización de dicha asamblea, tendrían interés para obrar; al respecto, la Sala ha señalado en el
situaciones totalmente distintas. El A quo recae en yerros jurídicos considerando noveno lo siguiente: “...uno de los puntos señalados
de apreciación, por cuanto está justificado y sustentado que al en la nulidad de actuados solicitada está referido a que se ha
momento de convocar la asamblea referida, se encontraban todos omitido recabar el medio probatorio consistente en la copia del
los Consejeros con mandatos vigentes, además expone la cargo de notificación efectuada al demandante con la Resolución
sentencia que no se habría entregado bajo cargo las cédulas número tres de fecha tres de mayo del dos mil trece emitida en el
cuando en realidad no es una condición planteada por el estatuto, expediente 672-2013, con la que pretendía probar la fecha en que
ya que el artículo 18º del mencionado estatuto, que fue modificado, toman conocimiento de la contestación de la demanda que
así lo establece. g) En los puntos controvertidos no se fijó respecto contenía como anexo y recaudo los certificados del Consejo de
si hubo o no un defecto o falencia en la convocatoria, al estar Administración emitidos en original sobre su exclusión y expulsión,
presuntamente suscrita únicamente por la presidenta o por falta de sin embargo, debemos resaltar que dicho medio de prueba en
notificación, tampoco se fijó determinar si el Consejo de nada enerva lo resuelto, puesto que los demandantes no cuestionan
Administración al diecisiete de julio del dos mil trece se encontraba el acto de exclusión o expulsión sino que lo que es materia de
con capacidad jurídica y válidamente habilitada para convocar a la impugnación es la asamblea general de fecha 15 de diciembre de
asamblea del quince de diciembre de dos mil quince, donde se 2013” (sic); conclusión que este Supremo Colegiado comparte,
determinaría si se habría contado con el quorum respectivo para pues de la demanda se advierte que efectivamente se solicita se
adoptarse dicha decisión, menos aún se fijó si se cumplió con la deje sin efecto la asamblea del quince de diciembre de dos mil tres,
renovación de tercios que manda el acápite 4 del artículo 33º de la y no la exclusión a la que hace referencia la recurrente, en tal
Ley General de Cooperativas y si esta es razón suficiente para sentido lo que persigue con estas alegaciones es que se modifiquen
invalidar los acuerdos adoptados. Esta situación conlleva a qua al las cuestiones de hecho, con el fin de obtener un resultado
A quo no pueda pronunciarse sobre puntos o extremos no favorable a su parte lo cual no resulta posible en sede casatoria,
establecidos debidamente en la estación procesal de fijación de más aún, si la Sala en cuanto al plazo para interponer la presente
puntos controvertidos, al haber resuelto fuera de los temas fijados acción ha sostenido en el considerando segundo de la recurrida lo
como incertidumbre jurídica vician el proceso de nulidad, en razón siguiente: “...Siendo el caso, que los demandantes no estuvieron
que su parte se encontraba en desventaja o desigualdad procesal presentes en la asamblea cuestionada, y siendo que dicha
al no haber podido hacer valer la defensa técnica oportunamente; asamblea se llevó a cabo el 15 de diciembre del 2013, y al haberse
estos fundamentos expuestos en este punto fueron materia de interpuesto la demanda en fecha 31 de enero de 2014, se encuentra
pedido de ampliación de Nulidad de Actuados mediante su escrito dentro del plazo legal establecido” (sic); el mismo argumento sobre
del primero de agosto de dos mil dieciocho, en el punto segundo, el la falta de interés para obrar de los demandantes los denunció vía
cual por resolución número veintinueve se dispuso que se tenga excepción de falta de legitimidad para obrar de los demandantes, el
presente al momento de resolver el grado, sin embargo, se ha cual fue desestimado en doble instancia. A lo que debe agregarse
omitido y no hay pronunciamiento al respecto por parte del Ad lo establecido en el artículo 466º del Código Procesal Civil, cuyo
quem lo que viene soslayando su derecho a la defensa, al debido texto explícitamente reza: “Consentida o ejecutoriada la resolución
proceso y la tutela procesal efectiva. h) Las dos instancias de que declara la existencia de una relación jurídica procesal válida,
mérito han preferido normas de menor rango como los artículos 17º precluye toda petición referida, directa o indirectamente, a la
y 21º del estatuto social y no el artículo 163º de la Ley General de validez de la relación citada”, lo que nos releva de mayor comentario
Sociedades, cuando conforme al artículo 116º inciso 1-A de la Ley al respecto. Sexto.- Respecto al literal c) referido a la indebida
El Peruano
acumulación de pretensiones en el presente proceso, el cual establecido en el artículo 163 de la Ley General de Sociedades,
señala la demandada no puede acumularse la impugnación de sino que es correcto aplicar al caso de autos lo establecido en su
acuerdos con la indemnización por daños y perjuicios, debe propio Estatuto; en los artículos 17 y 21 del Texto Único Ordenado
señalarse que este extremo peticionado por los demandantes fue de la Ley General de Cooperativas” (sic); en tal sentido lo que
desestimado, no existiendo perjuicio alguno contra la recurrente pretende la impugnante con las denuncias mencionadas
por lo que resulta de aplicación el artículo 174º del Código Procesal precedentemente, es que se imponga su especial parecer respecto
Civil; con relación a la improcedencia de la demanda por aplicación al tema materia de litis y a la ley aplicable, con el fin de obtener un
de los artículos 38º y 150º de la Ley General de Sociedades, debe resultado favorable a sus preces sin tomar en cuenta que los
mencionarse que la vía correcta para poder impugnar los acuerdos juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia
es la señalada en el artículo 92º del Código Civil y no la nulidad del de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución,
acto jurídico como pretende sostener la recurrente, careciendo de así como los llamados a establecer los hechos y a valorar la
base real y legal su denuncia, más aún, si los artículos que prueba, a tenor del artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de
menciona no establecen expresamente la interposición de una conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
demanda de nulidad de acto jurídico como pretende hacer entender valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
la impugnante, siendo así, no se cumple con la exigencia de razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
claridad y precisión establecida en el artículo 388º inciso 2 del esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se
Código Procesal Civil, por lo que este extremo debe desestimarse; advierte que la instancia de mérito ha realizado; no advirtiéndose
lo propio sucede con el argumento de que los acuerdos adoptados vulneración al principio de reforma en peor o que exista
en asamblea del año dos mil trece (materia de la presente acción) incompatibilidad en la aplicación de las normas como menciona la
fueron aceptados mediante acuerdo en asamblea del nueve de recurrente; no resultando de aplicación el control difuso, siendo
julio del dos mil catorce, al respecto, el A quo ha señalado en el que el proceso judicial que menciona es uno sobre convocatoria a
considerando sexto de la apelada que fuera confirmada por la Sala, junta o asamblea general lo cual no resulta ser el mismo que el
lo siguiente: “...e igualmente debe atenderse positivamente la presente proceso, razón por la cual lo alegado por la impugnante
pretensión accesoria de cancelación del asiento registral C00008 no debe ser estimado; siendo que las casaciones que menciona no
de la Partida Nº 01737325 de los Registros de Personas Jurídicas cumplen con las exigencias del artículo 400º del Código Procesal
pues su inscripción en las tablas registrales deriva justamente de la Civil. Finalmente, con relación al argumento de que al no haberse
asamblea general ordinaria de fecha 15 de diciembre del 2013, la producido elección sobre los consejeros al haber fenecido su
cual viene siendo vano al haber sido, esta, realizada contraviniendo mandato, como el caso de la secretaria Luz Sajami Sangama éstos
normas expresas previstas en la ley y los estatutos sociales de la continuaban en sus funciones legítima y legalmente por la prórroga
Cooperativa demandada conforme se ha deslindado al desarrollar y continuidad legal en sus mandatos, carece de base real y debe
el resultado de la decisión sobre la pretensión principal de ser desestimado, pues el Ad quem señaló en el considerando sexto
impugnación así como del tercer punto de la agenda que se trataría de la recurrida al respecto lo siguiente: “Asimismo, en el artículo
y aprobara en dicho acto social (Elección y Renovación de tercios 123 del Reglamento de la Ley de Cooperativas, DECRETO No.
del comité electoral, aprobación de su reglamento, renovación de 16-2005, Aprobado el 17 de Marzo del 2005, se establece que los
tercios y/o elección de los Consejos de Administración y de miembros del Consejo de Administración continuarán en el
Vigilancia), siendo incluso antecedido por la aprobación del: i) el desempeño de sus funciones aunque hubiere concluido el período
informe de la habilitación urbana culminada, actualización de libro para el que fueron electos, por las siguientes causas: Cuando no
padrón y entrega de títulos de propiedad, y, ii) otorgamiento y se haya celebrado Asamblea General para la elección de los
actualización de poderes para que la presidenta SONIA ELENA nuevos miembros, cuando habiendo sido electos los nuevos
FIGUEROA GAMARRA firme los títulos de propiedad en escritura miembros no hubieren tomado posesión de sus cargos o cuando
pública para cada socio cooperativista; entonces, quiere decir, por habiéndose celebrado la Asamblea General no hubiere acuerdo
otro lado que, lejos de regularizar en primera instancia el status sobre su elección; situaciones que no han concurrido en el presente
representativo del Consejo de Administración se priorizó otros caso, pues no ha sido motivo de fundamentación por ninguna de
asuntos conforme aparece del acta obrante a fojas ciento uno a las partes procesales, por lo que tampoco cabe su aplicación al
ciento quince, donde se consintieron primeramente los otros caso que nos ocupa.” (sic). Octavo.- Respecto a los literales f) y
asuntos que precedieron a la normalización dirigencial que g), se encuentra cuestionando el tema de fondo de la litis,
resultaba indispensable para consolidar la continuidad del Consejo señalando que al momento de realizada la asamblea esta se
de Administración conforme lo exigía el artículo 33º en su inciso 4 encontraban todos los consejeros con mandatos vigentes, y que no
del Decreto Supremo 074-90-TR, es decir, la regeneración de los se fijó como punto controvertido la existencia de quorum, tampoco
tercios anuales, sin embargo, no fue así si no con posterioridad se fijó si hubo defecto en la convocatoria al estar suscrita por la
conforme se observa del despliegue acaecido en el acto que presidenta menos se fijó si se cumplió con la renovación de tercios,
origina su inscripción, más aún, dicho reconocimiento fue anotado esto ha ocasionado que exista pronunciamiento sobre puntos no
post interposición de la demanda que objetaba la validez del acto establecidos en el estadio procesal, al respecto debe precisarse
que lo procreaba, complementada con la reapertura del acta de que en los puntos controvertidos fijados en autos se señaló:
fecha veintidós de marzo del dos mil catorce, dándose a entender “determinar si los acuerdos de la Asamblea General del quince de
que los efectos de la decisión principal deban extenderse al asiento diciembre de dos mil trece, han contravenido las normas estutarias
que dimana del título que viene siendo declarado ineficaz bajo el y legales” (sic), para determinar este punto controvertido era
principio de legalidad previsto en el artículo 2010º del Código Civil ineludible establecer si existía el quorum y si los miembros del
y en aplicación de lo previsto en el artículo 87º del Código Procesal consejo de administración se encontraban habilitados para tomar
Civil” (sic); en tal sentido se pretende que esta sede casatoria actúe los acuerdos de la asamblea mencionada, esto determinaba un
como una tercera instancia en donde pueda evaluar nuevamente análisis exhaustivo si los acuerdos tomados se arreglaban a ley, en
los argumentos que menciona y que en realidad también persiguen tal sentido teniendo en cuenta lo expuesto, es que el Ad quem en el
una revaloración del material probatorio, lo cual no resulta posible. considerando quinto de la impugnada señaló: “Es así, que del
Sétimo.- En cuanto a las denuncias descritas en los literales d), asiento C00006 de la Partida Electrónica 01737325 del Registro de
e), h) e i), que en esencia sostienen que debió de aplicarse la Ley Personas Jurídicas (folios 40), se tiene que el Consejo de
General de Sociedades, en el presente caso, haciendo énfasis la Administración estaba conformado por SONIA ELENA FIGUEROA
recurrente tanto en su recurso de casación como en el escrito de GAMARRA, Presidente por 03 años, JUAN ROEL GODOFREDO
ampliación del mismo, en la aplicación del artículo 163º de dicha VALDIVIA, Vicepresidente por 03 años; LUZ ENERIDA SAJAMI
ley, al respecto el Ad quem, claramente ha señalado en su SANGAMA, Secretaria por 02 años; JAIME ARTURO TUMAY
considerando sétimo lo siguiente: “...por otro lado, si bien es cierto, FAJARDO y ARTURO ANTOLIN CORDOVA VILLALTA, Vocales
el tercer párrafo del artículo 163 de la Ley General de Sociedades por 01 año; y CARLOS RIOS DAVILA y RUBEN PEREZ DAVILA,
establece “(...) El período del directorio termina al resolver la junta Suplentes por 01 año, por lo que verificando que el periodo iniciaba
general sobre los estados financieros de su último ejercicio y elegir el 10.07.2011, se constata que a la fecha de celebración de la
al nuevo directorio, pero el directorio continúa en funciones, aunque Asamblea cuestionada de fecha 15 de diciembre de 2013, sólo la
hubiese concluido su período, mientras no se produzca nueva presidenta y el vicepresidente contaban con facultades para llevar
elección (...)”, también lo es, que como lo señala el artículo 2 de la a cabo dicha asamblea, por tanto, no habiéndose efectuado la
citada ley: “(...) Las sociedades sujetas a un régimen legal especial renovación de tercios conforme lo establece el numeral 4 del
son reguladas supletoriamente por las disposiciones de la presente artículo 33 del Decreto Supremo 074 – 90 TR; toda vez que dicho
ley.”; es decir las Cooperativas, como sucede en este caso, se acto no consta en la Partida electrónica antes mencionada, el
rigen por la ley General de Cooperativas y será sólo a falta de Consejo de Administración no contaba con todos los integrantes –
norma estatutaria en dicha ley que se podrá recurrir a la Ley como establece su propio estatuto en su artículo 17 y 21, además
General de Sociedades. Asimismo, en el artículo 2 del Estatuto de se ha contravenido el artículo 26 de la Ley General de Cooperativas
la Cooperativa de Vivienda Santa Apolonia, señala “La Cooperativa en tanto que los acuerdos de la Asamblea General obligan a todos
se regirá por el presente estatuto y sus reglamentos con acuerdo a los socios presentes y ausentes, siempre que se hubieren tomado
las normas legales y reglamentarias para este tipo de Cooperativas, en conformidad con esta Ley y el estatuto” (sic); lo que se pretende
lo casos no previstos en el estatuto, se regirán por los principios nuevamente entonces es que se expida una resolución que le
generales del cooperativismo y a falta de ellos en forma supletoria resulte favorable teniendo en cuenta su criterio personalísimo, sin
la Ley General de Sociedades en primera instancia y por derecho tomar en cuenta que del contexto casatorio ya no es una instancia,
común, siempre que fueran compatibles con los principios del por tanto, no aprecia la prueba aportada ni puede modificar las
cooperativismo”. Por ende, para el caso de autos no aplica lo cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, pues
El Peruano
sólo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios aludida norma, es decir, está acreditado lo siguiente: que a la fecha
puntuales invocados o denunciados en el recurso de casación, de interposición de la demanda el predio se encontraba en su
siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado posesión, se ha cumplido con indicar el tiempo de la posesión, se
sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es ha precisado la fecha y forma de adquisición del bien materia de
decir, la determinación de la exacta observancia y significado de litis, se ha cumplido con describir el bien con la mayor exactitud
las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre con el presente posible, acompañándose planos de ubicación y perimétricos, así
recurso. En suma, se advierte una resolución suficientemente como descripción de las edificaciones existentes; añade, que
motivada, que se ajusta al mérito de lo actuado y al derecho, con adicional a los requisitos especiales indicados, corre como medio
respeto al debido proceso, a la motivación de las resoluciones probatorio el recibo de pago cancelatorio del precio emitido por su
judiciales y al derecho de defensa de las partes; habiéndose anterior copropietaria la demandada Rosa Alejandrina Guerra
resuelto la causa de conformidad con el artículo III del Título Gómez, también, señala que se ha cumplido con ofrecer como
Preliminar del Código Procesal Civil, que señala que “El Juez medio probatorio el recibo de luz del bien sub-litis, el mismo que se
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver encuentra a nombre de su persona, y el comprobante de pago del
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con impuesto predial. ii) Infracción al debido proceso y del artículo
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y 505º del Código Procesal Civil; precisa que las instancias de
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por los mérito incurren en flagrante infracción a los principios procesales
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del de legalidad, formalidad y debido proceso que deben observarse
Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de en la actividad del proceso, agrega, que esta infracción queda
casación de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, demostrada al realizarse el juicio de valor y examen de los medios
interpuesto a fojas setecientos cuarenta y seis, y ampliado a fojas probatorios que sustentan su derecho como demandante, por tal
ochocientos veintiséis, por la Cooperativa de Vivienda Santa motivo, señala que se aprecia que en primera instancia, a pesar de
Apolonia Limitada, contra la sentencia de vista de fecha veintidós haberse actuado los medios probatorios pertinentes, el Juez
de agosto de ese mismo año, obrante a fojas setecientos doce; considera que dichos medios probatorios son insuficientes;
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El alegando que respecto a la actuación de testigos, sólo el testigo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Aída Filomena Silverio Ahuanari Silvano ha declarado sin duda alguna, que su
Vásquez Requejo y otros, sobre Impugnación de Acuerdos y otros; persona ha tenido la posesión del bien inmueble sub-judice desde
y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor el año dos mil tres, instalando en dicho predio su taller de
Távara Córdova.- SS. TAVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, carpintería. De otro lado, indica que el A quo incurre en error al
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA exigir que sean tres testigos los que declaren uniformemente,
ESPINO C-1801603-156 malinterpretando la norma procesal, que exige, en efecto, el
ofrecimiento de por lo menos tres testigos, lo que en efecto se ha
CASACIÓN Nº 5547-2018 LORETO cumplido, sin embargo, de los tres testigos, uno de ellos no
concurrió, hecho que no invalida en su conjunto la prueba
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio. testimonial; por lo que deviene en ilegal tal exigencia, referida a
que si no declaran uniformemente los tres testigos ofrecidos o no
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- concurre uno de ellos, la prueba testimonial actuada carecería de
valor probatorio, contraviniendo expresamente lo estipulado en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de numeral 4 del artículo 505º del Código Adjetivo. iii) Infracción al
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de debido proceso y al artículo 131º y siguientes del Texto Único
setiembre de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes de Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial configurado
esta Sala Suprema con fecha quince de noviembre de dos mil con la omisión de la actuación de la audiencia de la vista de la
dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y uno, por causa; manifiesta que la vista de la causa se ha llevado a cabo en
Jorge Ronaldo Moz Panduro, contra la sentencia de vista de Audiencia Pública con informe oral, diligencia que contó con la
fecha doce de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas concurrencia de su persona y de la parte demandada, así como
cuatrocientos sesenta, que Confirmó la sentencia apelada de fecha con la intervención de los abogados; en ese escenario refiere que
once de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos ha sido de especial relevancia el interrogatorio que efectuó el
trece, que declaró Infundada la demanda; en los seguidos con Colegiado Superior al demandado Rider Navarro Dosantos,
Rider Navarro Dosantos y otro, sobre prescripción adquisitiva de evidenciándose de las respuestas prestadas, la legitimidad de su
dominio; por lo que deben examinarse los requisitos de derecho de adquiriente del bien inmueble materia de litis y
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, fundamentalmente, la aceptación explícita del citado demandado
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código respecto al hecho concreto que su persona ingresó a ocupar y
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Segundo.- Que, posesionarse en el predio sub-judice en el mes de junio de dos mil
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo tres, como consecuencia de la venta del predio que dicha persona
387º del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se le efectuó junto con su cónyuge Rosa Alejandrina Guerra Gómez,
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto posesión que ha ejercido en forma directa, continua, pacífica y
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, pública desde el año dos mil tres hasta la fecha de interposición de
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se la presente demanda; por tal motivo, precisa que dicha actuación
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución probatoria, que forma parte de la diligencia de vista de la causa, al
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de haber sido omitida le ocasiona grave perjuicio, atentando contra el
notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que deber de veracidad, probidad y buena fe prevista en el artículo IV
fue notificado el veinte de agosto de dos mil dieciocho, y el recurso del Título Preliminar del Código Adjetivo; ergo, infracciona los
de casación se formuló el tres de setiembre del mismo año; y, iv) principios procesales del debido proceso y legalidad. Quinto.-
Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el literal i), esta
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es Sala Suprema, advierte que la parte recurrente no describe con
necesario precisar que el recurso de casación es un medio claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso Más aún que de la sentencia impugnada se aprecia que las
de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del instancias de mérito han aplicado debidamente el artículo 950º del
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Código Civil, ya que valorando todos los medios probatorios
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese ofrecidos por las partes, admitidos y actuados por el órgano
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, jurisdiccional, han determinado que la parte demandante no ha
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la probado de manera indubitable la posesión del bien materia de litis
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál por más de diez años, siendo inoficioso pronunciarse sobre la
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- posesión continua, pacífica y pública. Asimismo, el Colegiado
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de Superior ha establecido en el considerando noveno de la recurrida
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el que: “al no concurrir el requisito referido a la continuidad de la
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley posesión, cuya prescripción adquisitiva se demanda, carece de
mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la objeto continuar con el análisis de la pretensión, toda vez que
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus dichos requisitos deben concurrir de manera copulativa, no siendo
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas posible amparar la demanda ante la ausencia de medios
cuatrocientos treinta y cuatro, por lo que cumple con este requisito. probatorios típicos, directos e indirectos que determinen en el
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la tiempo la posesión alegada sobre el bien que se pretende adquirir
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, por prescripción (...)” (sic), todo lo cual abunda para desestimar
referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene este extremo del recurso. Sexto.- Que, con respecto a las
que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) alegaciones expuestas en los literales ii) y iii), del cuarto
Infracción normativa del artículo 950º del Código Civil; indica considerando, respecto a que a pesar de haberse actuado los
que el análisis formulado por el A quo se encuentra en clara medios probatorios pertinentes el A quo ha considerado que son
infracción con el artículo denunciado, ya que está probado que se insuficientes, alegando que respecto a la actuación de testigos,
ha cumplido con todos los requisitos especiales establecidos en la sólo el testigo Silverio Ahuanari Silvano ha declarado que su
El Peruano
persona ha tenido la posesión del bien materia de litis desde el año impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
dos mil tres, además, que se incurre en error por el hecho exigirle es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
que sean tres testigos los que deben declarar uniformemente; al precedente judicial, debiendo asimismo contener una
respecto, ese Tribunal Supremo observa que el Ad quem ha fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
determinado en su considerando sétimo que: “(...) las testimoniales infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
no pueden ser vistas como elementos suficientes que permitan que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
determinar con exactitud la posesión alegada por el demandante, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
más si las mismas no han sido acompañados con otros medios causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
documentales que permitan demostrar que la posesión ha sido determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo referente a los
ejercida de manera continua, pacífica y pública a través de los años demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
hasta el momento de la interposición de la demanda” (sic). De otro artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
lado, en cuanto a que le ha causado un grave perjuicio el hecho de del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
haberse omitido la declaración del demandado Rider Navarro causales: a) Infracción normativa del inciso 5, del artículo 219 y
Dosantos realizada en la vista de la causa, llevada a cabo en la del artículo 220, del Código Civil. Alega que conforme a la
audiencia pública, en la cual señaló que su persona (hoy recurrente) Casación N.º 646-99, de fecha veinte de octubre de mil novecientos
ingresó a ocupar el bien materia de litis en el mes de junio del dos noventa y nueve, se dispuso que: “para que la simulación se pueda
mil tres; al respecto, esta Sala Suprema advierte que mediante dar en un acto jurídico es menester que concurran por lo menos
resolución número cuarenta y dos, de fecha seis de abril de dos mil dos elementos, como son: a) el propósito de provocar una falsa
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y siete, se creencia sobre la realidad de lo declarado, siendo por tanto la
concedió el uso de la palabra al letrado Milton Ocampo Salas, divergencia entre lo querido y lo que se declara consciente e
abogado de los demandados, conforme a lo dispuesto en el artículo intencional; y, b) el convenio o acuerdo de simulación”. De manera
375º del Código Procesal Civil, y no al demandado Rider Navarro que debe verificarse si en el presente proceso se acreditó la
Dosantos. Así, las cosas, lo alegado por el impugnante carece de concurrencia de ambos requisitos y conforme se aprecia de la
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables demanda y de las actuaciones realizadas en el proceso, no se ha
que afecten el debido proceso; en tanto, la sentencia de vista llegado a determinar objetivamente en cuál de los dos elementos,
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a se encuentra inmersa la actuación de la parte recurrente. Asimismo,
los hechos invocados, por lo que, no se advierte infracción sustenta que en el noveno considerando de la sentencia de vista,
normativa alguna de los artículos denunciados. En suma, no se no se demostró de manera indubitable, cómo se realizó un negocio
observa la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el aparente, ya que solamente se ha tomado el dicho con relación a la
debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el declaración de parte, realizada a su codemandada, Idolina López
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse Rengifo de Rojas. Argumenta que se tuvo en cuenta, como
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razones elementos de la simulación, el propósito de provocar una falsa
por las cuales el recurso no puede ser amparado. Sétimo.- Que, en creencia sobre la realidad de lo declarado, la divergencia entre lo
cuanto a la solicitud de que se incorpore al expediente el audio de pretendido en relación con aquello que se declara de manera
la vista de la causa, ya que, la sentencia de vista incurre en grave consciente y la simulación; sin embargo, debería resaltarse que la
omisión de hechos, se debe señalar que conforme lo dispone el trascendencia de no reconocer los efectos legales a este tipo de
segundo párrafo del artículo 394º del Código Procesal Civil, el negocios jurídicos, debería ser el perjuicio que se ocasiona a
único medio de prueba procedente en sede casatoria son los terceros o cuando se vulnera el orden público; siendo que para la
documentos que acrediten la existencia del precedente judicial, o controversia solamente tuvieron en cuenta la: “constancia notarial,
de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho que refiere que los contratantes no exhibieron medio de pago
internacional privado. Octavo.- De otro lado, resulta pertinente alguno respecto al precio de venta”, ya que el pago expresado por
recomendar al juez de primera instancia Luis Enrique Maita Quispe, la codemandada se había realizado con anterioridad a su
a que en lo sucesivo en casos análogos, sea más exhaustivo al satisfacción y fue ratificada en la diligencia de toma de dicho, que
momento de calificar la demanda, no obstante que hubo resolución ratificó que el dinero recibido producto de la venta, fue con
de inadmisibilidad. Por los fundamentos expuestos y de anterioridad y en soles; siendo una actuación privada que no puede
conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: considerarse como simulada. b) Infracción normativa del artículo
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú, artículo 122,
fojas cuatrocientos setenta y uno, por Jorge Ronaldo Moz inciso 3, del Código Procesal Civil y artículo 12, de la Ley
Panduro, contra la sentencia de vista de fecha doce de abril de dos Orgánica del Poder Judicial. Señala que en una motivación
mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos sesenta; MANDARON importa la justificación lógica y razonada conforme a las normas
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, constitucionales y legales señaladas, con arreglo a los hechos y
bajo responsabilidad; RECOMENDARON a Luis Enrique Maita petitorios formulados por las partes. En ese mismo sentido, una
Quispe, Juez del Juzgado Mixto de Loreto – Nauta de la Corte motivación debe ser ordenada, fluida y lógica, es decir, se debe
Superior de Justicia de Loreto, tener en cuenta lo expuesto en el observar los principios de la lógica y evitar errores in cogitando,
último considerando de esta resolución; en los seguidos con Rider esto es la contradicción o falta de logicidad entre los considerandos
Navarro Dosantos y otro, sobre prescripción adquisitiva de dominio; de la resolución. En el caso de autos, el A quo y el Ad quem, han
y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor tomado superficialmente, los medios aportados, mediante el escrito
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de absolución, de fecha veintiséis de octubre de dos mil catorce,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA por parte de Milton Isuiza Guerra, como trabajador nombrado en la
ESPINO C-1801603-157 empresa “Schlumberger”; así como las instrumentales probatorias,
como son los pagos del impuestos predial y otros del predio materia
CASACIÓN Nº 5554-2018 LORETO de litis, donde se desprende que los arbitrios municipales se
encuentran a nombre del demandado, Milton Isuiza Guerra,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. conforme se corrobora en el escrito de traslado de absolución, de
fecha uno de julio de dos mil dieciséis. Quinto.- Respecto a las
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. infracciones normativas a) y b), se advierte que la parte recurrente,
pretende que este Tribunal Supremo, revalore los elementos
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: fácticos y medios probatorios que han sido evaluados por la
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera
recurso de casación interpuesto por Carla Rojas López, instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe ceñir a
representante de la sucesión intestada de Milton Isuiza Guerra, una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta, contra la sentencia de vista, sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas recurso a todas luces deficiente, que no se condice con la finalidad
cuatrocientos veintinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben
Superior de Justicia de Loreto, que resolvió confirmar la sentencia desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los
contenida en la resolución número veintiuno, de fecha veinticuatro juzgadores, los llamados a resolver la causa con independencia,
de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
cincuenta, que resolvió declarar fundada la demanda interpuesta Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a
por Orfelina López de Nolorbe, contra Idolina López Rengifo de tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
Rojas y Milton Isuiza Guerra, sobre nulidad de contrato de acto conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
jurídico. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal y determinantes que sustentan su decisión, que ha cumplido la
Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente, la Sala Superior, pues, podemos apreciar que, concluye que ha
sentencia de primera instancia en cuanto fue adversa, satisface el existido una simulación absoluta y que se debe confirmar la
requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del sentencia apelada, porque la codemandada, sabía que existían
Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y otros hermanos y sin embargo desconociendo este hecho se hizo
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y declarar heredera única y universal de sus padres y celebró un
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil contrato de compraventa, con Milton Isuiza Guerra, conforme
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al consta en la Escritura Pública, de fecha veinte de mayo de dos mil
El Peruano
catorce, inscrita en Registros Públicos, con fecha veintiocho de atraso, se deben a un caso fortuito o de fuerza mayor. En el
mayo de dos mil catorce. Además, la Sala Superior, se pronunció presente caso, el daño que se busca resarcir tiene como origen, el
respecto al alegato del recurrente, que cuenta con capacidad incumplimiento de un deber de cuidado por parte del demandado,
económica y que canceló la suma de treinta mil soles (S/. como responsable, por ser parte obligada de una relación
30,000.00) por concepto del inmueble, señalando que si bien contractual. Más aún si tanto los dictámenes periciales de la Policía
cuenta con un ingreso económico de ocho mil doscientos catorce Nacional del Perú y el emitido por el perito ajustador de seguros,
con 29/100 soles (S/. 8,214.29) con el que podría comprar un determinó que el origen del fuego en el ómnibus, se había
inmueble, sin embargo, no resulta suficiente en un tema de producido a consecuencia de un cortocircuito en el sistema
simulación, puesto que el recurrente debió probar con documentos, eléctrico del vehículo; documentos que no fueron cuestionados ni
que hizo el pago a su codemandada y esta última acreditar la tachados por el demandado, por lo cual, las instancias de mérito,
recepción o que utilizó el monto de dinero, en el pago de mal han hecho, al pretender invertir la carga de la prueba hacia la
devengados de un proceso de alimentos de su hijo. Finalmente, la recurrente; ii) Infracción normativa procesal, de los artículos VII
Sala Superior, refiere que la codemandada seguía en posesión del del Título Preliminar y 122, del Código Procesal Civil, sustenta
inmueble que vendió, puesto que la venta se realizó en el mes de que, las instancias de mérito, han emitido una sentencia
mayo del año dos mil catorce y en la Audiencia de Pruebas, de incongruente, puesto que, en un primer momento aceptan que la
fecha tres de diciembre de dos mil quince, la codemandada refirió pérdida total del ómnibus se produjo por un cortocircuito en los
seguir viviendo en el inmueble, es decir el comprador no tenía la cables de la batería, tal como se sustentó con los dictámenes
posesión del inmueble que adquirió. Estando a lo señalado, se periciales, luego señalan que no existe evidencia que ello sea un
puede colegir, que la sentencia cuestionada, se encuentra acorde defecto de fábrica, a pesar que esto no fue cuestionado por la parte
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo demandada; y, iii) Infracción normativa procesal del artículo
con las garantías del debido proceso, no apreciándose la existencia 139, inciso 5, y del artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder
de algún vicio en la actividad valorativa de la Sala Superior en los Judicial, argumentando que, la sentencia recurrida contiene una
aspectos probatorios -valoración- y de motivación. Por consiguiente, motivación aparente y demuestra la parcialización del juez, porque
las alegaciones vertidas deben declararse improcedentes. Sexto.- a pesar de todas las pruebas aportadas al proceso y que no han
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso sido negadas por la parte contraria, el juez, supliendo la defensa
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente del demandado, invirtió la carga de la prueba en desmedro de la
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es recurrente, negando la existencia de la negligencia de parte de la
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez demandada, Motores Diesel Andinos S.A.-Modasa. Quinto.-
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son Respecto a la infracción denunciada, cabe señalar que, las
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
recurso de casación interpuesto por Carla Rojas López, extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta
representante de la sucesión intestada de Milton Isuiza Guerra, aplicación e interpretación del derecho objetivo y dicha finalidad se
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta, contra la sentencia de vista, desprende de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal
de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa,
cuatrocientos veintinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte y en relación a la infracción normativa denunciada en el punto i),
Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la cabe señalar que, en base a la valoración probatoria que han
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo efectuado las instancias de mérito, estas señalan que no genera
responsabilidad; en los seguidos por Orfelina Lopez de Nolorbe, convicción, respecto a que el cortocircuito que habría originado el
contra Idolina López Rengifo de Rojas y Milton Isuiza Guerra, sobre incendio del vehículo de placa de rodaje VI-1555, sea debido a un
nulidad de contrato de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo desperfecto de fábrica, es decir, determinaron que las pericias
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. efectuadas, no fueron contundentes en señalar dicha conclusión
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, que señala la aseguradora demandante. Así, en el fundamento
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-158 “4.8” de la sentencia de vista impugnada, refiriéndose por ejemplo,
al caso del Informe Pericial 1363/2009, de fecha diez de agosto de
CASACIÓN Nº 5563-2018 LIMA dos mil nueve y el Dictamen Pericial, efectuado por la Policía
Nacional del Perú FQ/2404-2408/09, la Sala Superior, ha
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. establecido que: “[...] en ninguno de los documentos bajo análisis
se llegó a establecer que la razón por la que se produjo el
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. cortocircuito se debe a una falla en la fabricación del vehículo
siniestrado (incumplimiento de la obligación del fabricante y que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de generaría el daño que se invoca); o más aún, que en ello tenga
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la incidencia el hecho que la carrocería y demás acabados fueron
demandante, La Positiva Seguros y Reaseguros, obrante a fojas fabricados por MODASA, es decir, no se ha probado que ello fuera
cuatrocientos veinte, contra la sentencia de vista, de fecha así, pues el ajustador y perito en mención, incluso, llega a sugerir
veintiocho de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas la realización de una pericia por: ‘parte de una entidad reconocida
cuatrocientos seis, emitida por la Primera Sala Comercial y prestigiosa para que confirme evaluando los restos’, con lo cual
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó se evidencia que el señor Oscar Baella Iturrizaga no estaba en
la sentencia apelada contenida en la resolución número veintisiete, condiciones siquiera de confirmar su propia apreciación acerca de
de fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a la causa que originó el incendio, menos afirmó, que ello sería a
fojas trescientos treinta y cinco, que declaró infundada la demanda consecuencia de fallas de origen”; precisandose que dicha
interpuesta contra Motores Diesel Andinos S.A., sobre obligación motivación no advierte ninguna infracción a las reglas de valoración
de dar suma de dinero. Segundo.- En tal sentido, examinados los probatoria. De manera que las infracciones normativas denunciadas
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los en dicho punto i), devienen en improcedentes, tanto más los
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el hechos del presente caso, no se ajustan al supuesto de hecho
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber previsto en la norma, contenido en el artículo 1139, del Código
consentido la parte recurrente la sentencia de primera instancia, en Civil, y respecto del artículo 1329, del citado Código, debe
cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad precisarse que, para la aplicación de la presunción legal prevista
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. en dicha norma, resultaría necesaria la determinación de la relación
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo de causalidad, entre la conducta de la demandada y el daño
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los producido, para recién aplicar el criterio de imputación (dolo, culpa
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y leve o culpa inexcusable), que a criterio de los jueces de las
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál instancias de mérito, no se ha podido acreditar. Sétimo.- Respecto
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o a la infracción normativa denunciada en el punto ii), cabe señalar
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo que esta Sala Suprema, tampoco advierte un defecto de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto incongruencia en el pronunciamiento emitido por la Sala Superior,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la puesto que la supuesta contradicción que alega la recurrente, se
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo disipa con la simple lectura de los fundamentos de la sentencia
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios impugnada, específicamente del fundamento octavo, que ha sido
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran citado en el considerando precedente, en el que se estableció que,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo en efecto, fue un cortocircuito que originó el incendio, pero no se
referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco llegó a establecer que la razón por la que este cortocircuito de
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, produjo, sea debido a una falla de fábrica del vehículo siniestrado.
se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en las Siendo ello así, la infracción denunciada en el punto ii), también
siguientes causales: i) Infracción normativa material, de los resulta ser improcedente. Octavo.- Finalmente, en relación a la
artículos 1139 y 1329 del Código Civil, alega que tratándose de infracción normativa denunciada en el punto iii), es menester
responsabilidad de tipo contractual, se debe presumir la culpa del señalar que, tampoco se advierte la existencia de la infracción
deudor, mientras ésta no demuestre que el incumplimiento o el denunciada, pues como ya se ha referido, correspondía al
El Peruano
demandante acreditar, mínimamente, la relación causal entre el establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
daño producido y la conducta de la demandada, para lo cual se artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
requería de la presentación de pruebas pertinentes por parte de la las infracciones normativas denunciadas, en el caso de autos, se
demandante, que en modo alguno implica una inversión de la denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
carga de la prueba, sino, únicamente el cumplimiento de la de la Constitución Política, artículo 197 del Código Procesal
exigencia prevista en el artículo 200, del Código Procesal Civil. Civil, y artículo 911 del Código Civil, indica la recurrente que
Siendo ello así, la infracción normativa denunciada en este punto, está en posesión del bien por voluntad de la señora Nelly Giuliana
también deviene en improcedente. Noveno.- Finalmente, en lo Honores Barriga, a mérito del contrato de arrendamiento de fecha
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 veinte de diciembre de dos mil dieciséis, es con dicho documento
del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su que prueba el justo título para poseer el bien, más aun si la actora
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el no ha probado ser titular o propietaria del bien. Sexto.- Que, en
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de relación a la infracción descrita en el considerando anterior, este
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente
interpuesto por la demandante, La Positiva Seguros y proceso, advirtiéndose que en el fondo pretende convencer a esta
Reaseguros, obrante a fojas cuatrocientos veinte, contra la Suprema Sala de que las instancias de mérito no debieron amparar
sentencia de vista, de fecha veintiocho de junio de dos mil la demanda de desalojo por ocupación precaria, puesto que no
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos seis, emitida por la Primera han tomado en consideración que ostenta un título que justifica
Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de su posesión, sin embargo, las alegaciones de la recurrente carece
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de base cierta, más aun cuando la sentencia impugnada es clara
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en señalar la razón de su fallo, esto es, que la demandada no ha
por La Positiva Seguros y Reaseguros contra Motores Diesel demostrado que la señora Nelly Giuliana Honores Barriga, sea la
Andinos S.A.; sobre obligación de dar suma de dinero; y los titular del inmueble, como es expresado en la primera cláusula del
devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Hurtado contrato. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación
Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
LÉVANO VERGARA C-1801603-159 judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de
CASACIÓN Nº 5566-2018 LIMA los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que,
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede a de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Zoila Lecaros Velasquez, a fojas ciento sesenta y dos, contra por la demandada Zoila Lecaros Velásquez, a fojas ciento
la sentencia de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil sesenta y dos, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de
dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y dos, que confirmó la setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y
sentencia apelada de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
obrante a fojas setenta y cinco, que declara fundada la demanda Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de desalojo por ocupación precaria. Por lo que, corresponde por Hilda Teresa Aguilar Vílchez con Zoila Lecaros Velásquez,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente el
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-160
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar CASACIÓN Nº 5568-2018 DEL SANTA
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Materia: NULIDAD DE ACUERDO.
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del Lima, veintidós de mayo del dos mil diecinueve.
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr Asociación de Comerciantes del Mercado Autogestionario
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Nuevo Amanecer, a fojas trescientos noventa y tres, contra la
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre del dos mil
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la diecisiete de fojas trescientos setenta y cinco, que confirma la
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas sentencia apelada de fecha veintitrés de agosto del dos ml
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está diecisiete de fojas doscientos cuarenta y tres, que declara fundada
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar la demanda; en consecuencia, se declara: 1) Nula la Asamblea
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita General de Asociados de fechas trece de enero y diez de febrero
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos del año dos mil dieciséis en el extremo que acuerda la sanción de
en que incurre el casacionista, en la formulación del referido expulsión de la demandante María Justa Chero Yarleque; y, 2)
recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso Nulo el Acuerdo de Junta Directiva de fecha siete de enero del dos
de casación obrante a fojas ciento sesenta y dos, cumple con los mil dieciséis y la Asamblea General de fecha veintiuno de enero del
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo dos mil dieciséis en el extremo que acuerda la sanción de
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número Suspensión por el término de un año de la demandante Jesús
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida María Chero Yarleque; ordena que la Asociación demandada
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima cumpla en el plazo de cinco días con restituir los derechos
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin Asociativos de las demandantes. Por lo que, corresponde examinar
al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
previsto en la norma, pues fue notificada el doce de setiembre de la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
dos mil dieciocho, como consta de fojas ciento cuarenta y siete y cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
presentó el recurso con fecha veinticuatro de octubre del mismo casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
año; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo, como costa eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
a fojas ciento sesenta. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
verifica que la parte casacionista cumple con el primer requisito, es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no del precedente judicial. Debe presentar además, una
consintió la sentencia de primera instancia le fue desfavorable, fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
al haberla apelado a fojas ciento seis. Quinto.- A que, para de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
El Peruano
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Casación no está facultado para interpretar el recurso Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de casación interpuesto por la Asociación de Comerciantes del
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Mercado Autogestionario Nuevo Amanecer, a fojas trescientos
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la noventa y tres, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se setiembre del dos mil diecisiete de fojas trescientos setenta y cinco;
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que Jesús María Chero Yarleque y otra con la Asociación de
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Comerciantes del Mercado Autogestionario Nuevo Amanecer y
Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa que, como órgano otros, sobre nulidad de acuerdo; y, los devolvieron. Interviene como
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-161
ésta fue notificada a la recurrente el veintiuno de noviembre del dos
mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de CASACIÓN Nº 5570 - 2018 LIMA
fojas cuatrocientos y el referido recurso de casación fue interpuesto
el veintiuno de agosto del mismo año, es decir, al sexto día hábil de Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
fojas trescientos noventa y dos. Cuarto.- Que, al evaluar los Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.-
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha nueve de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por Luis Fernando
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue Rodríguez Camacho contra la resolución de vista de fecha
desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los diecinueve de junio de dos mil dieciocho2, que confirmó la
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente resolución de primera instancia de fecha treinta de octubre de dos
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas mil diecisiete3, que ordenó llevar adelante la ejecución hasta que se
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción le pague al ejecutante la suma puesta a cobro con lo demás que
normativa de los artículos, 139 inciso 5º de la Constitución, contiene, en los seguidos por Carlos Vargas Miranda, sobre
122 inciso 4º, 188, 197, 427 inciso 7 del Código Procesal Civil, obligación de dar suma de dinero; por lo que, deben examinarse
80, 82 del Código Civil y 15 inciso C del Estatuto de la los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Asociación de Comerciantes del Mercado Autogestionario impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
Nuevo Amanecer. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues pese a requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
estar debidamente establecido en el estatutos la causal por la que doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
se expulsó a la comandante María Justa Chero Yarleque, no ha recurso de casación los que resumidamente consignamos a
aplicado estas normas materiales sino otras resolviendo el conflicto continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de interés de manera contraria a los valores y fines del derecho, interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
particularmente lesionado el valor de justicia, en agravio de la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
recurrente, por cuanto pese a estar debidamente tipificado la aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
conducta de la codemandada como causal de expulsión por haber jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
cometido conductas graves en perjuicio de la recurrente al ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
pretender y solicitar que se le pague en la suma de S/.300.00 soles determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
por labores inexistentes y sin ningún medio probatorios que lo (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
acredite, hecho que se encuentra acreditado con la sentencia Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
consentida, por el delito de fraude en agravio de la recurrente, por la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
cuanto la demandante se acogió a la conclusión anticipada del derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
proceso aceptando todos los cargos en su contra; indica que de la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
revisión del petitorio de la demanda, se desprende que la proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
demandante Jesus Maria Chero Yarleque pretende se declare la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
nulidad de las asambleas generales donde se le expulsa en su controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
calidad de socia; sin embargo, de todas las actas de asamblea derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
general y de la junta directiva, se advierte que en ningún momento dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
se acordó expulsar de la mencionada demandante, sino más bien efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
la suspensión como socia, siendo ello así el petitorio resulta siendo impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
jurídicamente imposible su cumplimiento, por cuanto la demandante finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
ha solicitado la nulidad de un acto inexistente, por cuanto una cosa en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
es la expulsión y otra cosa es la suspensión. Sexto.- Que sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando, de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
ésta debe desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el las garantías del debido proceso o infracción de las formas
recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
ser materia ajena a sus fines, esto es, que la sanción Impuesta a la como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
co demandante María Justa Chero Yarleque, no se adecúa a las apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
situaciones que prevé el artículo 15 del Estatuto, que per se no incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
constituye causal de expulsión, sino agravante de alguna de las Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
causales que prevé el artículo 18 del Estatuto; deviniendo entonces flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
en una disposición arbitraria tanto de la junta directiva, como de la recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
propia asamblea general. Aunado a ello, tampoco se logra advertir casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
que la parte demandada, haya acreditado la garantía de un debido interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
procedimiento sancionador; pues de la carta cursada a la leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
demandante María Justa Chero obrante a foja 54, se advierte que del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
la propia demandada indica que el día siete de enero del dos mil precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
dieciséis, le hizo llegar un escrito citándole a la asamblea del día en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
trece de enero del mismo año, en donde tenía que asumir su se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
defensa; es decir, no hubo procedimiento previo; siendo ello así, judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
carece de asidero lo alegado por la recurrente. Sétimo.- Que, en del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
El Peruano
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de CASACIÓN Nº 5571-2018 DEL SANTA
casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.-
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con
dicho auto, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento cincuenta AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede
y seis; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
del citado recurso como se advierte a fojas ciento ochenta y seis. Mercedes Donatila Cumbicos Oblea, a fojas trescientos
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre
en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos nueve, que revoca
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, la sentencia de fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisiete,
impugnó la sentencia de primera instancia al ser desfavorable a de fojas doscientos cincuenta, que declaró fundada la demanda
sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los sobre prescripción adquisitiva de dominio. Por lo que, corresponde
incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
sentido el impugnante invoca como causal casatoria la modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de
contravención del inciso 3 del artículo 139º de la Constitución revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
Política del Estado y del artículo I del Título Preliminar del Código de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
Procesal Civil. Décimo.- El impugnante al desarrollar su recurso eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
casatorio aduce que la recurrida contraviene el derecho a un estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
debido proceso, por contener una indebida motivación, ya que no norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se pronunció sobre todos los agravios denunciados en su se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
apelación. En efecto, sostiene que la resolución impugnada le en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
causa agravio económico, moral y familiar al confirmar el auto precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
apelado sin ningún sustento jurídico y basándose únicamente en precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
apreciaciones subjetivas. Décimo Primero.- Al respecto, es del causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
caso indicar que los argumentos de las causales invocadas sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
carecen de base cierta y fáctica, porque de los considerandos de la los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
recurrida se advierte que la Sala Superior no sólo enuncia los Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
agravios de la apelación7 sino que analiza y desestima cada uno de adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
ellos8. En efecto, el Ad quem, absolviendo el grado, arribó a las referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
siguientes conclusiones: a.- El recurrente no acreditó en autos el en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
extremo referido a que los títulos valores fueron llenados en contra facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
de los acuerdos adoptados; b.- Los documentos que adjuntó no o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
acreditan en forma fehaciente que esos pagos se hayan realizado la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
a favor de las letras de cambio puestas a cobro; c.- Las alegaciones en que incurre el casacionista, en la formulación del referido
del ejecutado no resultan ser útiles para demostrar la cancelación recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso
de la deuda contenida en las letras de cambio puestas a cobro, de casación obrante a fojas trescientos dieciocho, cumple con los
pues de su revisión se observa que los documentos no derivan ni requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
se vinculan con la obligación contenida en las cambiales sino de 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
las relaciones comerciales a las que hace alusión en su 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
contestación; y d.- Los pagos efectuados no fueron anotados en por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa
las cambiales conforme lo dispone el artículo 65.2 de la Ley de que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
Títulos Valores - Ley Nº 27827-. Décimo Segundo.- Agréguese a al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
lo expuesto, que el Colegiado de Mérito también dejó establecido resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
que los títulos valores que contienen la suma puesta a cobro, previsto en la norma, pues fue notificada el catorce de setiembre
satisfacen las exigencias de la acotada Ley de Títulos Valores para de dos mil dieciocho, y el recurso fue presentado el diecisiete de
ordenar llevar adelante la ejecución: infiriéndose de todo ello que la octubre del mismo año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
única finalidad del recurso interpuesto es el reexamen del acervo respectivo como consta a fojas. Cuarto.- A que, al evaluar los
probatorio con el objeto de acoger las denuncias expuestas, lo que requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
evidentemente no puede prosperar ante la finalidad del recurso de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
casación estipulada en el artículo 384º del Código Procesal Civil. 29364, se verifica que a la parte casacionista no le es exigible el
Asimismo, el Ad quem ha cumplido con motivar la sentencia primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
impugnada, conforme a las exigencias del artículo 139º inciso 5 de la toda vez que la resolución de primera instancia le fue favorable.
Constitución Política del Estado, al expresar las razones de hecho y Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º,
de derecho por las que decide confirmar la resolución apelada, en 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
consecuencia la denuncia deviene en improcedente. Décimo en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo presente caso, la recurrente denuncia: infracción normativa del
388º del Código Adjetivo, el recurrente cumple con señalar que su artículo III del Tìtulo Preliminar, 196 y 197 del Código Procesal
pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente Civil, y artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política,
para amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos indica que nos encontramos ante un desconocimiento total de la
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse prueba valorada y actuada en primera instancia y dejada de lado
conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo Civil. por la Sala Civil, pues ésta amparándose los argumentos de la
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo demandada al contestar la demanda y en su escrito de apelación,
392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el ha señalado que Gladys Yovana Cumbicos Oblea es la misma
recurso de casación de fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho, demandante, creando confusión, pues la mencionada es sujeto
interpuesto por Luis Fernando Rodríguez Camacho contra la ajeno al proceso, expidiendo un fallo arbitrario al imputársele
resolución de vista de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, actos jurídicos pertenecientes a una persona ajena al proceso.
obrante a fojas ciento cincuenta; DISPUSIERON la publicación de la Indica además que en la presente causa al expedirse sentencia
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, impugnada se ha violado el derecho a la debida motivación de
en los seguidos por Carlos Vargas Miranda, sobre obligación de dar las resoluciones judiciales, al no haber resuelto completamente
suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez el conflicto de intereses, esto es determinar si la demandante
Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el señor cumple o no con los presupuestos contemplados en el artículo 950
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente la Jueza del Código Civil. Sexto.- Que, del examen de la argumentación
Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo,
ESPINO, LÉVANO VERGARA esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa así
como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
1
Ver fojas 155 por lo que sus alegaciones deben ser desestimadas, más aun
2
Ver fojas 150 cuando el órgano revisor ha señalado que si bien la demandante
3
Ver fojas 123 nunca tuvo la condición de propietaria del bien al no haber suscrito
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, el contrato de compra venta con la entidad demandada, sí lo era
pág.9. su hermana Gladys Yovanna Cumbicos Oblea, de manera tal que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. la posesión alegada por la demandante se encontraría bajo la
32. condición de dependencia frente a su hermana por tener la calidad
6
Loc.Cit de propietaria, por el grado de parentesco resulta indiscutible que
7
Considerando primero conocía tal titularidad, siendo así, la posesión que alega tener la
8
Considerando segundo al undécimo demandante la realizó a sabiendas que la propiedad era de su
C-1801603-162 hermana, por lo tanto, dicha posesión carecía de animus domini,
El Peruano
impidiendo que este periodo sea computado para el plazo requerido incisos 2 y 3, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, la
para la prescripción adquisitiva. Por lo demás, la denuncia recurrente debe precisar las infracciones normativas denunciadas;
se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza que y, de ser el caso, los fundamentos que sustentan el apartamiento
implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno inmotivado del precedente judicial para el caso concreto. De la
a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del revisión del recurso de casación materia de calificación, esta
Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la Suprema Sala advierte que la parte recurrente denuncia las
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito causales casatorias siguientes: Infracción normativa del artículo
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y artículo
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado1. Para
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del sustentar su recurso, señala que la Sala Superior ha considerado
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción que si bien es cierto que uno de los copropietarios ha autorizado la
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo ocupación del inmueble y la construcción, dicho documento es
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si privado y nulo por no revestir las formalidades establecidas para
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza disponer de un bien, y por carecer de la manifestación de voluntad
de su pedido casatorio anulatorio, debe considerarse que, en de la otra copropietaria, la demandante; sin embargo, no se ha
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los tenido en cuenta que esta ha reconocido que su esposo dio
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son autorización por unos meses, es decir, ella tenía pleno conocimiento,
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera y con su inacción demostró su conformidad en forma pasiva; por
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: tanto, el recurrente no tenía la condición de precario hasta el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto momento del requerimiento del inmueble. Agrega que estando
por la demandante Mercedes Donatila Cumbicos Oblea, a fojas acreditadas las mejoras realizadas en el predio, estas deben ser
trescientos dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha cinco reembolsadas por la accionante, además que en este supuesto no
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos operaría el desalojo por precario, ya que en este proceso no es
nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución posible pronunciarse sobre la situación jurídica de las edificaciones.
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los De otro lado, indica que el otro copropietario desconoce la presente
seguidos por Mercedes Donatila Cumbicos Oblea con el Banco de acción, debido a que la demandante en la actualidad no convive
Materiales, sobre prescripción adquisitiva de dominio. Interviene con él, por tener otro compromiso; motivo por el cual, el recurrente
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. y cónyuge aceptaron y realizaron las mejoras dentro del porcentaje
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, del área señalada en el documento privado de autorización, por
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-163 cuanto el otro cincuenta por ciento le correspondía a la demandante.
Añade que la Sala Superior ha invalidado dicho documento sin
CASACIÓN Nº 5576-2018 ICA tener en cuenta que al no haber sido cuestionado por su contraparte
ha quedado como prueba plena de la autorización tácita, y que el
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Y OTRO. peritaje de parte adjuntado con el escrito de apelación debió ser
presentado en su oportunidad. Para finalizar, indica que la Sala
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- Superior se ha pronunciado sobre hechos y documentos no
esgrimidos dentro del proceso y que la acción correspondiente es
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Es objeto de calificación la de reivindicación a efectos de poder ejercer su derecho de
el recurso de casación interpuesto por el demandado Rubén defensa. Séptimo.- Absolviendo la causal denunciada en el
Rolando Cárdenas de la Cruz, con fecha veinticuatro de octubre considerado anterior, se advierte que esta no satisface el requisito
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y seis, contra de procedencia que establece el inciso 3 del artículo 388 del
la sentencia de vista expedida el cuatro de octubre de dos mil Código Procesal Civil. En efecto, los argumentos del recurrente no
dieciocho, obrante a fojas ciento veinte, que revocó la sentencia tienen incidencia alguna sobre lo decidido por las Sala Superior;
apelada de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante puesto que, el recurrente no ha alegado ni probado ante las
a fojas setenta y uno, que a su vez declaró infundada la demanda instancias de mérito alguna otra circunstancia que justifique
y, reformándola, la declararon fundada en parte; por lo que, se razonablemente la posesión que ejerce a fin de desvirtuar su
debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y condición de precario, más que el referido documento de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto autorización de fojas cuarenta y siete que fue suscrito
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados unilateralmente por el cónyuge de la demandante; el cual, al
por la Ley Nº 29364. Segundo.- El recurso de casación cumple con contener una acto de disposición del inmueble de propiedad de la
los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo sociedad conyugal conformada por la actora y su cónyuge
387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna (hermano del recurrente), al autorizar su ingreso como guardián y
una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como efectuar construcciones en el cincuenta por ciento del mismo,
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto requería necesariamente de la intervención de ambos cónyuges
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto conforme lo establece el artículo 315 del Código Civil. Además, si
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con bien no se practicó la inspección judicial y el peritaje solicitado en
la sentencia de vista; y, iv) se adjunta el arancel judicial la contestación de la demanda, dicha circunstancia no es óbice
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a para emitir pronunciamiento de fondo en cuanto a la pretensión de
fojas ciento cincuenta y tres. Tercero.- Antes de analizar los desalojo, por cuanto según lo dispuesto por el IV Pleno Casatorio
requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso Civil, se estableció como doctrina jurisprudencial vinculante lo
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter siguiente: “5.5 Cuando el demandado afirme haber realizado
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de desalojo
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, –sea de buena o mala fe-, no justifica que se declare la
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada improcedencia de la demanda, bajo el sustento que previamente
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su contrario, lo único que debe verificarse es si el demandante tiene
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando derecho o no a disfrutar de la posesión que invoca, dejándose a
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la salvo el derecho del demandado a reclamar en otro proceso lo que
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión considere pertinente”2. Siendo ello así, el recurrente tiene expedito
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al su derecho para formular su reclamo en torno a las mejoras y
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En edificaciones de material noble realizadas en el predio que es
cuanto a las causales de procedencia, estas se encuentran objeto de la presente controversia (según indica en un área de
contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, noventa metros cuadrados) a través del proceso lato pertinente, no
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, según el cual: “El formando parte dicho extremo del objeto del presente proceso de
recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que desalojo, motivo por el cual no se advierte motivación incongruente
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución ni omisión que incida sobre lo decidido por la Sala Superior. De otro
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente lado, el recurrente ha indicado que la actora tenía conocimiento de
judicial”. A su vez, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo su ingreso al inmueble, pero no señala cuál sería el medio
388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen probatorio obrante en autos que acredite que esta también tenía
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera conocimiento de la autorización para realizar construcciones en el
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cincuenta por ciento de la propiedad, puesto que, como lo ha
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, señalado la instancia de mérito, la actora solo refirió conocer que el
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el demandado ingresaba por tres meses a ocupar solo nueve metros
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la cuadrados, estando autorizado a efectuar una construcción de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e material Drywall; lo cual, por lo demás, tampoco le conferiría título
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- suficiente que legitime su posesión. Por tanto, no advirtiéndose de
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso qué modo lo argumentado por el recurrente podría incidir sobre la
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, no resulta decisión impugnada, variándola a su favor, corresponde desestimar
exigible, pues la sentencia de primera instancia no fue desfavorable la causal denunciada y declarar la improcedencia del recurso de
para el recurrente. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los casación interpuesto. Octavo.- Con respecto a la exigencia
El Peruano
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Civil, la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
y subordinadamente revocatorio; no obstante, el cumplimiento revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
procedente el recurso de casación postulado; por cuanto, los Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del código adjetivo apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
recurso de casación interpuesto por el demandado Rubén recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Rolando Cárdenas de la Cruz, con fecha veinticuatro de octubre casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y seis, contra interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
la sentencia de vista expedida el cuatro de octubre de dos mil leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
dieciocho, obrante a fojas ciento veinte; ORDENARON la del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
Juez Supremo Ponente el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
1
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
que han sido alegados por las partes. admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
(...) casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii)
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Dentro del plazo de diez días de notificado con la auto de vista,
efecto, cualquiera sea su denominación. cuyo cargo de notificación obra a fojas quinientos ochenta; y iv)
(...) Cumple con adjuntar el arancel judicial obrante a fojas quinientos
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, ochenta y dos. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
los fundamentos de hecho en que se sustentan. se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
2
Sentencia del Pleno Casatorio. Casación Nº 2195-2011-Ucayali, publicada en el 1), puesto que impugnó la resolución de primera instancia que le
Diario Oficial “El Peruano” el 13 de agosto de 2012. fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
C-1801603-164 incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
CASACIÓN Nº 5585-2018 LIMA sentido, el impugnante denuncia: Infracción normativa por
interpretación inciso 1) de artículo 720º del Código Procesal
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. Civil. Señala que, el Banco Continental ha iniciado dos acciones
de cobro, una en el Quinto Juzgado Comercial y otra en el Octavo
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.- Juzgado Comercial, interpretando erróneamente la norma legal
citada. En uno de los procesos se está ejecutando la suma de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de trescientos mil dólares americanos y, en la otra, cuatrocientos
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha catorce de cincuenta y dos mil dólares americanos, pese a que en su debido
setiembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Enrique momento se ha solicitado la acumulación de procesos debido a la
Labrousse Rodo abogado de Enrique Hurtado Bobadilla contra triple identidad. Décimo.- El presente proceso tiene como
la sentencia de vista contenida en la resolución número cinco de pretensión que se les requiera a los ejecutados el pago de US$
fecha catorce de agosto del dos mil dieciocho2, que confirmó la 286,351.97 (doscientos ochenta y seis mil trescientos cincuenta y
resolución apelada de fecha seis de octubre del dos mil diecisiete3, uno y 97/100 dólares americanos), más los intereses moratorios y
que ordenó rematar el bien dado en garantía constituido por la compensatorios, así como los costos y costas del proceso. De no
Casa Nº 2 (módulo B2) - primer y segundo piso, sección Nº 2, cumplirse con el pago de la suma demandada, se proceda al
ubicado en la Avenida La Laguna Grande Nº 1291, Urbanización remate del bien dado en garantía constituido por la Casa Nº 2
Club Campestre Las Lagunas de La Molina - Parcela 5 A, Distrito (módulo B-2) primer y segundo piso, sección Nº 2, ubicado en la
de La Molina, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Avenida La Laguna Grande Nº 1291, Urbanización Club Campestre
partida electrónica Nº 11421752 del Registro de Propiedad Las Lagunas de La Molina - Parcela 5 A, Distrito de La Molina,
Inmueble de Lima; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica
sobre ejecución de garantías; por lo que debe examinarse los Nº 11421752 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Décimo
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Primero.- Respecto a la causal denunciada en el noveno
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º considerando se advierte que el ejecutado no cumple con lo
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Procesal Civil; por cuanto, no cumple con explicar de manera clara
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del y concreta cuál es la incidencia de la causal denunciada en el auto
recurso de casación los que resumidamente consignamos a de vista impugnado, centrándose solamente en buscar que esta
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Sala Casatoria vuelva a reexaminar los hechos evaluados dentro
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a del proceso, sin considerar los fines del recurso de casación
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Además,
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la este Supremo Tribunal aprecia que esta alegación ya fue analizada
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por por la Sala de mérito en la resolución cuestionada, como se puede
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de verificar de sus fundamentos cuatro punto dos, donde se concluye
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera que: “Lo señalado por la A quo en la resolución apelada resulta
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) correcto, pues conforme se verifica de la copia de la demanda que
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en obra a fojas doscientos cincuenta y tres a doscientos sesenta del
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el expediente Nº 16071-2016 tramitado ante el Octavo Juzgado Civil
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de con Subespecialidad Comercial, esta ha sido interpuesta por el
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del BBVA Banco Continental contra Optimal S.A.C., Enrique Hurtado
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Bobadilla y Marianella Martínez Wallin, en mérito al contrato de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la refinanciamiento de deudas comerciales Nº 0011-0486-
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del 9600808819 representado en un pagaré; mientras que la presente
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función causa ha sido promovida por el BBVA Banco Continental contra
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los Enrique Hurtado Bobadilla y Marianella Martínez Wallin en base al
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de contrato de préstamo dinerario con garantía hipotecaria; en
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones consecuencia, queda establecido que no se trata de procesos
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos idénticos, ya que la obligación reclamada en ambos procesos
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la resultan diferentes. En cuanto al expediente Nº 14974-2016
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación tramitado ante el Quinto Juzgado Comercial, que también se alude
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de en la apelación, el recurrente no ha presentado medio probatorio
El Peruano
alguno que acredite que se trata de un proceso idéntico al como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
presente”. Maxime, si mediante escrito de fecha veinticinco de apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
mayo de dos mil siete, obrante a fojas doscientos setenta y ocho, incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
se solicitó la acumulación de procesos; sin embargo, este pedido Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
fue declarado improcedente mediante resolución número once de flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
fecha trece de julio de dos mil diecisiete, que obra de fojas recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
doscientos ochenta y ocho a doscientos ochenta y nueve, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
resolución que quedó consentida al no haberse interpuesto medio interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
impugnatorio alguno, adquiriendo la calidad de cosa juzgada leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
conforme al numeral 2 del artículo 123º del Código Procesal Civil. del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Décimo Segundo.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
del artículo 388º del Código acotado, tampoco cumple con señalar en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
su pedido casatorio, por tanto, debe procederse conforme a lo se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
casación de fecha catorce de setiembre del dos mil dieciocho, Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
interpuesto por Enrique Labrousse Rodo abogado de Enrique órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Hurtado Bobadilla contra la sentencia de vista contenida en la por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
resolución número cinco de fecha catorce de agosto del dos mil admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
dieciocho, obrante a fojas quinientos setenta y cuatro; Civil, se verifica que el consorcio recurrente ha interpuesto recurso
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; y los Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez Suprema proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii)
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos noventa; y iv)
ESPINO Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas
doscientos noventa y tres. Octavo.- En lo referente a los requisitos
1
Ver fojas 584 de procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal
2
Ver fojas 574 Civil, se advierte que la parte casante cumple con lo establecido en
3
Ver fojas 307 el inciso 1), puesto que, impugnó el auto de primera instancia que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Edit. Grijley, le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de
pág.9 los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Edit. Jurista Editores, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
pág. 32. sentido el consorcio impugnante invoca como causales casatorias
6
Loc.Cit las siguientes: a) Infracción normativa de los incisos 5 y 8 del
C-1801603-165 artículo 139º de la Constitución Política del Estado; b)
Infracción normativa del inciso 14 del artículo 139º de la
CASACIÓN Nº 5588 - 2018 LIMA Constitución Política del Estado; y c) Infracción normativa del
artículo 171º del Código Procesal Civil. Décimo.- La parte
Materia: OBLIGACION DE DAR BIEN INMUEBLE. recurrente al desarrollar las citadas causales alega que: i) El Ad
quem ha transgredido dichas normas al no haber resuelto todos los
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.- agravios en su apelación. En efecto, como puede advertirse de
dicha impugnación, solicitó la revocatoria de la apelada debido a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de que no existió resolución alguna del contrato de leasing, pues, la
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho de contenida en la cláusula décima de tal acuerdo contractual, puesta
agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por el Consorcio a su conocimiento a través de la carta de fecha dos de marzo de
Centurian Sociedad Anónima Cerrada, contra el auto de vista de dos mil diecisiete, es nula de pleno derecho conforme también lo
fecha doce de julio de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto manifestó en su escrito de contradicción; sin embargo, no hay en la
apelado de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete3, recurrida pronunciamiento expreso sobre tal extremo, ya que el
que declaró infundada la contradicción ordenándose llevar adelante Colegiado de Mérito sólo indica que ¨carece de objeto pronunciarse
la ejecución hasta que la ejecutada devuelva los bienes dados en sobre el particular, pues constituye una reproducción de los
arrendamiento financiero con lo demás que contiene, en los argumentos de la contradicción y no denuncia un agravio que le
seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre produce a la empresa recurrente”. Esta circunstancia determina
obligación de dar bien inmueble; por lo que, deben examinarse los que la impugnada contenga una decisión incongruente que no
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio respeta las normas de la debida motivación de las resoluciones y el
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º debido proceso; ii) La Sala de Vista ha transgredido el inciso 14 del
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los artículo 139º de la Constitución Política del Estado al privarle de su
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la legítimo derecho a cuestionar los medios de prueba en el proceso.
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Precisa que no busca una revaloración de la prueba actuada en
recurso de casación los que resumidamente consignamos a autos, sino por el contrario, no se le permitió observar la prueba de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta oficio7, incorporada por el A quo en el quinto considerando de la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a resolución apelada. Agrega que la incorporación como prueba de la
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su “Liquidación de cuotas de Leasing de fojas 39” no cumplió con el
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la procedimiento establecido en el artículo 194º del Código Procesal
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Civil, ni se expresaron los fundamentos de dicha decisión; y iii) La
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Sala Superior transgrede el principio de transcendencia, debido a
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera la declaración expresa contenida en la recurrida sobre la existencia
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) de vicio en la admisión de oficio de la citada prueba; lo que a
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en criterio del Ad quem no es transcendente, al tratarse de un resumen
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el de la cuotas vencidas del leasing, precisando éste que la
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de subsanación de aquél no influiría en el sentido de la resolución de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del primera instancia; sin embargo, dicha aseveración constituye un
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en error porque para cuestionar la nombrada liquidación, conforme a
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la la ley de la materia, se requería su incorporación al proceso como
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del medio de prueba, pues, no basta que su contenido haya sido
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función puesto a conocimiento de la parte recurrente al notificarle la
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los demanda y sus anexos. Décimo Primero.- La infracciones
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de normativas a que se contrae el noveno considerando no cumplen
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Procesal Civil, debido a que: 1) Con relación al agravio identificado
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la como cargo a), debe precisarse que la infracción normativa
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación denunciada se refiere a la motivación de la resolución judicial. Al
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de respecto, se debe señalar que las instancias de mérito han
las garantías del debido proceso o infracción de las formas establecido que este es un proceso de obligación de dar bienes
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una inmuebles, formulado al amparo de lo establecido en el Decreto
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda Legislativo Nº 299 y el Decreto Supremo Nº 559-84-ECF8;
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. constituyendo título de ejecución el testimonio de la Escritura
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula Pública de Arrendamiento Financiero Nº 17644, habiéndose
El Peruano
advertido que este contrato fue resuelto por la ejecutante, al CASACIÓN Nº 5589-2018 SANTA
haberse configurado los supuestos de incumplimiento previstos en
la cláusula décima del aludido acuerdo contractual; 2) Asimismo, Materia: Reivindicación.
verificaron que la potestad resolutoria de la ejecutante facultaba
solicitar devolver los bienes objeto del contrato, conforme a la Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.-
cláusula décimo cuarta, circunstancias que fueron puestas a
conocimiento de la ejecutada como se advierte de la misiva de VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO: Primero.-
fecha dos de marzo de dos mil diecisiete; 3) En dicho orden de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
ideas, arribaron a la conclusión de que los argumentos de la casación de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto
contradicción no desvirtúan el incumplimiento contractual invocado a fojas trescientos veintisiete, por Adela Lidia Gonzáles Olivo,
por la ejecutante, y el que dio lugar al requerimiento y resolución ingresado a mesa de parte el quince de noviembre de ese mismo
contractual; pues, se limitan a cuestionar la validez de éstos año; contra la sentencia de vista de fecha doce de setiembre de
últimos, a lo que se agrega que son fundamentos de orden ese mismo año, obrante a fojas doscientos noventa y seis, que
sustantivo que no acreditan la inexigibilidad de la obligación y que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha primero de
tienen que hacerse valer en la vía legal correspondiente si la agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta y
ejecutada lo estima conveniente; y 4) Siendo esto así, este tres, que declaró Fundada la demanda; con lo demás que contiene;
Supremo Tribunal observa que el Colegiado Superior no se ha en los seguidos por Sara Almeri Contreras sobre Reivindicación;
limitado a hacer suyo los fundamentos expuestos por el juez de por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
la causa, sino que atendiendo a los planteamientos de ambas procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
partes, luego de revisar de manera conjunta el caudal probatorio en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado
como lo estipula el artículo 197º del Código Procesal Civil y, por la Ley 29364 Segundo.- Que, verificando los requisitos de
absolver el grado como lo exige el artículo 370º del Código admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código Procesal
acotado, desestimó los agravios de la apelación al comprobar Civil, se advierte que el presente recurso cumple con tales
que no alteraban el sentido de lo resuelto por el A quo; exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la
consecuentemente, decidió confirmar la resolución apelada que Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
declaró infundada la contradicción. Por tanto, la Sala de mérito proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
resolvió dentro del marco del debido proceso con una decisión resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
motivada en forma debida de acuerdo al inciso 5 del artículo diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
139º de la Constitución Política del Estado; por lo que el cargo autos que fue notificada el dieciocho de setiembre de dos mil
identificado como a) deviene en improcedente. Décimo dieciocho, y el recurso de casación se formuló el dos de octubre de
Segundo.- Ocurre lo propio con las denuncias identificadas b) y ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
c), porque: a) Si bien es cierto, el A quo al incorporar de oficio el judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los
documento que contiene la liquidación de cuotas del contrato de requisitos de fondo es necesario precisar que el recurso de
leasing, omitió fundamentar dicha decisión, también es verdad casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
que el consorcio recurrente estuvo en aptitud de formular contra formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
dicha prueba los cuestionamientos o impugnaciones respectivas, jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
conforme a las normas procesales pertinentes, al habérsele es por ello que este tiene como fines esenciales la adecuada
notificado conjuntamente, el mandato ejecutivo, la demanda y aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
sus anexos; como así lo estableció el Colegiado de Mérito, por la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese
lo que no se puede alegar afectación al debido proceso respecto sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
a hechos que no fueron cuestionados oportunamente; indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
precluyendo toda posibilidad de hacerlo en sede casatoria, tanto incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál
más si el presunto vicio se consintió al haberse ofrecido el sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
mérito probatorio de la “demanda y anexos” de la ejecutante Que, en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
como se advierte del escrito de contradicción; b) A esto se de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
agrega que el Ad quem ha dejado establecido que en el presente artículo 388º del Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte
proceso la pretensión materia de ejecución está referida a la impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
restitución de los bienes inmuebles materia de arrendamiento desfavorable a sus intereses, por lo que cumple con este requisito.
financiero y no al pago de las cuotas del contrato, debiéndose b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
hacer valer toda alegación con respecto a ellas, en el proceso de infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
obligación de dar suma de dinero seguido entre las mismas referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene
partes ante el Segundo Juzgado Civil Subespecialidad que la recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
Comercial; y c) Por tanto, precisamente, en aplicación del normativa de los artículos 6º de la Ley de Conciliación Nº
principio de transcendencia, tal como lo determinado la Sala de 26872 modificado por el Decreto Supremo Nº 1070, IV del
Vista, no resulta amparable declarar la nulidad del supuesto Título Preliminar, 465º inciso 2, 425º inciso 7 del Código
vicio si su subsanación no ha de influir en la decisión, tanto más Procesal Civil, y 139º inciso 5 de la Constitución Política del
si de autos se advierte, que el proceso se ha desarrollado con Estado. Señala que en el quinto considerando de la sentencia de
todas las garantías constitucionales del debido proceso y la tutela vista ha justificado de manera errónea, que es inoficiosa e
jurisdiccional efectiva, por lo que los cargos b) y c) también irrazonable la exigencia del requisito del intento conciliatorio,
devienen en improcedentes. Décimo Tercero.- Acerca de la establecido en el artículo 6º de la Ley de Conciliación Nº 26872, en
exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, el consecuencia inoficioso e irrazonable la falta de un requisito de
consorcio recurrente cumple con señalar su pedido es anulatorio procedibilidad para la admisión de la demanda, la infracción a la
y/o revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente citada norma ha permitido que el colegiado confirme la sentencia
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son emitida por el A quo, vulnerando el debido proceso, cuando lo
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido correcto debió ser declarar nula la sentencia y ordenar el archivo
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos del proceso. En efecto la Sala se justifica señalado que el proceso
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal duró cuatro años, cuando en realidad se sabe que no es el único
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de caso que se tarda este tiempo, además existen casos que se
fecha veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto por el tardan más de cinco años sin encontrar solución al conflicto de
Consorcio Centurian Sociedad Anónima Cerrada, contra el auto intereses. Afirma, que la pretensión contenida en la demanda está
de vista de fecha doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas referida a un derecho disponible tal y como lo señala el artículo 7º
doscientos ochenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la de la Ley acotada, es decir, la restitución y entrega del bien materia
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a de litis, la cual es una materia conciliable, en consecuencia es
ley; en los seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, necesario cumplir con el requisito de procedibilidad, vale decir,
sobre obligación de dar bien inmueble; y los devolvieron. presentar el acta de conciliación respectiva expedida por un centro
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola de conciliación autorizado; siendo que ni el Juez ni la Sala han
Espino SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR tomado en cuenta este vicio, más bien el primero solo se limitó a
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO decir que se tenga presente al momento de resolver; y el segundo
señaló respecto del vicio advertido y a falta de pronunciamiento del
1
Ver fojas 295 A quo, que dicha exigencia procesal hace que sea inoficioso y no
2
Ver fojas 282 razonable en el presente proceso. Finalmente, menciona las
3
Ver fojas 231 Casaciones números 3749-2014-Cusco, 748-2011-Lima, 3494-
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 2009, e indicando que su pedido es anulatorio. Quinto.- Que, con
pág.9 respecto a las alegaciones expuestas en el considerando que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. antecede, esta Sala Suprema, debe señalar que la Ley Nº 26872,
32. Ley de Conciliación y su modificatoria, ha sido expedida como un
6
Loc.Cit mecanismo alternativo de solución de conflictos que busca
7
Liquidación de las cuotas de Leasing de fojas 39 solucionar de manera consensual y pronta el conflicto planteado,
8
Ley y Reglamento del Arrendamiento Financiero con el fin de llegar a una solución pacífica previo al proceso judicial,
C-1801603-166 más no constituye un medio para retardar dicho conflicto; por ello la
El Peruano
Sala de mérito acertadamente a sostenido en el considerando Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
quinto de la resolución recurrida que: “Respecto a la falta de nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
pronunciamiento sobre el no intento conciliatorio antes de procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
interponer la demanda; se debe señalar que, si bien es cierto que, denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
recurrir a la conciliación extrajudicial es un requisito de se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
procedibilidad (interés para obrar), es decir, que, el justiciable antes Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
de recurrir al Poder judicial, en busca de tutela judicial efectiva, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
debe propiciar que se solucione el conflicto mediante la conciliación o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
en un Centro de Conciliación; sin embargo, no es menos cierto, subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
que el presente proceso se ha iniciado con fecha 04 de marzo del formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
2014 (hace más de cuatro años), y hasta la fecha el conflicto no se verifica que el recurso de casación, obrante a fojas mil
tiene una decisión firme o definitiva respecto al derecho reclamado setecientos cuarenta y dos cumple con los requisitos para su
por la accionante, lo cual hace que dicha exigencia procesal sea admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
inoficioso y no razonable en el presente proceso; máxime si el Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
demandado al contestar la demanda no cuestiono ni menos hizo se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
reparos de dicho requisito; tanto más sí durante el desarrollo del Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
proceso no se avizora ninguna voluntad de conciliación de la parte de Lima Este que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
demandada, pese a que el artículo 324 del Código Procesal Civil, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
posibilita que ello suceda; al contrario ésta se opone al derecho emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
reclamado por la accionante, por lo que, en base a lo previsto en el plazo previsto en la norma, pues fueron notificados el veintisiete de
segundo párrafo del artículo 172 del mismo cuerpo legal acotado: setiembre de dos mil dieciocho, como consta a fojas mil setecientos
No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el cuarenta y dos, y el recurso fue interpuesto el veintisiete de
sentido de la resolución o en las consecuencias del acto procesal” setiembre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
(sic); en tal sentido lo que se persigue con el presente recurso de judicial respectivo por concepto de recurso de casación, como
casación no es atacar el tema de fondo materia del proceso, sino consta a fojas mil setecientos treinta y ocho. Cuarto.- A que, al
mediante un requisito meramente formal y que según el Ad quem la evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
parte no lo ha cuestionado al interior del mismo, menos aún si incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
durante la secuela del proceso no ha tenido intención de que se Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
solucione este conflicto de intereses; persiguiendo en realidad que primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
se dilate aún más, situación que este Colegiado Supremo no puede vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
permitir, siendo pertinente aplicar el artículo 466º del Código desfavorable, al haberla apelado a fojas mil quinientos sesenta y
Procesal Civil, que explícitamente establece: “consentida o ocho. Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los
ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una relación incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
jurídica procesal válida, precluye toda petición referida, directa o debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
indirectamente, a la validez de la relación citada”; además conforme denunciadas. En el presente caso, los recurrentes denuncian: a)
al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que Infracción normativa del artículo 89 y 90 del Código Procesal
señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del Civil, señala que en el tres de agosto de dos mil trece el señor
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una Moran les transfirió a título oneroso derechos litigiosos sobre el
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos inmueble, incluyendo el derecho de posesión, mediante escritura
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la pública que obra en el expediente. Por esa razón se inició un
paz social en justicia”; que es lo que las instancias de mérito han proceso de prescripción adquisitiva de dominio sobre el inmueble
privilegiado y que del análisis del proceso se ha resuelto con en contra de Rafael Humberto Ugarte Vega, tramitado bajo el
justicia, razón por la cual el recurso de casación debe de Expediente 449-2013-0-3204-JM-CI-01 el cual no se encuentra
desestimarse. Con relación a las casaciones que cita la recurrente, sentenciado. Por su evidente conexidad y a fin de evitar sentencias
estás no cumplen con las exigencias del artículo 400º del Código contradictorias oportunamente solicitaron al juzgado que se
Procesal Civil. Sexto.- En suma se advierte una resolución proceda a acumular ambos procesos con des acumulación en el
suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y trámite, ello antes de emitir sentencia y bajo lo dispuesto en los
al derecho, con respeto al debido proceso, al deber de motivación, artículos 89 y 90 del Código Procesal Civil. b) Infracción normativa
al derecho de defensa de las partes y con sujeción a los puntos del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política y 197 del
controvertidos fijados en autos. Por los fundamentos expuestos y Código Procesal Civil, señala que las sentencias no se han
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: pronunciado sobre los vicios denunciados por el señor Moran, esto
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a es, que la minuta de compraventa no corresponde a la realidad,
fojas trescientos veintisiete, por Adela Lidia Gonzáles Olivo, contra que el documento manuscrito que se le atribuye fue adulterado,
la sentencia de vista de fecha doce de setiembre de dos mil que el certificado de industrias ha sido utilizado en forma irregular
dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y seis; MANDARON por el demandante. Señalan que los medios de prueba que han
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, sido presentados por el transferente no le producen convicción sin
bajo responsabilidad; en los seguidos por Sara Almeri Contreras explicar la razón por la cual no le producen convicción. Asimismo,
sobre Reivindicación; y los devolvieron. Intervino como ponente el dejan claro no señalan que los medios de prueba han sido
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, defectuosamente valorados, sino que ni siquiera los han valorado.
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ Aunado a ello, no se ha señalado nada sobre el documento
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-167 manuscrito de fojas dos a cuatro. Es por todo ello que indica que
ambas sentencias han sido emitidas con carencia de motivación
CASACIÓN Nº 5597-2018 LIMA ESTE adecuada. c) Apartamiento inmotivado del IX del Pleno
Casatorio Civil de la Corte Suprema, concordado con el
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. artículo 220 del Código Civil, manifiestan que de la lectura de las
sentencias de mérito no se ha cumplido con lo dispuesto por el
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.- artículo 220 del Código Civil, ni con lo dispuesto por el IX Pleno
Casatorio Civil, concordadas con las causales para declarar la
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede nulidad de un contrato, ya que el demandante sustenta un supuesto
a calificar el recurso de casación obrante a fojas mil setecientos derecho de propiedad del inmueble que es nulo por haber sido
cuarenta y dos, interpuesto por los sucesores procesales Reynaldo gestado con evidente contravención a normas de orden público.
Bustamante Alarcón y Delia Revoredo Marsano de Mur, contra Las instancias de mérito debieron pronunciarse sobre la nulidad del
la sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, referido contrato de compraventa. La Sala Superior ha invocado un
obrante a fojas mil setecientos seis, en el extremo que confirma la precedente judicial que ha sido derogado, como es el numeral 5.3
sentencia apelada de fecha catorce de setiembre de dos mil del IV Pleno Casatorio Civil. d) Infracción normativa del artículo
diecisiete, que declara fundada en parte la demanda de desalojo. 950 y 950 del Código Civil, indica que en nuestro sistema jurídico,
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario la sentencia judicial que declara la prescripción adquisitiva de
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 dominio es meramente declarativa y no constitutiva, por tanto, lo
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. único que hace la declaración judicial es otorgarle certeza a la
Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos prescripción adquisitiva que ha sido ganada; por tanto, el señor
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente Moran adquirió la propiedad del inmueble materia del presente
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo proceso en el preciso instante en que se cumplieron todos los
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos legales previstos para ello, es decir, cuando cumplió con
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y poseer el inmueble en forma continua, pacífico y pública como
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales propietario por diez años. Sexto.- Respecto a las infracciones
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el contenidas en el considerando anterior, es posible verificar que la
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar argumentación del recurso se encuentra relacionada a cuestiones
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de hecho y probanza que implican el reexamen de los medios
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más aun si
El Peruano
las instancias inferiores han emitido fallos debidamente motivados, el considerando precedente, debe desestimarse el recurso. Por
resolviendo los puntos controvertidos fijados en la Audiencia Única tales consideraciones y de conformidad con los preceptos citados:
de fecha diecisiete de setiembre de dos mil nueve, analizando los declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
medios probatorios admitidos válidamente en el proceso, por el Gobierno Regional de Piura contra la resolución número
concluyéndose por un lado, que el demandante ha demostrado su veinte, obrante a fojas doscientos sesenta y dos, su fecha nueve
titularidad sobre el bien materia de litis, quien adquirió de sus de julio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación
anteriores propietarios inscritos en Registros Públicos, documento de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que no ha sido anulado judicialmente y por tanto mantiene su responsabilidad; en los seguidos por el Gobierno Regional de
validez; por otro lado, respecto a los sucesores procesales Piura con el Consorcio Vial Piura y otros sobre anulación de laudo
recurrentes, el contrato de transferencia de posesión y cesión de arbitral; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
derechos, éste no constituye un título suficiente para demostrar Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
que tengan derecho a la posesión del inmueble, pues del simple REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
análisis de dicho acto jurídico, la Sala revisora ha concluido que ARRIOLA ESPINO C-1801603-169
quien le transfirió la posesión a los recurrentes no tenía facultades
para hacerlo pues no era propietario del bien inmueble, lo cual no CASACIÓN Nº 5635-2018 HUANCAVELICA
acredita un derecho legítimo a la posesión. Respecto a la alegada
nulidad manifiesta que debe ser declarada, la recurrida no advierte Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
que el título del demandante adolezca de manifiesto vicio, en todo
caso debe hacerse valer en la vía procedimental pertinente. Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.-
Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintidós
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y de octubre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Roberto
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente Gerónimo Guerra Quinteros, Procurador Público del
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta Gobierno Regional de Huancavelica, contra la sentencia de
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los vista contenida en la resolución número treinta y siete de fecha
hechos involucrados en el conflicto, lo cual no es posible en sede uno de octubre del dos mil dieciocho2, que confirmó en parte la
casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple sentencia apelada de fecha dos de mayo del dos mil dieciocho3,
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, que declaró fundada en parte la demanda de fojas dieciocho a
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 veintiséis y subsanado a fojas treinta y cinco de autos, sobre pago
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el extracontractual, interpuesto por Rudencindo Ccora Huayra,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. contra Abel Agustín Vargas Olivos, Gobierno Regional de
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Huancavelica y Ministerio del Interior, ordenó: A los demandados
de casación interpuesto por interpuesto por los sucesores Abel Agustín Vargas Olivos, Ministerio Del Interior y Gobierno
procesales Reynaldo Bustamante Alarcón y Delia Revoredo Regional de Huancavelica, cumplan con pagar por concepto de
Marsano de Mur, contra la sentencia de vista de fecha diez de daño moral la suma de S/100,000.00 (cien mil con 00/100 soles),
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos seis; más los intereses legales generados que se liquidarán en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ejecución de sentencia a partir del día del evento dañoso, en
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos forma solidaria. Ordenó: A los demandados Abel Agustín Vargas
por Rafael Humberto Ugarte Vega con Manuel Augusto Moran Olivos, Ministerio Del Interior y Gobierno Regional de
Lambruschini, sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene Huancavelica, cumplan con pagar por concepto “daño económico”
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. lucro cesante, más los intereses legales generados que se
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, liquidarán en ejecución de sentencia a partir del día del evento
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-168 dañoso, en forma solidaria. Revocaron la sentencia contenida en
la resolución número treinta de fecha dos de mayo del dos mil
CASACIÓN Nº 5615-2018 PIURA dieciocho, en el extremo que resolvió: Se ordenó: A los
demandados Abel Agustín Vargas Olivos, Ministerio Del Interior y
Materia: Anulación de Laudo Arbitral. Gobierno Regional de Huancavelica, cumplan con pagar por
concepto de daño económico la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.- mil con 00/100 soles). Reformando declararon infundada la
demanda de indemnización de daños y perjuicios por concepto de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a “daño económico”, daño emergente, interpuesto por Rudencindo
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación obrante Ccora Huayra, contra Abel Agustín Vargas Olivos, Gobierno
a fojas cuatrocientos veinticinco, que interpone el Gobierno Regional de Huancavelica y Ministerio del Interior. Reformando se
Regional de Piura contra la resolución número veintisiete, obrante ordenó: A los demandados Abel Agustín Vargas Olivos, Ministerio
a fojas trescientos ochenta y ocho, su fecha nueve de julio de dos Del Interior y Gobierno Regional de Huancavelica, cumplan con
mil dieciocho, que declara infundado el recurso de anulación de pagar por concepto de “daño económico” lucro cesante la suma
laudo arbitral; por lo que, corresponde verificar el cumplimiento de S/20,000.00 (veinte mil con 00/100 soles), en los seguidos por
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de éste conforme Rudecindo Ccora Huayra, sobre indemnización por daños y
a las disposiciones de carácter especial prescritas en el Decreto perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de
Legislativo número 1071, que norma el arbitraje, teniendo en admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas del Código conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
Procesal Civil en virtud de lo dispuesto por la Décima Disposición Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos
Complementaria del Decreto Legislativo número 1071. Segundo.- antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
Que, por ser ello así y por reconocerse como principios y derechos algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
de la función arbitral que en el ámbito de la jurisdicción arbitral casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
la intervención de la autoridad judicial se encuentra limitada a los Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
casos en que la propia normativa especial así lo disponga, tal como aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
fluye de lo dispuesto en los numerales 1 y 4 del artículo 3º del contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
Decreto Le5gislativo número 1071, esta Sala Suprema considera función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el
que el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente no sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
satisface el requisito de procedencia que prescribe expresamente interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
el artículo 64º numeral 5 de dicho Decreto Legislativo, toda vez normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
que, respecto al trámite del recurso de anulación, éste establece uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
que: “(...) contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial.” apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
(lo resaltado es nuestro). Tercero.- Que, en ese orden de ideas, Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
si se advierte que la resolución que se pretende impugnar en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
casación es la de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
obrante a fojas trescientos ochenta y ocho –que declara infundado en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
el recurso de anulación de laudo arbitral–, es evidente que el material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
recurso de casación debe ser declarado improcedente, dado que dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
la resolución objeto de impugnación no es una que cumpla con las efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
características que exige el aludido artículo 64º, en su inciso 5, al impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
no haber anulado el laudo en forma total o parcial. Cuarto.- Que, finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
en tanto, que los requisitos especiales de procedencia del medio en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
de impugnación en el ámbito arbitral prevalecen sobre las del sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Código Procesal Civil, al no cumplirse aquellos, según lo reseña de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
El Peruano
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Rudecindo Ccora Huayra, sobre indemnización por daños y
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
regula como causales del recurso de casación la infracción
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial 1
Ver fojas 631
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión 2
Ver fojas 607
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter 3
Ver fojas 495
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de 4
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá pág.9
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e 32.
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse 6
Loc.Cit
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la C-1801603-170
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de CASACIÓN Nº 5641-2018 LIMA
los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
establecido en el segundo párrafo del artículo 400º del Código
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.-
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en de fecha diecinueve de setiembre del dos mil dieciocho1, interpuesto
el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica que el por Jesús Miguel De La Torre Sobrevilla, contra el auto de vista
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la contenido en la resolución número tres de fecha uno de agosto del
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha nueve de
de Justicia de Huancavelica que como órgano jurisdiccional de agosto del dos mil diecisiete3, que declaró fundada la excepción de
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que prescripción extintiva propuesta por Vinod Kumar Garga y, de
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días conformidad al estado de la causa, se dispuso: Anular todo lo
de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a actuado y dar por concluido el proceso, sobre nulidad de acto
fojas seiscientos veintiséis; y iv) No adjunta arancel judicial, por jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
estar exonerado de conformidad al artículo 413º del Código y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Procesal Civil. Octavo.- En lo referente a los requisitos de en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia como fines del recurso de casación los que resumidamente
que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del Código (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
En ese sentido el impugnante denuncia: Infracción normativa en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
por error de interpretación de los artículos 1969º, 1970º y jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
1985º del Código Civil. Señala que, el Ad quem no ha tenido ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
presente que la relación causal es entendida como el nexo determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
existente entre el hecho determinante del daño y el daño (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
propiamente dicho; el artículo 1985º del Código Civil, postula un Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
criterio de razonabilidad y probabilidad para la realización del la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
análisis de las condiciones. Alega que en la sentencia de vista se derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
ha obviado los factores atributivos de responsabilidad que logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
determinan si es que el sujeto presuntamente responsable será proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
considerado como tal. Asimismo, aduce que al emitirse la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
sentencia de vista no se ha tenido en cuenta que, la sentencia controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
apelada no se encontraba debidamente motivada, conforme a lo derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
establecido en el artículo 139º inciso 5) de la Carta Magna. dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
Décimo.- El argumento sostenido por el recurrente no cumple efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Código Procesal Civil, por cuanto no se advierte que estén finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
centrados en la interpretación errónea de los artículos 1969º, en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
1970º y 1985º del Código Civil, sino que, lo que pretende es que sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
esta Suprema Sala Civil, se convierta en una tercera instancia y de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
vuelva a reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito. las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Máxime, si la parte impugnante al cuestionar la sentencia esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
recurrida por interpretación errónea de normas de carácter revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
sustantivo, debe cumplir con señalar cuál debió ser la excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
interpretación correcta que corresponde a dichos dispositivos Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
legales, lo cual no se ha dado cumplimiento. Décimo Primero.- como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
Cabe señalar que la Corte de Casación solo evalúa la sentencia apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
de mérito recurrida, no juzga el proceso; por lo que este conoce y incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
se pronuncia sobre lo que es puntual materia de denuncia en el Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
recurso de casación. Por tanto, de la lectura del recurso de flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
casación se advierte que está relacionado a cuestiones de hecho recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
y de probanza, lo cual implicaría el reexamen de los medios casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
probatorios, lo que es ajeno a los fines de la casación previstos en interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
el artículo 384º del Código procesal Civil. Décimo Segundo.- leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Código acotado, el impugnante cumple con señalar su pedido precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
casatorio pidiendo se anule y/o revoque la sentencia impugnada, en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
lo que no es suficiente para amparar el presente recurso; por se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392 judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil: decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
veintidós de octubre del dos mil dieciocho, interpuesto por órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Roberto Gerónimo Guerra Quinteros, Procurador Público del por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
Gobierno Regional de Huancavelica, contra la sentencia de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
vista contenida en la resolución número treinta y siete de fecha Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
uno de octubre del dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos casación: i) Contra el auto de vista expedida por la Segunda Sala
siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
El Peruano
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del Vinod Kumar Garga, sobre nulidad de acto jurídico; y los
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
notificación obra a fojas sesenta y nueve; y iv) Cumple con adjuntar Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
el arancel judicial obrante a fojas setenta y uno. Octavo.- En lo SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo ESPINO
388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la 1
Ver fojas 74 del cuaderno de excepciones
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- 2
Ver fojas 63
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del 3
Ver fojas 32
precitado artículo 388º del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en 4
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante pág.9
denuncia: a) Infracción normativa por error de interpretación 5
del artículo 1993º del Código Civil. Señala que la resolución de 32.
vista en forma errónea hace una interpretación del acto simulado, 6
Loc.Cit
cuya nulidad se solicita, en el sentido que el recurrente podía C-1801603-171
ejercitar la acción desde la fecha de celebración de dicho acto
jurídico, como lo dispone el artículo 1993º del Código Civil; sin CASACIÓN Nº 5661-2018 LIMA
tener en cuenta de que en los actos simulados el plazo de
prescripción comienza a correr desde el día en que finaliza la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
eficacia del acto jurídico simulado, esto es, desde que el
demandado aprovechando dicho acto jurídico pretenda darle Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
efectos jurídicos exigiendo el pago de utilidades; b) Infracción
normativa por inaplicación del artículo 139º inciso 3) de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Constitución Política del Estado. Alega que, en la resolución de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
vista se ha incurrido en inaplicación de la norma de derecho demandantes, Manuel Marcelo Garay Espinoza y Ana Cecilia
material e inobservancia del debido proceso y tutela jurisdiccional Cornejo Palacios, obrante a fojas mil setecientos cincuenta y
efectiva, al no compulsar los argumentos fácticos expuestos por las nueve, contra la sentencia de vista, de fecha diez de julio de dos mil
partes, conforme lo exige la norma constitucional a efectos de dieciocho, obrante a fojas mil setecientos cinco, emitida por la
formular una resolución con debida motivación. Décimo.- El Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
argumento sostenido por el recurrente en el literal a) del noveno confirmó la sentencia apelada, de fecha dos de junio de dos mil
considerando, no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) diecisiete, obrante a fojas mil setecientos sesenta y nueve, que
del artículo 388º del Código Procesal Civil; por cuanto, no se declaró infundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
advierte que esté centrado en la interpretación errónea del artículo interpuesta contra Oswaldo Segovia Flores y otros; con lo demás
1993º del Código Civil, sino que, lo que pretende es que esta que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
Suprema Sala Civil se convierta en una tercera instancia y, vuelva advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
a reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito. admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
Además, si la parte cuestiona la resolución recurrida por Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los recurrentes, la
interpretación errónea del artículo 1993º del Código Civil, debe sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el
cumplir con señalar cuál debió ser la interpretación correcta que requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
corresponde a dicho dispositivo legal, lo cual no se ha dado Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
cumplimiento. Máxime, si los argumentos que esgrime el consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
impugnante son los mismos agravios que expresó en su recurso de por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
apelación, que han merecido pronunciamiento en la resolución de los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
vista, como se aprecia en los considerandos sétimo al décimo y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
primero de la resolución impugnada. Décimo Primero.- La causal de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
denunciada en el literal b) no cumple con lo establecido en los en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; adviértase asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
que lo que se impugna es una resolución de vista que confirmó el a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
auto que declaró fundada la excepción de prescripción extintiva de incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
la acción interpuesta, sobre nulidad de acto jurídico por simulación responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
absoluta conforme a los artículos 190º y 219ºinciso 5 del Código que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Civil. La parte demandada ejerció su derecho de defensa taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
planteando esta excepción de forma, contemplada en el artículo Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
446º del Código Procesal Civil, resuelta conforme a lo expuesto por descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
ambas partes y teniendo en cuenta las documentales presentadas; se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
de ahí que, en el considerando décimo primero de la cuestionada siguientes causales: i) Infracción normativa procesal, de los
resolución de vista, se señaló: “el demandante sustenta su artículos 16.2, 70, 139.3, de la Constitución Política del Estado;
pretensión en la simulación de los actos jurídicos cuya nulidad artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial; artículo I del
solicita en el presente proceso en los que el propio actor los otorgó Título Preliminar y artículos 50, 122, 171, 188 y 364, del Código
a favor del demandado; por tanto, el actor podía ejercitar la acción Procesal Civil. Alegan que la Sala Superior, resolvió de forma
materia de autos desde la fecha de celebración de dichos actos errónea, puesto que no se pronunció respecto a los agravios
jurídicos, tal como lo dispone el artículo 1993º del Código Civil, expresados por la recurrente, en su recurso de apelación, sobre los
habiendo transcurrido el plazo para interponer la misma el 10 de puntos controvertidos, y, además, ha obviado actuar los medios
febrero de 2008 y el 23 de junio de 2010, respectivamente, por lo probatorios ofrecidos que han aportado, todo lo cual, afecta su
que habiendo presentado la demanda materia de autos el 29 de derecho al debido proceso, pues indebidamente se declara
agosto de 2014, conforme se advierte del cargo de ingreso del infundada la demanda, pese a existir suficientes elementos de
expediente, ha transcurrido más de diez años desde la fecha en hecho y de derecho, que establecen, contundentemente, que les
que el demandante pudo accionar la nulidad de los actos jurídicos asiste a los recurrentes, el derecho al pleno disfrute del bien sub
que pretende en el presente proceso, habiendo operado el plazo materia; y, ii) La infracción normativa material, de los artículos
de prescripción previsto por el inciso 1º del Artículo 2001 del Código 911, 2013, 2014 y 2022, del Código Civil. Señalan que se han
Citado”. Décimo Segundo.- Esto es, la Sala Superior emitió una infringido las normas indicadas, puesto que no tuvieron en cuenta,
resolución que responde a las pretensiones de las partes, es clara, que el supuesto derecho de propiedad que se atribuye al
objetiva y coherente; lo que implica haberse resuelto de manera demandado, no se encuentra inscrito en la partida registral del
motivada. Por tanto, no se ha transgredido los incisos 3) y 5) del inmueble sub litis, y aun en ese caso, la inscripción del derecho de
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Siendo ello así, los demandantes, es anterior al del codemandado, Oswaldo
las causales denunciadas, no resultan procedentes. Décimo Segovia Flores, de manera que se tiene preferencia; asimismo no
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido se ha motivado la prevalencia del derecho sucesorio del
artículo 388º, la parte recurrente cumple con señalar su pedido demandado, frente al derecho de propiedad de los recurrentes, es
casatorio como revocatorio de la resolución impugnada, lo que no decir, se dejó de lado los principios registrales de buena fe,
es suficiente para amparar el presente recurso; al ser concurrentes publicidad y legitimación. Finalmente señalan que, la Sala Superior,
los requisitos de procedencia del recurso de casación. Por tanto, de haber tomado en consideración todo ello, hubiera concluido que
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del los demandados, no ostentan un título válido para poseer, en tanto
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad que los recurrente compraron los bienes sub litis, de buena fe, a
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon quienes se encontraban facultados, con base a la información que
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de obraba en los Registros Públicos, a la fecha de la adquisición.
setiembre del dos mil dieciocho, interpuesto por Jesús Miguel De Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas,
La Torre Sobrevilla contra la resolución de vista de fecha uno de cabe señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y tres; de casación, no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Suprema, revalore las pruebas y hechos, para modificar las
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
El Peruano
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial, alcanzar la CASACIÓN Nº 5665-2018 LIMA
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
finalidad se desprende del artículo 384, del Código Procesal Civil, Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES.
que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, y
absolviendo la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
que de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada,
esta Sala Suprema, no advierte que la Sala Superior, haya omitido VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
pronunciarse: respecto de los agravios formulados por los de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
recurrentes, en su escrito de apelación de fojas mil setecientos por la demandada, Florencia Marcelina Scattolon Benedetti
ochenta, el cual se basa esencialmente en su condición de tercero viuda de Ponce, obrante a fojas doscientos, contra la sentencia
registral de buena fe; que la sentencia apelada, no se habría de vista, de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho,
pronunciado respecto a la preferencia en cuanto a los derechos obrante a fojas ciento ochenta y seis, emitida por la Segunda
que otorga el Registro; en que el juez, no habría compulsado el Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
derecho sucesorio del demandado, Oswaldo Segovia Flores, con la sentencia apelada, de fecha treinta de noviembre de dos mil
la norma que ampara el derecho de propiedad de los demandantes; diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, que declaró
sin embargo, del fundamento décimo segundo, de la sentencia de fundada la demanda, sobre división y partición interpuesta por Julio
vista impugnada, se advierte que la Sala Superior, ha expuesto un Alfredo César Ferreyra Barranquino; con lo demás que contiene.
argumento contundente que da respuesta a todos los Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
cuestionamientos formulados por la recurrente, en su recurso de recurso en mención, cumple con los requisitos de admisibilidad, de
apelación y que se sustenta en un hecho fundamental, cual es la conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal
existencia del proceso de nulidad de acto jurídico N.º 22854-2010, Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia
en el cual se emitió sentencia consentida, anulando el derecho de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito
sucesorio de Martha María y Gladys de la Flor Castilla, quienes de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
vendieron los inmuebles sub litis a Rafael Ballarta Santos y de Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
quien, a su vez, los demandantes adquirieron la propiedad de que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
estos. Es decir, que la Sala Superior, ha fundamentado, de forma debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
debida, que el codemandado, ahora fallecido, Oswaldo Segovia requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
Flores, cuenta con título que justifica su posesión, esto es, el y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
derecho que tenía como heredero universal de su esposa de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
premuerta, y de quien indebidamente sus hermanas se hicieron o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
declarar como herederas, así se advierte del fundamento asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
mencionado de la sentencia de vista: “Décimo Segundo: [...] por lo a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
que resulta evidente que el demandado causante Oswaldo Segovia la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
Flores, posee el inmueble objeto de desalojo en mérito a un título siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
que justifica la posesión, esto es, la transmisión de la propiedad a agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
favor del demandado por derecho sucesorio, existiendo encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
circunstancias razonada que justifica la posesión del citado Cuarto.- Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2
demandado, [...] la demanda deviene en infundada, pues para ser y 3, del referido Código Procesal Civil, se desprende del texto
considerando precario debe darse la ausencia absoluta de del recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: i)
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien por Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 3, de
parte de la emplazada, lo que no sucede en el presente caso, más la Constitución Política del Estado, alega que la Sala Superior,
aún, si los codemandados han celebrado contratos de arrendamiento no ha considerado que el bien sub materia, es un bien que
con el mencionado demandado [...]” (cursiva agregada). Siendo ello pertenece a una sociedad de bienes que se sujeta al régimen
así, no se advierte la existencia de algún defecto de motivación en la de la sociedad de gananciales, que se originó de la convivencia
sentencia de vista recurrida, que acarree su nulidad, de manera que entre América Ferreyra Rebaza y Reynaldo Sánchez Corrochano,
las infracciones normativas denunciadas, devienen en puesto que vivían en el mismo inmueble, que ahora es materia
improcedentes. Sétimo.- Asimismo, respecto a las infracciones de división y no tenían impedimento alguno; y, ii) Infracción de
normativas materiales, de los artículos 911, 2013, 2014 y 2022, las normas y formas esenciales para la eficacia de validez
del Código Civil, expuestos en el punto ii), corresponde señalar de los actos procesales, causal prevista en el inciso 3, del
que, no es materia del presente proceso, la dilucidación de la artículo 386, del Código Procesal Civil. Quinto.- Respecto a
propiedad de las partes en conflicto, o de su mejor derecho, puesto la infracción denunciada en el punto i), es menester señalar que,
que ello corresponde ejercerse en la vía procesal pertinente; sino, de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista recurrida, no
principalmente, la determinación, conforme a los puntos se advierte la existencia de la infracción normativa que aduce la
controvertidos fijados, de si los demandados tienen, o no, la calidad recurrente, desde que, la Sala Superior, ha explicitado de forma
de ocupantes precarios, análisis que, a criterio de esta Sala clara, en el fundamento octavo de la sentencia de vista impugnada,
Suprema, las instancias de mérito han efectuado, correctamente, y que la recurrente no acreditó la supuesta unión de hecho entre
acorde al precedente establecido en el Pleno Casatorio Civil, América Ferreyra Rebaza y Reynaldo Sánchez Corrochano (quien
contenido en la Casación N.º 2195-2011-Ucayali, que fija, con vendió el cincuenta por ciento del inmueble sub litis) y contrario a
efectos vinculantes, que: “Cuando se hace alusión a la carencia de lo que ésta alega, el derecho del demandante, como heredero de
título o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento América Ferreyra Rebaza, se encuentra debidamente inscrito en
que haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier el Asiento C0003 de la Partida 40949143 del inmueble sub litis,
acto jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la mediante la cual acredita su derecho como copropietario, y por
posesión de bien, puesto que el derecho en disputa no será la tanto, también su derecho a solicitar la división y partición del bien
propiedad sino el derecho a poseer.” El cumplimiento de este en cuanto ello sea factible. Siendo ello lo así, esta Sala Suprema,
supuesto de hecho, se ha fundamentado, profusamente, en el no advierte la existencia de la infracción normativa denunciada, por
considerando precedente. En razón a lo antes expuesto, tampoco se tanto, deviene en improcedente. Sexto.- Finalmente, respecto a
advierte la existencia de las infracciones denunciadas en el punto la infracción normativa denunciada en el punto ii), cabe precisar
ii), debiendo también deben ser declaradas improcedentes. Octavo.- que, conforme al vigente artículo 386, del Código Procesal Civil,
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso el supuesto de infracción normativa que alega la recurrente, a la
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente actualidad, no constituye una causal que pueda sustentar el recurso
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es de casación, por cuanto ello fue modificado el año dos mil nueve,
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez por la Ley N.º 29364, limitándose las causales a: 1.- La infracción
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código en la resolución impugnada; y, 2.- El apartamiento inmotivado del
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad precedente judicial. Por tanto, este extremo del recurso, deviene
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, en improcedente. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
recurso de Casación interpuesto por Manuel Marcelo Garay Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
Espinoza y Ana Cecilia Cornejo Palacios, obrante a fojas mil sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
setecientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
diez de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
cinco, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
los seguidos por Manuel Marcelo Garay Espinoza y otra, contra declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Oswaldo Segovia Flores y otros; sobre desalojo por ocupación por la demandada, Florencia Marcelina Scattolon Benedetti
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor viuda de Ponce, obrante a fojas doscientos, contra la sentencia de
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, vista, de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ fojas ciento ochenta y seis, emitida por la Segunda Sala Civil de la
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-172 Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
El Peruano
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Molinera Santa Clara S.A.C; en consecuencia, se ordena llevar
responsabilidad; en los seguidos por Julio Alfredo César Ferreyra adelante la ejecución, hasta que los ejecutados cumplan con pagar
Barranquino contra Florencia Marcelina Scattolon Benedetti viuda al ejecutante la suma de seis millones setecientos veinticinco mil
de Ponce; sobre división y partición de bienes; y los devolvieron. setecientos once soles con setenta y cuatro céntimos
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez (S/.6’725.711.74) más los intereses compensatorio y moratorio. Por
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
ESPINO C-1801603-173 Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos
CASACIÓN Nº 5668-2018 CAJAMARCA necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho. procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
Ramón Briones Carrión, a fojas quinientos sesenta y uno, contra de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
de fojas quinientos treinta y uno, que confirma la sentencia Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
apelada de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete de nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, que declara improcedente procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
la demanda contra Ramón Briones Carrión y William Camacho denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
Llovera sobre nulidad de acto Jurídico de la Escritura Privada se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
de compra venta, de fecha nueve de febrero de dos mil diez, en Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
lo concerniente a las causales previstas en los incisos 1 y 4 del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
artículo 219 del Código Civil. Infundada en lo que respecta a la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
causal prevista en el inciso 5 de la acotada norma. Infundada subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
la demanda respeto a la nulidad del acto jurídico de escritura formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
pública de fecha dos de noviembre de dos mil once. Por lo que, verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil de la Corte
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Superior de Justicia de Loreto que, como órgano jurisdiccional de
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, notificada a la recurrente el dieciséis de agosto de dos mil
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del fojas setecientos veinticuatro y el referido recurso de casación fue
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación interpuesto el tres de marzo del mismo año, es decir, al décimo día
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción respectivo a fojas seiscientos noventa y tres. Cuarto.- Que, al
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
en que incurre el casacionista, en la formulación del referido normativa de los artículos 18, 19 y 158 de la Ley Títulos
recurso. Tercero.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia Valores, 219, 1099 inciso 2 del Código Civil, 132 inciso 7 Ley
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código General del Sistema Financiero, III y VII del Título Preliminar
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica del Código Procesal Civil, 139 inciso 5 de la Constitución,
que la parte casacionista ha consentido la sentencia de primera apartamiento del Sexto Pleno Casatorio Civil. Alega que se ha
instancia que considera le fue desfavorable a sus intereses, por vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
lo que no satisface el presupuesto establecido en el inciso 1º del resoluciones judiciales; que en autos se ha acreditado que la
referido artículo, por ende deviene en improcedente el recurso en suscripción del contrato de refinanciación de deuda comercial Nº
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo. Por 0011-0305-9600104182-09 y el pagaré realizada el veintiséis de
estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso abril de dos mil dieciséis, carece de eficacia jurídica, pues ha sido
de casación interpuesto por Ramón Briones Carrión, a fojas celebrada por una persona que carecía de titularidad respecto a la
quinientos sesenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha empresa, es decir, no existe vinculo jurídico válido para exigir el
quince de mayo de dos mil dieciocho de fojas quinientos treinta cumplimiento de la obligación, en ambos casos, se consigna como
y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución representante legal de su empresa y aceptante del título valor a la
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los persona de Marcos Sergio Chupillón Campos, siendo que,
seguidos por Teodora Guillermina Alvarado Flores de Briones con conforme lo acreditan con la copia literal correspondiente, el
Ramón Briones Carrión, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene veintiséis de abril de dos mil dieciséis, dicha persona había sido
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. revocada del cargo de Gerente General desde el treinta de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, diciembre de dos mil quince, acuerdo que fue inscrito el cuatro de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-174 enero de dos mil dieciséis; señala que la hipoteca materia de
ejecución no asegura una obligación determinada sino
CASACIÓN Nº 5680-2018 LORETO determinable, prueba de ello es que existe una diferencia entre el
monto que garantiza la constitución de hipoteca originaria, sus
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ampliaciones el refinanciamiento comerciales de cinco millones
cuatrocientos noventa y un mil quinientos setenta y dos soles con
Lima, veinticuatro de mayo del dos mil diecinueve. nueve céntimos (S/. 5’491.572.09) y el pagaré materia de ejecución
de seis millones setecientos veinticinco mil setecientos once soles
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a con setenta y cuatro céntimos (S/. 6’725.711.74), debiendo dejar en
calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada claro que el refinanciamiento de deuda es una nueva obligación;
Negociaciones El Paraná S.A.C, a fojas setecientos nueve, indica que no existe en autos documento (poder) que acredite que
contra el auto de vista de fecha catorce de marzo de dos mil el apoderado de la ejecutante Walter Javier Del Águila Zumaeta,
dieciocho, obrante a fojas seiscientos, que confirma el auto Sub Gerente del BBVA Banco Continental cuente con facultades
apelado de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete, obrante para la liquidación de operaciones. Sexto.- Que, examinadas las
a fojas cuatrocientos noventa y cinco, que declara infundadas las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que
contradicciones por la causal de inexigibilidad, formuladas por las lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las
Empresas Negociaciones El Paraná S.A.C, Marcos Sergio que han arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito
Chupillón Campos, MS & CH San Marcos EIRL. Representaciones ejecutivo del título valor; más aún como ha determinado la Sala de
Hilda S.A.C. Distribuciones Elson S.A.C, Hoteles Campos S.A.C. y mérito la deuda puesta a cobro se ha generado por las
El Peruano
constituciones de las garantías hipotecarias y ampliaciones de las apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En
mismas que obran en autos, como se puede advertir de las cuanto a las causales de procedencia, estas se encuentran
mismas, don Marcos Sergio Chupillón Campos, suscribió las contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
mencionadas garantías hipotecarias cuando era el Gerente modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, según el cual: “El
General de las empresas Distribuidora Elson SAC. recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
Representaciones Hilda S.A.C. y MS & CH. San Marcos EIRL. por incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
lo cual las ejecutadas no pueden querer ampararse en que el impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
pagaré fue suscrito por una persona que no tenía poder de judicial”. A su vez, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
representación; sino que la garantía se generó con la hipoteca, la 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
cual cumple con las formalidades de los artículos 1098 y 1099 del requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
Código Civil; asimismo, es una garantía real constituida para consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
asegurar una obligación determinada que se encuentra en el cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
propio documento constitutivo de la garantía, por lo tanto, el pagaré se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
(título valor) no constituyen formalidades establecidas en la ley apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
para el ejercicio de la acción real, estando a que se trata de anexos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
complementarios. El ejecutado formuló contradicción en la causal indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
de inexigibilidad de la obligación; se debe tener en cuenta que es Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
inexigible una obligación cuando el deudor es demandado en un 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, tenemos
lugar distinto a donde se contrajo la obligación (lugar), cuando el que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de
plazo aún no se vencido (tiempo) y cuando el título no despacha primera instancia que le fue desfavorable, conforme se verifica del
ejecución conforme a la ley (modo); siendo esto así, de los escrito de apelación de fojas setenta y siete. Sexto.- Para
actuados se advierte que la ejecutada no ha demostrado con establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del referido artículo
documentos que la ejecución es inexigible, sino que ha reconocido 388, del Código Procesal Civil, el recurrente debe precisar las
en sus escritos de contradicción y de escrito de apelación que la infracciones normativas denunciadas; y, de ser el caso, los
deuda era de cinco millones cuatrocientos noventa y un mil fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado del
quinientos setenta y dos soles con nueve céntimos precedente judicial para el caso concreto. De la revisión del recurso
(S/.5’491.572.09); siendo así, no resulta amparable la denuncia. de casación materia de calificación, esta Suprema Sala advierte
Sétimo.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con los que la parte recurrente denuncia la causal casatoria siguiente:
requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar y
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con 178 del Código Procesal Civil; y vulneración al debido proceso
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos consagrado en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre Política del Estado1. Indica que bajo la genérica nominación de
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con cosa juzgada fraudulenta, el artículo 178 del Código Procesal Civil
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o califica como tal a la afectación del derecho constitucional al debido
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el proceso; motivo por el cual la demanda debió ser declarada
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de procedente, al haber denunciado que en el proceso cuestionado se
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el ha emitido pronunciamiento respecto de predios distintos a los que
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. fueron materia de la demanda contencioso administrativa
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interpuesta por don Roberto Herrera Butrón; asimismo, en dicho
de casación interpuesto por Negociaciones El Paraná S.A.C. a proceso se fabricó una segunda notificación de la Resolución
fojas setecientos nueve, contra el auto de vista de fecha catorce de Ministerial Nº 141-2003-AG, a fin de obtener fraudulentamente un
marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos; término adicional que viabilizara la interposición de la demanda;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario además, que hasta la fecha no se ha formalizado la ineludible
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por notificación de la sentencia de vista recaída en dicho proceso al
BBVA Banco Continental con Negociaciones El Paraná S.A.C. y curador procesal de la sucesión de don Angel Nicolás Acahuana
otros, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene Benavides, quien tiene la calidad de parte. Séptimo.- Absolviendo
como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. las causales denunciadas en el considerando que antecede, se
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, advierte que estas no satisfacen los requisitos de procedencia que
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-175 establecen los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal
Civil, esto al no haberse descrito con claridad y precisión en qué
CASACIÓN Nº 5694-2018 AREQUIPA consistirían las supuestas infracciones normativas incurridas ni
haberse demostrado la influencia que tendrían sobre la decisión
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. impugnada. En efecto, el recurrente denuncia la infracción del
artículo 178 del Código Procesal Civil que regula el proceso de
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.- nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el cual se configura como un
remedio excepcional y residual que se funda en la existencia de un
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de fraude procesal que vulnera el debido proceso. El texto normativo
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el invocado nos permite deducir que debido a su naturaleza
abogado patrocinante de los demandantes Luis Adrián Larico excepcional debemos entender la afectación al debido proceso no
Quispe y Miguel Grimaldo López Zapata con fecha veinticuatro como una casual más para cuestionar al cosa juzgada, como
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y erradamente pretenden los recurrentes, sino como una
ocho, contra la resolución de vista expedida el tres de octubre de consecuencia del fraude. Ahora bien, el fraude procesal está
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintiocho, que confirmó el referido a una conducta dolosa con ánimo de engañar y perjudicar
auto apelado de fecha once de setiembre de dos mil diecisiete, a alguna de las partes o terceros, o conseguir algún objetivo ilícito,
obrante a fojas setenta y dos, que declaró improcedente la siendo deber del actor sustentar adecuadamente la situación
demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo que fraudulenta que alega. Sin embargo, según lo argumentado por los
corresponde verificar si dicho medio impugnatorio cumple con los recurrentes, en el caso concreto, no se advierte la existencia de
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los fraude alguno, sino que se denuncian situaciones que fueron
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la objeto de la controversia ventilada en el proceso contencioso
Ley Nº 29364. Segundo.- El recurso de casación cumple con los administrativo que hoy se cuestiona, hechos referidos
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 esencialmente a la identificación de los inmuebles que fueron
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una objeto de litigio; advirtiéndose de las instrumentales anexadas al
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como escrito de demanda que tales argumentos fueron opuestos en
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto aquél proceso y fueron absueltos con pronunciamiento expreso,
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto señalándose que de los diversos medios probatorios actuados, que
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con incluyen una pericia y dictamen judicial, se ha determinado que los
el auto de vista; y, iv) se adjunta el arancel judicial correspondiente terrenos adjudicados a los ahora recurrentes forman parte del
por concepto de casación conforme se observa a fojas ciento predio “La Pampilla” o “Los Carpios” de propiedad del demandante,
treinta y siete (dorso). Tercero.- Antes de analizar los requisitos de situación que ha sido confirmada en segunda instancia e incluso
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación fue objeto de cuestionamiento en sede casatoria, siendo declarado
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que improcedente. Aunado a lo anterior, el recurrente no ha explicitado
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no las razones por las que considera que no existe correspondencia
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que entre los predios que les fueron adjudicados y la propiedad del
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del demandante del proceso contencioso administrativo, menos aún
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la ha alegado alguna situación que revista un ánimo doloso o ilícito;
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su apreciándose, por el contrario, que sus alegaciones se dirigen a
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado por las instancias de
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la mérito en aquel proceso, lo cual no es suficiente para obtener la
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión revisión de una decisión que ha pasado en autoridad de cosa
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al juzgada. Lo mismo ocurre con las otras dos situaciones alegadas,
El Peruano
referidas a la supuesta notificación incorrecta de las resoluciones proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
administrativas cuestionadas en la vía contencioso administrativa y concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
la supuesta falta de notificación de la sentencia de vista recaída en controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
dicho proceso. Motivo por el cual, no se advierte la existencia de derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
las supuestas infracciones normativas incurridas y menos aún su dikelógica)4. Tercero: Asimismo, el recurso de casación es un
incidencia sobre la decisión impugnada, debiendo declararse, por medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
tanto, la improcedencia del recurso de casación interpuesto. puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Octavo.- Con respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y subordinadamente adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
casación postulado; por cuanto, los requisitos de procedencia de precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
artículo 392 del código adjetivo en mención, modificado por la Ley como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
Nº 29364; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
casación interpuesto por el abogado patrocinante de los esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
demandantes Luis Adrián Larico Quispe y Miguel Grimaldo Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
López Zapata con fecha veinticuatro de octubre de dos mil ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, contra la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
de vista expedida el tres de octubre de dos mil dieciocho, obrante a notificada con la resolución recurrida; y, iv) no cumple con pagar la
fojas ciento veintiocho; ORDENARON la publicación del texto de la tasa judicial respectiva por contar con auxilio judicial. Quinto.- En
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
ley; y los devolvieron. Interviniendo como Juez Supremo Ponente contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
ARRIOLA ESPINO que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
1
Artículo 178.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.- judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no hubiera
de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas. apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
este Título. En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles. 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la
Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que corresponda. impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a título oneroso. desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos apelación5, por lo que, cumple con este requisito. Sétimo.-
doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal”. Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º del
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, casatorias que denuncian, y del examen de la argumentación
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los expuesta en el recurso de casación se verifica que no cumple con
que han sido alegados por las partes. los referidos requisitos, pues no se describe o indica con
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: precisión la infracción normativa o el apartamiento de algún
(...) precedente judicial, limitándose solo a argumentar hechos
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. que ya han sido resueltos por la Sala Superior; debiendo
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
efecto, cualquiera sea su denominación. derecho procesal de las partes. Octavo.- A mayor abundamiento,
C-1801603-176 de la impugnada se aprecia que la misma ha sido resuelta de
acuerdo a ley y a lo actuado en autos, así como ha desvirtuado
CASACIÓN Nº 5698-2018 PIURA todos los agravios planteados en el recurso de apelación, conforme
se advierte de los considerados once al dieciocho de la impugnada,
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO. así como ha verificado cada uno de los elementos que configuran
las uniones de hecho, con lo cual se demuestra que el Ad quem dio
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve. respuesta a las denuncias vertidas por la demandante en su
recurso de apelación, observándose de los argumentos plasmados
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de en el recurso de casación que en fondo tratan de cuestionar la
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la decisión o criterio del Ad quem, así como también se aprecia que
demandante Cinthia Marita Valverde Chávez contra la sentencia pretende una revaloración de los medios probatorios y modificar
de vista del veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho2, que las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo
confirmó la sentencia contenida en la resolución número once del cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe
treinta de mayo de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
infundada la demanda sobre declaración judicial de unión de invocados o denunciados en el recurso de casación –reiterando
hecho; por consiguiente deben examinarse los requisitos de que estos no han sido denunciados en el escrito de casación-; en
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, consecuencia, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: determinación de la exacta observancia y significado de las leyes,
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario este debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso;
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan además, se advierte que el A quo y el Ad quem han valorado todas
como fines del recurso de casación los que consignamos a la pruebas aportadas por la actora, y las mismas no son suficientes
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta para acreditar el periodo superior a dos años de convivencia con el
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a causante Cesar Augusto Sandoval Jara, por tanto, la demanda no
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su puede ser amparada, ya que el hecho de tener una hija, no
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la significa, de modo alguno, que hayan estado en convivencia por el
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por tiempo requerido por ley. Noveno.- Asimismo, respecto al
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de argumento que por falta de experiencia e ignorancia obvio facilitar
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera y proporcionar para su defensa el medio probatorio sobre el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) contrato de arrendamiento y certificado domiciliario suscrito por su
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en causante, de dichos documentos solo se verifica que el aludido
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el casante estuvo viviendo en el domicilio ubicado en Jr. Luis de la
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Puente Uceda 433, Santa Anita desde el treinta de enero de dos mil
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del catorce hasta el treinta de enero de dos mil quince, esto es por un
El Peruano
periodo de un año, periodo en el cual tampoco se puede probar que de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
este haya estado conviviendo con la demandante, y además, si que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
fuera el caso que ello fuere veraz, tampoco acreditaría los dos años Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
que estipula la ley. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, la segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
recurrente no menciona su pedido casatorio; no obstante, si fuere prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
el caso que haya mencionado ello, el cumplimiento aislado de este asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el
interpuesto por la demandante Cinthia Marita Valverde Chávez resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
contra la sentencia de vista del veintisiete de septiembre de dos mil notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente a fojas quinientos nueve y quinientos diez respectivamente; y iv)
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; Cumplen con acompañar el arancel judicial por interposición del
notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. citado recurso, como se advierte a fojas quinientos quince del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, principal y noventa y ocho del cuadernillo de casación. Octavo.- En
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
388º del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes
1
Página 167. cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no
2
Página 148. impugnaron la resolución de primera instancia que le fue
3
Páginas 119. desfavorable a sus intereses. Noveno.- Para establecer el
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
Grijley. Pág.9 Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
5
Páginas 127 En ese sentido, los impugnantes invocan como causales casatorias,
C-1801603-177 las siguientes: a) Infracción normativa de los incisos 3, 5 y 6 del
artículo 139º de la Constitución Política del Estado; artículo 12º del
CASACIÓN Nº 5705-2018 LIMA Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; VII
del Título Preliminar; inciso 6 del artículo 50º; 97º, 98º, incisos 3 y 4
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. del artículo 122º y 690º del Código Procesal Civil; b) Apartamiento
inmotivado del precedente judicial contenido en el VI Pleno
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.- Casatorio (precedentes II, III y V); y, c) Infracción normativa del
inciso 1 del artículo 1099º e incorrecta aplicación del artículo 2014º
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de del Código Civil. Décimo.- Para la primera causal expresan que la
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés de recurrida no se encuentra debidamente motivada al no haber
mayo de dieciocho1, interpuesto por la sociedad conyugal resuelto todos los agraviados denunciados en sus apelaciones lo
conformada por Ricardo Loreto Marquina Alvarado y Haydee que afecta sus derechos al debido proceso, motivación de
Nora Vargas Suyón contra el auto de vista de fecha dieciocho de resoluciones y pluralidad de instancia porque: 1) Al impugnar el
abril de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha auto signado como número siete solicitaron como pretensión
diez de febrero de dos mil diecisiete3, que ordenó el remate del principal, la nulidad de dicha resolución y como subordinada su
inmueble dado en garantía con lo demás que contiene, en los revocatoria; empero, no existe pronunciamiento respecto a tales
seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de pretensiones, ocasionando tal omisión perjuicio a los recurrentes y
garantías; por lo que, deben examinarse los requisitos de la parte pasiva de la relación procesal, lo que transgrede el principio
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, de congruencia procesal; 2) la impugnada no contiene motivación
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código sobre los hechos y argumentos esgrimidos por los recurrentes, ya
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes que en autos han demostrado que no son simples terceros
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas interesados sino propietarios del inmueble materia de litis, lo que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los fue reconocido por la ejecutante al formular sus alegatos; 3)
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la también se afecta el principio de congruencia al hacer caso omiso
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la a la solicitud de los recurrentes para resolver la materia de autos, a
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las lo que se agrega que la citada resolución número siete, fue emitida
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función sin que previamente se le haya corrido traslado a la parte ejecutada
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de sobre su pedido de incorporación al proceso, lo que era muy
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de importante, pues dicho sujeto procesal pudo haber aportado
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos hechos relevantes para que se les tenga por apersonados en la
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las forma requerida; 4) no se aplicaron correctamente las disposiciones
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento del artículo 689º del Código Procesal Civil, sobre todo lo previsto en
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, su segundo párrafo, pues de haberse efectuado, las instancias de
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso mérito habrían analizado no sólo la figura de la intervención
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de litisconsorcial sino también la coadyuvante, las mismas que caben
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de dentro de la participación de terceros en un proceso; y 5) las
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que instancias de mérito no aplicaron lo establecido en los artículo 97º
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el y 98º del Código acotado, negándoles la posibilidad de defender su
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el patrimonio al no concederles su intervención coadyuvante pasiva,
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así sin haber advertido que tiene una relación material con la ejecutada
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, derivada del contrato de compraventa el departamento sublitis.
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Décimo Primero.- Para los errores por vicios in iudicando expresan
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes que: 1.- No se tuvieron en consideración los precedentes
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede vinculantes contenidos en eI VI Pleno Casatorio Civil, circunstancia
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al que contraviene el mandato expreso del artículo 400º del Código
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de Procesal Civil al no haberse tenido en cuenta, los elementos de
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o juicio establecidos en aquellos al momento de calificar la demanda,
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos omisión que no fue subsanada por la Sala de Mérito; 2.- La
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la constitución de la hipoteca no cumplió con el requisito previsto en
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en el inciso 1 del artículo 1099º del Código Civil, ya que la ejecutada
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo no era propietaria del inmueble materia de litis al momento de
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de otorgarse e inscribirse aquella deviniendo en nula, tanto más si
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del dicha circunstancia fue demostrada con la documentación
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido acompañada a su escrito de apersonamiento y no fue tomado en
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su cuenta por las instancias de mérito, de lo que se concluye que la
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y ejecutante no actuó con buena fe, por lo que se incurre en la
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo incorrecta aplicación del artículo 2014º del Código Civil. Décimo
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo Segundo.- Del examen de la fundamentación expuesta por los
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación recurrentes en el considerando precedente, se advierte que no
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la satisfacen las exigencias de procedencia establecidas en los
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, porque
El Peruano
las instancias de mérito7 han establecido que el alegado derecho SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de propiedad de los recurrentes sobre el inmueble materia de litis, ESPINO
no puede ser dilucidado en el presente proceso de ejecución de
garantías; determinaron que, si lo que se pretende es cuestionar el 1
Ver fojas 535
contenido sustancial del testimonio de constitución de garantía 2
Ver fojas 489
hipotecaria, ello debe realizarse en vía de acción. Asimismo, 3
Ver fojas 365
determinaron que no se advierte la aludida infracción a los 4
precedentes contenidos en el Sexto Pleno Casatorio Civil, pues pág.9.
como puede verificarse de las pruebas acompañadas con la 5
demanda, la hipoteca fue constituida por la ejecutada, quien 32.
aparece como titular registral, siendo de aplicación lo dispuesto en 6
Loc.Cit
el inciso 1 del artículo 1099º del Código Civil, en tanto que los 7
Ver fundamento sexto de la apelada y décimo de la resolución recurrida
impugnantes han reconocido, en sus diversos escritos, que el C-1801603-178
derecho que invocan carece de inscripción registral, razones por
las que resultan de aplicación los principios registrales de CASACIÓN Nº 5710-2018 PASCO
legitimación y buena fe establecidos en los artículos 2013º y 2014º
del Código acotado. Por tanto, es evidente que las denuncias en Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
este extremo, lo único que persiguen es la modificación de las
conclusiones a las que arribaron las instancias de mérito, a través Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.
del reexamen del acervo probatorio, lo que no se condice con los
fines de la casación previstos en el artículo 384º del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Procesal Civil; por lo cual, las denuncias contenidas en los acápites este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
b) y c) del noveno considerando devienen en improcedentes. entidad demandada, Seguro Social de Salud-EsSalud, de fecha
Décimo Tercero.- Ocurre lo propio con las denuncias a que se once de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil treinta y
contrae el acápite a) del indicado noveno considerando porque: i) ocho, contra la sentencia de vista, de fecha trece de setiembre de
las alegaciones de los recurrentes adolecen de claridad y precisión dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos veintinueve, que
en su formulación; si bien es cierto se invocan transgresiones a confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución número
derechos constitucionales, también es verdad que no han sido setenta, de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación fojas ochocientos cincuenta y tres, en el extremo que resolvió
que tiene carácter excepcional, más si la argumentación expuesta declarar fundada en parte la demanda de indemnización por
no se condice con lo actuado en el proceso; ii) En efecto, la Sala de daños y perjuicios, interpuesta por Fabiola Cecilia Fuentes Parco y
Mérito, conforme a la facultad conferida por los artículos 364º y Huber Panduro Atahuamán, en representación de su menor hijo,
370º del Código Procesal Civil, sí se ha pronunciado sobre los Fabricio Piero Panduro Fuentes, en contra de José Enrique
agravios esgrimidos por los recurrentes en sus apelaciones contra Argandoña Nieves, Fredy Ronald Virrueta Medina y EsSalud-
el auto de vista que confirmó el auto definitivo que ordenó el remate Pasco, y en consecuencia, ordenó que los demandados cumplan,
del inmueble dado en garantía, al no haberse contradicho el en forma solidaria, con pagar al accionante, la suma de tres
mandato de ejecución, y la resolución número siete que declaró millones quinientos mil soles (S/. 3’500.000,00), por concepto de
improcedente la intervención litisconsorcial solicitada por aquellos, daños y perjuicios -daño a la persona- derivado de su
siendo del caso indicar esta última resolución no se encuentra responsabilidad contractual, más el pago de intereses legales, con
dentro de los supuestos del inciso 1 del artículo 387º del Código expresa condena de costas y costos del proceso; e infundada la
acotado para ser cuestionada a través de la presente impugnación; demanda en el extremo referido al exceso del monto demandado;
iii) Sin perjuicio de ello, las instancias de mérito han dejado y la revocaron en el extremo del pago de costos y costas
establecido que los recurrentes no ostentan la calidad de obligados procesales, por parte del Seguro Social de Salud de Pasco, y
ni constituyentes de la garantía hipotecaria, por lo que no resulta reformándolo, dispusieron el pago de costos y costas procesales,
procedente su intervención litisconsorcial al no ser partes de la solo a los médicos, José Enrique Argandoña Nieves y Freddy
relación jurídica material, circunstancia de la que no se verifica Ronald Virrueta Medina, conforme al argumento de la sentencia,
infracción alguna a los artículos 97º y 98º del Código Procesal Civil; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
iv) Asimismo, las mismas instancias, han considerado tener por los autos, se advierte que el recurso en mención cumple con los
apersonados a los recurrentes como terceros con interés en vista requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
que la decisión final del proceso podría afectar sus derechos, como Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la entidad
el de posesión, infiriéndose de todo ello que no se advierte la recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue
aludida transgresión a sus derechos constitucionales; pues, se les adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
ha permitido apersonarse y ofrecer pruebas así como impugnar artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
aquellas decisiones que consideraban adversas a sus intereses, recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
constituyendo esto una garantía del derecho a la instancia plural redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
consagrado en el inciso 6 del artículo 139º de la Constitución exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Política del Estado; v) En cuanto a la falta de notificación a la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
ejecutada del pedido de incorporación de los recurrentes, es de se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
advertirse que carece de todo sustento porque de lo actuado y inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
establecido en autos, se corrobora lo determinado por las instancias una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de mérito, habiéndose respetado el principio de congruencia infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
procesal. Además, no se verifica vulneración alguna al artículo 689º que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
del Código Procesal Civil, por cuanto el mandato de ejecución ha del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
sido expedido con arreglo a ley, estando conformada la relación causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
jurídica procesal en virtud al título de ejecución, esto es, el Banco determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
de Crédito del Perú, en calidad de ejecutante y María Violeta demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
Carrasco Saavedra como ejecutada; y, vi) Finalmente, es de anotar artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
que, la resolución de vista impugnada es clara, objetiva y coherente del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
con lo que es materia de controversia; por lo que está debidamente Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la
motivada, consecuentemente se ha respetado el debido proceso Constitución Política del Perú y apartamiento de precedentes
consagrado en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política judiciales. Alega que se afectó la observancia del debido proceso
del Estado. Ante lo expuesto, la denuncia deviene en improcedente. y la debida motivación de las resoluciones judiciales, en las
Décimo Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del instancias de mérito y sustenta que la Sala Superior, en el
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, los recurrentes fundamento “4.3”, sin mayor sustento probatorio y mucho menos,
cumplen con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o desarrollo normativo, que precise las razones por las cuales le han
revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente llevado a determinar el monto indemnizatorio, confirmó la sentencia
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son de primera instancia, amparándose, únicamente, en el artículo
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido 1332, del Código Civil; en ese sentido agrega, que el juez, fijó el
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos monto indemnizatorio sin efectuar una “valorización equitativa”
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código conforme exige dicha norma legal, y la Sala Superior, se limitó a
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de reproducir y aplicar de manera arbitraria el monto indemnizatorio,
casación interpuesto por la sociedad conyugal conformada por por una suma exorbitante. Indica que en la Casación N.º 4393-
Ricardo Loreto Marquina Alvarado y Haydee Nora Vargas 2013-La Libertad, la Corte Suprema, señaló: “Que, en este
Suyón contra el auto de vista de fecha dieciocho de abril de dos mil contexto, el artículo 1332 del Código Civil expresa que el
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y nueve; resarcimiento debe fijarlo el Juez con ‘valoración equitativa’. El uso
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de la palabra ‘equidad’ precisamente denota las dificultades de
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el orden probatorio y la necesidad de atenuar los rigores de la ley
Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y los probatoria porque su aplicación rígida daría lugar a injusticias. Sin
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema duda dicha valoración no entraña una decisión arbitraria e
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, inmotivada, pues ello repugna a nuestro ordenamiento
El Peruano
constitucional, por lo que debe ser necesariamente justificada”. En la concurrencia de dichos presupuestos, por tanto, con el fin de
ese sentido, refiere que el juez, en los considerandos vigésimo tenerlos en cuenta, corresponde que éstos sean reproducidos,
primero y vigésimo segundo de la sentencia, tan solo hizo mención respecto al daño, en el sétimo considerando, señaló: “De acuerdo
del daño a la persona y al proyecto de vida del paciente, limitándose a los hechos expuestos en la demanda, valorado el historial clínico
a invocar el artículo 1332, del Código Civil, y que la Sala Superior, del menor Fabrizio Piero Panduro Fuente (de los hospitales Red
en el fundamento “4.3” de la sentencia de vista, sólo definió el Asistencial Salud-Pasco, Hospital San Juan de Dios, Red
quantum indemnizatorio, a criterio de la magnitud del daño a la Asistencial Rebagliati y el certificado médico legal), en autos se
persona; sin embargo, ninguna de las instancias de mérito, encuentra acreditado que el menor sufrió daño biológico y daño a
expresaron las razones valederas, sobre la equidad del monto su salud (daño psicosomático), por una mala intervención
indemnizatorio, ni tomaron en cuenta que la Corte Suprema, en la quirúrgica por parte de los médicos demandados, José Enrique
sentencia de la Casación N.º 3887-2017-Lima, se ha pronunciado Argandoña Nieves (médico cirujano) y Freddy Ronald Virrueta
respecto a la indemnización por daños y perjuicios, en un proceso Medina (médico anestesiólogo), el 11 de setiembre del 2009,
que constituye precedente judicial. De igual forma, sustenta que en cuando el menor tenía seis (06) meses de nacido, ingresando a
casos similares al presente, los jueces y magistrados de la Sala sala de operaciones con un diagnóstico de ‘hernia inguinal bilateral,
Mixta de Pasco, así como los Juzgados Especializados de Lima apendoctomía y circuncisión por fimosis’ (según historia clínica del
han fijado, montos menores y razonables, por concepto de Hospital EsSalud-Pasco, recogida también en el certificado médico
indemnización por daños y perjuicios (Expediente N.º legal de fojas trescientos sesenta y cuatro), con una duración de la
0670-2009-0-2901-JR-CI-02, Expediente N.º operación de más de tres horas aproximadamente, (de 10:00 a.m.
0122-2009-0-2901-JR-CI-01, Expediente N.º 19503-2011 y hasta las 13:30 p.m.); sin despertarse de la anestesia al término de
Expediente N.º 1318-2016, Huancavelica). Finalmente indica, que la cirugía y presentando en la sala de operaciones ‘distrés
conforme se aprecia en el fundamento primero, de la sentencia de respiratorio marcado y dificultad para despertarse de post
vista, la demanda tiene como petitorio, la indemnización por daño a anestesia’ (nos detendremos más adelante). Luego de la
la persona, daño moral y daño a la familia; sin embargo, en el intervención quirúrgica el menor presentó ‘daño neurológico
citado artículo, el daño moral es susceptible de resarcimiento, irreversible, con déficit del desarrollo psicomotor y con diagnóstico
cuando se hubiere irrogado, pues de ello se desprende que, no definitivo de encefalopatía hipóxica isquémica post paro
todo cumplimiento o cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, cardiorespiratorio y síndrome convulsivo’ (...)” (cursiva agregada).
genera necesariamente daño moral, sino que dicho daño tiene que Asimismo, en el noveno considerando, refirió: “[...] Daño
ser demostrado o acreditado. En efecto, es contradictorio fijar una psicosomático acreditado en autos, tanto el daño lesión -biológico-
suma exorbitante, en tanto que no se ha determinado en la en el sistema neurológico del menor, al momento de la intervención
probanza del referido daño moral, colisionando ello con lo dispuesto quirúrgica, de carácter irreversible, así como el daño a su salud
en el artículo 196, del Código Procesal Civil, que requiere una como consecuencia del daño lesión, que corresponde al déficit del
probanza de la parte demandante. Quinto.- Respecto a las desarrollo psicomotor y con diagnóstico definitivo de encefalopatía
infracciones descritas, debemos precisar que el recurso de hipóxica isquémica post paro cardiorespiratorio y síndrome
casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido convulsivo” (cursiva agregada). Además, en el décimo
satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición considerando, señaló: “[...] El menor Fabricio Piero Panduro
del referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión Fuentes, no puede ni podrá decidir por sí mismo; y en su expresión
de hechos y dispositivos legales, carentes de una sustentación objetiva o fenoménica, referido al ejercicio de la libertad en la vida
clara y precisa, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué social, en lo que se suele designar como ‘el libre desarrollo de la
la resolución recurrida infringe una norma o un precedente judicial. personalidad’, es lo que se llama ‘daño al proyecto de vida’, esto
Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la mera es, al rumbo o destino que la persona quiere darle a su vida
expresión de hechos, normas legales y mención de sentencias derivado de una previa valoración, tenemos que, siendo el estado
expedidas, por otros órganos jurisdiccionales, como se fundamenta actual del menor (9 años de edad), el de sufrir daño neurológico
en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad irreversible, con déficit de desarrollo psicomotor, esto le impide e
y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impedirá (daño continuado) un desarrollo de su personalidad,
impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido; en tal dañando toda su capacidad de decisión en cualquier circunstancia
sentido, se observa que lo que realmente pretende la entidad y más aún de su propio destino, lo que se verifica de la historia
recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia clínica del Seguro Social de Salud-Pasco, así como del certificado
superior, derivadas de la valoración de los elementos fácticos y médico legal, éste daño invocado se encuentra acreditado en
medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede autos” (cursiva agregada). Referente a la antijuricidad, el juez,
casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una estricta refirió en el duodécimo considerando, que: “[...] Los médicos
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de demandados no han cumplido con su obligación de prestar un
naturaleza material o procesal, observándose un recurso que no se servicio de salud dentro de los estándares profesionales e
condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón por institucionales, haciéndolo de manera tan defectuosa e irregular al
la cual, deben desestimarse las infracciones denunciadas; más intervenir quirúrgicamente al paciente, que como resultado de
aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con dicha intervención, el menor Fabrizio Piero Panduro Fuente, sufrió
independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la daño cerebral irreversible, que le impidió su desarrollo psicomotor,
Constitución Política del Perú, así como los llamados a valorar la el movimiento de sus extremidades, convulsiones y lo ha dejado
prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de postrado en cama (estado vegetal). En términos médicos presenta
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son encefalopatía hipóxica isquémica post paro cardiorespiratorio y
valorados por el juez, en forma conjunta, utilizando su apreciación síndrome convulsivo (...). La Encefalopatía isquémica es el
razonada y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales síndrome producido por el desequilibrio entre la disminución del
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la aporte de oxígeno y del flujo sanguíneo cerebral [...]”. En relación al
Sala Superior. Sexto.- No obstante del argumento señalado, se factor de atribución, el juez, analizó este elemento a partir del
advierte que la sentencia impugnada, contiene una suficiente décimo tercer considerando y en el décimo octavo considerando,
motivación, pues, la decisión adoptada proviene de una adecuada refirió: “Entonces, una intervención quirúrgica de un bebé de seis
valoración de los elementos fácticos y medios de prueba aportados (06) meses, por un tiempo prolongado de más de tres (03) horas en
al proceso y del derecho aplicable, Asimismo, se verifica que la ayunas, para realizarle tres (03) cirugías al mismo tiempo, sin
Sala Superior, luego de evaluar la sentencia de primera instancia, ninguna preparación pre operatorio, pues no se contó ni con
concluyó en el considerando “4.2”, que se ha razonado y motivado, examen de anestiología (fojas cuarenta), el que recién se obtuvo
objetivamente, los presupuestos que contiene la responsabilidad después de la operación en horas de la tarde del día 11 de
civil (daño, antijuricidad, nexo causal y factores de atribución), los setiembre del 2009 (15:00 hs.), cuando la operación se realizó en
cuales han sido acreditados con los documentos existentes, y con horario de la mañana (10:00 a.m.-1:30 p.m.); y en condiciones
los exámenes médicos practicados posteriormente al menor delicadas del menor según indicaciones de ASA II/II en dicha
agraviado, se confirmó la culpa inexcusable de los médicos evaluación anestesiológica, por problema en el pulmón (cuadro de
demandados, José Enrique Argandoña Nieves y Freddy Ronald neumonía no diagnosticada: ésta según análisis de médico legista,
Virrueta Medina, quienes han generado un daño irreversible en el en certificado médico legal); así como la presencia de anemia -no
menor agraviado, Fabricio Piero Panduro Fuentes, asimismo está considerada- en el menor, pero ni siquiera esperar los resultados
acreditada la responsabilidad solidaria, del Hospital de EsSalud- del análisis de sangre, que recién se obtuvo el 12 de setiembre del
Pasco, quien responde por el actuar negligente de los terceros a su 2009, un día después de la operación, arrojando 9.9 gr/dl cuando
cargo; y en el considerado “4.3”, la Sala Superior, indicó que la en el momento que se evaluó, 11 de setiembre del 2009, fecha en
magnitud del daño a la persona, causado por la culpa inexcusable que se solicitó el análisis, fecha de la operación, en horas de la
de los demandados, resulta coherente con el monto señalado en la tarde cuando la cirugía ya había terminado, 14:23 hrs., según se
sentencia. De otro lado, si bien, la Sala Superior no desarrolló acredita con el resultado de fojas veintisiete. Entonces, en la peor
exhaustivamente, los presupuestos de la responsabilidad civil, de las negligencias médicas, se intervino quirúrgicamente al menor
arriba mencionados, sin embargo, tuvo en cuenta que éstos fueron sin siquiera contar con el análisis de sangre ni preparación pre
desarrollados por el A quo, siendo así, los argumentos de la parte operatoria, ni con los demás exámenes auxiliares, indicados en la
recurrente, respecto a que la Sala Superior confirmó la sentencia evaluación anestesiológica, como el examen de glucosa, que
de primera instancia, amparándose únicamente en el artículo 1332, recién se hizo después de la operación, que acredita la GRAVE
del Código Civil, carecen de asidero, más aún, si este Tribunal NEGLIGENCIA-CULPA INEXCUSABLE- de los demandados, en
Supremo, aprecia que el A quo, analizó y desarrolló, correctamente, su condición de médico cirujano, José Enrique Argandoña Nieves,
El Peruano
quien tomó la decisión de operar bajo estas condiciones; y Freddy sector de salud, en el sector público (en este caso), como son los
Ronald Virrueta Medina, médico anestesiólogo, quien hospitales, clínicas, etc. cuya razón de ser es velar por la
negligentemente aplicó anestesia en el menor sin una evaluación recuperación de la salud y en la última instancia, la defensa de la
preanestésica contando con los exámenes médicos completos que vida humana. En nuestra realidad jurídica actual, tenemos
permitan establecer el riesgo de ésta, así como para seleccionar demandas con un significativo porcentaje que solo postulan
los agentes anestésicos y su administración” (cursiva agregada). indemnización por daños y perjuicios y no precisan si ello constituye
Finalmente el juez, en el décimo noveno considerando, analizó la un daño emergente, daño moral o es lucro cesante; otras también,
relación de causalidad o nexo causal, señalando: “El menor en considerable porcentaje, demandan montos ínfimos o montos
Fabrizio Piero Panduro Fuentes, antes de la operación se hallaba exorbitantes, sin justificación y material probatorio que las
neurológicamente normal, en su desarrollo psicomotor como lo sustenten, de igual forma, en un altísimo porcentaje, llega a este
comprueba la epicrisis del recién nacido del Hospital II Pasco y el Supremo Tribunal, pese a que se ha señalado montos irrisorios,
informe del Jefe de la posta médica de Paucartambo, prueba de sólo la parte demandada recurre en casación, en consecuencia,
test de desarrollo psicomotor. Sin embargo, la actuación negligente por el principio procesal de prohibición de reforma en peor, no se
en el cumplimiento defectuoso de las obligaciones médicas de los puede incrementar los montos. En el presente caso, consideramos
demandados, al omitir análisis y exámenes básicos pre operatorios que las instancias de mérito han valorado las pruebas aportadas al
del menor que hubieran advertido de la neumonía y anemia que proceso y motivaron de manera suficiente las decisiones
padecía, tener en cuenta su glucosa y el ASA II/II, así como actuar adoptadas, adecuando su accionar a lo que algunos académicos
de manera indiferente a la edad del menor (6 meses) para exigirle nacionales señalan, que: “la valoración en la indemnización de
soportar una prolongada operación en ayunas con tres cirugías a la daño a la persona y daño moral, debe hacerse dando respuesta a
vez: hernioplastía inguinal derecha e izquierda, apendicetomía y dos necesidades básicas del sistema jurídico: a) una de tipo
circuncisión por fimosis, sin las condiciones básicas ya advertidas individual, a favor de la víctima; y, b) una de interés colectivo, que
en el examen anestesiológico para evitar hipotermia, resultan ser consiste en la predictibilidad de los fallos, a través de la
CAUSA DIRECTA en el cuadro que presentó el menor al momento homogeneidad de criterios judiciales. Esta Sala Suprema, considera
de su intervención ‘acidosis metabólica descompensada por que, en el presente caso, resulta necesario, establecer el pago de
probable hipoglicemia e hipotermia (hemoglobina 8.6 gr/dl: antes una indemnización, más justa para la víctima, que esté más acorde
de la operación la hemoglobina era de 10.3 gr/dl y en el reporte al daño sufrido, cumpliendo con el principio de reparación integral,
operatorio tampoco está consignada cuánta fue la pérdida de que se traduce en colocar materialmente a la víctima en la misma (o
sangre) (...) también en relación al ayuno prolongado, causando similar) situación en la que se encontraría de no haber sufrido el
hipoglicemia y junto con la anemia, y la hipxemia por la neumonía daño, pues no otorgar una indemnización justa y adecuada a la
no diagnosticada, causaron la falta de nutrientes y oxígeno en el víctima, propiciaría que continúe la inestabilidad surgida del daño
cerebro del paciente que causaron un déficit neurológico ocasionado. Es decir, existiendo un acto ilegítimo, nexo causal y
irreversible al cerebro, lo que se conoce como la encefalopatía daño, resulta justo y adecuado brindar una indemnización a la
hipoxica isquémica (...) debe tomarse en cuenta -también- el víctima, para equilibrar, en lo posible, el daño sufrido. Sin duda, no se
diagnóstico definitivo consignado por los facultativos del Hospital logrará restablecer la situación anterior al daño, pero propiciará un
Almenara: Encefalopatía hipoxica isquémica post paro ambiente necesario, para que la víctima pueda atenuar, en algo, el
cardiorespiratorio y síndrome convulsivo (...)’ (Certificado médico perjuicio en su contra, que servirá también, para retomar la confianza
legal punto 4)”. Sétimo.- Asimismo entre los argumentos alegados, de la ciudadanía en el sistema de justicia. En el caso concreto, se
por la entidad recurrente, de que se fijó un monto indemnizatorio tiene que el menor, Fabrizio Piero Panduro Fuente, sufrió un daño
exorbitante, sin efectuar una “valoración equitativa” y sin tomar en cerebral irreversible, que impide su desarrollo psicomotor, el
cuenta que en casos similares, tanto la Sala Mixta de Pasco, como movimiento de sus extremidades y lo ha dejado postrado en cama
los Juzgados Especializados de Lima, han fijado montos menores (estado vegetal). En términos médicos, presenta encefalopatía
y razonables, al respecto, debemos precisar que el carácter de hipóxica isquémica post paro cardiorespiratorio y síndrome
precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal Civil, convulsivo, producto de una grave negligencia -culpa inexcusable-
únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con el de los demandados, José Enrique Argandoña Nieves (médico
artículo 400 del Código citado, esto es, en Pleno Casatorio; en tal cirujano), quien tomó la decisión de operar y Freddy Ronald Virrueta
sentido, la sentencia recaída en la Casación N.º 4393-2013-La Medina (médico anestesiólogo). Razón por la cual, este Tribunal
Libertad, y en los Expedientes N.º 0670-2009-0-2901-JR-CI-02, N.º Supremo, teniendo en cuenta el juicio de razonabilidad, así como los
0122-2009-0-2901-JR-CI-01. N.º 19503-2011; y N.º criterios de verificación de la gravedad objetiva del menoscabo,
1318-2016-Huancavelica, cuyo apartamientos, denuncia la entidad duración de la incapacidad, edad de la víctima y el proyecto de vida1,
recurrente, no se encuentran dentro de esos alcances, puesto que la condición de la víctima, la aflicción de sus progenitores, la
no han sido expedidos, conforme a los requisitos establecidos en la extensión temporal del perjuicio, la duración del proceso judicial y
citada norma procesal; de ahí que no sea posible denunciar el aplicando las máximas de experiencia2, estima, que el monto de tres
apartamiento inmotivado. Por consiguiente, tal alegación debe millones quinientos mil soles (S/. 3’500,000.00) por concepto de
desestimarse. Octavo.- De otro lado, respecto al argumento indemnización por daños y perjuicios, daño a la persona, derivado
alegado, que “ninguna de las instancias de mérito expresaron las de la responsabilidad contractual, no es exorbitante, sino, es
razones valederas sobre la equidad del monto indemnizatorio”, equitativo, debido a que el menor agraviado, Fabrizzio Piero Panduro
cabe precisar que nuestro sistema normativo de responsabilidad Fuentes, -quien en la actualidad tiene más de nueve años de edad-
civil, al amparo del artículo 1332, del Código Civil, permite, en se encuentra postrado en cama, en estado vegetal, esto es, desde
aplicación del principio de equidad, establecer un monto equitativo los seis meses de edad, toda vez, que el once de setiembre de dos
estimado. Dada la inexistencia de métodos de cuantificación mil nueve, fue intervenido quirúrgicamente, en el Hospital II-EsSalud
precisos y rigurosos, que permitan establecer el daño moral, daño de Pasco, en donde se le ocasionó un daño cerebral irreversible, y
a la persona, al proyecto de vida, etc; lo que sí se puede probar y desde esa fecha viene dependiendo, completamente, de sus padres,
cuantificar en los casos del daño por lucro cesante o daño porque no puede ejercer con normalidad su personalidad, es decir,
emergente. El principio integrador de la equidad, es pues un medio se le ocasionó un daño irreparable a su proyecto de vida y con ello
o parámetro que puede ser empleado para la resolución de casos también se generó un daño familiar, porque sus padres padecen una
concretos en la aplicación e interpretación de las normas y se aflicción constante, al ver a su hijo en ese estado. Asimismo, se tiene
refiere a la justicia en cada caso concreto. Por consiguiente, tal en consideración, que la demanda de indemnización por daño a la
alegación debe desestimarse. Noveno.- Esta Sala Suprema, persona (proyecto de vida), daño moral y daño a la familia, fue
considera pertinente señalar, que no es indiferente a las críticas, en interpuesta por los padres del citado menor, el cinco de agosto de
torno a la predictibilidad de las decisiones emitidas por el Poder dos mil once, es decir, han transcurrido casi ocho años, desde que
Judicial, respecto de los montos indemnizatorios, pero dicha los padres afectados, vienen efectuando gastos en las atenciones
situación se debe a diferentes factores y exige un esfuerzo conjunto para su menor hijo y gastos derivados del proceso judicial,
e integral, así se tienen factores de orden jurídico sustantivo, pudiéndose colegir la devastación existente en los demandantes, así
modificaciones al Código Civil, a fin de precisar conceptos relativos como su situación económica, pues por máxima de experiencia, es
al: daño patrimonial y extra patrimonial, daño emergente, lucro posible concluir, que cualquier persona, en las condiciones
cesante, daño moral, daño a la persona, daño al proyecto de vida, acreditadas en el proceso (estado vegetal de su hijo menor) se verá
responsabilidad civil contractual y extracontractual, responsabilidad perturbada en su ánimo, ocasionándole una situación adversa,
de profesionales, daños ambientales, etc.; igualmente, en el ámbito sufrimiento, pena, aflicción inevitable y angustia, no solo por ver a su
procesal, la introducción de un sistema tarifado, cuando el daño es hijo en ese estado, sino, a la espera de que se ampare su demanda
cuantificable y el diseño de medidas cautelares oportunas y de indemnización, para que los demandados cumplan con pagar una
eficaces, que atiendan rápidamente las necesidades del justiciable suma, acorde con los daños ocasionados y puedan dar al menor
perjudicado y aseguren el resultado del proceso incoado; todo ello, agraviado una mejor calidad de vida en lo posible. Por tanto, la suma
exige un esfuerzo conjunto e integral, desde las Universidades y otorgada a los demandantes, resulta razonable y proporcional con el
Colegios de Abogados, para formar profesionales bien informados, daño irreversible ocasionado, más aún, si se tiene en cuenta el
especializados en esta materia, a fin de que en sus escritos de principio del interés superior del niño y el derecho a un plazo
demanda, puntualmente, en sus petitorios, señalen con precisión, razonable del proceso. En consecuencia, las infracciones alegadas,
sus pretensiones procesales, el tipo de responsabilidad, tipo de por la entidad recurrente, deben ser desestimadas. Décimo.- A
daño y que sus medios probatorios estén destinados a probar, mayor abundamiento, es preciso resaltar que las decisiones
puntualmente, los hechos que sustentan su pretensión y el monto jurisdiccionales como la impugnada, que están poniendo fin,
indemnizatorio que se pretende; así como de las entidades del después de muchos años de batalla judicial a una dramática
El Peruano
controversia impulsada por los padres del menor, que quedó en el que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
luctuoso estado ya descrito, no solo dan contenido a los fines del estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
proceso, previsto en el artículo III, del Título Preliminar de nuestro exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Código Procesal Civil, que establece que la finalidad concreta del correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
proceso es resolver un conflicto de intereses, y que su finalidad se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
abstracta es lograr la paz social en justicia; sino también dan inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
contenido al principio constitucional recogido en el artículo 1, de la una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Constitución Política del Perú, que reconoce la defensa de la infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
sociedad y del Estado. Décimo primero.- Finalmente en lo del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
del Código Procesal Civil, la entidad recurrente cumple con indicar determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388,
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
procedencia de este medio impugnatorio, son concurrentes, recurso que éste se sustenta en: La Infracción normativa procesal y
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las material, de los artículos, 386, del Código Procesal Civil y 219, del
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el Código Civil, respectivamente, alega que, la decisión recurrida, se
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º aparta en definitiva de diferentes precedentes judiciales y contraviene
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y esto
interpuesto por la entidad demandada, Seguro Social de Salud- por cuanto antes de haber catalogado como precaria a la recurrente,
EsSalud, de fecha once de octubre de dos mil dieciocho, obrante a debió tenerse en cuenta que ha interpuesto un proceso de nulidad
fojas mil treinta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha trece de del acto jurídico de compraventa, mediante el cual, actuando como
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos representante de la propietaria, les vendió el bien sub litis; demanda
veintinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución que se sustenta en el hecho de que la recurrente, a la fecha de
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los celebración de la mencionada compraventa (dos mil quince) contaba
seguidos por Fabiola Cecilia Fuentes Parco y otro, contra José con más de setenta y dos años de edad, y se celebró sin la presencia
Enrique Argandoña Nieves y otro, sobre indemnización por daños y de testigos, ni certificado psicológico, es decir, se encontraba
perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor discapacitada; agregándose que no existió un justiprecio, pues el pago
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, resultó ser ínfimo, respecto del verdadero valor del bien. Quinto.-
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Respecto a las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO que, las denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las
1
Hay que precisar que, conceptualmente, el daño al proyecto de vida no se confunde pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas
con el daño moral, tanto porque no es un daño transitorio, como porque exige por los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario
la existencia de una preferencia personal evidenciada, esto es, “no refiere a tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
angustias, aflicciones, sufrimientos o dolores, sino a la posibilidad de ser en la del derecho objetivo y dicha finalidad se desprende del artículo 384,
vida aquel que uno se ha propuesto ser y que, además, podía razonablemente del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Bajo
ser, si el daño no ocurría”. La noción de “daño al proyecto de vida” fue forjada por esa premisa, de los argumentos expuestos para sustentar dichas
Carlos Fernández Sessarego y aparece ya bosquejada, en el estudio publicado infracciones normativas, se advierte que la recurrente, pretende es
en el Tomo IV de la Exposición de Motivos al Código Civil de 1984, el mismo que esta Sala Suprema, actúe como una tercera instancia judicial, en
que fue incorporado en la quinta edición del libro Derecho de las Personas, de la que se tenga que revalorar los medios probatorios que ya fueron
Carlos Fernández Sessarego. Aparece también en la ponencia presentada en actuados por las instancias de mérito, tal es así que, respecto a la
el Congreso Internacional de Derecho Civil, organizado por la Universidad de existencia del proceso judicial de nulidad de acto jurídico (Proceso N.º
Lima y celebrada entre el 09 y el 11 de agosto de 1985. En esta ponencia, se 950-2017), que alega haber interpuesto la recurrente, es menester
conceptuaba el daño a la persona, como aquel que agrede la dignidad misma precisar que al respecto, la Sala Superior, señaló que en dicho
de la persona humana, agregando que “en su más honda acepción, es aquel proceso no se había emitido ningún pronunciamiento de fondo que
que tiene como consecuencia la frustración del proyecto de vida de la persona. desacredite el derecho de los demandantes como propietarios del
Es decir, se trata de un hecho de tal magnitud, que truncaría la realización de bien sub litis, y que la demandada no ha presentado medio probatorio
la persona humana de acuerdo a su más recóndita e intransferible vocación”. El alguno que demuestre o justifique su posesión legítima sobre el
ejemplo típico, dice Fernández Sessarego, es el del orfebre o artesano ceramista, predio sub litis, y que finalmente, la participación de la demandada y
que por un hecho dañino a cargo de un tercero, pierde los dedos de la mano recurrente, únicamente se dio por haber actuado como representante
derecha que le sirven para trabajar, truncándose así su vocación, lo que constituye de Claudia Denisse Dioses Noblecilla, ex propietaria y vendedora
su raigal existencia. En síntesis, el “daño al proyecto de vida” fue conceptualizado del bien sub litis. Es decir, que con base a las pruebas actuadas,
como aquel contenido en la noción de “daño a la persona” que ocasiona: (i) un las instancias de mérito han concluido, adecuadamente, que, en el
colapso de tal magnitud que anula la capacidad de decisión; y (ii) un daño que presente caso, los demandantes han acreditado su derecho a exigir
incide decisivamente en la posibilidad de realizar una decisión libre, de desplegar la entrega de la posesión del bien sub litis, y que no existe ninguna
los aspectos de la personalidad”. Tal daño puede originar la frustración total del circunstancia que justifique la posesión de la demandada sobre dicho
proyecto existencial, un menoscabo que dañe parcialmente el proyecto, aunque bien, deviniendo ésta en posesión precaria. Siendo ello así, esta Sala
éste puede ser continuado de otra manera o el retardo en su ejecución. Suprema, no advierte la existencia de las infracciones normativas
2
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I. “Las denunciadas, por tanto, devienen en improcedentes. Sexto.-
máximas de experiencia integran junto con los principios de la lógica las reglas Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
de la sana crítica a las que el juzgador debe ajustarse para apreciar o valorar 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
la prueba, tratándose de principios extraídos de la observación del corriente indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para
comportamiento humano y científico verificables, que actúan como fundamentos atender el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
de posibilidad de posibilidad y realidad”, p. 561. de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
C-1801603-179 conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
CASACIÓN Nº 5720-2018 SULLANA por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. interpuesto por la demandada, América Yolanda Saavedra de
Dioses, obrante a fojas doscientos veintidós, contra la sentencia de
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. vista, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, obrante
a fojas doscientos dos, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
la demandada, América Yolanda Saavedra de Dioses, obrante los seguidos por Luis Enrique Nole Ramírez y otra, contra América
a fojas doscientos veintidós, contra la sentencia de vista, de Yolanda Saavedra de Dioses; sobre desalojo por ocupación precaria;
fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
doscientos dos, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia apelada, de fecha SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
catorce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta ESPINO C-1801603-180
y siete, que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
precaria, interpuesta por Luis Enrique Nole Ramírez y Aída Marina CASACIÓN Nº 5730-2018 SULLANA
Villegas de Nole. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos,
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal
Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.-
de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticinco
El Peruano
de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
dieciséis, por Ángel Otero Peralta, ingresado a mesa de partes el casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no
diecinueve de noviembre de ese mismo año, contra la sentencia de basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
vista de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho, obrante a sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
fojas doscientos sesenta y dos, que Confirmó la sentencia de concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
primera instancia del seis de noviembre de dos mil diecisiete de normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
fojas ciento noventa y seis que declaró fundada la demanda, con lo satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
demás que contiene; en los seguidos por Elizabeth Pulache Víllata relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
sucedida procesalmente por Magda Elizabeth Otero Peralta sobre controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que deben examinarse los claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil;
del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación
admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código mencionado, deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación
se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, positiva. Sexto.- En efecto, el recurrente mediante el presente
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior recurso de casación sostiene los mismos argumentos que señaló
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha en su recurso de apelación, como el tema de su vocación
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) hereditaria, de un proceso de nulidad de acto jurídico que interpuso,
se ha notificado al recurrente con la resolución impugnada con de la falta de valoración de sus medios probatorios, de la inspección
fecha once de julio de dos mil dieciocho y el recurso de casación se judicial que determinan a su entender la no condición de precario,
interpuso el veinticinco de ese mismo mes y año, es decir, dentro sin embargo, no toma en cuenta que toda esta labor implica que
del plazo de ley; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial esta sede casatoria revalore el material probatorio de autos, lo cual
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de colisiona con los fines del recurso de casación, pues no toma en
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un cuenta que dentro del contexto casatorio ya no es una instancia,
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo por tanto, no aprecia la prueba aportada ni puede modificar las
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito pues,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sólo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación puntuales invocados o denunciados en el recurso de casación,
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, decir, la determinación de la exacta observancia y significado de
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre con el presente
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál recurso. Sin perjuicio de lo expuesto la Sala con relación a sus
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- alegaciones señaladas, ha sostenido en el considerando cuarto
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de que: “Uno de los principales argumentos de la parte apelante
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el radica en que el bien materia de litis forma parte de la masa
artículo 388º del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido hereditaria de su difunto padre José Otero Peña, teniendo su
en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este requisito pues persona la calidad de heredera de su padre; al respecto debemos
el recurrente no dejó consentir la resolución de primera instancia señalar que, conforme bien lo ha precisado el A quo, de la ficha
que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y registral del predio ubicado en Mz. 07, Lote 54 Sector A del Distrito
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del de Bellavista - Provincia de Sullana, se aprecia en el Asiento Nº
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, 00002 de fojas siete que la titular del predio era doña Magda
se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa de los Elizabeth Otero Peralta, habiendo sido titulada por
artículos 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado, I COFOPRI20-09-2012-, y en ningún antecedente registral se
del Título Preliminar del Código Procesal Civil y el Apartamiento menciona a don José Otero Peña, por lo que, dicho argumento
inmotivado del precedente judicial, Casación Nº alegado como agravio no resulta atendible, máxime si quien
2195-2011-UcayaIi, apartado XI, considerando segundo, regla formula la demanda es la nueva dueña del inmueble doña Elizabeth
2 numeral 2.1 inciso b. Sostiene: “debo señalar a mi modesto Villalta Pulache de acuerdo a compraventa a su favor efectuada por
entender que pareciera que los nubarrones oscuros de la iniquidad su anterior propietaria doña Magda Elizabeth Otero Peralta” (sic);
atraparon en la instancia de mérito (Segunda instancia) la tutela asimismo aplicando el fundamento 54 del Cuarto Pleno Casatorio
procesal efectiva, pues en definitiva se desestima mi primigenia Civil - Casación Nº 2195-2011-Ucayali, ha concluido en el
apelación contra resolución de primer grado confirmándola que considerando quinto que: “...en el caso de autos, nos encontramos
declaraba fundada la demanda incoada que con criterio sesgado frente a la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que
se denegara mi derecho y que desafortunadamente reitero el Ad justifique el uso y disfrute del bien materia de la por parte de la
quem la confirma en segunda instancia sin análisis enjundioso demandada, en atención a que su principal argumento del
conforme lo tenemos señalado líneas subsiguientes (...) el trato no demandante radica en señalar que es heredero del bien materia de
ha sido el más justo, sino oprobioso, la Sala no calificó y evaluó con Litis, lo cual garantiza su posesión del citado bien, no obstante, con
arreglo a ley y a la Ley de Leyes objetivamente mi pretensión los medios de prueba que obran en autos no está probado dicha
contenida de manera clara y detallada en mi escrito del 17 de mayo alegación; pudiendo colegirse entonces que tiene la condición de
de 2016, no se ha extraído la esencia de la tutela procesal efectiva, precario tal como lo prescribe la norma contenida en el artículo 911
más bien se aparta, entonces tiene que rescatarse el valor del Código Civil...” (sic); y finalmente sostiene el Ad que en el
axiológico de la Justicia y del Derecho resanándose la infracción considerando sexto que: “si bien la parte demandada alega y
(...) que el petitorio se ha basado y tiene como pilar fundamental la adjunta copia de la demanda de nulidad de acto jurídico que ha
contestación que formulara en tanto estoy demostrando de manera formulado contra Magda Elizabeth Otero Peralta sobre el predio
inobjetable que ostento derechos expectaticios en calidad de inscrito en la partida Nº P15078185 (fojas 126 a 142), también lo es
heredero del inmueble que se pretende mi eyección a la luz de mis que a la fecha no existe sentencia que haya amparado su
medios probatorios todos ellos cinco, que fueran admitidos, entre pretensión; por lo tanto la propiedad de la demandante es
ellos testimonio de escritura pública sobre compra venta y plenamente válida” (sic). Sétimo.- Siendo esto así, el recurso de
acumulación que otorga mi abuelo a favor de mi padre que es parte casación debe ser desestimado, no advirtiéndose infracción
del inmueble que hoy se pretende mi expulsión y el Expediente normativa de las normas que señala, ni que se haya infringido el
judicial Nro. 0523-2015 que he promovido bajo la calidad de Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación Nº 2195-2011-Ucayaü;
demandante sobre nulidad de acto jurídico vinculado entre otros haciendo la salvedad de que el apartado XI, considerando segundo,
con el inmueble que hoy una vez más se pretende el desalojo, regla 2 numeral 2.1 inciso b, corresponde a un voto en minoría del
dirigido entre otros contra mi hermana Magda Otero Pulache que precedente en mención, lo cual no puede ser tomado en cuenta;
fue la vendedora de la ahora accionante (...) pues brota como un observándose una resolución suficientemente motivada, que se
manantial de agua cristalina a la luz de mis medios probatorios sujeta al mérito de lo actuado y al derecho con respeto al debido
(documentales) Y además a la luz de la inspección judicial del 14 proceso, al derecho de defensa de las partes, y en consonancia
de octubre de 2016 que el uso y disfrute del inmueble que se con los puntos controvertidos fijados en autos, cumpliendo con
pretende mi eyección y que lo vengo ocupando desde hace fines del proceso señalados en el artículo III del Título Preliminar
muchísimos años que ostento derechos expectaticios bajo la del Código Procesal Civil: “El Juez deberá atender a que la finalidad
calidad de heredero, he demostrado en forma clara y contundente concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
innumerables circunstancias que acreditan de manera clarísima mi una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
posesión y que de ninguna manera se me puede endilgar la calidad efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
de precario, entre ellos que existen relaciones familiares (vendedora lograr la paz social en justicia” (sic). Por tales consideraciones, y de
de la actora es mi hermana - codemandada en mi proceso judicial conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal
de nulidad de acto jurídico), tengo vocación hereditaria y como tal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
es un título que justifica mi posesión y que el Ad quem muy veinticinco de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
erróneamente glosa que mis medios de prueba que obran en autos trescientos dieciséis, por Ángel Otero Peralta, ingresado a Mesa de
no prueban mi alegación de heredero...” (sic). Quinto.- Atendiendo Partes el diecinueve de noviembre de ese mismo año, contra la
a lo esgrimido en el recurso, se debe precisar que para la sentencia de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil
El Peruano
dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y dos, que Confirmó primero de abril de dos mil diecinueve; sin embargo, mediante
la sentencia de primera instancia del seis de noviembre de dos mil escrito de fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve, el abogado
diecisiete de fojas ciento noventa y seis que declaró fundada la de la demandada, adjuntó una copia simple de la resolución
demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la número dos, de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve,
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo expedida por el Octavo Juzgado Civil de la Corte Superior de
responsabilidad; en los seguidos por Elizabeth Pulache Villata Justicia de Arequipa, por el cual conceden auxilio judicial a favor de
sucedida procesalmente por Magda Elizabeth Otero Peralta, sobre la recurrente, exonerándola del pago de derechos por notificación
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino como y aranceles judiciales. Por lo tanto, estando a que la recurrente
ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA cuenta con auxilio judicial, corresponde dejar sin efecto la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, resolución que declara inadmisible el recurso de casación y
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-181 proseguir a calificarlo. Segundo.- Viene a conocimiento de este
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
CASACIÓN Nº 5743-2018 LIMA demandada, Elizabeth Marlube Lara Lobato, obrante a fojas
ciento noventa y dos, contra el auto de vista, de fecha nueve de
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL. octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y
cuatro, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. Justicia de Arequipa, en el extremo que resolvió confirmar el auto
apelado, contenido en la resolución número diez, de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento veinticinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
de esta Sala Suprema el recurso de casación obrante a fojas quince, que declaró infundada la excepción de incompetencia
doscientos treinta y dos, que interpone la Procuraduría Pública del funcional e infundada la contradicción al mandato de ejecución y
Gobierno Regional de Moquegua contra el auto de vista número dispuso que se lleve a cabo la ejecución forzada, con lo demás que
ocho, obrante a fojas doscientos dieciocho, su fecha nueve de contiene. Tercero.- Examinados los autos se advierte que el
agosto de dos mil dieciocho, que declara improcedente el recurso recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
de anulación de laudo arbitral; por lo que, corresponde verificar el conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de Asimismo, al no haber consentido la recurrente la resolución de
éste conforme a las disposiciones de carácter especial prescritas primera instancia en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
en el Decreto Legislativo número 1071, que norma el arbitraje, procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
teniendo en cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas Procesal Civil. Cuarto.- El recurso de casación es formal y
del Código Procesal Civil en virtud de lo dispuesto por la Décima excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número 1071. estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Segundo.- Que, por ser ello así y por reconocerse como principios para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
y derechos de la función arbitral que en el ámbito de la jurisdicción impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
arbitral la intervención de la autoridad judicial se encuentra limitada es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
a los casos en que la propia normativa especial así lo disponga, tal precedente judicial, debiendo asimismo contener una
como fluye de lo dispuesto en los numerales 1 y 4 del artículo 3º del fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Decreto Legislativo número 1071, esta Sala Suprema considera infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente no que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
satisface el requisito de procedencia que prescribe expresamente responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
el artículo 64º numeral 5 de dicho Decreto Legislativo, toda vez que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
que, respecto al trámite del recurso de anulación, éste establece taxativamente determinadas en la norma procesal. Quinto.-
que: “(...) contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial.” se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
(lo resaltado es nuestro). Tercero.- Que, en ese orden de ideas, siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 8 y 636,
si se advierte que la resolución que se pretende impugnar en del Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior, ha
casación es la de fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho, interpretado de manera incorrecta, los artículos en mención y ha
obrante a fojas doscientos dieciocho –que declara improcedente considerado que no habría incompetencia funcional, porque la
el recurso de anulación de laudo arbitral–, es evidente que el demanda se presentó ante el mismo juez competente, ante quien
recurso de casación debe ser declarado improcedente, dado que se presentó la medida cautelar fuera del proceso y que esta
la resolución objeto de impugnación no es una que cumpla con las competencia no podría alterarse por modificaciones o cambios
características que exige el aludido artículo 64º, en su inciso 5, al hechos con posterioridad a la presentación de la demanda. Señala
no haber anulado el laudo en forma total o parcial. Cuarto.- Que, que el razonamiento e interpretación, que realiza la Sala Superior,
en tanto, que los requisitos especiales de procedencia del medio es incorrecto, porque cuando se presentó la demanda, la medida
de impugnación en el ámbito arbitral prevalecen sobre las del cautelar ya estaba caduca, y ello es así porque la norma adjetiva
Código Procesal Civil, al no cumplirse aquellos, según lo reseña establece que la caducidad es de pleno derecho. Refiere que no es
el considerando precedente, debe desestimarse el recurso. Por correcto afirmar que, las modificaciones posteriores no podrían
tales consideraciones y de conformidad con los preceptos citados: alterar la competencia, porque al tratarse de una caducidad de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto pleno derecho, no existe en realidad modificaciones posteriores,
por la demandante Procuraduría Pública del Gobierno Regional sino que, es correcto afirmar que cuando se presentó la demanda
de Moquegua contra el auto de vista número ocho, obrante a ya no había competencia del Juzgado, para conocer la demanda,
fojas doscientos dieciocho, su fecha nueve de agosto de dos mil porque la caducidad ya había operado de pleno derecho. Asimismo
dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución señala que no existe en realidad una alteración, sino que tratándose
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los de una caducidad de pleno derecho, se tiene que al presentarse la
seguidos por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de demanda, ya no había en realidad una medida cautelar vigente y
Moquegua con el Consorcio OBRAINSA ASTALDI sobre anulación por tanto, no se podía presentar la demanda ante el juez de la
de laudo arbitral; y los devolvieron. Interviene como ponente el medida cautelar. Finalmente agrega que correspondía que se
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, declare la incompetencia funcional, porque cuando se presentó la
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ demanda en el mes de mayo del año dos mil dieciséis, correspondía
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-182 la competencia de un Juzgado de Paz Letrado y no de un Juzgado
Especializado. Sexto.- Respecto a la infracción denunciada,
CASACIÓN Nº 5758-2018 AREQUIPA debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima
técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la recurrente,
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio no
implica una simple expresión de hechos y de dispositivos legales
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. carentes de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala una norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
Suprema, de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante mera expresión de hechos y de dispositivos legales, como se
a fojas sesenta y dos del cuaderno de casación; y, fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
CONSIDERANDO: Primero.- Previamente a calificar el recurso de con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
casación interpuesto por la demandada, Elizabeth Marlube Lara la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido en el presente
Lobato y teniendo en cuenta la razón emitida por el Secretario de caso, pues, la recurrente no señala de qué manera los dispositivos
esta Sala Suprema, a fojas sesenta y dos del cuaderno formado, es normativos invocados incidirán en el resultado del proceso y de
preciso señalar que si bien ésta Sala Suprema, mediante resolución qué manera modificarán las conclusiones arribadas por el
de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas Colegiado Superior, que ha determinado correctamente, respecto a
cincuenta y tres del cuaderno formado, declaró inadmisible el la competencia funcional del Juzgado, que ésta se halla
citado recurso, concediéndole a la demandada, el plazo de tres determinada por la medida cautelar fuera del proceso, interpuesta
días para subsanar dicha omisión, bajo apercibimiento de conforme al artículo 636, del Código Procesal Civil, que establece
rechazarse su recurso, siendo notificada en su casilla electrónica el que el beneficiario de una medida cautelar ejecutada fuera del
El Peruano
proceso, debe interponer su demanda ante el mismo juez; lo que setiembre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo
significa que si el juez de la medida cautelar es competente para de notificación de fojas trescientos cuarenta y nueve y el referido
conocer la futura pretensión del demandante, ésta competencia no recurso de casación fue interpuesto el veintisiete de setiembre de
puede ser modificada por los cambios de hecho o derecho, que dicho año, es decir, al octavo día hábil de notificado; y, iv) Se ha
puedan ocurrir con posterioridad, salvo que la ley disponga adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas trescientos
expresamente lo contrario, como señala el artículo 8, del Código diecinueve. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de
Procesal Civil, para el caso de la interposición de la demanda. En procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
tal sentido, se advierte que lo que realmente pretende la recurrente Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior, verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo demás, la consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
cuestionada resolución contiene una motivación suficiente, puesto Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
proceso. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, artículos 887, 888, 889, 941 del Código Civil, 202, 212 y 274 del
la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, Código Procesal Civil. Alega que en el proceso no se ha analizado
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, los artículos referidos, no para la solución de un conflicto de interés
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio adicional al demandado sino para determinar si la pretensión de
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, reivindicación demandada era factible procesal, jurídica y
del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas: fácticamente posible en una ejecución de sentencia. Ante esta
DEJARON sin efecto la resolución de fecha veinticinco de enero de situación, ni la primera instancia, ni la segunda instancia efectuaron
dos mil diecinueve, obrante a fojas cincuenta y tres del cuaderno un análisis ni calificación de lo que la recurrente planteó, la unidad
formado, que declaró inadmisible el recurso de casación; y de existente entre terreno y construcción, y la naturaleza de las
conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil, mismas. En efecto, para el caso de autos, la naturaleza de los
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el bienes que conforman como una unidad del inmueble que se
recurso de casación interpuesto por la demandada, Elizabeth pretende reivindicar, es esencial; pues al ser parte integrante o
Marlube Lara Lobato, obrante a fojas ciento noventa y dos, contra accesoria del terreno, va a determinar la identificación adecuada
el auto de vista, de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, del bien a reivindicar en el presente proceso. Que se han ofrecidos
obrante a fojas ciento setenta y cuatro, emitido por la Primera Sala medios probatorios con los cuáles sustenta su posición y argumento
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON de defensa; sin embargo, tal como se desprende de las sentencias
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de primera y segunda instancia, no han tornado en cuenta ni han
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja analizado, porque evidentemente no ha existido la etapa procesal
Municipal de Ahorro y Crédito Cusco S.A., contra Raúl Orlando en el juicio para hacerlo. Indica que el hecho de no haber actuado
Coaquira Begazo y otros; sobre obligación de dar suma de dinero; sus medios probatorios lo ha colocado en un estado de indefensión.
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas por
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar las
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-183 es, que en autos se ha acreditado que los demandantes son
propietarios del inmueble ubicado en el Agrupamiento de Familias
CASACIÓN Nº 5767-2018 LIMA SUR Jahuay Sector A, Mz. N, Lote 10, Distrito de Lurín, Provincia y
Departamento de Lima, que corre inscrita en la Partida No.
Materia: REIVINDICACIÓN. P0322637 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; por otro
lado, las demandadas en el presente proceso no han acreditado
Lima, veintinueve de mayo del dos mil diecinueve. que se encuentran en posesión del inmueble sub litis manera
legítima o que tengan derecho a poseer, en todo caso los títulos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a oponibles al derecho de propiedad de los demandados han sido
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada resueltos en el proceso de mejor derecho de propiedad que declaró
Elena Victoria Filomena Vargas Barriga, obrante a fojas fundada la demanda en consecuencia declara que los demandantes
trescientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fecha catorce Rodolfo Gaspary Varela y Cecilia Helena del Carmen Carrillo
de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa Orbegozo de Gaspary tienen mejor derecho a la propiedad con
y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha tres de abril de relación a las demandadas Elena Victoria Vargas Barriga y Carmen
dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y ocho, que Alicia Teresa Vargas Barriga respecto del inmueble con frente a la
declara fundada la demanda de reivindicación; en consecuencia, Avenida Los Delfines denominado lote 10 de la Manzana N Jahuay
ordena que las demandadas restituyan la posesión del predio Distrito de Lurín - Lima, la misma que fue confirmada por la Tercera
ubicado en el sector A de la Manzana N Lote 10 de Agrupación de Sala Civil de Lima mediante sentencia de vista de fecha veintisiete
Familias Jahuay Distrito de Lurín. Por lo que, corresponde examinar de setiembre de dos mil siete, sentencia que cuenta con sentencia
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los con calidad de cosa juzgada; siendo así, no resulta amparable la
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por denuncia. Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si como anulatorio y/o revocatoria, debe considerarse que, en virtud a
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
del precedente judicial. Debe presentar además, una procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador demandada Elena Victoria Filomena Vargas Barriga, a fojas
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable trescientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fecha catorce
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos noventa y
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Casación no está facultado para interpretar el recurso Rodolfo José Gaspary Varela con Elena Victoria Filomena Vargas
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Barriga y otra, sobre reivindicación; y, los devolvieron. Interviene
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-184
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código CASACIÓN Nº 5785-2018 LIMA
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de lima Sur que, como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.-
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el diecisiete de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha doce de
El Peruano
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento noventa considere ocupante precario, cuando dicho contrato no ha sido
y dos, por Alejandro Fernando Salas Gavilano, ingresado a Mesa desmerecido por ningún medio de prueba en el presente proceso;
de Partes de esta Sala Suprema con fecha veintiséis de noviembre además, señala que el Colegiado Superior debió merituar en otras
de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha pruebas el escrito de subsanación de la demanda donde el
diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento demandante adjuntó la solicitud de conciliación. Quinto.- Que,
sesenta y ocho, que Confirmó la sentencia apelada de fecha respecto a las alegaciones expuestas en el numeral i) del
veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento considerando que antecede en cuanto a que la Sala Superior ha
ocho, que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por fundamentado indebidamente la sentencia de vista, debido a que
Franklin Emilio Balarezo Patrón, sobre desalojo por ocupación ha omitido el análisis de los medios probatorios en su valoración
precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de conjunta y desmereciendo el Contrato de Traspaso de Propiedad,
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, mediante el cual la propietaria del inmueble materia de litis Esther
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código Buccolini Sáenz, viuda del progenitor del demandante, le transfirió
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- el citado bien; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Colegiado Superior valorando la prueba ha establecido en el
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se considerando décimo quinto, que: “(...) tal argumento no es
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto suficiente en este proceso de desalojo, cuyo objetivo es que se
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, restablezca la posesión a quien tiene el dominio, el demandante,
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha conforme así lo ha acreditado y, estando a los principios de
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) publicidad y legitimación, contenidos en los artículos 2012º y 2013º
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con del Código Civil, el demandado no tiene título que lo faculte a
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le poseer el departamento y el estacionamiento del titular registral”
notificó la resolución impugnada el treinta de octubre de dos mil (sic). Siendo ello así, esta Sala Suprema observa que la instancia
dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el doce de de mérito ha sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los motivos
noviembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago que justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia,
de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de probatorios, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones 197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de esenciales y determinantes en que sustentan su decisión, las
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al como jurídicamente. A mayor abundamiento, en sede casatoria no
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la es el escenario procesal para solicitar y efectuar revisión de la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de calificación de los hechos ni de revaloración del caudal probatorio.
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la De otro lado, en cuanto a que el Ad quem ha incurrido en infracción
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es del Estado al haber omitido motivar respecto a la confirmación de
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, la resolución del veinticinco de abril de dos mil dieciocho, la cual lo
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de declaró rebelde; al respecto, se advierte que este extremo del
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del recurso no cumple con el requisito establecido en el artículo 387º
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se inciso 1 del Código Procesal Civil, empero, se debe señalar que se
advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera aprecia que la Sala Superior ha determinado en su considerando
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del sexto, que: “(...) el juez ha actuado conforme a ley, dado que, el
recurso de apelación, obrante a fojas ciento veinticuatro, por lo que plazo para contestar la demanda vencía el dieciocho de enero de
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con dos mil dieciocho; sin embargo, el demandado presentó su escrito
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del de contestación a la demanda excediendo el plazo previsto por el
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, artículo 554º del Código Procesal Civil. Ahora para justificar su falta
se tiene de la lectura del recurso que el impugnante denuncia las de diligencia, señala que la notificación se depositó en el buzón A y
siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos I B y no en el C del Programa de Vivienda San Miguel y, que no fue
del Título Preliminar, 50º inciso 6, 188º, 194º y 197º del Código notificado en su domicilio; sin embargo, tal argumento no resulta
Procesal Civil y del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución cierto, porque en el escrito de contestación a la demanda señaló
Política del Estado. Manifiesta que la Sala Superior infringe los como su domicilio el inmueble objeto del proceso, esto es el
artículos denunciados debido a que ha fundamentado Departamento Nº501 Block “C”, de la Avenida San Miguel Nº 697
indebidamente su resolución, omitiendo el análisis de los medios del distrito de San Miguel. Entonces, se puede colegir que la
probatorios en su valoración conjunta y desmereciendo el “Contrato resolución apelada ha sido emitida conforme a ley; por lo que,
de Traspaso de Propiedad” de fecha dos de julio de dos mil ocho, corresponde confirmar la resolución recurrida” (sic). Asimismo, en
mediante el cual la propietaria del inmueble materia de proceso, cuanto a que el Colegiado Superior no ha merituado el hecho de
Esther Basilia Buccolini Sáenz, viuda del progenitor del que debe existir un requerimiento notarial previo a la presente
demandante, le transfirió el bien materia de litis, al no poder demanda y que tal circunstancia lo alegó en su recurso de
cancelar las cuotas que faltaban ante el Fondo de Vivienda Policial apelación sin que la instancia de mérito se pronunciara al respecto,
- FOVIPOL, motivo por el cual, refiere que su persona tomó este Tribunal Supremo advierte que la Sala Superior ha establecido
posesión del citado bien hasta la actualidad, habiéndole cancelado en el considerando décimo tercero que “(...) el demandante
un adelanto de $ 7,500.00 (siete mil quinientos dólares americanos). mediante su apoderada ha requerido notarialmente al demandado
Asimismo, alega que el Colegiado Superior ha incurrido en la desocupación del inmueble objeto del proceso, conforme se
infracción normativa procesal al vulnerar el principio de motivación aprecia de la Carta Notarial Nº 81514 de fecha veintinueve de
de las resoluciones y por ende el debido proceso, establecido en el agosto de dos mil once” (sic). Debido a ello no se aprecia infracción
artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, normativa alguna de los artículos denunciados, ya que, lo alegado
debido a que ha señalado que el “Contrato de Traspaso de por el recurrente carece de base real, al no advertirse la
Propiedad”, no lo consideró suficiente, cuando lo cierto es que con concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
el mencionado contrato se demuestra que su persona no tiene la proceso, razones por las cuales este extremo del recurso deviene
calidad de ocupante precario. Del mismo modo, precisa que el Ad en improcedente. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones
quem ha incurrido en infracción del artículo 139º incisos 3 y 5 de la expuestas en el numeral ii) del considerando cuarto en cuanto a
Constitución Política del Estado, al haber omitido motivar respecto que el Ad quem pretende desconocer el Contrato de Traspaso de
a la confirmación de la resolución del veinticinco de abril del dos mil Propiedad, documento que demuestra un justo título, por lo que,
dieciocho, la cual lo declaró rebelde. De otro lado, indica que debe refiere que se le estaría desconociendo su derecho al considerarlo
existir un requerimiento notarial previo a una demanda de desalojo, ocupante precario, por lo tanto, se estaría transgrediendo lo
lo cual no ha merituado la Sala Superior, y más aún que ha sido dispuesto en el artículo 911º del Código Civil; al respecto, se
expuesto en su recurso de apelación de sentencia, por lo tanto, observa que el Colegiado Superior ha concluido en el considerando
señala que la instancia de mérito no se ha pronunciado por todas décimo tercero que: “(...) se advierte que el accionante invoca el
las alegaciones del recurso, incurriendo de esta manera en derecho a la restitución del departamento Nº 501 Bloque “C”, del
infracción del inciso 5, del artículo 139º de la Constitución Política Programa de Vivienda San Miguel V, ubicado entre San Miguel Nº
del Estado. ii) Infracción normativa de los artículos 911º, 949º, 693 - 697 y el Jirón Alfonso Ugarte Nº170 -180 del distrito de San
1529º y 1351º del Código Civil. Alega que con las deficiencias en Miguel, en su calidad de propietario; la que se encuentra acreditada
la motivación de la sentencia de vista, en la cual se pretende con el Certificado Literal de la Partida Nº P02221246 del Registro
desconocer el “Contrato de Traspaso de Propiedad”, documento de Propiedad Inmueble (ver Asientos 00003 y 00004). En relación
que demuestra un justo título, se estaría desconociendo su derecho al estacionamiento 5 Bloque “C”, del Programa de Vivienda San
al considerarlo ocupante precario, por lo que, refiere que se está Miguel V (...), el accionante igualmente invoca su calidad de
transgrediendo lo dispuesto en el artículo 911º del Código Civil. propietario; ésta se encuentra acreditada con el Certificado Literal
Asimismo, manifiesta que el Ad quem ha incurrido en infracción de la Partida NºP02221185 del Registro de Propiedad Inmueble
normativa de los artículos denunciados, al considerar que el citado (ver Asientos 00003 y 00004). Documentos de los que se aprecia
contrato como un argumento insuficiente y así consentir que se le que el demandante adquirió dichos inmuebles del Fondo de
El Peruano
Vivienda Policial - FOVIPOL, mediante escrituras públicas de fecha Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
trece de mayo de dos mil once y, de veintiuno de junio de dos mil Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese
once; titularidad que se presume cierta y produce todos sus sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
efectos, en virtud del artículo 2013º del Código Civil (...)” (sic). Del requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387,
mismo modo, se aprecia que la Sala Superior ha establecido que: del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
“(...) el demandado al no desvirtuar su condición de precario resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
mediante título que justifique la posesión que ejerce sobre los órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
inmuebles sub litis, no ha cumplido con lo estipulado en el artículo ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
196º del Código Procesal Civil; por tanto, tiene la calidad de dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
poseedor precario conforme a lo previsto en el artículo 911º del la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
Código Civil (...)” (sic). Siendo ello así, se aprecia que lo que correspondiente por concepto de casación conforme se advierte a
persigue el recurrente en realidad es que se realice una nueva fojas doscientos treinta. Quinto.- En cuanto al requisito de
calificación de los hechos, se revaloren los medios probatorios y procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
así obtener una decisión favorable, a efectos de demostrar que no del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
tiene la condición de ocupante precario, sin tomar en cuenta que el cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser contrario a fojas ciento cincuenta y nueve. Sexto.- Para establecer el
sus fines y naturaleza de este recurso, conforme a lo establecido cumplimiento de los incisos 2) y 3), del precitado artículo 388, del
en el artículo 384º del Código Procesal Civil, debido a ello, no se Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
observa infracción normativa alguna de los artículos denunciados. claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo denuncia: a. Infracción normativa al artículo 911 del Código
señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil5; señala la recurrente que la Sala aplicó de forma indebida el
Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del artículo en comento, pese a lo alegado en su escrito de contestación
proceso, ya que, conforme señalan las sentencias de primera y de demanda, ya que la suscrita se encuentra actualmente en
segunda instancia, el demandado tiene la condición de ocupante posesión del inmueble, en condición de inquilina y en mérito a los
precario por carecer de título que justifique su posesión, por lo que recibos de arrendamiento que obran en autos, y que a la fecha no
la parte demandante tiene derecho a la restitución de los bienes han sido materia de tacha por la parte demandante. Asimismo,
inmuebles materia de litis, razón por la cual este extremo del manifiesta que “existen distintas posturas en cuanto al proceso de
recurso también debe desestimarse. Por los fundamentos ocupación precaria y diferentes interpretaciones del artículo 911
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código tanto a nivel jurisprudencial como doctrinario en tanto el Cuarto
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la República ha
interpuesto a fojas ciento noventa y dos, por Alejandro Fernando elaborado reglas que constituyen precedentes vinculantes las
Salas Gavilano, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve cuales tendrían que analizarse (el pago de la renta, el derecho en
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y disputa no será el derecho a la propiedad sino el derecho a la
ocho; MANDARON publicar la presente resolución en el diario posesión, la entrega de la posesión que protege el artículo 911, la
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por legitimación activa para obrar, establecer los supuestos de
Franklin Emilio Balarezo Patrón, sobre desalojo por ocupación precariedad, la valoración de las pruebas aportadas a efectos de
precaria; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano pronunciarse sobre el fondo de la materia” (Sic). b. Infracción
Vergara por impedimento de la señora Juez Supremo Arriola normativa al artículo 407, del Código Procesal Civil6; sostiene
Espino. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara que no se respetó la Ley de Conciliación N.º 26872, modificada por
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, la Ley 27398, respecto al acta de conciliación extrajudicial N.º 019-
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LEVANO 2017, presentado en la demanda - a pesar que lo indicó en su
VERGARA C-1801603-185 recurso de apelación y alegatos presentados ante la Sala - en el
sentido que, considera que al ser un requisito obligatorio de
CASACIÓN Nº 5786-2018 LIMA admisibilidad para interponer la demanda, pese a ello no fue
observado en la etapa postulatoria del proceso (calificación) ni
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. tampoco en la sentencia emitida en primera instancia, vulnerando
el artículo en denunciado, transgrediendo sus derechos y la Ley de
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.- Conciliación. “El hecho que se remita una carta notarial para la
desocupación del inmueble no es sinónimo de que el contrato ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la concluido, más aún si existen recibos de pago y conforme su carta
calificación del recurso de casación1, presentado por la demandada notarial de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, donde
Aura Fanny Elizabeth Giacarini Vasquez, contra la sentencia de hace referencia al pago de las rentas mensuales y por ende les
vista contenida en la resolución número cuatro2, expedida por la configura lo indicado en el artículo 1704 del Código Civil, en la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el primera parte pone fin al contrato de arrendamiento de conformidad
veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, que confirmó la con los artículos 1703 y 1704 y e la segunda parte requiere el pago
sentencia apelada3, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, de las rentas devengadas y sus intereses legales e indica que
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación adeuda la suma de $ 2,700.00 dólares americanos, es decir la
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y manifestación de voluntad del arrendador de poner fin al contrato
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos no sería indubitable, por lo cual no estaría actuando conforme lo
387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley establecen los artículos 1703 y 1704 del Código Civil, hechos que
número 29364). Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de tampoco se pronunciaron en la sentencia de vista” (Sic). Sétimo.-
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe De las causales denunciadas, se advierte que ellas no satisfacen el
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388º,
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa que
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su las supuestas infracciones normativas tendrían sobre la decisión
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál impugnada. En este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, por la recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente argumentos expresados en su recurso de apelación, los cuales
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista impugnada,
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber se determinó que la demandante Karla Magaly Tapia Pérez ostenta
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la la calidad de propietaria del bien materia de controversia, al haber
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la adquirido las acciones y derechos del departamento del primer piso
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado de la calle Los Diamantes N.º 559, distrito de La Victoria, provincia
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o y departamento de Lima, por sucesión de su señora madre Carla
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la Pérez Prado (fallecida el seis de abril de dos mil quince), conforme
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en consta en la Partida Electrónica N.º 46739299, asiento C00001 del
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Lima,
recurso. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los obrante en autos a fojas dos. Octavo.- En relación a la infracción
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de normativa del literal a) del sexto considerando, si bien se describe
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones con claridad y precisión dicha contravención, empero no demostró
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión objetada,
Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de pues la parte recurrente alega que la Sala Superior no tomó en
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos consideración lo dicho en su escrito de contestación de la demanda
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las (de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete); en la cual
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales señala que es arrendataria y no tiene condición de ocupante
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de precario. En efecto, se advierte en autos, que existe un
El Peruano
requerimiento de restitución del bien hacia el arrendatario mediante 6
Artículo 407º: Corrección
carta notarial de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, Antes que la resolución cause ejecutoria, al Juez puede, de oficio o a pedido de
obrante en autos a fojas dieciocho, en la cual se da por concluida parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga.
la relación contractual de arrendamiento que existía con el anterior Los errores numéricos y ortográficos puede corregirse incluso durante la ejecución
propietario; hecho que no fue negado por la recurrente, más al de la resolución.
contrario admitió ser inquilina del inmueble por haber celebrado un Mediante la corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución
contrato de arrendamiento, acto jurídico que realizó con la anterior respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
propietaria doña Carla Nelly Pérez Prado, quien fuera madre de la La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable.
demandante Karla Magaly Tapia Pérez, adquiriendo el dominio del C-1801603-186
inmueble sub litis, mediante transmisión sucesoria, de modo que,
la actora tiene la titularidad de las acciones y derechos del bien sub CASACIÓN Nº 5791-2018 LA LIBERTAD
litis. Por tanto, como nueva propietaria tenía la facultad de dar por
concluido el contrato de arrendamiento entre la demandada y la Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
anterior propietaria, más si este no se encontraba inscrito, situación
que deja sin título para continuar ejerciendo la posesión, quedando Lima, treinta y uno de mayo dos mil diecinueve.-
desvirtuada la alegación de la demandada respecto a que sigue
siendo arrendataria del bien sub litis. Noveno.- Ahora bien VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
examinando las alegaciones formuladas en la contravención esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés de
normativa del literal b) del sexto considerando; en la cual, la agosto del dos mil dieciocho1, interpuesto por José Carlos Fort
recurrente señala que no se respetó la Ley de Conciliación N.º Cabrera, apoderado de Turismo Civa S.A.C. contra la sentencia
26872; al respecto se verifica en autos que la parte demandante de vista contenida en la resolución número veintidós de fecha siete
cumplió con presentar el acta de conciliación (con inasistencia de de julio de dos mil diecisiete2, que confirmó en parte la sentencia
una de las partes), en la cual se solicita “el desalojo del inmueble apelada de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis3, y
que ocupa en forma precaria”, tal como se evidencia en el revocó el extremo de la misma sentencia que ordenó que la
expediente a fojas veintiuno; con lo cual se da cumplimiento a la empresa demandada indemnice a la demandante la suma de
exigencia prevista en el inciso 6, del artículo 425, del Código S/420,000.00 (cuatrocientos veinte mil y 00/100 soles), por los
Procesal Civil, por lo que se concluye que durante la secuela del siguientes conceptos: por daño moral, la suma de S/220,000.00
presente proceso no se advierte formalidad procesal incumplida (doscientos veinte mil y 00/100 soles); y por daño a la persona, la
alguna, en consecuencia, la norma cuya infracción se denuncia es suma de S/200,000.00 (doscientos mil y 00/100 soles); más
impertinente para la solución del presente proceso. Por lo cual, intereses legales que devengarán desde el uno de octubre del dos
esta Sala Suprema considera que el demandante tiene interés para mil doce hasta que se haga efectivo el pago; y reformando dicho
obrar en el presente proceso. De lo anterior, se desprende que no extremo de la sentencia ordenaron que Turismo CIVA S.AC. pague
se aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse a la demandante por los conceptos de daño a la persona S/
verificado la existencia de los elementos constitutivos que 100,000.00 (cien mil 00/100 soles) y daño moral S/50,000.00
configuran el supuesto del artículo 911, del Código Civil, sobre (cincuenta mil 00/100 soles) derivados del accidente de tránsito,
ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en la suma de S/150,000.00 soles; más el pago de intereses legales
sede de instancia que la demandada no ostenta título alguno que desde la fecha de producido el evento dañoso, más costas y costos
justifique su posesión sobre el predio materia de controversia; del proceso, conceptos que deben liquidarse en ejecución de
tampoco existe apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio sentencia; por lo que debe examinarse los requisitos de
contenido en la casación N.º 2195-201-Ucayali, por el contrario la admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Sala Superior verificó que la demandante contó con legitimidad conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
para obrar al presentar la demanda de desalojo por ocupación Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
precaria; en consecuencia, al no haberse probado tener título mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
suficiente para ejercer la posesión del inmueble sub litis se deberán legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
refutar estos argumentos, por lo que los agravios denunciados en que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
este apartado carecen de sustento. Décimo.- Para finalizar, en el correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
sentido expuesto, se determina, en el caso concreto, que el norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
derecho a la restitución del predio materia de desalojo, se encuentra arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
acreditado a favor de la demandante Karla Magaly Tapia Pérez; y, nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
por su parte, la condición de ocupante precario de la demandada unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Aura Fanny Elizabeth Giacarini Vasquez se encuentra normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
suficientemente establecida conforme al artículo 911, del Código fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Civil y al precedente vinculante establecido en la sentencia recaída decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
en la Casación número 2195-2011-Ucayali, dado que durante el jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
decurso del proceso, la recurrente no demostró con medio sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
probatorio alguno encontrarse en posesión del referido inmueble (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
con título que justifique su posesión; por ende, está obligada a las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
restituir el bien a la demandante. Décimo Primero.- Con relación a obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
recurso de casación interpuesto por la demandada Aura Fanny procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Elizabeth Giacarini Vasquez, contra la sentencia de vista apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
contenida en la resolución número cuatro, del veinticuatro de casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
octubre de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Por impedimento de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
de la señora Juez Supremo Arriola Espino, integra esta Suprema carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
1
Ver folios 231 de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
2
Ver folios 190 que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
3
Ver folios 122 Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Pág. 32. segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
5
Artículo 911º: Posesión precaria prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
ha fenecido. vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
El Peruano
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los denunciadas. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, el
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la anule o revoque la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia para amparar el presente recurso; por tanto, debe procederse
de La Libertad, que como órgano jurisdiccional de segundo grado conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos de casación de fecha veintitrés de agosto del dos mil dieciocho,
noventa y tres; y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial, conforme interpuesto por José Carlos Fort Cabrera, apoderado de
obra a fojas quinientos veintidós. Octavo.- En lo referente a los Turismo Civa S.A.C. contra la sentencia de vista contenida en la
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código resolución número veintidós de fecha siete de julio de dos mil
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el María Esteria Gonzales Fernández, sobre indemnización por
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º daños y perjuicios; y los devolvieron. Por impedimento del señor
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Juez Supremo Salazar Lizárraga integra este Supremo Tribunal el
normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) Infracción señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente
normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución; la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
inciso 6) de los artículos 50º; 121º y 122º inciso 4) del Código CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓNEZ ALCÁNTARA,
Procesal Civil. Señala que, la resolución recurrida vulnera el ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
contenido esencial del derecho al debido proceso, en concreto, al
derecho de la motivación de las resoluciones judiciales. Incurre en 1
Ver fojas 524
un supuesto de motivación incongruente, dado que la Sala Superior 2
Ver fojas 472
excede el petitorio de la demanda y otorga aquello que no fue 3
Ver fojas 364
debidamente demostrado por la demandante, al ordenar el pago de 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
una cantidad de dinero sin advertir que no existe pruebas pág.9
suficientes, ni idóneas para determinar la existencia del daño, no 5
habiendo realizado el test de logicidad ni congruencia entre lo que 32.
solicita, expone y prueba durante el proceso. Alega que la sentencia 6
Loc Cit.
de vista, no tiene en cuenta que no existe daño psíquico, no se C-1801603-187
acreditó este tipo de daño, confunde el mismo con el daño moral;
b) Apartamiento de precedente judicial Acuerdo Plenario Nº CASACIÓN Nº 5792-2018 LIMA
002-2016/CJ-116, X Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitorias. Manifiesta que, el mencionado Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
Acuerdo Plenario establece principios jurisprudenciales, para ser
aplicados a asuntos relacionados con los daños psíquicos; los Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.
fundamentos más importantes son el dieciséis, veintiséis,
veintisiete y veintiocho, que permiten no solo encontrar un correcto VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
y actual concepto de daño psíquico, sino también su tratamiento, de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
para que todo juzgador pueda tener en cuenta y permita una el demandado, Isaac Samma Huillca, obrante a fojas noventa
adecuada fijación del monto indemnizatorio a fin de evitar y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de
pronunciamientos abusivos y exorbitantes como en el presente octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y ocho,
caso; c) Infracción normativa del artículo 1985º del Código emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Civil. Alega que, la resolución recurrida incurre en error al omitir de Lima, que confirmó la sentencia apelada, de fecha veintidós
analizar los elementos de la responsabilidad civil exigidos por el de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y cinco,
artículo 1985º del Código Civil. Es evidente que, para determinar si que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
corresponde obligar a CIVA a pagar una indemnización a favor de precaria, interpuesta por Haydee Patricia Villegas Guerrero.
la demandante, se debió analizar la totalidad de los elementos de Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que
la responsabilidad civil, la existencia del nexo causal y un daño el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
cierto y probado. Décimo.- Analizando lo expuesto en los literales de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
a) y c) del considerando anterior, se advierte que el recurso no Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de
cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388 del Código primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
las infracciones sobre la decisión impugnada; por cuanto los Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
argumentos del recurrente son los mismos que señaló como que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
agravio de su recurso de apelación, los que merecieron respuesta debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
por parte de la Sala Superior, como se puede verificar de los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
fundamentos IV.3, IV.4.3, IV.4.4, IV.4.5, IV.4.7, de la sentencia y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
recurrida. Por tanto, siendo esta Sala Suprema, sede casatoria, no de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
corresponde volver a reexaminar el caudal probatorio; pues los o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
fines del recurso de casación son la adecuada aplicación del asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, como lo incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
establece el artículo 384º del Código Procesal Civil. Además, este responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Supremo Tribunal aprecia que en la sentencia recurrida se ha que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
demostrado la responsabilidad de la empresa recurrente dentro de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
los parámetros de la responsabilidad extracontractual objetiva por Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
el uso de un bien riesgoso; por tanto, como se ha concluido, la descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
empresa impugnante no está exenta de responsabilidad, debiendo Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
cumplir con el pago del monto indemnizatorio. Asimismo, se en las siguientes causales: i) Infracción normativa material,
advierte que el Colegiado Superior ha resuelto en el marco del del artículo 918, del Código Civil, alega que, las instancias de
debido proceso, emitiendo una sentencia con razones fácticas y mérito no han tomado en cuenta, que se encuentra en posesión
jurídicas acordes con lo pretendido por las partes y lo actuado, del inmueble, ejerciendo un derecho de retención, por reembolsos
decidiendo de manera clara y coherente; por lo que, se ha de las mejoras que efectuó, en el bien sub litis y como guardián
respetado el artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política de éste, con el consentimiento de la demandante y del esposo de
del Estado y los artículos 50º inciso 6), 121º y 122º del Código ésta; y ii) La infracción normativa procesal, del artículo 139,
Procesal Civil. Décimo Primero.- Analizando los argumentos inciso 5, de la Constitución Política del Estado y del artículo
vertidos en el literal b) del noveno considerando, se advierte que el 122, del Código Procesal Civil, sustenta que la sentencia de
mismo no cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388º vista, contiene una motivación insuficiente y que no se sustenta
del Código Procesal Civil, por cuanto el Acuerdo Plenario Nº 002- en la valoración conjunta y razonada, de los medios probatorios
2016/CJ-116, del doce de junio del dos mil dieciséis, se estableció aportados al proceso. Quinto.- Respecto a las infracciones
con la finalidad de convocar a la comunidad jurídica y a las normativas denunciadas, cabe señalar que, las denuncias
personas en general, a participar e intervenir en la identificación, interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar
análisis y selección de los principales problemas hermenéuticos y dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas
normativos que se detectan en el proceder jurisprudencial de la y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los
judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales y de juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario, tiene
ejecución penal en los casos concretos que son de su conocimiento como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
respecto al daño psíquico en el delito de lesiones culposas y otros; del derecho objetivo, y dicha finalidad se desprende del artículo
impidiendo de esta manera, aplicar al caso de autos, las causales 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
El Peruano
Sexto.- Bajo esa premisa, y absolviendo el agravio expuesto en taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
el punto i), cabe señalar que, de los argumentos expuestos para Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
sustentar dicha infracción normativa, se advierte que el recurrente, descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
pretende que esta Sala Suprema, actúe como una tercera instancia se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
judicial, en la que se tenga que revalorar los medios probatorios, que siguientes causales: a) Infracción normativa del literal c, del
ya fueron actuados por las instancias de mérito, tal es así que, de artículo 72.1, de la Ley de Títulos Valores. Refiere que el auto de
tal actuación, las instancias de mérito, han concluido que no existe vista, transgrede dicho extremo de la disposición legal invocada, en
medio probatorio alguno, que acredite la existencia de mejoras que razón de que ésta, contiene diversos plazos de protesto para los
haya efectuado el recurrente sobre el bien sub litis, menos aún títulos valores pagaderos a la vista. Indica que si el literal “c”, es
algún otro medio probatorio, que acredite su supuesta condición interpretado en concordancia con el literal “b”, se concluye que el
de guardián, por el contrario, se ha demostrado, conforme a las plazo que se tiene para protestar un pagaré a la vista, es de ocho
instancias de mérito, que fue denunciado por el delito de usurpación. días computados a partir de la fecha de presentación, ocurrido el
Es decir, que con base a las pruebas actuadas, las instancias de treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis o el ocho de junio de dos
mérito, han concluido, adecuadamente, que en el presente caso, mil dieciséis, por lo que habiéndose protestado el pagaré, el treinta
la demandante ha acreditado su derecho a exigir la entrega de la de junio de dos mil dieciséis, dicho pagaré no se encuentra
posesión del bien sub litis, y que no existe ninguna circunstancia debidamente protestado y por consiguiente, la demanda resulta
que justifique la posesión del demandado sobre dicho bien, improcedente, al no cumplirse con el requisito exigido en el literal
deviniendo su posesión en precaria. Siendo ello así, la infracción “b.2”. b) Infracción normativa del artículo 6.4, de la Ley de
normativa denunciada debe ser declarada improcedente. Sétimo.- Títulos Valores. Alega que en el tercer párrafo del fundamento 7,
Finalmente, respecto de la infracción normativa denunciada en el de la resolución recurrida, se señala, que al no consignarse el
punto ii), cabe señalara que tampoco se advierte la existencia de número del documento de identidad, no le resta valor al título valor
dicha infracción, puesto que la sentencia de vista, ha cumplido y para ello se ampara en el artículo 6.5, de la Ley de Títulos
con valorar las pruebas admitidas al proceso, conforme a una Valores, sin embargo, con dicho extremo la Sala Superior,
apreciación razonada de forma conjunta, habiendo expresado transgrede el artículo 6.4, de la citada ley, en razón de que en los
las razones de hecho y derecho, que sustentan su decisión, por títulos valores, no sólo se exige el documento oficial de identidad,
lo cual, las infracciones normativas denunciadas en este punto, de la persona que firme el título valor y tratándose de personas
también devienen en improcedentes. Octavo.- Finalmente, en lo jurídicas, además se debe consignar el nombre de sus
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo representantes. Indica, que en el presente caso, no se consignó el
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su nombre, ni el documento oficial de identidad del representante de
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender Inversiones Chiok S.A.C. Finalmente agrega que el artículo 6.6 de
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos la Ley de Títulos Valores, invocada por la Sala Superior, para
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, justificar su decisión, no resulta aplicable, toda vez que este
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por numeral se refiere al error en la consignación del número del
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto documento oficial de identidad, más no se refiere a la omisión.
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Quinto.- Respecto a las infracciones descritas en los literales a) y
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación b), la recurrente no describe con claridad y precisión, cómo la
interpuesto por el demandado, Isaac Samma Huillca, obrante aplicación de los dispositivos normativos invocados, incidirán en el
a fojas noventa y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha resultado del proceso y de qué manera modificarán las conclusiones
diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta arribadas por el Colegiado Superior, que ha determinado respecto
y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de a la fecha de protesto del pagaré a la vista, presentado por el
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente Banco de Crédito del Perú, que: “[...] conforme se verifica del título
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; valor –pagaré-, ha sido emitido el 31 de mayo de 2014, se aprecia
en los seguidos por Haydee Patricia Villegas Guerrero, sobre que la integración liquidación efectuada es el día 31 de mayo de
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por impedimento 2016, con ello se puede inferir que el protesto se encontraba dentro
de la señora Juez Supremo Arriola Espino, integra esta Sala del plazo señalado en la presente ley, siendo que el ejecutante
Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo tenía hasta el mes de mayo de 2017 más los ocho días que señala
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. en normatividad especial, habiéndose efectuado el protesto el día
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, 30 de junio de 2016, es decir entre la integración y el protesto solo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA C-1801603-188 han transcurrido 30 días, encontrándose dentro del plazo señalado
de un año para el protesto, siendo que el título valor contiene fecha
CASACIÓN Nº 5800-2018 CAÑETE de emisión, fecha de vencimiento, importe de la deuda, con ello
quedando desvirtuado los agravios alegados por el actos” (cursiva
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA. agregada). Asimismo, respecto al agravio de la omisión en la
consignación del número de documento nacional de identidad, en
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve. el pagaré a la vista, ha señalado que: “[...] al no consignarse el
número de documento de identidad no le resta valor al título valor,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de máxime que el mismo se ha consignado el nombre del obligado
esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la principal, empresa demandada, identificándose con número de
empresa ejecutada, Inversiones Chiok S.A.C., de fecha veintiséis RUC, más aún cuando nos encontramos en un proceso de
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento dos, ejecución de garantías donde, el título de ejecución está constituido
contra el auto de vista, de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, por el documento que contiene la garantía, esto es, la escritura
obrante a fojas noventa y cuatro, emitido por la Sala Civil de la pública de constitución de hipoteca, que en autos corre en copias
Corte Superior de Justicia de Cañete, que resolvió confirmar la autenticadas de folios 17 a 20, celebrado entre el Banco de Crédito
resolución apelada número cuatro, de fecha cinco de marzo de dos del Perú en calidad de demandante y la ejecutada Inversiones
mil dieciocho, obrante a fojas setenta y dos, que declaró infundada Chiok S.A.C.; en calidad de obligada principal, celebrado con fecha
la contradicción a la ejecución efectuada por la ejecutada, en 08 de agosto de 2014 y el saldo deudor conforme lo señala el
consecuencia, efectivo el apercibimiento, y ordenó el remate en artículo 720 del Código Procesal Civil; por lo que queda desvirtuado
subasta pública, del inmueble de propiedad de la ejecutada, el agravio alegado por el ejecutado” (cursiva agregada). En tal
ubicado en el Centro Poblado Imperial, manzana 01, lote 16 (hoy sentido, se advierte que la recurrente, pretende cuestionar las
jirón Dos de Mayo N.º 760), provincia de Cañete y departamento de conclusiones arribadas por la instancia superior, sobre el plazo del
Lima, inscrito en la Partida N.º P17036265, del Registro de protesto del pagaré a la vista, en un proceso de ejecución de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Cañete. Segundo.- garantía, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en demás, la resolución cuestionada, contiene una motivación
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad suficiente, puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito
con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las
Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la resolución de garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo
primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto recurso de casación interpuesto por la empresa ejecutada,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Inversiones Chiok S.A.C., de fecha veintiséis de setiembre de dos
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo mil dieciocho, obrante a fojas ciento dos, contra el auto de vista, de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran cuatro, emitido por la Sala civil de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Cañete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en número 26872, Ley de Conciliación. “En ese mismo orden el
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos artículo 9, señala en que procesos no es exigible la conciliación
por el Banco de Crédito del Perú contra Inversiones Chiok S.A.C., extrajudicial, no encontrándose el caso de desalojo, en
sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. consecuencia para los efectos de la interposición de la demanda es
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez necesario cumplir con realizar una conciliación extrajudicial, lo cual
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, no ocurrió en el presente caso y que por error el A-quo admitió a
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA trámite la demanda y ratificó con la expedición de la sentencia
ESPINO C-1801603-189 cuando lo correcto debió ser declarar liminarmente la improcedencia
de la demanda. Asimismo dejamos constancia que de la revisión
CASACIÓN Nº 5809-2018 LA LIBERTAD de fojas treinta y seis se verifica que ha incumplido con requerir
toda la documentación que conforma el acta de conciliación
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. extrajudicial conforme lo dispone el Decreto Legislativo N.º 1070,
que modifica la Ley N.º 26872, Ley de Conciliación y que refiere
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.- que esta se conforma por la solicitud de conciliación y las actas de
inconcurrencia o el acta de acuerdo, mientras que el demandante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la solo ha cumplido con presentar el acta de conciliación final o de
calificación del recurso de casación1, presentado por la demandada inconcurrencia de los invitados” (sic). b. Infracción normativa a
Luz Adita Jara Dávila, contra la sentencia de vista contenida en la los artículos 5557 y 1898 del Código Procesal Civil; señala que
resolución número dieciocho2, expedida por la Tercera Sala Civil de existe una clara contravención de las normas citadas, ya que el
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, del dieciocho de junio juez de manera incorrecta durante el acto de la audiencia recibió de
de dos mil dieciocho, que confirmó el auto apelado3, contenido en mano de la parte demandante una carta de conciliación extrajudicial
la resolución número cinco, de fecha veinticuatro de abril de dos mil con respecto a su persona, documento elaborado con posterioridad
diecisiete, y confirmó la sentencia apelada4, de fecha cinco de al inicio del presente proceso y por un conciliador distinto al que
marzo del dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de realizó las actas de conciliación que obran en los anexos de la
desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos demanda. Lo grave de la comisión de la infracción es que el juez no
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de admitió dichos medios probatorios de oficio, ni mucho menos como
conformidad con los artículos 387º y 388º del Código Procesal medios probatorios extemporáneos, existiendo una contravención
Civil, (modificados por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a clara y un ejercicio arbitrario que va en afectación de sus derechos.
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el c. Infracción normativa al artículo 588 del Código Procesal
recurso de casación, se debe considerar que éste es un recurso Civil9; menciona la recurrente que el señor Henry Mozo Vasquez
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene no tiene la condición de poseedor del predio por el contrario es su
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que trabajador, pese a ello se le emplazó con la demanda,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, contraviniendo la norma precitada, desconociendo la existencia de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, una relación laboral, violándose el derecho constitucional de
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento identidad por falta de legitimidad para obrar en contra del
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una demandado, se incurrió en causal de nulidad insalvable del proceso
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una al sentenciarse en un proceso de desalojo a personas que no
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa tienen la condición de precarios. d. Infracción normativa al
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial10; señala que
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los existe una clara contravención de la norma precitada por cuanto se
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad vulneró su derecho a un debido proceso, lo cual se ve reflejado en
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal la presencia de vicios de nulidad durante toda la litis, así como la
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar parcialización del A-quo a favor de la parte demandante, lo que
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias determina la formulación de una queja ante ODECMA. e.
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Infracción normativa al artículo 12 de la Ley Orgánica del
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Poder Judicial11; del análisis de la resolución en cuestionamiento
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así (sentencia de vista) se advierte que deviene en nula por cuanto
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, adolece de motivación infringiéndose lo normado por la Constitución
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Política del Perú, así mismo no existe congruencia entre los
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte considerandos de la impugnada, afectando normas del
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar Ordenamiento Procesal Civil, ya que el Tribunal Constitucional
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho señaló la exigencia que las decisiones sean motivadas en
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y proporción a los términos del inciso 5, del artículo 139, de la
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Constitución Política del Perú. En el presente caso no se respetó
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. con lo dispuesto en el inciso 6, del artículo 50, del Código Procesal
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación Civil y los numerales 3 y 4, del artículo 122, del mismo Código
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es Adjetivo, modificado por el artículo 1, de la Ley N.º 27524. También
tercera instancia5. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el señala la casacionista, que las normas establecidas en los artículos
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad 896, 897 y 910 del Código Civil y el numeral 3, del artículo 139, de
previstos en el modificado artículo 387, del Código Procesal Civil, la Constitución Política del Estado, debieron aplicarse en el
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la presente caso. Séptimo.- De las causales denunciadas, se
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, advierte que ellas no satisfacen el requisito de procedencia exigido
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la por el inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, al no
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez apreciarse la incidencia directa que las supuestas infracciones
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, normativas tendrían sobre la decisión impugnada. Octavo.-
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de Absolviendo de manera conjunta las causales denunciadas en los
casación conforme se advierte a fojas trescientos sesenta y ocho. literales a), b), c), d) y e) del fundamento que antecede, este
Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso Colegiado considera necesario tener en cuenta que, del modo en
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se que han sido propuestas por la parte recurrente, evidencian que lo
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución pretendido a través de ellas no es obtener una correcta aplicación
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del del derecho objetivo, al caso concreto o la uniformidad de la
escrito de apelación obrante a fojas doscientos noventa y tres. jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a un nuevo análisis
Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del de los hechos debatidos en el presente proceso. En este aspecto,
artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte
casatorias que denuncia, de la revisión del recurso de casación que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada
materia de calificación, esta Suprema Sala advierte que la parte por la Sala Superior, reiterando los argumentos recurridos en su
recurrente denuncia las siguientes causales casatorias: a. escrito de apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de
Infracción normativa al artículo 5516 del Código Procesal Civil; mérito, pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
indica la recurrente que las instancias de mérito no cumplieron con sentencia de vista impugnada, se observa que la demandante
la norma precitada, al no advertir la ausencia del acta de Municipalidad Distrital de Huanchaco es propietaria del inmueble
conciliación extrajudicial como parte de los anexos de la demanda, ubicado en el lote 1, manzana 41 del Asentamiento Humano
pues en el acta de conciliación número 092-2016-CON.CCAE- Huanchaco Tradicional, de una extensión superficial de 218.24 m2,
CCPLL del Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial, de fecha conforme consta de la Partida Electrónica número P14059845 del
veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, indica que se invitó a Registro de Predios de la Zona Registral N.º V – Sede Trujillo,
conciliar a la persona de Luz Adita Jera Dávila, cuando su nombre obrante en autos a fojas quince. En relación a la infracción
correcto es Luz Adita Jara Dávila, consecuentemente no se contenida en el literal a), la parte impugnante funda su defensa en
cumplió con la conciliación extrajudicial respecto a todas las partes sentido que el Acta de Conciliación número 092-2016-CON.CCAE-
ocupantes del predio, de modo que, la demanda debió ser CCPLL, del veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, presentada
declarada improcedente de plano, conforme lo establece el inciso por la parte demandante como anexo de procedibilidad, no debería
7, del Decreto Legislativo número 1070, que modifica la Ley ser válida para interponer la presente demanda, ya que no reúne
El Peruano
los requisitos legales contenidas en el artículo 7º de la Ley de Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas,
Conciliación Extrajudicial Ley N.º 26872, al haberse invitado a el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarán
conciliar a la persona de Luz Adita Jera Dávila, cuando su nombre los medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuación, si encuentra
correcto es Luz Adita Jara Dávila; sobre este particular se advierte infundadas las excepciones o defensas previas propuestas, declarará saneado el
que mediante resolución cinco, de fecha veinticuatro de abril de proceso. El Juez, con la intervención de las partes, fijará los puntos controvertidos
dos mil diecisiete, se resuelve declarar improcedente la nulidad y determinará los que van a ser materia de prueba.
deducida por la demandada, quedando justificado y resuelto dicho A continuación, rechazará los medios probatorios que considere inadmisibles
extremo. Por lo tanto, la demandada recurrente se encuentra o improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos a las cuestiones
debidamente identificada y además no se le causa ningún perjuicio probatorias que se susciten, resolviéndolas de inmediato.
ni se le ha recortado el derecho a la defensa, de manera que la Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el Juez
infracción normativa analizada debe ser desestimada. En relación concederá la palabra a los Abogados que así lo soliciten. Luego, expedirá
a las alegaciones que corresponden a los literales b), c), d) del sentencia.
considerando que antecede, se debe tener en cuenta que la parte 8
Artículo 189º: Oportunidad
demandada señala que no se admitieron los medios probatorios de Los medios probatorios deber ser ofrecidos por las partes en los actos
oficio, ni mucho menos como medios probatorios extemporáneos; postulatorios, salvo disposición distinta de éste Código.
al respecto se advierte en autos, que mediante resolución número 9
Artículo 558º: Trámite de la Apelación con efecto suspensivo
nueve, se declara improcedente la incorporación como medios El trámite de la apelación con efecto suspensivo se sujeta a lo dispuesto en el
probatorios extemporáneos, ya que los documentos presentados Artículo 376.
no están referidos a hechos nuevos, resolución que no fue apelada 10
Artículo 7º: Tutela jurisdiccional y debido proceso
por la recurrente. Con respecto a Henry Mozo Vasquez debe En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela
tenerse en cuenta que este demandado tiene la condición de jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso.
rebelde, y además no asistió a la audiencia única programada para Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia, promoviendo
el día ocho de marzo del dos mil diecisiete; pese a que fue y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal
notificado correctamente tal como consta en las cédula de propósito.
notificación que obran en autos no habiendo formulado la excepción 11
Artículo 12º: Motivación de resoluciones
de falta de legitimidad para obrar del demandado en el caso Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
concreto de este demandado, no existiendo de esta manera medio bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
de prueba alguno que contradiga lo indicado en la demanda, Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia que
demostrando así, que la sentencia de vista impugnada se absuelven el grado.
encuentra debidamente motivada; careciendo de veracidad lo C-1801603-190
alegado por la recurrente, por lo tanto, la infracción normativa
analizada debe ser desestimada. En relación a las alegaciones CASACIÓN Nº 5823-2018 UCAYALI
formuladas en el literal e) del sexto considerando, si bien se
describe con claridad y precisión dicha contravención, empero no Materia: DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES.
demostró la incidencia directa de la infracciones sobre la decisión
objetada, pues se verifica de la impugnada que el Ad-quem motivó Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.-
su decisión desde los fundamentos primero al quinto, absolviendo
además cada uno de los agravios expuestos por el recurrente; por AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede
consiguiente, no existe vulneración alguna del derecho al debido a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
proceso o debida motivación de la resolución judicial como lo Soria & Wong Services S.R.L., contra la sentencia de vista de
arguye la parte impugnante; de manera que la infracción normativa fecha once de octubre de dos mil dieciocho, que confirma la
analizada debe ser desestimada Siendo así, la parte demandada sentencia apelada de fecha diez de abril de dos mil dieciocho,
no demostró con medio probatorio alguno que no ostenta la que declara fundada la demanda de disolución y liquidación
condición de ocupante precario, menos se ha acreditado que exista de sociedad, e integrándola, ordena que liquidada la sociedad
cualquier circunstancia que justifique su posesión, por lo tanto, los se declare su extinción y se cursen partes a Registros Públicos
demandados vienen ocupando el predio como precario, y además para los fines pertienentes. Por lo que, corresponde examinar si
se encuentra acreditado el derecho de propiedad de la demandante el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
Municipalidad Distrital de Huanchaco respecto del inmueble artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
materia de desalojo; por lo que resulta correcto que se haya por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el
amparado la demanda sobre desalojo por ocupación precaria, más cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
si esta se encuentra justificada en razones fácticas y jurídicas que casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
se vinculan al caso, dando cumplimiento a lo señalado en el artículo eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Octavo.- Con estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
recurso de casación interpuesto por la demandada Luz Adita Jara en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
Dávila, contra la sentencia de vista contenida en la resolución facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
número dieciocho, del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, que o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo casación, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho cumple con
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
ESPINO 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
1
Ver folios 370 de Ucayali que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
2
Ver folios 338 pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
3
Ver folios 129 emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
4
Ver folios 243 plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. respectivo por concepto de recurso de casación. Cuarto.- A que, al
Pág. 32. evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
6
Artículo 551º: Inadmisibilidad o improcedencia incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o improcedencia, Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427, respectivamente. primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días para que vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos uno. Quinto.-
resolución es inimpugnable. A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º
Si declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los anexos del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
presentados. consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
7
Artículo 555º: Actuación caso, la recurrente denuncia la infracción normativa del artículo
El Peruano
139 inciso 5 de la Constitución Política, indica que no existe Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano
en la Ley General de Sociedad de manera expresa y especifica jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
el término en que corresponde declarar la continua inactividad de referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
la Junta General, de manera que resulta pertinente y necesario iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
analizar lo que significa o importa dicha causal. Asimismo, del ésta fue notificada al recurrente el doce de octubre de dos mil
último acto inscrito, que data del año dos mil dieciséis, se advierte dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
que éste solo pudo llevarse a cabo como consecuencia de la obrante a fojas doscientos setenta y tres y el referido recurso de
celebración de una Junta General de Accionistas, solo asi se pudo casación fue interpuesto el veintiséis de octubre de dicho año, es
haber tomado una decisión válida, y sin embargo, ya desde antes, decir, al décimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el
la demandante solicitaba la disolución de la empresa por la causal arancel judicial respectivo a fojas doscientos setenta y cinco.
de inactividad. - Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
en el considerando anterior, este Colegiado considera necesario en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
tener en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
al caso concreto, sino más bien cuestionar lo resuelto por las primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para
instancias de mérito, las que han concluido que se encuentra establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
plenamente acreditado que existió una continuada inactividad artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
por parte de la Junta General, puesto que pese a tener dieciséis infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
años de constituida la empresa al momento de la interposición denuncia: Infracción normativa de los artículos II y V del Título,
de la demanda de Convocatoria a Junta General de Accionistas, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4, 350 inciso 5, 478 inciso 8 del
solo se llevaron a cabo dos Juntas Obligatorias, como lo señala Código Procesal Civil, 184 de la Ley Orgánica del Poder
la ley y el Estatuto, y dos Juntas Extraordinarias, cuestión que Judicial. Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida
no ha sido desvirtuado por la recurrente. Sétimo.- Siendo así, motivación de las resoluciones judiciales, pues a diferencia del voto
se desprende que la argumentación del recurso de casación no de discordia del Magistrado Carreón Romero, respecto al recuento
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del de los actos procesales que dan lugar, en la resolución recurrida se
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del olvida mencionar que hubo un último acto procesal, y fue la
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa Resolución Nº 11 emitida a fojas ciento setenta y ocho, mediante la
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a cual se disponía finalmente ”Tener por ofrecidos Ios Medios
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho Probatorios Extemporáneos” ofrecidos por la parte demandante,
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados corriendo traslado de los mismos a la parte demandada, por el
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente plazo de cinco días”, al que en ningún momento el demandado
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como cumplió con absolver. En tal sentido la demandada no puede
anulatoria, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el pretender y atribuir el abandono del proceso a beneficio propio,
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de cuando dicha causa no es imputable al accionante, ya que fue por
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el su propia negligencia o dilación premeditada de no realizar Ia
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. absolución correspondiente de los medios probatorios
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso extemporáneos, para aprovechar pedir el abandono. El Ad quem
de casación interpuesto por la demandada Soria & Wong Services indica que en el presente caso se debe preferir lo establecido en el
S.R.L., contra la sentencia de vista de fecha once de octubre de artículo 480 del Código Procesal Civil, ello en única razón de
dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente tratarse de un proceso de divorcio por causal, sin realizar el debido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en análisis de porqué determinan ello, así pues y en mérito a lo
los seguidos por Kely Soria del Castillo con Soria & Wong Service establecido por el voto en Discordia emitido por el Magistrado
S.R.L., sobre disolución y liquidación de Sociedad. Interviene Carreón Romero y en mérito a las Casaciones Nº 2947-2003 y
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. 5297-2007 se concluye que la excepción planteada mediante el
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, artículo 480 no es en realidad una excepción absoluta al principio
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-191 del impulso de oficio, al no tenerse en cuenta lo señalado se estaría
vulnerando el principio procesal de impulso de oficio así como el
CASACIÓN Nº 5826-2018 AREQUIPA principio de dirección. Sexto.- Que examinadas las alegaciones
descritas en el considerando anterior, éstas deben desestimarse,
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO. pues se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta Sala
Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
Lima, tres de junio del dos mil diecinueve. probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces
de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante Luis sus fines, esto es, que conforme al escrito de demanda, estamos
Alberto Asto Cuarite, a fojas doscientos noventa y siete, contra la frente a un proceso de divorcio por la causal de adulterio cuyo
resolución de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil impulso es a pedido de parte conforme lo previsto en el segundo
dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y uno, que confirma párrafo del artículo 480 del Código Procesal Civil, motivo por el cual
la resolución apelada de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, era obligación de las partes se solicite la prosecución del trámite
obrante a fojas ciento ochenta y tres, que declara el abandono del del proceso procurando su avance a la etapa procesal
proceso; en consecuencia, dispone la conclusión del proceso. Por correspondiente; consecuentemente, carece de base legal lo
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple argumentado por la parte demandante que era responsabilidad del
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Juez impulsar el proceso emitiendo el auto de saneamiento;
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. máxime si la Corte Suprema de Justicia de la República en la
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos Casación Nº 1066-2007 AREQUIPA, de fecha veintinueve de
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente octubre del dos mil siete, considerando tercero, precisa: “Que, en
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo ese sentido, cuando el artículo segundo del Título Preliminar del
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los acotado Código Procesal refiere, que sólo se exceptúan del
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y impulso de oficio los casos expresamente señalados en la ley,
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales como por ejemplo sucede en los procesos por divorcio, nulidad de
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el matrimonio y responsabilidad civil, ello no significa que en los
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar demás casos las partes no deban tener ninguna participación
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto activa, pues a aquellas les está concedido el derecho, el deber y,
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la en su caso, la carga de impulsar el proceso, procurando su avance
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. no sólo de una etapa procesal a otra sino también de una instancia
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: a otra, de ser el caso; por ello, cuando las partes no activan o
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación prosiguen con el trámite del proceso, paralizado por un tiempo
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que prolongado, es porque debe presumirse que no tienen ya interés
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente en su prosecución y terminación”; siendo ello así, carece de asidero
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el lo alegado por el recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
se interpone: i) Contra la resolución expedida por la Primera Sala Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
El Peruano
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el interpuesto por Corporación SENSUS S.A. contra la sentencia de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. vista contenida en la resolución número once del veinticinco de
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso julio del dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto
de casación interpuesto por Luis Alberto Asto Cuarite, obrante a de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
fojas doscientos noventa y siete, contra la resolución de vista de a ley; en los seguidos con Programa de Apoyo de la Reforma del
fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Sector del Ministerio de Salud-PARSALUD sobre anulación de
doscientos sesenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la laudo arbitral; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
responsabilidad; en los seguidos por Luis Alberto Asto Cuarite con LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Rosemary Cristina Palle Flores de Asto y otro, sobre divorcio por la C-1801603-193
causal de adulterio; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, CASACIÓN Nº 5847-2018 LAMBAYEQUE
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-192 Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho y otro.
CASACIÓN Nº 5840-2018 LIMA Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.-
Materia: Anulación de Laudo Arbitral. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de

este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciséis de
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.- noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos, por
Elizabeth Peña Lavalle, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala
VISTOS con el expediente; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene Suprema con fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho,
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación contra la sentencia de vista de fecha treinta de octubre de dos mil
interpuesto por la demandante Corporación Sensus S.A., obrante dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y dos, que Revocó el
a fojas trescientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista extremo de la sentencia apelada de fecha diez de octubre de dos
contenida en la resolución número once del veinticinco de julio del mil diecisiete, obrante a fojas ciento veinticinco, que declaró
dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos treinta, que declaró: Infundada la pretensión de indemnización por daños a favor de
INFUNDADO el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto Elizabeth Peña Lavalle, y, Reformándola ordenó que el demandante
por Corporación Sensus S.A. contra el laudo arbitral, recaído en pague a favor de la demandada por concepto de daños y perjuicios
la resolución número cuarenta y cinco de fecha nueve de agosto la suma de S/. 5,000.00 (cinco mil soles), con lo demás que
de dos mil diecisiete, basado en las causales b) y c) del numeral 1 contiene; en los seguidos por Miguel Edgar Vidaurre Maiquen,
del artículo 63 del Decreto Legislativo Nº 1071. En consecuencia sobre divorcio por causal de separación de hecho y otro; por lo que
válido el laudo arbitral de fecha nueve de agosto del dos mil deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
diecisiete. Segundo.- Esta Sala Suprema, advierte que el presente dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
recurso de casación no satisface el requisito de procedencia 387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
regulado por el artículo 64, numeral 5, del Decreto Legislativo Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
que Norma el Arbitraje - Decreto Legislativo 1071 que establece: regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
“Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial” (negrita la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
nuestra), aplicable al presente caso por razón de la especialidad proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
de la norma. Siendo ello así, es de observarse que la resolución resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
recurrida, no anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
sino que la demanda presentada por el demandante ha sido que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
declarada infundada. Tercero.- En efecto, en el caso de autos, siete de noviembre del dos mil dieciocho, y el recurso de casación
la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de se interpuso el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido
Lima declaró infundado el pedido de anulación de laudo arbitral con adjuntar el pago de la tasa judicial. Tercero.- Que, previo al
formulado por la Corporación SENSUS S.A., bajo los siguientes análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
fundamentos: i) El Tribunal Arbitral ha resuelto la pretensión en recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
mención, de manera congruente de acuerdo a las disposiciones carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
contenidas en las Condiciones Generales del Contrato y a los eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
términos planteados; en consecuencia, no se ha incurrido en revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
una falta de motivación que suponga modificación, alteración o tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
desviación de la decisión del marco del debate, ni mucho menos caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
no haberse valorado los medios probatorios aportados, como alega Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
el recurrente. ii) Advierte que el Tribunal Arbitral resolvió cada manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
una de las pretensiones principales, así como las subordinadas infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
y accesorias a las pretensiones principales, planteadas en la fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
demanda arbitral; como también las pretensiones principales revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
y subordinadas de la reconvención, bajo el análisis de que el corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedimiento de conciliación decisoria ha sido desarrollado por procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
una persona cuya designación como conciliador adolece de un Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
vicio insubsanable, por lo cual, no se ha validado la competencia advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
del señor Javier La Rosa Calle como Conciliador. En consecuencia primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
los actos expedidos mediante las Actas de Conciliación y Actas del recurso de apelación, obrante a fojas ciento cuarenta y seis, por
Finales, emitidas por la referida persona carecen de validez y no lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
generan efecto legal. iii) En cuanto a que el Tribunal Arbitral no claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
habría merituado todos los medios probatorios ofrecidos por la precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
parte recurrente; de conformidad con lo establecido en el inciso se tiene de la lectura del recurso que la recurrente denuncia las
1, del artículo 43, de la Ley de Arbitraje –Decreto Legislativo Nº siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos
1071-, el Tribunal Arbitral tiene la facultad para determinar de “485-A” (sic), debiendo entenderse que es el 345º-A, y 342º del
manera exclusiva la admisión, pertinencia, actuación y valor de las Código Civil. Manifiesta que lo resuelto por la instancia de mérito
pruebas, y que al momento de laudar el Tribunal Arbitral no tiene la le causa agravio debido a la concurrencia de errores in procedendo
obligación de referirse a todas las pruebas. iv) Finalmente, señala e in iudicando, ya que, pone fin al proceso impidiendo la aplicación
que el Tribunal Arbitral ha resuelto las pretensiones de la demanda correcta del artículo “485-A del Código Civil” (sic), debiendo
arbitral y de la reconvención postuladas, expresando las razones entenderse que se refiere al artículo 345º-A del citado Código;
suficientes para estimarlas y desestimarlas, entendiéndose asimismo, precisa que la Sala Superior no aplicó el artículo 342º
además que se ha cumplido con el deber de motivación que exige del mencionado Código, por tal motivo, señala que la sentencia de
el artículo 139, inciso 5, de la Constitución, no requiriendo que la vista debe ser declarada nula al haberse inaplicado las normas
misma sea extensa y abundante, sino que se brinden las razones sustantivas denunciadas. ii) Infracción normativa de los
que sustenten la respuesta a lo pedido. Cuarto.- En consecuencia, artículos I del Título Preliminar y 197º del Código Procesal Civil
esta Sala Suprema analizando lo expuesto en el considerando y del artículo 139º incisos 3 y 14 de la Constitución Política del
anterior, advierte que en el presente proceso, no procede interponer Estado. Alega que la resolución recurrida infringe las reglas de la
recurso de casación al no cumplirse con el supuesto jurídico debida valoración probatoria al no haberse tomado en cuenta la
establecido en el artículo 64, numeral 5), del Decreto Legislativo boleta de pago del demandante en la cual se evidencia que le
número 1071, por no haberse anulado total o parcialmente el laudo asiste judicialmente con una pensión de alimentos a su favor, así
arbitral cuestionado, es decir, no se ha afectado la validez del laudo como tampoco se ha pronunciado sobre las partidas de nacimiento
arbitral; por tanto, resulta inviable el recuro objeto de calificación. de las hijas extramatrimoniales del demandante y de la declaración
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada jurada de convivencia de aquél, hechos que refiere que son
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación relevantes para configurar el daño moral y personal que ha sufrido
El Peruano
desde que fue abandonada hace más de quince años cuando sus Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes
hijos matrimoniales eran menores de edad; por lo que, en el año en que sustenta su decisión, las cuales se encuentran
dos mil cinco se vio obligada a demandarlo por alimentos. suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, por lo
Asimismo, precisa al prescindirse de la verdadera valoración de tanto, lo alegado por la recurrente carece de base real, al no
dichos medios probatorios, se vulnera el principio de razón advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
suficiente, al confirmarse el cese de la pensión de alimentos y fijar debido proceso. En suma, se observa una resolución
la cantidad de cinco mil soles por daños y perjuicios sin advertir la suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
existencia de prueba que configuraría un hecho excluyente que no de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
fue tomado en cuenta por las instancias de mérito, por lo tanto, debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
señala que la cantidad fijada resulta ínfima a sus necesidades. Del Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
mismo modo, manifiesta que otro error que ha cometido el Ad fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual este
quem es que no ha valorado que el demandante al interponer la extremo del recurso también debe desestimarse. Sétimo.- Con
presente demanda lo ha hecho con el fin de evadir sus obligaciones relación al pedido de aplicación de la causal excepcional prevista
maritales para con su persona. Finalmente, alega que la sentencia en el artículo 392º-A del Código Procesal Civil, se debe señalar que
de vista le causa agravio, toda vez que desnaturaliza la esencia del al ser esta una facultad del órgano jurisdiccional, este Supremo
debido proceso, en tanto que es perjudicial para los derechos Tribunal no considera la pertinencia de su aplicación al caso de
constitucionales, agrega, que las sentencias de primera y segunda autos. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
instancia se han vulnerado el debido proceso, la tutela procesal artículo 392º del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el
efectiva y el derecho de defensa. iii) Apartamiento inmotivado de recurso de casación interpuesto por Elizabeth Peña Lavalle, a
las Casaciones Nº 1578-2005-Lambayeque, Nº fojas doscientos, contra la sentencia de vista de fecha treinta de
2522-2004-Cajamarca, Nº 2821-2003-Huaura, Nº 2190-2003-Santa octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y dos;
y Nº 1544-2003-Santa. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
expuestas en los numerales i) y iii) del considerando que Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel Edgar
antecede, esta Sala Suprema advierte que la recurrente no Vidaurre Maiquen, sobre divorcio por causal de separación de
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que hecho y otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más bien sus argumentos Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
son destinados a sustentar que es la cónyuge más perjudicada con HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
la separación y discrepa con el monto de la indemnización; por lo ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-194
que, se observa un recurso de casación que persigue una nueva
calificación de los hechos y de los medios probatorios, para así CASACIÓN Nº 5859 - 2018 CALLAO
obtener una nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin
tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en Materia: ACCESIÓN.
una tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones
procesales por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
cuanto a que la Sala Superior ha inaplicado los artículos 342º y
345º-A del Código Civil, al respecto este Tribunal Supremo aprecia VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
que la Sala Superior ha establecido en el considerando noveno de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
la recurrida que: “(...) en el presente caso, puede determinarse sin casación de fecha diecisiete de agosto del dos mil dieciocho1,
mayor forzamiento que el cónyuge perjudicado con la separación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, contra
ha sido la demandada, pues, se ha acreditado que quien se retiró la sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y
del hogar conyugal fue el demandante, situación que motivó que la cinco de fecha diecinueve de junio del dos mil dieciocho2, que
ahora demandada inicie, inclusive, un proceso de alimentos, confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de marzo del dos
además de haberse acreditado que el demandante mantuvo una mil diecisiete3, que declaró improcedente la demanda, en los
relación extra matrimonial en donde inclusive ha procreado dos seguidos con Ernesto Avilio Vargas Martínez y Ana María Cárdenas
hijos durante la vigencia de su matrimonio con la demandada y Veliz de Vargas, sobre accesión de propiedad; por lo que debe
cuando los hijos matrimoniales todavía eran menores de edad, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho
situación que evidentemente contribuyó a la separación de los medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
cónyuges. (...) siendo que el daño no puede valorizarse en su 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los
monto preciso, la valoración debe efectuarse de manera equitativa, requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
lo que supone evaluar en el caso concreto la edad de la víctima y doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan
atender a criterios de sentido común y razonabilidad, de los que se como fines del recurso de casación las que resumidamente
puede colegir la aflicción causada por el término del matrimonio consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
luego de un periodo prolongado de tiempo, teniendo en cuenta las (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
expectativas de vida que toda persona anhela cuando se une en equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
matrimonio. Así, la cuantificación realizada por el juez de primera en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
instancia no resulta proporcional al daño ocasionado, por lo que, el jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
monto indemnizatorio deberá incrementarse de manera equitativa” ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
(sic), estando a lo expuesto, se tiene que el Colegiado Superior, sí determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
ha concluido que la demandada ha sido la cónyuge más perjudicada función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
con la separación de hecho conforme a lo expuesto en la sentencia correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
de vista, siendo ello así, no se aprecia infracción normativa alguna de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
de los artículos denunciados. De otro lado en cuanto al apartamiento apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
inmotivado de las Casaciones Nº 1578-2005-Lambayeque, Nº Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
2522-2004-Cajamarca, Nº 2821-2003-Huaura, Nº 2190-2003-Santa general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
y Nº 1544-2003-Santa, se debe señalar que no constituyen cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
precedentes judiciales, debido a que no se encuentran dentro de sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
los alcances del artículo 400º del Código Procesal Civil, razones material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
por las cuales estos extremos del recurso deben desestimarse. Tercero.- Asimismo, es necesario precisar que el recurso de
Sexto.- Que, en cuanto a lo expuesto en el numeral ii) del casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
considerando cuarto, respecto a que en la sentencia de vista se formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
infringen las reglas de la debida valoración probatoria al no haberse jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
tomado en cuenta la boleta de pago del demandante en la cual se es por ello que este recurso de casación tiene como fines
evidencia que le asiste judicialmente con una pensión de alimentos esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
a su favor, así como tampoco se ha pronunciado sobre las partidas concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
de nacimiento de las hijas extramatrimoniales del demandante y de Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
la declaración jurada de convivencia de aquél, por lo que, refiere manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
que al prescindirse de la verdadera valoración de dichos medios infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
probatorios, se vulnera el principio de razón suficiente; al respecto fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
este Supremo Tribunal advierte que el A quo valorando la prueba revocatorio o anulatorio Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del
ha concluido en el considerando quinto de la sentencia de primera Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
instancia, que: “(...) al absolver preguntas formuladas por la suscrita casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
Juez señaló (fojas 117) que demandó por alimentos en el año dos precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
mil cinco y que tomó la decisión porque ya no soportaba y lo hizo de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
hasta hoy, no habiendo cuestionado en modo alguno sobre la falta carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
de cumplimiento de la obligación alimentaria, más aún si en su resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
escrito de alegatos señala que los alimentos se fijaron a favor de habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
sus hijos (ahora mayores de edad)” (sic). Siendo ello así, se contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
advierte que las instancias de mérito han realizado una valoración de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
de conformidad con los artículos 196º y 197º del Código Procesal de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
El Peruano
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos . 5
considerando, tampoco puede prosperar; puesto que, conforme a
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado lo previsto en el artículo 320º del Código Procesal Civil, la
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el suspensión del proceso se puede declarar a pedido de parte,
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que hecho que no ha sucedido en el presente caso; y de oficio cuando
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los la ley lo prevé o, a criterio del juez. Esta Sala Suprema no puede
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y entrar a escudriñar las razones por la que la Sala Superior ha
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que considerado que el proceso no debe ser suspendido, tanto más, si
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se la suspensión del proceso de oficio, es de carácter excepcional, por
verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: ser una facultad discrecional del juez, la que no puede ser materia
i) Contra la sentencia expedida por la segunda Sala Civil de la de cuestionamiento y revisión mediante el presente recurso de
Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano casación. Además, cabe precisar que la aplicación del artículo VII
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el del Título Preliminar del Código Procesal Civil, principio referido a
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del que los jueces deben aplicar el derecho que corresponde al
plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación obra a proceso, aunque no haya sido invocado por las partes, encuentra
fojas quinientos veintinueve; y iv) Cumple con adjuntar el arancel su limitación en la propia norma aludida, cuando señala que el
judicial conforme a ley a fojas quinientos treinta y uno. Octavo.- En juzgador no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; tal
388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante no como ha ocurrido en el caso de autos. Décimo Tercero.- Acerca de
ha consentido la resolución de primera instancia que le fue la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, la
desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la parte impugnante cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo
norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento se anule la sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código para amparar el presente recurso, pues, los acotados requisitos
Adjetivo, se debe indicar las causales casatorias que denuncia, deben concurrir conjuntamente; por tanto, debe procederse
siendo estas: a) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Señala que los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392
son propietarios del bien sub litis que pertenece a uno de área del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
mayor inscrito en la Ficha 58965 del Registro de Predios del Callao de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
y la parte demandada alega haber adquirido el bien materia del Manrique, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
proceso por prescripción adquisitiva de dominio conforme es de número cuarenta y cinco de fecha diecinueve de junio del dos mil
verse de la partida Nº 70353666. La Sala Superior no ha reparado dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
que la controversia con pretensión principal y subordinada, radica en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
en establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde se con Ernesto Avilio Vargas Martínez y Ana María Cárdenas Veliz de
ha realizado una edificación, es decir determinar la calidad de Vargas, sobre accesión; y los devolvieron. Interviniendo como
propietario que alega. Además el interés para obrar se desprende ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
de la necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional para que en CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
virtud de lo previsto en el artículo 938º del Código Civil, se le ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
otorgue la accesión de lo edificado en el terreno de su propiedad, o
el pago del valor del terreno en caso se determine la buena fe; b) 1
Ver fojas 533
Infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título 2
Ver fojas 518
Preliminar del Código Procesal Civil. Alega, que la Sala Superior 3
Ver fojas 409
ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto 4
ha evitado pronunciarse sobre su pretensión de acción de pág.9
propiedad de la construcción existente en el predio identificado 5
Loc.Cit
como lote 15 de la Manzana “P” de la denominada Asociación de C-1801603-195
Propietarios “Las Fresas” sustentada en la ficha registral Nº 58965
del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao; c) Infracción CASACIÓN Nº 5866-2018 ICA
normativa procesal del artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil. Menciona que la Sala Civil del Callao, no Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
tuvo presente que dentro del proceso contencioso administrativo
se declaró fundada una medida cautelar de no innovar que Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
suspendía no únicamente las resoluciones administrativas sino
también las partidas independizadas como consecuencia de la VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
ejecución de éstas, error que se aprecia en el considerado cuatro Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
punto ocho de la sentencia de vista impugnada. Entonces, si la recurso de casación interpuesto por la demandada, D.C.R. Minería
supuesta titularidad, de la parte demandada está suspendida en y Construcción S.A.C., obrante a fojas mil quinientos diez, contra
sus efectos no entendemos porque se declaró improcedente la la sentencia de vista, de fecha tres de setiembre de dos mil
demanda; por ello, debió aplicar lo previsto en el artículo VII del dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y seis, emitida
Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya que la Sala de mérito por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte
estimaba que el derecho de propiedad no era claro, era pertinente Superior de Justicia de Ica, en el extremo que revocó la sentencia
la suspensión del proceso en autos conforme a lo previsto en el apelada, de fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho,
artículo 320º del Código Procesal Civil, a fin de tener certeza obrante a fojas mil trescientos sesenta y seis, en cuanto a la fijación
respecto a la titularidad del bien materia de litis. Décimo.- Respecto del monto indemnizatorio; y reformándolo, en dicho extremo,
a la infracción denunciada en el literal a), se advierte que esta no ordenaron que los demandados, paguen a la demandante, la suma
cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del de setenta mil soles (S/. 70,000.00) por concepto de daño
Código procesal Civil, pues conforme se tiene del sétimo y octavo emergente, por los daños ocasionados por la camioneta siniestrada,
considerando de la sentencia de vista impugnada, la inscripción de con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
la propiedad del demandante se encuentra suspendida con medida los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
cautelar de no innovar, hasta que se resuelva el proceso requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
contencioso administrativo iniciado por los demandantes; el actor artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
no tiene una posición habilitante para demandar, lo que determina consentido la parte recurrente la sentencia de primera instancia, en
que no exista una relación lógica formal de correspondencia entre cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
el demandante y la persona que debe cumplir la obligación; contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
máxime, si en los puntos controvertidos no se ha fijado que se Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el
determine el mejor derecho de propiedad del accionante. En recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
consecuencia, no se advierte la existencia de infracción normativa redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
denunciada, resultando improcedente. Décimo Primero.- En exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
cuanto a la causal denunciada en el literal b), se advierte que la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
parte impugnante no cumple con lo establecido en los incisos 2) y se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, cabe señalar que inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
tampoco se advierte afectación del derecho a la tutela jurisdiccional una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
efectiva que alega; por cuanto, de la lectura de la sentencia de vista infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
impugnada, se verifica que la Sala Superior ha motivado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
explícitamente y de forma adecuada, en sus fundamentos primero del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
al noveno, su decisión porque se debe confirmar la improcedencia causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de la demanda. Por tanto, no se trata de que la Sala Superior haya determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
evitado pronunciarse sobre el fondo del litigio, sino que de demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
conformidad al inciso 2) del artículo 427º del Código Procesal Civil, artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
el demandante carece de interés para obrar; deviniendo en del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
improcedente la causal denunciada. Décimo Segundo.- En lo causales: i) Infracción normativa material, del artículo 1970, del
referente a la infracción descrita en el literal c) del noveno Código Civil, alegando que la Sala Superior, ha efectuado una
El Peruano
aplicación indebida de la citada norma, cuando la aplicación indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
correcta, es del artículo 1969, del Código Civil, es decir, no Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
corresponde la aplicación de la responsabilidad civil objetiva, que Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
es aplicable frente a los daños sufridos por peatones, porque en el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
presente caso, estamos frente a dos bienes riesgosos (vehículos ESPINO C-1801603-196
que chocaron entre sí) que tienen la obligación de resarcirse del
daño, mutuamente, encontrándonos ante un problema, para CASACIÓN Nº 5873-2018 LIMA
determinar la fórmula de reparación del daño, en consecuencia, la
responsabilidad debe ser discutida, desde las reglas de la culpa; y, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
ii) Infracción normativa procesal, del artículo 197, del Código
Procesal Civil, aduciendo que, la Sala Superior, no valoró la Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
sentencia penal emitida en el Expediente N.º 0010-2009, con
calidad de cosa juzgada, en la que se absolvió por el delito de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
homicidio culposo, al chofer que conducía el vehículo de la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
demandada; sentencia que fue admitida como medio probatorio demandado, Magno Séneca Gómez Cevallos, obrante a fojas
por el A quo, con la cual se acredita que existe la ruptura del nexo ciento treinta y seis, contra el auto de vista, de fecha diez de
causal y por tanto, no existe obligación de responder frente a una setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento dieciocho,
indemnización. Quinto.- En principio es menester precisar que, emitido por la Segunda Sala Civil Sub Especialidad Comercial de la
cabe señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución
de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala apelada número ocho, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las diecisiete, obrante a fojas setenta y cinco, que declaró saneado el
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado proceso e infundada la contradicción, en consecuencia, se ordenó
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial, alcanzar llevar adelante la ejecución. Segundo.- Examinados los autos, se
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, y dicha advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
finalidad se desprende del artículo 384, del Código Procesal Civil, admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, se Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la
tiene que, esta Sala Suprema, no advierte la existencia de la resolución de primera instancia en cuanto fue adversa, satisface el
infracción denunciada, desde que si bien existen determinadas requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
posturas jurídicas, respecto a la aplicación de la responsabilidad Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
objetiva a los casos en los que, además de los daños personales, excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
se haya producido daños materiales, la Sala Superior, en atención estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
a la independencia judicial de la que goza, conforme a la para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Constitución Política del Estado, artículo 139.2, ha adoptado una impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
interpretación literal de lo que señala tanto el artículo 1970, del es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Código Civil, como de lo previsto por el artículo 29, de la Ley N.º precedente judicial, debiendo asimismo contener una
27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; normas que fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
sustentan la responsabilidad civil objetiva en función al riesgo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
creado. No obstante dicho criterio asumido por la Sala Superior, que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
conforme a la motivación que ésta expone en la sentencia de vista, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
se advierte que, previo análisis de los hechos y medios probatorios, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
particularmente del Informe Policial N.º 24-RPJ-DIVTRAN-DEPIAT. determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
PNP, de fecha catorce de junio de dos mil ocho, ha llegado a la demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
conclusión de que en el caso de autos, se pudo probar la artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
responsabilidad de la demandada en el accidente de tránsito, del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
ocurrido el catorce de junio de dos mil ocho, así como los daños causales: a) Infracción normativa del artículo 400, del Código
materiales que dicho accidente causó al vehículo de la demandante. Procesal Civil y del procedente judicial obligatorio y vinculante,
Con dichos fundamentos vertidos en la sentencia de vista establecido en el VI Pleno Casatorio Civil. Alega que la Sala
impugnada, se han cumplido con desvirtuar lo alegado por la Superior, no aplicó el artículo 400, del Código Procesal Civil, toda
recurrente, desde que aun cuando se asuma el criterio de la culpa vez que ha inaplicado el segundo precedente judicial vinculante,
para el presente caso, su responsabilidad es inequívoca para la establecido en el VI Pleno Casatorio Civil, que establece que el
Sala Superior. Esta conclusión no puede ser modificada en base a demandante debe presentar una liquidación de saldo deudor,
una nueva revaloración probatoria por parte de la Corte Suprema, suscrito por los apoderados de la entidad del sistema financiero,
pues no constituye una tercera instancia judicial, estando los fines con facultades para la liquidación de operaciones y en el presente
de la casación claramente previstos en el artículo 384, del Código caso el mencionado documento, fue suscrito por quien no tenía
Procesal Civil. Razones por las cuales, la infracción denunciada en poder para ello, ya que en autos no obra ningún poder que acredite
el punto i) deviene en improcedente. Sétimo.- Asimismo, respecto tal facultad. Indica que el A quo y el Ad quem, debieron verificar si
de la infracción denunciada en el punto ii), cabe precisar que, si el estado de cuenta, cumplía o no con las formalidades exigidas
bien se admitió al proceso la sentencia penal emitida en el por la ley, para su elaboración. Refiere que la nulidad formal del
Expediente N.º 0010-2009, habiéndose pronunciado sobre este título, está referida también al estado de cuenta de saldo deudor,
medio probatorio, en el fundamento noveno, numeral vigésimo, de de manera que cualquier incumplimiento de la formalidad en su
la sentencia de vista recurrida, ello no impide que se pueda emitir elaboración, acarrea su nulidad y por ende la improcedencia de la
un pronunciamiento en la presente vía civil, ya que no fue materia demanda. b) Infracción normativa de los artículos 119, literal h),
de dilucidación en dicho proceso penal, la existencia de la y 120, literal b), de la Ley N.º 27287, Ley de Títulos Valores.
responsabilidad civil, por responsabilidad objetiva, de los Refiere que la Sala Superior, aplicó en forma incorrecta los artículos
demandados, sino meramente, la dilucidación de la responsabilidad en mención, debido que estos regulan las formalidades de la letra
penal, de Ernesto Constantino Casillas Flores, chofer del vehículo de cambio, sin embargo el presente proceso, versa sobre una
de la demandada, agregándose a ello, que no es competencia del ejecución de pagaré, que se encuentra regulada por el artículo 158
juez penal, el establecimiento de la responsabilidad civil por daños y siguientes de la citada ley, que afecta directamente con la
culposos. Siendo ello así, y observándose que la Sala Superior, ha decisión adoptada por la Sala Superior, porque aplicó una
respetado las reglas de valoración probatoria, conforme al artículo normativa que no corresponde y por tanto dicha decisión, carece
197, del Código Procesal Civil, la infracción denunciada en el de sustento legal. c) Infracción normativa de los artículos 18.1,
punto ii), también debe ser declarada improcedente. Octavo.- 19.1, y 158, literal f), de la Ley N.º 27287, Ley de Títulos Valores.
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso Señala que la Sala Superior, no aplicó el artículo 18.1, de la Ley N.º
4, del artículo 388 ,del Código Procesal Civil, la parte recurrente 27287, que establece que los títulos valores tienen mérito ejecutivo,
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es si reúnen los requisitos formales exigidos por la citada ley. De igual
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez forma, no aplicó el artículo 19.1, de la referida ley, que indica que
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son es causal de contradicción, el contenido literal del título valor o en
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código los defectos de forma legal de éste. Argumenta que no se aplicó el
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad artículo 158, literal f), que prescribe que el pagaré debe contener la
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, indicación del lugar de pago. Finalmente agrega, que la Sala
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el Superior, aplicó una norma que regula la letra de cambio, cuando
recurso de casación interpuesto por la demandada, D.C.R. Minería debió aplicar las que regulan el pagaré, que no establecen de
y Construcción S.A.C., obrante a fojas mil quinientos diez, contra ninguna manera el supuesto de presunción para salvar la falta de
la sentencia de vista, de fecha tres de setiembre de dos mil indicación del lugar de pago; por tanto, la decisión final está
dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y seis, emitida indebidamente motivada y tiene serias incongruencias de
por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte sustentación, pues las premisas no guardan relación con las
Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la conclusiones. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo en los literales a), b) y c), debemos señalar que por el modo en que
responsabilidad; en los seguidos por la Minera Colibrí S.A.C. contra han sido propuestas, se advierte que el recurrente no pretende
la Empresa D.C.R. Minería y Construcción S.A.C. y otro; sobre obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
El Peruano
concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los medios Calle Jorge Vandergherm número ciento setenta y uno – ciento
de prueba aportados al proceso. En efecto, al analizar las setenta y cinco, Distrito de Miraflores, Lima, inscrito en la Partida
alegaciones del recurrente, para sustentar su denuncia, se observa número 07046521 del Registro de la Propiedad Inmueble a favor
que en el fondo busca convencer a esta Suprema Sala, que una del demandante Oscar Gustavo De La Guardia. Por lo que,
nueva calificación del título valor materia de proceso (pagaré) corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
demostraría que ha perdido mérito ejecutivo, pues sostiene que el requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
pagaré no contiene el lugar de pago y que las normas que se Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A
aplicaron corresponden a la letra de cambio y no al pagaré, por que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
tanto, dicho título valor, adolecería de una nulidad formal y debería para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
haberse declarado improcedente la demanda. Agrega que el extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
estado de cuenta de saldo deudor, ha sido suscrito por quien no que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
tiene poder para ello, que conlleva a la nulidad formal del título. Sin exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
embargo, sobre el particular, el Ad quem, refiere que estos es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
fundamentos han sido debidamente desestimados en la resolución si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
materia de grado y revisando esta última resolución, se advierte inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
que ha concluido acertadamente, respecto al lugar de pago, fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
señalando que: “[...] si bien es cierto que en el pagaré puesto a de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
cobro no se ha señalado el lugar de pago, conforme lo establece el de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
artículo 119.h de la Ley de Títulos Valores, también lo es, que en es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
estos casos, la referida Ley, ha establecido que a falta de indicación y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
de lugar de pago, se considerará como lugar de pago, el lugar recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
designado junto al nombre del girado, conforme lo establece el que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
artículo 120.b de la citada Ley”. Entonces, el lugar de pago, en el determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
presente caso, debe entenderse que es la manzana 6, lote 4, AA. Casación no está facultado para interpretar el recurso
HH. 5 de Noviembre, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
y departamento de Lima, conforme a la hoja de instrucciones para o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
el llenado (fojas once), todo ello, sin perjuicio de que el pago pueda subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
realizarse en cualquier local del banco ejecutante, que tenga en la formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
ciudad de Lima, conforme se señaló en la parte superior del pagaré se verifica que el recurso de casación, obrante a fojas quinientos
(fojas diez). Respecto al estado de cuenta de saldo deudor, refiere: diecinueve cumple con los requisitos para su admisibilidad,
“En efecto, los requisitos que debe observar el estado de cuenta de conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
saldo deudor desarrolladas en el Sexto Pleno Casatorio, no son -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
aplicables al presente caso, pues los mismos, en principio, sólo i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Especializada en
aplican en los procesos de ejecución de garantías”. Finalmente, lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
concluye: “Por lo demás, teniendo en cuenta el principio de jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
literalidad, el recurrente no ha negado la obligación contenida en el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
pagaré (título ejecutivo que contiene una obligación que la ley iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
presume cierta), el cual, en su momento, originó que el Juzgado fue notificado el veintitrés de octubre de dos mil dieciocho,
expida el mandato ejecutivo respectivo, porque encontró que la conforme consta de fojas quinientos doce, y fue interpuesto el ocho
obligación contenida en él, es cierta, expresa y exigible, y además, de noviembre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el
porque contiene una suma líquida, tal como señala el artículo 689 arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación,
del Código Procesal Civil”. En tal sentido, el recurrente no ha como consta a fojas quinientos dieciseis. Cuarto.- A que, al evaluar
cumplido con describir en forma clara y precisa, las infracciones los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
denunciadas, toda vez que su propósito no es demostrar una artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino que número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
se realice un nuevo análisis del material probatorio, que esta primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
proscrito en sede casatoria; razón por la cual, las infracciones vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
denunciadas deben desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo desfavorable, al haberla apelado a fojas trescientos cuarenta y
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo cinco. Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia las
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, siguientes infracciones: a) Infracción normativa del artículo
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por 1534, 1535 Y 1536 del Código Civil, así como el apartamiento
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto inmotivado del IX del Pleno Casatorio, señala que la Sala
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Superior no ha considerado que los inmuebles materiales de dicha
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación compraventa son bienes futuros, y por ende dichos actos jurídicos
interpuesto por el demandado, Magno Séneca Gómez Cevallos, son regulados por los dispositivos denunciados, en los que
obrante a fojas ciento treinta y seis, contra el auto de vista, de fecha claramente indican que la existencia o posibilidad de existir de un
diez de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento bien, son parte constitutiva de su venta, en el sentido que no
dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil Sub Especialidad pueden venderse los bienes que no existen o no son susceptibles
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON de existir. Asimismo, el contrato de compraventa de inmueble
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El futuro está condicionado a que llegue a tener existencia física, lo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco que no ha ocurrido pues no hay declaratoria de fábrica ni existe en
Scotiabank Perú S.A.A. contra Magno Seneca Gómez Cevallos; registros públicos, siendo que le correspondía al demandante la
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. carga de la prueba. Lo construido es diferente a lo ofrecido. El
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez comprador no asumió el riesgo de la existencia de los bienes
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, futuros, por ende queda a salvo su derecho de reclamar la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA devolución del dinero. Por otro lado, los jueces se han apartado
ESPINO C-1801603-197 inmotivadamente del precedente judicial indicado, dando una
motivación incongruente, creando pasos ilegales para responder y
CASACIÓN Nº 5878-2018 LIMA negar la resolución existente. b) Infracción normativa del artículo
971 inciso 1 del Código Civil, señala que la Sala Superior ha
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. soslayado que la decisión de disponer o dar en compraventa los
inmuebles submateria mediante minuta objeto de la demanda, no
Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.- fue adoptado por decisión unánime de todos los copropietarios que
se encontraban inscritos. Agrega que, en ningún momento las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a copropietarias acordaron realizar algún acto de disposición de las
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada unidades inmobiliarias el edificio a construirse, menos aún respecto
Fiorella Pereira Nuñez a fojas quinientos diecinueve, contra la del dpto. 602 y aire, estacionamientos 05 y 06, y depósitos 05 y 06..
sentencia de vista de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, La suscrita realizo una minuta sin contar con representación para
en el extremo que confirma la sentencia apelada de fecha actuar como apoderada de Judith Jesús Núñez de Pereira Valdez,
veintinueve de enero de dos mil quince, que declara fundada en para actuar en su representación en la celebración del contrato de
parte la demanda consecuentemente, ordena que la codemandada compraventa de bien futuro. c) Infracción normativa del artículo
Fiorella Judith Pereira Núñez cumpla con otorgar la Escritura 978 del Código Civil, india que no se ha tenido en cuenta que las
Pública de la minuta de compra venta, celebrada con fecha unidades inmobiliarias objeto de la minuta no ha sido adjudicado a
veintiuno de Mayo del dos mil siete, respecto del bien inmueble la recurrente, y por tanto, no resulta válido, conformé el dispositivo
constituido por el Departamento dúplex signado con el número denunciado, ya que aún no se han independizado y no se ha
seiscientos dos, estacionamientos número cinco y seis, además de suscrito división y partición del inmueble matriz hasta el momento,
los depósitos número cinco y seis de la edificación ubicada en como asi consta en registros públicos. El acto jurídico de
El Peruano
compraventa es nulo, pues realizó un acto de disposición de la número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
totalidad del bien, sin ser propietaria exclusiva, de manera tal que de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
el acto jurídico de compraventa es nulo de pleno derecho. d) tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
Infracción normativa del artículo 219, 1361, 1362 y 1363 del técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Código Civil, indica que no se ha tenido en cuenta que el acto sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
jurídico contenido en la minuta no ha quedado perfeccionado, por admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
tanto es nulo de pleno derecho, en tanto no hay contrato mientras de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
las partes no estén conformes sobre todas las estipulaciones. ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
Agrega que, omo la copropietaria Judith Núñez Valdez no fue presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
participe de la minuta, resulta evidente que el contrato no fue respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
perfeccionado. e) infracción normativa del artículo 1429 del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Código Civil, señala que no es cierto que a efectos de resolver el Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
contrato por no haberse cumplido con la obligación dentro del plazo nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
concedido, deba necesariamente cursarse otra carta a fin de procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
aplicar el apercibimiento. Sexto.- Que, en relación a la infracción denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
descrita en el considerando anterior, este Colegiado considera se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
objetivo al caso concreto, sino más bien cuestionar el criterio subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
asumido por las instancias de mérito, así como la valoración formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
probatoria, así pues, éstas han concluido que se encuentra verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
plenamente acreditado que con la minuta de compraventa del su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
veintiuno de mayo de dos mil siete se perfeccionó el acto jurídico Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
entre el demandante y la recurrente, en el que además no aparece se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
la participación de la codemandada Judith Jesús Núñez Valdez de Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Pereira, de manera que la declaración expresada por Fiorella que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
Pereira Núñez en dicha minuta implica su declaración de voluntad. proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Siendo ello así, como lo ha determinado el Ad Quem, corresponde resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
que únicamente la recurrente cumpla con formalizar la minuta. Por previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
otro lado, no es posible que la recurrente alegue la nulidad del acto veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, conforme a la
jurídico en cuestión, en el que expresó su voluntad, y tampoco se constancia del cargo de notificación obrante a fojas ochocientos
encuentra dentro de los alcances del artículo 220 del Código Civil, setenta y seis y el referido recurso de casación fue interpuesto el
pues además sería un supuesto de ineficacia, el cual puede ser doce de noviembre de dicho año, es decir, al décimo día hábil de
confirmado. Finalmente, respecto a la cláusula resolutoria pactada notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
entre las partes, está se encontraba sujeto a la cancelación de fojas ochocientos setenta y ocho. Cuarto.- Que, al evaluar los
doscientos cincuenta mil dólares americanos ($ 250,000.00), los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
cuales han sido cancelados, y no consta en autos obligaciones artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
adicionales. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
por el cual se exige para la procedencia del mismo describir con desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
claridad y precisión las infracciones normativas y el apartamiento incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
del precedente judicial, pues no se dirige a demostrar infracciones debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza I del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 del Código Procesal
de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, Civil, 21 y 29 del Texto Único Ordenado de la Ley de protección
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los frente a la violencia familiar. Alega que se ha vulnerado el
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de judiciales, pues no se ha analizado los agravios esgrimidos en su
ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: recurso de apelación; indica que el Ad quem toma como sustento
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la sentencia expedida en el expediente número 12544-14 infiriendo
por la demandada Fiorella Pereira Núñez a fojas quinientos que ha habido una continuidad en la agresión de parte del
diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto recurrente y por ende sería responsable también responsable en el
de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente presente proceso, al respecto la Sala de mérito no debió emitir
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; juicio valorativo sobre esta prueba que a su consideración define el
en los seguidos por Oscar Gustavo De La Guardia con Judith conflicto, porque no fue objeto de análisis ni pronunciamiento por
Núñez Valdez De Pereira, sobre otorgamiento de escritura pública. parte del juez de primera instancia y porque al hacerlo nos está
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar privando nuestro derecho a apelar y cuestionar formular agravios (
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, errores de hecho y derecho) sobre el juicio valorativo respecto de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA dicha prueba, sobre los errores de hecho y derecho respecto del
ESPINO C-1801603-198 llamado método de análisis perspectiva de género y sobre porque
no debe considerarse que por el hecho de preexistir dicha sentencia
CASACIÓN Nº 5883-2018 LIMA 12544-2014 no conlleva per se a inferir que los hechos de maltrato
denunciado en el presente proceso también se han configurado,
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR. tanto más, que el anterior caso se refiere a una violencia física (el
haber pateado una banca y a partir de allí se lesionó la señora
Lima, cinco de junio del dos mil diecinueve. Horna) y el presente proceso es un supuesto de agresión
psicológico por acoso y hostigamiento con correos, cartas, etc. Se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a advierte claramente la infracción normativa de las normas
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Juan sustantivas invocadas, pues la Sala de Familia en el Considerando
Fernando Aguilar Muro, a fojas ochocientos ochenta, contra la quinto de la sentencia recurrida, señala que ni Ia evaluación
sentencia de vista de fecha veinte de setiembre de dos mil psicológica de fojas noventa y cuatro ni la ilustración pericial de
dieciocho, obrante a fojas ochocientos sesenta y tres, que confirma fojas doscientos quince, ni el documento obrante a fojas doscientos
la sentencia apelada de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho, ochenta, (pericias y ampliaciones) se han precisado que la
obrante a fojas setecientos seis, en el extremo que declara demandada sea la responsable, es decir, no se identifica a la
fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad de demandada como autora del daño psicológico en agravio del
maltrato psicológico, en el extremo incoado contra don Juan recurrente, cuando lo correcto es que los certificados y pericias
Fernando Aguilar Muro y en agravio de doña Silvana Vanessa solo determinan el estado de salud de la víctima, es decir, verifican
Horna Carrasco, así como las medidas de protección establecidas los rasgos de violencia, no verifican quien es el culpable; la
a favor de ésta última; revocaron, la referida sentencia en cuanto existencia definitiva de la violencia familiar denunciada y desde
se declaró igualmente fundada la demanda formulada contra doña luego quien fue el causante, precisamente se debe determinar en
Silvana Vanessa Horna Carrasco, por presunto maltrato la sentencia a partir del debate y los elementos probatorios
psicológico, en agravio de don Juan Fernando Aguilar Muro; actuados. Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
reformándola: declararon infundado dicho extremo de la considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte
demanda, dejándose sin efecto las medidas de protección que lo que pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria
referidas al mismo. Por lo que, corresponde examinar si el recurso realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal
El Peruano
del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
que respecto del Maltrato Psicológico imputado al codemandado, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
se tiene del Protocolo de Pericia Psicológica Nº 000116-2015-PSC, de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
practicado a la codemandada SILVANA -folios ciento noventa y incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
seis, que ella se encuentra lábil emocionalmente, especialmente Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
cuando evoca los momentos de conflicto con el padre de su hija, adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
teniendo hacia él sentimientos de rechazo y temor, tomando referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
pastillas para conciliar el sueño y que siente ganas de llorar todo el norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
tiempo, con un perfil emocional sumiso y pasivo, para finalmente para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
concluir que presenta indicadores emocionales compatibles a remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
maltrato psicológico; además de su declaración - folios ciento dos-, falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
refiere que el coaccionado constantemente la hostiga con múltiples que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
correos electrónicos además de llamarle en reiteradas ocasiones, recurso. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
situación que se encuentra acreditada como es de verse a folios efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
doscientos cuarenta y siete y doscientos cuarenta y nueve, además impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de reconocer que tuvieron incidentes conflictivos anteriores como finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
se detalla en el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 733-2015-SJR- Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
EM-PSI -folios trescientos cincuenta a trescientos cincuenta y tres- instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
, cuando producto de una discusión entre ambos, él pateó el banco establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
y su esposa se lastimó; máxime, si se advierte de las copias garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
acompañadas y las consultas al Sistema Integrado Judicial SIJ, la para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
existencia de un proceso por similar materia en el que existe Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
resolución firme: expediente número 12544-2014, expedida por la Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese
Primera Sala especializada de Familia de esta Corte Superior, sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
mediante la de Vista de fecha diecisiete de agosto del dos mil requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387º
diecisiete, en la cual se declaró fundada en parte la demanda sobre del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
violencia familiar, en la modalidad de maltrato físico, incoada contra resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
el inicial denunciante, por hechos suscitados el trece de setiembre órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
del dos mil catorce, es decir, meses antes de aquellos que fueron ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
alegados por el codemandado en su denuncia inicial, disponiéndose dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
medidas de protección a favor de la cónyuge; que siendo esto así, la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
ya existía meses antes que el recurrente formulara esta denuncia, correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
otro proceso por hechos de agresión física, que ameritaron dicho fojas doscientos cuarenta y uno. Quinto.- En cuanto al requisito de
pronunciamiento firme, por lo que la conducta de agresividad ha procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
sido reiterada, por lo tanto no puede atribuirse a la codemandada del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
ser la autora de violencia psicológica en agravio del recurrente, por cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
lo que cabe revocar este extremo; siendo ello así, carece de adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
asidero lo alegado por el recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, fojas ciento noventa. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de
el impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal
establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de del Perú5; concordante con el inciso 3, del artículo 122, del
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe Código Procesal Civil6; indica la parte recurrente que en su
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del condición de persona jurídica, dio cumplimiento a la contestación
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso de la demanda, conforme lo establecido en el artículo 442 y
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el siguientes del Código Procesal Civil, y no se contestó como
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. persona natural a nombre de Robinson Luis Paredes Guerra, por
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso no haber sido notificado al domicilio, caso contrario, se hubiese
de casación interpuesto por el demandado Juan Fernando Aguilar realizado la contestación conforme a la persona jurídica; incurriendo
Muro, obrante a fojas ochocientos ochenta, contra la sentencia de de esta manera, lo que se establece con el artículo 155 del Código
vista de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a Procesal Civil. Señala que en la demanda y sus anexos solo existe
fojas ochocientos sesenta y tres; DISPUSIERON la publicación de como demandada la empresa Multillantas Joseph Fabricio S.A.C.,
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo teniendo como representante legal a Robinson Luis Paredes
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público con Juan Guerra, sin embargo, erróneamente se calificó en la resolución
Fernando Aguilar Muro y Silvana Vanessa Horna Carrasco, sobre número dos, del doce de octubre de dos mil dieciséis, como
violencia familiar; y, los devolvieron. Interviene como ponente el codemandados a Multillantas Joseph Fabricio S.A.C., y Robinson
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Luis Paredes Guerra, admitiendo y trasladando la demanda, sin
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ tomar en cuenta el nombre de las partes en el acta de conciliación
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-199 y demanda; asimismo señala que no se tomó en consideración que
la demanda no cumplió con los requisitos de admisibilidad, como
CASACIÓN Nº 5889-2018 LIMA es el acta de conciliación otorgado por el Centro de Conciliación y
de Arbitraje Catalina “CONARB”, en la que se solicita la conciliación
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. solo a la empresa Multillantas Joseph Fabricio S.A.C., y no al
supuesto demandado Robinson Luis Paredes Guerra. Indica
Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.- también que las garantías procesales mencionadas fueron violadas
flagrantemente por la resolución de vista, pues carece de sustento
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: jurídico, al no haberse mencionado norma legal alguna en la cual
Primero.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, se ampara, tampoco se realizó un adecuado análisis de los hechos,
presentado por la parte demandada Multillantas Joseph Fabricio atentándose contra el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva
S.A.C., contra la sentencia de vista contenida en la resolución en defensa de un derecho. b. Contravención a los artículos 1887
número seis2, expedida por la Segunda Sala Especializada en lo y 1978 del Código Procesal Civil; indica que existe error de fondo,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el cuatro de setiembre ya que no se otorgó la debida eficacia y validez de los medios
de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha probatorios presentados por la parte demandante y demandada,
diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada debiendo ser admitidos por el A-quo, conforme lo señala el acta de
la demanda de desalojo por ocupación precaria, ordenando que los conciliación número 1184-2016; “y no variar ni incrementar el
demandados cumplan con desocupar y restituir el bien sub litis número de demandados, como partes del proceso en la calificación
ubicado en la avenida Canadá N.º 1603, tienda 4, primer piso, de la demanda; y proceder a considerar a dos integrantes como
distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima; recurso parte demandada y no estar conforme con la demanda ni con el
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia acta de conciliación indicada, por tanto para acreditar la materia de
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387º y 388º nulidad, conforme corre en autos”. (sic) Sétimo.- Absolviendo de
del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364). manera conjunta las causales denunciadas en los literales a) y b)
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388, del
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los precisión las infracciones normativas, pero no se demuestran la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales En este sentido, al analizar las alegaciones expuestas por el
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración
El Peruano
probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los recurso de casación la interpuesto por la demandada Multillantas
argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales Joseph Fabricio S.A.C., contra la sentencia de vista contenida en la
fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en el resolución número seis, del cuatro de setiembre de dos mil
caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista impugnada, dieciocho, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
se determinó que el accionante David Miro Tapia y Gonzales, de ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente
acuerdo a la Partida Electrónica N.º 43407775 del Registro de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
Propiedad Inmueble Sede Lima, ostenta la calidad de propietario los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
del bien materia de litis, ubicado en la avenida Canadá número Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
1603, tienda 4, primer piso, distrito de La Victoria, provincia y SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
departamento de Lima. En este contexto, el recurrente, alega que ESPINO
se vulneró las normas legales mencionadas; negándole la
posibilidad que se le reconozca como legítimo propietario del 1
Ver folios 243
inmueble materia de controversia, pues el Ad-quem confirmó la 2
Ver folios 223
sentencia apelada, donde se declaró fundada la demanda de 3
Ver folios 140
desalojo por ocupación precaria, sin considerar que al señor 4
Robinson Luis Paredes Guerra, no se le invitó a conciliar. En Pág. 32.
efecto, respecto a dicha alegación se advierte en autos, que el 5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos
señor Robinson Luis Paredes Guerra siempre tuvo conocimiento de la función jurisdiccional:
sobre la conciliación por ocupación precaria, puesto que la carta (...)
notarial, de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, que obra en 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
autos a fojas once, esta dirigida a la Empresa Multillantas Joseph excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Fabricio S.A.C., (teniendo como representante legal al señor los fundamentos de hecho en que se sustentan (...)
Robinson Luis Paredes Guerra); en tal sentido, puede considerarse 6
Artículo 122º: Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones
convalidada cualquier omisión como la denunciada pues finalmente contienen:
debemos entender que el co-demandado Robinson Luis Paredes (...)
Guerra supo en todo momento de la invitación a conciliar; máxime 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
si este agravio solo perjudica al citado demandado (y no consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
propiamente al casacionista) quien se encuentra en situación de que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
rebelde en el presente proceso, conforme se aprecia de la normas aplicables en cada punto, según el merito de lo actuado; (...)
resolución número cuatro del doce de junio de dos mil diecisiete, 7
Artículo 188º: Finalidad
fojas noventa y cinco, sin dejar de considerar que en autos no se Los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por
formuló ninguna excepción procesal que haya cuestionado la las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
relación jurídica procesal. Por lo tanto, el recurrente viene ocupando fundamentar sus decisiones.
el predio como precario; y resulta correcto que se haya amparado 8
Artículo 197º: Valoración de la prueba
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria, más si la Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
sentencia de vista se encuentra justificada tanto fáctica y utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
jurídicamente, dando cumplimiento a lo señalado en el artículo 139, expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Ahora bien examinando decisión.
las alegaciones formuladas en la contravención normativa del C-1801603-200
literal b) del sexto considerando; en la cual, la recurrente señala
que no se respetó la Ley de Conciliación; al respecto se verifica CASACIÓN Nº 5892-2018 LORETO
que la parte demandante cumplió con presentar el acta de
conciliación (con inasistencia de una de las partes), en la cual se Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
solicita “el desalojo del inmueble que ocupa en forma precaria”, tal
como se evidencia en el expediente a fojas doce; con lo cual se da Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.-
cumplimiento a la exigencia de la norma, por lo que, no se advierte
de qué modo lo argumentado por la parte recurrente podría influir VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
sobre la decisión impugnada variándola a su favor, debiendo Primero.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
declararse, por tanto, la improcedencia de la causal examinada, al presentado por el demandado Jorge Ronaldo Moz Panduro,
no tener incidencia alguna sobre la decisión impugnada. Respecto contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
al acta de conciliación número 1184-2016, de fecha treinta de junio veinticinco2, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
de dos mil dieciséis, presentado como anexo en la demanda; se Justicia de Loreto, el veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, que
verifica en autos que el acta de conciliación, de fecha treinta de confirmó la sentencia apelada3, de fecha seis de diciembre de dos
junio de dos mil dieciocho, emitida por el Centro Conciliador y de mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por
Arbitraje Catalina “CONARB” (con inasistencia de una de las ocupación precaria, ordenando que el demandado cumpla con
partes), en la cual se solicita “el desalojo del inmueble por desocupar el bien sub litis; recurso impugnatorio cuyos requisitos
ocupación precaria” presentado por la parte accionante, tal como de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
se evidencia en el expediente a fojas veintiuno; da cumplimiento conformidad con los artículos 387º y 388º del Código Procesal
con la exigencia prevista en el inciso 6, del artículo 425, del Código Civil, (modificados por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a
Procesal Civil, por lo que se concluye que durante la secuela del verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
presente proceso no se advierte formalidad procesal incumplida recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
alguna, en consecuencia, la norma cuya infracción se denuncia es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
impertinente para la solución del presente proceso. Octavo.- De lo que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
anterior, se desprende que no se aprecia infracción de las normas exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
denunciadas al haberse verificado la existencia de los elementos es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
constitutivos que configuran el supuesto del artículo 911º del si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
Código Civil, sobre ocupación precaria al haber quedado inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
debidamente establecido en sede de instancia que el demandado fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
no ostenta título alguno que justifique su posesión sobre predio de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
materia de controversia; y la Sala Superior verificó que la de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
demandante contó con legitimidad para obrar al presentar la obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
demanda de desalojo por precario; por tanto, al no haberse agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
probado tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
sub litis se deberán rechazar estos argumentos, por lo que los civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
agravios denunciados carecen de sustento. Siendo así, la parte el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
demandada no ha logrado demostrar con medio probatorio alguno del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
tener título para poseer el bien sub litis, como tampoco cualquier para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
circunstancia que justifique su posesión, por lo tanto, viene recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así
ocupando el predio como precario. Noveno.- Con relación a la también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388º, del el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el
392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
El Peruano
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, consecuencia, quedó firme al no interponerse recurso de
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la impugnación alguno y siendo así es preciso señalar que en sede
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, casatoria no se pueden denunciar vicios que durante el proceso se
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la dejaron convalidar, como ahora pretende el recurrente, motivo por
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez el cual no existe contravención al debido proceso ni afectación al
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, derecho defensa, por lo que debe declararse infundada la denuncia
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de en este extremo. Respecto al proceso judicial en el expediente
casación conforme se observa a fojas doscientos veintiséis. número 00076-2013, sobre prescripción adquisitiva, tramitado en
Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso el Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto – Nauta, interpuesta por
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se Jorge Ronaldo Moz Panduro contra Rider Navarro Dosantos, no es
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución título suficiente que justifique la posesión del bien; ya que el
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del proceso se encuentra incipiente conforme a lo actuado en autos,
escrito de apelación obrante a fojas ciento ochenta y nueve. por lo que, lo alegado por el recurrente no demuestra la incidencia
Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del que aquella tendría con el presente proceso. En el caso de autos,
precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente la parte impugnante funda su defensa, en la existencia de un
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la documento denominado “contrato de compraventa”, realizado con
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el los anteriores propietarios; sin embargo, se corrobora en el
presente caso, denuncia: Infracción normativa al artículo IX del presente proceso, que no existe medio de prueba que acredite
Título Preliminar del Código Procesal Civil5 y al artículo 139, haber realizado dicha transacción, además se debe indicar con
inciso 3, de la Constitución Política del Perú6;manifiesta el relación a los pagos realizados de los servicios públicos y tributos
recurrente que tanto la sentencia de vista, así como la sentencia de municipales; que estos pagos fueron realizados por el señor Jorge
primer grado incurrieron en flagrante infracción al principio de Ronaldo Moz Panduro (demandado), a nombre de Rider Navarro
legalidad y formalidad que debe observarse en la actividad del Dosantos y Alejandrina Guerra Muñoz como figura en la constancia
proceso, ya que no se cumplió con realizar el proceso preliminar de no adeudo (obrante a fojas treinta y tres), documento que no
conciliatorio conforme lo establecido en los artículos 6 y 9 de la Ley constituye título que legitime la posesión del demandado;
N.º 26872, Ley de Conciliación, mandato que tiene carácter determinándose así que el derecho de propiedad del predio materia
imperativo y obligatorio. Señala el casacionista que al momento de de desalojo, se encuentra nítidamente acreditado a favor de la
absolver la demanda liminarmente y de conformidad con el inciso demandante; y por su parte, la condición de ocupante precario del
5, del artículo 446, del Código Procesal Civil formuló excepción de recurrente se encuentra suficientemente establecida dado que
falta de agotamiento de la vía administrativa o prejudicial, durante el decurso del proceso, el demandado no presentó título
sustentándolo en el hecho que la demanda incoada por la alguno suficiente que justifique el uso y el disfrute de las
accionante Ericka Milady Cardenas Balarezo tiene como pretensión instalaciones que ocupa del bien inmueble materia del proceso,
el desalojo de presunto precario del inmueble que afirma es de su esto es, haber acreditado la existencia de cualquier acto jurídico o
propiedad; por lo que dicha demanda debió ser objeto de alegue determinada situación jurídica que le autorice a ejercer la
llamamiento conciliatorio prejudicial, de conformidad con lo posesión del bien, por lo tanto, no se advierte que se haya
dispuesto en los artículos 6 y 9 de la Ley número 26872, Ley de transgredido el derecho al debido proceso, ni infracción al principio
Conciliación (demanda interpuesta en forma directa y sin haber de legalidad y formalidad, los cuales deben observarse en la
agotado la vía previa), infraccionando el derecho al debido proceso. actividad del proceso. Octavo.- Con relación a la exigencia prevista
También indica que no estuvo presente en la audiencia de en el inciso 4, del referido artículo 388º, del Código Procesal Civil,
saneamiento, pruebas y sentencia, debido a la existencia de si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
errores en la notificación para la realización de dicho acto procesal; anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
por lo que, el A-quo resolvió rechazar la excepción de falta de requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
agotamiento de la vía administrativa, hecho que puso a casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
conocimiento ante la Sala Civil mediante escrito número diez; sin dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
embargo, el Colegiado no tomó en consideración su pedido, por lo artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
tanto, no se pronunció respecto a este hecho. Advierte el lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
demandando que la propiedad del bien, la adquirió mediante un en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
contrato de compra venta en el año dos mil tres, con los anteriores conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
propietarios don Rider Navarro Dosantos y su cónyuge Rosa declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
Alejandrina Guerra Gómez; por lo que, viene ejerciendo la posesión por el demandado Jorge Ronaldo Moz Panduro, contra la
de dicho bien desde esa fecha; indica también que debido a la sentencia de vista contenida en la resolución número veinticinco,
amistad que tuvo con los vendedores y considerando que la del veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, que declaró fundada
formalización de la transferencia tenía que hacerse en la ciudad de la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON
Iquitos, esta formalización no se materializó de forma inmediata, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
más aún, menciona que la documentación que acredita la Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
existencia del contrato de compra venta fue extraviada, lo que ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
impidió formalizar dicha transferencia. Asimismo, el demandado CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
informa que no se valoró la existencia de un proceso de prescripción ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
adquisitiva de dominio interpuesto el veinticinco de agosto de dos
mil trece, tramitado ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto 1
Ver folios 227
– Nauta, (expediente número 00076-2013); además, indica que 2
Ver folios 210
desde el año dos mil tres, viene pagando los recibos de los 3
Ver folios 177
servicios públicos y tributos municipales. Sétimo.- Absolviendo la 4
causal denunciada en el considerando que antecede, se advierte Pág. 32.
que ella no satisface el requisito de procedencia exigido por el 5
Artículo IXº: Principios de vinculación y de formalidad.-
inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo,
la incidencia directa que las supuestas infracciones normativas salvo regulación permisiva en contrario.
tendrían sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al analizar Las formalidades previstas en este Código son imperativas. Sin embargo, el Juez
las alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte que están adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una
dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala formalidad específica para la realización de un acto procesal, este se reputará
Superior, reiterando los argumentos recurridos en su escrito de válido cualquiera sea la empleada.
apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de mérito, 6
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos
pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la de la función jurisdiccional:
sentencia de vista impugnada, se determinó que la demandante (...)
Ericka Milady Cardenas Balarezo ostenta la calidad de propietaria 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
del bien, ubicado en el Asentamiento Humano Marginal Manuel Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
Pacaya, manzana 11, lote 08, calle Daniel Alcides Carrión número ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
144, distrito Nauta, provincia y departamento de Loreto, conforme por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
la Partida Electrónica N.º P12026217, asiento C00002 del Registro efecto, cualquiera sea su denominación (...)
de Propiedad Inmueble de Loreto, obrante en autos a fojas catorce. C-1801603-201
En relación a que se habría incurrido en nulidad de todo lo actuado,
ya que se debió de tramitarse preliminarmente en la vía de CASACIÓN Nº 5893-2018 LAMBAYEQUE
conciliación prejudicial, tal como lo disponen los artículos 6 y 9 de
la Ley N.º 26872, Ley de Conciliación; se advierte que mediante Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
audiencia única de fecha uno de abril de dos mil dieciséis, el juez
de la causa rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.
administrativa o prejudicial planteada por la parte demandada,
siendo válidamente notificado conforme se aprecia en autos, sin VISTOS: con los expedientes acompañados, la razón emitida por
que se advierta que el demandado hubiese impugnado o el Secretario de esta Sala Suprema, de fecha veintitrés de abril de
cuestionado dicha resolución jurisdiccional, decisión que, en dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta y siete, del cuaderno
El Peruano
de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento fundamentos “3.1” y “3.15”, que a continuación se citan: “3.1. [...]
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la siendo propietario y teniendo la calidad de soltero, realiza el
demandante, Paula Sánchez Vidaurre, obrante a fojas quinientos contrato de préstamo de dinero y con garantía hipotecaria-
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés construcción celebrado con el BBVA Banco Continental, contrato
de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos que corre en el folio dieciséis hasta treinta y tres de esa demanda;
veintisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior allí se puede apreciar que el demandante se presenta soltero
de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada, ante el notario y así lo indica en la minuta inserta en esa
contenida en la resolución número quince, de fecha diecinueve de escritura pública. Igualmente, se hace referencia a un préstamo
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y de dinero que hace el Banco demandado a su favor con una cuenta
tres, que declaró infundada la demanda interpuesta, contra BBVA número 0011-0288-02000-91237, en la cual se va a depositar el
Banco Continental, la Notaría Pública Carlos Caballero Burgos y préstamo; el objeto del préstamo se determina en la cláusula
Humberto Sandoval Santisteban, sobre nulidad de acto jurídico. segunda. En el asiento 008 de esa partida registral consta la
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el inscripción de la hipoteca (folio trece) y se aprecia que el
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de demandado Humberto Sandoval Santisteban aparece como
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. soltero, lo cual se inscribe el día veintiséis de setiembre del año
Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de dos mil doce. [...] 3.15. En el mismo sentido, la adquisición se ha
primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de realizado de la persona que aparece en el registro público
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código como titular, y, sobre todo, no existen causales de nulidad,
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y resolución, rescisión o ineficacia que permitan demostrar que el
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y demandado no tenía una legitimidad de propietario sobre el bien
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil inmueble. Y, finalmente, debe indicarse que el tercero (Banco
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al demandado) ha terminado inscribiendo su título en el Registro
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto Público. En tal sentido, el banco cuenta con la protección de los
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del principios registrales de publicidad registral, legitimación registral y
precedente judicial, debiendo asimismo contener una la protección del tercero de buena fe registral [...]”. (Cursiva y
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las resaltado agregados). Por todo lo cual, no se advierte la existencia
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa de las infracciones normativas denunciadas, deviniendo en
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad improcedentes. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
del texto del recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal: artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
Infracción normativa material del artículo 315, del Código Civil expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
y de los artículos 4 y 5, de la Constitución Política del Estado, Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
alegando que la Sala Superior, ha aplicado indebidamente el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
artículo 315, del Código Civil y ha inaplicado los artículo 4 y 5 de la demandante, Paula Sánchez Vidaurre, obrante a fojas quinientos
Constitución Política del Estado, es decir, que ha infringido el cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés
principio de jerarquía normativa pues ha preferido aplicar los de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
principios registrales contenidos en los artículos 2013 y 2014, del veintisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
Código Civil y ha inaplicado las normas constitucionales que de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la
tutelan la institución del matrimonio, pues le otorga validez a un presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contrato de mutuo con garantía hipotecaria, pese a que en éste no responsabilidad; en los seguidos por Paula Sánchez Vidaurre,
había participado la recurrente como cónyuge del obligado y que contra BBVA Banco Continental y otros; sobre nulidad de acto
no había manifestado su voluntad de dar la conformidad de la jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
constitución de la garantía hipotecaria sobre un bien social, Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
debiendo en este caso los jueces haber ejercido el control difuso y HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
hacer prevalecer el estado civil de casado del deudor obligado, por ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-202
sobre las normas registrales antes citadas, lo que daría lugar a que
el acto jurídico de mutuo con garantía hipotecaria devenga en nulo, CASACIÓN Nº 5898-2018 PASCO
no solo por falta de manifestación de voluntad sino también porque
no ostenta la forma prescrita por ley e infringe normas imperativas Materia: Ejecución de Laudo Arbitral.
de orden público. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
señaladas en la causal denunciada, cabe señalar que analizada Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.-
exhaustivamente la fundamentación expuesta por la Sala Superior,
en la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema no advierte VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el
que de ello se desprenda la aplicación indebida del artículo 315, del recurso de casación de fecha trece de noviembre de dos mil
Código Civil o que se haya inaplicado los artículos 4 y 5, de la dieciocho, interpuesto a fojas doscientos diecinueve, por la
Constitución Política del Estado, o infringido el principio de jerarquía Procuraduría Pública Regional de Pasco, contra el auto de vista
normativa, menos aún una indebida omisión de ejercicio del control de fecha veintidós de octubre de dos mil ocho, obrante a fojas
difuso, por parte de las instancias de mérito, puesto que en efecto doscientos diez, que Confirmó el auto de primera instancia de
coincidiendo con lo expuesto, principalmente, por el juez A quo, en fecha veintiséis de julio de ese mismo año, de fojas ciento cuarenta
el presente caso no se presenta el supuesto habilitante previsto en y siete, que declaró llevar adelante la ejecución, con lo demás que
el artículo 138, de la Constitución Política del Estado, para ejercer contiene; en los seguidos por Consorcio Cereno sobre Ejecución
control difuso, como pretende hacer ver la recurrente, desde que de Laudo Arbitral; por lo que deben examinarse los requisitos de
no se advierte incompatibilidad entre las normas constitucionales admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
contenidas en los artículo 4 y 5, de la Constitución Política del conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
Estado, que recogen las instituciones del matrimonio y la unión de Procesal Civil. Segundo.- Es de señalar previamente, que como
hecho y las reglas registrales contenidas en los artículos 2013 y aparece del contenido de la resolución precedente, los recursos de
2014, del Código Civil, o más precisamente, no existe casación interpuestos en estos procesos de Ejecución de Laudo
incompatibilidad con lo regulado en el artículo 315, del citado Arbitral, la línea jurisprudencial de esta Sala Civil Permanente
Código Sustantivo, puesto que en efecto, la norma precitada (hasta el año dos mil dieciocho) fue declararlos improcedentes,
establece un supuesto de ineficacia del acto jurídico por falta de entendiéndose como un rechazo de plano, sin analizar los
legitimidad para contratar, lo que haría que el acto cuestionado requisitos de procedibilidad, bajo el sustento que la Ejecución de
-contrato de mutuo con garantía hipotecaria- devenga en ineficaz, un Laudo Arbitral se asimila a una sentencia firme dado que
lo cierto es que ello constituye la regla, y la excepción a dicha regla, resuelve en definitiva el derecho en disputa, siendo ello así su
a criterio de esta Sala Suprema, lo es a menos que el acto jurídico ejecución posterior no cabe ser examinada en esta Sede, pues el
se haya celebrado a título oneroso y de buena fe y que se haya Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del
adquirido derechos de una persona que en el registro aparezca con derecho objetivo -conforme al artículo 384 del Código Procesal
facultades para otorgarlo, por lo que el adquiriente mantiene su Civil-, esto es examinar los errores de derecho antes que exista
adquisición una vez inscrito su derecho, conforme a las reglas decisión firme; supuesto que no se presenta en el caso de autos.
contenidas en los artículos 2013 y 2014, anteriormente citados. Tercero.- Sin embargo, para los suscritos, si bien el artículo 688º
Sexto.- Bajo la premisa expuesta en los considerandos inciso 2 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º del
precedentes, tenemos que en efecto, los jueces de las instancias Decreto Legislativo número 1069, señala que constituye título
de mérito, con base en las pruebas actuadas, han determinado ejecutivo los laudos arbitrales firmes, y que se tramita como
correctamente que nos encontramos dentro de las excepciones proceso único de ejecución de resoluciones judiciales, por tanto la
para no poder declarar la ineficacia del acto jurídico, por la falta de ejecución de un laudo arbitral por el procedimiento del que emana
participación de uno de los cónyuges en un acto de disposición de y por su naturaleza, no puede equipararse a una resolución judicial
bien social, tal como se desprende de lo expuesto en los firme y que tenga carácter de cosa juzgada; teniendo presente que
El Peruano
conforme al íter de los procesos, después de la tramitación de los demanda carecía de firmeza y consecuentemente no tenía la
mismos en las diferentes vías procedimentales, llámese condición de título ejecutivo y no resultaba exigible cualquier
sumarísima, abreviado, de conocimiento o proceso único de mandato que contenga el laudo de fecha veinticuatro de mayo del
ejecución, éstos terminan en una resolución judicial final, sea dos mil diecisiete. Octavo.- Con relación a la infracción denunciada
sentencia o auto que pone fin a la instancia, en los cuales, como en el considerando precedente, es de advertir que sus argumentos
regla, también queda expedita la etapa impugnatoria, sea vía son una reiteración a aquellos que sostuvo en su recurso de
recurso de apelación y recurso de casación, lo que justifica apelación de fojas ciento setenta y tres, insistiendo en el plazo para
razonablemente que el proceso de ejecución de resolución judicial interponer la acción, y la falta de firmeza del laudo, y de
firme tenga un trámite diferente; y que obviamente no pueden ser pronunciamiento de los fundamentos de su contradicción; sin
objeto de cuestionarse en vía de recurso de casación. Cuarto.- embargo, la Sala de mérito acertadamente ha determinado con
Que en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el relación a sus argumentos, en el considerando quinto del auto de
artículo 384º del Código Procesal Civil que establece como fines vista, lo siguiente: “la resolución recurrida señala en su primer
del recurso de casación la adecuada aplicación del derecho considerando que el Laudo Arbitral data del 22 de Enero del 2013,
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia y revisado los autos, se verifica que el documento materia de
nacional por la Corte Suprema de Justicia, no encontramos razón ejecución tiene sus antecedentes en la citada fecha, por lo que la A
valedera alguna para que este Supremo Tribunal deje de cumplir quo ha considerado los cinco años desde que el demandado
con tales fines, esto es analizar y decidir la adecuada aplicación del Gobierno Regional, ha asumido la obligación con el demandante,
derecho objetivo en casos concretos como en el presente proceso siendo necesario señalar que el título materia de ejecución, puede
de ejecución de laudo arbitral, muy por el contrario es pertinente ser ejecutable desde la suscripción de éste, por lo que lo
que nuestra Corte Suprema vele por los fines del recurso argumentado por el apelante, no enerva lo resuelto por la
extraordinario de casación. Quinto.- En tal sentido, verificando los Juzgadora” (sic); asimismo en el considerando sétimo se ha
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código sostenido: “refiere el apelante que la demanda no adjunta
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales documento que acredite el status de firme, teniendo de los
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la actuados que en el considerando octavo del Auto Final, el A quo
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al señala que el Laudo Arbitral no ha sido anulado en sede judicial,
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la manteniendo su validez y ejecutabilidad una vez adquirido firmeza,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los en tal sentido, este laudo goza de los atributos de la cosa juzgada,
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica argumento que no ha sido desvirtuado en autos, más aún si el
que fue notificada el veintiséis de octubre de dos mil dieciocho y el Expediente que refiere el apelante -00052-2017-0-2901-SP-CI-01-
recurso de casación se interpuso el trece de noviembre de ese cuya existencia las acredita con las copias presentadas juntamente
mismo año; y, iv) Se encuentra exonerado de pagar el arancel a propósito de su escrito de apelación, sobre pretendida Anulación
judicial respectivo. Sexto.- Que, previo al análisis de los requisitos de laudo arbitral, demandada por la Procuraduría Pública Regional
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un de Pasco, revisado el Sistema Integrado Judicial, ha sido declarada
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Infundada mediante Sentencia, por lo que el laudo cuenta con
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en plena vigencia además de ser una título ejecutivo cierto y expreso,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que además de indicar a quien corresponde el pago de tal obligación...”
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación (sic); en tal sentido se pretende modificar las cuestiones de hecho
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la establecida por la instancia de mérito, con el fin de obtener una
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese nueva resolución favorable a sus preces, y así evitar el pago de la
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, acreencia que tiene con la demandante, pretendiendo que esta
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la sede casatoria actúe como una tercera instancia lo cual no resulta
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál posible; queriendo imponer su especial parecer respecto al tema
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Sétimo.- de autos a la de los juzgadores quienes son los llamados a resolver
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº prueba a tenor del artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de
29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
señalado, cumple con este requisito, pues no dejó consentir la valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el advierte que la instancia de mérito ha realizado. Noveno.- En
inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que el recurrente denuncia: suma, tanto del escrito de contradicción, del recurso de apelación y
Infracción normativa de los artículos I del Título Preliminar, del recurso de Casación, no se aprecia que la ejecutada haya
688º del Código Procesal Civil y 62º incisos 1 y 2 del Decreto cumplido con el mandato materia de ejecución; siendo una
Legislativo Nº 1071, que norma el arbitraje. Señala que, se obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las
vulnera el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional acreencias; lo que además constituye una obligación ética, todo lo
efectiva, porque no obstante la contradicción formulada por el cual abona en favor de la improcedencia. Finalmente, debe tenerse
recurrente, se expide el auto final mediante la cual el Juzgado presente que en el presente proceso de ejecución de laudo arbitral
ordena llevar adelante la ejecución forzada, esto es sin exponer se ha garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al
ningún fundamento que resuelva la contradicción; resultando debido proceso en general y que las resoluciones de primer y
imprescindible indicar que en el auto de vista, no se ha verificado segundo grado están debidamente motivadas; por lo que, el
que el laudo arbitral fue expedido el veinticuatro de mayo del dos recurso de casación debe desestimarse. Por tales consideraciones
mil diecisiete, por lo que no han transcurrido cinco años desde su y de conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código
expedición. Afirma, que el Juzgado en aplicación correcta del Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
artículo 688º del Código adjetivo, no debió despachar mandato de fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
ejecutivo alguno, por cuanto la demanda de Consorcio Cereño fojas doscientos diecinueve, por la Procuraduría Pública
incumplió con los requisitos que exige el artículo 690º-B del Código Regional de Pasco, contra el auto de vista de fecha veintidós de
Procesal Civil, por cuanto no se adjunta documento que acredita el octubre de dos mil ocho, obrante a fojas doscientos diez;
status de firme del laudo arbitral, ya sea por consentimiento o MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
ejecutoria y que por ello resulte exigible la obligación contenida en Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Consorcio
el laudo, ya que el demandante al presentar la demanda, no Cereno, sobre Ejecución de Laudo Arbitral. Intervino como ponente
adjunta al laudo arbitral de fecha veinticuatro de mayo del dos mil el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
diecisiete ninguna resolución arbitral o judicial que declara por CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
consentido el laudo, es decir la resolución que acredite que el laudo ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO
tiene la condición de firme; siendo que laudo tendrá la condición de LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES
firme acorde a lo dispuesto por el artículo 62º numerales 1 y 2 del SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR LIZARRAGA,
Decreto Legislativo Nº 1071, cuando contra ella no se ha promovido ES COMO SIGUE: Primero.- Que, es objeto de calificación el
acción judicial ante la Corte Superior de Justicia del distrito judicial recurso de casación interpuesto el trece de noviembre de dos
correspondiente o cuando dicho órgano jurisdiccional haya fallado mil dieciocho, a fojas doscientos diecinueve por la Procuraduría
declarando la validez del laudo, requisito que no ha sido exigido Pública del Gobierno Regional de Pasco, contra la resolución de
durante la etapa de calificación de la demanda y durante la vista dictada el veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante
expedición de la resolución que contiene el mandato ejecutivo; a fojas doscientos diez, que confirma la resolución apelada de
pues a la fecha de interposición de la demanda de ejecución de fecha veintiséis de julio de ese mismo año, obrante a fojas ciento
laudo arbitral, el Gobierno Regional de Pasco, mediante escrito de cuarenta y siete, que ordena llevar adelante la ejecución, con lo
fecha veintiuno de junio del dos mil diecisiete, tenía interpuesto la demás que contiene; en los seguidos por Consorcio Cereno, sobre
demanda de anulación de laudo arbitral, proceso judicial que tuvo Ejecución de Laudo Arbitral. Segundo.- Que, el presente proceso
ventilándose mediante Expediente Nº 00052-2017-G-29O1- se encuentra regulado por las normas de arbitraje, Decreto
SP-C1-01, siendo su estado procesal el de trámite, es decir sin Legislativo Nº 1071, en cuyo artículo 64º inciso 5 se establecen
resolución jurisdiccional; en consecuencia, el laudo arbitral que los requisitos de procedencia contra lo resuelto por la Sala de
pretende amparar el Juzgado, a la fecha de interposición de la mérito señalando que: “Contra lo resuelto por la Corte Superior
El Peruano
sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
parcial.”; lo cual significa que: i) Contra lo resuelto por el Colegiado incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Superior es única y exclusivamente procedente el recurso de Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
casación; y, ii) además, la procedencia del recurso está supeditada flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
a que la resolución anule total o parcialmente el laudo; de tal recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
modo que la resolución inhibitoria o la que desestima el recurso casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
de anulación resulte inimpugnable. Tercero.- Que, asimismo, interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
el artículo 68º numeral 4 del mismo cuerpo normativo establece leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
taxativamente que para el caso de ejecución de laudos arbitrales: del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
“La autoridad judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
admitir recursos que entorpezcan la ejecución del laudo”. Cuarto.- en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
En el presente caso, al analizar los actuados, este Tribunal se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Supremo observa lo siguiente: a) se trata del proceso de ejecución judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
de laudo arbitral interpuesto por Consorcio Cereno a fin que se del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ejecute el laudo arbitral dictado el veinticuatro de mayo de dos decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
mil diecisiete; y b) la resolución de vista (materia del recurso de Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
casación) dictada el veintidós de octubre de dos mil dieciocho, por órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
Justicia de Pasco, obrante de fojas doscientos diez, que Confirma admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
la resolución de primera instancia y ordena llevar adelante la Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
ejecución. Quinto.- A partir de lo anterior, se desprende que el casación: i) Contra el auto de vista expedida por la Sala Mixta de la
auto de vista elevado en casación no habilita la interposición del Corte Superior de Justicia de Pasco, que como órgano jurisdiccional
recurso de casación, bajo los términos previstos en el artículo 64º, de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
inciso 5, y el artículo 68º inciso 4 del Decreto Legislativo Nº 1071, emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
norma que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez del de notificado con la citada sentencia cuyo cargo de notificación
laudo arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación resulta obra a fojas cientos sesenta y dos; y iv) No adjunta arancel judicial
inviable. Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se conforme al artículo 413º del Código Procesal Civil. Octavo.- En lo
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
de noviembre de dos mil dieciocho, a fojas doscientos diecinueve 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Pasco, con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia
contra la resolución de vista dictada el veintidós de octubre de de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diez, que confirma establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
la resolución apelada de fecha veintiséis de julio de ese mismo artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
año, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, que ordena llevar la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante invoca como
adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos causales casatorias la infracción normativa del inciso 3 del artículo
por Consorcio Cereno, sobre Ejecución de Laudo Arbitral.- SS. 139º de la Constitución Política del Estado, concordante con el
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA C-1801603-203 artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Décimo.-
El recurrente al desarrollar su recurso expresa que la recurrida
CASACIÓN Nº 5908-2018 PASCO incumple con el requisito de motivación adecuada y suficiente;
pues, no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de todos
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL. los medios probatorios y ha omitido fundamentar el extremo
impugnado referido a la vigencia del contrato de consorcio, lo que
Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.- evidencia una clara trasgresión a la debida motivación de las
resoluciones judiciales, toda vez que no se aplicaron las normas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de pertinentes de la Ley General de Sociedades. Agrega que, en
esta Sala, el recurso de casación de fecha seis de noviembre de efecto, el Ad quem no tuvo en cuenta que la representación del
dos mil dieciocho1, interpuesto por Ángel William Jesús Ramos demandante cesó al ser el consorcio de duración determinada,
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del como se advierte de la cláusula cuarta del citado contrato, de lo
Gobierno Regional de Pasco, contra el auto de vista de fecha que se infiere que se ha resuelto la litis con la única intención de
doce de setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto favorecer a la ejecutante. Décimo Primero.- Al respecto, debe
apelado de fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho3, que precisarse que la denuncia no cumple con lo establecido en los
declaró infundada la excepción de representación defectuosa o incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, careciendo
insuficiente del demandante ordenando llevar adelante la ejecución de base cierta y fáctica porque: a) El recurrente, sin formular
forzada, con lo demás que contiene, en los seguidos por el contradicción al mandato de ejecución, fundó su defensa
Consorcio Sinorama I.O., sobre ejecución de laudo arbitral; por lo proponiendo excepción de representación defectuosa o insuficiente
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y de la parte demandante, la que fue desestimada por la Sala
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto Superior como se advierte del texto de la recurrida; b) En efecto, el
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Ad quem ha establecido que de acuerdo a los fundamentos de la
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario parte ejecutada, referidos a que el consorcio es de duración
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan determinada, los mismos que subyacen en la Cláusula Tercera del
como fines del recurso de casación los que resumidamente Contrato de Consorcio, este es un caso en el que existe una
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia obligación dineraria que no se ha cancelado; circunstancia que
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que motivó que la ejecutante haya recurrido a la vía arbitral, requiriendo
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces su pago para luego interponer la presente demanda ejecutiva, por
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la lo que la representación de aquélla no ha finalizado, ya que se
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por convino en el citado acuerdo contractual que su duración sería
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de hasta la total extinción de las obligaciones y responsabilidades
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera derivadas del título de ejecución en este proceso; c) Asimismo,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) determinó que en el caso de autos, el título objeto de ejecución es
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en un laudo arbitral contenido en la resolución número trece, de fecha
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, cuya parte resolutiva
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de contiene obligación de dar bien cierto: “devolver la carta fianza Nº
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del 0011- 0352-9800016225-29”, por el monto de S/192,884.97”; así
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en como obligación de dar suma de dinero ascendente a S/14, 800.00,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la por concepto de devolución de los costos arbitrales...”; la misma
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que quedó consentida en sede arbitral mediante resolución número
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función catorce del cinco setiembre de dos mil diecisiete; por lo que no
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los obrando dentro del proceso documento o prueba idónea que
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de acredite el cumplimiento de la obligación requerida, ordenaron la
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones ejecución forzada; y d) De la revisión de autos se observa que la
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos decisión judicial contenida en la recurrida, cumple con garantizar el
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la debido proceso, ya que contiene una motivación adecuada,
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación coherente, precisa y suficiente. Por lo que, no se verifica afectación
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de al debido proceso ni al derecho y garantía de la administración de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas justicia de motivación de resoluciones, prevista en el artículo 139
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una inciso 5 de la Constitución Política del Estado, deviniendo en
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda improcedente la denuncia. Décimo Segundo.- Acerca de la
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido
El Peruano
casatorio como anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos
presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia judiciales del Poder Judicial contra la sentencia de vista de fecha
son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo doce de julio de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia apelada
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los de fecha dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del infundada la demanda y reformándola la declaró fundada en parte
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de con lo demás que contiene, en los seguidos por Hermer Javier
casación de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, Mendoza Solano, y otras, sobre nulidad de cosa juzgada
interpuesto por Ángel William Jesús Ramos Procurador Público fraudulenta; por lo que, deben examinarse los requisitos de
a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Pasco, contra el auto de vista de fecha doce de setiembre de dos conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
seguidos por el Consorcio Sinorama I.O., sobre ejecución de laudo legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
arbitral; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
esta Sala, el recurso de casación interpuesto por Ángel William fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Jesús Ramos Procurador Público a cargo de los asuntos decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
judiciales del Gobierno Regional de Pasco, contra el auto jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
de vista de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho7, que sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
confirmó el auto apelado de fecha veintitrés de julio de dos mil (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
dieciocho8, que declaró infundada la excepción de representación las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
defectuosa o insuficiente del demandante ordenando llevar obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
adelante la ejecución forzada, con lo demás que contiene, en pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
los seguidos por el Consorcio Sinorama I.O., sobre ejecución de nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
laudo arbitral. Segundo.- La primera parte del artículo 141º de la reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
Constitución Política del Perú señala que: “Corresponde a la Corte también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Suprema fallar en casación, o en última instancia, cuando la acción el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
conforme a ley”. Del mismo modo, el artículo 3º del decreto Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
legislativo que norma el arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
establece como un principio de la función arbitral lo siguiente: “En aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
los asuntos que se rijan por este Decreto Legislativo no intervendrá el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
la autoridad judicial, salvo en los casos en que esta norma así lo de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
disponga”. Tercero.- En ese sentido, tenemos que el artículo 64 Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
inciso 5, del mismo cuerpo legal establece que: “Contra lo resuelto probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
por la Corte Superior solo procede recurso de casación ante tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código
la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
anulado en forma total o parcial”; mientras que, de acuerdo a lo infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
dispuesto en su artículo 68, numeral 4, se tiene que la autoridad judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
judicial está prohibida bajo responsabilidad de admitir recursos impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
que entorpezcan la ejecución del laudo. Se colige, por tanto, que genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
las Salas Civiles de la Corte Suprema tienen competencia para fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
conocer únicamente sobre la anulación de laudo arbitral cuando de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
este haya sido anulado total o parcialmente; no habiendo regulado interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
la ley especial la posibilidad de interponer un recurso de casación leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
para impugnar una decisión emitida en el trámite de la ejecución del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
de lo decidido en el laudo, pues ello colisionaría con los principios precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
básicos que inspiran el arbitraje en nuestro sistema jurídico. en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
Cuarto.- Por consiguiente, estando a que el presente recurso de se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
casación no se dirige a cuestionar una resolución que declare la judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
nulidad total o parcial de un laudo arbitral, sino que se dirige contra del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
una resolución expedida en el marco de la ejecución del mismo; decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
debe declararse su improcedencia, al no estar contemplado dentro Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
de los supuestos previstos en el precitado artículo 64º, inciso 5, órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
del Decreto Legislativo Nº 1071. Por estas consideraciones y de por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
conformidad con las precitadas normas, nuestro voto es porque admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
por Ángel William Jesús Ramos Procurador Público a cargo de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Pasco, contra Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
el auto de vista de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho; Cajamarca, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a cuatrocientos
ochenta y siete; y iv) No adjunta arancel judicial, al encontrarse
1
Ver fojas 166 exonerado conforme a lo dispuesto en el artículo 413º del Código
2
Ver fojas 157 Procesal Civil. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
3
Ver fojas 127 procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
pág.9. 1); puesto que, no impugnó la sentencia toda vez que dicha
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. resolución le fue favorable a sus intereses. Noveno.- Para
32. establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
6
Loc.Cit artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
7
Ver fojas 157 la infracción normativa. En ese sentido el impugnante invoca como
8
Ver fojas 127 causal casatoria la inaplicación del artículo 178º del Código
C-1801603-204 Procesal Civil. Décimo.- Desarrollando su recurso denuncia que la
Sala Superior ha contravenido lo dispuesto en dicha norma al
CASACIÓN Nº 5911-2018 CAJAMARCA revocar la apelada y declarar fundada en parte la demanda; pues,
no tuvo en cuenta que, conforme a lo expuesto por los demandantes,
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. era fácil de advertir, que los argumentos que sustentaron su
pretensión sólo estuvieron orientados a cuestionar el criterio
Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.- jurisdiccional, adverso a su intereses, adoptado por el juez
demandado. En tal sentido, se ha transgredido el carácter especial
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- de la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta al no haber
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de demostrado el fraude o colusión con afectación al debido proceso
casación de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho1, en el expediente cuestionado por parte de los emplazados. Por
El Peruano
consiguiente, la demanda debió ser desestimada a tenor de lo jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
previsto en el artículo 200º del Código Procesal Civil, ya que a ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
través de este proceso no pueden dejarse sin efecto resoluciones determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
con autoridad de cosa juzgada. Décimo Primero.- Al respecto, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
debe precisarse que la denuncia no cumple con lo establecido en Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil porque: la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
a) Carece de todo sustento, ya que el artículo 178º del Código derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
Procesal Civil fue aplicado en forma debida por el Ad quem, al logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
emitir su decisión; b) En efecto, el Colegiado de mérito dejó proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
establecido que los supuestos contenidos en dicha norma se concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
encuentran acreditados en autos, ya que los demandados actuaron controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
en forma dolosa e ilícita para obtener un beneficio, que no les derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
correspondía en forma exclusiva, sobre un predio perteneciente a dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
la sucesión intestada de su causante padre, debidamente recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
declarada e inscrita en Registros Públicos y, de la que forman parte carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
los demandantes; al tramitarse el proceso de otorgamiento de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
escritura pública de una supuesta venta celebrada por el causante revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Daniel Mendoza Peralta (como vendedor) y el ahora demandado tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
(como comprador), sin el emplazamiento a todos los integrantes de objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
la sucesión intestada del vendedor, se afectaron los derechos de nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
defensa, prueba, entre otros componentes del debido proceso; c) fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
El Colegiado Superior señaló que el fraude o dolo “se ha qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
materializado y probado, por cuanto la declaración de sucesión de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
intestada estaba inscrita en registros públicos desde el 15 de casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
noviembre de 2012; lo que, conforme al artículo 2012º del Código verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
Civil, supone su público conocimiento (...). Aunado a ellos, el 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
documento respecto del cual se solicitó su formalización a través cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
del proceso de otorgamiento de escritura pública ..., esto es, la resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
escritura pública imperfecta de compraventa de fecha 30 de mayo segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
de 2004, adolece de nulidad absoluta, pues el informe pericial de jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
fecha 03 de abril de 2013, ..., concluye que la firma de Daniel dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
Mendoza Peralta (vendedor) no proviene del puño gráfico de su recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por
titular; (...)” y, d) En consecuencia, está fehacientemente acreditado concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los
el fraude y colusión acaecido en la tramitación del proceso Nº requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
2013-23-060611-JX01-C; por lo que, la denuncia deviene en artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
improcedente. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, casación se sustenta en la infracción normativa que incida
el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como directamente sobre la decisión contenida en la resolución
revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto por se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
Poder Judicial contra la sentencia de vista de fecha doce de julio incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos setenta y seis; indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Hermer Javier Mendoza Solano y otros, sobre nulidad de cosa aprecia a páginas ciento cuarenta y seis que el recurrente cumplió
juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Interviniendo como ponente con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, esto es, la resolución número nueve. Sétimo.- Asimismo, para
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388,
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
que denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del
1
Ver fojas 489 artículo 139, inciso 5), de la Constitución Política del Perú;
2
Ver fojas 476 artículo 50, inciso 6; artículo 122, inciso 3 y artículo 87 del
3
Ver fojas 405 Código Procesal Civil 5. Respecto de la cual refiere el impugnante
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que ambas instancias han incurrido en dos vicios procesales de
pág.9. nulidad insubsanable, pues se ha emitido sentencia infra petita,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. afectando su derecho a la tutela procesal efectiva al no haberse
32. tenido en cuenta la acumulación de pretensiones contenida en la
6
Loc.Cit demanda al amparo del artículo 87 del Código Procesal Civil;
C-1801603-205 omitiendo emitir pronunciamiento respecto a su pretensión principal
de falta de manifestación de voluntad del agente, correspondiente
CASACIÓN Nº 5938-2018 LIMA a su primera sub demanda de nulidad de acto jurídico, contra el
contrato de renovación de arrendamiento 2012-2014 de fecha dos
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. de enero de dos mil doce. Agrega que, la sentencia del Juzgado no
se ha pronunciado respecto de su pretensión subordinada de
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. contravención de normas de orden público correspondiente a su
segunda sub demanda de nulidad de acto jurídico contenido en la
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: cláusula “NOTA” consignada en la parte in fine de la referida
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso renovación de arrendamiento. Indica que la recurrida no ha
de casación1 interpuesto por el demandante Claudio Rivas Ortiz justificado porqué en el auto de fijación de puntos controvertidos,
contra la sentencia de vista del veinticuatro de setiembre de dos mil no ha contemplado las pretensiones antes referidas. Señala que
dieciocho2, en el extremo que confirmó la sentencia apelada las omisiones aludidas parten desde la fijación de puntos
contenida en la resolución número nueve del ocho de enero de dos controvertidos, por lo que solicita se declare fundado el recurso de
mil dieciocho3 que resolvió declarar infundada la demanda de casación, nula la sentencia de vista y nulo e insubsistente todo lo
nulidad de acto jurídico; por consiguiente, deben examinarse los actuado hasta la resolución de fijación de puntos controvertidos.
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Alega que ambas instancias afectan su derecho a la debida
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del motivación, en tanto que la sentencia de primera instancia se
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. pronuncia sobre la falta de manifestación de voluntad del agente,
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, pese a que no fue fijado en los puntos controvertidos; y por otro
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, lado, la Sala Superior no hace una motivación eficaz y congruente
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos del porqué debe considerarse irrelevante jurídicamente la omisión
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta del A Quo, consistente en no pronunciarse sobre la pretensión
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a subordinada de contravención de normas de orden público; pese a
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su que los vicios aludidos los ha denunciado en su recurso de
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la apelación contra la sentencia de primera instancia. Octavo.- Del
El Peruano
examen de la argumentación expuesta en el considerando que causales postuladas en la demanda fueron sometidas al
antecede, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos contradictorio y resueltas de forma adecuada por los jueces de
exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal mérito, habiendo el demandante realizado el uso de los medios de
Civil, pues no se ha demostrado la incidencia directa de la infracción impugnación pertinente. Décimo Primero.- Con relación a la
sobre la decisión impugnada, ya que, la decisión adoptada se exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
encuentra adecuadamente fundamentada, siendo que establece la Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
aplica las normas que considera pertinentes, por lo que, no se aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de las procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
se ha ceñido estrictamente a lo que debe precisarse, aportado, en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación. demandante Claudio Rivas Ortiz contra la sentencia de vista del
El recurrente cuestiona que existe pronunciamiento respecto a la veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la
causal de falta de manifestación de voluntad pese a que no formó publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
parte de la fijación de puntos controvertidos; sin embargo tenemos “El Peruano” conforme a ley; notificándose; Juez Supremo
de autos que los jueces de mérito, tuvieron en cuenta esta causal Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
al momento de resolver la controversia, independientemente de REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
haberse señalado como punto controvertido; ya que en este acto ARRIOLA ESPINO
procesal solo se deben indicar los hechos que se controvierten y no
sirve para describir las pretensiones postuladas, por lo que este 1
Página 201.
agravio no es atendible. En relación a que las instancias no se han 2
Página 189.
pronunciado respecto de su pretensión subordinada, debe 3
Páginas 133.
precisarse que las instancias de mérito hicieron un análisis integral 4
del contrato de arrendamiento, llegando a la conclusión de la Grijley. Pág.9
inexistencia de la causal de nulidad, tanto del contenido de sus 5
cláusulas como de la llamada “NOTA”; no admitiendo la nulidad del (...)
acto jurídico por ninguna de las causales invocadas. Noveno.- Sin 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
perjuicio de lo antes expuesto, corresponde precisar lo siguiente: excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
– El recurrente sustentó su demanda6 invocando como causales de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
nulidad del contrato de renovación de arrendamiento, la falta de Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
manifestación de voluntad y el no revestir la forma prescrita de ley; (...)
y como causales de nulidad del texto final citado como “NOTA” el 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
fin ilícito y la contravención a las normas de orden público. – El auto principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
admisorio contenido en la resolución número dos7, alude la Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
pretensión de “(...) Nulidad del acto jurídico contenido en Contrato (...)
de Renovación de Arrendamiento 2012-2014 de fecha dos de 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
enero del dos mil doce, por falta de manifestación de voluntad del consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
agente y por no revestir la forma prescrita por ley.” – Con el auto que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
contenido en la resolución número 48 se declaró saneado el normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado
proceso. – Mediante auto contenido en la resolución número 59 el Artículo 87.-Acumulación objetiva originaria
Juez fijó como puntos controvertidos: “Primero: Determinar si La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria.
corresponde declarar la Nulidad del Acto Jurídico contenido en el Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la
Contrato de Renovación de Arrendamiento 2012-2014 de fecha propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado
dos de enero de dos mil doce, celebrado entre el demandante con elige cuál de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias
la demandada, por no revestir la forma prescrita por ley; Segundo: pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan también las demás.
Establecer si corresponde declarar nulo el texto ubicado en la parte Si el demandado no elige la pretensión alternativa a ejecutarse, lo hará el
in fine del contrato citado en el punto precedente denominado demandante.
NOTA que determina el periodo del contrato, por ser un acto Si no se demandan pretensiones accesorias, sólo pueden acumularse éstas hasta
jurídico nulo que ha incurrido en las causales de fin ilícito y el de antes del saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad está expresamente
contravención de normas de orden público”10. Dicho auto fue prevista por la ley, se consideran tácitamente integradas a la demanda.”
notificado al recurrente tal como consta a folios ciento siete, sin 6
Página 41.
embargo, no interpuso recurso de apelación contra el mismo. Del 7
Página 69.
recuento citado, se advierte que el casante ha consentido, tanto el 8
Página 98.
auto admisorio como la decisión que fija puntos controvertidos, 9
Página 102.
además de no apelar la resolución número cuatro de fecha quince 10
Énfasis agregado
de junio de dos mil diecisiete, de fojas noventa y ocho, que declara C-1801603-206
saneado el proceso; por lo tanto no se encuentra habilitado para
invocarlo como sustento del recurso que nos ocupa, ya que a CASACIÓN Nº 5946-2018 PUNO
sabiendas de las omisiones formales no se atrevió a denunciarlas
oportunamente. Más aun teniendo en cuenta que el recurrente Materia: REIVINDICACIÓN.
reitera los mismos agravios que postuló en su recurso de apelación,
que ya ha merecido suficiente pronunciamiento de la Sala Superior; Lima, diez de junio de dos mil diecinueve.
buscando más bien una decisión que revalore el material probatorio
y cuestiona las conclusiones probatorias arribadas, lo cual no es VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
admisible en sede casatoria. Décimo.- Ahora bien, del análisis de Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
las sentencias de mérito se advierte que, pese al error formal recurso de casación interpuesto por los demandados, Pelé Santos
advertido (en el auto admisorio y en el auto de fijación de puntos Calizaya Mestas y Gregoria Benedicta Tapia Cabrera, obrante a
controvertidos), ambas instancias se han pronunciado respecto de fojas cuatrocientos ochenta y cinco, contra la sentencia de vista, de
la causal de falta de manifestación de voluntad, tal como se fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
advierte del considerando octavo y noveno de la sentencia de cuatrocientos veintiocho, emitida por la Sala Civil de la Provincia de
primera instancia; y, del undécimo considerando de la sentencia de San Román-Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de Puno, que
vista. Siendo importante acotar que la sentencia recurrida, sí se ha confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución número
pronunciado respecto de todas las causales de nulidad invocadas treinta y cuatro, de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete,
en la demanda, así tenemos que en el considerando undécimo se obrante a fojas trescientos quince, que declaró fundada la demanda
pronuncia respecto a las causales de falta de manifestación de sobre reivindicación, y en forma originaria, objetiva y subordinada,
voluntad y por no revestir la forma prescrita por ley atribuidas al el mejor derecho de propiedad y accesoriamente, ordenó a favor
contrato de renovación de arrendamiento 2012-2014; mientras que de los demandantes, la restitución del predio ubicado en lote N.º
en el considerando duodécimo emite pronunciamiento respecto de 11, manzana G-17, de la Urbanización Municipal Taparachi,
las causales de fin ilícito y contravención a las normas de orden Juliaca, provincia de San Román, y departamento de Puno, con lo
público, imputadas a la denominada “NOTA”. Por todo lo cual, se demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
concluye que la omisión imputada por el recurrente, no constituye autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
afectación al derecho del debido proceso ni ha ocasionado requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
indefensión en el accionante. Siendo este último aspecto el más Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los
importante, porque los errores de forma no han incidido en la recurrentes, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue
solución correcta y justa del conflicto, puesto que todas las adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en el
El Peruano
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- sub litis haya sido revertido a favor de la vendedora, Municipalidad
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de Provincial de San Román, siendo que esta obligación de probar
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado ello, recaía en la parte demandada, porque fue ésta quien invocó
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma este hecho, conforme prevé el artículo 196, del Código Procesal
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo Civil, que señala que: “Salvo disposición legal diferente, la carga de
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos”
precedente judicial, debiendo asimismo contener una (énfasis agregado). Siendo que, en todo caso, la información
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las respecto a la realidad de la reversión del predio, a favor de la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa vendedora, nunca fue ofrecida como medio probatorio, existiendo
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad prohibición expresa del artículo 194, penúltimo párrafo, de declarar
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado la actuación de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente la prueba de oficio. Finalmente, debe precisarse, respecto del
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Oficio N.º 017-2015-MPSR-J/GEMU, de fecha cinco de marzo de
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el dos mil quince, remitido por la Municipalidad Provincial de San
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende Román, que éste no fue ordenado, por el a quo, como prueba de
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes oficio, pues tal como se advierte del Oficio N.º 053-2015, de fecha
causales: i) Infracción normativa material, de los artículos 1430 catorce de enero de dos mil quince, obrante a fojas ciento setenta
y 141, del Código Civil, alegando que, la Sala Superior, ha y cuatro, expedido por el juez de primera instancia, la información
efectuado una incorrecta interpretación del artículo 1430, fue requerida a la citada municipalidad, a pedido del perito, Jorge
concordado con el artículo 141, del Código Civil, puesto que en el Fernando Alata Enríquez, conforme se advierte de fojas ciento
presente caso, no han considerado que la resolución de pleno setenta, a fin de que éste culmine con el peritaje encargado, mas
derecho, no solo se puede efectuar mediante una comunicación no como prueba de oficio, como pretenden ver los recurrentes.
documental, sino que ésta también puede darse de forma oral o, en Hecha esta precisión, se concluye que las infracciones normativas
todo caso, se puede concluir a través de una prueba indiciaria, denunciadas en este punto, también devienen en improcedentes,
valorando el hecho de que el demandante, no tomó posesión del por cuanto la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su
predio sub litis, dentro del plazo que establece la cláusula quinta de decisión en orden al mérito de lo actuado y del derecho. Octavo.-
la Escritura Pública N.º 1151 del año mil novecientos ochenta y Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
nueve; además la pericia efectuada en autos y la inspección 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
judicial, le habrían podido permitir a las instancias de mérito, cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
concluir que en efecto, se produjo la resolución del contrato y, suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
consecuentemente, la reversión del derecho de propiedad, en que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
favor de la entidad estatal. ii) Infracción normativa consistente concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
en la aplicación del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
Política del Estado y de los artículos 121, 194 y 276, del Código con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
Procesal Civil, aduciendo que no se motivó adecuadamente, por modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
cuanto no se han pronunciado sobre la acreditación de que el recurso de casación interpuesto por los demandados, Pelé Santos
terreno sub litis, fue revertido a favor de la municipalidad, mediante Calizaya Mestas y Gregoria Benedicta Tapia Cabrera, obrante a
la declaración de testigos, quienes declararon en la audiencia de fojas cuatrocientos ochenta y cinco, contra la sentencia de vista, de
pruebas, así como con la inspección judicial y el peritaje; y lo que fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
es más, que pese a que solicitó la información a la Municipalidad cuatrocientos veintiocho, emitida por la Sala Civil de la Provincia de
de San Román, para indagar respecto a la reversión del terreno, a San Román-Juliaca; DISPUSIERON la publicación de la presente
favor de dicho ente, pedido que fue absuelto mediante el Oficio N.º resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
017-2015-MPSR-J/GEMU, de fecha cinco de marzo de dos mil en los seguidos por Laura Elena Moreno de Retamozo y otros,
quince, no obstante, nunca se valoró dicha prueba, siendo un vicio sucesora procesal de Víctor Valeriano Retamozo en contra de Pelé
que se repitió en segunda instancia, configurándose así el vicio de Santos Calizaya Mestas y otra; sobre reivindicación y otras
la motivación aparente. Quinto.- Respecto a las infracciones pretensiones; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
normativas denunciadas, corresponde señalar que, las denuncias señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
interpuestas a través del recurso de casación no pueden estar HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-207
los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario, tiene CASACIÓN Nº 5963-2018 HUANUCO
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
del derecho objetivo y dicha finalidad se desprende del artículo Materia: PETICIÓN DE HERENCIA.
384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
Sexto.- Con base en ello, y absolviendo las infracciones Lima, diez de junio de dos mil diecinueve.-
denunciadas en el punto i), cabe señalar que, la interpretación
efectuada por la Sala Superior, respecto de lo previsto en el artículo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede
1430, del Código Civil, a criterio de esta Sala Suprema, resulta ser a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
la correcta, pues se condice con el texto expreso de la citada Ofelia Leonor Flores Espinoza a fojas ochocientos veinte,
norma que señala en su parte in fine: “[...] La resolución se produce contra la sentencia de vista de fecha veintidós de octubre de dos
de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a la otra mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos tres, que confirma
que quiere hacerse valer de la cláusula resolutoria” (énfasis la sentencia apelada de fecha veinticuatro de enero de dos mil
agregado). Siendo que, en el presente caso, conforme a la dieciocho, obrante a fojas setecientos diez, que declara fundada
evaluación de los medios probatorios, por parte de las instancias la demanda, en consecuencia, declara herederos legales de doña
de mérito, no ha existido una comunicación al demandante, que Manuela Espinoza Corsino, fallecida el treinta de junio del año dos
actuó en calidad de comprador, respecto de la resolución del mil diez, a don Víctor Jesús Flores Espinoza, Betty Celina Flores
Contrato de Compraventa, de fecha cinco de junio de mil Espinoza De Valderrama, y María Elena Flores De Casanova,
novecientos ochenta y nueve, por el que éste adquirió el predio sub en condición de hijos de la referida causante, con lo demás
litis, ni prueba de que se haya realizado el procedimiento de que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
reversión a favor de la vendedora, Municipalidad Provincial de San extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
Román. Por lo que, aun en el caso de la manifestación de voluntad 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
oral o tácita, que prevé el artículo 141, del citado Código, se debe número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento
acreditar que el demandante tomó conocimiento de la resolución de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
del contrato por parte de la indicada municipalidad, que actuó como tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
vendedora, que conforme las instancias de mérito, los demandados y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
no han acreditado. A todo ello, debe agregarse que, aun en el sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
supuesto en que el demandante, no hubiese tomado posesión del su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
bien sub litis, de ello no podría afirmarse contundentemente que el en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
contrato antes referido, quedó resuelto. Puesto que, como ya normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
hemos referido, conforme a las normas vigentes, se requería de la judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
comunicación de dicha decisión al comprador, para que ésta clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
tuviera efectos. En ese sentido, no se advierte la existencia de las así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
infracciones normativas denunciadas, deviniendo en decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
improcedentes. Sétimo.- Asimismo, respecto a las infracciones de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
denunciadas en el punto ii), cabe señalar que, con base a la así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
actuación de las pruebas admitidas en el presente proceso, las los agravios que denuncia a las causales que para la referida
instancias de mérito han concluido que no existe prueba alguna finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
que acredite que el Contrato, de fecha cinco de junio de mil procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
novecientos ochenta y nueve, fue resuelto, y que por tanto el predio interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
El Peruano
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de CASACIÓN Nº 5993-2018 LIMA
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Materia: Reivindicación.
A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación
obrante a fojas ochocientos veinte, interpuesto por la recurrente Lima, diez de junio de dos mil diecinueve.-
Ofelia Leonor Flores Espinoza cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco que, como órgano setenta y tres, por la demandada Mining & Construction Industry
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el S.A., ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues vista de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho, obrante a
ésta fue notificada a la recurrente el treinta y uno de octubre de dos fojas trescientos sesenta, que Confirmó la sentencia apelada de
mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
de fojas ochocientos catorce y el referido recurso de casación doscientos setenta y dos, que declaró Fundada la demanda; en los
fue interpuesto el doce de noviembre de dos mil dieciocho; y, iv) seguidos por Gabriel Alonso Arenas Medina, sobre reivindicación;
adjunta el arancel judicial correspondiente al recurso de casación, por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
conforme consta a fojas ochocientos dieciocho. Cuarto.- Que, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
ahora bien, en cuanto a al evaluar los requisitos de procedencia en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
haberla impugnado a fojas setecientos veintinueve. A que, para órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le
la recurrente denuncia infracción normativa del artículo III del notificó la resolución impugnada el treinta de octubre de dos mil
Título Preliminar y 83º del Código Procesal Civil, indica que se dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el nueve de
ha admitido la demanda de petición de herencia como pretensión noviembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago
principal y la de sucesión intestada como pretensión subordinada, de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al
lo que configura un error que debió haber conllevado a la nulidad análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
de todos los actuados, retrotrayendo el proceso hasta el estado recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
de admisión de la demanda, concediendo a los demandantes el carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
plazo para que subsane la demanda. Así, se ha pronunciado la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
misma Sala Civil Superior en el Expediente número 79-2016 en revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
la que dispuso la nulidad de los actuados, observándose que la tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
misma Sala tiene una resolución distinta a la que acostumbra, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
y por ende, incurre en infracción normativa. No es posible la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
acumulación planteada por los demandantes. Quinto.- Que, manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
del examen de la argumentación expuesta se advierte que la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
las infracciones denunciadas en el considerando que precede Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
deben ser desestimadas. De las infracciones normativas advierte que la parte recurrente no consintió la resolución de
expuestas en el considerando que precede se advierte que no primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
se demuestra la incidencia directa de dicha denuncia sobre la del recurso de apelación, obrante a fojas trescientos tres, por lo
decisión impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
que se pretende cuestionar una supuesta indebida acumulación precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
de pretensiones amparadas por las instancias de mérito; sin se tiene de la lectura del recurso que la impugnante denuncia las
embargo, como se ha desarrollado, si bien en la demanda se siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos
señala como pretensión principal la declaratoria de herederos 949º y 2013º del Código Civil y del artículo 136º del Reglamento
y como pretensión acumulativa originaria subordinada la de Inscripción del Registro de Predios (Resolución Nº
petición de herencia, están evidentemente relacionadas entre 097-2013-SUNARP/SN). Señala que la Sala Superior ha inaplicado
sí, de manera que es posible desarrollarlas como pretensiones los artículos antes denunciados, además, refiere que la propietaria
autónomas, situación que inclusive está regulada en el artículo del inmueble materia de litis es María del Carmen Medina Iriarte y
664 del Código Civil, alegar lo contrario es un absurdo, y si bien el A no el demandante, porque conforme se advierte del Asiento
quo no realizó dicha precisión al amparar ambas pretensiones, ello D00004, de la Partida Nº 41507683 del Registro de Propiedad
no es sustento para lograr un fallo anulatorio, puesto que no se Inmueble de Lima, el demandante transfirió el bien sub-litis
ha causado perjuicio irreparable a las partes. Sexto.- Siendo así, mediante contrato de compraventa de fecha treinta de noviembre
se desprende que la argumentación del recurso de casación no de dos mil doce (es decir con fecha anterior a la interposición de la
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del demanda), por lo tanto, indica que este asiento se presume cierto y
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del produce todos sus efectos de conformidad con el artículo 2013º del
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa Código Civil. Asimismo, alega que conforme lo establece el artículo
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a 136º del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho (Resolución Nº 097-2013-SUNARP/SN) establece que la
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados “anotación del bloqueo (...) se extiende en mérito a la solicitud
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente formulada por el Notario que tiene a su cargo la formalización del
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como acto y a la copia simple de la minuta respectiva...”, y conforme se
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el advierte del Título Archivado Nº 2012-1095559 (seis de diciembre
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de de dos mil doce), que dio origen al Asiento D00004 de la Partida Nº
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el 41507683, el Notario Público anexó a su solicitud de bloqueo la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. minuta que contiene el contrato de compraventa celebrada entre el
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso demandante y su madre, minuta que ha sido autorizada por el
de casación interpuesto por la demandada Ofelia Leonor abogado que ejerce la defensa técnica del actor. Del mismo modo,
Flores Espinoza a fojas ochocientos veinte, contra la sentencia manifiesta que conforme lo establece la norma contenida en el
de vista de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, artículo 949º del Código Civil, la transferencia sobre bienes
obrante a fojas ochocientos tres; DISPUSIERON la publicación inmuebles opera con la sola creación de la relación obligatoria
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo entre las partes, y en el presente proceso con el Asiento D00004 de
responsabilidad en los seguidos por Víctor Jesús Flores Espinoza la Partida Nº 41507683 se prueba que la propietaria del inmueble
y otros con Noel Edgardo Flores Espinoza, sobre petición de materia de litis es María del Carmen Medina Iriarte. ii) Infracción
herencia y otro. Interviene como ponente el Juez Supremo señor normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Política del Estado y del artículo 197º del Código Procesal
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Civil. Precisa que las instancias de mérito no han valorado el
ESPINO C-1801603-208 medio probatorio consistente en el Asiento D00004 de la Partida Nº
El Peruano
41507683 del Registro de Propiedad Inmueble, obrante a fojas Reynaldo Peter Huachaca Retamozo, y en consecuencia, ordenó
veintinueve donde consta la transferencia del inmueble sub-litis que se proceda a la división y partición del inmueble ubicado en el
que realizó el demandante a su madre mediante contrato de jirón José de la Torre Ugarte N.º 345-347, Urbanización Mundo
compraventa de fecha treinta de noviembre de dos mil doce, Lince, distrito de Lince, inscrito en la Partida Registral N.º
partida registral que fue ofrecida por el actor y admitida mediante 405316291, del cual corresponde a favor de Leniann Grace
resolución número quince, del treinta de marzo de dos mil quince; Pancorvo Lino, el 92,857142% de derechos y acciones del
añade, que la omisión de no valorar el mencionado medio inmueble, en tanto que al demandado, le corresponde el 7.142858%
probatorio es relevante porque tiene la calidad de documento de derechos y acciones del inmueble; procediéndose al remate
público, además, que desvirtúa lo alegado por el actor en el sentido judicial del citado inmueble, con lo demás que contiene. Segundo.-
que es propietario del inmueble materia de litis. Quinto.- Que, En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
respecto a las alegaciones en que sustenta las infracciones mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
normativas denunciadas en los numerales i) y ii) del considerando con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
que antecede en cuanto a que la propietaria del inmueble materia haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia,
de litis es María del Carmen Medina Iriarte y no el demandante, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
conforme se advierte del Asiento D00004, de la Partida Nº contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
41507683, en la cual se aprecia que el actor transfirió el inmueble Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
sub-litis a su madre María del Carmen Medina Iriarte mediante de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
contrato de compraventa de fecha treinta de noviembre de dos mil redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
doce, sin embargo, refiere que la Sala Superior no ha cumplido con exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
valorar el mencionado medio probatorio; al respecto, este Tribunal correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Supremo debe señalar que se aprecia de la Partida Nº 41507683, se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
obrante a fojas veintinueve, que la fecha de solicitud de bloqueo inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
registral data del año dos mil once, y la inscripción registral del bien una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
materia de litis, a nombre del demandante es del año dos mil doce, infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
por lo tanto, lo alegado por la parte recurrente carece de base real. que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Máxime, que se observa que el Colegiado Superior valorando la del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
prueba ha establecido en el considerando noveno que: “el causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
accionante prueba ser titular del predio que pretende reivindicar, determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
con el Testimonio de la Escritura Pública de Donación otorgada por demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
la persona de Augusto Medina Vásquez, representada por María artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
del Carmen Medina Iriarte, instrumental que corre a fojas ocho a del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
nueve, de cuya cláusula cuarta se infiere que el actor adquirió en causales: i) Infracción normativa procesal, de los artículos 190,
donación los derechos y acciones del predio sub-litis, que le 197 y 200 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado
correspondía a don Augusto Medina Vásquez, el mismo que se el artículo 190, del Código Procesal Civil, porque los medios
encuentra inscrito en el Asiento C00003 de la Partida Nº 41507683, probatorios, deben referirse a los hechos y la parte accionante no
del Registro de la Propiedad Inmueble Lima, con fecha 27 de Junio ofreció como medio probatorio, la sucesión intestada de Victoria
del 2012, tal como aparece de la copia literal de dominio que corre Huaricapcha Sepúlveda de Tuesta; y tanto el Juzgado como la Sala
a fojas seis, es quien aparece como su propietario registral” (sic). Superior, no lo han requerido de oficio, para determinar los
Siendo ello así, esta Sala Suprema observa que la sentencia de antecedentes registrales. En ese mismo sentido sustenta que se
mérito ha sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los motivos infringió el artículo 200, del Código Procesal Civil, debido a que la
que justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia, parte accionante, no demostró el porcentaje que menciona, sin
materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y embargo, se ha declarado fundada la demanda y la Sala Superior
acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios ha confirmado la sentencia apelada. Asimismo señala, que se ha
probatorios, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y vulnerado el artículo 197, del Código Procesal Civil, porque no se
197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones ha valorado y contrastado la ficha registral de la sucesión intestada
esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales de Victoria Huaricapcha Sepúlveda viuda de Tuesta, con la ficha de
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como la propiedad del inmueble, de donde emana la titularidad del predio
jurídicamente, por lo que, no se advierte infracción normativa materia de litis. ii) Infracción normativa sustantiva, de los
alguna de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, en artículos 854, inciso 1, 660, 970, 817, 819 y 2015 del Código
sede casatoria no es el escenario procesal para solicitar y efectuar Civil. Refiere que la Sala Superior, menciona el artículo 854, inciso
revisión de la calificación de los hechos ni de revaloración del 1, del Código Civil, pero esta norma se refiere a los titulares de la
caudal probatorio. En suma, al no advertirse la concurrencia de acción de partición, que pueden ser solicitadas por los herederos,
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose pero en el presente caso, las partes son copropietarias que han
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del adquirido acciones y derechos de los herederos, habiendo aplicado
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos erróneamente la norma, al considerar a las partes, herederas del
y abstractos del proceso, razón por la cual este extremo del recurso bien. Señala que era necesario aplicar el artículo 660, del Código
debe desestimarse. Sexto.- Con relación al pedido de aplicación Civil, ya que según los antecedentes del bien, éste perteneció
de la causal excepcional prevista en el artículo 392º-A del Código primigeniamente a Juana Victoria Huaricapcha Sepúlveda viuda de
Procesal Civil, se debe señalar que al ser esta una facultad del Tuesta, sin embargo la parte accionante no presentó documento
órgano jurisdiccional, este Supremo Tribunal no considera la alguno de la sucesión intestada de la mencionada señora y solo se
pertinencia de su aplicación al caso de autos. Por los fundamentos presentó el registro de la propiedad inmueble. Refiere que existe
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código una vulneración normativa, del artículo 970, del Código Civil,
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación porque el Juzgado y la Sala Superior, primero debieron determinar
interpuesto a fojas trescientos setenta y tres, por Mining & las cuotas que corresponden a los copropietarios, observando el
Construction Industry S.A., contra la sentencia de vista de fecha tracto sucesivo, sin embargo, han dividido el bien en porcentajes
veintisiete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos de siete personas, incluyendo dos nietos, cuando son solo cinco,
sesenta; MANDARON publicar la presente resolución en el diario los hijos herederos, sin otorgar a los herederos sus cuotas iguales
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por (20% a cada uno). Asimismo se ha vulnerado el artículo 817, del
Gabriel Alonso Arenas Medina, sobre reivindicación; y los Código Civil, que menciona la exclusión sucesoria, puesto que se
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor ha incluido a los nietos con el mismo porcentaje que los hijos,
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, reduciendo dolosamente el porcentaje, de 20% a 14.28916%; y los
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA nietos, no tienen igual derecho que los hijos, ya que los hijos
ESPINO C-1801603-209 heredan solo la parte de su padre y no como hijos de la causante.
De igual forma se ha vulnerado el artículo 819, del Código Civil,
CASACIÓN Nº 6028-2018 LIMA que diferencia la sucesión por cabeza y por estirpe, refiriéndose a
los descendientes que heredan a sus ascendientes por cabeza, si
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES. concurren solos, y por estirpe, cuando concurren con los hijos del
causante. Finalmente refiere la vulneración del artículo 2015, del
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. Código Civil, que regula el principio de tracto sucesivo, ya que
ninguna inscripción, salvo la primera, se hace sin que este inscrito
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de o se inscriba el derecho de donde emane, ya que la causante,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el Juana Victoria Huaricapcha Sepúlveda viuda de Tuesta, tuvo cinco
demandado, Milton Heli Daga Trujillo, obrante a fojas trescientos hijos y uno de ellos, llamado Héctor Tuesta Huaricapcha, se casó
ochenta y dos, contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de con Elisa Gutiérrez Pomar y no tuvieron hijos, y al fallecer Héctor
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y Tuesta, heredó sus acciones y derechos, la viuda Elisa Gutiérrez
cinco, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Pomar, quien vendió su 20% de derechos y acciones, al recurrente
Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada, de fecha y a María Aurora Enríquez Puyen, correspondiéndole a cada uno el
diecisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos 10%, sin embargo, la persona de María Aurora Enríquez Puyen,
veintiséis, que declaró fundada la demanda de división y partición, vendió su 10% a la demandante, quedando su persona con el 10%
interpuesta por Leniann Grace Pancorvo Lino, representada por restante, sin embargo, el Juzgado y la Sala Superior, no advirtieron
El Peruano
este porcentaje y han dividido los porcentajes de la causante, entre contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
hijos y nietos en forma conjunta, no entre cinco herederos, sino Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
siete herederos (cuatro herederos que sobrevivieron a la causante de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
y tres nietos) reduciendo su porcentaje de 10% a 7.14458%. redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Quinto.- Respecto a la infracciones denunciadas en los ítems i) y exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
ii), debe precisarse que el recurso de casación exige una mínima correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
técnica casacional, que no ha sido satisfecha por la impugnante, se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio, no inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
implica una simple expresión de hechos y de dispositivos legales, una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
carente de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
razonar y concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
una norma. Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
mera expresión de dispositivos legales, como se fundamenta en el causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
que la recurrente, realmente pretende cuestionar las conclusiones del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
arribadas por la instancia superior, de haber ordenado la división y causales: i. Infracción normativa procesal, del artículo 6, de la
partición del inmueble, materia de la demanda, ubicado en el jirón Ley de Conciliación, Ley N.º 26872. Alegando que, la demandante
José de la Torre Ugarte N.º 345-347, Urbanización Mundo Lince, planteó en su demanda pretensiones accesorias que no fueron
distrito de Lince, inscrito en la Partida Registral N.º 405316291 y el planteadas en su solicitud de conciliación, y que por tanto, tampoco
remate del mismo, en base a lo dispuesto en los artículos 983, 984 fueron objeto de controversia en la audiencia de conciliación, en el
y 854, inciso 1, del Código Civil, que se encuentra proscrito en sede centro de conciliación extrajudicial, razón por la cual, la demanda
casatoria. Sexto.- Por lo demás, la resolución cuestionada, debió ser declarada improcedente. ii. Infracción normativa
contiene una motivación suficiente, toda vez que la Sala Superior procesal, del artículo 428, del Código Procesal Civil. Para lo
ha explicado, adecuadamente, mediante un cuadro, en el cual señala que la demandante modificó la demanda, incorporando
“considerando 7”, las transferencia realizadas sobre el bien sub litis pretensiones accesorias a la principal, planteadas en la demanda,
y que dicho bien inmueble, se encuentra bajo el régimen de siendo distinta de la fue objeto de controversia en el procedimiento
copropiedad, conformada por la demandante y el demandado, conciliatorio. Siendo que la conciliación tuvo una sola pretensión,
concluyendo acertadamente en el “considerando 8” bajo los cuál fue la división y partición, en tanto que la modificación de la
siguientes argumentos, que: “ [...] al amparo del artículo 854, inciso demanda contuvo una pretensión principal y dos accesorias,
1, y 984 del Código Civil, la parte demandante ostenta legitimidad cuáles fueron las permutas y compensación y adjudicación de los
para obrar y solicitar judicialmente la división y partición que bienes, por tanto, la demanda también por esta razón, debió ser
demanda en el proceso. Para tal efecto y de acuerdo a los asientos declarada improcedente. iii. Infracción normativa procesal, del
registrales pertenecientes al inmueble, se advierte que a la artículo 197, del Código Procesal Civil. Argumentando que, el
demandante le corresponde (considerando las milésimas) el Colegiado Superior, se limitó a valorar los medios probatorios de
92.857142% de las acciones y derechos del inmueble y, al manera fragmentada, pues de los títulos archivados del “Predio
demandado, el 7.142857% de las acciones y derechos del bien en Arequipa”, “Predio Alpha y Beta”, y acumulación de los “Predios
litis” (cursiva agregada). En suma, la decisión adoptada es acorde Alpha y Beta”, se acredita la existencia de una superposición física
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo del primero sobre el segundo y tercero, generando una reducción
con las garantías del debido proceso. En consecuencia, las de su área a 205 has. iv. Infracción normativa material, del
infracciones denunciadas deben desestimarse. Sétimo.- artículo 302, del Código Civil. Señalando que el bien inmueble
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso denominado “Predio Arequipa”, de un área de 605 has, inscrito en
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple la Partida Electrónica N.º 40000629, es un bien propio del
con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente recurrente, por haber sido adquirido a título gratuito, por tanto no
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los correspondía que sea considerado dentro de los bienes sujetos a
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son división y partición. Quinto.- Respecto a las infracciones
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código denunciadas en los punto i) y ii), estando sustentadas ambas
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad infracciones en el hecho de que en el procedimiento conciliatorio,
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, se había planteado una pretensión distinta a la demandada, es
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el menester señalar que, dichas infracciones deben ser declaradas
recurso de casación interpuesto por el demandado, Milton Heli improcedentes, pues con ellas se pretende cuestionar en sede
Daga Trujillo, obrante a fojas trescientos ochenta y dos, contra la casatoria, un supuesto defecto, en el interés para obrar de la
sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil demandante, que el recurrente bien pudo denunciar en la etapa
dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, emitida por procesal pertinente, haciendo uso del mecanismo procesal
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; adecuado. Sin perjuicio de ello, es menester precisar que la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el pretensión de la demandante, planteada tanto en la conciliación
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como en la modificación de la demanda, es en esencia la misma,
por Leniann Grace Pancorvo Lino, en contra de Milton Heli Daga esto es, la división y partición de los bienes que conformaron la
Trujillo, sobre división y partición de bienes; y los devolvieron. Por sociedad de gananciales, solo que con una formula distinta que
impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integra tanto el a quo como la Sala ad quem aplicaron de forma adecuada
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo, Lévano Vergara. y equitativa. De cualquier forma, del contenido del acta de
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez conciliación, obrante a ciento cincuenta y uno, se advierte que la
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, parte invitada (el ahora recurrente) no tuvo en ningún momento la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO voluntad de conciliar, bajo ningún supuesto, cuestionando incluso
VERGARA C-1801603-210 la titularidad de los bienes, de manera que la observación que
denuncia, resulta ante ello intrascendente. Siendo ello lo así, las
CASACIÓN Nº 6034-2018 UCAYALI infracciones normativas denunciadas en los puntos i) y ii) devienen
en improcedentes. Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES. normativa denunciada en el punto iii), cabe señalar, en principio,
que las denuncias interpuestas a través del recurso de casación no
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore
las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta
demandado, Andrés Saúl Del Carpio Fernández, obrante a fojas aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se
cuatrocientos noventa y dos, contra la sentencia de vista, de fecha desprende de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal
veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Civil, que regula los fines de la casación. En ese sentido, se tiene
cuatrocientos treinta y siete, emitida por la Sala Especializada en lo que respecto al cuestionamiento señalado por el recurrente relativo
Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que a la menor área que tendría en realidad el predio denominado
confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número “Arequipa”, por una supuesta superposición de áreas con otros
cinco, de fecha veinte de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a predios, cabe traer a colación lo ya señalado por la Sala ad quem,
fojas doscientos veinticuatro, que declaró fundada en parte la en el fundamento 4.2.3 de la sentencia de vista: “[...] la parte
demanda interpuesta por Yony Huamán Quijano Del Carpio, sobre demandada, ha cumplido con absolver la demanda, sin embargo
división y partición; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal no interpuso ni tacha, ni oposición al Informe de Valuación
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en Comercial del Inmueble, respecto del terreno antes
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad mencionado, obrante de folios 104/115, por lo que mantiene su
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no valor probatorio en el presente caso; asimismo, no se aprecia de
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, su escrito de contestación de demanda de fecha 06 de abril de
en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad 2016, que haya realizado algún tipo de cuestionamiento
El Peruano
conforme sí lo realiza en el presente recurso impugnatorio [...]” aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
(énfasis agregado). Ello quiere decir, que el a quo, no tuvo la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
oportunidad de pronunciarse sobre dicho cuestionamiento, pues ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
ello nunca fue planteado en dicha instancia por el recurrente determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
(demandado), no obstante, la Sala Superior, valorando en forma (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
conjunta y razonada los medios probatorios presentados por el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
recurrente, procedió a absolver dicho agravio de forma adecuada la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
en los fundamentos 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8 y 4.2.9, concluyendo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
que: “[...] revisados los presentes actuados, no se aprecia logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
superposición alguna, toda vez que no existe coincidencia con las proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
03 Partidas Electrónicas respecto a los colindantes [...] de lo que se concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
desprende que si dicho terreno ubicado en el Predio denominado controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Arequipa, con un área de 605 Hectáreas, hubiera estado derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
superpuesto a los referidos terrenos, hubiera sido observado y no dikelógica)4. Tercero: Asimismo, el recurso de casación es un
se habría podido realizar su respectiva inscripción [...] si revisamos medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
la partida electrónica Nº 40000629 (predio denominado Arequipa), puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
se observa que tiene como fecha de presentación de título el 19 de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
julio de 1985, no encontrando ningún registro que indique que que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
sobre dicha Partida haya habido alguna modificación ya sea esta adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
del área o de otro tipo, por ende debe concluirse que dicho terreno unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
mencionado mantiene el área total de 605 Hectáreas” (cursiva Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
agregada). Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte que la precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
sentencia de vista, haya infringido las reglas de valoración normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
probatoria previstas en el artículo 197, del Código Procesal Civil, como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
por lo cual, la infracción denunciada en el punto iii) también deviene anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
en improcedente. Sétimo.- Finalmente, respecto a la infracción admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
denunciada en el punto iv), debe precisarse que, la calidad de bien se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
social del predio denominado “Arequipa” inscrito en la Partida esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
Electrónica N.º 40000629, no ha sido materia de impugnación, Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
como mal refiere, el recurrente, pues conforme a una lectura ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
exhaustiva del escrito de apelación del recurrente, que corre a fojas impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
doscientos sesenta y tres, en ninguno de sus extremos se cuestiona notificados con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la
la sentencia apelada, referente a haber considerado a dicho predio tasa judicial respectiva. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
como un bien social, limitándose dicho recurso a señalar que dicho procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
predio tiene un área menor al señalado por la demandante y que del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
existe una superposición con otros predios. Por tanto, al haber 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
consentido, el recurrente, la sentencia en cuanto considera a dicho sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
predio como un bien social sujeto a división y partición, la infracción la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
denunciada en este punto, también debe ser declarada apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente a la numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido procedencia del recurso, que la recurrente no hubiera consentido la
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.ª 29364, declararon: casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
demandado, Andrés Saúl Del Carpio Fernández, obrante a fojas artículo 388, del Código Procesal Civil, los impugnantes no
cuatrocientos noventa y dos, contra la sentencia de vista, de fecha consintieron la resolución de primera instancia que fue desfavorable
veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas a sus intereses, conforme fluye del recurso de apelación5, por lo
cuatrocientos treinta y siete, emitida por la Sala Especializada en lo que, cumplen con dicha exigencia. Sétimo.- Asimismo, para
Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que denuncian, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del
por Yony Huamán Quijano en contra de Andrés Saúl Del Carpio artículo 139, inciso 14), de la Constitución Política del Perú6,
Fernández, sobre división y partición de bienes; y los devolvieron. refieren los impugnantes que es función de los magistrados el de
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez analizar si la debida diligencia de la defensa técnica puede
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ocasionar o no perjuicio a la parte, siendo evidente que ha existido
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA una defensa negligente, pues al haber tomado conocimiento el
ESPINO C-1801603-211 abogado que se cuestionaba el hecho de haber presentado un solo
arancel, cuando los recurrentes litigan como un patrimonio
CASACIÓN Nº 6076-2018 LIMA autónomo, generaba que no tenga que pagar un segundo arancel,
en ese sentido, el letrado debió conocer la norma que le permitía
Materia: REIVINDICACIÓN. esa facultad, y consecuentemente, informarlo al juzgado, siendo
dicha omisión la que genera un estado de indefensión manifiesto;
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. en consecuencia, la Sala Superior debió declarar fundada la
nulidad de la resolución numero treinta y uno, que declara
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: improcedente la nulidad deducida de todo lo actuado hasta la
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso resolución número doce, al haber fraccionado el derecho de
de casación1 interpuesto por la sociedad conyugal emplazada defensa de los recurrentes; con lo cual, se ha violado el debido
conformada por Carlos Alfonso Sánchez Calderón y Brigida proceso, el derecho de defensa y la falta de motivación, ya que la
Saavedra Ramírez de Sánchez contra la sentencia de vista del Sala Superior ha efectuado una motivación aparente, puesto que
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó: 1) el auto cuando tenia que haber realizado una valoración de la función de la
contenido en la resolución numero treinta y uno del veintisiete de defensa técnica, se ha limitado a afirmar que el pedido es
enero de dos mil dieciséis, en el extremo que declara improcedente extemporáneo, incumpliendo así su verdadera función de
la nulidad de todo lo actuado; y 2) la sentencia contenida en la administrar justicia de forma imparcial, limitando la fundamentación
resolución número treinta y dos del ocho de febrero de dos mil a un argumento de extemporaneidad, cuando lo que realmente se
dieciséis3 que resolvió declarar fundada la demanda de evidencia es una violación del derecho de defensa. b) Infracción
reivindicación. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos del artículo 923 del Código Civil7 y artículo 139, inciso 14), de
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, la Constitución Política del Perú, argumentan los demandados
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código que al momento de sustentar el derecho de reivindicación, no se ha
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: considerado en forma alguna que la prescripción invocada por los
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario recurrentes ya estaba cumplida y que la interrupción por
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan interposición de la demanda del actor, no opera legalmente,
como fines del recurso de casación los que consignamos a conforme así lo ha resuelto la Corte Suprema de Justicia en el
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Pleno Jurisdiccional Civil 2010, tema N.º 2 prescripción ya cumplida
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a y la interrupción por la interposición de la demanda, donde el pleno
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su acordó que la sentencia dictada en un proceso de prescripción
El Peruano
adquisitiva es declarativa y el análisis que se debe hacer en este caso recurrir en vía de acción para hacer valer su derecho
caso tiene como requisito que el demandado postule esta condición invocado, por consiguiente, no existe vulneración alguna del
al momento del contradictorio cuando es demandado por desalojo, derecho de defensa de la parte recurrente o desnaturalización al
por precario por reivindicación. Sin embargo, la Sala Superior ha debido proceso, pues aun cuando la parte recurrente invoca dicha
realizado una argumentación simulada y totalmente desviada del vulneración, los fundamentos que la sustentan no describen con
argumento legal considerado por la Corte Suprema, con lo cual, se claridad los vicios en que habría incurrido el Colegiado; debiendo
ha desnaturalizado el proceso, violando las garantías del debido precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
proceso y el derecho de defensa de las partes, por lo tanto, la determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre
sentencia de vista debe ser declarada nula, así como también la incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
sentencia de primera instancia y nulo todo lo actuado hasta la derecho procesal de las partes, ya que la resolución de vista
resolución número doce. Además, en su recurso de impugnación cuestionada ha valorado, analizado y resuelto cada uno de los
del cuatro de abril de dos mil dieciséis, se dejó plenamente agravios plasmados por los recurrentes en el recurso de apelación
establecido que los recurrentes ya habían iniciado un proceso pertinente, así como ha tenido en cuenta los medios probatorios
judicial sobre prescripción adquisitiva, sin embargo, tanto el juez de ofrecidos por las partes. Razones por las cuales, la infracción
primera instancia y el ad quem, siguen afirmando que deberían normativa analizada debe ser desestimada. Décimo.- Con relación
haber incoado el proceso de prescripción. c) Infracción de los a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
articulo 923 y 9278 del Código Civil; argumentan los recurrentes Código Procesal Civil, si bien los recurrentes mencionan que su
que no existe posibilidad de pronunciarse respecto de la pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
reivindicación, si ya habían adquirido el derecho, conforme a la aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
sentencia que tendría que dictarse dentro del proceso de procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
prescripción adquisitiva, seguido bajo el expediente Nº. 15650- requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
2013. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
literal a) del considerando que antecede, se advierte que el recurso en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
no cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
normativa, empero no se ha demostrado la incidencia directa de la modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
infracción sobre la sentencia impugnada, puesto que, los IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
argumentos de los casacionistas en este extremo están destinados sociedad conyugal emplazada conformada por Carlos Alfonso
a cuestionar no la decisión de fondo, sino la decisión del ad quem Sánchez Calderón y Brigida Saavedra Ramírez de Sánchez contra
en confirmar la resolución numero treinta y uno, que declara la sentencia de vista del dieciocho de octubre de dos mil dieciocho;
improcedente la nulidad deducida de todo lo actuado hasta la ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
resolución número doce, la cual no pone fin al proceso, y, conforme el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; Integra esta Suprema
a lo previsto en el numeral 1), del artículo 387, del Código Procesal Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara por impedimento de
Civil, el recurso extraordinario de casación solo puede interponerse la señora Juez Supremo Arriola Espino. Intervine como ponente el
contra autos expedidos por las Salas Superiores que, como señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
órganos de segundo grado ponen fin al proceso y estando a que HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
la resolución numero treinta y uno no reúne dicha condición, no ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA
puede ampararse el agravio planteado. Noveno.- Asimismo, con
relación a las denuncias descritas en los puntos b) y c) del 1
Página 490.
considerando sétimo, y del examen de la argumentación expuesta 2
Página 472.
por la parte recurrente, esta Sala Suprema observa que el recurso 3
Páginas 325.
de casación tampoco cumple con el requisito exigido en el inciso 3 4
del artículo 388 del Código Procesal Civil, puesto no se ha Grijley. Pág.9
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión 5
Páginas 354.
impugnada, ya que, si bien precisa cuales serían las normas 6
Principios de la Administración de Justicia
sustantivas vulneradas, empero, no precisa como ellas estarían Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
siendo vulneradas en la sentencia materia de impugnación, puesto (...)
que, los argumentos plasmados por los recurrentes están 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
destinados a cuestionar los criterios adoptados por las instancias proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o
de mérito, basando sus alegatos en: i) que la prescripción las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
adquisitiva alegada por los recurrentes ya estaba cumplida y que la defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida
interrupción por la interposición de la demanda no opera legamente, por cualquier autoridad.
conforme a lo resuelto en el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil, de 7
Noción de propiedad
fecha veintisiete de marzo de dos mil diez, y ii) además no se ha Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
analizado el Pleno Juridicial Distrital en materia civil de fecha disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y
veinticuatro y veinticinco de septiembre de dos mil siete, donde dentro de los límites de la ley.
precisa “que la sentencia dictada en un proceso de prescripción 8
Acción reinvindicatoria
adquisitiva es declarativa y el análisis que se debe hacer en este Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél
caso tiene como requisito que el demandado postule esta condición que adquirió el bien por prescripción.
al momento del contradictorio cuando es demandado por desalojo C-1801603-212
por precario o por reivindicación”. Respecto al literal i), ello es
aplicable en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, a CASACIÓN Nº 6085-2018 CAJAMARCA
fin de valorar el requisito de la pacificidad, lo cual, no se discute en
este proceso, por lo que dicho argumento no resulta pertinente; y Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
en relación al literal ii), tampoco es de aplicación a los presentes
autos, ya que es un Pleno Juridicial Distrital de la Corte de Justicia Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.
de Junín, solo operan como criterios para resolver por los jueces,
por lo cual, no son de obligatorio cumplimiento. Es así que de la VISTOS con el expediente principal y acompañado; y,
impugnada se advierte que el ad quem ha realizado un análisis si a CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
la parte actora le asiste el derecho de la reivindicación del bien Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la demandada
materia del litis, lo cual se verifica desde el décimo octavo al Empresa de Transportes El Cumbe S.A.C. contra la sentencia de
vigésimo segundo considerandos de la sentencia de vista, no vista del quince de octubre de dos mil dieciocho2, en el extremo que
apreciándose en dichos considerandos alguna situación que afecte confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número
el derecho al debido proceso; aunado a ello, la parte demandante dieciocho del veintitrés de agosto de dos mil diecisiete3 que resolvió
ha acreditado ser copropietario del bien materia de litis conforme a declarar fundada en parte la demanda de indemnización por daños
la copia literal, que el referido bien se encuentra en posesión de la y perjuicios; por consiguiente deben examinarse los requisitos de
parte demandada, así como se encuentra debidamente identificado admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el inmueble; y el hecho que se encuentren en curso proceso judicial conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
sobre prescripción adquisitiva de dominio, ello no enerva en nada Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo:
la dilucidación del punto controvertido en autos, esto es, verificar si Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
el título por el cual posee la parte emplazada justifica la ocupación precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
del bien, hecho que no ha sido acreditado en autos, puesto que, los como fines del recurso de casación los que consignamos a
recurrentes mencionan que han estado poseyendo el bien materia continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de litis desde el año mil novecientos noventa y seis a mérito de la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
minuta de compra venta y es por ello que interpusieron una defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
demanda de otorgamiento de escritura publica, la cual fue aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
desestimada en todas sus instancias por no haberse acreditado el jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
tracto sucesivo; asimismo, el ad quem también ha precisado ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
respecto al argumento que existe un proceso de prescripción, que determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
no corresponde ser analizado en este proceso, debiendo en tal (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
El Peruano
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Procesal Civil, en tanto que, si bien invoca la aplicación del artículo
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el 1973 de Código Civil y se ampara en una interpretación que
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de considera correcta; esta no tiene asidero legal, dado que, dicha
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del norma alude la “imprudencia” del sujeto pasivo del daño y su
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en contribución a este, lo cual es parte de la relación de causalidad y
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la no del factor de atribución, se trata de la llamada “concausa” en la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que se verifica la contribución de la víctima para la producción del
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función daño; es decir no está referida a cualquier hecho de tercero que
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el tenga considerable contribución en el resultado dañoso, como
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de alega la recurrente; de lo que se colige que la norma cuya infracción
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones denuncia no le es aplicable, pues la empresa recurrente no tiene la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de condición de víctima del hecho dañoso; sino que, por el contrario
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación las instancias de mérito han determinado que la conducta asumida
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho por el conductor de la unidad de propiedad del demandado fue la
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia que causó el accidente fatal, debido a que para evitar los troncos
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe en la vía invadió el carril contrario. Noveno.- En ese sentido,
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en tenemos que la reparación civil otorgada tiene estrecha relación
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa con la prueba actuada, dándole al demandante un resarcimiento
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido acorde al daño producido y circunstancias en los que ocurrieron los
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, hechos, montos que difieren de los peticionados por el actor, quien
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo se quedó conforme con lo resuelto, no siendo atendible una
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso reducción de estos como pretende el recurrente alegando la
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una aplicación del artículo 1973 del Código Civil, ya que la conducta de
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de la demandada es la que en esencia produjo el accidente fatal, no
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano apareciendo su conducta de víctima del hecho dañoso en ese
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra perspectiva. Por lo que, el recurso de casación no resulta atendible
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución debiendo declararse su improcedencia. Décimo.- Con relación a la
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los Código Procesal Civil la parte recurrente no precisa si su pedido
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el casatorio es revocatorio o anulatorio. Por estas consideraciones, y
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación se sustenta en la infracción normativa que incida casación interpuesto por la demandada Empresa de Transportes
directamente sobre la decisión contenida en la resolución El Cumbe S.A.C. contra la sentencia de vista del quince de octubre
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el 1
Página 403.
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la 2
Página 375.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e 3
Páginas 304.
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- 4
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso Grijley. Pág.9
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se 5
Artículo 1973.- Si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la producción del
aprecia a páginas trecientos treinta que el recurrente cumplió con daño, la indemnización será reducida por el juez, según las circunstancias.
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, C-1801603-213
esto es, la resolución número dieciocho. Sétimo.- Asimismo, para
establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3, del artículo 388, CASACIÓN Nº 6090-2018 LIMA
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
que denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO.
artículo 1973 del Código Civil5 Alega que, su recurso de apelación
está sustentado en la tesis de la fractura del nexo causal y de la Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.
ausencia de daño moral, y alternativamente la aplicación del
artículo 1973 del Código Civil, atendiendo que según los propios VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
términos de la sentencia de primera instancia, el bloqueo de la vía este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por el
por parte de presuntos delincuentes fue el factor predominante y de demandante, Mario César Luna Tapia, de fecha veinte de agosto
mayor peso en la generación del siniestro, siendo la acción del de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta y cuatro,
conductor de la Empresa Transportes El Cumbe S.A.C. un factor contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis de julio de dos mil
que simplemente contribuyó en menor grado con la producción de dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y seis, que revocó la
dicho resultado. Sin embargo, en el sexto considerando que la sentencia apelada, de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete,
recurrida, la Sala de mérito considera que no resulta aplicable el obrante a fojas quinientos dos, en el extremo que declaró fundada
artículo 1973 del Código Civil, por carecer de sustento fáctico; y en parte la demanda interpuesta contra la sucesión de Zoyla Luz
fundamenta ello en que la referida norma requiere una imprudencia Macías Alves, y en consecuencia, reconoció la unión de hecho,
en la producción del daño por parte del sujeto pasivo, víctima o desde el año dos mil siete hasta el mes de febrero de dos mil
agraviado, situación que supuestamente no se da en el caso de quince; y reformándola, declararon infundada la demanda en todos
autos, al haberse establecido que los únicos factores intervinientes sus extremos; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
fueron el bloqueo de la vía con troncos por parte de personas sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
desconocidas (factor predominante) y la acción contributiva del mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
conductor de Transporte El Cumbe S.A.C., quien invadió con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso
parcialmente el carril contrario para evadir los troncos colocados en de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
la vía. La recurrente sostiene que la interpretación de la Sala redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Superior es restrictiva, en tanto que la atenuación de la exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
responsabilidad establecida en la norma cuya infracción denuncia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
resulta aplicable a los casos en que por hechos de un tercero que se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
haya tenido una relevante y trascedente contribución en el inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
resultado dañoso, como ocurre en el caso sub litis, en el que se ha una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
acreditado que el bloqueo de la vía por parte de presuntos infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
delincuentes fue el factor predominante y de mayor peso en la que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
generación del siniestro, siendo la acción de conductor de responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Transporte El Cumbe S.A.C. un factor que simplemente contribuyó que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
en menor grado con la producción de dicho resultado. Precisa que, taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
de una correcta lectura del mismo se puede afirmar indudablemente, Teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido
que la atenuación de la responsabilidad establecida en ella, resulta favorable al recurrente, procederemos a analizar los demás
aplicable también para aquellos casos en los que el hecho de un requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código
tercero haya tenido relevante y trascendente contribución en el Procesal Civil. Siendo así, referente a los demás requisitos de
resultado dañoso. Octavo.- Del examen de la argumentación procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
expuesta en el considerando que antecede, se advierte que no 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
cumple con los requisitos exigidos en el artículo 388 del Código éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del
El Peruano
artículo 197, del Código Procesal Civil y del artículo 139, tiene en cuenta la declaración testimonial de Maritza Loayza
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Señala Martínez, nuera de la causante, obrante a fojas cuatrocientos
que, si bien en sede casatoria deviene en improcedente la revisión sesenta y dos; y, en el décimo quinto considerando, valora los
de la prueba, sin embargo, sí corresponde como competencia del audios, de fojas cuatrocientos veintiséis a cuatrocientos veintiocho,
Supremo Tribunal, advertir y exigir que las resoluciones judiciales, de la conversación telefónica entre el demandante y Maritza
cumplan con las exigencias previstas por la ley y observen los Loayza Martínez, después del fallecimiento de la causante, en
principios y garantías procesales. Asimismo argumenta que en el donde se verifica que el demandante pretende una retribución por
caso de autos, la Sala Superior, de manera injustificada, no la labor realizada, por el cuidado de la causante, refiriéndose a ella
considera ni valora el caudal probatorio que sí fue valorado por el como “la abuela” “la señora”. Finalmente se tuvo en cuenta la
juez de primera instancia; asimismo, malinterpreta o realiza una epicrisis, expedida por EsSalud y el acta de defunción, en donde se
valoración errónea de la prueba documental, en la cual sustenta su aprecia que el diagnóstico de la causante era: “Shok séptico.
decisión, como se aprecia en los puntos décimo segundo y décimo Desnutrición carcinógena-Proteica”, que acredita que no recibió
tercero, del fallo objeto de impugnación, lo cual trasgrede su una atención adecuada, por parte de sus nietas y del demandante.
derecho al debido proceso y a la debida motivación. Refiere que la En conclusión, no existe en autos un medio probatorio que acredite
Sala Superior, ha omitido valorar la declaración de la codemandada, que ambos hayan mantenido una unión de hecho, de manera
Isabel Macías Alves de Costa (hermana de su conviviente Zoyla pública y notoria, para cumplir con los deberes semejantes del
Luz Macías Alves) y las declaraciones testimoniales, de Edala matrimonio. Siendo ello así, la sentencia cuestionada contiene una
Esperanza Miguel Macías de Negrón, Yolanda Isabel Costa Macías suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde
y Raquel Lozada Díaz, limitándose únicamente en el punto sétimo con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo
del fallo, a mencionar lo manifestado por la codemandada, Isabel con las garantías del debido proceso, por consiguiente las
Macías Alves de Costa, sin darle a cada medio probatorio el valor infracciones denunciadas no proceden. Sexto.- Finalmente, en lo
que se considera que tiene, con una adecuada motivación y concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
apreciación en su conjunto. Agrega que se valoró erróneamente la 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
información proporcionada por el Registro Nacional de Identificación pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el
y Estado Civil (Reniec), no obstante, se debe tener en cuenta que recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
el domicilio ante el Reniec, constituye una declaración brindada en procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
un momento determinado, más no es la prueba del domicilio. conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
Finalmente señala que en el caso de autos, es innegable que la las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
infracción normativa de los incisos 3 y 5, de la Constitución Política por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del Estado, referidas al debido proceso y a la motivación, se N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
produce cuando a partir de la infracción normativa del artículo 197, interpuesto por el demandante, Mario César Luna Tapia, de fecha
del Código Procesal Civil, la Sala Superior omite valorar la prueba veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos
aportada por el recurrente y expide una resolución que no es treinta y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis de
fundada en derecho y carente de una debida motivación. Quinto.- julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y
Respecto a las infracciones descritas, se advierte que el recurrente seis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
pretende que este Tribunal Supremo, revalore los elementos Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la por Mario César Luna Tapia, contra Lizbeth Erika Almenara
instancia de mérito, como si esta sede se tratará de una tercera Cordova y otros, sobre reconocimiento de unión de hecho, y los
instancia, observándose un recurso que no se condice con la devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
finalidad del recurso de casación, razón por la cual deben Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia, ESPINO C-1801603-214
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a CASACIÓN Nº 6101-2018 LIMA
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues, de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales Lima, diecisiete de junio del dos mil diecinueve.
y determinantes que sustentan su decisión, que en el presente
caso, ha cumplido la Sala Superior, llevándola a concluir que no se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
encuentra acreditada la unión de hecho que se mantuvo entre el calificar el recurso de casación interpuesto por los ejecutados
recurrente (demandante), Mario César Luna Tapia y la causante, Jorge Jesús Navarro Bernal y Patricia Alexis Falcón Rodríguez,
Zoyla Luz Macías Alves, por el periodo comprendido desde el mes a fojas doscientos trece, contra el auto de vista de fecha quince
de diciembre del año dos mil siete hasta el diecisiete de febrero de de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa,
dos mil quince. Cabe precisar, que no se advierte de la lectura de que confirma el auto apelado de fecha dos de octubre de dos mil
los considerandos décimo segundo y décimo tercero, que la Sala diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos cincuenta y tres, que
Superior, haya efectuado una valoración errónea de la prueba declara infundada la contradicción por la causal de inexigibilidad
documental, pues, no solo tuvo en cuenta el informe proporcionado de la obligación formulada por los recurrentes; en consecuencia,
por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), ordena el remate de los bienes dado en garantía. Por lo que,
en donde se acredita que el domicilio real del demandante, hasta el corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
uno de mayo de dos mil catorce, estuvo en la “Urbanización Pedro los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
Ruiz Gallo, Block D26, Callao” y que fue cambiado recién con fecha Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
dos de mayo de dos mil catorce (ocho meses antes del fallecimiento Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
de la citada causante) al “Pasaje María Egusquiza de Gálvez N.º para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
200, departamento 201, Pando San Miguel”, sino también valoró el extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
poder fuera de registro, otorgado por la causante al demandante, estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
para recoger las boletas de pensión de jubilación en las oficinas del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
Ministerio de Educación; asimismo el Formulario 1010 (versión 01) se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
de EsSalud para trámites y gestiones en dicha entidad, que en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
comprobarían que la relación existente entre ambos, era de una precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
prestación de servicios técnicos o de mandatos y no de pareja. precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Asimismo, valoró las dos escrituras públicas ante la Notaría Cyra causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
Ana Landazuri Golfer, referidas al inmueble ubicado en el “Pasaje sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
María Egusquiza de Gálvez N.º 200, departamento N.º 201-2º piso, los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
distrito de San Miguel”, la primera de “compraventa” a favor del Siendo así, es obligación procesal de las justiciables recurrentes
demandante, por el precio de veintinueve mil quinientos dólares saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
americanos (US$ 29,500.00) y la segunda de “usufructo”, otorgado la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
por el demandante a la causante, con lo que se evidencia el en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
aprovechamiento de parte del demandante, en perjuicios de esta facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
última, por su avanzada edad, lo cual es corroborado con los o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
recibos de pagos efectuados por el demandante ante la notaría, la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
por conceptos registrales, en donde aparece como pagador, que al en que incurre las casacionistas, en la formulación del referido
ser descubierto por la nuera de la anciana, con fecha quince de recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
febrero de dos mil diez, eleva a Escritura Pública la “Minuta de de casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
Declaración de Verdadera Propietaria” del citado inmueble, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
otorgada por éste a favor de la causante, de ochenta y seis años de modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
edad, y que con fecha doce de mayo de dos mil diez, por una i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Civil Especializada
minuta de compraventa suscrita por la anciana, nuevamente en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como
pretende que dicho inmueble sea transferido a su favor. Además, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
se aprecia que la Sala Superior, en el décimo cuarto considerando, ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
El Peruano
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en catorce3, que declaró fundada la demanda de desalojo por
la norma, pues ésta fue notificada a los recurrentes el veintiséis ocupación precaria, reformándola declararon infundada dicha
de octubre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del demanda, en los seguidos con Lenin Yonatan Mejía Heredia. Por lo
cargo de notificación obrante a fojas ciento noventa y cinco y el que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
referido recurso de casación fue interpuesto el siete de noviembre de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
de dicho año, es decir, al sexto día hábil de notificado; y, iv) Se 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis
ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento noventa de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
y ocho. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código recurso de casación los que resumidamente consignamos a
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 10 (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
inciso 10.1 de la Ley Nº 27287 y II del Título Preliminar del Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
Código Civil. Alega que el pagaré que se acompaña a la demanda la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
no sólo fue suscrito en blanco sino que se completó contraviniendo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
lo pactado; que la cambial contiene una obligación legalmente logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
inexigible, además es nula al colisionar con lo señalado en el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 27287, precisando que concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
su nulidad se encuadra al hecho de haberse completado el titulo controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
valor con una tasa de interés que excede a la convenida, y con una derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
cantidad que difiere sustancialmente con la que se adeuda. Sexto.- dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
pretenden los recurrentes es que esta Sala Casatoria realice un finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito que no sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal del de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, las garantías del debido proceso o infracción de las formas
que los ejecutados no han probado la alegada contravención a los esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
supuestos acuerdos adoptados con la acreedora o, lo que es lo revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
mismo, no han adjuntado ningún documento del que se desprenda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
el acuerdo que afirman haber celebrado con el ejecutante respecto Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil,
a la manera como éste debía llenar el título valor y la vulneración regula como causales del recurso de casación: 1) La infracción
del mismo, lo que origina la inconsistencia del agravio. Además, normativa; y, 2) El apartamiento inmotivado del precedente judicial
en cualquier caso y para hacer efectivo un adecuado ejercicio de que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
su defensa, los impugnantes pudieron valerse oportunamente del impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
derecho que confiere el artículo 10.2 de la Ley de Títulos Valores, genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
solicitando a su acreedora copia de los documentos que contienen fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
los acuerdos para el llenado del título valor incompleto, de los de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
que luego pueda advertirse violación o contravención al pacto interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
por alguno de los intervinientes en el convenio respectivo, lo que leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
objetivamente no hizo, por su exclusiva responsabilidad. Asimismo, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
cabe señalar que la Constitución de Garantía Hipotecaria en precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
el presente caso es el título ejecutivo el cual cumple con los en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
parámetros establecidos en el artículo 689º del Código Procesal se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Civil, esto es, que la obligación sea cierta, expresa, exigible y de judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
ser el caso, liquida o liquidable mediante operación aritmética. del artículo 400º del Código Procesal Civil, prescribe: “la decisión
Teniendo en cuenta lo señalado en el inciso 1 del artículo 720 del que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Código antes acotado; siendo ello así, carece de asidero lo alegado Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
por los recurrentes. Sétimo.- Que, en conclusión, los impugnantes jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
no han cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no descritos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano jurisdiccional
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; quinientos setenta y tres; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da judicial por recurso de casación, a fojas quinientos ochenta y dos.
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el
ejecutados Jorge Jesús Navarro Bernal y Patricia Alexis Falcón casante no requiere cumplir con lo establecido en el inciso 1),
Rodríguez, a fojas doscientos trece, contra el auto de vista de puesto que la sentencia de primera instancia le fue favorable.
fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
noventa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante
por el Banco Crédito del Perú con Jorge Jesús Navarro Bernal y denuncia: a) Inaplicación indebida o la interpretación errónea
otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene de una norma de derecho material. Motivación insuficiente
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. aparente, lesión a la cosa juzgada. Señala que, el Juez Superior
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ponente no acata lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-215 la República, en cuanto a la motivación de la resolución; toda vez
que el demandando no tiene título de posesión, no acompaña
CASACIÓN Nº 6109-2018 AREQUIPA original del contrato que alega y, no ha valorado su contrato de
transferencia de propiedad presentado en copia legalizada. b)
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. Inaplicación del Pleno Casatorio. Alega que, procede confirmar
la sentencia apelada de primera instancia al resultar aplicable en
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.- forma obligatoria la jurisprudencia vinculante en el punto 2.1, literal
B). Décimo.- Respecto a las causales denunciadas en los literales
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de a) y b) del noveno considerando, esta Sala Suprema advierte que
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de el recurrente no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Felipe Ali Otazu artículo 388º del Código Procesal Civil; toda vez que lo que en
abogado de Gabriel Chipana Pariapaza, contra la sentencia de esencia pretende es la revaloración del caudal probatorio a fin de
vista de fecha nueve de octubre del mismo año2, que revocó la cuestionar los hechos fácticos establecidos por las instancias de
sentencia apelada de fecha dieciocho de agosto de dos mil mérito que determinaron la condición de propietario del demandante
El Peruano
con el contrato de fojas tres, que lo habilita para incoar la demanda; de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
asimismo, el demandado ha demostrado tener una posesión cuatrocientos setenta y seis por los demandados Jesús Horacio
legitima al poseer un título que justifica su posesión en el inmueble, Ramírez Huerta y Lucelinda Terrones de Ramírez, ingresado a
lo que determina la improcedencia de esta causal. Como ha Mesa de Partes el día once de diciembre de ese mismo año,
sostenido este Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones, vía contra la sentencia de vista de fecha trece de agosto de dos mil
recurso de casación, no es posible volver a revisar los hechos dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa y nueve, que
establecidos en las instancias de mérito, ni valorar nuevamente los Revocó la sentencia de primera instancia de fecha siete de julio
medios probatorios actuados en el proceso, puesto que tal de dos mil diecisiete, de fojas trescientos cincuenta y seis, que
pretensión colisionaría frontalmente con la naturaleza y fines del declaró Infundada la demanda, y Reformándola la declaró
recurso extraordinario de casación, consagrados en el artículo 384º Fundada, con lo demás que contiene; en los seguidos por Julia
del Código Adjetivo. Es de anotar que, en la sentencia de vista la Berta Ramírez Huerta sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que
Sala Superior ha resuelto al respecto que: “2.9 De esta forma, de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
los antecedentes del proceso y teniendo en consideración lo de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
señalado por la Corte Suprema, se puede concluir que la parte artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
demandante, en efecto, ha acreditado tener la calidad de propietario Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
del bien de forma indubitable, conforme al contrato de transferencia 387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
de dominio de folios tres, condición que no ha sido rebatida por la cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
parte demandada con ningún medio probatorio, por lo que, se expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
colige que el demandante al ser el titular del inmueble materia de grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
litis, éste se encuentra legitimado para interponer la presente que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
demanda, conforme a lo establecido en el artículo 586 del Código del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida
Procesal Civil”. Además señala que: “Empero, en el caso subjúdice pues se verifica que fueron notificados el veintiocho de agosto de
el demandado ha demostrado tener una posesión legítima sobre el dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el seis de
inmueble conforme se aprecia del caudal probatorio presentado y setiembre de ese mismo año; y, iv) Cumple con pagar el arancel
actuado en el presente proceso, con lo que ha cumplido con judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
demostrar poseer un título que acredita o justifica su posesión sobre fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
el bien sublitis, conforme lo señala el Cuarto Pleno Casatorio Civil, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
de modo que este Colegiado concluye que al haberse acreditado puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
que el demandado no es un poseedor precario por tener un título que cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
legitima su posesión, la demanda debe ser declarada infundada, este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
pues, no corresponde analizar ni es objeto de discusión ni probanza del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
en el presente proceso la validez de los títulos presentados, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
conforme lo ha señalado uniforme y reiterada jurisprudencia”. Siendo sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
ello así, las causales denunciadas por el recurrente devienen en indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
improcedentes, al no haberse vulnerado el debido proceso en su incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
manifestación del derecho a la prueba y a la motivación contemplado sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
en los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
Estado. Décimo Primero.- Esta Sala Suprema advierte que el los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
demandante tiene un contrato de transferencia de dominio de fecha artículo 388º del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo
veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, obrante establecido en el inciso 1 del artículo señalado, los recurrentes no
a fojas tres, respecto del inmueble urbano ubicado en la Asociación dejaron consentir la resolución de primera instancia que le fue
José Luis Bustamante, lote 17, supermanzana 08, manzana B, adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la
sector V, del Distrito de Cerro Colorado, Provincia y Departamento descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
de Arequipa; asimismo, el demandado exhibe un contrato de apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
transferencia privado del mismo bien, de fecha seis de octubre del artículo 388º citado, se tiene que los impugnantes denuncian: a)
dos mil ocho. Por tanto, si bien se ha desestimado la pretensión del Infracción normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la
demandante, -declarándose infundada la demanda de desalojo por Constitución Política del Estado y de los artículos I y III del
ocupación precaria-, no es menos cierto que ambas partes aducen Título Preliminar, 122º incisos 3 y 4, 197º, 198º, 234º, 245º
tener derecho a la posesión por ser titulares del predio sub litis, incisos 2, 3 y 5 del Código Procesal Civil. Señalan que de
según las documentales que acompañan; por ello, la controversia manera objetiva y agotando los mecanismo procesales, se
debe ser dilucida en una vía más lata, supuesto que además no está determine de manera fehaciente e idónea si el documento que
previsto en el numeral 5 del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte adjunta la demandante en copia simple, sin siquiera ser original
Suprema de Justicia de la República. Estando a lo expuesto, las corresponde o no con la exigencia procesal de un documento
causales así propuestas, no pueden prosperar. Décimo Segundo.- privado de fecha cierta, según los alcances del artículo 245º del
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, lo que no ha sido observado por el órgano
Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido jurisdiccional. Sostienen, que el documento del veintinueve de
casatorio pidiendo se anule y/o revoque la sentencia impugnada, lo setiembre de mil novecientos setenta y ocho, en el cual se
que no es suficiente para amparar el presente recurso; por cuanto pretende amparar la actora para señalar que es copropietaria del
los requisitos de procedencia son concomitantes; por tanto, debe bien sub-litis, es un documento en fotocopia simple, sin siquiera
procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del Código ser el documento privado original, y del cual se puede apreciar de
Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el su análisis, que ha sido llenado a máquina de escribir los nombres
artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE de sus progenitores; asimismo existen enmendaduras corregidas
el recurso de casación de fecha siete de noviembre de dos mil a máquina de escribir que hacen presumir que se trata de un
dieciocho, interpuesto por Felipe Ali Otazu abogado de Gabriel documento en blanco llenado que al parecer resulta ser
Chipana Pariapaza, contra la sentencia de vista de fecha nueve de fraudulento, observándose que solo firma su padre; en tal sentido
octubre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la la Sala le ha dado valor probatorio a este documento sin analizar
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; si cumple con la exigencia del artículo señalado, y tampoco
en los seguidos con Lenin Yonatan Mejía Heredia, sobre desalojo analizar su validez la cual se encuentra facultada a realizar de
por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como conformidad con el artículo 220º del Código Civil, referido a la
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA nulidad virtual, en tal sentido este documento carece de valor
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, probatorio para acreditar que su señor padre haya sido el dueño
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO del bien sobre el cual solicitó la prescripción. En su solicitud de
prescripción adquisitiva notarial, si bien señaló que la posesión la
1
Ver fojas 575 adquirió en mil novecientos setenta y nueve, de Federico Ramírez
2
Ver fojas 553 Malca de quien señaló fue quien adquirió la propiedad, esto se
3
Ver fojas 295 debió a que le enseñó una copia del contrato pero nunca pudo
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed Grijley, comprobar de la titularidad real de la propiedad sino antes de
pág.9 solicitar la prescripción, pues de la ficha registral del aludido
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Ed Jurista, pág. 32. inmueble aparecía como propietaria la Empresa Inversiones
6
Loc Cit. Naranjal, lo que de ninguna manera significó aceptación de su
C-1801603-216 parte de la autenticidad de ese documento, sino que con el fin de
que la solicitud de prescripción adquisitiva notarial no se vea
CASACIÓN Nº 6113-2018 LIMA NORTE perturbada por defectos formales que podrían vulnerar las
exigencias de la Ley Nº 27333, fue que para efectos de que el
Materia: Nulidad de Acto Jurídico. trámite sea transparente y con arreglo a ley, comunicar al notario
de este hecho, quien después del trámite respectivo determinó
Lima, diecisiete de junio del dos mil diecinueve.- que la propietaria del bien sub-litis era Inversiones Naranjal, tal
como el propio notario señaló en el proceso mediante escrito de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento fecha veinte de abril de dos mil quince; en tal sentido el documento
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha seis en que se basa la Sala para determinar que existe un régimen de
El Peruano
copropiedad es la copia fotostática simple de esa supuesta antes) y que por intereses económicos, recién al observar ello,
compraventa que jamás existió, y que además carece de valor pretende arrebatarles la propiedad que por más de treinta años
probatorio para acreditar en juicio su autenticidad; siendo esto estuvo en su posesión, por tal motivo solicitan se aplique el
así, se les está vulnerando su derecho a la tutela jurisdiccional artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Quinto.-
efectiva, de defensa, a la prueba, al debido proceso y al deber de Que, con relación a las denuncias descritas en los literales a) y
motivación de las resoluciones judiciales; pues el ad quem no b) los recurrente se encuentran cuestionando a lo largo de todo
realiza un análisis respecto a esa prueba, sino toma como cierto su recurso de casación la autenticidad de un contrato de
lo vertido por la actora y de manera errónea admite como una compraventa del veintinueve de setiembre de mil novecientos
declaración de aceptación de su parte de dicha instrumental, lo setenta y ocho, en el cual se ampara la actora para señalar
cual no es verdad. Reitera que, en ningún momento mencionó titularidad del bien sub-litis, sin embargo, se puede observar que
que la propiedad haya sido redactada y firmada y comprada por la el contrato en mención fue tachado y fue resuelto por el Juez de
señora Rosa Alejandrina Huerta Quiroz, en todo caso la la causa mediante resolución número once de fecha veintiuno de
demandante es la que tendrá que demostrar que esa persona octubre de dos mil catorce, confirmada por resolución número
suscribió ese contrato, y si se pagó el precio del bien inmueble treinta y nueve de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho;
pues al parecer tal exigencia no se cumplió pues jamás fue en tal sentido siendo una cuestión resuelta, no se puede convertir
elevado a escritura pública, además de que jamás hubo a la sede casatoria en una tercera instancia, con el fin de obtener
preocupación respecto a la demandante al ser sucesora de su una decisión que les favorezca, lo cual no constituye fin del
madre de inscribir en los registros públicos, pues lo cierto es que recurso conforme lo señala el artículo 384º del Código Procesal
no presentó el original del contrato, por lo tanto como puede Civil; siendo que los argumentos de los recurrentes están
demostrar titularidad si no acredita con prueba indubitable la orientados a cuestiones de probanza y de modificar las cuestiones
existencia del mismo. La recurrente ha mencionado que la de hecho establecidas por la instancia de mérito, que ha
Empresa Naranjal ya no existe y que quien asume fue Urbanova determinado en los considerandos octavo y décimo de la recurrida
Inmobiliaria SAC, quien ha presentado a solicitud del Juez de la que: “En el orden de ideas antes expuesto resulta claro que el
causa, quien le pidió que presente el original del contrato, el demandado a la fecha en que solicitó la prescripción no era
mismo documento en copia simple, llegando a conclusiones poseedor sino copropietario del terreno por sucesión hereditaria,
basadas en la propia copia del contrato; sin acreditar como es que no solo con su hermana ahora demandante sino también con su
ha adquirido los activos y pasivos de la empresa Naranjal, no difunto padre emplazado en la prescripción notarial (...) está
resultando suficiente señalar que al haber sido dado de baja el probada la copropiedad del terreno el demandado no pudo
RUC (Registro Único de Contribuyente) para efectos tributarios obtener la propiedad exclusiva del bien por prescripción en
de esa Empresa ha adquirido titularidad, pues conforme al artículo perjuicio no solo de su hermana demandada sino también de su
76º del Código Civil, la existencia de una persona jurídica se propio padre, en la medida que este solo le habría transferido la
determina por las disposiciones del mismo Código y posesión y no la propiedad como alega el demandado, siendo por
complementariamente el artículo 77º del mismo cuerpo normativo, ello aplicable al caso lo dispuesto por el artículo 985 del Código
prescribe que la existencia de la persona jurídica de derecho Civil (...) Finalmente este colegiado ha llegado a la convicción de
privado comienza el día de su inscripción en el registro que el demandado al solicitar la prescripción si bien informó al
correspondiente, no habiéndose acreditado la cancelación de notario que la propiedad había sido comprada por su padre, en
dicha inscripción, en el Registro de Sociedades Mercantiles de los definitiva contravino las normas imperativas previstas en los
Registro Públicos de Lima. b) Infracción normativa del artículo artículos 660 y 958 del Código Civil que prohíbe que el
5º de la Ley Nº 27333, Leyes Nº 2662 y 27157 y artículos 219º copropietario por sucesión intestada de un bien adquiera por
inciso 8 y 220º del Código Civil. Manifiestan, que el recurrente y prescripción los bienes comunes en perjuicio de su hermana y de
su cónyuge, solicitaron vía notarial la prescripción adquisitiva de su propio padre, como pretendió hacerlo en el presente caso el
dominio respecto del bien sub materia, al estarlo poseyendo demandado, por lo que la declaración notarial de prescripción
desde el año de mil novecientos setenta y nueve, habiendo adquisitiva de propiedad, como solicita el impugnante, debe
cumplido con las exigencias del artículo 949º -primer párrafo- del anularse en la medida que se ha contravenido el artículo V del
Código Civil y con el trámite que establecen las Leyes números Título Preliminar y el número 8 del artículo 219 del Código Civil,
27333, 26662 y 27157, observadas en el procedimiento notarial normas imperativas que interesan al orden público” (sic). En tal
para expedir la declaración de propiedad por prescripción sentido lo que se advierte en realidad es mostrar su disconformidad
adquisitiva; no observándose que se hayan vulnerado y con ello con el fallo emitido por la Sala de mérito, con el fin de obtener uno
infringido el orden público para que se invalide el proceso notarial; nuevo que le resulte favorable a su parte, sin tomar en cuenta que
por lo que el artículo 969º del Código Civil, no resulta aplicable los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
pues el documento del cual la Sala se basa para determinar la independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de
causal de nulidad es una en copia simple que a entender de la la Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
Corte Suprema, no resulta válido para poder oponerlo en juicio, del artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de conformidad
sino que tiene que tener fecha cierta, además de que ese con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados
documento de su lectura se observa que existen serias por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
enmendaduras y rellenos que hacen dudar de su contenido, y que siendo que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
de ninguna manera, en base a esa copia, puede determinarse determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que
derechos que en el registro aparece como titular la empresa la instancia de mérito ha realizado. Sexto.- No se observa
Inversiones Naranjal, y no los padres de la demandante; más aún, vulneración al debido proceso pues se advierte que se ha
si es la propia demandante quien en su escrito de fecha veintiocho respetado el derecho de la recurrente a ser informada del
de agosto de dos mil catorce, ha señalado de que el contrato en proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate y el derecho
original no existe (punto 2.6 de ese escrito) por tal razón no se de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso,
advierte que se configure la causal del artículo 219º inciso 8 del a la doble instancia y al juez legal; asimismo la Sala Superior ha
Código Civil concordante con el artículo V del Título Preliminar del motivado su resolución indicando tanto el aspecto fáctico como
mismo Código; lo que debió hacer la Sala es aplicar el artículo jurídico y la subsunción respectiva, respetando las reglas de la
220º del Código Civil, y determinar la nulidad de ese documento lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso. Siendo
por tener defectos que hacen dudar de su autenticidad. Afirman, así, se advierte una resolución suficientemente motivada con
que en la Notaría se realizó un debido procedimiento de acuerdo sujeción al mérito de lo actuado y al derecho, sin que se observe
a ley se cumplió con notificar a la Empresa titular del bien sub-litis, transgresión alguna a los artículos que menciona como
se cumplió con publicar en los diarios de mayor circulación, se infraccionados; siendo que los artículos 5º de la Ley Nº 27333,
puso pancartas en la propia vivienda en la cual se ponía en Leyes números 2662 y 27157, no resultan ser pertinentes al caso
conocimiento del procedimiento de prescripción, no habiendo de autos, pues estos están referidos al trámite notarial para la
puesto oposición por parte de sus hermanos quienes lo son prescripción adquisitiva notarial, y lo que ahora se discute es la
también de la demandante en el procedimiento notarial, conforme nulidad del acto jurídico por haberse llevado una prescripción
se puede apreciar de sus declaraciones juradas que obran en el contrario a las normas imperativas que interesan al orden público
proceso con firmas legalizadas ante notario, los cuales han señalada en el artículo 219º inciso 8 del Código Civil, el cual no se
sostenido de la existencia de su posesión sin que exista advierte que se haya vulnerado; siendo que con relación al
cuestionamiento al respecto pues ellos consideran de que les artículo 220º del Código acotado, es una facultad del juzgador
asiste el derecho ganado por más de treinta años de vivir de aplicarla más no una obligación no resultando para la instancia de
manera ininterrumpida como poseedores propietarios. Asimismo, mérito, aplicable, razón por la cual esta denuncia debe
han señalado que la actora tuvo conocimiento de la existencia del desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
procedimiento notarial pues fueron ellos quienes les pusieron en con el artículo 392º del Código acotado: declararon
conocimiento, además de presenciar de manera directa la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de
pancarta pegada en el bien inmueble sub-litis, sin poner objeción setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos
al respecto, no siendo aceptable que señale que fue sorprendida setenta y seis por los demandados Jesús Horacio Ramírez
en su derecho de propiedad, cuando tuvo conocimiento desde el Huerta y Lucelinda Terrones de Ramírez, contra la sentencia de
año dos mil cinco de la existencia del procedimiento notarial, vista de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
siendo que pretende demandar luego de haber pasado nueve fojas cuatrocientos noventa y nueve; MANDARON publicar la
años, pues es sabido por ella que en el lugar donde se encuentra presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
el inmueble se mueve mucho el comercio (cosa que no sucedía responsabilidad; en los seguidos por Julia Berta Ramírez Huerta
El Peruano
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervino como jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA es por ello que este recurso de casación tiene como fines
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-217 concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
CASACIÓN Nº 6118-2018 LIMA manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Materia: Anulación de Laudo Arbitral. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que en ese orden de ideas,
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.- corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
VISTOS; con el expediente arbitral acompañado a que se refiere Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
el oficio Nº 434-2017-0-1817-SP-CO-02, obrante a fojas dos del advierte que la sucesión impugnante no consintió la resolución de
cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de del recurso de apelación, obrante a fojas seiscientos trece, por lo
fecha siete de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
cuatrocientos sesenta y siete por la parte demandante Empresa claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
de Transportes Turismo Apóstol San Pedro E.I.R.L, ingresado precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del
a mesa de partes de esta Sala Suprema el siete de diciembre de Código citado, se tiene que la sucesión recurrente denuncia las
dos mil dieciocho contra la resolución de vista de fecha dos de siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139º
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, alega que la
y ocho, que declaró Infundado el recurso de anulación de laudo Sala Superior al infraccionar lo dispuesto en el artículo 139º incisos
arbitral; para cuyo efecto se procede a calificar los requisitos de 3 y 5 de la Constitución Política del Perú no ha efectuado una tutela
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme jurisdiccional efectiva a su derecho de propiedad a efectos de que
a las modificaciones establecidas por la Ley Nº 29364 y el Decreto se resuelva el conflicto de intereses, muy por el contrario se inhibe
Legislativo Nº 1071, Ley que regula el Arbitraje. Segundo.- de pronunciarse, ya que de hacerlo según refiere en su sentencia
Estando a lo señalado se advierte que el presente recurso de estaría pronunciándose sobre un mejor derecho de propiedad que
casación no satisface el requisito de procedencia regulado por el no es materia del petitorio, por lo que, alega que dicho parecer del
artículo 64º, numeral 5, del Decreto Legislativo Nº 1071 que Norma ad quem tiene incidencia en lo resuelto ya que no ha merituado el
el Arbitraje en el que se establece: “Contra lo resuelto por la Corte Colegiado Superior que en el presente caso se debe determinar si
Superior sólo procede recurso de casación cuando el laudo hubiera son propietarios del inmueble materia de litis sobre el cual se ha
sido anulado total o parcialmente”, lo que no ha sucedido en el realizado una edificación y no establecer el mejor derecho de
presente caso, siendo ello así, es de observarse que la resolución propiedad, ya que está acreditado que son propietarios del bien
recurrida, no anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, materia del proceso, por ende les asiste el interés para obrar y para
sino que declara infundado el recurso de anulación de laudo solicitar la tutela jurisdiccional efectiva. ii) Infracción normativa de
arbitral. Tercero.- Atendiendo a lo señalado en el considerando los artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal
anterior el presente recurso de casación no puede ser analizado Civil, sostiene que han demostrado que tienen derecho sobre un
por este Supremo Tribunal, por lo que deviene en improcedente, área de mayor extensión, en que está comprendido el lote de
por mandato de la norma especial citada. En virtud de lo expuesto terreno sobre el cual los demandados de mala fe han construido su
y de la norma mencionada: declararon IMPROCEDENTE el vivienda; sin embargo, la Sala Superior de manera inconclusa ha
recurso de casación interpuesto por la Empresa de Transportes rechazado su pretensión, lo cual transgrede su derecho a la tutela
Turismo Apóstol San Pedro E.I.R.L, contra la resolución de fecha jurisdiccional efectiva. iii) Infracción normativa del artículo VII
dos de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alega que si la
cuarenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente Sala Superior consideró que la titularidad del predio en litigio
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los resultaba incierta, debió suspender el proceso de acuerdo con lo
seguidos con La Positiva Seguros y Reaseguros, sobre Anulación establecido en el artículo 320º del Código Procesal Civil, hasta que
de Laudo Arbitral, y los devolvieron. Por impedimento de la en el proceso contencioso administrativo, en definitiva se resuelva
señora Juez Supremo Arriola Espino interviene el Juez Supremo la ilegalidad y arbitrariedad del procedimiento mediante el cual la
Lévano Vergara. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Municipalidad Provincial del Callao, otorgó un título de propiedad
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, administrativo a favor de los demandados. Quinto.- Que, antes de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LEVANO analizar el recurso, se debe precisar que la demandante Sucesión
VERGARA C-1801603-218 de Carlos Sánchez Manrique, promovió este proceso contra
Edilberto Rodríguez Velásquez, postuló como pretensión la
CASACIÓN Nº 6121-2018 CALLAO accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno ajeno
sobre el predio conocido como lote 11, de la manzana “K”, de la
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación. denominada Asociación de Propietarios “Las Fresas” del Callao,
con un área de 160.00 m² (ciento sesenta metros cuadrados), que
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.- forma parte del lote mayor de su propiedad, inscrito en la Ficha Nº
58965 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, de manera
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de accesoria se proceda al desalojo del bien inmueble en mención; y
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintinueve en forma subordinada, se obligue al demandado a pagar el valor
de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas setecientos comercial actualizado a la fecha de pago del terreno en mención.
cuarenta y siete, por la parte demandante Sucesión de Carlos Sexto.- Que, analizando la denuncia indicada en el literal i) del
Sánchez Manrique, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala considerando cuarto, se advierte que el recurso de casación no
Suprema con fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, contra describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
la sentencia de vista de fecha catorce de setiembre de dos mil hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta, que Confirmó la demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
sentencia apelada de fecha once de diciembre de dos mil quince, impugnada, en suma la sucesión recurrente alega hechos que
obrante a fojas seiscientos cinco, que declaró Improcedente la resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de
demanda; en los seguidos con Edilberto Rodríguez Velásquez, las resoluciones judiciales relacionados con los medios probatorios;
sobre accesión de propiedad por edificación de mala fe y otro; por sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su en cuenta la naturaleza del proceso sobre accesión de propiedad
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los por edificación- contiene una motivación coherente, precisa y
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código sustentada en base a los hechos invocados y los medios
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado
resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le en el presente proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior
notificó la resolución impugnada el quince de octubre de dos mil ha realizado una valoración adecuada de todos los medios
dieciocho y el recurso de casación se formuló el veintinueve del probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al proceso,
mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa siendo que, de conformidad con el artículo 197º del Código
judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de determinantes que sustentan su decisión, las cuales se encuentran
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, dando
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de
El Peruano
apelación, por lo cual el recurso no puede prosperar. Sétimo.- En inmotivado del Pleno Casatorio, Casación N.º
cuanto a las infracciones normativas denunciadas en los literales 2229-2008-Lambayeque, que subsume a la presente demanda,
ii) y iii) del considerando cuarto, deben ser rechazadas; por donde se ha advertido que no existe interrupción de la posesión, ni
cuanto, si bien es cierto, la emplazante invoca con vehemencia la despojo de la posesión a la demandante, y así como del Pleno
titularidad del predio en cuestión; sin embargo, se debe tener en Casatorio recaído en la Casación N.º 2434-2014-Cusco, por cuanto
cuenta que el proceso contencioso administrativo, que tiene como no se ha considerado que los medios probatorios que fueron
petitorio declarar la nulidad de la resolución administrativa que desestimados por la Sala Superior, se encuentran a nombre del
independiza el predio y declara como usucapientes a la emplazada, que en vida fue esposo de la recurrente, y esta última tiene la
aún no ha sido resuelto en definitiva, en el que solo se ha condición de heredera inscrita, siendo que con dichos documentos
conseguido que se le conceda una medida cautelar de no innovar; se acreditan en exceso, el plazo de diez años que exige la ley.
por lo que, dadas las características de ese caso, en el que se Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto i), cabe
discute la regularidad del procedimiento administrativo de la señalar que, el argumento esgrimido por la recurrente en dicho
prescripción adquisitiva de dominio, el mismo que tiene como punto, no resulta útil para desvirtuar o cuestionar el principal
finalidad desplazar el derecho del anterior propietario frente al fundamento de la Sala Ad quem, para haber desestimado la
nuevo usucapiente; se hace necesario tener un pronunciamiento demanda, que es el hecho de que la recurrente no ha estado en
judicial que en definitiva declare la validez o no del acto posesión de la totalidad del inmueble que pretende usucapir, esto
administrativo que cuestiona la casante. En consecuencia, resulta son, los 205 metros cuadrados, que lo constituirían, tal como
prematuro resolver el fondo de la controversia sobre la accesión, expresamente ha sido señalado en el fundamento décimo tercero,
de la construcción en terreno ajeno, lo cual por el momento no es de la sentencia de vista recurrida, así: “[...] se verifica que la
posible determinar; y por tanto, se declara improcedente la demandante no ha poseído todo el bien pretendido de manera
pretensión postulada al no evidenciar transgresión al debido pacífica, dado que la actora ha sido condenada en el ámbito penal
proceso ni a la tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- Que, por por precisamente haber ‘despojado mediante destrucción y
consiguiente, el recurso de casación no satisface los requisitos de violencia la posesión’ del inmueble materia de Litis, hecho ocurrido
procedencia precisados en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del el 22 de junio del 2010 (con posterioridad a la demanda), así consta
Código Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe de la sentencia impuesta por el Décimo Juzgado Especializado
proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392º del acotado Penal de Lima Norte (fs. 2130-2143) por el cual se le condena
Código Procesal. Por estos fundamentos: declararon como autora del delito contra el patrimonio–usurpación agravada
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la en agravio de Hubert Cubas Masgo imponiéndosele la pena de
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, contra la sentencia de dos años de pena privativa de la libertad con ejecución suspendida
vista de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a por el periodo de un año, y se le ordena la restitución del bien,
fojas setecientos treinta; DISPUSIERON la publicación de la sentencia que ha sido confirmada por la Primera Sala Penal de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Apelaciones de Lima Norte mediante sentencia de vista de fs.
responsabilidad; en los seguidos con Edilberto Rodríguez 2184-2195 [...]” (cursiva y resaltado agregado). Precisándose, que
Velásquez, sobre accesión de propiedad por edificación y otro. los actuados del proceso penal, recaído en el Expediente N.º 708-
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- 2012, sobre usurpación agravada, en contra de la demandante
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR (recurrente), fueron admitidos al presente proceso como prueba de
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO oficio, mediante la resolución número ciento cuatro, obrante a fojas
C-1801603-219 mil setecientos noventa y cuatro, por lo que resulta totalmente
válido que la Sala Ad quem haya valorado dichas piezas procesales
CASACIÓN Nº 6139-2018 LIMA NORTE a fin de generarse convicción sobre la veracidad o no de lo afirmado
por la recurrente en los fundamentos de hecho de su demanda,
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. llegando a la conclusión de que a la fecha de interposición de
la demanda, esto es, al veinte de junio de dos mil ocho, la
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. demandante no se encontraba en posesión exclusiva de la
totalidad del inmueble materia de prescripción adquisitiva.
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: Siendo ello así, la infracción denunciada en el punto i) debe ser
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el desestimada. Sexto.- Respecto a la infracción denunciada en el
recurso de casación interpuesto por la demandante, María Pilar punto ii), cabe señalar que, las denuncias interpuestas a través del
Sánchez Urteaga viuda de Cubas, obrante a fojas dos mil recurso de casación, no pueden estar dirigidas a pretender que la
seiscientos noventa, contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos para modificar las
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil seiscientos conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
cincuenta y siete, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, y dicha
apelada, contenida en la resolución número ciento veinte, de fecha finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
diecinueve de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas dos mil Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sétimo.-
cincuenta y uno, que declaró fundada la demanda; y reformándola, Por tanto, bajo esa premisa, es pertinente señalar, de forma
declararon infundada la demanda interpuesta sobre prescripción preliminar, que la Casación N.º 2434-2014-Cusco, que alude la
adquisitiva de dominio. Segundo.- En tal sentido, examinados los recurrente, no constituye un precedente judicial de observancia
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los obligatoria, por lo que dicha causal en dicho extremo deviene en
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del improcedente de plano. Asimismo, respecto a que la Sala Superior,
Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en no ha considerado que no existe interrupción de la posesión ni
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, despojo de la posesión a la demandante, es preciso remitirnos a lo
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a expuesto en el considerando precedente, en el sentido de que la
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad decisión de la Sala Ad quem, no se ha basado en la existencia de
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál interrupción de la posesión de la demandante, o su desposesión,
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o sino en el hecho de que dicho inmueble, a la fecha de interposición
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo de la demanda, también estaba siendo poseído en una determinada
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto área y de forma exclusiva por Hubert Cubas Masgo, por lo que no
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la podría pretender usucapir un área del inmueble que no venía
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo ocupando. Finalmente, cabe precisar también, que no corresponde
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios a esta Sala Suprema, la revaloración de los medios probatorios, a
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran fin de modificar las conclusiones que respecto de los hechos ha
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, llegado la Sala Superior, puesto que esta Sala Suprema, no actúa
teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia, ha sido como una tercera instancia judicial, y en los casos en los que se
favorable a la recurrente, procederemos a analizar los demás cuestiona la indebida valoración probatoria, su actuación se limita
requisitos de procedencia, previstos en el artículo 388, del Código a aquellas situaciones en las que se infrinjan las reglas de la lógica
Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos y de la apreciación razonada, conforme exige artículo 197, del
2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso Código Procesal Civil, situación que no se advierte de la motivación
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción expuesta por la Sala Superior. Razones por la cuales, no se
normativa procesal del artículo 505, numeral 1, del Código advierte la existencia del apartamiento inmotivado del precedente
Procesal Civil, alegando que la Sala Superior, no ha observado la judicial recaido en la Casación N.º 2229-2008-Lambayeque, por lo
formalidad debida, considerando que el único demandado en el que también esta denuncia deviene en improcedente. Octavo.-
presente proceso, es la Asociación de Propietarios de la Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
Urbanización San Juan Bautista, que es la persona jurídica que se 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
encuentra inscrita como propietaria del bien sub judice, en la con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente
Partida N.º P01008139, del Registro de Propiedad Inmueble, pese para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
a ello y aun cuando el demandado nunca realizó la denuncia civil, requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
la sentencia de vista, recoge hechos de un proceso penal, en concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
agravio de un tercero al proceso; y, ii) El apartamiento inmotivado Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
de los precedentes judiciales. Alegando el apartamiento con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
El Peruano
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
recurso de casación interpuesto por la demandante, María Pilar decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En consecuencia, la
Sánchez Urteaga viuda de Cubas, obrante a fojas dos mil infracción denunciada debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en
seiscientos noventa, contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil seiscientos 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
cincuenta y siete, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María Pilar conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
Sánchez Urteaga viuda de Cubas, contra la Asociación de las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
Propietarios de la Urbanización San Juan Bautista, sobre por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviniendo N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. interpuesto por la demandada, Carmen Rosa Matta Quispe,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, obrante a fojas doscientos ochenta y seis, contra la sentencia
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-220 de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho,
obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, emitida por la Primera
CASACIÓN Nº 6143-2018 ICA Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO. Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Renan
Palacios García, contra Carmen Rosa Matta Quispe; sobre divorcio
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. por causal de separación de hecho; y los devolvieron. Interviniendo
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-221
recurso de casación interpuesto por la demandada, Carmen Rosa
Matta Quispe, obrante a fojas doscientos ochenta y seis, contra CASACIÓN Nº 6147-2018 PIURA
la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, emitida por Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que
confirmó la sentencia apelada, de fecha treinta de julio de dos mil Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve.
dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y nueve, que declaró:
fundada en parte la demanda interpuesta, sobre divorcio por causal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de separación de hecho y declaró disuelto el vínculo matrimonial, de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
contraído por José Renán Palacios García con Carmen Rosa la ejecutada, Ruth Maribel Estela Torres, obrante a fojas ciento
Matta Quispe, por ante la Municipalidad Distrital de Subtanjalla, setenta y uno, contra el auto de vista, de fecha primero de octubre
distrito, provincia y departamento de Ica, en fecha veinticuatro de de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro,
noviembre de mil novecientos noventa y cinco; fenecida la sociedad emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de gananciales, la que se liquidará en ejecución de sentencia; y, fijó Piura, que confirmó el auto final, contenido en la resolución número
una indemnización por el daño personal, que comprende el daño seis, de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, obrante
moral causado por el demandante, quien deberá abonar la suma de a fojas ciento cuatro, que declaró infundada la contradicción y
dos mil soles (S/. 2,000.00) con lo demás que contiene. Segundo.- ordenó llevar adelante el remate de los bienes inmuebles dados
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención en garantía; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo examinados los autos se advierte que el recurso en mención
exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
no haber consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad consentido la recurrente, el auto final de primera instancia, en
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. cuanto fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
sustenta en la infracción normativa del artículo 345-A, del Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
Código Civil. Refiere que las sentencias emitidas en primera y sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa
segunda instancia, han sido emitidas sin valorar la magnitud del procesal, del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
daño causado con la conducta del demandante, toda vez que el del Estado, concordante con el artículo 3, del Código Procesal
accionante, ha procreado a un hijo fuera del matrimonio e hizo Civil, alegando que la resolución recurrida adolece de motivación
una vida de pareja con una persona distinta, lo cual mella su insuficiente, por cuanto ha omitido pronunciarse sobre el extremo
condición de esposa y mujer. Asimismo, señala, que en el “punto impugnado, relativo al Segundo Precedente Vinculante, literal b.3)
6.1” de la sentencia de vista, los jueces superiores, señalan del VI Pleno Casatorio Civil, que alude a la directriz establecida
que tiene la obligación de velar por la estabilidad económica del en el artículo 132, inciso 7, de la Ley N.º 26702, Ley General del
cónyuge que resulte más perjudicado y en “punto 6.6” concluyen Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
que la perjudicada es la recurrente, sin embargo, fijan un monto Superintendencia de Banca y Seguros, habiéndose referido el auto
indemnizatorio que no refleja el daño causado. Quinto.- En de vista impugnado, a otro extremo del referido Pleno Casatorio; y,
cuanto a la infracción denunciada, se advierte que la recurrente ii) Infracción normativa material, del artículo 132, inciso 7, de la
no ha cumplido con describir con claridad y precisión la infracción Ley N.º 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema
normativa ni ha demostrado la incidencia en el sentido de lo de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
resuelto, toda vez que cuestiona el monto indemnizatorio, que Seguros, acorde con lo establecido en el Segundo Precedente
le fue otorgado, que implica que esta Sala Suprema, realice una Vinculante, literal b.3) del VI Pleno Casatorio Civil, sustentando
nueva valoración de la prueba actuada y de los elementos de juicio que la Sala Superior, no ha considerado que el estado de cuenta
del proceso, propósito que no se condice con la naturaleza del de saldo deudor, de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis,
recurso de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa el monto que consigna corresponde a la suma de trescientos
del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte dieciséis mil ochocientos noventa y ocho soles con setenta y un
Suprema; más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver céntimos (S/. 316,898.71), esto es, aproximadamente, treinta mil
la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 y soles (S/. 30,000.00) más, sin que especifique por qué se llega a
139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los dicho monto, menos se ha consignado los pagos periódicos que se
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código han realizado, constituyendo un abuso de derecho, es decir, que el
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los actor solo ha adjuntado el estado de cuenta de saldo deudor, sin
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, haber detallado cronológicamente los cargos y abonos efectuados
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas por el deudor, desde el vencimiento de la relación obligatoria
El Peruano
hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor efectuado, con por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
expresa indicación del tipo de operación, la tasa y el tipo de N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interés. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto interpuesto por la ejecutada, Ruth Maribel Estela Torres, obrante
i), cabe señalar que, si bien en la resolución de vista, no se hace a fojas ciento setenta y uno, contra el auto de vista, de fecha primero
referencia específica al Segundo Precedente Vinculante, literal de octubre dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
b.3) del VI Pleno Casatorio Civil, referido a la directriz establecida cuatro, emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
en el artículo 132, inciso 7, de la Ley N.º 26702, Ley General del Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Superintendencia de Banca y Seguros, sí se puede advertir que en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, en contra de
la Sala Superior, se pronuncia sobre el cuestionamiento que sobre Ruth Maribel Estela Torres y otro; sobre ejecución de garantía; y los
dicho extremo del precitado Pleno Casatorio, la recurrente denuncia, devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
tal como claramente se puede observar del fundamento décimo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
segundo, de la resolución de vista recurrida: “La parte apelante [...] SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
alega principalmente que se ha establecido una deuda superior a ESPINO C-1801603-222
la consignada en el estado de cuenta de saldo deudor de fecha,
lo cual sostiene constituye un abuso de derecho, pues conforme CASACIÓN Nº 6160-2018 CAÑETE
lo ha establecido el VI Pleno Casatorio Civil como precedente, la
procedencia de una demanda de garantías reales, a la demanda Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
de ejecución deberá acompañarse el estado de cuenta de saldo
deudor suscrito por el acreedor, detallando cronológicamente los Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve.-
pagos a cuenta, si hubiere desde el nacimiento de la obligación
hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, así como el monto VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de los intereses pactados, sin contravenir la norma imperativa o esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticuatro de
los intereses legales” (cursiva agregada). Frente a lo cual, la Sala setiembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Teodora Pilpe
Superior, ha cumplido con dilucidar, motivando adecuadamente, Lázaro contra la sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos
en el mismo considerando antes citado, parte in fine, que: “[...] se mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha quince
aprecia que el estado de cuenta de saldo deudor ofrecido por la de marzo de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda
parte demandante, Banco de Crédito del Perú, ha cumplido con con lo demás que contiene, en los seguidos por Cristina Carmen
los requisitos mínimos establecidos en el VI Pleno Casatorio, Portuguez Huancahuari Viuda de Gutiérrez, sobre desalojo por
descrito en el considerando precedente, al haberse indicado el ocupación precaria; por lo que, deben examinarse los requisitos de
capital adeudado, la tasa y tipo de interés aplicado precisando admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
los períodos correspondientes, las cuales corresponden a las conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
establecidas en la escritura pública que contiene la Compraventa Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
de Inmueble y Contrato de Préstamo Hipotecario, de folios 21 mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
vuelta, del cual se aprecia que la tasa de interés compensatorio legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
es de 12.00% tasa efectiva anual (TEA), y la tasa de interés que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
moratorio es equivalente a 22.00% efectiva anual; además en el correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
estado de cuenta de saldo deudor se han consignado las cuotas norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
pagadas [...] ” (cursiva y resaltado, agregados). Con lo cual, arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
podemos afirmar que existe una motivación, por parte de la Sala nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
Superior, más que suficiente respecto de los agravios expuesto unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
en el recurso de apelación formulado por la recurrente, a fojas normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
ciento treinta y siete. Razón por la cual, la infracción denunciada fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
en el punto i) debe ser declara improcedente. Sexto.- Asimismo, decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
respecto a la infracción denunciada en el punto ii), cabe remitirnos jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
a lo expuesto en el considerando precedente, pero agregando sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
que la explicación respecto al monto final materia de cobro, de (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
trescientos dieciséis mil ochocientos noventa y ocho soles con las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
setenta y un céntimos (S/. 316,898.71) se encuentra claramente obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
precisado por la Sala Superior, en el fundamento décimo segundo, pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
tercer y cuarto párrafo, que es necesario citar: “En el caso materia nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
de análisis, a folios 25 obra el Estado de Cuenta de Saldo Deudor reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
de los ejecutados al 25 de mayo del 2016, cuya suma del también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
monto de capital: S/ 269,452.06 (doscientos sesenta y nueve mil el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
cuatrocientos cincuenta y dos con 06/100 soles), más el interés que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
compensatorio: S/ 6,524.36 (seis mil quinientos veinticuatro con Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
treinta y seis soles) y el interés moratorio S/ 11,552.28 (once versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
mil quinientos cincuenta y dos con 28/100 soles) asciende a S/ Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
287,528.70 (doscientos ochenta y siete mil quinientos veintiocho hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
con 70/100 soles), verificándose que se ha consignado la tasa de infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
interés compensatoria en 12.00% y la tasa de interés moratoria de procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
22.00%. Asimismo a folios 26 obra el Estado de Cuenta de Saldo apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
Deudor, al 20 de setiembre del 2016, cuyo monto asciende a S/ casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
316,898.71 (trescientos dieciséis mil ochocientos noventa y ocho 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
con 71/100 soles), conforme al siguiente detalle: casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
Siendo ello así, esta Sala Suprema verifica que la Sala Superior,
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
ha cumplido con evaluar que el título materia de ejecución, que
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
en este caso lo configura el documento que contiene la garantía y
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
el estado de cuenta de saldo deudor, adjuntado por la ejecutante,
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
cumplen con todos los requisitos exigidos, tanto por el artículo 720,
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
del Código Procesal Civil, como por lo establecido en el VI Pleno
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Casatorio Civil, recaído en la Casación N.º 2402-2012-Lambayeque,
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
razón por las cual, la infracción normativa denunciada en el punto
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
ii) también deviene en improcedente. Sétimo.- Finalmente, en lo
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388,
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete,
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a ciento noventa
El Peruano
y ocho vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por pretendiéndose el reexamen del acervo probatorio con la finalidad
interposición del citado recurso como se advierte a fojas doscientos de acoger las denuncias expuestas, lo que evidentemente no
siete vuelta. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia puede prosperar ante la finalidad del recurso de casación expuesta
previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Igualmente, las
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo
que, impugnó la sentencia de primera instancia al ser desfavorable precitado, en razón que del sustento esgrimido por la impugnante
a sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los no se advierte la incidencia directa sobre la decisión impugnada.
incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se Por estas razones las denuncias devienen en improcedente.
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
sentido la impugnante invoca como causal casatoria la del referido artículo 388º, la recurrente cumple con señalar que su
contravención del inciso 5 del artículo 139º de la Constitución pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente
Política del Estado; artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder para amparar el presente recurso debido a que los citados
Judicial; inciso 6 del artículo 50º e incisos 3 y 4 del artículo 122º del requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
Código Procesal Civil. Décimo.- La recurrente al desarrollar su procederse conforme a lo establecido en el artículo 392º del Código
recurso casatorio sostiene que, la recurrida adolece de falta Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
motivación al no haberse pronunciado conforme a los puntos con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
controvertidos y a los agravios de su apelación, habiendo motivado IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticuatro de
de manera insuficiente los extremos referidos a la titularidad del setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Teodora Pilpe
bien materia de litis y a la identificación de la causante de la actora. Lázaro contra la sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos
En efecto, expresa que la impugnada no contiene pronunciamiento mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa; DISPUSIERON la
sobre el tracto sucesivo a favor de la parte actora porque la minuta publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de compraventa del cuatro de octubre de mil novecientos sesenta Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Cristina Carmen
y cinco, en la que sustenta su derecho, sólo es un documento Portuguez Huancahuari Viuda de Gutiérrez, sobre desalojo por
privado que no tiene respaldo en otra prueba, ya que no obra en ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
autos la escritura pública del veinte de diciembre de mil novecientos la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sesenta y uno, extendida a favor de Bernabé Campos Flores y HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
otros, quienes intervienen como vendedores en el referido acto ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
jurídico, según se detalla en la cláusula segunda de la indicada
minuta. Por tanto, al no encontrarse registrado el inmueble sub litis, 1
Ver fojas 208
era indispensable que la accionante acredite el origen de su 2
Ver fojas 190
derecho de propiedad, lo que no ha ocurrido en el presente 3
Ver fojas 156
proceso; por lo que, la demanda debió ser desestimada. De otro 4
lado, acusa un argumento de defensa esgrimido a lo largo del pág.9.
proceso, respecto a que el nombre de la causante de la actora no 5
estaba plenamente identificado, dado a que en la minuta de 32.
compraventa del inmueble a favor de la causante de la actora se 6
Loc.Cit
consigna el nombre de María Gutiérrez Pérez, quien era iletrada, 7
Ver fojas 105
razón por la que firmó a ruego su sobrino; sin embargo, la sucesión 8
Ver fojas 79
intestada corresponde a la causante María Gutiérrez Peres. En C-1801603-223
consecuencia, afirma que la circunstancia descrita transgrede el
principio de seguridad jurídica en la transferencia o transmisión de CASACIÓN Nº 6188-2018 LIMA
bienes inmuebles, porque mediante la referida sucesión, tramitada
formalmente ante el órgano jurisdiccional e inscrita en Registros Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
Públicos, se obtiene la titularidad de un bien no inscrito, no
coincidiendo los nombres, lo que no ha sido plenamente dilucidado Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.
en autos por las instancias de mérito. Décimo Primero.- Al
respecto resulta importante precisar lo establecido en la sentencia VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
impugnada por la Sala de Vista con respecto a la argumentación esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de
esgrimida como sustento de la causal invocada: a.- Del análisis de noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Northydraulic
los medios probatorios incorporados al proceso se puede advertir S.A. representado por su Gerente General Sergio Reynaldo
que María Gutiérrez Pérez o María Gutiérrez Peres es la misma Centurión Robles contra la resolución de vista contenido en la
persona; pues se verifica de su partida de nacimiento7 que resolución número cuatro de fecha once de octubre del dos mil
marginalmente se ha efectuado anotación de la que se infiere que dieciocho2, en el extremo que confirmó el auto final expedido
el apellido materno de la persona que falleció el catorce de abril de mediante resolución número seis de fecha doce de diciembre de
mil novecientos noventa y cuatro fue María Gutiérrez Peres. En tal dos mil diecisiete3, que declaró infundada la contradicción; y, en
sentido, la demandante, Angélica Abigail Gutiérrez Portuguez, consecuencia ordenó que los ejecutados cumplan con pagar a
representada en autos por su madre es la heredera legal de la favor de la ejecutante, la suma de veinticuatro mil doscientos
citada causante y, por tanto, propietaria del inmueble sublitis; b.- La ochenta y uno con 98/100 dólares americanos, más intereses
forma de adquisición de la propiedad por María Gutiérrez Pérez o compensatorios y moratorios pactados, así como los costos y
María Gutiérrez Peres, mediante documento privado de fojas uno, costas del proceso, en los seguidos por Unimaq S.A, sobre
carece de relevancia jurídica a tenor del artículo 1172º del Código obligación de dar suma de dinero; por lo que deben examinarse los
Civil de 1936 vigente a la fecha en que se celebró el acto jurídico requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho medio
contenido en dicho documento de venta, debiendo indicarse que la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
propia recurrente reconoce dicho derecho a la nombrada causante del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los
de la actora, como se advierte de su escrito de contestación; c.- En requisitos mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
el presente proceso, no se discute el derecho de propiedad, sino en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan como
que la legitimidad activa se evalúa teniendo en cuenta el derecho a fines del recurso de casación las que resumidamente consignamos
la posesión que le corresponde a la demandante, derecho de a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
puede provenir entre otros (uso, usufructo) y también de la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
propiedad, tal como ha sido señalado en el IV Pleno Casatorio defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Civil. Décimo Segundo.- Siendo ello así, la fundamentación de las aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
causales denunciadas, no cumplen con lo establecido en los jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, porque ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
los supuestos errores in cogitando han sido desestimados por el determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
Colegiado de Mérito al absolver el grado, como puede observarse función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
de los considerandos tercero y quinto de la sentencia impugnada, correcto razonamiento jurídico - fáctico de los jueces en la emisión
al haber sido denunciados como agravios en la apelación de la de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
recurrente; cabe anotar que, también se ha establecido que si bien apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
es cierto la demandada está en posesión del predio y figura como Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
contribuyente en la Municipalidad Provincial de Cañete, también es general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
verdad que en la Resolución Gerencial Nº 320 - 2010 - GTM - MPC cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
de fecha cuatro de mayo de dos mil diez8, emitida por la Gerencia sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
de Tributación Municipal de la Municipalidad Provincial de Cañete, material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
en la que la demandada sustenta su derecho a poseer el inmueble, Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
se deja establecido que la citada inscripción se efectúa a la espera presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
de los resultados del proceso de sucesión intestada de María extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
Gutiérrez Peres; por lo que, al haber sido declarada heredera la por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
actora, la emplazada carece de título oponible para poseer el bien sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
que la actora reclama. Por tanto, las alegaciones carecen de base relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
cierta y legal pues no se condicen con lo actuado en el proceso, ( el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
El Peruano
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en siete de noviembre del dos mil dieciocho, interpuesto por
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo Northydraulic S.A. representado por su Gerente General
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de Sergio Reynaldo Centurión Robles contra la resolución de vista
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del contenida en la resolución número cuatro de fecha once de octubre
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido del dos mil dieciocho; asimismo, se precisa y/o corrige que la parte
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su ejecutante es UNIMAQ S.A. y no “Cooperativa de Ahorro y Crédito
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y AELU”; SE RECOMIENDA: a los órganos de mérito tener mayor
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo celo en el ejercicio de sus funciones, al consignar nombres de las
habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo partes procesales; DISPUSIERON la publicación de la presente
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la seguidos por Unimaq S.A, sobre obligación de dar suma de dinero;
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado ARRIOLA ESPINO
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que 1
Ver fojas 136
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los 2
Ver fojas 122
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y 3
Ver fojas 71
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que 4
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se pág.9
verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) 5
Contra la resolución de vista expedida por la Primera Sala 32.
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, 6
Loc.Cit
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al C-1801603-224
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado cuyo CASACIÓN Nº 6210-2018 LA LIBERTAD
cargo de notificación obra a fojas ciento veintinueve; y iv) Cumple
con adjuntar el arancel judicial conforme a ley a fojas ciento treinta Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
y cuatro. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia ACTOS CONTRA EL PUDOR.
previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
que el casante no ha consentido la resolución de primera instancia Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
que le fue desfavorable; por lo que, cumple lo dispuesto en el inciso
1) de la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el VISTOS; con el voto del Señor Juez Supremo Lévano Vergara y
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º adhiriéndose a los señores jueces Távara Córdova, Salazar
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Lizárraga, Ordoñez Alcántara y Lévano Vergara; y
normativa. En ese sentido, el recurrente denuncia: Infracción CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
normativa del artículo 86º del Código Procesal Civil. Señala Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la madre
que, esta norma regula la figura jurídica de la acumulación y tutora del menor de iniciales D.A.A.C., María Edita Carranza
subjetiva, cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones Zarate, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho,
de varios demandantes. En el caso de autos, la demanda ha sido obrante a fojas doscientos noventa y ocho, contra la sentencia de
dirigida a la empresa Northydraulic S.A. y contra Sergio Reynaldo vista, de fecha cuatro de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
Centurión Robles, siendo evidente la existencia de una acumulación fojas doscientos setenta y nueve, que confirmó la resolución
subjetiva pasiva. Alega que, de la lectura de la demanda y sus apelada, de fecha trece de abril de dos mil dieciocho, obrante a
anexos, la actora pone a cobro seis letras de cambio, cada una por fojas doscientos veintinueve, que declaró la responsabilidad del
la suma de cuatro mil sesenta y tres con 66/100 dólares americanos, adolescente de iniciales D.A.A.C., por la infracción a la ley penal,
totalizando la suma de veinticuatro mil trescientos ochenta y uno contra la libertad sexual, en la modalidad de actos contra el pudor;
con 98/100 dólares americanos, existiendo seis letras de cambio y aplicó la medida socio educativa de libertad restringida, por el
que constituyen cada una un título ejecutivo autónomo, siendo plazo de seis meses, fijándose el pago de quinientos soles (S/
evidente la infracción normativa al desnaturalizarse la figura 500.00) como reparación civil. Segundo.- Examinados los autos se
procesal de la acumulación. Décimo.- Respecto a la causal advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
denunciada en el considerando precedente, esta Sala Suprema admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del
advierte que el ejecutado no cumple con lo establecido en los Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; pues, no recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
se describe con claridad y precisión la incidencia de dicha causal adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
sobre el auto de vista impugnado, pues pretende reabrir el debate artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
sobre la acumulación subjetiva de pretensiones, cuando ello ya recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
mereció pronunciamiento por la Sala de mérito, de acuerdo al redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
artículo 370º del Código Procesal Civil. Siendo ello así, no cabe exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
denunciar en sede casatoria, hechos que solo se debaten en sede correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
de instancia, pues los fines del recurso de casación son la se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Justicia. Máxime, si la Sala Superior se ha pronunciado respecto a infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
dicho extremo determinando que,: “...respecto a la indebida que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
acumulación de pretensiones, es necesario subrayar que en el responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
presente caso dicha figura no resulta aplicable, dado que en este que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
proceso no existen varias pretensiones que puedan generar taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo
sentencias contradictorias como lo exige el supuesto normativo de referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
la norma procesal acotada, sino que en puridad se busca una sola descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
pretensión principal, que no es otra que el pago por capital y se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
accesoria el pago de intereses generados por el incumplimiento de siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139,
las cambiales”. Así las cosas, la causal denunciada por el recurrente numeral 5, de la Constitución Política del Estado, artículo 122,
deviene en improcedente. Décimo Primero.- Acerca de la numerales 3 y 4, del Código Procesal Civil y artículo 12 de la
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Ley Orgánica del Poder Judicial, alega que no se ha valorado en
Adjetivo, el impugnante cumple con señalar su pedido casatorio forma conjunta y adecuada los medios probatorios, existiendo una
pidiendo se revoque el auto de vista impugnado, lo que no es subjetividad por parte del magistrado, al sostener que la declaración
suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe de la menor ha sido firme, coherente y corroborada por la
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392º del Código declaración de la testigo (quien no fue a ratificar su declaración en
Adjetivo. Décimo Segundo.- Se advierte de la resolución de vista la audiencia de esclarecimiento de los hechos); siendo que por el
impugnada, que en su parte expositiva y resolutiva se ha contrario, el relato de la menor, es variado, pues alega el delito de
consignado erróneamente el nombre de la parte ejecutante violación sexual (artículo 173 del Código Penal) muy distinto, al
señalando: “...los ejecutados cumplan con pagar a la parte atribuido al menor investigado, por lo que se pretende condenar
ejecutante Cooperativa de Ahorro y Crédito AELU”, cuando lo por un delito que no ha cometido según el hecho punible atribuido.
correcto es UNIMAQ S.A; en consecuencia de conformidad con el Sustenta que, tanto el juez como la Sala Superior, no han
artículo 407º del Código Procesal Civil, al ser un error material, este considerado que el delito de violación sexual, ha quedado
Tribunal Supremo entiende que la parte ejecutante es UNIMAQ desvirtuado con los medios probatorios, que obran a fojas veintiuno
S.A, debiéndose corregir ello. Por los fundamentos expuestos y de y treinta y seis, consistentes en el Certificado Médico Legal N.º
El Peruano
016045-CLS, practicado a la menor, que concluye: “no presenta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
lesiones externas recientes, himen no desflorado, ano sin signos en los seguidos por el Ministerio Público, sobre infracción penal
contra natura”; en consecuencia, no habría delito alguno cometido contra la libertad sexual, en la modalidad de actos contra el pudor;
por parte del menor investigado en contra de su hermana. Para la y los devolvieron. Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve. SS.
configuración del delito de tocamientos indebidos, deben concurrir TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
los elementos subjetivos, objetivos y valorativos requeridos por el ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA
tipo penal, para lo cual el menor investigado debió realizar EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES
tocamientos indebidos, lo cual no ha sucedido, pues no hay más SUPREMOS HURTADO REYES Y ARRIOLA ESPINO ES COMO
que el testimonio de la testigo y la declaración variada de la menor SIGUE: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
agraviada. La Sala Mixta Permanente, ha vulnerado el principio de recurso de casación de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
motivación congruente, respecto a que primero se pronuncia sobre dieciocho1, interpuesto por María Edita Carranza Zarate, madre y
el hecho denunciado contra el menor infractor (violación sexual) y tutora del menor D. A. A. C., contra la sentencia de vista de fecha
posterior a ello, emite pronunciamiento cambiando el hecho, por cuatro de agosto del mismo año2, que confirmó la resolución apelada
actos contra el pudor. b) Infracción normativa del artículo 215 del trece de abril de dos mil dieciocho3; que declaró la responsabilidad
del Código de los Niños y Adolescentes, alega que el protocolo del adolescente D. A. A. C., por la infracción a la Ley Penal, contra la
de Pericia Psicológica N.º 018449-2016-PSC, practicado a la Libertad Sexual en la modalidad de actos contra el pudor;
menor de iniciales I.A.M.C, demuestra que no existe daño alguno, aplicándose la medida socio educativa de Libertad Restringida por el
puesto que, se trata de hechos falsos, que no han ocurrido y que plazo de seis meses; fijándose el pago de quinientos soles como
mucho menos el menor investigado ha cometido, porque de haber reparación civil; por lo que debe examinarse los requisitos de
ocurrido tan grave acontecimiento (de violación) hubiese afectado admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
gravemente en la salud mental de la menor agraviada, asociados a a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil.
los hechos materia de investigación. Quinto.- Respecto a las Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
infracciones denunciadas en los puntos a) y b), cabe señalar que es necesario precisar que en la doctrina se señala como finalidades
las denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no del recurso los que resumidamente consignamos a continuación: i)
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso contra las arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce
extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
desprende de lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
Civil, que regula los fines de la casación. En el presente caso, se fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
advierte que los agravios denunciados por la parte recurrente, van decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-
dirigidos a que esta Sala Suprema, reevalúe los medios probatorios fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la
ofrecidos por éste en el proceso, bajo el argumento que se habría base de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
vulnerado el principio de motivación congruente, alegando contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
cuestiones que ya han sido materia de dilucidación, pues de una supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada se aprecia, el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
con meridiana claridad, que la Sala Superior en la sentencia de de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
vista señala en el considerando décimo, lo siguiente: “[...] debemos del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
alegar con relación a ello que la testigo presencial y la propia dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
menor agraviada lo que atribuyen al menor investigado no es un efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
delito, sino un hecho; el hecho de que este le bajó el pantalón a la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
víctima que era su hermana menor de seis años, y sobaba su finales emitidas por una Corte Superior, en los casos previstos en la
miembro viril en la vagina de ella -el hecho fue observado por un Ley; sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
testigo presencial desde el tercer piso de su casa-, la menor instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
coincide con esta versión y refiere que el investigado le frotó su establecidos (el juicio de hecho) y, el incumplimiento de las garantías
pene en potito. La tipificación del hecho pues no ha correspondido del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
a esta testigo ni a la menor agraviad sino a los órganos de validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho
persecución oficial [...] los actos de tocamiento no dejan huellas en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema
palpables, sin embargo violan la indemnidad de las víctimas dado en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
que su escasa edad no les permite entender ni comprender la 388º del Código Procesal Civil regula las causales del recurso de
agresión [...] la jurisprudencia (PLENARIO 02-2005; PLENARIO casación: la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
01-2011), ha establecido la forma como se debe valorar los precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de
testimonios de las víctimas sometidas a un ataque de tipo sexual; la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
exigiendo criterios de temporalidad coherencia verosimilitud y carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
persistencia [...] el relato de la víctima no es un solo elemento resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
probatorio sino que es corroborado por el de una testigo presencial; habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
quien si bien aprecia –según ella- desde su tercer piso, movimientos contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
copulatorios entre el adolescente y su víctima muchos más a los de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
verificados, en nada disminuyen su fuerza incriminatoria, dado que fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de
existieron los tocamientos y la frotación del miembro viril en las claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que
partes pudendas de la menor de seis años, lo que permite subsumir el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.-
la conducta del adolescente en la infracción penal compatible con Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
actos contra el pudor de menor. Dicho testimonio tampoco se precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
encuentra viciado de alguna circunstancia que lo haga ineficaz, segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil que
dado que no existe motivo alguno para que la testigo faltare a la prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
verdad” (cursiva agregada). En suma, lo que realmente pretende la asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
impugnante no es obtener una correcta aplicación del derecho vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
valoración de los hechos debatidos en el presente proceso, lo cual verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
no se condice con los fines del recurso de casación, por lo tanto las 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
infracciones denunciadas merecen ser desestimadas, más aún si resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin al
la sentencia cuestionada contiene una motivación debida y proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Mixta Permanente de
congruente, acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que emitió la
cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso. resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente impugnada; y iv) No requiere adjuntar arancel judicial por estar
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es exonerado por Ley. Octavo.- El artículo 388º del Código Procesal
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez Civil contempla los requisitos de procedencia del recurso de
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece que el recurrente
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del Código no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, recurso; en el presente proceso la recurrente cumple con el requisito
modificado por la Ley N.º 29364, Declararon: IMPROCEDENTE el previsto en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al
recurso de casación interpuesto por la madre y tutora del menor de no haber consentido la sentencia de primera instancia le fue
iniciales D.A.A.C., María Edita Carranza Zarate, de fecha desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo,
doscientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha previamente se debe precisar las infracciones normativas
cuatro de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el
setenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente apartamiento inmotivado de un precedente judicial; en el presente
El Peruano
caso, la parte recurrente denuncia: a) Infracción normativa del Luis Antonio Rivas Balta, en calidad de sucesor procesal de Luis
artículo 139º numeral 5) de la Constitución Política del Estado, Humberto Rivas Mendoza, obrante a fojas quinientos sesenta,
artículo 122º numerales 3) y 4) del Código Procesal Civil y artículo contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de setiembre
12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Señala que no se ha de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cuarenta y
valorado de forma conjunta y adecuada los medios probatorios, ocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
existiendo subjetividad por el magistrado, al sostener que la Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada, obrante
declaración de la menor ha sido firme y coherente y corroborada por a fojas cuatrocientos diez, que resolvió declarar infundada la
la declaración de la testigo (quien no fue a ratificar su declaración en demanda interpuesta y reformándola la declararon fundada, en
la audiencia de esclarecimiento de los hechos); siendo que por el consecuencia, se ordenó que el demandado, Luis Humberto Rivas
contrario el relato de la menor es variado, pues alega el delito de Mendoza, restituya a la demandante, María Elena Rivas Mendoza
violación sexual (artículo 173 del Código Penal) muy diferente al de Cabrera, en la posesión de la parte que venía ocupando
atribuido al menor investigado, por lo que se pretende condenar por sobre el inmueble, sito en la avenida Cayetano N.º 358, distrito
un delito que no ha cometido según el hecho punible atribuido. El de Jesús María, provincia y departamento de Lima, con costas
Juez como la Sala de mérito, no han considerado que el delito de y costos. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el
violación sexual ha quedado desvirtuado con los medios probatorios recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
que obran a folios 21 y 36, consistente en el Certificado Médico Legal conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal
Nº 016045-CLS practicado a la menor, que concluye: “no presenta Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por
lesiones externas recientes, himen no deflorado, ano sin signos lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
contra natura”; en consecuencia, no habría delito alguno cometido requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
por el menor investigado en contra de su hermana. Para la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
configuración del delito de tocamientos indebidos deben concurrir de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
los elementos subjetivos, objetivos y valorativos requeridos por el en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
tipo penal, para lo cual el menor investigado debió realizar asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
tocamientos indebidos, lo cual no ha sucedido, pues no hay más que a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
el testimonio de la testigo y la declaración variada de la menor la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
agraviada. La Sala Mixta Permanente, ha vulnerado el principio de siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
motivación congruente, respecto que primero se pronuncia sobre el agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
hecho denunciado contra el menor infractor (violación sexual) y encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
posterior a ello, emite pronunciamiento cambiando el hecho por Cuarto.- Teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia
actos contra el pudor. b) Infracción normativa del artículo 215º del ha sido favorable al recurrente, procederemos a analizar los
Código de los Niños y Adolescentes. Alega que el protocolo de demás requisitos de procedencia, previstos en el artículo 388,
Pericia Psicológica Nº 018449-2016-PSC practicado a la menor del Código Procesal Civil. Referente a los demás requisitos de
I.A.M.C, demuestra que no existe daño alguno, puesto que, se trata procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2
de hechos falsos, que no han ocurrido y que mucho menos el menor y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
investigado ha cometido, porque de haber ocurrido tan grave que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa
acontecimiento (de violación) hubiese afectado gravemente en la de los artículos 197 y 122, inciso 4, del Código Procesal Civil.
salud mental de la menor agraviada, asociados a los hechos materia Refiere que la Sala Superior, no ha realizado una valoración
de investigación. Décimo.- Respecto a las alegaciones descritas en conjunta de los medios probatorios de ambas partes, toda vez
el noveno considerando, la denuncia así efectuada en el recurso que no ha valorado adecuadamente: el Acta de Acuerdo, de fecha
casatorio interpuesto, cumple con los requisitos de procedencia diez de setiembre de dos mil cinco, en el cual si bien se aprecia la
dispuestos en los incisos 2º, 3º y 4º del artículo 388º del Código forma en la cual se procedería a repartir el inmueble, materia de
Procesal Civil, pues describe con claridad y precisión la infracción litis, que es propiedad de los padres fallecidos de los hermanos
normativa, la incidencia directa que podría tener la misma en la -demandante y demandado- no se puede establecer el acuerdo
recurrida e indica el pedido casatorio siendo éste anulatorio o respecto a dicho reparto; la Constatación Policial, de fecha cuatro
revocatorio; siendo ello así, se debe proceder conforme a lo de abril de dos mil doce; la resolución que emitió la Cuarta Sala
dispuesto por el artículo 391º del Código Procesal Civil. Décimo Penal para reos libres, que declaró nula la sentencia que condenó
Primero.- Corresponde en este caso vinculado a un menor de edad, al demandado, Luis Humberto Rivas Mendoza, por el delito contra
que el Fiscal Supremo en lo Civil emita el dictamen correspondiente, el patrimonio -usurpación agravada- turbación de la posesión;
conforme a lo establecido en el artículo 85º.2 de la Ley Orgánica del la resolución de fecha catorce de diciembre de dos mil doce,
Ministerio Público. Por los fundamentos expuestos y de conformidad emitida por la Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, la cual
con el artículo 391º del Código Procesal Civil: nuestro voto es porque determinó que la denunciante, María Rivas Mendoza de Carrera,
se declare PROCEDENTE de fecha dieciocho de setiembre de dos no se encontraba o se encuentra en posesión del bien materia de
mil dieciocho, interpuesto por María Edita Carranza Zarate, madre litis. Finalmente agrega que no se ha motivado, debidamente, la
y tutora del menor D. A. A. C., contra la sentencia de vista de fecha sentencia, vulnerándose así su derecho al debido proceso, pues
cuatro de agosto del mismo año, que confirmó la resolución apelada no existe un pronunciamiento conforme a ley, debido que no se
del trece de abril de dos mil dieciocho; que declaró la responsabilidad ha tomado en cuenta los medios probatorios ofrecidos, los cuales
del adolescente D. A. A. C., por la infracción a la Ley Penal, contra la son importantes, puesto que ayudan a dilucidar el presente
Libertad Sexual en la modalidad de actos contra el pudor; proceso. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas en
aplicándose la medida socio educativa de Libertad Restringida por el la causal señalada, se advierte que el recurrente pretende que
plazo de seis meses; fijándose el pago de quinientos soles como este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
reparación civil, por infracción normativa del artículo 139º medios probatorios, que han sido evaluados por la instancia de
numeral 5) de la Constitución Política del Estado, artículo 122º mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin
numerales 3) y 4) del Código Procesal Civil, artículo 12º de la considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta
Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 215º del Código de infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
los Niños y Adolescentes; en consecuencia, REMÍTASE el naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas
expediente en el día al Ministerio Público, a fin de que el Fiscal luces deficiente, que no se condice con la finalidad del recurso de
Supremo en lo Civil, emita el dictamen correspondiente y, devuelto casación, razón por la cual deben desestimarse tales infracciones;
los autos. SEÑÁLESE a la brevedad posible fecha para la vista de la más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
causa; notificándose, en los seguidos por el Ministerio Público, sobre independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
infracción penal –contra la libertad sexual- actos contra el pudor. Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
Espino. SS. HURTADO REYES, ARRIOLA ESPINO conformidad con este dispositivo, todos los medios probatorios son
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
1
Ver fojas 298 razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
2
Ver fojas 279 y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido
3
Ver fojas 229 la Sala Superior, pues señala que se puede evidenciar, que la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, demandante ingresó al primer piso del predio sub litis, con fecha
p.9 cuatro de abril de dos mil doce y que ocupó la “sala”, conforme el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p. 32 Acta de Inspección Judicial, obrante a fojas doscientos dos, hasta
6
Loc.Cit el nueve de abril de dos mil doce, habiendo ejercido posesión
C-1801603-225 sobre dicho bien, conduciéndose como propietaria, no solo
porque ingresó con sus propias llaves, sino por la declaración del
CASACIÓN Nº 6224-2018 LIMA impuesto predial, del mes de enero del año dos mil doce y el pago
de arbitrios municipales, de fecha once de abril de dos mil doce,
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR. con lo que se configura el ejercicio de la posesión; además dicha
posesión fue ejercida, hasta que el demandado cambió los pines
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. de la puerta de ingreso -el nueve de abril de dos mil doce- lo cual
no ha sido negado por él, en el transcurso del proceso, por tanto,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento se evidencia la perturbación al ejercicio de la posesión (motivación
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por expuesta en el fundamento sexto, “6.1” y “6.2” de la sentencia de
El Peruano
vista impugnada). En suma se advierte de la sentencia impugnada, dicho documento presentado en copia simple, es totalmente
que se encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como inválido. b) Infracción normativa material del artículo 156, del
jurídicamente, con respeto al debido proceso, en consecuencia, Código Civil, sustentando que se ha inaplicado dicho dispositivo
las infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- normativo, puesto que se le ha dado validez a un negado acto de
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el adjudicación, sin tener en cuenta que nunca ha existido una
inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente escritura pública que autorice la adjudicación de un bien social,
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es por cuanto el presidente de la asociación demandante, no tiene
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez facultades para disponer ni adjudicar bienes de la asociación.
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio Quinto.- En principio es menester señalar que, las denuncias
son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, los hechos, para modificar las conclusiones establecidas por los
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene
recurso de casación interpuesto por Luis Antonio Rivas Balta, en como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
calidad de sucesor procesal de Luis Humberto Rivas Mendoza, del derecho objetivo, y dicha finalidad se desprende del artículo
obrante a fojas quinientos sesenta, contra la sentencia de vista, de 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
fecha diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Sexto.- Bajo esa premisa, y absolviendo en conjunto los agravios
quinientos cuarenta y ocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la expuestos en el punto a), cabe señalar que, conforme a la
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación motivación expuesta por la Sala Superior, en la sentencia de vista
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, recurrida, se desvirtúa la inexistencia de pronunciamiento, sobre
bajo responsabilidad; en los seguidos por María Elena Rivas los aspectos mencionados por la recurrente. Así se tiene que
Mendoza de Carrera, en contra de la sucesión de Luis Humberto luego de la actuación y valoración de los medios probatorios, del
Rivas Mendoza; sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. presente proceso, la Sala Superior, llega a la conclusión de que
Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra en este caso en concreto, el demandado, Gabriel Paredes Ticona,
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. cuenta con un título que justifica su posesión sobre la tienda
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez comercial número 02, expedida por Ignacio Motta Grijalva, en su
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, calidad de presidente de la asociación demandante. Asimismo,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA tomado en cuenta los lineamientos establecidos en el IX Pleno
C-1801603-226 Casatorio Civil, que modificó el extremo vinculante 5.3 del IV
Pleno Casatorio Civil, también llegó a la conclusión de que, en
CASACIÓN Nº 6227-2018 LIMA ESTE este caso, no nos encontramos ante un supuesto de nulidad
manifiesta, sino que: “[...] la materia de controversia en el caso en
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. autos recae en un exceso de abuso de facultades otorgadas al
representante o apoderado de una persona jurídica; por tanto, es
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. ante lo aducido que en el caso materia de controversia estamos
ante un cuestionamiento de ineficacia en sentido estricto [...].
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: Es a partir de ello que nos encontramos en el caso materia de
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el autos (falso procurador) no ante una nulidad absoluta manifiesta
recurso de casación interpuesto por la demandante, Asociación dado que, lo que interpela el recurrente es el exceso de facultades
de Propietarios del Supermercado y Centro Comercial Flores que se irrogó el presidente de la asociación en su calidad de
81, obrante a fojas trescientos dos, contra la sentencia de vista, representante de la misma, conducta que no se subsume dentro
de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas de las causales de nulidad contenidas dentro del artículo 219 del
doscientos trece, emitida por la Sala Civil Descentralizada y Código Civil [...]” (fundamento noveno, numeral sétimo, de la
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de sentencia de vista recurrida). Es decir, que con ello la Sala
Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada, Superior, quiere señalar, primero, que estamos en un supuesto de
contenida en la resolución número catorce, de fecha veintiséis de ineficacia del acto jurídico y no de nulidad manifiesta, criterio con
setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta el que esta Sala Suprema, coincide; y segundo, que el demandado
y cuatro, que declaró infundada la demanda de desalojo por cuenta con un título que no ha sido declarado ineficaz y que, por
ocupación precaria, interpuesta contra Gabriel Paredes Ticona, tanto, justifica aun su posesión sobre el bien sub litis, por lo cual
con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados no podría ser calificado como precario. Por tanto, esta Sala
los autos, se advierte que el recurso en mención, cumple con los Suprema, no advierte la existencia de la infracción denunciada en
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, el punto a) por lo que debe ser declarada improcedente. Sétimo.-
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la Asimismo, respecto a la infracción normativa denunciada en el
parte recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue punto b), cabe mencionar que, de la motivación expuesta por la
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el Sala Superior, esta Sala Suprema, no advierte que la citada
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- instancia superior, haya otorgado validez a la Constancia de
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de Adjudicación, de fecha catorce de junio de mil novecientos noventa
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado y ocho, que presenta el demandado, puesto que ello debe ser
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la materia de otro proceso, sino que, como ya se ha señalado, se ha
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, limitado a fundamentar que, en el presente caso, los
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las cuestionamientos al título del demandado por parte de la recurrente
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el corresponden, en realidad, a un supuesto de ineficacia de acto
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo jurídico y no de nulidad manifiesta del título, lo que hace que no
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente resulte aplicable lo dispuesto en el IX Pleno Casatorio Civil. Siendo
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, ello así, la infracción normativa denunciada en este punto, también
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
Constitución Política del Estado, alegando que la Sala Superior, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
no se ha pronunciado sobre los siguientes aspectos: i) Sobre la demandante, Asociación de Propietarios del Supermercado y
Carta Notarial, de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce, Centro Comercial Flores 81, obrante a fojas trescientos dos,
remitida antes del juicio, al demandado, y por la cual se dejó sin contra la sentencia de vista, de fecha seis de julio de dos mil
efecto la Constancia de Adjudicación, de fecha catorce de junio dieciocho, obrante a fojas doscientos trece, emitida por la Sala Civil
de mil novecientos noventa y ocho, y por lo cual el demandado Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
pasaba a ser ocupante precario del inmueble sub judice, teniendo Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
en cuenta que había sido expulsado de la asociación recurrente, publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
por Asamblea General, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra Gabriel
dos, ratificada por Asamblea, de fecha dieciséis de marzo de dos Paredes Ticona; sobre desalojo por ocupación precaria; y los
mil tres, disponiéndose, conforme a los estatutos, la reversión de devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes,
la tienda que el demandado ocupa, siendo una decisión que al ser integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano
emitida por el máximo órgano de gestión, debe ser respetada; ii) Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
También, que se ha valorado, equivocadamente, la Asamblea Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
General, de fecha veinticinco de abril de mil novecientos noventa LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
y cuatro, que no tiene ningún sustento legal ni técnico, siendo que LÉVANO VERGARA C-1801603-227
El Peruano
CASACIÓN Nº 6238-2018 LIMA Junta de Decanos Nº 001 - 2012 - JDCAP - P del catorce de abril
de dos mil doce; c.- Inaplicación de la doctrina jurisprudencial; y,
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DEVOLUCIÓN DE d.- Contravención de los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la
SUMA DE DINERO Constitución Política del Estado. Décimo.- El recurrente al
desarrollar su recurso casatorio sostiene que: i.- Para las causales
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.- a que se contrae el acápite a) del noveno considerando, que no se
tuvo en cuenta que en el contrato de honorarios profesionales,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de suscrito entre la partes, concurren todos los elementos de validez
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis de del acto jurídico, que cumplió con notable éxito la prestación a la
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Roberto Salomón que se encontraba obligado. Asimismo, tampoco se advirtió que la
Lei Arbildo contra la sentencia de vista de fecha veintidós de actividad del impugnante consistió en la aplicación de sus
agosto de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de conocimientos a través de la asesoría y gestión del planeamiento
fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete3, que declaró legal para alcanzar el objetivo pactado, esto es, la no exclusión de
fundada la demanda con lo demás que contiene, en los seguidos la hija de los actores de la Escuela de la Fuerza Aérea del Perú.
por Víctor Olmedo Aurelio Villa y Antonia Muñoz Cárdenas, sobre Agrega que, estando a lo expuesto resulta evidente que en autos
resolución de contrato y devolución de suma de dinero; por lo que, existiría una presunta mala fe contractual por parte de los actores
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de al iniciar esta acción, cuyo único fin sería el de no pagar el saldo de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos los honorarios pactados en el aludido acuerdo contractual.
387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis Finalmente, asevera que no se ha determinado cuál es la causal
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en sobreviniente a la celebración del contrato para que se decrete la
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del resolución del mismo; ii.- Para la causal invocada en el acápite b),
recurso de casación los que resumidamente consignamos a sobre inaplicación del Código de Ética del Abogado aprobado por
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Resolución de Presidencia de Junta de Decanos Nº 001 - 2012 -
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a JDCAP - P, refiere que el concepto del ejercicio profesional de la
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su abogacía, el que comprende prestaciones más complejas como
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la son la asesoría, el litigio, la gestión, entre otros; se ha decretado la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por resolución del contrato de honorarios profesionales suscrito entre
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de las partes, con el único argumento de no haber presentado ningún
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera escrito en el fuero militar, sin tener en cuenta que la actuación del
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) recurrente como abogado no se encontraba limitada a tal
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en circunstancia, porque permanentemente estuvo asesorando,
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el planeando y ejecutando estrategias legales a sus clientes; y, iii.-
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Para el acápite c), aduce que la recurrida omite aplicar lo
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en en el expediente Nº 3833 - 2008-AA/TC, la que está referida al
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la derecho constitucional a la libertad al trabajo, haciendo alusión a la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del profesión del abogado. Afirma que la necesidad de recurrir a dicha
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función doctrina jurisprudencial radica en que las instancias de mérito
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los incurren en error al pretender considerar que las prestaciones que
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de puede ofrecer un profesional en el ejercicio de la abogacía, se
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones limita a la presentación de escritos judiciales que tengan su firma.
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Décimo Primero.- Para el error procesal, contenido en el acápite
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la d), el recurrente sostiene que la Sala Superior no ha cumplido con
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación su deber de motivar adecuadamente la sentencia emitida, ya que
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de no esgrime la fundamentación correspondiente al haber dejado de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas aplicar a la controversia normas pertinentes para su solución, como
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una son aquellas cuya inaplicación denuncia, como tampoco menciona
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda doctrina jurisprudencial relevante utilizada en casos similares. Por
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. consiguiente, se vulneran sus derechos de defensa, tutela
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula jurisdiccional efectiva y debido proceso. Décimo Segundo.- Al
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el respecto, es del caso precisar que las instancias de mérito han
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan establecido en autos que: a.- la pretensión de los actores está
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. referida a la declaración judicial de la resolución del contrato de
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da honorarios profesionales celebrado con el demandado, con fecha
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del once de setiembre de dos mil trece, por incumplimiento imputable
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de al emplazado, habiéndose requerido adicionalmente la devolución
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: del dinero entregado en calidad de adelanto; y b.- En concordancia
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las con dicha pretensión y los puntos controvertidos fijados en mérito a
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación esta, teniendo en cuenta que el emplazado fue declarado rebelde
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y y, luego de la valoración conjunta del caudal probatorio como lo
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate estipula el artículo 197º del Código Procesal Civil, las instancias de
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando mérito estimaron la procedencia de la resolución del aludido
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente contrato al amparo de los artículos 1351º, 1361º, 1371º, 1372º y
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo 1428º del Código Civil, por incumplimiento imputable al recurrente
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la de las obligaciones contraídas en dicho acuerdo contractual y,
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al como consecuencia de ello dispusieron la devolución a los actores
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los de la suma de cinco mil soles entregados al demandado como
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado adelanto por sus servicios. Es de precisar que pese a las
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de alegaciones de cumplimiento esgrimidas por aquél, en autos no
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal existe prueba alguna que acredite haber cumplido con los términos
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de del contrato, pues la sola afirmación (declaración unilateral) de que
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera los textos de los escritos presentados por los actores ante las
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de autoridades de la Escuela Militar de la FAP son de su autoría, no es
Lima que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al suficiente; por el contrario, quedó acreditado el cumplimiento de la
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia prestación a cargo de los accionantes, por lo que la demanda fue
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la amparada en todos sus extremos. Décimo Tercero.- En dicho
citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a quinientos orden de ideas, analizando los errores por vicios in iudicando es del
cincuenta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por caso indicar, prima facie que este Supremo Tribunal ha establecido
interposición del citado recurso como se advierte a fojas quinientos en múltiple y reiterada jurisprudencia que la causal de inaplicación
sesenta y tres Octavo.- En lo referente a los requisitos de de una norma de derecho material exige que el recurrente
procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, demuestre que el supuesto hipotético de ésta es aplicable a la
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso cuestión fáctica establecida en autos y cómo su aplicación
1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia al ser modificaría el resultado del juzgamiento. Siendo ello así, se
desfavorable a sus intereses. Noveno.- Para establecer el advierte que las citadas denuncias no satisfacen las exigencias de
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del procedencia previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Código Procesal Civil, debido a que: 1) Los artículos del Código
normativa. En ese sentido el impugnante invoca como causales Civil cuya inaplicación se denuncia han sido invocados, entre otros,
casatorias las siguientes: a.- Inaplicación de los artículos 1351º, como fundamentos jurídicos de la decisión del A quo, los que han
1361º, 1362º y 1371º del Código Civil; b.- Inaplicación del Código hecho suyos el Colegiado de Mérito conforme a la facultad
de Ética del Abogado aprobado por Resolución de Presidencia de conferida por el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El Peruano
En tal sentido deviene en improcedente la denuncia a que se que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
contrae el acápite a) del noveno considerando; 2.- Ocurre lo propio interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
con las denuncias contenidas en los puntos b) y c) del citado impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
considerando, porque en relación a la sentencia expedida en el notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a los
Expediente Nº3833 - 2008-AA/TC, esta Sala Suprema advierte que recurrentes se les notificó la resolución impugnada el veinticinco de
no constituye precedente judicial a tenor de lo establecido en el octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso
artículo 400º del Código Procesal Civil, a lo que se agrega que en el trece de noviembre del mismo año; y, iv) Adjuntan la tasa judicial
autos no se discute el derecho al trabajo ni el ejercicio de la correspondiente por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al
profesión de abogacía, sino la resolución contractual del aludido análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
acuerdo por falta de cumplimiento de la obligaciones de aquél, por recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
lo que el citado acápite b) deviene en improcedente y, en relación carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
a la denuncia contenida en el acápite c), las disposiciones del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
citado Código de Ética no alterarían el sentido de lo resuelto por las revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
instancias de mérito, deviniendo también en improcedente. Décimo tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Cuarto.- En cuanto al error por vicios in procedendo contenidos en caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
el acápite d) del noveno considerando, en suma se advierte que el Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios a la manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
motivación de las resoluciones judiciales; empero dicha causal no infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
puede prosperar, por carecer de base real, al no verificarse la fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
proceso, en tanto la recurrida - tomando en cuenta la naturaleza del corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
proceso de resolución de contrato y devolución de suma de dinero-, procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
contiene una motivación coherente, precisa, en observancia a la Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo advierte que los recurrentes obtuvieron pronunciamiento favorable
139º de la Constitución Política del Estado, llegando a la conclusión en primera instancia, por lo que no les es exigible lo dispuesto en el
que en autos no se advierte que el impugnante haya demostrado inciso 1 del artículo 388º del Código Procesal Civil b) En cuanto a
con prueba fehaciente el cumplimiento de las obligaciones la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
establecidas en el contrato materia de litis, por lo que procede la el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
declaración de la resolución solicitada y la devolución de dinero artículo 388º del Código citado, los recurrentes denuncian las
requerida, en consecuencia, la denuncia deviene en improcedente. siguientes infracciones: Contravención de las normas que
Décimo Quinto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del garantizan el derecho al debido proceso y la aplicación
artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con señalar indebida de una norma de derecho material; y, de la doctrina
que su pedido es revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es jurisprudencial. Señalan que en el caso de autos se debe tener en
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los cuenta el artículo 178º del Código Procesal Civil, pues la sentencia
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, recaída en el proceso de Ejecución de Garantía, Expediente Nº
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del 0014-2014-0-1501-JR-CO-04 cuya nulidad se demanda es una
Código Adjetivo Civil. Por tales consideraciones, de conformidad “ejecutable”; en tal virtud, correspondería situarnos en el primer
con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon supuesto de la norma, la misma que prevé que tratándose de este
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiseis de tipo de sentencias, la demanda de nulidad de cosa juzgada
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Roberto Salomón fraudulenta se puede interponer hasta dentro de seis meses de
Lei Arbildo contra la sentencia de vista de fecha veintidós de ejecutada la sentencia. Ahora, el determinar la fecha desde cuándo
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos seis; se debe computar el plazo de los seis meses, si es como dice la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el excepcionante, desde la fecha del Remate y Adjudicación
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos (veintiocho de agosto del dos mil quince) o si es como dice la parte
por Víctor Olmedo Aurelio Villa y Antonia Muñoz Cárdenas, sobre excepcionada, desde la fecha que tomó conocimiento real de la
resolución de contrato y devolución de suma de dinero y los finalización del proceso judicial o realmente no es ni uno ni otro,
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes debemos analizar cuál es la naturaleza del presente proceso para
integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano entender si el proceso de Ejecución de garantía ha sido ejecutado
Vergara. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora plena y cabalmente. En este sentido, la naturaleza de un proceso
Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, de Ejecución de garantía como una acción real contiene una
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA obligación de hacer o de dar, el cual busca ejecutar una garantía
dejada para cumplir con el futuro pago de una obligación de dar
1
Ver fojas 565 suma de dinero, que vendría a ser como en este caso, el pago
2
Ver fojas 506 restitutorio de un crédito otorgado por Caja Municipal de Ahorro y
3
Ver fojas 112 Crédito de Huancayo S.A., a un cliente que posteriormente pasó a
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, ser deudor y después demandado, por lo que el auto final a emitirse
pág.9. en un proceso de ejecución de garantía, se equipara a una
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. sentencia de condena, la cual llegará a ser ejecutada con el
32. lanzamiento y entrega del bien inmueble a su adjudicatario
6
Loc.Cit (ministración del bien inmueble dejado en garantía), por lo que del
C-1801603-228 seguimiento del proceso de ejecución de garantía seguida en el
Cuarto Juzgado Civil Comercial de Huancayo, Secretaría del
CASACIÓN Nº 6248-2018 JUNIN especialista Wily Dawis Cuba Ñavincopa, vía Sistema Integrado
Judicial (SIJ), este proceso se encuentra en la etapa de
Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. EJECUCION DE SENTENCIA, no habiendo sido ejecutado hasta
la fecha, puesto que aún no se ha fijado fecha para la diligencia de
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.- lanzamiento y entrega de ministración a su adjudicataria, estando
pendiente en la actualidad un pedido de suspensión del proceso
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de para ser resuelto por el Despacho de la señora Juez del Cuarto
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de Juzgado Civil Comercial de Huancayo, por lo que estando a que el
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos artículo 178º del Código Procesal Civil, señala que tratándose de
setenta y cinco, por los demandantes Grimaldo López Liberato y sentencias ejecutables, la demanda de nulidad de cosa juzgada
Grimalda Cristóbal Valladares, ingresado a Mesa de Partes de fraudulenta se puede interponer hasta dentro de seis meses de
esta Sala Suprema el veinte de diciembre de dos mil dieciocho, ejecutada la sentencia; y que al diez de julio del dos mil diecisiete
contra la resolución de vista de fecha diecisiete de setiembre de obrante a fojas 52 y siguientes del expediente principal (fecha en
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta, que que se interpuso la demanda) todavía no se había ejecutado la
Revocó el auto de primera instancia de fecha veinte de abril de dos sentencia cuestionada, por tanto se encontraba dentro del plazo
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veinticuatro, que declaró para accionar y cuestionar el auto final expedido en el expediente
Infundada la excepción de caducidad y, Reformándola declaró Nº 0014-2014-0-1501-JR-CO-04, siendo ello así corresponde
Fundada dicha excepción; en consecuencia, nulo todo lo actuado, desestimar la excepción de caducidad deducida. Finalmente,
con lo demás que contiene; en los seguidos con la Caja Municipal sostienes que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la
de Ahorro y Crédito de Huancayo S.A. y otro, sobre nulidad de cosa Casación Nº 5397-2008-Puno se ha pronunciado respecto al
juzgada fraudulenta; por lo que deben examinarse los requisitos de artículo 178º del Código procesal Civil. Quinto.- En primer lugar se
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, precisa que los recurrentes en su recurso de casación invocan el
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código texto anterior derogado del artículo 386º del Código Procesal Civil;
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- artículo cuyo texto fue modificado por la Ley 29364, “Ley que
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo modifica diversos artículos del Código Procesal Civil”. Por otro
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se lado, en el presente caso, como se desprende del tenor del
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto considerando anterior, no se especifica infracción normativa alguna
es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario, su
El Peruano
recurso, bajo la forma de un alegato, se encuentra orientado a que en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues
se realice una nueva calificación de los hechos para poder obtener la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
fines. Tampoco sustentan en que ha consistido la afectación al apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
una mera alegación, pues la etapa postulatoria se ha llevado por fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
doble instancia, etc. Cuando citan el artículo 178º del Código Civil casación interpuesto a fojas doscientos setenta y cinco, por
y Procesal Civil, solo hacen referencias a cuestionamientos que ya Grimaldo López Liberato y Grimalda Cristóbal Valladares,
han sido claramente dilucidados por la Sala Superior en la contra la resolución de vista de fecha diecisiete de setiembre de
resolución impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta;
insubsanable alguno que pueda calificarse como infracción o MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
violación al debido proceso. Sexto.- Debe precisarse que el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Caja
recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S.A., sobre nulidad de
tampoco ha sido satisfecha por los impugnantes, puesto que la cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Interviene el Juez
interposición del recurso de casación no implica una simple Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Hurtado
expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación Reyes. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara
clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de C-1801603-229
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente CASACIÓN Nº 04-2019 VENTANILLA
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo Materia: Reivindicación y otros.
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la
modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.-
mérito. En suma, se observa una resolución suficientemente
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y VISTOS; con el acompañado conforme al Oficio Nº
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y el 00184-2015-0-3301-JR-CI-03-SCV, y, CONSIDERANDO:
rechazo de la demanda se sustenta en que no se subsanó Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
debidamente, razones por las cuales el recurso debe ser recurso de casación de fecha cinco de diciembre de dos mil
desestimado. Por otro lado, en cuanto a la diversas alegaciones dieciocho, interpuesto a fojas setecientos cincuenta y tres, por la
realizadas por los recurrentes en su recurso de casación, se tiene demandada Keli Jacqueline Luyo Pereyra, ingresado a Mesa de
que estas son una mera trascripción de los fundamentos del auto Partes de esta Sala Suprema con fecha veinte de diciembre de dos
de primera instancia que declaró infundada la excepción de mil dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha doce de
caducidad, y por el contrario la Sala Superior en la resolución noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta
materia de casación en su fundamento cuarto ha señalado: “El y seis, que Confirmó la sentencia apelada de fecha veintidós de
recurrente manifiesta que ello es errado, al ejecutarse la sentencia mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y
del proceso de ejecución de garantías sólo con el remate y/o la cinco, que declaró Fundada en parte la demanda; en los seguidos
adjudicación del bien. Sobre ello, es correcto lo afirmado por el por Inmobiliaria María Julia SRL, sobre reivindicación y otros; por lo
recurrente, puesto que resulta un absurdo considerar al lanzamiento que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
o la entrega del bien al adjudicatario como el momento de la de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
ejecución de la sentencia condenatoria, siendo este acto de interés 387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
propio del adquiriente del bien en el remate o en la adjudicación, o Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
sea, de un sujeto que es tercero para los efectos de la sentencia, regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
correspondiendo la ejecución, tal como lo ordena el Código por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
Procesal Civil en su Artículo 725º, al acto de remate y/o adjudicación tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
del bien, ya sea por un tercero adjudicatario o por el mismo la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
acreedor. Asimismo, también resulta correcto lo afirmado por el proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
recurrente cuando argumenta que el plazo de seis meses establece resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
en realidad un término final máximo que se contabiliza desde la diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
ejecución de la sentencia condenatoria, más no un término inicial, que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
siendo este último coincidente con la obtención de la calidad de veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, y el recurso de
cosa juzgada de la sentencia, sin importar su naturaleza, sea casación se interpuso el cinco de diciembre del mismo año; y, iv)
declarativa, constitutiva o condenatoria. Resulta particularmente Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
curioso que el mismo a quo lo haya entendido así, puesto que cita corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
a la Casación 5397-2008-Puno, donde claramente se considera fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
que el cálculo del plazo “corresponde computarse inmediatamente medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
después de que el afectado toma cabal conocimiento de la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
sentencia fraudulenta”, sin embargo declara infundada la excepción cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
de caducidad, a pesar de que los demandantes del actual proceso este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
también han sido parte del proceso de ejecución de garantías, por del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
lo que han tenido pleno conocimiento de la calidad de cosa juzgada jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
de la sentencia condenatoria, así como del acto de remate y sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
adjudicación de fecha veintiocho de agosto del dos mil quince, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
motivo por el cual corresponde revocar la apelada y declarar incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
fundada la excepción de caducidad planteada por haberse sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
planteado la demanda mucho más allá de los seis meses del plazo En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
máximo (diez de julio del dos mil diecisiete)” (sic). Hace bien el auto los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
impugnado al afirmar que el cómputo del plazo de seis meses para artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
plantear su demanda contra una sentencia recaída en un proceso mencionada. a) Se advierte que la parte recurrente no consintió la
de ejecución garantías, debe hacerse desde la fecha del acto de resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
remate y adjudicación, pues hasta aquí llega el impulso procesal intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
que interesa al ejecutante. A lo que debe agregarse que los seiscientos noventa y uno, por lo que cumple con este requisito. b)
demandantes en este proceso de nulidad de cosa juzgada En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
fraudulenta fueron parte demandada en el proceso de ejecución de normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
garantías cuestionado como fraudulento, es decir tuvieron pleno inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene de la lectura del recurso
conocimiento del desarrollo de este; lo que abunda a favor de la que la impugnante denuncia las siguientes infracciones: i)
desestimación del recurso. Finalmente en cuanto al apartamiento Infracción normativa del artículo 139º inciso 5 de la
de la Casación 5397-2008- Puno, debe precisarse que la ejecutoria Constitución Política del Estado, de los artículos I y III del
suprema que citan los recurrentes no se encuadra dentro de los Título Preliminar y 122º incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil
supuestos establecidos en el artículo 400º del Código Procesal y del artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Civil; a mayor abundamiento, se debe indicar que, no puede ni del Poder Judicial. Manifiesta que el hecho de haberse prescindido
debe confundirse una Ejecutoria Suprema con un Precedente de uno de los dos peritos judiciales nombrados y juramentados, se
Judicial, que tiene su amparo en el artículo antes señalado. En presta a malas interpretaciones, por lo que, refiere que el proceso
suma, se observa una resolución suficientemente motivada que se convierte en nulo y viciado, ya que la han dejado en estado de
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, indefensión, vulnerándose su derecho a la tutela jurisdiccional
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado efectiva y al debido proceso; añade, que si se prescindió de un
El Peruano
perito judicial, debió de nombrarse a otro en su reemplazo, pero de probatorios que acrediten una posesión en los términos exigidos en
ninguna manera debió de continuar la pericia judicial con un solo la ley, sino que antes bien, en todo caso, el procedimiento fue
perito. Asimismo, alega que la sentencia de vista no ha querido iniciado por un tercero, Asentamiento Humano Los Pinos de
pronunciarse sobre los dos expedientes judiciales del Callao, Ventanilla (según se aprecia de la Resolución Gerencial de folios
promovidos por el Asentamiento Humano “Los Pinos de Ventanilla” 235-236), lo que implica que la posesión que ostentaría la
por la Resolución Gerencial Nº 465-2015-MPC-GGAH de fecha emplazada, reconocería la propiedad a favor de otro, lo que
doce de junio del dos mil quince, sobre prescripción adquisitiva de evidencia que tal posesión no es ejercida a título de propietario”
dominio; agrega, que lo correcto es que el a quo debió de suspender (sic). Debido a ello, se observa que la resolución de mérito, se
el proceso, hasta que se resuelva su proceso de prescripción encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
adquisitiva de dominio, por tal motivo, indica que al no haberlo jurídicamente con respeto al debido proceso, al principio de
hecho así se le ha ocasionado un grave perjuicio. Del mismo modo, motivación de las resoluciones judiciales y al derecho a la tutela
precisa que el ad quem no ha analizado ni se ha pronunciado sobre jurisdiccional efectiva, dando cumplimiento a lo señalado en el
los argumentos expresados en su recurso de apelación, debido a artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
ello, señala que en la sentencia de vista se ha contravenido las cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por la cual este extremo del recurso debe desestimarse. Sexto.-
específicamente, los artículos I y III del Título Preliminar del Código Que, respecto a las alegaciones en que sustenta la infracción
Procesal Civil, los incisos 3 y 4 del artículo 122º del citado cuerpo normativa denunciada en el numeral ii) del considerando cuarto,
legal, así como el artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley en cuanto a que a lo largo del proceso ha demostrado que habita
Orgánica del Poder Judicial y el inciso 5 del artículo 139º de la en el domicilio que es materia de litis y que es posesionaria y
Constitución Política del Estado. ii) Infracción normativa propietaria desde el año dos mil de manera ininterrumpida, pública
consistente en la interpretación errónea e inaplicación del y pacífica; al respecto, se aprecia que la Sala Superior ha concluido
artículo 927º del Código Civil. Alega que en la recurrida la Sala que: “(...) se evidencia que no resulta factible, al menos del caudal
Superior incurre en el mismo error que el a quo al interpretar el probatorio que integra el presente proceso, determinar de manera
artículo 927º del Código Civil, cuando señala que la acción indubitable que a la demandada le respalde algún derecho que
reivindicatoria es imprescriptible, además, manifiesta que en su desvirtúe el derecho de propiedad de la parte demandante a
contestación de demanda y a lo largo del proceso ha demostrado obtener la restitución del predio sub materia en ejercicio de su
que habita en el domicilio que es materia de reivindicación y que es derecho de propiedad (...)” (sic). Además, cabe precisar que la
posesionaria y propietaria del inmueble materia de litis desde el recurrente sostiene que existe una interpretación errónea del
año dos mil, de manera ininterrumpida, pública y pacífica, sin que artículo 927º del Código Civil, para luego sostener que se ha
nadie reclame ni perturbe su propiedad, por lo que, refiere que es inaplicado el mismo dispositivo legal, sin tomar en cuenta que
ilógico e increíble que después de quince años y de manera ambas denuncias son implicantes entre sí; porque la interpretación
totalmente ilegal y de mala fe, la parte demandante aparezca y errónea supone la apreciación errada de la norma al caso de autos
manifieste que es la propietaria, sin valorar y determinar desde que mientras que la inaplicación supone la omisión de aplicación de un
año la accionante adquirió el supuesto inmueble que se pretende dispositivo legal por parte del órgano jurisdiccional que resulta ser
reivindicar. Finalmente, señala que la resolución impugnada trascendente para la solución de una controversia, por ello, no se
pretende resolver el conflicto de intereses con la sola alusión o cita cumple con la exigencia contenida en el artículo 388º inciso 2 del
de un artículo del Código Civil como es el artículo 927º, olvidando Código Procesal Civil, todo lo cual abunda para desestimar este
que el mismo forma parte de un cuerpo sistemático y orgánico extremo del recurso de casación. De otro lado, se debe señalar que
dentro del cual existen otras normas que también tienen incidencia la ejecución de la sentencia se efectuará conforme a lo precisado
sobre lo que es materia de controversia. Quinto.- Que, respecto a por el Juez de primera instancia, en el extremo pertinente del fallo
las alegaciones en que sustentan las infracciones normativas de la misma. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con
denunciadas en el numeral i) del considerando que antecede, esta el artículo 392º del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE
Sala Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión el recurso de casación interpuesto a fojas setecientos cincuenta y
las infracciones normativas en que hubiese incurrido la Sala de tres, por la demandada Keli Jacqueline Luyo Pereyra, contra la
mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
directa de tales infracciones sobre la decisión impugnada, dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta y seis; MANDARON
observándose un recurso de casación que persigue en realidad publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
que se realice una nueva calificación de los hechos y así obtener responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria María Julia SRL,
una decisión favorable a la parte recurrente; como si esta sede se sobre reivindicación y otros; y los devolvieron. Intervino como
tratara de una tercera instancia donde se puedan ventilar tales ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
circunstancias por ser contrario a los fines y naturaleza de este CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
recurso. Asimismo, en cuanto al hecho de haberse prescindido de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-230
uno de los dos peritos judiciales nombrados y juramentados, se
presta a malas interpretaciones, por lo tanto, refiere que el proceso CASACIÓN Nº 07-2019 SANTA
se convierte en nulo y viciado, ya que, la han dejado en estado de
indefensión, vulnerándose su derecho a la tutela jurisdiccional Materia: Nulidad de Escritura Pública.
efectiva y al debido proceso; al respecto, este Tribunal Supremo
aprecia que el ad quem ha determinado en los considerandos Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.-
décimo séptimo y décimo octavo, que: “Conforme es de verse del
acta de inspección judicial realizada en dicha fecha (folios 586- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
588), la diligencia se realizó con las partes y uno solo de los peritos este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiséis
pues el otro designado no concurrió, siendo que por Resolución Nº de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
52, de fecha 15 de diciembre del 2017 (folios 591-593), se decidió ochenta y cuatro, por el demandante Bernardo Arellano Pesantes,
prescindir de la participación del perito judicial Alberto Edmundo ingresado a Mesa de Partes el día veinte de diciembre de ese
Martínez Chang, disponiendo que se entienda que la pericia mismo año, contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre
ordenada por Resolución Nº 37, sería practicada solo por uno de de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y ocho, que
los peritos, el ingeniero Evaristo Jaime Sotelo Torres. La indicada Confirmó el auto de primera instancia de fecha veintiocho de
Resolución Nº 52 fue notificada a las partes con fecha 28 de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró Nulo todo lo actuado y
diciembre del 2017, conforme al cargo de notificación electrónica por concluido el proceso sin declaración sobre el fondo, con lo
de folios 598, no apreciándose que ninguna de las partes haya demás que contiene; en los seguidos con Luz Denise Texier Lemus
formulado cuestionamiento alguno a dicha decisión adoptada por sobre Nulidad de Escritura Pública; por lo que deben examinarse
la Juez de la causa” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
recurrente carece de base real, por lo tanto, no se advierte impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
infracción normativa alguna de los artículos denunciados. Máxime, del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
si los argumentos del recurso de casación vienen hacer los mismos 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
que los de su recurso de apelación. De otro lado, en cuanto a que regulados en el artículo 387º del Código mencionado, se advierte
el Colegiado Superior no ha querido pronunciarse sobre los dos que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
expedientes judiciales del Callao, promovidos por el Asentamiento recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Humano “Los Pinos de Ventanilla”, por la Resolución Gerencial Nº órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
465-2015-MPC-GGAH, sobre prescripción adquisitiva de dominio; ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
al respecto, se observa que el ad quem ha señalado en su interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
considerando vigésimo sexto que: “como consecuencia de dicha resolución recurrida pues se verifica que fue notificado el catorce
apreciación valorativa, es que precisamente la Juzgadora pudo de setiembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se
concluir en que la parte demandante, acreditó adecuadamente su interpuso el veintiséis de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con
derecho de propiedad sobre el inmueble sub-litis y que, por su pagar el arancel judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los
parte, la demandada, no ha exhibido documento alguno que requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
acredite su derecho de propiedad, o en su defecto, algún título que casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
le permita legitimar su posesión sobre el inmueble sub-litis, más formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
allá de la simple alegación que refiere sobre una adquisición por jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
prescripción adquisitiva que no está respaldada con medios es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
El Peruano
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la siguientes y 2003º y siguientes, establece claramente que la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de prescripción, esto es, el transcurso del tiempo en el plazo
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, establecido por ley extingue la acción. En el presente caso el
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción demandante tuvo expedito su derecho para plantear judicialmente
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así la nulidad de la escritura pública de compra venta y el acto jurídico
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o que lo contiene desde la fecha en que tomó conocimiento, esto es,
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar luego de la inscripción en los registros públicos bajo la presunción
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo del artículo 2012º del Código Civil, por lo que las consecuencias
dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil. 1. Respecto jurídicas de haber operado la prescripción extintiva de la acción
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no son imputables únicamente a la conducta pasiva del propio
dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue adversa, demandante recurrente, en tal sentido el recurso de casación debe
por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento con el artículo 392º del Código acotado: declararon
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiséis de
citado, se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento ochenta
de los artículos 1989º y 2003º del Código Civil, que refieren “sea y cuatro por el demandante Bernardo Arellano Pesantes, contra
aplicado la prescripción sin declaración de fondo que como lo la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil
señala expresamente la modificación de los artículos invocados, dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y ocho; MANDARON
para que quede clara que la prescripción extingue la pretensión y publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
para que quede claro que la caducidad extingue el derecho y la responsabilidad; en los seguidos con Luz Denise Texier Lemus
pretensión que enerva de él, y no la acción, respectivamente; pues sobre Nulidad de Escritura Pública; y los devolvieron. Intervino
esta puede ejercitarse siempre siéndole oponible la oposición de como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
caducidad. Dicha infracción normativa se ha producido porque TAVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cuando se da la prescripción extintiva cuando la pretensión la ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-231
genera el derecho y es la pretensión la que se pretende hacer valer
mediante la acción de ahí, entonces, que la prescripción extintiva CASACIÓN Nº 34-2019 LIMA
afecta la pretensión, no la acción. En ejercicio del derecho de
acción se puede siempre recurrir frente a la jurisdicción, aun Materia: DESALOJO.
cuando sea ostensible que la pretensión ha prescrito y no se te
puede oponer con éxito la correspondiente excepción. (...) no se Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
puede omitir pronunciarse sobre la declaración de fondo de la
prescripción invocada, porque si bien puede haber vencido en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cuanto al término de la acción planteada, no puede quedar sin este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
pronunciamiento respecto al fondo del asunto, es decir no a la demandada, Katty Tejada Moran, obrante a fojas trescientos
acción. Así lo dice taxativamente la ejecutoria de fecha tres de veintisiete, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de abril
noviembre del dos mil ocho cuando la Sala Civil Transitoria de la de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y seis,
Corte Suprema de Justicia de la República...” (sic). Quinto.- Que, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
con relación a la denuncia descrita precedentemente, que tiene de Lima, que confirmó la sentencia apelada, de fecha dieciséis de
argumentos similares a su recurso de apelación, este Colegiado setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos siete,
considera necesario indicar que el modo en que han sido que resolvió declarar fundada la demanda, y en consecuencia,
propuestas por el recurrente evidencia que lo pretendido a través ordenó que los demandados, desocupen y restituyan a la
de ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo demandante, Asociación de Comerciantes del Mercado San José
al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva calificación de Jesús María, el inmueble ubicado con frente a la avenida
jurídica respecto a la prescripción extintiva. En efecto, al insistirse Horario Arteaga del distrito de Jesús María, actualmente pasaje
en la tesis de que si bien la prescripción extingue la pretensión y no Punta Pacocha N.º 318, del distrito de Jesús María, provincia y
la acción lo que permite acceder al órgano jurisdiccional; en el departamento de Lima; con costas y costos, con lo demás que
fondo buscan convencer a esta Suprema Sala que la posición contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
jurídica realizada por el ad quem ha sido deficiente, puesto que, en advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
su opinión, debió existir pronunciamiento sobre el fondo; empero, admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
resulta evidente que el análisis de estas alegaciones exigiría Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
necesariamente un nuevo examen del tema jurídico el cual ha dado sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el
respuesta acertadamente la Sala de mérito en sus fundamentos requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
décimo tercero y décimo cuarto cuando sostiene: “...conviene Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
resaltar que en el contrato de compra venta de fecha 16 de octubre consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
de 1997 mediante el cual la Municipalidad Provincial del Santa por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
transfirió la propiedad tanto a la demandada como al demandante, los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
indiscutiblemente éste último participó y por lo tanto tuvo y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
conocimiento de su contenido, por lo que no puede ser considerado de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
como tercero ajeno a este acto jurídico, por lo que indefectiblemente en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
el cómputo del plazo de prescripción para demandar la nulidad asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
corre a partir de que éste tomó conocimiento de su existencia; y a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
esto se torna indubitablemente desde el 01 de marzo del 2000, con incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
motivo de su inscripción en los Registros Públicos, conforme se responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
aprecia del asiento Nº00003 de la Partida P09061556, por lo que que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
en aplicación de lo normado en el artículo 2012 del Código Civil, taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
según el cual toda persona tiene conocimiento del contenido de las Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
inscripciones sin admitirse prueba en contrario; siendo dicha norma descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
de carácter imperativo pues contiene una presunción jure et de jure se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
y no se precia excepción alguna para su inaplicación a pretensiones siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 197 y
como la que es materia del presente proceso, se tiene que a la 586, del Código Procesal Civil. Arguye que el magistrado tiene la
fecha de interposición de la demanda (18 de agosto del 2016) obligación de resolver, con las pruebas presentadas en su conjunto,
había transcurrido el plazo para demandar la nulidad del citado de tal manera que pueda dilucidar y tener un criterio con todas las
acto jurídico que establece el artículo 2001 del Código Civil. (...) pruebas aportadas por ambas partes. En el presente caso, no se
Debiendo desestimarse el argumento de apelación consistente en valoró que la demandante es propietaria del terreno y no de la
que tanto la doctrina como la jurisprudencia que adjuntó a su edificación, por tanto, no le corresponde a la demandante solicitar
escrito de impugnación disponen que se debió seguir con el la restitución del bien sub litis, sino a la Municipalidad de Lima,
proceso porque la prescripción solicitada afecta la pretensión, más quien tiene la posesión del inmueble desde el año mil novecientos
no la acción, ya que no solo no constituyen pronunciamientos noventa y dos, a la fecha. Asimismo indica, que existe una plena y
vinculantes, sino que también no resultan aplicables al caso probada contradicción premeditada de una acción ilícita, engañosa
concreto, puesto que están referidos a la inactividad jurisdiccional y de mala fe, efectuada por la demandante, con quien no tiene
en las demoras de las notificaciones o de los periodos de huelga ningún tipo de relación contractual. Refiere que no es ocupante
donde se suspende el plazo de prescripción, situación que no precaria y solicita que esta Sala Suprema, revise los medios
ocurre en el caso concreto, sino más bien la extinción obedece al probatorios que fueron presentados en su escrito de
hecho de la interposición de la demanda luego de transcurridos apersonamiento y contestación de demanda, con fecha tres de julio
más 19 años de celebración del acto jurídico cuestionado y casi de de dos mil catorce. Sustenta que la sentencia de vista refiere que,
16 años desde su inscripción en los registros públicos...” (sic). uno de los requisitos que establece el artículo 586, del Código
Siendo así, no se advierte vulneración alguna a los artículos 1989º Procesal Civil es que, el accionante acredite, fehacientemente, su
y 2003º del Código Civil, que definen la prescripción y la caducidad. derecho a la restitución, sin embargo, en el presente caso no se
Sexto.- Debe sostenerse que nuestro Código Civil al regular las efectuó la citada acreditación, debido a que la accionante es
instituciones de la prescripción y caducidad en los artículos 1989º y copropietaria con la Municipalidad Metropolitana de Lima
El Peruano
(EMILIMA), pues por escritura pública, la primera es propietaria del diecisiete, obrante a fojas ciento nueve, que declaró fundada la
terreno y la segunda de la edificación en su conjunto. Refiere demanda de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por
también que, en el sétimo considerando de la sentencia de vista, se Maximina Cahuas Chávez viuda de Cáceres, con lo demás que
tomó como medio probatorio, la escritura pública, de fecha contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se
veintinueve de noviembre del año dos mil, la cual detalla en la advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
cláusula octava y adicional que, no se transfiere ni se privatiza las de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
edificaciones que existen sobre el mismo, que son de propiedad de Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
la Municipalidad de Lima Metropolitana, sin embargo, la Sala sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface
Superior, incurre en un análisis erróneo, porque señala que la el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso
edificación es propiedad de la Municipalidad y concluye que no se 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
ha probado, que parte del inmueble que viene ocupando la consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
recurrente, sea una de las edificaciones a que hace referencia la por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
escritura pública. Finalmente señala que, en el presente caso, se los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
ha resuelto que se lleve a cabo el desalojo, lo cual le causa un y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
agravio, puesto que la acción ha sido promovida, por quien no tiene de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
legitimidad para obrar. Quinto.- Respecto a las infracciones o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
denunciadas, se advierte que la recurrente pretende que este asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los medios a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
como si esta sede se tratará de una tercera instancia, observándose responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
un recurso que no se condice con la finalidad del recurso de que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
denunciadas; más aún, si los juzgadores son los llamados a Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código la siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los 176, del Código Procesal Civil. Alegando que el Juzgado nunca
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, se pronunció sobre su pedido de nulidad, de fecha veinticuatro de
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas julio de dos mil diecisiete, que presentó en la primera oportunidad,
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su antes de que se emita sentencia, sin embargo, nunca fue resuelto,
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, llevándola a concluir por lo que se advierte que en el presente proceso no se ha
en el sétimo considerado: “3. [...] en el supuesto de que la emplazado válidamente al recurrente, al no habérsele notificado
edificación que viene ocupando la emplazada sea de propiedad de con el auto admisorio, la demanda y anexos, evidenciándose
la Municipalidad de Lima, es de advertir que las mismas estarían así un claro atentado al debido proceso. Quinto.- Respecto a
ubicadas dentro del predio de la propiedad de la demandante la infracción normativa denunciada, cabe señalar que, si bien
por lo tanto esta sí tendría un interés legítimo para solicitar su esta Sala Suprema, cuenta con una facultad nulificante, que
desalojo a quienes no cuenten con título alguno que sustente la habilita a verificar si en el iter procesal, se han respetado las
válidamente su derecho de posesión; más aún cuando no se garantías mínimas del debido proceso de los justiciables, incluso
advierte que la Municipalidad de Lima tenga algún derecho independientemente de las causales previstas en el artículo 386,
inscrito al respecto” (cursiva agregada). Además, cabe precisar del Código Procesal Civil, ésta solo procede cuando se vulneran de
que el IV Pleno Casatorio Civil, faculta a que puede demandar manera patente los derechos procesales, con valor constitucional,
desalojo por ocupación precaria, todo aquel que considere tener siendo por la gravedad de las consecuencias que acarrea la
derecho a la restitución de un predio, siendo así, no se requiere nulidad, un mecanismo de última ratio de tutela del derecho al
tener la propiedad para pedir el desalojo, basta el derecho a la debido proceso. No obstante, en el caso de autos, se advierte que
restitución. Por tanto, la parte demandante, está legitimada para las instancias de mérito, no han incurrido en vicio de nulidad alguno,
interponer su demanda de desalojo por ocupación precaria, contra al pronunciarse sobre la supuesta irregularidad en la notificación
la recurrente, Katty Tejada Moran, quien no ha acreditado tener que propugna el demandado, puesto que conforme se advierte,
título alguno que justifique el derecho de posesión. En suma, la el pedido de nulidad, de fecha veintidós de febrero de dos mil
sentencia cuestionada, contiene una suficiente motivación, puesto diecisiete, formulado por el recurrente, a fojas cuarenta y dos, ha
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el sido materia de un adecuado pronunciamiento por parte del Juez
derecho, cumpliendo de ese modo, con las garantías del debido A quo, mediante la resolución número cinco, de fecha tres de julio
proceso, por consiguiente, las infracciones denunciadas no de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y seis, en la que se
proceden, más aún, si estas son la reproducción de las vertidas en señaló que: “[...] la resolución número uno (admisorio de demanda),
el recurso de apelación. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a fue debidamente notificada al demandado en el domicilio sito en:
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Av. Ferrocarril Nº 259-261-Casa de Bajos-Lima Chorrillos, el mismo
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, que aparece consignado en el escrito de nulidad que formula el
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia demandado, habiéndosele además adjuntado a la cédula, 33 folios
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este que contienen la demanda y anexos, conforme se pudo corroborar
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el con los cargos de notificación corriente a fojas cuarentiocho y
artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones cuarentinueve (Aviso y cargo de notificación). En ese sentido, la
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del nulidad deducida por el demandado carece de sustento al haber
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: sido debidamente notificado conforme manda la ley; más aún el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandado no ha acreditado con documento público idóneo
demandada, Katty Tejada Moran, obrante a fojas trescientos lo expuesto y reconoce que le llegó la notificación [...]” (cursiva
veintisiete, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de abril agregada). Sexto.- Asimismo, debe precisarse que la nulidad
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y seis, planteada por el recurrente, con fecha veinticuatro de julio de dos
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia mil diecisiete, obrante a fojas ciento dos, versa idénticamente
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución sobre el mismo pedido de nulidad formulado con fecha veintidós de
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los febrero de dos mil diecisiete, por lo cual se entiende, válidamente,
seguidos por la Asociación de Comerciantes del Mercado San José que este otro pedido de nulidad (en el cual se vuelve a alegar, que
de Jesús María, contra Wualther Carlos Sumoso Doroteo y otros, el recurrente, no ha sido correctamente notificado con la demanda)
sobre desalojo; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el ya ha sido absuelto mediante la resolución número cinco, de
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, fecha tres de julio de dos mil diecisiete, citada en el considerando
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ precedente. Siendo ello así, la infracción denunciada, debe ser
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-232 desestimada, tanto más si como lo ha referido la Sala Ad quem,
en el fundamento tercero, de la sentencia de vista, el demandado
CASACIÓN Nº 36-2019 LIMA SUR no ha presentado ninguna instrumental que justifique su posesión
sobre el bien sub litis, configurándose como un poseedor
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. precario. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal
Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve. Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
el demandado, Manuel Alfonso Ávila Ramírez, obrante a fojas el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
ciento setenta y seis, contra la sentencia de vista, de fecha treinta y expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
uno de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta, Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por el
de Lima Sur, que confirmó la sentencia apelada, contenida en demandado, Manuel Alfonso Ávila Ramírez, obrante a fojas
la resolución número ocho, de fecha dos de octubre de dos mil ciento setenta y seis, contra la sentencia de vista, de fecha treinta y
El Peruano
uno de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta, lo que debió de haber ordenado que se realice una nueva
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de audiencia, a fin de tener contacto directo con las partes y de esa
Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente forma poder conocer cuál es el conflicto de intereses. vi)
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Apartamiento del precedente judicial vinculante contenido en
en los seguidos por Maximina Cahuas Chávez De Caceres; sobre la Casación N.º 4664-2010-Puno, sentencia dictada en el Tercer
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo Pleno Casatorio Civil, argumentando que el juez de la causa,
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. debió de admitir de oficio, los medios probatorios ofrecidos,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, extemporáneamente, por el recurrente, tales como los actuados
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-233 del proceso penal sobre los mismos hechos, a fin de acreditar la
falsedad de la denuncia por parte de la agraviada, y debió disponer
CASACIÓN Nº 59-2019 LORETO la realización de una nueva audiencia a fin de que todos estos
nuevos medios probatorios, se evalúen en conjunto y así resolver
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR. con justicia. vii) Apartamiento de la jurisprudencia vinculante
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señalando
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve. que tanto el Juzgado de Familia como el Colegiado Superior, han
resuelto el caso en forma parcializada y con prejuicios en su contra
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de por la sola condición de ser varón, sin analizar debidamente los
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el medios probatorios y sin respetar el debido proceso. Quinto.-
demandado, Carlos Mario Ramos Mollocondo, obrante a fojas Respecto a la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar
setecientos ochenta y uno, contra la sentencia de vista, de fecha que, como bien ha señalado la Sala Superior, la demanda de autos
dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos ha sido interpuesta por el Ministerio Público, conforme se advierte
cuarenta y nueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de a fojas doscientos setenta y cuatro, por lo que su condición se ciñe
Justicia de Loreto, que confirmó en parte la sentencia apelada, de como parte demandante y no de dictaminador, ello conforme al
fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas artículo 19, del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de
seiscientos veintiuno, que declaró fundada la demanda sobre protección frente a la violencia familiar, por lo que en ese sentido,
violencia familiar, en la modalidad de maltrato psicológico, en no se advierte la existencia de la infracción denunciada por el
agravio de Deyanira Massiel Quispe Nihua; y en la modalidad de recurrente. Sexto.- Igualmente, respecto a la infracción denunciada
maltrato físico, contra Carlos Mario Ramos Mollocondo y Deyanira en el punto ii), cabe precisar que las denuncias interpuestas a
Massiel Quispe Nihua, en agravio de ellos mismos; con lo demás través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la
Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en casación. Bajo esa premisa, se tiene que luego de la actuación y
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, valoración de las pruebas, especialmente de las citadas en los ítem
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a i, ii, iii, iv, v, vi, vii y viii del literal c), del fundamento “5.1” de la
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad sentencia de vista recurrida, la Sala Superior, ha llegado a concluir,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál válidamente, que en el presente caso, sí existió una relación
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o convivencial entre las partes, conclusión que como se ha señalado
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo no puede ser modificada en base a una nueva revaloración de las
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto pruebas, máxime si no se advierte que la Sala Superior, haya
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la incurrido en alguna infracción a las reglas de valoración probatoria.
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, Sétimo.- En relación a la infracción denunciada en el punto iii),
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los cabe señalar que ésta también deviene en improcedente, pues
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se conforme ya se ha señalado en el considerando quinto ut supra, la
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. demanda de autos ha sido interpuesta por el Ministerio Público, por
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el lo que su condición se ciñe como parte demandante y no de
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código dictaminador. Octavo.- Respecto a la infracción denunciada en el
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se punto iv), tampoco se advierte su existencia, pues lo que sí se
sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa aprecia, es que la Sala Superior, se pronunció en torno a que la
procesal del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política Jueza A quo, efectuó una correcta valoración de los medios
del Estado, alegando que se está afectando el debido proceso, por probatorios, obrantes en autos. En este extremo, cabe traer a
cuanto se ha eliminado el rol de la Fiscalía de Familia, en el colación lo establecido en el artículo 197, del Código Procesal Civil:
proceso, pues no se le dió la oportunidad de emitir un dictamen “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
fiscal, previo a la sentencia, derogando tácitamente el artículo 19, conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
del Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar, resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
asimismo se ha afectado el principio de inmediación, pues la jueza y determinantes que sustentan su decisión” (énfasis y cursiva
que sentenció, no fue la que inició la audiencia de pruebas. ii) agregados). En todo caso, esta Sala Suprema, advierte que en
Infracción normativa material del artículo 2, del Texto Único realidad, el recurrente pretende, una revaloración de las pruebas,
Ordenado de la Ley N.º 26260, Ley de protección frente a la que como se ha señalado no procede en sede casatoria. Noveno.-
violencia familiar, argumentando que en el presente caso no En referencia a la infracción denunciada en el punto v), cabe
existe ningún vínculo familiar entre las partes, es decir, que no señalar que esta Sala Suprema, advierte que en el presente caso
tienen ni tuvieron la calidad de convivientes, con la agraviada, más nos encontramos en el supuesto previsto en el artículo 50, último
aun si no existe resolución judicial que reconozca la unión de párrafo, del Código Procesal Civil, puesto que si bien, en principio,
hecho, habiéndoseles impuesto tal condición, de forma arbitraria. el juez que inicia la audiencia de pruebas, es quien debe concluir el
iii) Infracción normativa del artículo 19, del Reglamento del proceso, el propio Código adjetivo, prevé excepciones como el
Texto Único Ordenado de la Ley N.º 26260, Ley de protección caso del juez promovido o separado, señalando que el juez
frente a la violencia familiar, aduciendo que las partes tuvieron sustituto puede ordenar que se repitan las audiencias si lo
una intervención activa en el proceso, pues cada uno presentó sus considera necesario, es decir, que no se establece un deber, sino
propios medios de prueba, en consecuencia, en este caso, no una facultad del juez sustituto de poder actuar nuevamente las
debió de seguir participando el Ministerio Público, como parte, sino audiencias. Siendo que, en el presente caso, la jueza que dirigió la
como dictaminador, lo que no fue advertido por el juzgador quien audiencia de pruebas, luego fue sustituida por la jueza que emitió
dejó que en el proceso dos partes intervinieran como parte la sentencia, por lo que nos encontraríamos ante la excepción
demandante, por un hecho y por una sola persona. iv) Infracción prevista en el artículo 50, último párrafo, anteriormente citado, no
normativa procesal de los artículos 197, 50, inciso 6, y 122, advirtiéndose, por tanto, infracción alguna a dicha norma, en todo
inciso 3, del Código Procesal Civil, señalando, en resumen, que caso el recurrente no ha precisado de forma concreta de qué modo
en el presente caso existe una motivación aparente, porque con ello se ha afectado su derecho al debido proceso. Décimo.-
pareciera que la sentencia de vista estuviera debidamente Respecto a la infracción denunciada en el punto vi), debe
motivada, sin embargo, solamente se han utilizado en su valoración, precisarse que no se advierte tampoco dicha infracción, desde que
los certificados médicos legales y las pericias psicológicas, sin como ha señalado la Sala Superior, en su considerando cuarto, la
tener en cuenta los demás medios probatorios presentados por el prueba extemporánea ofrecida por el recurrente, no cumplió con el
recurrente en el proceso. v) Infracción normativa de la parte in trámite de ley, puesto que no cumplió con presentar la tasa judicial
fine del artículo 50, del Código Procesal Civil, señalando que la que le fue requerida por la Jueza A quo, resolución que por lo
jueza que sentenció, no fue quien dirigió la audiencia de pruebas, demás quedó consentida. Siendo ello así no se advierte en extremo
siendo esa la razón por la cual, sin saber bien sobre el caso, alguno el apartamiento del precedente judicial vinculante, contenido
resolvió este conflicto de intereses, mediante una sentencia, con en la Casación N.º 4664-2010-Puno, sentencia dictada en el Tercer
falta de motivación y sin valorar todos los medios probatorios Pleno Casatorio Civil. Décimo primero.- Finalmente, respecto a la
esenciales que acreditan los hechos expuestos por esta parte, por infracción denunciada en el punto vii), es de señalarse que la
El Peruano
infracción normativa denunciada, no se encuadra dentro de las la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
causales establecidas en el artículo 386, del Código Procesal Civil, fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
y en cualquier caso, el agravio con el que sustenta el recurrente con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
dicha infracción, resulta por demás subjetiva, pues la decisión de precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la
las instancias de mérito, se ha basado en las pruebas actuadas y infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
valoradas debidamente; y en lo dispuesto en el ordenamiento casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
jurídico vigente. Siendo ello así, todas las infracciones denunciadas requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, del
por el recurrente en los puntos i), ii), iii), iv), v), vi) y vii); a Código Procesal Civil, se advierte que este no le es exigible al
consideración de esta Sala Suprema, resultan improcedentes. Por recurrente, en tanto que la sentencia de primera instancia le fue
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto favorable a sus intereses. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388, del Código
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
interpuesto por el demandado, Carlos Mario Ramos Mollocondo, denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción normativa del
obrante a fojas setecientos ochenta y uno, contra la sentencia de artículo 161 del Código Civil5. Alega que, la Sala Superior,
vista, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas basándose en la norma cuya infracción denuncia, establece que no
setecientos cuarenta y nueve, emitida por la Sala Civil de la Corte se ha cumplido con los supuestos señalados para la ineficacia del
Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la acto jurídico, por lo que, revoca la apelada y declara infundada la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo demanda, contraviniendo la referida norma, dado que esta establece
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra que el acto jurídico celebrado por el representante excediéndose los
Carlos Mario Ramos Mollocondo y otra; sobre violencia familiar; y límites de las facultades que se le hubiera conferido, violándolas es
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo ineficaz con relación al representado; por ende, si se realiza una
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, compra venta de un bien del cual no es propietario el representado,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA se llegará a la conclusión que el representante infringió la facultad
ESPINO C-1801603-234 conferida para la venta de bienes de propiedad del representado. ii)
Infracción normativa de los artículos 2012 y 2014 del Código
CASACIÓN Nº 62-2019 ICA Civil6. Sustenta que, la Sala Superior ha inaplicado el artículo 2012
del Código Civil, referido al principio de publicidad de las
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO. inscripciones, lo que permite a terceros ajenos tengan el conocimiento
del contenido de las mismas, a fin de garantizar la seguridad jurídica,
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve. no aceptándose jurídicamente su desconocimiento, y por lo tanto,
que el bien materia de litis no era de propiedad del demandante.
VISTOS con el expediente principal y acompañado; y, Sustenta que, la referida norma consagra el principio de buena fe
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala registral, la cual se fundamenta en buscar la seguridad del tráfico
Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el demandante patrimonial, y el comprador está obligado a verificar el tracto sucesivo
Felix Hernández Matta contra la sentencia de vista del treinta de (como lo ha referido reiterada jurisprudencia), esto es, verificar el
octubre de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia contenida en registro de propiedad inmueble así como el registro personal y de
la resolución número treinta y dos del treinta de julio de dos mil mandatos para cerciorarse si estas personas tenían o no capacidad
dieciocho3, que resolvió declarar fundada la demanda, y legal sobre el inmueble para realizar el acto jurídico. iii) Infracción
reformándola, declara infundada la demanda de ineficacia de acto normativa del artículo 923 del Código Civil7. Arguye que, la Sala
jurídico. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de Superior inaplica el artículo 923 del Código Civil, que establece que
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme la propiedad es el poder jurídico que permite usa, disfrutar, disponer
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su y reivindicar un bien; y, en concordancia con los artículos 949 y 1529
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis del Código Civil, el contrato de compra venta tiene como efecto
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la hacer al comprador propietario del inmueble vendido, la adquisición
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del de la propiedad debe hacerse con todos los atributos de esta. Por lo
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) que, al haber resuelto la Sala Superior aplicando únicamente el
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y artículo 161 del Código Civil, sin establecer mayor fundamento en su
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley decisión, sobre la venta de los bienes de su propiedad que era el
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce mandato y diferenciarla de la posesión (ministración judicial) que
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido mantenía su padre. Precisa que, por otro lado, se advierte del
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de contrato que este es sobre transferencia de propiedad, y si los
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos acuerdos se rigen conforme a las cláusulas que en la misma se
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las detalla, no podría haber transferido la propiedad sobre un bien del
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico- cual el demandante no es propietario, sin derecho inscrito o título
fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base válido que le otorgue titularidad del predio en litis, tratándose el caso
de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función de autos de uno de ineficacia por falta de legitimidad, el cual, según
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades la doctrina, se aplica cuando alguien transfiere un derecho que no
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en tiene sobre el bien. Indica que, de haber considerado las normas
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo señaladas, se habría establecido que el representante sí actuó en
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose contra de las instrucciones impartidas por el representado para
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función realizar el acto de venta de bien inmueble a favor de la co demandada
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el Beatriz Anampa Mendoza, por lo que sí se encontraría dentro del
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de supuesto establecido en el artículo 161 del Código Civil, para solicitar
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones la ineficacia del acto jurídico, ya que se señala en el poder, que podrá
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de vender bienes muebles o inmuebles de propiedad del demandante.
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Finalmente, precisa que su pedido casatorio es revocatorio. Octavo.-
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho La causal descrita en el ítem “i” no puede prosperar, en tanto que,
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional lo que en realidad pretende el recurrente es el re examen de la
por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse prueba y los hechos establecidos por las instancias, lo cual, no es
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la materia de la excepcional sede casatoria, por cuanto en materia
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el casatoria no corresponde analizar las conclusiones a que llega la
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es instancia de mérito sobre las cuestiones de hecho, ni las relativas a
revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los la valoración de la prueba examinada en instancia, pues ello solo es
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas
Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la que el Juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la conforme lo prevé el artículo 188 del Código Procesal Civil, lo que no
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez se constata en el caso de autos. Debiéndose precisar que, los
días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con argumentos relacionados a la propiedad del bien, carecen de base
pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. real, en tanto que la instancia de mérito ha determinado que a la
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se fecha de la venta cuestionada, el demandante era propietario del
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal bien pues ya había sido declarado heredero universal de su padre; y
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se que el apoderado contaba con facultades para realizar la venta
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción cuestionada. Noveno.- La causal descrita en el ítem “ii” tampoco
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la puede prosperar, dado que, no cumple con los requisitos exigidos en
resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues se
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo invoca la aplicación de dos normas que no guardan relación con el
388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos proceso, normas referidas al principio de publicidad material y buena
de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido fe pública registral, cuando en autos únicamente corresponde
El Peruano
determinar si el vendedor contaba con facultades para realizar el cuarenta y ocho, en el extremo que revoca la sentencia apelada de
acto jurídico cuestionado; tal como ha analizado la instancia de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho, de fojas mil cuatrocientos
mérito. Debiéndose precisar que la ineficacia del acto jurídico noventa, y con la integración efectuada en fecha veintidós de enero
regulada en el artículo 161 del Código Civil, sanciona el acto jurídico de dos mil dieciocho; y, reformándola declara infundada la demanda
realizado por el representante excediendo los límites de las de reivindicación interpuesta por José Humberto Paredes Rondón,
facultades que se le hubiere conferido; siendo una norma que por derecho propio y en representación de sus poderdantes. Por lo
protege al representado, “(...) en la medida que el representante sólo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
se encontrará legitimado a realizar aquellos actos que el interesado los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
o la ley le han facultado, y solo dentro de esos límites su actuación Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A
es legítima; fuera de ellos su actuación es una intromisión ilegítima que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
en la esfera jurídica ajena. De ahí que los efectos de la representación, para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
por regla general, sólo puedan producirse en la medida que el extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
representante haya actuado según las facultades conferidas”8. que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Décimo: La causal descrita en el ítem “iii” también deviene en exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
inviable, por carecer de asidero legal, en tanto nuestro sistema es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
jurídico no contempla la inscripción registral como constitutiva del si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
derecho de propiedad, pues conforme a lo establecido en el artículo inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
949 del Código Civil: “La sola obligación de enajenar un inmueble fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
determinado hace al acreedor propietario de él, salvo disposición de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
legal diferente o pacto en contrario.”; de allí que, basta con que una de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
persona se obligue a transferir a otra un bien inmueble parar que es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
esta última se repute propietaria y pueda ejercer las atribuciones que y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
le son inherentes a dicho estatus. De lo que se colige que no se ha recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
infringido el artículo 923 del Código Civil que regula los atributos del que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
derecho de propiedad; dado que la instancia de mérito ha determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
determinado que el demandante era propietario del bien al momento Casación no está facultado para interpretar el recurso
del acto jurídico cuestionado y que su representante contaba con extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
facultades expresas para realizar el acto jurídico que ahora o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
cuestiona, exponiendo argumentos que, más bien, guardan relación subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
con la existencia de un defecto intrínseco en la etapa de formación formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
del acto jurídico; pues sustenta la demanda alegando que no tuvo se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil setecientos
pleno conocimiento del contenido del poder amplio y general sesenta y cuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
otorgado al co demandado Marcelino Ccoillo Yauyo. Undécimo.- conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el Superior de Justicia de Tacna que, como órgano jurisdiccional de
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo notificada al recurrente el doce de octubre de dos mil dieciocho,
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos conforme a la constancia del cargo de notificación de fojas mil
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas setecientos cuarenta y siete vuelta y el referido recurso de casación
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado fue interpuesto el veintiséis de octubre de dos mil dieciocho; y, iv)
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de
el recurso de casación interpuesto por el demandante Felix recurso de casación. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de
Hernández Matta contra la sentencia de vista del treinta de octubre procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; verifica en primer término que la parte casacionista satisface el
notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. primer requisito del referido artículo, el cual no le es exigible toda
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, vez que la sentencia de primera instancia le fue favorable a sus
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO intereses. Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
1
Página 268. debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
2
Página 249. denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: a)
3
Páginas 220. Infracción normativa del artículo 70 de la Constitución Política,
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial concordante con el artículo 923 y 927 del Código Civil, señala
Grijley. Pág.9 que dichos dispositivos reconocen que el derecho de propiedad es
5
Artículo 161.- El acto jurídico celebrado por el representante excediendo los inviolable, estando garantizado por el Estado, y en el caso de autos
límites de las facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz con está demostrado que el recurrente y sus poderdantes son los
relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente legítimos propietarios de los lotes de terreno demandados,
a éste y a terceros. También es ineficaz ante el supuesto representado el acto mediante adjudicación otorgada por la Asociación de Vivienda “Las
jurídico celebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye. Viñas”, según escrituras públicas inscritas que demuestran el tracto
6
Artículo 2012.- Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona sucesivo. Asimismo, si bien se ha determinado que tanto SENASA
tiene conocimiento del contenido de las inscripciones. como la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann ostentan
Artículo 2014.- El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho derecho de propiedad sobre los predios que ocupan, también es
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene cierto que existe superposición de terrenos, y que en este caso, por
su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda antigüedad de independización e inscripción, son éstos últimos los
o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros que se sobreponen parcialmente sobre el terreno Parcela dos del
públicos. demandante, Asociación de Vivienda “Las Viñas”. b) Infracción
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la normativa del artículo 56 del TUO del Reglamento General de
inexactitud del registro. los Registros Públicos, el que señala que existe duplicidad de
7
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, partidas cuando se ha abierto más de una partida registral para el
disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y mismo bien, se considera también superposición total o parcial de
dentro de los límites de la ley. áreas en partidas correspondientes a distintos predios. c)
8
PRIORI POSADA, Giovanni. En: Código Civil Comentado. Tomo I, Lima: Gaceta Infracción normativa del artículo 2015 y 2016 del Código Civil,
Jurídica, 2010, p. 519. indica los mencionados dispositivos normativos establecen que la
C-1801603-235 prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de
los derechos que otorga el registro, así pues para oponer derechos
CASACIÓN Nº 85-2019 TACNA reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone
esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. Así
Materia: REIVINDICACIÓN. pues, se tiene acreditado que la inscripción de la Asociación de
Vivienda “Las Viñas” data del diez de marzo de mil novecientos
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.- noventa y cuatro; el derecho de la Universidad Nacional Jorge
Basadre Grohmann corre inscrita el diecinueve de setiembre de mil
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a novecientos noventa y seis, mientras que la adquisición de
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante SENASA fue inscrita el diez de julio de dos mil uno. Dicho ello, el
José Humberto Paredes Rondón por derecho propio y en derecho que ostentan los demandados han sido inscritos en forma
representación de sus poderdantes a fojas mil setecientos posterior a la titularidad del derecho del que derivan los del
sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha primero de demandante. d) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 y
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil seiscientos 5 de la Constitución Política concordante con el artículo 2010
El Peruano
del Código Civil, y artículo I, VI y VII del Título Preliminar del en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
Código Procesal Civil, indica que la sentencia debe ser ilustrada análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la
en cuanto a hechos y derecho, lo que se ha omitido al haberse parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su
declarado infundada la demanda, más aun que la buena fe se pedido casatorio como revocatorio, requisito contenido en el
presume, siendo evidente que la sentencia de vista hace una artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud
interpretación errónea del artículo 2014 del Código Civil, al presumir a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el
la mala fe. Así pues, los demandados se han aprovechado que los incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el
demandantes aun no entraban en posesión del bien por encontrarse artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
en trámites de habilitación urbana, siendo que al ver que se Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
vulneraba su derecho de propiedad exigieron a COFOPRI la por el demandante José Humberto Paredes Rondón por
emisión de los títulos de propiedad para poder ejercer sus derecho propio y en representación de sus poderdantes a fojas
derechos. El juez no puede fundar su decisión en hechos diversos mil setecientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
de los que han sido alegados por las partes, como es el caso de la fecha primero de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
buena fe, ya que esta no ha sido materia de controversia. Sexto.- seiscientos cuarenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la
Que, del examen de la argumentación expuesta en el considerando presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que antecede, al analizar la infracción normativa descrita en el responsabilidad; en los seguidos por Juan Francisco Franco
literal a), se advierte que el recurso no cumple con los requisitos Palacios y sus representados con SENASA y otro, sobre
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal reivindicación y otro. Interviene como ponente el Juez Supremo
Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero no señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
decisión impugnada, puesto que, se advierte que está dirigida a ARRIOLA ESPINO C-1801603-236
cuestionar las conclusiones arribadas por las instancias de mérito,
en cuanto concluye que el derecho de los demandantes no es CASACIÓN Nº 97-2019 LAMBAYEQUE
oponible al derecho de los demandados, puesto que los primeros
han inscrito en el dos mil doce su derecho, mientras que la Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
demandada SENASA inscribió su derecho en mil novecientos
noventa y seis, y la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.-
inscribió en el años dos mil uno; sin embargo, ello en modo alguno
importa la vulneración al derecho de propiedad, puesto que de los VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
mismos argumentos de la demanda, y expresado en los escritos de de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cuatro
contestación de demanda, ambas partes ostentan derecho de de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
propiedad sobre los bienes en litis, es por ello que se fijó como cinco, por el demandante Sigifredo Ricardo Piminchumo
punto controvertido determinar el mejor derecho de propiedad, Huerta, ingresado a Mesa de Partes el veintiuno de diciembre de
para lo cual debe analizarse ambos títulos de propiedad, para ese mismo año, contra el auto de vista de fecha trece de
decidir si se ampara o no la pretensión de reivindicación, y ante el noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cien, que
concurso de derechos reales, es necesario establecer la prioridad Confirmó la resolución de primera instancia del veintiocho de
en el tiempo de las inscripciones. En virtud de ello, se ha junio de ese mismo año, de fojas setenta y siete, que declaró
determinado que el demandante y sus poderdantes han adquirido Improcedente la demanda, con lo demás que contiene; en los
indistintamente su derecho de propiedad en el año dos mil doce, seguidos con Exaltación Demetrio Chancafe Esquen y otros,
inscritos también en el año dos mil doce, ello verificado con las sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los
escrituras públicas y las copias literales de las Partidas Registrales; requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
mientras que, la donación efectuado a favor de la Universidad impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
Nacional Jorge Basadre Grohmann fue inscrita el diecinueve de del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley Nº 29364.
setiembre de dos mil novecientos noventa y seis; y por otro lado, Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
SENASA adquirió en virtud del Decreto Supremo 020-96-AG en el artículo 387º del Código mencionado, se advierte que el
inscrito en Registros Públicos el diez de julio de dos mil uno. Por presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
todo ello, la Sala revisora ha concluido en mérito al principio de recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
prioridad registral que los títulos de los demandados prevalecen órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
ante el derecho del demandante y sus poderdantes. Sétimo.- En interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
relación al segundo argumento, literal b) del quinto considerando Se encuentra dentro del plazo de ley, pues de autos se advierte
de la presente resolución, también debe ser rechazado puesto que que el recurrente fue notificado el veintiséis de noviembre de dos
en cuanto a la alegada superposición de terrenos, la Sala de mérito mil dieciocho y el recurso se interpuso el cuatro de diciembre de
ha concluido que en efecto existe superposición parcial de terrenos ese mismo año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial
tanto de SENASA como de la Universidad Nacional Jorge Basadre respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
Grohmann, lo cual se encuentra corroborado con el Informe Pericial fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
que obra en autos así como del resultado de la búsqueda catastral medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
y ante la alegación de los demandados de ostentar derecho de puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
propiedad sobre los terrenos que están poseyendo es que cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
corresponde analizar los títulos de propiedad de ambas partes, a este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
efectos de determinar quien ostenta el mejor derecho de propiedad. del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
Octavo.- En relación al tercer argumento, literal c) del quinto jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
considerando de la presente resolución, también debe ser sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
rechazado puesto que está dirigido a cuestionar también la indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
prioridad en el tiempo de los derechos en cuestión, lo que ha sido incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
ampliamente desarrollado en el sexto considerando de la presente sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
resolucion. Noveno.- En relación al cuarto argumento, literal d) del En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
quinto considerando de la presente resolución, referido a la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
presunción de buena fe también debe ser rechazado puesto que no artículo 388º del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo
se verifica que haya cumplido con describir con claridad y precisión establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este
la infracción normativa así como demostrar la incidencia directa requisito pues el recurrente no dejó consentir la resolución de
que ésta tendría sobre la decisión impugnada, toda vez que carece primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
de sustento y base real, pues conforme se advierte de la propia descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
recurrida, ésta ha fundamentado su decisión en base a los hechos apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
y medios probatorios aportados por ambas partes, aplicando el artículo 388º citado, se tiene que el impugnante denuncia: a)
derecho pertinente, concluyendo que ante el concurso de derechos Infracción normativa de los artículos 140º, 219º incisos 1, 4 y
reales, que da lugar a la declaración de mejor derecho de 8, 220º y 978º del Código Civil. Refiere que la Sala Superior no
propiedad, no solo debe analizarse el tracto sucesivo de las ha tenido en cuenta que su pretensión versa sobre la nulidad del
partidas registrales en conflicto, sino también la buena o mala de e acto jurídico reconocido mediante Titulo Nº 2017-02232263, P.E.
las partes, y la forma y circunstancia en que adquirieron sus 11009328 de los Registros Públicos de Chiclayo y que contiene el
derechos; en virtud a ello, y de la revisión de los actuados se reconocimiento de elección de la nueva Junta Directiva en la
verifica que cuando los demandantes han adquirido su derecho de Comunidad Campesina “San Francisco” de Mocupe, llevada a
propiedad, los demandados se encontraban en posesión de los cabo en asamblea eleccionaria el diez de setiembre de dos mil
bienes en litis, por tanto, aquel pudo conocer este hecho, sin diecisiete; siendo que el demandado Exaltación Demetrio
embargo, después de nueve años inician la acción materia del Chancafe Esquen, carecía de representación legal para inscribir
presente recurso. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la la nueva Junta Directiva en el Registro de Personas Jurídicas de
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito la Zona Registral Nº II - Sede Chiclayo, ni mucho menos contaba
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, con la elección legal de los miembros activos de la Comunidad
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con Campesina mencionada. Afirma, que el acto celebrado por los
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del demandados se encuentra viciado de absoluta nulidad por
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción infringir los requisitos del artículo 140º del Código Civil, por cuanto
El Peruano
la manifestación de voluntad expresada en ella no contiene CASACIÓN Nº 115-2019 JUNÍN

agente capaz, tiene fin ilícito y es contrario a la ley y las buenas
costumbres; toda vez, que se ha inscrito un reconocimiento de Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
elección de una junta directiva no conforme a ley. Agregar que al
tener legitimidad e interés para obrar ha interpuesto la presente Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.
demanda, en su condición de comunero, conforme lo prevé el
artículo 220º del Código Civil. b) Infracción normativa del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado y este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
de los artículos I del Título Preliminar y 50º inciso 6 del demandante, Edgar García Taipe, obrante a fojas ciento cincuenta
Código Procesal Civil. Señala que la sentencia de vista ha y nueve, contra el auto de vista, de fecha tres de octubre de dos
incurrido en causal de nulidad por no contar con la motivación mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y dos, emitido por la Sala
escrita de las resoluciones judiciales ya que esta constituye un Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
principio y un derecho de la función jurisdiccional, y debe ser el Junín, que confirmó el auto apelado, contenido en la resolución
resultado del razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre número uno, de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, obrante
la base de los hechos acreditados en el proceso (los que forman a fojas treinta y uno, que declaró improcedente la demanda de
convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho interdicto de recobrar, interpuesta contra Jesús Violeta Flores
objetivo, por cuanto para declarar improcedente su demanda se Pinto. Segundo.- Examinados los autos, se advierte que el
ha basado en el artículo 92º del Código Civil. Quinto.- Atendiendo recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
a lo esgrimido en el recurso, se debe precisar que para la de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
interposición del recurso de casación se exige una mínima técnica Adicionalmente, al no haber consentido el recurrente la resolución
casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no de primera instancia, en cuanto adversa, satisface el requisito de
basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
concretar cómo y porqué la resolución recurrida infringe las que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil; a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
casación deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
calificación positiva. Sexto.- En efecto, respecto a la denuncia que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
descrita en el literal a), ésta debe de desestimarse, pues la taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
demanda fue declarada liminarmente improcedente por no Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
subsanar idóneamente la declaración de inadmisibilidad, al ser descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
interpuesta fuera del plazo establecido en el artículo 92º del se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en las
Código Civil, entre otros; siendo que las normas materiales que siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo
denuncia como infraccionadas no pueden ser analizadas al no 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado,
existir un pronunciamiento sobre el fondo de la materia alegando que la Sala Superior no ha absuelto adecuadamente sus
controvertida. Sétimo.- Con relación a la denuncia señalada en el argumentos de apelación y ha motivado de manera incoherente e
acápite b), no se advierte vulneración alguna al deber de insuficiente, puesto que por un lado ha referido que respecto del
motivación de las resoluciones judiciales, al derecho de defensa recurrente, no había necesidad de emplazarlo con la demanda y
del recurrente ni mucho menos al principio de congruencia, pues por otro lado, ha señalado que el lanzamiento sí comprendió al
la Sala ha resuelto confirmar la resolución apelada por un tema de recurrente puesto que se ejecutó contra todos los ocupantes del
caducidad de la acción como lo ha señalado en el considerando inmueble; y no valoró las copias certificadas del Expediente N.º
cuarto de la recurrida: “...el acuerdo de fecha diez de setiembre 00066-2010, sobre desalojo, en donde justamente, en el acta de
de dos mil diecisiete, sobre el nombramiento de la junta directiva ministración de la posesión, se dejó constancia de la posesión
en la asamblea electoral, materia de impugnación según consta que ejercía el demandante. ii) Infracción normativa material,
de la copia certificada literal de la Partida Nº 11009328, de folios del artículo 603, del Código Procesal Civil, sustentando que
treinta, fue inscrito el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete la Sala Superior incurre en una aplicación indebida de la norma
(en que fue presentado a registros), entonces el actor en virtud de denunciada, cuando pretende exigir al recurrente los requisitos
la publicidad registral a que se contrae el artículo 2012 del Código del proceso de interdicto común, previsto en la norma denunciada,
Civil, según el cual se presume, sin admitirse prueba en contrario, sin tener en cuenta que este proceso de interdicto es aquel que
que toda persona tiene conocimiento del contenido de las se funda en el artículo 605, del Código Procesal Civil, es decir,
inscripciones, tenía conocimiento de tal inscripción el cinco de cuando el despojo se ha dado por orden judicial, ante lo cual
noviembre de dos mil diecisiete (en que se formalizó), no a partir debe tenerse en cuenta que la demanda se ha presentado
de la comunicación del Juzgado de Paz del treinta de abril del año ante el mismo órgano jurisdiccional que conoció del proceso de
en curso, como señala el demandante; por lo que, cuando desalojo. Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada
interpone su demanda el veintidós de mayo del dos mil dieciocho, en el punto i), cabe señalar que si bien la resolución de vista no
el plazo ya había caducado...” (sic). En tal sentido lo que busca el contiene una motivación exhaustiva, respecto a lo cuestionado
impugnante, es imponer su especial parecer que tiene del proceso por el recurrente, se tiene que en ella sí se ha expresado que
a la de los juzgadores quienes son los llamados a resolver la causa el recurrente no ha cumplido con, por lo menos, ofrecer medios
con independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 probatorios a actuarse en la etapa pertinente, y no en sede
de la Constitución del Estado; asimismo, pretende que esta sede casatoria, y que den mérito al inicio del proceso, relativo a la
casatoria se convierta en una tercera instancia en donde se pueda posesión que debió haber estado ejerciendo el recurrente sobre
revertir lo resuelto por los órganos jurisdiccionales de mérito, lo el inmueble sub materia para encontrarse habilitado a exigir la
cual evidentemente no resulta posible por ser contrario a la restitución de la posesión mediante la figura jurídica del interdicto
finalidad del recurso de casación; siendo que el fin del presente de recobrar, puesto que éste es un presupuesto general, exigido
recurso, es que se admita a trámite su demanda la cual se incluso al supuesto específico del interdicto por despojo judicial,
encuentra fuera del plazo de ley, pues se ha establecido previsto en el artículo 605, del Código Procesal Civil, en función
suficientemente que cuando se impugnan judicialmente acuerdos, a que es inherente a dicho instituto, justamente la defensa de la
como en el caso que nos ocupa, de la Asamblea Eleccionaria del posesión. Siendo ello así, y al haberse basado, principalmente,
diez de setiembre de dos mil diecisiete, se debe efectuar dentro del en ello la decisión de las instancias de mérito, no se advierte la
plazo establecido en el artículo 92º del Código Civil, lo cual ha sido existencia de infracción alguna al debido proceso y motivación,
desarrollado ampliamente en el Quinto Pleno Casatorio Civil - deviniendo en improcedente. Sexto.- Respecto a la infracción
Casación Nº 3189-2012 - Lima Norte. Por tales consideraciones, y denunciada en el punto ii), cabe señalar que, acorde a lo expuesto
de conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código en el considerando precedente, tampoco se advierte la existencia
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de la infracción denunciada en este punto, puesto que como ya se
de fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a ha referido, al exigirse el requisito de la posesión, por lo menos
fojas ciento cinco, por Sigifredo Ricardo Piminchumo Huertas al momento del despojo judicial, no se incurre en una aplicación
contra el auto de vista de fecha trece de noviembre de dos mil indebida de la norma denunciada, teniendo en cuenta que el
dieciocho, obrante a fojas cien; MANDARON publicar la presente ejercicio de la posesión sobre el bien sub litis es un requisito de
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en procedencia exigible a todas las modalidades de interdicto. Siendo
los seguidos con Exaltación Demetrio Chancafe Esquen y otros ello así, la infracción denunciada en este punto también deviene
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervino como en improcedente. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-237 sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
El Peruano
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de denunciadas i) y ii), debemos precisar que el recurso de casación
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones por el impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, dispositivos legales, carentes de sustentación clara y precisa, en la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
por el demandante, Edgar García Taipe, obrante a fojas ciento recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional, no
cincuenta y nueve, contra el auto de vista, de fecha tres de octubre se satisface con la mera expresión de hechos, como se fundamenta
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y dos, emitido por en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad
la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de y precisión, la incidencia directa de las infracciones sobre la
Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente decisión impugnada, que no se ha cumplido; en tal sentido, se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; observa que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar
en los seguidos por Edgar García Taipe contra Jesús Violeta Flores las conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la
Pinto, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Interviniendo valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, que se
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la resolución
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, cuestionada, contiene una suficiente motivación, puesto que la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-238 decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado
y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
CASACIÓN Nº 279-2019 LIMA ESTE proceso y teniendo en cuenta los derechos fundamentales de la
persona, como a la identidad, a la integridad física, psíquica y
Materia: CAMBIO DE NOMBRE. moral, al libre desarrollo y al bienestar de su persona, toda vez que,
es correcto no amparar la pretensión del recurrente, de cambiar
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. sus nombres “Gustavo Armando” por “Lover Alosostales”, con la
única manifestación, de que no desea esos nombres, siendo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de necesaria una justificación razonable. Además, es preciso resaltar,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho,
demandante, Gustavo Armando Álvarez Arcos, de fecha dos de mediante resolución de fecha treinta de noviembre de dos mil seis,
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta teniendo en cuenta que el nombre “Salustio” causaba un daño
y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha dos de agosto de psicológico, al recurrente, rectificó el mismo por el de “Gustavo
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, Armando” y posteriormente, el demandante pretendió ante el
emitida por la Sala Superior Especializada en lo Civil Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Lima, el cambio de sus actuales
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la prenombres, por los de “Ozell Ozel”, el mismo que fue objeto de
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que resolvió confirmar la desistimiento. De otro lado, tampoco procede el cambio de apellido
sentencia apelada, contenida en la resolución número cinco, de paterno “Álvarez” por el de “Lindura”, pues, tampoco existe una
fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas justificación, para amparar el sentimiento interno que le genera su
ciento treinta y nueve, que declaró infundada la demanda apellido paterno, el cual no tiene una connotación discriminante,
interpuesta, sobre cambio de nombre y declaró concluido el que le ocasione alguna afectación a sus derechos fundamentales.
proceso, con declaración sobre el fondo, con lo demás que Siendo ello así, las infracciones denunciadas deben ser
contiene. Segundo.- Examinados los autos, se advierte que el desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
recurso en mención, cumple con los requisitos de admisibilidad, de exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
primera instancia en cuanto fue adversa, satisface el requisito de de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto demandante, Gustavo Armando Álvarez Arcos, de fecha dos de
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta
precedente judicial, debiendo asimismo contener una y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha dos de agosto de
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa emitida por la Sala Superior Especializada en lo Civil
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gustavo
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el Armando Álvarez Arcos, contra el Ministerio Público, sobre cambio
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende de nombre; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
causales: i) Infracción normativa del artículo 29, del Código HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Civil. Alega que según el artículo mencionado, procede el cambio ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
de nombre cuando existen motivos justificados para ello, sin EL VOTO SINGULAR, DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS,
embargo, en el caso de autos, la Sala Superior, ha desestimado su HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE:
demanda, pese a la existencia de un informe psicológico que ha Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
sido ratificado por el psicólogo, en la audiencia, en el cual se señala recurso de casación interpuesto por el demandante, Gustavo
que, el demandante sufre un daño psíquico, asociado a la violencia Armando Álvarez Arcos, de fecha dos de octubre de dos mil
psicológica y física, que ejerció su padre contra él, que ha sido dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y nueve, contra la
corroborado con la declaración de los testigos en la audiencia; es sentencia de vista, de fecha dos de agosto de dos mil dieciocho,
decir está acreditado el daño psicológico, por parte de su padre, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, emitida por la Sala
quien apellida “Álvarez”; por tanto mientras continúe llevando dicho Superior Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente
apellido, el daño persistirá. ii) Infracción normativa de los de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de
artículos 1 y 2, numeral 1, de la Constitución Política del Lima Este, que resolvió confirmar la sentencia apelada, contenida
Estado. Refiere que el artículo 1, de la Constitución Política del en la resolución número cinco, de fecha veintisiete de noviembre
Estado señala: “La defensa de la persona humana y el respeto a su de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento treinta y nueve, que
dignidad, son el fin supremo de la sociedad y el Estado”, esto declaró infundada la demanda interpuesta, sobre cambio de
quiere decir, que la dignidad del ser humano, tiene la misma nombre y declaró concluido el proceso, con declaración sobre el
equivalencia que los derechos a la igualdad, a la vida, a su fondo, con lo demás que contiene. Segundo.- En el presente caso
bienestar, a su integridad moral, psíquica y física y a su identidad. se observa que los autos han sido iniciados en virtud a la solicitud
Finalmente indica que, en la sentencia emitida por el Tribunal presentada por el demandante, Gustavo Armando Álvarez Arcos,
Constitucional, en el Expediente N.º 2273-2005-PHC/TC, caso con el propósito que el órgano jurisdiccional realice el cambio de
“Karen Mañuca Quiroz Cabanilla”, se desarrolla el derecho a la sus nombres y de su apellido paterno, siendo una solicitud que
identidad, señalando que este derecho es entendido como el que se enmarca en un proceso no contencioso. Tercero.- Es del caso
tiene todo individuo, a ser reconocido, estrictamente, por lo que es señalar, en principio, que el proceso no contencioso, llamado por
y el modo como es; y en el punto 14, de la sentencia en mención, algunos autores como jurisdicción voluntaria, cumple una función
se indica que el apellido puede ser pasible de cambio, por acción administrativa no jurisdiccional1, en el que no existe demandado,
administrativa o judicial, cuando existen motivos justificados, como sino simplemente un interesado peticionario, el cual busca que se
en el presente caso, donde el apellido Álvarez, causa un significado le reconozca una incertidumbre o una situación que ya preexiste,
negativo para su desarrollo psíquico y bienestar, por el daño sobre la que no hay conflicto alguno; mientras que, en el proceso
psíquico que le causó su padre. Quinto.- Sobre las infracciones contencioso, existe siempre un adversario, en el que se persigue
El Peruano
la solución de un litigio o que se elimine una incertidumbre, que se infringe este artículo, al no fijarse una pensión, en forma
ambas con relevancia jurídica. Es decir que para que haya lugar prudencial, sino por el contrario se considera la suma de mil soles
a un proceso en sentido estricto, tiene que haber conflicto de (S/ 1,000), suponiendo que participa de utilidades, en su calidad de
intereses, incertidumbre jurídica, que requiere la intervención del gerente de la empresa Muelle Sur, sin ninguna prueba objetiva, lo
Poder Judicial, para resolverlo en definitiva, haciendo uso de sus que resulta totalmente incongruente. Finalmente señala que con
facultades jurisdiccionales2, situación que no se da en el presente ese monto se pone en riesgo su supervivencia, puesto que solo
caso Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se puede dar la suma de quinientos soles (S/ 500.00). Quinto.- Sobre
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el el particular, debemos precisar que el recurso de casación exige
demandante, Gustavo Armando Álvarez Arcos, de fecha dos de una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta el impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha dos de agosto de dos impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, emitida dispositivos legales, carente de sustentación clara y precisa, en la
por la Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada y que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional no
Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente se satisface con la mera expresión de hechos, como se fundamenta
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad
en los seguidos por Gustavo Armando Álvarez Arcos, sobre cambio y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de nombre; y los devolvieron. SS. HURTADO REYES, SALAZAR impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa
LIZÁRRAGA que lo que realmente pretende el recurrente es cuestionar las
conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de la
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II, valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual
Lima: Gaceta Jurídica, p. 863. se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la resolución
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación. En: <http://sisbib.unmsm.edu.pe/ cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto que la
bibvirtualdata/publicaciones>. decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado
C-1801603-239 y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
proceso. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con
CASACIÓN Nº 650-2019 TACNA lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y OTORGAMIENTO casación interpuesto por el demandado Carlos Alonso Becerra
DE ALIMENTOS Cohaila, de fecha ocho de enero de dos mil diecinueve, obrante
a fojas doscientos dieciséis, contra la sentencia de vista, de fecha
Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve. tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
cinco, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Superior de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
demandado, Carlos Alonso Becerra Cohaila, de fecha ocho de responsabilidad; en los seguidos por Sandra Lisset Machicado
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciséis, Arias contra Carlos Alonso Becerra Cohaila, sobre tenencia y
contra la sentencia de vista, de fecha tres de diciembre de dos mil alimentos; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
dieciocho, obrante a fojas doscientos cinco, emitida por la Segunda Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor Juez
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor
resuelve revocar en parte la sentencia contenida en la resolución Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
número quince, de fecha uno de julio de dos mil dieciocho, obrante SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
a fojas cuarenta y uno, en el extremo que resuelve ordenar que ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1801603-240
el demandado acuda en forma mensual y adelantada a favor de
la menor alimentista, Valentina Daniela Becerra Machicado, con CASACIÓN Nº 714-2019 LIMA
un pensión alimenticia mensual, equivalente a mil quinientos
soles (S/ 1,500.00), desde el día siguiente de la notificación con la Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho.
demanda; y, pone en conocimiento del demandado, en caso que,
adeude tres cuotas sucesivas o no, de la obligación alimentaria Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.-
establecida, será inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, sin costas ni costos; y, reformándola, fijaron en la VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el
suma de mil soles (S/ 1,000), que el demandado Carlos Alonso oficio Nº 50-2019-1era.SFL/CSJL, obrante a fojas uno del cuaderno
Becerra Cohaila, deberá pagar en forma mensual y adelantada de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
a favor de su menor hija, Valentina Daniela Becerra Machicado, de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto con
desde el día siguiente de la notificación de la demanda; con fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, a fojas mil ciento
todo lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos quince, por la demandada y reconviniente Carolina Carmen Rosa
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos Melby Aparicio Lembcke, ingresado a Mesa de Partes de esta
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo Sala Suprema el veinticuatro de enero del presente año, contra la
387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido sentencia de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil
el recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue dieciocho, obrante a fojas mil sesenta y cuatro, que: I) Aprueba la
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en sentencia de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, obrante a
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El fojas novecientos noventa y tres, en el extremo que declaró
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar Fundada la demanda interpuesta por don Luis Gilberto Mendivil
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Canales contra doña Carolina Carmen Rosa Melby Aparicio
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Lembcke, sobre Divorcio por la causal de Separación de Hecho y
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial de fecha tres de
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento abril de mil novecientos setenta, ante la Municipalidad Distrital de
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener San Isidro, dándose por finalizado los deberes derivados del
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de matrimonio; II) Deja sin efecto, el extremo del mismo que declaró
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia fenecido el régimen de sociedad de gananciales desde la
directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo notificación de la demanda; III) Integraron la misma estableciéndose
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se ha producido
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran en la fecha de separación de hecho de los cónyuges (veintisiete de
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En setiembre del dos mil diez), procediéndose a su liquidación en
lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco ejecución de sentencia y con arreglo a lo dispuesto en los artículos
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, 319º y siguientes del Código Civil; IV) Confirmaron el extremo de la
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las misma que declaró Infundada la pretensión formulada por el citado
siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 139, accionante contra Carolina Carmen Rosa Melby Aparicio Lembcke
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, alega que sobre el pago por concepto de indemnización que allí precisa, al
se han contravenido las normas que garantizan el debido proceso haberse producido la compensación de daños; V) Revocaron el
y las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos extremo que declaró Fundada la reconvención interpuesta por
procesales. Asimismo, refiere que no hay congruencia en lo resuelto doña Carolina Carmen Rosa Melby Aparicio Lembcke contra don
por la Sala Superior, porque la interpretación que realiza difiere Luis Gilberto Mendivil Canales sobre Divorcio por la causal de
de la realidad, debido a que no se ha probado por ningún medio, Conducta Deshonrosa, la que Reformándola declararon Infundada
que percibe utilidades. En ese mismo sentido, señala que no se ha la misma; VI) Confirmaron lo demás que contiene; en los seguidos
motivado debidamente la resolución, puesto que para el recurrente por Luis Gilberto Mendivil Canales, sobre divorcio por la causal de
es riguroso con la negación de un hecho y para la demandante se separación de hecho; por lo que deben examinarse los requisitos
deja pasar por alto tal hecho, como el de por ejemplo, de aceptar de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
que sus padres son los que acudían con dinero para su hija; y, ii) conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
Infracción normativa del artículo 481 del Código Civil, alega Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
El Peruano
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo primera instancia y revoca el extremo de la reconvención en cuanto
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se al divorcio por la causal de conducta deshonrosa y demás que
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto resuelve- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de 139º de la Constitución Política del Estado; aunado a ello, se tiene
notificada con la resolución recurrida, pues se verifica que a la que los fundamentos que sostienen los artículos supuestamente
parte recurrente se le notificó la resolución impugnada siete de transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de
diciembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló apelación, que ahora nuevamente invoca, y que sí fueron materia
el veinte del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el de pronunciamiento por la instancia de mérito, por otro lado, la
pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el que, en su opinión, se habría producido infracción de las normas
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de instancias de mérito no han tenido en cuenta las facultades tuitivas
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación señaladas en el Tercer Pleno Casatorio Civil; sin embargo, la Sala
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho Superior en su fundamento décimo tercero de la resolución
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia impugnada, señala: “Que asimismo, mediante el Tercer Acuerdo
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe Plenario Casatorio realizado por las Salas Civiles de la Corte
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en Suprema de la República, se han elaborado reglas que constituyen
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa precedentes judiciales vinculantes, para todos los órganos
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido jurisdiccionales en materia de derecho de familia, estableciéndose
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de en primer lugar que los jueces tienen facultades tuitivas para
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de ofrecer protección a la parte perjudicada, por lo que en los procesos
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del de divorcio, como es el caso que nos ocupa, la fijación de la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se indemnización procede si se llega acreditar la condición de
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera cónyuge más perjudicado por la separación, y que incluso afecta a
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del los hijos. Que teniendo en consideración el marco jurídico detallado,
recurso de apelación, obrante a fojas mil veintiuno, por lo que queda claro que la naturaleza jurídica de la acción por la
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con indemnización en los casos de divorcio por separación de hecho,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del deriva de los daños ocasionados por el quebrantamiento de los
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del deberes conyugales y filiales regulados en los Artículos 287º y 288º
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las del Código Civil” (sic). Aunado a ello se tiene que la resolución de
siguientes infracciones: i) Vulneración de las normas que mérito se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
garantizan el derecho al debido proceso, artículos 1º y 2º jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
inciso 1 de la Constitución Política del Estado, 12º de la Ley proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
Orgánica del Poder Judicial, 50º inciso 1 y 121º del Código una valoración adecuada de todos los medios probatorios
Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el principio de la debida adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
diligencia, el principio de congruencia procesal, el principio de de conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil, solo
razonabilidad y proporcionalidad, así como el principio ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
constitucional a la defensa de la persona humana, a la vida, a la sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
protección de su integridad física y psíquica, al no haberse tenido motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a
en cuenta lo dispuesto en el Tercer Pleno casatorio (CAS. Nº 4664- todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación, por lo
2010-Puno), en cuanto otorga al juez facultades tuitivas de cual el recurso no puede prosperar. En cuanto a la invocación de
flexibilización de algunos principios y normas procesales. ii) normas constitucionales (artículos 1 y 2.1 de la Ley de Leyes), se
Interpretación errónea del artículo 345º-A del Código Civil. trata de principios y derechos fundamentales de toda persona
Señala que la interpretación que ha dado la Sala Superior al humana, cuya violación debe ser precisada en el caso concreto, lo
artículo denunciado es total y absolutamente errónea, pues al que no ha ocurrido en el texto del recurso; lo que corrobora a la
amparar la demanda ha violentando el derecho a los alimentos que desestimación de este extremo. Es relevante precisar que la
tiene la parte demandada. Tanto más que ha sido la parte demandada recurrente no apeló explícitamente el extremo de la
emplazada quien se ha dedicado al cuidado directo de los hijos, sentencia que declaró fundada la demanda de divorcio por causal
conforme lo señala taxativamente el artículo 291º del Código Civil de separación de hecho; razón por la cual este extremo es elevado
este proceso es especial y debe tener los menos formalismos en consulta y la Sala de mérito lo motiva extensamente para
posibles, en atención a la protección inmediata de la parte resolver Aprobar este extremo, tal como se señala en el
perjudicada como es, en este caso, la parte emplazada; agrega considerando décimo primero de la sentencia materia de casación:
que la Sala no se ha pronunciado de manera alguna sobre el “Que desde aquella fecha, 27 de setiembre del 2010, a la fecha de
requisito de admisibilidad con respecto a la demanda de separación interposición de la demanda, 24 de enero del 2014, ha transcurrido
de hecho, es decir, no ha verificado que, a lo largo del proceso la en exceso el plazo de dos años que exige la norma... por lo que
parte demandante haya acreditado, de manera alguna, encontrarse corresponde aprobar este extremo de la sentencia materia de
al día en el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; o haya consulta” (sic) Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas
acreditado de otra forma que ambas partes, esto es, la parte en el acápite ii) del considerando cuarto, esta Sala Suprema
demandante y la parte emplazada, hayan pactado, de común advierte que la recurrente no describe con claridad y precisión la
acuerdo, algún otro tipo de pacto respecto a la manutención de la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, por
demandada. Precisa que del considerando noveno al décimo el contrario sus argumentos son destinados a sustentar que es la
primero, la Sala no ha fundamentado de manera alguna cual es el cónyuge más perjudicada con la separación; por lo que, se observa
motivo del porqué no requiere acreditarse el cumplimiento de la un recurso de casación que persigue una nueva calificación de los
obligación alimentaria de la parte demandante con respecto a los hechos y de los medios probatorios, para así obtener una nueva
alimentos para la cónyuge demandada. Esto significa que la Sala decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el
arriba a la conclusión que el requisito exigido por el artículo 345º-A recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
del Código Civil, no es un requisito de procedibilidad, sin donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por ser
fundamentación alguna, incurriendo por ello en una causal de contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que la
nulidad insubsanable. Sostiene que la Primera Sala de Familia de Sala Superior ha interpretado erróneamente el artículo 345º-A del
Lima, ha dejado de lado lo ordenado taxativamente a través del Código Civil, al respecto este Tribunal Supremo aprecia que el ad
Tercer Pleno Casatorio, con respecto a la flexibilización de los quem ha establecido en el considerando décimo séptimo de la
procesos judiciales referentes a temas de divorcio. En ese sentido recurrida que: “Que por otro lado, la cónyuge demandada también
se ha interpretado incorrectamente el artículo 345º-A del Código ha salido perjudicada por la separación, toda vez que frente al
Civil, así como lo normado por el artículo 291º de la norma escándalo familiar, laboral y social, suscitado por hechos atribuidos
sustantiva anteriormente anotada, al precisarse que no es a su cónyuge (pero no probados), optó por cortar la comunicación
necesario investigar rigurosamente que se encuentre al día en el directa con su cónyuge, no permitiendo el ingreso al demandante al
cumplimiento de las obligaciones alimenticias para interponer una domicilio conyugal, no escuchar la versión de su cónyuge, hecho
demanda de separación de hecho. Quinto.- Que, respecto a las que si bien le generó afectación emocional, sin embargo, la relación
infracciones expuestas en el acápite i) del considerando de causalidad entre el factor atributivo del daño y el daño mismo,
precedente, se tiene que, lo que en suma cuestiona la recurrente, esta dirigidos a la propia conducta de la emplazada; que en efecto,
es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones de la evaluación psicológica practicada a su persona por el instituto
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al de Medicina Legal del Ministerio Público, con fecha 06 de setiembre
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten del 2009, de fojas 40/42 de autos acompañados, se aprecia en el
el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en extremo de análisis e interpretación de resultados: “(...) es una
cuenta la naturaleza del proceso sobre divorcio por la causal de persona insegura, ante situaciones de elevado estrés denota
separación de hecho, que en este extremo se aprueba la de ansiedad y angustia, con tolerancia limitada, ante situaciones
El Peruano
difíciles muestra ciertos rasgos de impulsividad, tiende al enojo, debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
mostrándose obstinada y caprichosa, refleja tristeza con episodios Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
depresivos, se siente desvalorizada, sensible y susceptible a la proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
ofensa fácilmente tiende al llanto, denota baja autoestima y incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
sentimientos de inferioridad, en ocasiones evasiva al asumir los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
responsabilidades, ante situaciones violentas se muestra temerosa, paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
suspicaz, por lo que está pendiente de lo que dicen las personas de normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
su medio, refleja resentimiento hacia el cónyuge”. Que en tal desestimado, habiéndose dado respuesta exhaustiva a todas y
sentido no corresponde fijar suma alguna por dicho concepto a cada una de las infracciones normativas denunciadas. Por los
favor de ambos cónyuges, al tener los mismos la calidad de fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
cónyuges perjudicados; por lo que corresponde desestimar los Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
agravios 1), 2), 3) y 4) del impugnante” (sic); estando a lo expuesto, casación interpuesto a fojas mil ciento quince, por Carolina
se tiene que el Colegiado Superior ha concluido que ambos Carmen Rosa Melby Aparicio Lembcke, contra la sentencia de
cónyuges tienen la calidad de perjudicados con la separación de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante
hecho conforme se ha expuesto precedentemente, siendo ello así, a fojas mil sesenta y cuatro; MANDARON publicar la presente
no se aprecia infracción normativa alguna al artículo denunciado. resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
En cuanto a la alegación de que no se ha tenido en cuenta el los seguidos por Luis Gilberto Mendivil Canales, sobre divorcio por
requisito de procedibilidad respecto de la presente demanda, es causal de separación de hecho. Intervino como ponente el señor
decir que el demandante haya acreditado encontrarse al día en el Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, debe desestimarse HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO
pues de la revisión de autos se ha establecido la relación jurídica Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. EL VOTO EN
procesal válida y como consecuencia se ha continuado con el MINORÍA, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
trámite del presente proceso, sin que la recurrente haya impugnado ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: El suscrito, respetuosamente,
o cuestionado tal extremo a través de los medios impugnatorios disiente de la ponencia, en base a los siguientes fundamentos que
que la ley le franquea, pues al quedar consentida la resolución que a continuación se exponen: Primero.- Que, viene a conocimiento
declara la existencia de una relación jurídica procesal válida, ha de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
adquirido la calidad de firme. Es pertinente citar aquí lo dispuesto demandada y reconviniente, Carolina Carmen Rosa Melby
en el artículo 466º del Código Procesal Civil que establece: Aparicio Lembcke, obrante a fojas mil ciento quince, contra la
“Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos mil
de una relación jurídica procesal válida, precluye toda petición dieciocho, obrante a fojas mil sesenta y cuatro, expedida por la
referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación citada” Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
(sic). A mayor abundamiento, la Sala Superior en su fundamento Justicia de Lima, mediante la cual: i) Aprobaron la sentencia de
sexto de la sentencia impugnada señala: “Que antes de emitir fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, obrante de fojas
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, se hace novecientos noventa y tres, en el extremo que declaró fundada la
necesario revisar la validez de la relación jurídica procesal, y en el demanda interpuesta por Luis Gilberto Mendivil Canales, contra
caso que nos ocupa, verificar el cumplimiento del requisito de Carolina Carmen Melby Aparicio Lembcke, sobre divorcio por la
procedibilidad contenido en el primer párrafo del Artículo 345-A del causal de separación de hecho, y en consecuencia, disuelto el
Código Civil que prescribe: ‘”Para invocar el supuesto del inciso 12 vínculo matrimonial de fecha tres de abril de mil novecientos
del Artículo 333º el demandante deberá acreditar que se encuentra setenta; ii) Dejaron sin efecto, el extremo del mismo que declaró
al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que fenecido el régimen de sociedad de gananciales desde la
hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo”. Que en notificación de la demanda; iii) Integraron la misma,
el caso de autos, la demandada ha señalado de manera expresa estableciéndose que el fenecimiento de la sociedad de gananciales
que no ha demandado por alimentos a su cónyuge accionante; en se ha producido en la fecha de la separación de hecho de los
tal sentido no resulta exigible al demandante tal requisito de cónyuges (veintisiete de septiembre de dos mil diez), procediéndose
procedibilidad, por lo que la relación jurídica procesal resulta a su liquidación en ejecución de sentencia y con arreglo a lo
valida” (sic). En cuanto a este extremo denunciado, este Supremo dispuesto en los artículo 319 y siguientes, del Código Civil; iv)
Tribunal, en la Ejecutoria recaída en el expediente Casación Nº Confirmaron el extremo de la misma que declaró infundada la
2458-2016-Sullana, de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, pretensión formulada por el citado accionante, contra Carolina
en su considerando noveno, estableció lo siguiente “Al respecto, se Carmen Melby Aparicio Lembcke, sobre el pago por concepto de
tiene que, el primer párrafo del artículo 345 A del Código Civil, indemnización que allí precisa, al haberse producido la
establece que, para invocar el supuesto del inciso 12 del artículo compensación de daños; v) Revocaron el extremo que declaró
333 del Código acotado, el demandante deberá acreditar que se fundada la reconvención interpuesta por Carolina Carmen Rosa
encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u Melby Aparicio Lembcke, contra Luis Gilberto Mendevil Canales,
otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. sobre divorcio, por la causal de conducta deshonrosa, y
Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de procedibilidad reformándola, declararon infundada la misma; y, vi) Confirmaron
dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede lo demás que contiene; por lo que deben examinarse los requisitos
ser entendido ni interpretado de manera absoluta y estática por los de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio;
Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388, del Código
concreto, pueden presentarse causas o circunstancias que Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N.º 29364.
justifiquen la no exigencia de este requisito, como ocurre en el Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se
presente caso pues si bien la prueba corresponde al demandante advierte que el presente recurso de casación cumple con los
documentalmente cuando exista un proceso de alimentos en requisitos previstos en el artículo 387, del Código Procesal Civil,
trámite o fenecido, una conciliación, transacción u otro medio modificado por la Ley N.º 29364, toda vez que se ha interpuesto
indubitable, no siendo necesario éste requisito de procedibilidad en contra una resolución que pone fin al proceso, ante el órgano
casos como el presente en el cual no se ha judicializado si ha jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo
existido requerimiento de parte de la cónyuge al esposo de diez días contados desde el día siguiente de notificada la citada
demandante, previo a la interposición de la demanda.” (sic). A resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. Asimismo,
mayor abundamiento como bien lo ha precisado la Sala Superior al no haber consentido la recurrente la sentencia de primera
de mérito en su considerando octavo, última parte, de la sentencia instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
recurrida, el proceso de violencia familiar seguido contra el procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
demandante en agravio de su cónyuge en aquel entonces señora Procesal Civil. Tercero.- En cuanto a la descripción, con claridad y
Carmen Rosa Melby Aparicio Lembcke de Mendivil, terminó con precisión, de la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
sentencia que declaró infundada la demanda y que al ser apelada del precedente judicial, exigido en el inciso 2, del artículo 388, del
fue confirmada por la Sala competente de familia, e interpuesto el Código citado, se tiene que la parte recurrente, denuncia las
recurso de casación contra la misma; este fue declarado siguientes causales: i) Vulneración de las normas que garantizan
Improcedente; poniendo fin al íter del proceso constituyendo cosa el derecho al debido proceso, artículos 1 y 2, inciso 1, de la
juzgada; expediente que además obra como acompañado. Este Constitución Política del Estado, artículo 12, de la Ley
Tribunal no puede dejar de expresar que el acto de matrimonio Civil Orgánica del Poder Judicial, artículo 50, inciso 1, y artículo
que data del año mil novecientos setenta, en el curso del cual se 121, del Código Procesal Civil, alega que se ha vulnerado el
procrearon dos hijos, ya mayores de edad, matrimonio que devino principio de la debida diligencia, el principio de congruencia
en crisis por los lamentables hechos que motiva la demanda de procesal, el principio de razonabilidad y proporcionalidad, así como
Divorcio por Separación de Hecho y la Reconvención; situación el principio constitucional a la defensa de la persona humana, a la
que en efecto afectó o perjudicó a ambos cónyuges; prosperando vida, a la protección de su integridad física y psíquica, al no haberse
el divorcio remedio, a efectos de que tengan oportunidad de tomado en cuenta lo dispuesto en el Tercer Pleno Casatorio
recuperar su tranquilidad y estabilidad emocional, poniendo fin a (Casación N.º 4664-2010-Puno), en cuanto otorga al juez,
este azaroso proceso judicial y drama familiar, cuya prolongación facultades tuitivas de flexibilización de algunos principios y normas
no haría sino ahondar las difíciles situaciones vividas y que solo procesales. ii) Interpretación errónea del artículo 345-A, del
con el transcurso del tiempo pueden ser superados poco a poco. Código Civil, señala que la interpretación que ha dado la Sala
En suma, se aprecia que la causa se ha resuelto conforme al Superior, al artículo denunciado, es total y absolutamente erróneo,
mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del pues al amparar la demanda, ha vulnerado el derecho a los
El Peruano
alimentos, que tiene la parte demandada; tanto más que ha sido la consecuencia de ello, el correspondiente otorgamiento de una
parte emplazada, quien se ha dedicado al cuidado directo de los indemnización o la adjudicación preferente de los bienes sociales,
hijos, conforme señala taxativamente el artículo 291, del Código teniendo en cuenta la alegación de la reconviniente, respecto a su
Civil; asimismo este proceso es especial y debe tener los menos condición de cónyuge más perjudicada, conforme se tiene previsto
formalismos posibles, en atención a la protección inmediata de la en el Tercer Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N.º 4664-
parte perjudicada como es, en este caso, la parte emplazada; 2010-Puno. Por lo cual, el suscrito considera que existen razones
agrega, que la Sala Superior, no se ha pronunciado de manera atendibles para considerar que en el presente caso, existirían
alguna sobre el requisito de admisibilidad con respecto a la infracciones a los derechos del debido proceso, debida motivación
demanda de separación de hecho, es decir, no ha verificado que a y valoración probatoria, denunciada por la recurrente, y también de
lo largo del proceso, la parte demandante haya acreditado, de forma excepcional, conforme al artículo 392-A, del Código Procesal
manera alguna, encontrarse al día en el cumplimiento de sus Civil, la infracción normativa material del artículo 333, inciso 6, del
obligaciones alimentarias; o haya acreditado de otra forma, que Código Civil, por cuanto pese a que se habrían acreditado los
ambas partes, esto es, la parte demandante y la parte emplazada, hechos que sustentan la conducta deshonrosa, no se ha aplicado
hayan pactado, de común acuerdo, algún otro tipo de pacto la citada norma; por lo que en sentencia de fondo debe dilucidarse
respecto a la manutención de la demandada. Precisa que de los si el recurso corresponde ser amparado o desestimado. Por las
considerandos noveno al décimo primero, la Sala Superior, no ha consideraciones expuestas, y de conformidad con los artículos
fundamentado de manera alguna cual es el motivo del por qué no 391, inciso 1, y 392-A, del Código Procesal Civil, MI VOTO es
requiere acreditarse el cumplimiento de la obligación alimentaria de porque se declare PROCEDENTE, el recurso de casación
la parte demandante con respecto a los alimentos para la cónyuge interpuesto por la demandada y reconviniente, Carolina Carmen
demandada. Esto significa que la Sala Superior, arriba a la Rosa Melby Aparicio Lembcke, obrante a fojas mil ciento quince,
conclusión, que el requisito exigido por el artículo 345-A, del Código contra la sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos
Civil, no es un requisito de procedibilidad, sin fundamentación mil dieciocho, obrante a fojas mil sesenta y cuatro, expedida por la
alguna, incurriendo por ello en una causal de nulidad insubsanable. Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Finalmente sostiene que la Primera Sala de Familia de Lima, ha Justicia de Lima; por las siguientes causales: i) Vulneración de
dejado de lado lo ordenado taxativamente a través del Tercer Pleno las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
Casatorio, con respecto a la flexibilización de los procesos artículos 1 y 2, inciso 1, de la Constitución Política del Estado,
judiciales referentes a los temas de divorcio. En ese sentido se ha artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 50,
interpretado de manera incorrecta, el artículo 345-A, del Código inciso 1, y artículo 121, del Código Procesal Civil; y
Civil, así como lo normado por el artículo 291, de la norma excepcionalmente procedente por la infracción normativa
sustantiva anteriormente anotada, al precisarse que no es material del artículo 333, inciso 6, del Código Civil; en
necesario investigar rigurosamente que se encuentre al día en el consecuencia, SEÑÁLESE oportunamente fecha para la vista
cumplimiento de las obligaciones alimenticias para interponer una de la causa; en los seguidos por Luis Gilberto Mendevil Canales
demanda de separación de hecho. Cuarto.- Que, evaluados los contra Carolina Carmen Melby Aparicio Lembcke, sobre divorcio
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código por causal de separación de hecho; devolviéndose. S. ORDÓÑEZ
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte ALCÁNTARA
que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia en cuanto
que fue adversa. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se 1
Entendida ésta como “hechos carentes de honestidad que atentan contra la
sustenta en las causales de infracción normativa de carácter estimación y respeto mutuo que debe existir entre los cónyuges, es decir actitudes
procesal y material y, a su vez, de los argumentos del mismo se de los cónyuges impropias o escandalosas que originen el rechazo de terceras
aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como principal y personas” [Cas. Nº 5517-2009-Cajamarca]
revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello los C-1801603-241
presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto ii), cabe CASACIÓN Nº 1051-2019 CUSCO
referir que en este extremo coincide con lo expuesto en la sentencia
de vista recurrida, en cuanto refiere que la demandada ha señalado, Materia: RETRACTO.
expresamente, que no ha demandado por alimentos a su cónyuge
(accionante); en tal sentido, no resulta exigible al demandante tal Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.-
requisito de procedibilidad; tanto más si teniendo en cuenta que la
exigencia de que el demandante se encuentre al día en sus VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
obligaciones alimentarias, constituye un requisito de procedibilidad calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
de la demanda, la cual fue determinada mediante la resolución que Jesús Carlos y Olhinto Oswaldo Espinoza Santoyo a fojas mil
declaró la existencia de una relación jurídica procesal válida, que ciento noventa y siete, contra la sentencia de vista de fecha treinta
quedó consentida. Por tanto la infracción denunciada en este y uno de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento
extremo deviene en improcedente. Sexto.- Sin embargo, respecto setenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha diez
a las infracciones denunciadas en el punto i), se advierte que de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setenta y ocho,
estas sí cumplen con el requisito exigido por el inciso 3, del artículo que declara fundada la demanda, en consecuencia dispuso la
388, del Código Procesal Civil, pues la recurrente ha explicitado, subrogación de Luz Adriana Santoyo Vargas, José Fernando
debidamente, la incidencia que sobre la decisión impugnada Santoyo Vargas y Luz Gabriela Santoyo Vargas y la litisconsorte
podrían tener las infracciones que denuncia, siendo que el suscrito, activo en lugar de los compradores que figuran en la Escritura
advierte la existencia de fundamentos en las infracciones que Pública de Compraventa de fecha veintitrés de abril del dos mil
denuncia la recurrente, referidas a que en el presente caso, se ha catorce y Escritura Pública de Ratificación del quince de mayo del
vulnerado su derecho al debido proceso, por infracción a las reglas dos mil catorce, mediante el cual José Adolfo Espinoza Santoyo,
de valoración probatoria, es decir, que las pruebas admitidas y Jesús Carlos Espinoza Santoyo y Olintho Espinoza Santoyo
actuadas, no se han valorado en forma conjunta y razonada, (Herederos de María Luzmila Santoyo Torres) transfieren el
conforme ordena el artículo 197, del Código Procesal Civil, en cincuenta por ciento del inmueble número cuatrocientos tres
cuanto, de haber sido así, se habría acreditado suficientemente la ubicados en el distrito y provincia de Calca y departamento del
conducta deshonrosa del demandante, Luis Gilberto Mendevil Cusco a favor de Eder Delgado Galindo y Fernando Delgado
Canales1, en su actuación como embajador del Perú, causal de Calisaya. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
divorcio prevista en el artículo 333, inciso 6, del Código Civil y que extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
habrían determinado el accionar de la reconviniente para no 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
permitir el ingreso del demandante al hogar conyugal, tal como fue número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento
debidamente fundamentado por el Juez A quo, en el considerando de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
cuarto, numeral segundo, de la sentencia apelada, a fojas tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
novecientos noventa y tres, en el que concluyó que: “En suma, técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
interpretado y valorado los medios probatorios antes mencionados sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
(pluralidad de declaraciones) se establece que Milagros Aparicio admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
afirma directamente que el demandante/reconvenido ha realizado de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
actos de acoso sexual (tratar de tocar y besar a las féminas), las ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
mismas que han sido repetidas e incluso, se hizo público en la presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
institución donde laboraba, trascendiendo a las redes sociales, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
como se verifica del documento de p. 226. En tal sentido, este la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
despacho considera suficientes los indicios (abundantes, repetidos Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
y coincidentes) antes mencionados, no siendo necesario que nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
exista sanción disciplinaria laboral, pues las afirmaciones antes procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
mencionadas son actos indecorosos que han atentado la dignidad denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
del cónyuge, haciendo insoportable la vida en común; debiendo se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
precisarse que el estándar de prueba para acreditar la conducta Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
deshonrosa no puede ser el mismo que se exige para el proceso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
disciplinario laboral, pues ésta última exige un estándar de prueba o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
mayor, pues se trata de un Derecho sancionador”; y, como subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
El Peruano
formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, CASACIÓN Nº 1051-2019 CUSCO
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil ciento
noventa y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Materia: RETRACTO.
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.-
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido Fernando Delgado Calisaya y Eder Delgado Galindo a fojas mil
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue doscientos siete, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno
notificada a los recurrentes el nueve de enero de dos mil diecinueve, de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento
conforme a las constancias de notificación de fojas mil ciento setenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha diez
noventa y tres y el referido recurso de casación fue interpuesto el de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setenta y ocho,
veintidós de enero de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el que declara fundada la demanda, en consecuencia dispuso la
arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación. subrogación de Luz Adriana Santoyo Vargas, José Fernando
Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia Santoyo Vargas y Luz Gabriela Santoyo Vargas y la litisconsorte
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código activo en lugar de los compradores que figuran en la Escritura
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que Pública de Compraventa de fecha veintitrés de abril del dos mil
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el catorce y Escritura Pública de Ratificación del quince de mayo del
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la dos mil catorce, mediante el cual José Adolfo Espinoza Santoyo,
resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla Jesús Carlos Espinoza Santoyo y Olintho Espinoza Santoyo
apelado a fojas mil ciento seis. Quinto.- A que, para establecer el (Herederos de María Luzmila Santoyo Torres) transfieren el
cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la cincuenta por ciento del inmueble número cuatrocientos tres
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones ubicados en el distrito y provincia de Calca y departamento del
normativas denunciadas. En el presente caso, los recurrentes Cusco a favor de Eder Delgado Galindo y Fernando Delgado
denuncian: Infracción normativa de los artículos 197 y 122 del Calisaya. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
Código Procesal Civil y artículo 139 inciso 3 de la Constitución extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
Política, señalan que se ha afectado el derecho a un debido 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
proceso, así como no ha cumplido con el deber de motivar sus número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento
resoluciones, los medios probatorios admitidos y adecuadamente de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
actuados, así como expresar en lo que respecta a su eficacia para tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
el resultado del proceso. Estando a ello, de la lectura de la técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
sentencia de vista se aprecia que en absoluto se ha merituado el sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Acta de Conciliación Nº 013-2012 del veintiuno de enero de dos admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
mil once, en la que consta que las partes llegaron a un acuerdo de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
que incluye el terreno Ccaytopampa; asimismo, tampoco se ha ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
tomado en cuenta que los mismos demandantes han iniciado presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
otros procesos en los hacen valer derechos que creen les asiste, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
fundamentando y dando valor a la mencionada conciliación la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
extrajudicial. Sexto.- que, del examen de la argumentación Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
adjetivo, no puede ser acogida, toda vez que carece de sustento denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
y base real, pues conforme se advierte de la propia recurrida, ésta se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
ha fundamentado su decisión en base a los hechos y medios Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
probatorios aportados por ambas partes, aplicando el derecho extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
pertinente, de acuerdo a los puntos controvertidos fijados en la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
audiencia, garantizando además el derecho al contradictorio; por subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
lo que no se configura la causal de contravención de las normas formulación del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido,
que garantizan el derecho a un debido proceso. Asimismo, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil doscientos
respecto a que no se ha merituado el Acta de Conciliación Nº 013- siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
2012, cabe mencionar que la propia norma procesal contenida en lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
el artículo 197 del Código Procesal Civil expresa que en la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
determinantes que sustentan la decisión, es en ese sentido que, de Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
no se advierte que la expresa mención del mencionado probatorio pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
en la recurrida tenga incidencia sobre la decisión, más aún, si se emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
ha concluido que no se encuentra acreditado en autos la plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a los
existencia de la división y partición del predio, sino únicamente recurrentes el nueve de enero de dos mil diecinueve, conforme a
trámites realizados con dicho fin. Por lo demás, la argumentación las constancias de notificación de fojas mil ciento noventa y cuatro
del recurso se encuentra relacionada a cuestiones de hecho y y el referido recurso de casación fue interpuesto el veintitrés de
probanza que implican el reexamen de los medios probatorios, lo enero de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
cual es ajeno a los fines del recurso de casación previstos en el judicial respectivo por concepto de recurso de casación. Cuarto.- A
artículo 384 del Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
desprende que la argumentación del recurso de casación no cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
del mismo “describir con claridad y precisión la infracción artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se instancia que le fue desfavorable al haberla apelado a fojas mil
dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del ciento trece. Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los
derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los medios incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
probatorios involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su denunciadas. En el presente caso, los recurrentes denuncian:
pedido casatorio como anulatorio parcial, debe considerarse que, Infracción normativa de los artículos X del Título Preliminar,
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los 122º y 197º del Código Procesal Civil, y artículo 139 de la
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Constitución Política, señalan que la sentencia de vista no se ha
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera resuelto cuatro puntos materia de apelación, infringiendo el
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: principio de congruencia, derecho a la doble instancia, derecho a
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto apelar y el Principio de “Tantum Apellatum, Quantum Devollutum”,
por los demandados Jesús Carlos y Olhinto Oswaldo Espinoza además de introducir un hecho que no ha sido materia de debate ni
Santoyo a fojas mil ciento noventa y siete, contra la sentencia de de contradictorio, pues en modo alguno ha sido materia de debate
vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, la ilegal expulso o separación como socio de esta parte, mucho
obrante a fojas mil ciento setenta y ocho; DISPUSIERON la menos la clara alusión con la Asociación demandada, por tanto, la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El recurrida no se sujeta al mérito de lo actuado, deviniendo en nula.
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz Adriana Asimismo, indica que sólo se ha resuelto el fondo del asunto pero
Santoyo Vargas y otros con Jose Adolfo Espinoza Santoyo y otros, no la forma, produciendo afectación pues se ha emitido una
sobre retracto. Interviene como ponente el Juez Supremo señor sentencia incongruente e infrapetita, lo que origina la nulidad de la
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, sentencia de vista. Por otro lado, señalan que no se ha valorado las
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA copias certificadas de los expedientes en los que los demandantes
ESPINO C-1801603-242 afirman que el predio materia de litis, ha sido dividido, como son los
El Peruano
expedientes número 00435-2015-24 sobre nulidad de acto jurídico, veinticuatro, que confirmó la resolución de primera instancia de
y el expediente número 2354-2014. Lo mencionado también fecha veintiocho de setiembre de ese mismo año, “que Falló
acredita que los demandantes infringen el principio constitucional declarando la responsabilidad de infracción a la ley penal del
de la buena fe registral, pues en los procesos señalados líneas menor Cristopher Imanol Alata Maldonado, (...) a quien se le
arriba han manifestado que el bien se ha partido, pero en el considera como autor de infracción a la Ley Penal considerado
presente proceso expresan lo contrario. Aunado a ello, indica que como delito contra la libertad sexual, en la modalidad de actos
no se ha valorado el Formulario Único de Trámite de fecha veinte contra el pudor, en agravio de los menores de iniciales D.N.V.M.
de noviembre de dos mil trece, la solicitud del veintiuno de (6), H.V.M. (8) y J.A.A.M. (3), conducta sancionada en los incisos 1
noviembre de dos mil trece, la solicitud de fecha catorce de abril de y 2 del artículo 176-A del Código Penal, con la agravante previsto
dos mil catorce, tampoco el informe de telefónica del Perú, lo cual en el último párrafo del mismo.” (sic), con lo demás que contiene;
conllevaría a que según las máximas de la experiencia, nadie en los seguidos por el Ministerio Público sobre infracción a la Ley
compra ni vende derechos y acciones, puesto que de ser así, el Penal contra la libertad sexual, en agravio del menor de iniciales
comprador no sabría qué parte del predio matriz se le va a asignar, J.A.A.M. y otros; por lo que deben examinarse los requisitos de
hasta que todos los copropietarios hagan partición, trámite que admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
podría durar años. Finalmente, señalan que la Sala Superior no ha conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
motivado el por qué tales documentos no han logrado acreditar la Procesal Civil. Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de
división del predio, vulnerando el derecho de motivación de las admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
resoluciones judiciales. Sexto.- que, del examen de la Civil, se tiene que el presente recurso satisface tales exigencias,
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Código adjetivo, no puede ser acogida, toda vez que carece de interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
sustento y base real, pues conforme se advierte de la propia Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
recurrida, ésta ha fundamentado su decisión en base a los hechos la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se
y medios probatorios aportados por ambas partes, aplicando el le notificó la resolución impugnada el tres de enero de dos mil
derecho pertinente, de acuerdo a los puntos controvertidos fijados diecinueve y el recurso de casación se interpuso el quince de ese
en la audiencia, garantizando además el derecho al contradictorio; mismo mes y año; y, iv) Se encuentra exonerado de cancelar el
por lo que no se configura la causal de contravención de las normas arancel judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
que garantizan el derecho a un debido proceso. Asimismo, respecto de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
a que no se ha merituado las copias certificadas de los expedientes medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
número 00435-2015-24 y número 2354-2014, cabe mencionar que puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
la propia norma procesal contenida en el artículo 197 del Código cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Procesal Civil expresa que en la resolución sólo serán expresadas este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
decisión, es en ese sentido que, no se advierte que la expresa la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
mención en la parte considerativa de los mencionados probatorios sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
en la recurrida tenga incidencia sobre la decisión, más aún, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
conforme se advierte de la parte expositiva de la misma sí se incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
advierte que la Sala Superior los ha tenido en cuenta, tal como está sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
señalado en el punto 3.6 de la misma, de tal manera que, del En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
análisis conjunto de los medios probatorios se ha concluido que no los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
se encuentra acreditado en autos la existencia de la división y artículo 388º del Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte
partición del predio, sino únicamente trámites realizados con dicho recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le fue
fin. Por otro lado, respecto a que se habría introducido un hecho desfavorable a sus intereses, por lo que cumple con este requisito.
que no ha sido controvertido en autos, se aprecia también que la b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
impugnada no se ha pronunciado sobre dicho punto, de manera infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
que no se verifica agravio alguno. Por lo demás, la argumentación referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que los
del recurso se encuentra relacionada a cuestiones de hecho y impugnantes denuncian las siguientes infracciones: I) Infracción
probanza que implican el reexamen de los medios probatorios, lo normativa de los artículos 192º y 215º del Código de los Niños
cual es ajeno a los fines del recurso de casación previstos en el y Adolescentes, II del Título Preliminar, 158º, 429º inciso 3 del
artículo 384 del Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se Código Procesal Penal, 176º incisos 1 y 2, 176º-A del Código
desprende que la argumentación del recurso de casación no Penal, 122º inciso 3 del Código Procesal Civil y, 2º inciso 24-E,
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Señalan,
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del que no se ha valorado como corresponde todos los medios
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o probatorios aportados en juicio, limitándose a analizar solamente
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a determinadas circunstancias, sin realizar un examen exhaustivo y
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho sin tomar en cuenta la declaración de su menor hijo, pues la
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los medios probatorios declaración de la menor supuestamente agraviada no es precisa
involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte en detallar cómo habría sucedido los hechos de los tocamientos
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio indebidos, no cumpliéndose con las pautas del artículo 158º del
como anulatorio parcial, debe considerarse que, en virtud a lo Código Procesal Penal, que establece la obligación que en la
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de valorización de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en lógica y las máximas de la experiencia y expondrá los resultados
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a obtenidos y los criterios adoptados, siendo que la prueba por
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon indicios requiere ser probada. Afirma, que en el considerando
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los cuarto de la sentencia de primera instancia, cuando se señala
demandados Fernando Delgado Calisaya y Eder Delgado “Análisis de los elementos de prueba que verifican la infracción
Galindo a fojas mil doscientos siete, contra la sentencia de vista de penal: las pruebas mencionadas por el Juzgador son la declaración
fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a a nivel policial de Melisa Maldonado Huamanñahui, la cual es
fojas mil ciento setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la contraria al Certificado Médico Legal Nº 1247 practicada a la menor
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo D.N.V.M., Certificado Médico Legal Nº 1246 practicada a la menor
responsabilidad; en los seguidos por Luz Adriana Santoyo Vargas y V.M.H., y las declaraciones a nivel fiscal de las menores V.M.H. y
otros con Jose Adolfo Espinoza Santoyo y otros, sobre retracto. D.N.V.M.”, con lo cual se demuestra que su hijo no está inmerso en
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar la infracción penal, puesto que jamás cometió lo que maliciosamente
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, denuncia la madre de las supuestas menores agraviadas. El
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Juzgador equívocamente da valor legal a las pericias psicológicas
ESPINO C-1801603-243 y no hace el análisis de las serias contradicciones, entre las
declaraciones, los exámenes médicos legales y las pericias
CASACIÓN Nº 1098-2019 ICA psicológicas, a efecto de poder sancionar penalmente a un menor
de edad. Asimismo, del análisis del considerando quinto de la
Materia: Infracción a la Ley Penal. sentencia es el propio Juzgador que señala y resalta con los
términos siguientes: es irrelevante analizar las demás pruebas,
Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.- siendo el más preciso el Informe Psicológico Nº 242-2017-CSJIC
realizado al menor investigado; sin embargo, en dicha pericia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a señala que su hijo no presenta indicadores que evidencie su
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de inclinación de agresión sexual a menores de edad; pretendiendo
fecha quince de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas sancionarle conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 176º del
doscientos treinta y tres, por Jaime Alata Castañeda y Bianca Código Penal, con el agravante previsto en el último párrafo del
Maldonado Huamanñahui padres del menor Cristopher Imanol mismo, ello sin que medie pruebas a efecto de poder sancionarlo,
Alata Maldonado, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno basando la sentencia en la pericia psicológica que es contraria a
de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos las declaraciones e incluso a los exámenes médicos legales.
El Peruano
Sostienen, que más allá de expresiones contradictorias y certeza; b) Verosimilitud.- Que existe coherencia y solidez en la
extravagantes contenidas en el considerando sexto, análisis del declaración de las menores agraviadas, los mismos que están
caso concreto, de la sentencia de vista, en la valoración conjunta rodeados con pruebas periféricas como los Protocolos de Pericia
de los medios probatorios no existe indicios siquiera que la Sala Psicológica obrante a fojas treinta y uno a treinta y nueve, así como
Mixta de Apelaciones haya acudido a la doctrina y jurisprudencia el informe Social Nº 123-2017-T.S/E.M-CSJIC/PJ obrante a fojas
para establecer la teoría del delito contra la libertad sexual en la ochenta y cinco a ochenta y siete, que al final han dotado de aptitud
modalidad de actos contra el pudor. En el caso no se ha tenido en probatoria a la versión de las menores agraviadas; y c) Persistencia
cuenta que existen innumerables ejecutorias, también reseñadas en la incriminación, por parte de las menores agraviadas durante el
en plenarios que tienen establecido que el Juez para dictar desarrollo del proceso penal...” (sic). En tal sentido se observa una
sentencia condenatoria debe haberse formado el criterio pleno y resolución suficientemente motivada que se ajusta al mérito de lo
tener la certeza de la comisión del delito y por ende de la actuado y al derecho, con respeto al debido proceso, a la motivación
responsabilidad de la procesada, debidamente fundamentado en de las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las
pruebas instrumentales que tengan dicho valor con la finalidad de partes. Debiendo hacerse hincapié que son los juzgadores los
desvirtuar el principio de la presunción de inocencia a que se llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
refiere el artículo 2º, inciso 24, sub inciso e), de la Constitución artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución Política del Estado,
Política del Estado, pues nadie puede ser condenado sin pruebas así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197º
y que éstas sean de cargo, y jurídicamente correctas; practicadas del Código Adjetivo, pues de conformidad con este dispositivo
con todas y cada una de las garantías que le son propias y todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
legalmente exigibles, y su valoración ha de llevarse a cabo con conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
determinadas desde parámetros objetivos y los conocimientos sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
científicos; es decir, a partir de la sana critica, razonándola ha realizado. Debe de reiterarse que dentro del contexto casatorio,
debidamente (principio de libre valoración con pleno respeto de la esta Sala Suprema ya no es una instancia, por tanto, no aprecia la
garantía genérica de presunción de inocencia: artículos VIII del prueba aportada ni puede modificar las cuestiones fácticas
Título Preliminar, 158º.1 y 393º.2 del nuevo Código Procesal establecidas por las instancias de mérito pues, sólo debe
Penal), lo cual no ha ocurrido en autos. II) Invocan la procedencia pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
excepcional del recurso de casación señalado en el artículo 427º invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en
inciso 4 del Código Procesal Penal, a efecto que la Sala Penal consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar
Suprema desarrolle doctrina jurisprudencial por errónea en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la
interpretación del artículo 176º-A del Código Penal, al considerar determinación de la exacta observancia y significado de las leyes,
de interés casacional que se determine si el sustento fáctico de la éste debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso.
conducta que se le atribuye a su menor hijo se enmarca en el delito En tal sentido no se advierte infracción normativa de las normas
de tocamientos indebidos previsto y sancionado por la disposición que denuncian los recurrentes. Sexto.- No pasa desapercibido
legal antes acotada, siendo que la sentencia de primera instancia para este Supremo Colegiado, el hecho de que en la fundamentación
haya responsabilidad de infracción a la ley penal, mientras que la jurídica del recurso de casación los recurrentes se encuentran
Sala Penal Superior la ha confirmado, sin tener en consideración invocando los artículos 413º numeral 3), 414º literal 1.a) y 427º
que no existe una prueba que acredite o este probado el indicio de numeral 1 del Código Procesal Penal, que se refieren al recurso de
la cual se le sentencia a su hijo. Quinto.- Que, con relación a la casación en materia penal, sin tomar en cuenta que al ser el tema
denuncia descrita en el literal a), cabe mencionar que además de materia de litis uno de menores, resulta de aplicación el Código de
que no se encuentra formulada conforme a las exigencias del los Niños y Adolescentes, el Código Penal en lo que respecta a las
artículo 388º inciso 2 del Código Procesal Civil, por adolecer de infracciones cometidas por menores de edad, así como de manera
calidad y precisión; lo que se persigue es una nueva calificación de supletoria el Código Procesal Civil, en la formulación de los medios
los hechos y revaloración de los medios probatorios, tales como: impugnatorios pertinentes como el que nos compete; en tal sentido,
las declaraciones del menor infractor, de las menores agraviadas, la denuncia descrita en el acápite b) sobre el pedido de los
certificados médicos legales, pericias psicológicas, entre otros, con recurrentes de la aplicación de la procedencia excepcional prevista
el fin de enervar el razonamiento (que resulta acertado) efectuado en el artículo 427º inciso 4 del Código acotado, la cual se encuentra
por el Ad quem y que le ha llevado a determinar la responsabilidad regulada en el artículo 392º-A del Código Procesal Civil, al ser esta
del infractor; extremos que no resultan procedentes analizar en una facultad del órgano jurisdiccional, este Supremo Tribunal no
sede casatoria, por no constituir una nueva instancia en donde se considera la pertinencia de su aplicación al caso de autos. Por los
pueda revalorar el material probatorio, de conformidad a lo fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
dispuesto por el artículo 384º del Código acotado, razones por las Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
cuales, la causal denunciada deviene en improcedente. Máxime, si casación de fecha quince de enero de dos mil diecinueve,
de la revisión de la sentencia de vista, que confirma la apelada, se interpuesto a fojas doscientos treinta y tres, por Jaime Alata
aprecia que la instancia de mérito luego de la valoración probatoria Castañeda y Bianca Maldonado Huamanñahui padres del
ha dejado establecido en los considerandos 6.3, 6.5 y 6.9 de la menor Cristopher Imanol Alata Maldonado, contra la sentencia
recurrida lo siguiente: “Las investigaciones realizadas en sede de vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho,
policial, fiscal y jurisdiccional han llegado a acreditar obrante a fojas doscientos veinticuatro; MANDARON publicar la
fehacientemente que el investigado Cristopher Imanol Alata presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos
Maldonado es el responsable del delito denunciado pues de autos por el Ministerio Pública sobre infracción a la Ley Penal contra la
se verifica que existen los suficientes elementos de prueba para libertad sexual, en agravio del menor de iniciales J.A.A.M. y otros;
determinar ello, como son el análisis del relato de las menores y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo Távara Córdova
agraviadas, la versión de la denunciante madre de las víctimas, interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino como
resultado de protocolos de pericias psicológicas practicado a las ponente el Juez Supremo Señor Salazar Lizárraga.- SS.
menores agraviadas y al infractor, y la corroboración de los hechos HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
a través de las declaraciones de los entes involucrados. (...) De ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
autos ha quedado debidamente acreditado que de acuerdo al C-1801603-244
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001283-2016-PSC practicada
al menor infractor Cristopher Imanol Alata Maldonado obrante a CASACIÓN Nº 1138-2019 LIMA
fojas treinta y siete, se concluye que presenta problemas
emocionales y comportamientos mentales asociados al ámbito Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
sexual y tiene dificultad para controlar sus impulsos psicosexuales,
por lo tanto, se tiene que la conducta desplegada por el menor Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.-
tiene relación con los hechos denunciados y que son materia de
juzgamiento. (...) debemos tener en cuenta el Acuerdo Plenario Nº VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
2-2005/CJ-116 Entre las menores agraviadas y el acusado no Primero.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
existe vínculos de odio, rencor, y es más, lo expresado por el presentado por el demandado Artemio José Ayala Yacolca,
acusado en el sentido que le tiene cólera su tía Melisa Maldonado contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
Huamanñahui madre de las menores, más aún, si el menor infractor tres2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
manifestó que efectivamente si le tocó la parte de los senos a su tía Justicia de Lima, el nueve de noviembre de dos mil dieciocho, que
la demandante, pero que fue de casualidad y que esta última se confirmó la sentencia apelada3, de fecha dos de abril de dos mil
encuentra mal de la cabeza y que tiene problemas psicológicos, dieciocho, que declaró fundada la demanda de desalojo por
evidenciándose que no es verdad, ni tiene lógica, puesto que las ocupación precaria, ordenando que el demandado cumpla con
propias menores han narrado de manera detallada como es que se desocupar y restituir el bien sub litis ubicado en el pasaje José
venían suscitando los hechos. Siendo así, tiene valor probatorio las León (antes Pedro Ruiz) N.º143, constituido por el tercer interior
versiones de las menores agraviadas, conforme al Acuerdo del lado derecho con ingreso por el pasaje común José León
Plenario 2-2005/CJ-116, cuyos requisitos son los siguientes; a) (antes Pedro Ruiz) N.º 139, distrito de Surquillo, provincia y
Ausencia de incredibilidad subjetiva.- Es decir, que no existen departamento de Lima; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
relaciones entre las menores agraviadas con el imputado basadas admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
la parcialidad de la deposición, que le nieguen aptitud para generar (modificados por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a
El Peruano
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el accionante sin previo aviso, motivo por el cual, presentó un
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso recurso para ser considerada como litisconsorte necesario. Indica
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene el casacionista que el demandante solicitó la misma acción contra
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que el mismo inmueble ante el Vigésimo Sexto Juzgado Especializado
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, en lo Civil de Lima, contraviniendo el artículo 303, inciso 3 (existe
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, litispendencia), evidenciándose que el demandado sobrepasa los
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento limites legales, y juega con el orden jurídico. Sétimo.- Absolviendo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una de manera conjunta las causales denunciadas en los ítems a) y
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una b) del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad
es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar y precisión las infracciones normativas, pero no se demuestran la
los agravios que denuncia a las causales que para la referida incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Ahora bien, antes de examinar las alegaciones hechas por el
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para recurrente, se debe precisar que el casacionista indica que se
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar existe “infracción normativa al artículo 405, inciso 2 del Codigo
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Procesal Civil” y “contravención al artículo 303, inciso 3, no
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que indicando si denuncia infracción procesal o material”12; sin
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. embargo, se observa del Sistema Peruano de Información
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del Jurídica (SPIJ), que respecto al articulo 405, no contiene ningún
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación inciso, y en relación al artículo 303, inciso 3, tampoco contiene
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas incisos, más aún que el citado artículo está referido a la tacha de
por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo testigos en el Código Procesal Civil y en el Código Civil se refiere
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia a la administración de bienes propios. No obstante, de los
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos argumentos que la sustentan, se advierte que estos denuncian
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido infracción al artículo 93 del Código Procesal Civil, por lo que, esta
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de Sala Suprema, se pronunciara respecto a dichas alegaciones.
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que Octavo.- En este sentido, al analizar los fundamentos expuestos
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en por el casacionista, se advierte que están dirigidas a cuestionar la
casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387º del Código fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución el caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de impugnada, se determinó que el demandante Nelson Fernando
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la del Carpio Inca, de acuerdo a la Partida Electrónica N.º 11132108
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con Lima, Zona Registral N.º IX, Sede Lima, ostenta la calidad de
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial propietario del bien materia de litigio, situado en el pasaje José
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a León (antes Pedro Ruiz) N.º143, constituido por el tercer interior
fojas doscientos noventa y cuatro. Quinto.- En cuanto al requisito del lado derecho con ingreso por el pasaje común José León
de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo (antes Pedro Ruiz) N.º 139, distrito de Surquillo, provincia y
388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente departamento de Lima, al haberlo adquirido de su anterior
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le propietario, según se advierte del contenido de dicho asiento,
fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante igualmente respeto al asiento N.º C00005 de la Partida Registral
a fojas ciento ochenta y ocho. Sexto.- Para establecer el N.º 11132106 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Registral de Lima, Zona Registral N.º IX, Sede Lima, mostrando el
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con demandante ser copropietario del departamento 139 con frente al
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta pasaje José León, distrito de Surquillo, provincia y departamento
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, de Lima. En relación a las infracción normativa del ítem a) del
denuncia: a. Infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5, sexto considerando, si bien se describe con claridad y precisión
de la Constitución Política del Perú5 y artículo I del Título dichas contravenciones, empero no demostró la incidencia directa
Preliminar del Código Procesal Civil6; indica el recurrente que de las infracción sobre la decisión objetada. En este contexto, el
la resolución recurrida vulneró el principio del debido proceso y la casacionista, alega que se vulneró las normas legales
aplicación del derecho al caso de autos; pues el juez no tomó en mencionadas; negándole la posibilidad que se le reconozca como
cuenta el artículo 65 del Código Procesal Civil, en el cual se legítimo posesionario del inmueble materia de litis, pues el ad
establece que la sociedad conyugal es un patrimonio autónomo, quem confirmó la sentencia apelada, donde se declaró fundada la
al no emplazar a la conviviente del demandado; del mismo modo demanda de desalojo por ocupación precaria; en ese sentido,
señala que la señora Luz Jenny Silva Ruiz presenta un escrito a consta en autos que el demandante cumplió con requerir la
fin de que la consideren como litisconsorte, pues tuvieron una entrega del bien vía carta notarial de fecha veinticuatro de agosto
convivencia por un espacio de veinte años, procreando dos hijos, de dos mil dieciséis, obrante en autos a fojas catorce, expresando
ocupando el inmueble en su mayor dimensión tanto del primer y así su plena voluntad de obtener la recuperación de la posesión
segundo piso, siendo el único ingreso a ese inmueble el pasaje del bien. Por lo tanto, el recurrente viene ocupando el predio
José León, departamento 143, el mismo del que se pide su como precario al no presentar título que avale su posesión; y
restitución, no obstante a ello, se rechaza su petición aduciendo resulta correcto que se haya amparado la demanda sobre
que no tiene relación jurídica con la demanda. Indica que el desalojo por ocupación precaria, más si la sentencia de vista se
inmueble del que se solicita la restitución, se encuentra inscrito encuentra justificada tanto fáctica y jurídicamente, dando
con el numero cuarenta y tres de José León y como un solo cumplimiento a lo señalado en el artículo 139, inciso 5, de la
departamento, por lo tanto, aquel está identificado perfectamente Constitución Política del Perú. Ahora bien examinando las
con dicha numeración en la parte frontal, sin embargo, jamás se alegaciones formuladas en la contravención normativa del ítem
recibió carta notarial ni notificación alguna en la dirección correcta b) del considerando precedente; en la cual, el recurrente señala
de la invitación extrajudicial para conciliar. b. Infracción que existe un proceso en relación al mismo inmueble; en efecto,
normativa a los artículos VII del Título Preliminar7, 658, 939, respecto al proceso judicial sobre desalojo; ante el Vigésimo
17110 y 40511, inciso 2, del Código Procesal Civil; menciona la Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
parte recurrente que el ad quem vulneró el debido proceso y la Lima, debe indicarse que mediante la revisión del reporte del
tutela jurisdiccional efectiva al no incorporar al proceso a la expediente N.º N.º 07171-2018-0-1801-JR-CI-26, se tiene que la
conviviente del demandado, reconocida como tal por el mismo parte demandada es Hilda Valdez Pachas, tal como se aprecia del
juzgado al momento de notificarla como conviviente y no indica reporte del Sistema de Información Jurídica; mientras que en el
que no era necesaria su participación por la naturaleza del mismo presente proceso la parte demandante es don Artemio Ayala
proceso, pues la ausencia de un litisconsorcio necesario nulifica Yacolca; evidenciándose que se trata de partes procesales
el proceso hasta el estado del saneamiento procesal; además diferentes, y la parte del inmueble a restituir es diferente en
indica que es sorprendida al recibir una notificación dirigida a la ambos procesos; lo cual no enerva en absoluto la decisión emitida
señora Enma Lorenza Toledo del Mazo (con dirección en el por este Supremo Tribunal; por lo tanto, carece de veracidad lo
pasaje José León 143, interior 3 (ex – Pedro Ruiz, Surquillo), alegado por el recurrente en relación a la incidencia que tendría
sobre desalojo ante el mismo juzgado de origen del presente dicho proceso judicial con la presente causa. Por otro lado, se
proceso. Señala que dicho departamento fue arrendado por la corrobora en autos que mediante resolución número once de
señora Enma Lorenza Toledo de Mazo en su totalidad, pagando fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, se declaró
sus arriendos a la señora Lily Noriega Aquino (apoderada del improcedente la solicitud de intervención litisconsorcial formulada
propietario) por casi veinte años, enriqueciendo su patrimonio, por Enma Lorenza Toledo del Mazo, por no tener legitimidad para
con recibos simples evadiendo impuestos a la SUNAT, la misma ser demandada en el presente proceso; de otro lado, el
señora que le alquiló el departamento lo vendió al ahora demandante tiene la condición de rebelde en el presente proceso
El Peruano
y no solicitó durante la tramitación del mismo la denuncia civil Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la
para que se incorpore la supuesta conviviente, además no realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro
impugnó el auto de saneamiento procesal, por lo que este agravio modo, ha cumplido su propósito.
no puede progresar. Además de eso el demandado no cuestionó 11
Artículo 405º: Efectos de la interposición del recurso.-
en modo alguno el derecho que ostenta el demandante; por La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal, ni la eficacia
consiguiente queda plenamente acreditado su titularidad y el de la resolución denegatoria.
derecho que le asiste a la parte demandante de solicitar la Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestación de contracautela fijada
restitución del inmueble. Noveno.- De lo anterior, se desprende prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso principal, a
que no se aprecia infracción de las normas denunciadas al través de resolución fundamentada e irrecurrible.
haberse verificado la existencia de los elementos constitutivos 12
Fojas 300, de su escrito de casación.
que configuran el supuesto del artículo 911º del Código Civil, C-1801603-245
sobre ocupación precaria al haber quedado debidamente
establecido en sede de instancia que el demandado no ostenta CASACIÓN Nº 1246-2019 UCAYALI
título alguno que justifique su posesión sobre predio materia de
discusión; y la Sala Superior verificó que el demandante contó Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD
con legitimidad para obrar al presentar la demanda de desalojo SEXUAL
por ocupante precario y la parte demandada no logró demostrar
con medio probatorio alguno tener título para poseer el bien sub Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
litis, como tampoco cualquier circunstancia que justifique su
posesión, por lo que, viene ocupando el predio como precario al VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
no haberse probado tener título suficiente para ejercer la posesión de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
del inmueble; por lo que, los agravios denunciados carecen de Pascual Hilario Rojas, en representación del menor de iniciales
sustento. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el A.R.H.M., de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve,
inciso 4, del referido artículo 388º, del Código Procesal Civil, si obrante a fojas doscientos noventa y seis, contra la sentencia de
bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es vista, de fecha diez de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último doscientos sesenta y nueve, emitida por la Sala Especializada en
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de confirma la sentencia apelada, de fecha veinticinco de octubre
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintiséis, que
artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo resuelve declarar responsable al niño tutelado de iniciales
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha A.R.H.M., de nueve años de edad al momento de los hechos,
cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y por la contravención a la ley penal contra la libertad sexual, en la
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: modalidad de violación sexual de menor de diez años, en agravio
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto del niño de iniciales R.M.S.P., de nueve años de edad al momento
por el demandado Artemio José Ayala Yacolca, contra la sentencia de ocurrido los hechos; e impone al menor tutelado de iniciales
de vista contenida en la resolución número tres, del nueve de A.R.H.M., la medida de protección de cuidado en el propio hogar,
noviembre de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda bajo la estricta responsabilidad de sus progenitores, los mismos que
sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la deberán evitar cualquier tipo de contacto con el menor agraviado;
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO el recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
adverso, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
1
Ver folios 296 el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
2
Ver folios 213 recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
3
Ver folios 114 redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Pág. 32. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
de la función jurisdiccional: inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
(...) una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
efecto, cualquiera sea su denominación. taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
los fundamentos de hecho en que se sustentan (...) Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
6
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.- en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139,
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, artículo 12
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, articulo 50, inciso 6, y
7
Artículo VII: Juez y Derecho articulo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, alega que,
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido la Sala Superior, parte de una premisa falsa y vulnera el debido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir proceso, toda vez que en el presente proceso, existe una copia de
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido la sentencia condenatoria, en contra del ahora supuesto agraviado
alegados por las partes. de iniciales R.M.S.P., que ultrajó a su otro menor hijo de cuatro
8
Artículo 65º: Representación procesal del patrimonio autónomo.- años, y que en ese proceso su hijo de iniciales A.R.H.M., declaró
Existe patrimonio autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o del abuso que realizó a su otro menor hijo y también como se ha
interés común respecto de un bien, sin constituir una persona jurídica. señalado en todo el presente proceso, hay dos investigaciones por
La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos son representados por actos contra el pudor en agravio de su hijo, por parte del supuesto
cualquiera de sus partícipes, si son demandantes. Si son demandados, la agraviado y su hermano mayor de quince años, sin embargo, la
representación recae en la totalidad de los que la conforman, siendo de aplicación, Sala Superior, en abierta contradicción a la motivación de sus
en este caso, el Artículo 93. resoluciones y al debido proceso, ha señalado que no existe ningún
Si se desconociera a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se medio probatorio para enervar el principio de inocencia, teniendo
estará a lo dispuesto en el Artículo 435. en cuenta que existen cuatro procesos de infracción penal contra
El que comparece como demandado y oculta que el derecho discutido pertenece a la libertad sexual, desde el año dos mil dieciséis. Asimismo, señala
un patrimonio autónomo del que forma parte, se le impondrá una multa no menor que la Sala Superior, ha vulnerado gravemente el debido proceso
de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo y las motivaciones de las resoluciones judiciales, al señalar en el
dispuesto por el Artículo 4. considerando doce que no existe ningún medio probatorio que
9
Artículo 93º: Litisconsorcio necesario.- acredite que el menor agraviado haya tenido resentimiento, odio o
Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos enemistad con el infractor, lo cual no es cierto. Finalmente, alega
los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son que se ha vulnerado el principio de inmediación por parte del juez
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, de familia, toda vez que otro juez estuvo en la audiencia única de
salvo disposición legal en contrario. esclarecimiento de hechos, motivo por el cual debió de realizarse
10
Artículo 171º: Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- una audiencia complementaria, teniendo presente que hay
La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede complejidad en los hechos investigados. Quinto.- Respecto a las
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para infracciones denunciadas, se advierte que el recurrente pretende
la obtención de su finalidad. que este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los
El Peruano
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
sin considerar que el examen casatorio debe ceñir a una estricta ésta fue notificada al recurrente el treinta y uno de enero de dos
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación
naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas de fojas ochocientos ochenta y ocho y el recurso de casación fue
luces deficiente que no se condice con la finalidad del recurso de interpuesto el quince de febrero de dicho año, es decir, dentro del
casación, razón por la cual deben desestimarse tales infracciones; plazo de ley; y, iv) El recurrente se encuentra exento del pago
más aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con de tasa judicial conforme a lo prescrito por Ley. Cuarto.- Que, al
independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
prueba a tenor del artículo 197 del Código Procesal Civil, pues de Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
Sala Superior. En suma se observa que la sentencia cuestionada debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
contiene una suficiente motivación, puesto que la decisión denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 122 inciso
cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso. 4, 197 del Código Procesal Civil, y 84 del Código de los Niños
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en y Adolescentes. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es ha pronunciado por el error fáctico denunciado en el escrito de
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez apelación referente al tiempo que los menores han convivido con
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio sus progenitores y respecto a los hechos que desencadenaron en
son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del Código la separación de los niños con fecha treinta de octubre de dos mil
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad dieciséis, los cuales han quedado consignado en el acta policial,
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, indica que no se ha efectuado la valoración conjunta y razonada de
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE los medios probatorios, entre ellos, el acta de la audiencia única, la
el recurso de casación interpuesto por Pascual Hilario Rojas, en denuncia policial ante la Comisaria de Piura, las fotos presentadas
representación del menor de iniciales A.R.H.M., de fecha treinta por el recurrente y la declaración de la testigo Lucía Maza Juárez,
y uno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos por el contrario la Sala de mérito limita el sustento de la sentencia
noventa y seis, contra la sentencia de vista, de fecha diez de enero recurrida únicamente en el protocolo de pericia psicológica.
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas
emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte por el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar
Superior de Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la publicación las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo esto es, que la señora Zoila Roxana Salazar Villalobos mantiene
responsabilidad; en los seguidos por Ministerio Público, sobre una relación saludable con su menor hijo, de cuya custodia se ha
infracción a la ley penal contra la libertad sexual; y los devolvieron. encargado de manera excluyente desde el treinta de octubre de
Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra dos mil dieciséis obrante a folios doce, advirtiéndose que el menor
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. se desenvuelve de manera adecuada en el hogar que comparte
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez con su madre y demás familiares por línea materna que residen en
Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, su domicilio (abuela materna), existiendo condiciones favorables
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA en el hogar que acoge al menor, asimismo son relevantes los
C-1801603-246 resultados de la evaluación psicológica del menor, contenidos en
el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 010243-2017-PSC, pues
CASACIÓN Nº 1285-2019 PIURA dan cuenta de un menor psicológicamente sano, con identificación
y afecto por la figura materna y afecto por la figura paterna, en
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR. adición a ello, también se ha tenido en cuenta que durante el Acta
de Continuación de Audiencia Única de fecha dieciocho de julio
Lima, tres de julio del dos mil diecinueve. del dos mil diecisiete del menor Rodrigo Marcelo reyes brindó
su declaración, donde manifestó: “¿Que si estas contento con tu
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a mamá? Dijo que si estoy contento (...)”; Lo que permite concluir
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante que la madre reúne las condiciones para asumir la tenencia de
Bernie Reyes Falshaw, a fojas ochocientos noventa y uno, su menor hijo Rodrigo Marcelo Reyes Salazar, quien viene
contra la sentencia de vista de fecha seis de diciembre de dos mil desarrollándose en condiciones saludables y se siente a gusto
dieciocho, obrante a fojas ochocientos setenta y siete, en el extremo con su madre; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
que confirma la sentencia apelada de fecha trece de agosto de Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos ochenta y tres, en el los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º
extremo que declara infundada la demanda interpuesta por Bernie del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Reyes Falshaw sobre la tenencia de su hijo Rodrigo Marcelo claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Reyes Salazar. Por lo que, corresponde examinar si el recurso aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de casación interpuesto por Bernie Reyes Falshaw, obrante a fojas
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; ochocientos noventa y uno, contra la sentencia de vista de fecha
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe seis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente setenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. los seguidos por Bernie Reyes Falshaw con Zoila Roxana Salazar
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Villalobos, sobre tenencia y custodia; y, los devolvieron. Interviene
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-247
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso CASACIÓN Nº 1304-2019 AREQUIPA
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala demandada, Carmen Lazo Arratea, obrante a fojas ciento setenta,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano contra el auto de vista, de fecha tres de enero de dos mil diecinueve,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Arequipa, que confirmó el auto final, de fecha veintiocho de junio de vista, distinto al cheque, desde el día siguiente de su emisión,
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y tres, que declaró durante el lapso de su presentación al pago e inclusive, hasta 8
infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución (ocho) días posteriores al vencimiento del plazo legal o del
forzada hasta que la demandada, pague la obligación puesta a señalado en el mismo título como término para su presentación al
cobro, más intereses compensatorios y moratorios pactados, con pago. En este caso del pagaré a la vista de fojas 35, se advierte
costas y costos, con lo demás que contiene. Segundo.- que se ha consignado que la presentación al pago de este pagaré
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención a la vista podrá hacerse dentro del plazo de un año, contado desde
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo que quede completado en su importe, según la liquidación que
exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al practique el banco conforme a lo convenido en el párrafo anterior y
no haber consentido la recurrente la resolución de primera a los acuerdos existentes entre el emitente y el banco conforme a
instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de lo convenido en el párrafo anterior y a los acuerdos existentes entre
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código el emitente y el banco para su integración. Para ese efecto, el
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y banco deberá consignar la fecha de liquidación e integración de su
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y importe en modo expreso en ese mismo pagaré. Por tanto, al
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil haberse completado el 21 de diciembre de 2015, el banco tenía
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al hasta 8 días hábiles al vencimiento de año (que el 21 de diciembre
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto de 2016) para protestarlo por falta de pago. En tal sentido, se halla
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del debidamente protestado dentro del plazo de legal” (cursiva
precedente judicial, debiendo asimismo contener una agregada). En tal sentido, la recurrente, no ha cumplido con
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las describir en forma clara y precisa las infracciones denunciadas,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa toda vez que su propósito no es demostrar una infracción en la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad correcta aplicación del derecho objetivo, sino que se realice un
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las nuevo análisis del material probatorio, lo cual esta proscrito en
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente sede casatoria; razón por la cual las infracciones denunciadas
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo referente a los deben desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
causales: a) Infracción normativa del artículo 364, del Código de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
Procesal Civil. Alega que la función de que se realice un nuevo medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
análisis de la resolución materia de impugnación, ha sido infringida, artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
ya que la Sala Superior, estableció en su considerando cuarto, expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
numeral “4.3”, que los argumentos del recurso de apelación Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon:
presentado, carecen de asidero legal y fáctico, por ser los mismos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
planteados en la contradicción; sin embargo, es obvio que tienen demandada, Carmen Lazo Arratea, obrante a fojas ciento setenta,
que ser los mismos argumentos de defensa, debido que la contra el auto de vista, de fecha tres de enero de dos mil diecinueve,
estrategia es una sola. Indica que la discusión debe ser en cuanto emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
a la decisión del juez y los hechos mediante los cuales fundamenta Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
su fallo. Asimismo, la Sala Superior, no se pronuncia en absoluto en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
sobre la segunda causal de nulidad del pagaré, el cual ha perdido seguidos por el Banco de Crédito del Perú, contra Carmen Lazo
mérito ejecutivo, porque su protesto es extemporáneo. b) Arratea; sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron.
Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Constitución Política del Estado. Refiere que se ha vulnerado las Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
normas que garantizan el derecho del debido proceso, porque la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Sala Superior, no se ha pronunciado sobre una de las causales que ESPINO C-1801603-248
motiva la nulidad formal del título, en este caso del pagaré materia
de ejecución, el cual ha perdido su mérito ejecutivo, porque su CASACIÓN Nº 1420-2019 AREQUIPA
protesto es extemporáneo. c) Infracción normativa del artículo
1.2 y artículo 70.2, de la Ley de Títulos Valores. Señala que la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
Sala Superior, ha infringido los artículos antes mencionados, ya
que del título valor materia de ejecución, el giro del pagaré es a la Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
vista, y es de fecha dos de marzo de dos mil doce, “por lo que en
atención a las regularizaciones y normatividad vigente, dada por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Ley de Títulos Valores, los vencimientos a la vista del pagaré, no es este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
igual a la letra de cambio” (sic); ello en atención a que no existe coejecutada, Sherry Mirella Flores Puma, de fecha treinta de enero
aceptante alguno en el pagaré, por cuanto quien lo gira es el de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta, contra el
obligado. Es decir, al no ser protestado legalmente el título valor auto de vista, de fecha siete de enero de dos mil diecinueve, emitido
conforme a ley y no tener éste, insertas cláusulas especiales, que por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
eximen el protesto, el pagaré carece de mérito ejecutivo. d) que confirmó el auto apelado número diez, de fecha treinta y uno
Infracción normativa del artículo 688, inciso 4, de Código de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y seis,
Procesal Civil. Refiere que la naturaleza de los procesos de que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar adelante
ejecución, radica en la acreditación de un derecho reconocido o el remate del bien inmueble dado en garantía, con lo demás que
declarado a través de un título que se encuentre pendiente de contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se
cumplimiento, por lo que este título tiene que ser calificado advierte que el recurso en mención, cumple con los requisitos
debidamente, para luego expedirse un mandato de ejecución, que de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
no permita la discusión del origen del derecho; de ahí proviene la Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente el auto
importancia que el título que apareja ejecución, cumpla no solo con de primera instancia, en cuanto fue adverso, satisface el requisito
la formalidad debida, sino también con cada uno de los requisitos de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
previstos en la Ley de Títulos Valores. Quinto.- Respecto a las Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
infracciones denunciadas en los literales a), b) c) y d), debemos que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
señalar que por el modo en que han sido propuestas, se advierte estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
que la recurrente no pretende obtener una correcta aplicación del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
nuevo análisis de los medios de prueba aportados al proceso. En se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
efecto, al analizar las alegaciones de la recurrente para sustentar inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
su recurso, se observa que en el fondo busca convencer a esta una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Suprema Sala, que una nueva calificación del título valor materia infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que
de proceso -pagaré- demostraría que ha perdido mérito ejecutivo, éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
pues sostiene que el protesto es extemporáneo, porque el pagaré del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
es a la vista y vence el mismo momento que es girado. Asimismo, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
refiere que al no ser protestado el título valor conforme a ley y al no determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
tener insertas cláusulas especiales, que eximen el protesto, el requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo
pagaré carece de mérito ejecutivo, por lo tanto adolecería de 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del
nulidad formal. Empero, sobre el particular, la Sala Superior, refiere texto del recurso, que éste se sustenta en: la infracción normativa
que estos fundamentos han sido debidamente desestimados en la procesal, del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
resolución materia de grado. Y revisando esta última resolución, se Política del Estado, de los artículo I y X, del Título Preliminar, del
advierte que ha concluido acertadamente que: “[...] al respecto, el artículo 122, inciso 2, artículos 188 y 197 del Código Procesal
literal c) del artículo 72.1 de la Ley de Títulos Valores, señala: El Civil, y artículo 142, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
protesto debe realizarse en los siguientes plazos. Si se trata de Alegando los siguientes argumentos: i) Las instancias de mérito,
protesto por falta de pago de los títulos valores pagaderos a la no han considerado que la recurrente, se encuentra divorciada
El Peruano
del coejecutado, de manera que solo correspondería que asuma ochocientos cinco, contra el auto de vista de fecha veintitrés de
el cincuenta por ciento de la deuda, no habiéndose acreditado su noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos
participación, en la Escritura Pública de Constitución de la Hipoteca; ochenta y tres, que aprueba el auto apelado de fecha dos de
ii) Se afectó el derecho de defensa del coejecutado, Jheyson Flores mayo de dos mil trece, obrante a fojas mil setecientos nueve,
Quispe, por cuanto no se ha tomado en cuenta su domicilio real, que declara infundada la contradicción propuesta y haciendo
señalado en la Escritura Pública de Constitución de la Hipoteca; iii) efectivo el apercibimiento decretado en el mandato de ejecución
Que no se han valorado, adecuadamente, los medios probatorios de fecha treinta y uno de enero de dos mil cinco, se ordena a
presentados por el demandante y la recurrente, puesto que el saldo sacar a remate público el bien inmueble dado en garantía. Por lo
deudor no ha sido contrastado con el expediente; y, iv) Que en la que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
presente causa, existe un doble cobro de intereses, que no ha sido los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
advertido, pues el saldo deudor y los datos señalados en el resumen Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
citado, afectan la liquidación de los intereses. Quinto.- Este Tribunal Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Supremo, en atención a las infracciones denunciadas, conviene en para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
señalar que, los agravios descritos en los ítems i) y ii), devienen extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
en improcedentes, desde que la facultad nulificante del recurso que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
de casación, solo resulta viable ante la vulneración de derechos exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
procesales, con contenido constitucional, que se presentan de es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
manera manifiesta. En ese sentido, el argumento relativo a que solo si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
corresponde, a la recurrente, asumir el cincuenta por ciento del total inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
de la deuda, deviene en improcedente, por cuanto la recurrente, fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
adquirió el inmueble, en fecha posterior a la inscripción de la una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
hipoteca, que garantiza la totalidad de la deuda, más aun cuando directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
dicho argumento no está previsto como causal de contradicción. exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
De otra parte, respecto al indebido emplazamiento del coejecutado, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
Jheyson Flores Quispe, cabe precisar que dicho agravio fue la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
debidamente absuelto, por el A quo, mediante la resolución número a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
cinco, obrante a fojas cuarenta y nueve, en la cual se estableció que encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
el emplazamiento a dicho coejecutado, se realizó en forma debida, Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
de manera que, nos releva de hacer mayor explicación al respecto. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Sexto.- Asimismo, respecto al agravio expuesto en el punto iii), cabe o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
señalar que, éste no se encuentra debidamente fundamentado, subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
puesto que de forma general, señala que no se valoró en forma en la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, al evaluar
debida, el saldo deudor, sin especificar en qué sentido es que dicho los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
medio probatorio no ha sido bien valorado. Más aún si de una lectura del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del auto de vista recurrido, se advierte la Sala Superior, ha cumplido número 29364, se verifica que la parte casacionista ha consentido
con exponer en forma adecuada, su valoración respecto del saldo la sentencia de primera instancia que fue desfavorable a sus
deudor, adjuntado por la ejecutante, absolviendo de este modo los intereses, por lo que no satisface el presupuesto establecido en el
argumentos del recurso de apelación. Así se advierte del fundamento inciso 1º del referido artículo, por ende deviene en improcedente
segundo, numeral seis, en el que señaló que: “En relación al el recurso en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
contenido del saldo deudor que aparece en el folio cincuenta adjetivo. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE
y tres, se advierte que este reúne los requisitos necesarios, toda el recurso de casación interpuesto por la demandada Antonia
vez que su contenido resulta concordante con lo que aparece en Alejandrina Ruiz Cruz Paredes, obrante a fojas mil ochocientos
la escritura pública de folios once y siguientes [...] no incidiendo en cinco, contra el auto de vista de fecha veintitrés de noviembre de
ella el hecho de haber señalado en el saldo deudor que el plazo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos ochenta y tres;
cancelación era de sesenta cuotas, puesto que ello queda aclarado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
con el resumen que aparece en el mismo saldo deudor en el que se oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
consigna que se cancelaron treinta y cinco cuotas, se encuentran Breco Consultores S.A. con Antonia Alejandrina Ruiz Cruz Paredes
vencidas 48 cuotas y las cuotas por vencer son doscientos y otros, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene
diecisiete, de lo que resultan las trescientas cuotas establecidas en como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
el título de ejecución” (cursiva agregada). Y finalmente, respecto TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
al agravio expuesto en el punto iv), cabe mencionar que dicho ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-250
agravio también deviene en improcedente, desde que ello debió
de ser contradicho, en la etapa procesal pertinente y acompañado CASACIÓN Nº 1548-2019 LIMA
de las pruebas que acrediten ese fundamento de contradicción, no
correspondiendo en sede casatoria, la revaloración de las pruebas Materia: VIOLENCIA FAMILIAR.
ya actuadas por las instancias de mérito, en estricto respeto a
los fines de la casación, previstos en el artículo 384, del Código Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.
Procesal Civil. Siendo ello así, se concluye que todos los agravios
que sustentan las infracciones normativas denunciadas, resultan VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
ser improcedentes. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código por el agraviado, Ronald Julio Tamayo Luis, obrante a fojas
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido trescientos noventa, contra la sentencia de vista, de fecha cinco
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia cincuenta y nueve, emitida por la Sala Especializada de
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones la sentencia apelada, de fecha dos de noviembre de dos mil
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del diecisiete, obrante a fojas trescientos, que declaró infundada la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: demanda incoada, en todos sus extremos, con lo demás que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
coejecutada, Sherry Mirella Flores Puma, de fecha treinta de enero advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta, contra el de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
auto de vista, de fecha siete de enero de dos mil diecinueve, emitido Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388,
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
Banco de Crédito del Perú, contra Sherry Mirella Flores Puma y tenerse en consideración que el recurso de casación es formal
otros; sobre ejecución de garantía; y los devolvieron. Interviniendo y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1801603-249 impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
CASACIÓN Nº 1539-2019 LIMA del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
Antonia Alejandrina Ruiz Cruz viuda de Paredes a fojas mil artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
El Peruano
del texto del recurso que éste se sustenta en: La infracción CASACIÓN Nº 1729-2019 PIURA
normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
Constitución Política del Estado, alegando que la Sala Superior, Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMO – ROBO
no ha motivado adecuadamente la sentencia de vista recurrida, al AGRAVADO
no haber realizado un análisis de acuerdo a derecho, puesto que
no se han valorado loe medios probatorios y los argumentos de Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.-
defensa con los cuales se acreditó el daño y perjuicio ocasionado
por la demandada, tal como se desprende, por ejemplo, de la Pericia VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
Psicológica N.º 2958-16-SJR-EP-PSI, practicado a la demandada calificar el recurso de casación obrante a fojas seiscientos nueve,
y que confirma sus malos tratos hacia el recurrente y sus menores interpuesto por la madre del adolescente de iniciales C.A.D.M.,
hijos. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas contra la sentencia de vista de fecha siete de diciembre de dos
por el recurrente, cabe precisar que, las denuncias interpuestas mil dieciocho, obrante a fojas quinientos ochenta y nueve, en el
a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a extremo que confirma la sentencia apelada de fecha diecinueve
pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos de setiembre de dos mil dieciocho, que declara responsable al
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores adolescente de iniciales C.A.D.M., como autor de robo agravado,
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin ordenando treinta meses de internamiento. Por lo que, corresponde
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de
fines de la casación. Bajo esa premisa, y realizando un análisis revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
exhaustivo de la sentencia de vista recurrida, esta Sala Suprema, de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
advierte que no existe infracción alguna al debido proceso por eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
indebida motivación de las resoluciones judiciales, puesto que estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
conforme es de verse de los fundamentos “7.1, 7.2, 7.3 y 7.4”, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se aprecia que se ha cumplido con dilucidar cada uno de los se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
agravios expuestos por el recurrente, en su recurso de apelación, en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
a fojas trescientos catorce, así resulta contundente lo señalado en precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
dichos considerandos, que citan: “[...] el recurrente a lo largo del precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
proceso no ha presentado medio probatorio que demuestre los causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
supuestos fácticos consistentes en actos de violencia psicológica sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
que supuestamente habría ejercido la madre de sus hijos hacia los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
su persona, no siendo suficiente sólo su dicho, más si del video Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
y su transcripción de fecha cuatro de abril de dos mil catorce que adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
corren de folio 70 a 73, se aprecia la discusión que habrían tenido referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
ambas partes por la firma de unos documentos [...]. Asimismo en norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
cuanto a las presuntas amenazas, tampoco ha ofrecido medio para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
probatorio alguno que demuestre que ellas se hayan producido las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
o que tengan la posibilidad de materializarse, más si como se causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
indica en el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 2958-16-SJR- el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.-
EM-PSI (ver folio 246 a 249) practicada a la demandada, se A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,
concluye que por ‘las características apreciadas en la evaluada obrante a fojas seiscientos nueve cumple con los requisitos para
no son compatibles con las esperadas en una persona agresora su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
en violencia familiar’ [...] De igual forma, en cuanto a los golpes Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
y moretones que presentaban sus hijos, esto se desvaneció con se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
los Certificados Médicos Legales Nº 061057-VFL y Nº 061060- Civil de la Corte Superior de Justicia del Piura que, como órgano
VFL (ver folio 98 y 100), practicado a los niños, en los que el jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Médico legista certificó que no presentaban huellas traumáticas referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
recientes, lo que guarda relación con lo referido por el niño J.F.T.C iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
a la profesional que [realizó] el Protocolo de Pericia Psicológica fue notificado el doce de diciembre de dos mil dieciocho, como
Nº 001916-2015-PSC (ver folio 85 a 88): ‘niega que su madre le consta a fojas seiscientos cuatro, y el recurso fue interpuesto
pegue y refiere que la quiere’, lo que se condice con lo señalado el veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho; y, iv) No se ha
en los Certificados Médicos Legales Nº 061058-SA y Nº 061061- adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
SA (ver folio 99 y 101), al que fueron sometidos los niños a fin casación, por encontrarse exonerado. Cuarto.- A que, al evaluar
de realizar un examen físico minucioso, en el que se determinó los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
que ambos se encontraban ‘clínicamente estables’, de lo que del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
se infiere que gozan de buena salud y no presentan signos de número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
maltrato alguno [...]” (cursiva agregada). Vale decir, que siendo la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Sala Superior, el órgano jurisdiccional competente, para valorar vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
los medios probatorios admitidos y actuados en el proceso, ésta desfavorable, al haberla apelado a fojas quinientos cuarenta y tres.
llegó a la conclusión de que no se ha acreditado lo afirmado por Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º,
el recurrente, respecto a la existencia de violencia familiar en las 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
modalidades de maltrato sin lesión y maltrato psicológico. No en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
siendo factible que en sede casatoria se efectúe una reevaluación presente caso, la recurrente denuncia infracción normativa del
de los medios probatorios para modificar las conclusiones de los artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, indica
órganos jurisdiccionales de mérito, tanto más si no se aprecia que se ha desnaturalizado el derecho de defensa, inobservando
infracción alguna a las reglas de valoración probatoria. Razón normas de orden procesal que precisan que deben ser interrogados
por la cual, las infracciones normativas denunciadas, devienen los peritos salvo causales previstas en el artículo 383 numeral
en improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la d) del Código Procesal Penal, salvo fallecimiento, enfermedad,
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código ausencia, u otras causas análogas, lo cual no se ha cumplido. Por
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido otro lado, en el caso de autos, de la conducta del investigado, se
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el ha podido causar certeza que su hijo aceptó el hecho cometido y
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de ha tenido voluntad de resarcir el daño causado. Sexto.- Respecto
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, a la infracción contenida en el considerando anterior, es posible
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por verificar que la argumentación del recurso se encuentra relacionada
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de
la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más
casación interpuesto por el agraviado, Ronald Julio Tamayo aun si las instancias inferiores han resuelto analizando los medios
Luis, obrante a fojas trescientos noventa, contra la sentencia probatorios admitidos válidamente en el proceso, concluyéndose
de vista, de fecha cinco de enero de dos mil diecinueve, obrante que la medida socioeducativa impuesta por el juzgador es acorde
a fojas trescientos cincuenta y nueve, emitida por la Sala con el grado de participación del menor de de iniciales C.A.D.M.,
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de en el hecho delictivo, siendo él quien realizó personalmente el
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución delito, amenazando al agraviado menor de edad con arma blanca
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los a efectos que le entregue el celular, asimismo, de los informes
seguidos por Ronald Julio Tamayo Luis contra Claudia Cecilia realizados durante el proceso se ha determinado que presenta
Cano Castro, sobre violencia familiar; y los devolvieron. factores negativos que rodean el entorno del investigado, los que
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez no permiten que se reincorpore a la sociedad. Aunado a ello, el
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, medio probatorio que cuestiona el recurrente en nada cambian que
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA los hechos dolosos en los que ha incurrido se encuentran tipificados
ESPINO C-1801603-251 en el Código Penal con pena no menor de doce ni mayor de 20
El Peruano
años. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación previos, dado que dicho recurso extraordinario, tiene como fin
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual objetivo y dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente casación. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto al agravio expuesto
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta en el punto i) por el recurrente, cabe precisar que, la potestad del
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los juez, de actuar prueba de oficio, es justamente una facultad
medios probatorios involucrados en el conflicto, lo cual no es posible discrecional del juzgador y no una obligación, y se da cuando las
en sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente pruebas ofrecidas por las partes, son insuficientes para generar
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como convicción, siendo que, en el caso de autos, para las instancias de
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el mérito, los hechos imputados al infractor, han sido debidamente
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de acreditados, bastando para ello, leer los argumentos expuestos en
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el el fundamento noveno, de la sentencia de vista recurrida: “[...] se
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. encuentra acreditada la responsabilidad del adolescente infractor
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Edwin Brugos Sánchez (17) como autor de la infracción a la ley
casación interpuesto por interpuesto por la madre del adolescente penal contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, en
de iniciales C.A.D.M., contra la sentencia de vista de fecha siete agravio del menor Alfonso Hernán Valle Mendoza (13), sino
de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos también conforme se corrobora con el Certificado Médico Legal Nº
ochenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente 006992-L, de fecha 15 de octubre de 2018 practicado al agraviado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; [...] el que concluye: ‘Presenta Lesiones Traumáticas externas
en los seguidos por el Ministerio Público y el agraviado de iniciales producidas por agente contuso y requiere 01 día de atención
J.A.M.J., sobre infracción a la ley penal en la modalidad de robo facultativa y 03 días de incapacidad médico legal’ [...]”, por lo que
agravado. Interviene como ponente el Juez Supremo señor esta Sala Suprema, advierte que el agravio expuesto por el
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, recurrente, en este punto, está dirigido a que se efectué un
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA reexamen de las pruebas actuadas por los juzgadores previos, que
ESPINO C-1801603-252 determinaron la existencia de la responsabilidad del infractor,
Edwin Burgos Sánchez, lo cual resulta improcedente. Sétimo.-
CASACIÓN Nº 1772-2019 SULLANA Respecto al agravio expuesto en el punto ii), se tiene que la Sala
Superior, ha fundamentado, adecuadamente, la aplicación del
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, conforme se tiene expuesto
PATRIMONIO en el fundamento octavo, de la sentencia de vista recurrida,
haciendo uso del criterio establecido en el citado Acuerdo, referente
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. a la verosimilitud de la imputación, esto es, la persistencia en la
incriminación que debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de expresada y expuesta sin ambigüedades ni contradicciones,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la habiendo en este caso, el agraviado precisado la forma, el modo y
defensa del infractor, Edwin Burgos Sánchez, obrante a fojas las circunstancias de cómo han ocurrido los hechos, habiendo
trescientos dieciocho, contra la sentencia de vista, de fecha señalado que el en ese entonces menor, Edwin Burgos Sánchez,
dieciocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas fue una de las personas que ha intervenido en el hecho delictivo,
trescientos seis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de contando para ello con el Acta de Reconocimiento de Rueda de
Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia apelada, contenida Personas, siendo ello así, no se advierte que la Sala Superior, haya
en la resolución número once, de fecha tres de diciembre de dos incurrido en una incorrecta aplicación del citado Acuerdo Plenario,
mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y ocho, que declaró a en el que se establecen garantías de certeza, respecto a la
Edwin Burgos Sánchez, como autor de la infracción a la ley penal, declaración del agraviado/testigo único, por lo que este agravio
contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, en agravio también deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, en
del menor de iniciales A.H.V.M. e impuso la sanción de relación al agravio denunciado en el punto iii), se debe señalar,
internamiento, por el periodo de cuatro años, con lo demás que que conforme a los argumentos expuestos en los considerandos
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se precedentes, esta Sala Suprema, no advierte que en la expedición
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de de la sentencia de vista impugnada, se haya incurrido en infracción
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código a las reglas de valoración probatoria, como aduce la defensa del
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente, recurrente, por el contrario, se puede concluir que, en realidad, se
la sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface está pretendiendo al acusar dicha infracción, un reexamen de las
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, conclusiones a las que respecto de los hechos, han llegado los
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en jueces de las instancias de mérito, lo cual no resulta procedente en
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, sede casatoria. Siendo ello así, las infracciones denunciadas en el
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a recurso sub materia, devienen en improcedentes. Por las
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo interpuesto por la defensa del infractor, Edwin Burgos Sánchez,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto obrante a fojas trescientos dieciocho, contra la sentencia de vista,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la de fecha dieciocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, trescientos seis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. en los seguidos por el Ministerio Público a favor de Edwin Burgos
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el Sánchez; sobre infracción a la ley penal contra el patrimonio; y los
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
sustenta en: la infracción normativa procesal del artículo 139, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado y de los ESPINO C-1801603-253
artículo 122, incisos 3 y 4, y 197, del Código Procesal Civil,
alegando los siguientes argumentos: i) No se han actuado pruebas CASACIÓN Nº 1913-2019 LIMA SUR
de oficio, como la concurrencia de otros implicados en el hecho
delictivo, así como del otro menor que acompañaba al agraviado y Materia: Convocatoria a Junta de Asamblea General de
que fue testigo presencial de los hechos, y tampoco se acreditó la Accionistas.
preexistencia del dinero, habiéndose tomado como prueba plena,
las declaraciones del agraviado y de su progenitora; y de otra Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.-
parte, ii) Se ha aplicado, incorrectamente, el Acuerdo Plenario N.º
02-2005/CJ-116, sin haberse valorado, adecuadamente, el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Certificado Médico N.º 006992L, que acredita que las lesiones que este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diez de
sufrió el agraviado, son por el choque del vehículo en el que iba y enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
no por agresiones físicas; y, finalmente, iii) Se infringen las reglas veintitrés, por el demandado Centro Educativo Particular
de valoración probatoria, pues no se tiene en cuenta que las Fermin Tangüis SAC, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala
características físicas del supuesto agresor, que señala el Suprema con fecha doce de abril de dos mil diecinueve, contra la
agraviado, no coinciden con las del investigado. Quinto.- En resolución de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil
principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas a dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y ocho, que Confirmó
través del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a la resolución apelada de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho,
pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos, obrante a fojas doscientos treinta y seis, que declaró Fundada en
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores parte la demanda; en los seguidos por Fiorella Susan Carlos
El Peruano
Rodríguez, sobre Convocatoria a Junta de Asamblea General de general; y más cuando se ha prescrito que “Es nula la disposición
Accionistas; por lo que deben examinarse los requisitos de del estatuto o el acuerdo de la junta general o del directorio que
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, establezca la irrevocabilidad del cargo de gerente (...)”; conforme a
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código ello, efectuando un análisis de la ley, resulta contrario a ella,
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- establecer que mediante un Acuerdo Conciliatorio Extrajudicial
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo realizado se conceda una suerte de irrevocabilidad en el cargo de
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se Gerente General, más aún cuando la propia norma ha señalado
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto que ni siquiera el estatuto o por Acuerdo de la Junta General o del
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, Directorio se puede establecer la irrevocabilidad en el cargo de
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha gerente (...)” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la parte recurrente
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) carece de base real, por lo tanto, no se advierte infracción normativa
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con alguna del artículo denunciado. Máxime, si los argumentos del
la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se recurso de casación vienen hacer los mismos que los de su recurso
le notificó la resolución impugnada el siete de enero de dos mil de apelación. Debido a ello, se observa que la resolución de mérito,
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el diez del mismo se encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa jurídicamente con respeto al debido proceso, al principio de
judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los motivación de las resoluciones judiciales y al derecho a la tutela
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de jurisdiccional efectiva, dando cumplimiento a lo señalado en el
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, por la cual el recurso debe desestimarse. Por los fundamentos
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de interpuesto a fojas trescientos veintitrés, por el demandado Centro
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Educativo Particular Fermin Tangüis SAC, contra la resolución
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así a fojas doscientos ochenta y ocho; MANDARON publicar la
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar responsabilidad; en los seguidos por Fiorella Susan Carlos
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo Rodríguez, sobre Convocatoria a Junta de Asamblea General de
dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado Accionistas; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la parte recurrente no Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
doscientos cuarenta y cinco, por lo que cumple con este requisito. EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE:
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene de la lectura esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de enero
del recurso que el impugnante denuncia las siguientes infracciones: de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veinticuatro,
Aplicación indebida del artículo 187º de la Ley General de interpuesto por el demandado Centro Educativo Particular
Sociedades, manifiesta que conforme a lo señalado por el ad Fermin Tangüis SAC, contra la resolución de vista de fecha
quem y a efectos de demostrar la aplicación indebida del artículo dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
denunciado, se debe tener en cuenta que el señor Asunción Ervis ochenta y ocho, que confirmó la resolución apelada, de fecha cinco
Carlos Bonifacio y la demandante María Rodríguez Burga de de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta
Carlos suscribieron un Acta de Conciliación Nº 569-2015, en la cual y seis, que declaró fundada en parte la demanda; en los seguidos
precisa que ésta última se obligó entre otras cosas que “(...) 3.3. La por Fiorella Susan Carlos Rodríguez, sobre convocatoria a junta
señora María Rodríguez Burga de Carlos se compromete a de asamblea general de accionistas. Segundo.- En principio, que
garantizar la continuación del señor Asunción Ervis Carlos el proceso no contencioso, llamado por algunos autores como
Bonifacio en la gestión del C.E.P. FERMIN TANGUIS S.A.C. en su jurisdicción voluntaria (subrayado nuestro), cumple una función
calidad do Gerente General. (...)”; por tal motivo, refiere que existe administrativa y no jurisdiccional1, en el que no existe demandado,
una obligación de la demandante frente al señor Asunción Ervis sino simplemente un interesado peticionario, el cual busca que se
Carlos Bonifacio, contenida en la mencionada acta de conciliación; le reconozca una incertidumbre o una situación que ya preexiste,
sin embargo, alega que el Colegiado Superior ha aplicado sobre la que no hay conflicto alguno, mientras que en el proceso
indebidamente el artículo 187º de la Ley General de Sociedades, contencioso, existe siempre un adversario, y en el que se persigue
en tanto se ha considerado como ineficaz el acuerdo adoptado en la solución de un litigio, o que se elimine una incertidumbre,
el acta de conciliación, entendiendo que ésta tiene un acuerdo de ambas con relevancia jurídica. Tercero.- Gozaíni considera como
irrevocabilidad del gerente general adoptado por junta general de características de la jurisdicción voluntaria las que se indican a
accionistas o el directorio. Finalmente, indica que en la recurrida se continuación: i) En la jurisdicción voluntaria no hay controversia
ha dejado sin efecto el acuerdo adoptado en la cláusula tercera del concreta, sino únicamente un interés tutelar. ii) No hay partes,
párrafo 3.3. del Acta de Conciliación Nº 569-2015, pues, refiere que porque no hay conflicto; hay, en cambio, peticiones y motivos de
la Sala Superior lo considera indebidamente como un acuerdo intervención. iii) Los efectos perseguidos son diferentes a los del
adoptado por la Junta General de Accionistas o el Directorio y no proceso contencioso; mientras que éstos quieren comprometer
como una obligación cierta, expresa y exigible. Quinto.- Que, los intereses y derechos de terceros o de otro; en los procesos
respecto a las alegaciones en que sustenta la infracción normativa voluntarios los fines pretendidos son personales. iv) La posición
denunciada en el considerando que antecede, esta Sala Suprema del Juez en el proceso también difiere. En los asuntos litigiosos
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción resuelve como tercero imparcial; en cambio, en los voluntarios,
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como conservando el motivo ajeno deja de ser tercero cuando acude
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tal supliendo una voluntad estatal2 (legislativa). Cuarto.- En ese
infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que sentido, habiendo la peticionante María Rodríguez Burga de
la Sala Superior ha aplicado indebidamente el artículo 187º de la Carlos solicitado vía proceso no contencioso la convocatoria a una
Ley General de Sociedades, debido a que se ha dejado sin efecto Junta General de Accionistas de la Empresa “Centro Educativo
el acuerdo adoptado en la cláusula tercera del párrafo 3.3. del Acta Particular Fermín Tangüis SAC”; y si bien las instancias de mérito
de Conciliación Nº 569-2015, pues, refiere que la Sala Superior lo han decidido declarar fundada en parte la demanda; dicha
considera indebidamente como un acuerdo adoptado por la Junta situación se encuentra dentro de los alcances establecidos en el
General de Accionistas o el Directorio y no como una obligación artículo 1251º del Código Civil, y al tramitarse dentro del proceso
cierta, expresa y exigible; al respecto, este Tribunal Supremo no contencioso, conforme se ha detallado de manera clara en los
aprecia que el Colegiado Superior ha determinado en el considerandos segundo y tercero que anteceden, en el cual por su
considerando décimo segundo que: “(...) se precisa que el acuerdo naturaleza no existe contención ni parte vencida, razones, por las
conciliatorio efectuado inicialmente por María Rodríguez Burga de cuales se concluye que no se trata de alguna de las resoluciones a
Carlos y Asunción Ervis Carlos Bonifacio, en el cual en el punto 3.3 las que se indica en el artículo 387º, literal 1), del Código Procesal
del Acta de Conciliación Nº 569-2015, se estableció que la señora Civil. Siendo ello así, no cabe ser examinada en esta sede, pues
María Rodríguez Burga de Carlos se compromete a garantizar la el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación
continuación del señor Asunción Ervis Carlos Bonifacio en la del derecho objetivo (artículo 384º del Código Procesal Civil),
gestión del CEP FERMIN TANGUIS SAC, en su calidad de Gerente que es el que se examina antes que exista decisión firme, por
General; ello no resulta determinante para oponerse a lo lo tanto, no ingresa al examen las decisiones que no tienen el
peticionado en la presente causa (Convocatoria a Junta de carácter de poner fin al proceso. Por los fundamentos expuestos:
Asamblea) y tener como tema de agenda la Remoción del Gerente Nuestro VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso
General y revocatoria de poderes; toda vez que de la propia Ley de casación interpuesto por el demandado Centro Educativo
General de Sociedades se ha establecido que el gerente puede ser Particular Fermin Tangüis SAC, contra la resolución de vista de
removido en cualquier momento por el directorio o por la junta fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
El Peruano
doscientos ochenta y ocho; en los seguidos por Fiorella Susan señalando que es un error mecanográfico; en la secuela del
Carlos Rodríguez, sobre convocatoria a junta de asamblea general proceso no existe documento alguno que determine la
de accionistas.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA aceptación de la notaria de que la fecha incorrecta corresponde
a un error mecanográfico y no a un vicio, lo cual afecta y vulnera
1
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código procesal Civil, Tomo II, el debido proceso, pues las decisiones judiciales no pueden
Gaceta Jurídica. Pag. 863 basarse en presunciones, más aún si los documentos notariales
2
(GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1:203-204- Gaceta Jurídica Manual del Proceso se constituyen en documentos públicos destinados a dar fe de
Civil- Tomo II 813-814 un acto que se encuentra viciado (sin firma de recepción, con
C-1801603-254 fechas distintas entre las realización del diligenciamiento y la
fecha en que se da fe del mismo), la misma que resulta ser
CASACIÓN Nº 2078-2019 SULLANA anterior a su entrega afectando su derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva dentro de una correcta administración de
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS justicia. b. Infracción normativa del artículo 720, numeral 2
del Código Procesal Civil6, así como apartamiento
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil; menciona la
casacionista que el auto de vista impugnado vulneró el derecho
VISTOS con el expediente principal, y advirtiéndose la razón al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
emitida por la Mesa de Partes Única de las Salas Civiles a folios por la norma en comento; pues no se examinó como corresponde
dos del cuadernillo de casación; y, ATENDIENDO: Primero.- Se los medios de parte que presentó, además indica, que el estado
procede a la calificación del recurso de casación1, presentado de cuenta de saldo deudor anexado, no muestra el capital
por la demandada Lourdes Laura Litano Colzani, contra el adeudado con la deducción de las respectivas amortizaciones,
auto de vista, contenido en la resolución número treinta y uno2, en tanto, advierte que realizó pagos parciales, que no se
emitido por la Sala Civil de Sullana de la Corte Superior de constituyeron en el pago integro de la deuda, dichos pagos
Justicia de Sullana, el catorce de enero de dos mil diecinueve, la deberían estar detallados cronológicamente desde el nacimiento
misma que confirmó el auto final contenido en la resolución de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación del
número veintisiete3, de fecha diecisiete de octubre de dos mil saldo deudor; tampoco se indicó el tipo de operación, la tasa y
dieciocho, que declaró infundada la contradicción propuesta por tipo de intereses aplicables para obtener el saldo deudor; en
la coejecutada; en consecuencia, se ordena el remate del bien consecuencia, dicho documento no cumplió con los requisitos
inmueble otorgado en garantía; recurso impugnatorio cuyos establecidos para su validez procesal. Finalmente indica que
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados con la emisión de la resolución le causa un perjuicio irreparable
de conformidad con los artículos 387º y 388º del Código Procesal al pretender rematar un bien inmueble dado en garantía a la
Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Previo a ejecutante, sin que la demanda reúna los requisitos exigidos por
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el la normativa pertinente tal como lo establece el numeral 2, del
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso artículo 720, del Código Procesal Civil y el Sexto Pleno
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Casatorio, el cual es de cumplimiento obligatorio. Sétimo.- En
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas por el
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando
causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe cuales fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene
presentar además, una fundamentación precisa, clara y que el título de ejecución en el presente proceso lo compone la
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así Escritura Pública de Garantía Hipotecaria, de fecha veintisiete
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la de marzo de dos mil doce, que constituye como garantía el
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la inmueble ubicado en el parque 42-29, distrito de Pariñas,
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a provincia de Talara y departamento de Piura, inscrito en la
las causales que para la referida finalidad taxativamente se Partida Electrónica N.º 11014296 del Registro de Propiedad
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Inmueble de Sullana; por medio del cual, Angel Litano Benites y
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el Odilia Colzani de Litano constituyen gravamen hipotecario a
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias favor del Banco Scotiabank Perú S.A.A., sobre el inmueble
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, materia de ejecución, y de forma copulativa el pagaré
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la acompañado. Cabe mencionar que nuestra norma procesal
parte recurrente, en la formulación del referido recurso. estableció que la obligación garantizada consta en el documento
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del que contiene la garantía, como una obligación cierta, expresa y
presente caso, el recurso de casación es un medio de exigible; y agrega, que si la obligación no consta en dicho
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones documento deberá constar en un título ejecutivo. En el presente
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en caso, se aprecia que la obligación puesta a cobro se encuentra
la Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la contenida en la Escritura Pública de Garantía Hipotecaria ya
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación indicado, el mismo que se encuentra garantizado con la hipoteca
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento materia de ejecución. Octavo.- Absolviendo las causales
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas denunciadas del sexto considerando, se advierte que estas no
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de satisfacen el requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia. con claridad y precisión las contravenciones normativas, sin
Cuarto.- En ese sentido se verifica que el recurso de casación embargo, no se demuestran la incidencia directa de las
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el infracciones sobre la decisión impugnada. En relación a la
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se infracción normativa del literal a) del considerando que
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala antecede, si bien se describe con claridad y precisión dicha
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone contravención, empero no demostró la incidencia directa de la
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la infracción sobre la decisión objetada, pues se verifica de la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de impugnada que el ad quem motivó su decisión desde el
diez días de notificada a la parte recurrente con el auto de vista fundamento primero al noveno, absolviendo además cada uno
impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente de los agravios expuestos por el recurrente; por consiguiente, no
por concepto de casación . Quinto.- En cuanto al requisito de existe vulneración alguna del derecho al debido proceso, a la
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, tutela jurisdiccional o debida motivación de la resolución judicial
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente como lo menciona la parte impugnante; de manera que la
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le infracción normativa analizada debe ser desestimada. Respecto
fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación a la incoherencia que existe entre las fechas de expedición y
obrante a fojas cuatrocientos veintinueve. Sexto.- Para diligenciamiento de la carta notarial dirigida a los garantes
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado hipotecarios por parte de la entidad ejecutante, señalando que
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe es un error mecanográfico. En efecto, se evidencia en autos,
describir con claridad la infracción normativa y precisar la que la parte demandante adjunto tres cartas notariales dirigidas
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el a personas distintas a las partes procesales, también se
presente caso, denuncia: a. Infracción normativa del artículo evidencia que estas fueron subsanadas mediante escrito de
139º, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú4 , fecha dieciséis de setiembre de dos mil catorce, en la cual
concordante con el artículo 3 del Código Procesal Civil5; adjuntó la carta notarial dirigido a Angel Litano Benites y Odilia
Indica que el Colegiado no interpretó debidamente la normativa Colzani de Litano, a efectos de que cumplan con lo adeudado
precisada, en tanto, que ninguno de los elementos probatorios por Lourdes Laura Litano Colzani; por lo que, ello no implicaría
ofrecidos por la parte recurrente o ejecutante conllevan a la la nulidad de lo actuado. De la revisión del documento
conclusión arribada, pues existe una incoherencia entre las denominado estado de cuenta de saldo deudor, se verifica en el
fechas de expedición y diligenciamiento de la carta notarial, expediente que al veintitrés de agosto de dos mil catorce (fecha
El Peruano
de liquidación), registra una deuda ascendente a S/ 81,739.31 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
(monto materia de cobranza), siendo el saldo capital de S/ excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
61,614.83; por lo que, el monto puesto a cobro se encuentra los fundamentos de hecho en que se sustentan (...)
perfectamente determinado en el documento en el que se señaló 5
Artículo 3º: Regulación de los derechos de acción y contradicción.-
el monto capital y los intereses aplicados de acuerdo a la Los derechos de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten
Escritura Pública de Garantía Hipotecaria como suma mutuada, limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales
así como las variaciones de acuerdo a los pagos efectuados y a previstos en este Código.
los intereses liquidados, si bien es cierto la ejecutada demostró 6
Artículo 720º: Procedencia.-
haber efectuado pagos parciales, estos fueron descontados a la (...)
deuda total, conforme se evidencia en el estado de cuenta de El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la garantía, y el
saldo deudor; por lo tanto, no se vulneró la tutela jurisdiccional estado de cuenta de saldo deudor (...)
efectiva, debido proceso y derecho a la prueba al demandado, C-1801603-255
más si esta situación fue evaluada y ratificada por la Sala
Superior. También se aprecia que se consignó el monto total por CASACIÓN Nº 2163-2019 DEL SANTA
capital adeudado, asimismo figuran los interés legales y
moratorios, así como la fecha de vencimiento de la mencionada Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL.
deuda, las aportaciones que el ejecutado realizó, en
consecuencia el estado de saldo deudor cuenta con los datos Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.
indicados en el Sexto Pleno Casatorio aludido por la recurrente.
Ahora bien, con respecto a las infracciones descritas en el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
literal b) del precedente considerando, se advierte en autos, esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
que la demanda postulada sobre ejecución de garantía cumple infractor Demetrio Martín Ortega Caballero, contra la sentencia
con los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo a de vista del veintiuno de marzo de dos mil diecinueve2, en el
lo establecido en los artículos 424 y 425 del Código Procesal extremo que confirmó la sentencia contenida en la resolución
Civil; estando además que el saldo deudor cumple con los número veintiséis del siete de febrero de dos mil diecinueve3 que
requisitos establecidos en el Sexto Pleno Casatorio Civil resolvió declarar responsable al investigado Demetrio Martín
contenido en el expediente N.º 2402-2012-Lambayeque; en ese Ortega Caballero, como autor de la infracción a la ley penal contra
sentido, no se advierte ninguna vulneración a las disposiciones la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de persona
normativas indicadas en el recurso de casación, siendo más con incapacidad de resistencia, en agravio de Angie Malu Lozano
bien una resolución suficientemente motivada en la que se Miñope. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
resolvió la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho; admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
dado que en el caso de autos sin perjuicio de haberse formulado a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
contradicción por parte de la ejecutada Lourdes Laura Litano modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis
Colzani, la obligada no acreditó en su oportunidad que la de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
obligación reclamada resulta ser inexigible o que haya cumplido doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
con la obligación del pago adeudado, resultando que el recurso recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
de casación formulado solo busca una revaloración probatoria. Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Noveno.- En tal sentido, al haberse corroborado el cumplimiento aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
de las formalidades requeridas para la presentación de la contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
demanda sobre ejecución de garantías de acuerdo a lo función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
establecido por la norma procesal y el Sexto Pleno Casatorio; de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
para este Colegiado queda claro, como se expuso en el normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
considerando anterior, que el auto de vista impugnado goza fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se advierte que decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-
la Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base
materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto arbitrario de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
que haya vulnerado las normas que garantizan una debida contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
motivación de las resoluciones judiciales, derecho al debido supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
proceso y a una tutela jurisdiccional efectiva, mas aún, como ya el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
se indicó que la recurrente no negó la existencia de la obligación de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
adquirida con el Banco Scotiabank Perú S.A.A. Sin perjuicio a del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
ello, referente a los pagos realizados vía consignación posterior dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
a la liquidación de la obligación, estos podrían ser considerados recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
por el juez de la ejecución si fueron válidamente efectuados; y carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
por tanto, no se demostró la incidencia directa de las infracciones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
sobre la decisión impugnada, puesto que, los argumentos revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
plasmados por la recurrente no son objeto de cuestionamiento tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
vía recurso de casación. Décimo.- Con relación a la exigencia objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
caso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con
demandada Lourdes Laura Litano Colzani, contra el auto de pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
vista, contenido en la resolución número treinta y uno, del Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
catorce de enero de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
1
Ver folios 1015 (siendo lo correcto folio 506) constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
2
Ver folios 452 no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
3
Ver folios 409 adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
4
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
de la función jurisdiccional: o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
(...) incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1),
no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al páginas ciento sesenta y cinco que el recurrente cumplió con
efecto, cualquiera sea su denominación. impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto
El Peruano
es, la resolución número catorce. Sétimo.- Asimismo, para debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la
establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388, del naturaleza del proceso sobre infracción a la ley penal contra la
Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que libertad sexual – contiene una motivación coherente, precisa y
denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción del artículo 139º, sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, los
inciso 5, de la Constitución Política del Perú5 Alega que, la Sala cuales han sido valorados de manera conjunta y utilizando su
Superior incurre en defectos de motivación en los considerandos 14, apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
15, 16 , 17 y 18; en tanto que no explica la relevancia que tiene el contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
principio de imputación suficiente, a partir de la deficiencia que el Política del Estado; siendo así, se llega a la conclusión que el menor
Ministerio Público trajo en su Teoría del caso, contenido en su recurrente es responsable de la infracción que se le atribuye, dado
acusación; valorando el cargo de la imputación citado el Acuerdo que si bien alega haber sostenido relaciones sexuales consentidas
Plenario 02-2005/CJ-116 y 1-2001/CJ-116, para afirmar que en vía vaginal con la agraviada, su versión carece de sustento en tanto
grado de certeza la agraviada, ha narrado de manera clara y que la agraviada lo sindica de manera coherente y persistente,
coherente los hechos; sin señalar que la agraviada no concurrió a la encontrándose corroborada la sindicación con el certificado médico
audiencia de esclarecimiento de hechos ante el Juez y el Fiscal, legal que informa que la agraviada presente signos de acto contra
pese que su presencia era de cumplimiento obligatorio conforme al natura reciente y la declaración de los testigos que participaron de la
Código del Niño y Adolescente. Indica que no se ha insistido en reunión en que estuvieron ambas partes e informan del estado de
solicitar la presencia de la agraviada en la audiencia para determinar ebriedad de la agraviada. Noveno.- La causal descrita en el ítem
la veracidad, congruencia e insistencia de la imputación, utilizando “ii” también debe ser desestimada, en tanto que esta se encuentra
solo ciertos párrafos de la declaración de los testigos para afirmar sustentada en argumentos orientados a la revaloración de la prueba
solo el estado de embriaguez absoluta, y luego deducir que sí hubo con la finalidad de cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la
delito y la responsabilidad penal. Arguye que se tiene la declaración instancia de mérito, propósito que, como ha sostenido esta Sala
de la agraviada como cierta pese a que es una declaración no Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y
ratificada en juicio, más aun que se trata de una agraviada mayor de fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar
edad ante un menor infractor. Señala que no se ha tenido en cuenta que, es un elemento fundamental en las conclusiones probatorias de
que no se ha realizado la ratificación de la pericia psicológica, acorde las instancias de mérito, la declaración contradictoria del infractor, en
a lo establecido en el acuerdo plenario 4-2015/CJ-116, que el sentido que alega haber sostenido relaciones sexuales con el
determina cuáles son los requisitos de fiabilidad científica para consentimiento de la agraviada y que ha ocurrido en anteriores
valorar una pericia psicológica. Agrega que no se ha tenido en oportunidades y que ha sido vía vaginal; sin embargo, dicho
cuenta el principio de imputación necesaria, pues el Ministerio argumento es totalmente contradictorio a las pruebas de autos, en
Público, no ha cumplido la exigencia constitucional y procesal de tanto que el certificado médico legal ha determinado que la menor
precisar de manera circunstanciada cómo se habría producido presenta himen no desflorado y signos de actos contra natura
dentro de un contexto de reunión de amigos, en una casa donde reciente sin lesiones extra genitales; lo cual es coherente con la
todos han tomado con un solo vaso el mismo trago, y han versión de esta, quien afirma haber despertado con el infractor y no
presenciado la relación entre ambos, que ella lo abrazaba, se recordar mucho tan solo un dolor en sus partes íntimas posteriores y
ausentaron por cinco minutos para ir a un ambiente de la casa y haberse encontrado en estado de ebriedad, lo que justifica la
luego regresaron para seguir compartiendo en la reunión. No se ha ausencia de resistencia de la víctima, y por ende, las lesiones que
tenido en cuenta que la agraviada da varias versiones, dando a presentó la víctima conforme al certificado médico de fojas doce
entender que le había dopado porque solo tomó seis vasos de (referido a signos de acto contranatura reciente). Todo lo cual lleva a
trago con Tampico, sin embargo, de manera incongruente la Sala determinar que la instancia de mérito ha realizado una correcta
Superior afirma que la agraviada estuvo en estado de embriaguez valoración de los medios probatorios, en tanto guardan relación con
absoluta. Asimismo no ha precisado de manera concreta, qué actos la imputación fiscal y la sindicación de la agraviada rodeada de otros
de investigación sirven para individualizar, sostener y fundamentar elementos periféricos, tales como declaraciones testimoniales,
que el recurrente ha practicado acto contra la voluntad de la certificado médico legal y las alegaciones contradictorias del
agraviada por un supuesto estado de ebriedad absoluta, si de los infractor. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso
mismos hechos posteriores se advierte que ella estuvo consiente, 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte
fue a la casa de la señora Magaly Arraga; por lo que, advierte que la recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
Sala Superior se apoya en la declaración de la agraviada y la de los obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
testigos que afirman cosas distintas a la víctima, en el sentido que suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
nunca se quedó dormida o inconsciente , solo estuvo ebria. ii) por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
Infracción del artículo 197 del Código Procesal Civil6, del son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
artículo VIII numeral 1 y 2 del Título Preliminar del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
Procesal Penal, artículo 157 numeral 1 del Código Procesal fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
Penal7 Sustenta el recurrente que, se infringen las normas citadas Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
en tanto que la Sala Superior ha dado todo el valor probatorio legal y modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
único a la declaración de la agraviada, para sostener el cargo de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el infractor
imputación y atribuir responsabilidad a partir de la declaración única Demetrio Martín Ortega Caballero, contra la sentencia de vista del
y no ratificada de esta, corroborada con las testimoniales que solo veintiuno de marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la
afirman que todos estuvieron libando licor de un solo vaso y que en publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
ningún momento se quedó dormida o se quedó sola, habiéndose Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente:
utilizado las declaraciones de manera parcializada sobre la ingesta Hurtado Reyes. - SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
de alcohol, sin valorar las versiones a favor del recurrente. Acota que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
la Sala Superior, al momento de reformar la pena de seis a cuatro ESPINO
años, tampoco ha merituado el estado de ebriedad del sentenciado
afirmado por todos los testigos, el cual constituye una atenuante, por 1
Página 515.
lo que, la pena debe reducirse por debajo del mínimo e imponer una 2
Página 503.
sanción socio educativa, no se ha ponderado que se trata de una 3
Página 417.
víctima mayor de edad y de un menor infractor, que no tiene 4
afectación psicológica como consecuencia del hecho porque fue Grijley. Pág.9
consentido. Alega que la Sala Superior, considera que si bien no ha 5
existido una incriminación concreta de la agraviada porque no se (...)
acuerda por su estado de ebriedad absoluta, pretende repotenciar 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
con la pericia psicológica; sin embargo, si se analiza la sola la excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
versión de la agraviada, se advierte que esta solo realiza afirmaciones los fundamentos de hecho en que se sustentan.
genéricas sin precisar hechos concretos de tiempo, lugar, modo y 6
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
circunstancias de cómo su persona habría realizado la conducta que conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
se le imputa; por lo que, colige que para determinar la virtualidad de serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
los hechos, el medio probatorio útil y conducente viene a ser el decisión.
testimonio directo de la presunta víctima, en atención a ello solo 7
Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba:
puede ser valorada la declaración de la agraviada mayor de edad si 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al
esta hubiera concurrido a la audiencia, pues según el Código de los proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
Niños y Adolescentes se requiere su presencia, por lo que, se está 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
afectando el debido proceso. Indica que la Sala Superior no ha violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
explicado por qué no le puede dar valor probatorio a las Artículo 157 Medios de prueba.-
conversaciones mediante Messenger y audios contenidos en USB 1. Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de
Finalmente indica que de no haberse infringido las referidas normas prueba permitido por la Ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos,
se habría confirmado su absolución y que su pedido casatorio es siempre que no vulneren los derechos y garantías de la persona, así como las
revocatorio. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en facultades de los sujetos procesales reconocidas por la Ley. La forma de su
el ítem “i” , se advierte que no cumple con los requisitos exigidos en incorporación se adecuará al medio de prueba más análogo, de los previstos, en lo
los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no posible.
se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el C-1801603-256
El Peruano
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 25092-2018 LIMA ..........................................................................................................................................314

• CASACIÓN Nº 25092-2018 LIMA ..........................................................................................................................................314
• CASACIÓN Nº 14720- 2017 TACNA .....................................................................................................................................315
• CASACIÓN Nº 28689-2018 LIMA ..........................................................................................................................................319
• CASACIÓN Nº 2236-2017 LIMA ............................................................................................................................................320
• CASACIÓN Nº 28651-2018 LIMA ..........................................................................................................................................330
• CASACIÓN Nº 8297-2018 LIMA ............................................................................................................................................336
• CASACIÓN Nº 19242-2018 DEL SANTA...............................................................................................................................338
• CASACIÓN Nº 19695-2018 LIMA ..........................................................................................................................................339
• CASACIÓN Nº 16257-2017 LIMA ..........................................................................................................................................340
• CASACIÓN Nº 25156-2018 LIMA ..........................................................................................................................................342
• CASACIÓN Nº 25769-2018 LIMA ..........................................................................................................................................344
• CASACIÓN Nº 25769-2018 LIMA ..........................................................................................................................................346
• CASACIÓN Nº 6889-2018 AREQUIPA ..................................................................................................................................348
• CASACIÓN Nº 25710-2018 DEL SANTA...............................................................................................................................350
• CASACIÓN Nº 1979-2017 LIMA ............................................................................................................................................351
• CASACIÓN Nº 19943-2018 LIMA ..........................................................................................................................................355
• CASACIÓN Nº 14351-2015 CAÑETE ....................................................................................................................................356
• CASACIÓN Nº 15769-2017 TUMBES ...................................................................................................................................358
• CASACIÓN Nº 11548-2014 LIMA ..........................................................................................................................................361
• CASACIÓN Nº 220-2019 JUNÍN ............................................................................................................................................377
• CASACIÓN Nº 941-2019 LIMA ..............................................................................................................................................378
• CASACIÓN Nº 2122-2017 LIMA ............................................................................................................................................379
• CASACIÓN Nº 2391-2015 LIMA ............................................................................................................................................380
• CASACIÓN Nº 5123-2016 LIMA ............................................................................................................................................386
• CASACIÓN Nº 6581-2017 LIMA ............................................................................................................................................389
• CASACIÓN Nº 7438-2017 ICA...............................................................................................................................................391
• CASACIÓN Nº 19422–2018 LIMA .........................................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 25874-2018 LIMA ..........................................................................................................................................396
• CASACIÓN Nº 28799-2018 LIMA ..........................................................................................................................................397
• CASACIÓN Nº 7102-2017 LIMA ............................................................................................................................................400
• CASACIÓN Nº 2921-2017 LIMA ............................................................................................................................................402
• CASACIÓN Nº 29852-2018 LIMA ..........................................................................................................................................405
• CASACIÓN Nº 20269-2016 MADRE DE DIOS......................................................................................................................407
• CASACIÓN Nº 9391-2015 LIMA ............................................................................................................................................409
• CASACIÓN Nº 10469-2017 LIMA SUR .................................................................................................................................411
• CASACIÓN Nº 9185-2017 JUNÍN ..........................................................................................................................................417
• CASACIÓN Nº 28907-2018 LIMA NORTE ............................................................................................................................419
• CASACIÓN Nº 4887-2019 LIMA ............................................................................................................................................420
• CASACIÓN Nº 25820-2018 LIMA ..........................................................................................................................................421
• CASACIÓN Nº 4860-2019 LIMA ............................................................................................................................................422
• CAS Nº 27078- 2017 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................................424
• CASACIÓN Nº 5107-2016 LIMA ............................................................................................................................................427
• CASACIÓN Nº 3514-2014 LIMA ............................................................................................................................................443
• CASACIÓN Nº 2394–2017 ICA..............................................................................................................................................445
• CASACIÓN Nº 30003-2018 LIMA ..........................................................................................................................................447
• CASACION Nº 11111-2016 LIMA...........................................................................................................................................449
El Peruano
• CASACIÓN Nº 14763-2016 LIMA ..........................................................................................................................................459

• CASACIÓN Nº 2911-2017 CUSCO ........................................................................................................................................461
• CASACIÓN Nº 4877-2019 LIMA ............................................................................................................................................463
• CASACIÓN Nº 3622-2018 LIMA ............................................................................................................................................464
• CASACIÓN Nº 6634-2017 LIMA ............................................................................................................................................467
• CASACIÓN Nº 8014-2017 CAÑETE ......................................................................................................................................470
• CASACIÓN Nº 3153-2016 LIMA ............................................................................................................................................474
• CASACIÓN Nº 2038-2017 LIMA ............................................................................................................................................476
• CASACIÓN Nº 18660-2018 LIMA ..........................................................................................................................................478
• CASACIÓN Nº 16423-2014 LIMA ..........................................................................................................................................480
• CASACION Nº 16507-2017 ICA.............................................................................................................................................484
• CASACIÓN Nº 5145-2016 LIMA ............................................................................................................................................487
• CASACIÓN Nº 25014-2018 LIMA ..........................................................................................................................................491
• CASACIÓN Nº 25790–2018 LIMA .........................................................................................................................................493
• CASACIÓN Nº 15505-2017 APURIMAC ...............................................................................................................................494
• CASACIÓN Nº 648-2019 AREQUIPA ....................................................................................................................................496
• CASACIÓN Nº 19437-2018 CAJAMARCA............................................................................................................................496
• CASACIÓN Nº 18320-2015 AYACUCHO...............................................................................................................................498
• CASACIÓN Nº 24507-2018 LIMA ..........................................................................................................................................500
• CASACIÓN Nº 14441-2015 LIMA ..........................................................................................................................................501
• CASACIÓN Nº 10369-2014 LIMA ..........................................................................................................................................504
• CASACIÓN Nº 12573-2017 LIMA ..........................................................................................................................................508
• CASACIÓN Nº 10094-2014 HUAURA ...................................................................................................................................512
• CASACION Nº 2545-2017 LIMA ............................................................................................................................................513
• CASACION Nº 2389-2017 LIMA ............................................................................................................................................516
• CASACIÓN Nº 4583- 2015 LIMA ...........................................................................................................................................521
• CASACIÓN Nº 8711-2017 VENTANILLA ..............................................................................................................................524
• CASACIÓN Nº 12961-2016 LIMA ..........................................................................................................................................526
• CASACIÓN Nº 4861-2019 LIMA ............................................................................................................................................537
• CASACIÓN Nº 16242-2017 LIMA ..........................................................................................................................................538
• CASACIÓN Nº 13919-2016 LIMA ..........................................................................................................................................541
• CASACIÓN Nº 16146-2017 LORETO ....................................................................................................................................543
• CASACIÓN Nº 28682-2018 LIMA ..........................................................................................................................................547
• CASACIÓN Nº 3034-2019 LIMA ............................................................................................................................................548
• CASACIÓN Nº 3399–2016 LIMA ...........................................................................................................................................549
• CASACIÓN Nº 3475-2016 LIMA ............................................................................................................................................554
• CASACIÓN Nº 3771-2016 LIMA ............................................................................................................................................566
• Expediente Nº 4893-2016 LIMA ............................................................................................................................................572
• CASACIÓN Nº 21825-2018 UCAYALI ...................................................................................................................................576
• CASACIÓN Nº 20360-2018 LIMA ..........................................................................................................................................577
• CASACIÓN Nº 18630-2018 LIMA ..........................................................................................................................................578
• CASACIÓN Nº 5606–2017 TACNA........................................................................................................................................579
• CASACIÓN Nº 28147-2018 LIMA ..........................................................................................................................................583
• CASACIÓN Nº 15014-2017 LIMA ..........................................................................................................................................584
• CASACIÓN Nº 17272-2018 APURIMAC ...............................................................................................................................588
• CASACIÓN Nº 15353-2016 LIMA ESTE................................................................................................................................590
• CASACIÓN Nº 17601-2016 LIMA ..........................................................................................................................................593
• CASACIÓN Nº 7334-2018 LIMA ............................................................................................................................................604
• CASACION Nº 28670–2018 LIMA .........................................................................................................................................607
• CASACIÓN Nº 29342-2018 LIMA ..........................................................................................................................................607
• CASACIÓN Nº 14911- 2015 y CASACIÓN Nº 11610-2015 JUNIN .......................................................................................609
• CASACIÓN Nº 19941-2018 LIMA ..........................................................................................................................................623
El Peruano
CAS. Nº 25092-2018 LIMA Procesal Civil, la parte impugnante denuncia las siguientes
causales: 3.4.1 Infracción normativa de los artículos 165, 166 y
Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.- 167 de la Decisión Andina 486 De la lectura del recurso, se
advierte que los argumentos con los que ha sustentado esta causal
I. VISTOS, con el acompañado en dos tomos: Es materia de están referidos a fundamentos de hecho sobre la comercialización
calificación ante esta Sala, el recurso de casación interpuesto por en la cantidad y modo de los productos de la marca Ajino Sekai; por
la empresa Uruma Sociedad Anónima Cerrada, con fecha uno lo que, lejos de cumplir con desarrollar la adecuada interpretación
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos nueve de las normas y el sentido interpretativo aplicado por la sentencia
del expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en de vista de la infracción normativa denunciada, pretende que en
la resolución número treinta, de fecha cuatro de setiembre de dos sede casatoria se determine que la empresa recurrente ha
mil dieciocho, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo demostrado que ha comercializado fehacientemente el uso de la
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de marca Ajino Sekai en polvos saborizantes de la clase 30, para lo
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas cual procura que se valoren las facturas, fotografías y empaques
quinientos treinta y seis, que confirmóla sentencia apelada del producto; incumpliendo de esta forma la claridad y precisión
contenida en la resolución número diecisiete, de fecha once de con la que debe describir las causales denuncias, de conformidad
enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos quince, que con el requisito de procedencia previsto en el numeral 2 del
declaró fundada la demanda; en consecuencia, nula la Resolución modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que lo
No 0164-2010/TPI-INDECOPI, ordenándose a la entidad denunciado debe declararse improcedente. 3.4.2 Cabe acotar
demandada que emita nueva resolución disponiendo la cancelación que el requisito de procedencia contenido en el numeral 2 del
del registro de la marca “AJINO SEKAI SAZONADOR” y logotipo modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, que consiste en
(Certificado No 63899) con relación a polvos saborizantes de la exigir quela recurrente la descripción con claridad y precisión de la
Clase 30 de la Clasificación Internacional. II. CONSIDERANDO: infracción normativa, es de insoslayable cumplimiento, toda vez
Primero: Consideraciones previas respecto al recurso de que permite delimitar el objeto de pronunciamiento en función a la
casación Cabe precisar, que el recurso de casación es un medio pretensión casatoria inserta en el recurso, y además determinar
impugnatorio extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a con exactitud si existe pretensión casatoria o si se han promovido
nuestro ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control fundamentos que la recurrente pretende sean revisados por esta
de derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Sala Suprema, situación que desfigura los fines de la casación. III.
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; DECISIÓN: Por estas consideraciones y de conformidad con lo
teniendo entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; declararon: IMPROCEDENTEel
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la recurso de casación interpuesto por la empresa Uruma Sociedad
República; en ese sentido, la argumentación de la parte recurrente Anónima Cerrada, con fecha uno de octubre de dos mil dieciocho,
debe ser clara, precisa y concreta, indicando de manera ordenada obrante a fojas seiscientos nueve del expediente principal, contra
cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta, de
que incida directamente sobre la decisión contenida en la fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, expedida por la
resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
precedentes vinculantes, de conformidad con el artículo 386 del Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº Justicia de Lima, obrante a fojas quinientos treinta y seis.En los
29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos seguidos por Ajinomoto Co.,INC contra el Instituto Nacional de
administrativos. Segundo: Presupuestos de admisibilidad del Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
recurso de casación El Texto Único Ordenado de la Ley Nº Intelectual-Indeocopiy otro, sobre acción contencioso
27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, administrativo;DISPUSIERON la publicación de la presente
establece en su artículo 36 que los recursos impugnatorios tienen resolución en el diario oficialEl Peruano, conforme a ley; y, los
los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
establecidos en el Código Procesal Civil; en ese sentido, conforme Suprema:Rueda Fernández.- SS. WALDE JÁUREGUI,
a los artículos 35 numeral 3 y 36 del Texto Único Ordenado de la MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD,
Ley Nº 27584, en concordancia con el artículo 387 del Código BUSTAMANTE ZEGARRA C-1799323-1
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de
aplicación supletoria a los procesos contenciosos administrativos, CAS. Nº 25092-2018 LIMA
se aprecia que el presente recurso de casación cumple con los
presupuestos de admisibilidad, en tanto: I) se recurre contra una Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.-
sentencia expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso;
II) se ha interpuesto ante la Sala de mérito que emitió la sentencia I. VISTOS, con el acompañado en dos tomos: Es materia de
venida en grado; III) fue presentado dentro del plazo de diez (10) calificación ante esta Sala Suprema, el recurso de casación
días de notificada la parte recurrente, con la resolución impugnada; interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la
y, IV) se adjunta el recibo de la tasa judicial respectiva por concepto Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-
de recurso de casación, conforme se aprecia a fojas seiscientos Indecopi, con fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho,
ocho del expediente principal. Tercero: De los requisitos de obrante en la página quinientos noventa y tres del expediente
fondo del recurso 3.1. En aplicación del acotado artículo 36 del principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y en concordancia con número treinta, de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho,
el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
1 de la Ley Nº 29364, se establece que son requisitos de Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la
procedencia: 1) Que la parte recurrente no hubiera consentido Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas quinientos
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando treinta y seis, que confirmóla sentencia apelada contenida en la
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) resolución número diecisiete, de fecha once de enero de dos mil
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el dieciséis, obrante a fojas trescientos quince, que declaró fundada
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia la demanda; en consecuencia, nula la Resolución No 0164-2010/
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si TPI-INDECOPI, ordenándose a la entidad demandada que emita
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, nueva resolución disponiendo la cancelación del registro de la
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará marca “AJINO SEKAI SAZONADOR” y logotipo (Certificado No
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se 63899) con relación a polvos saborizantes de la Clase 30 de la
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el Clasificación Internacional. II. CONSIDERANDO: Primero:
recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio Consideraciones previas respecto al recurso de casación
como principal y el revocatorio como subordinado. 3.2. Además, el Cabe precisar, que el recurso de casación es un medio impugnatorio
artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a nuestro
que el recurso de casación procede, entre otros casos, cuando el ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control de
acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial, derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
regional o nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
requisito de procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido teniendo entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del
emitido por una autoridad de competencia nacional como lo es el derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
de la Propiedad Intelectual-Indecopi. 3.3.En dicho contexto, se República; en ese sentido, la argumentación de la parte recurrente
observa que la parte recurrente ha cumplido con la exigencia del debe ser clara, precisa y concreta, indicando de manera ordenada
modificado artículo 388, numeral 1 del Código Procesal Civil, en la cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa
medida que no ha dejado consentir la sentencia de primera que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
instancia que resultó adversa a sus intereses; habiendo interpuesto impugnada o el apartamiento inmotivado de los precedentes
recurso de apelación, conforme consta a fojas trescientos noventa vinculantes, de conformidad con el artículo 386 del Código Procesal
y tres del expediente principal. 3.4. En lo referente al requisito Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación
contenido en el numeral 2 del modificado artículo 388 del Código supletoria a los procesos contenciosos administrativos. Segundo:
El Peruano
Presupuestos de admisibilidad del recurso de casación El impreciso y confuso el recurso. En consecuencia, nose ha cumplido
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el con describir con claridad y precisión la infracción normativa,
Proceso Contencioso Administrativo, establece en su artículo 36 requisito de procedencia previsto en el numeral 2 del artículo 388
que los recursos impugnatorios tienen los mismos requisitos de del Código Procesal Civil, por lo que lo denunciado debe declararse
admisibilidad y procedencia que los establecidos en el Código improcedente. 3.5.Cabe acotar que el requisito de procedencia
Procesal Civil; en ese sentido, conforme a los artículos 35 numeral contenido en el numeral 2 del modificado artículo 388 del Código
3 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, en Procesal Civil, que consiste en exigir al recurrente la descripción
concordancia con el artículo 387 del Código Procesal Civil, con claridad y precisión de la infracción normativa, es de
modificado por el artículo 1 de la Ley 29364, de aplicación insoslayable cumplimiento, toda vez que permite delimitar el objeto
supletoria a los procesos contenciosos administrativos, se aprecia de pronunciamiento en función a la pretensión casatoria inserta en
que el presente recurso de casación cumple con los presupuestos el recurso, y además determinar con exactitud si existe pretensión
de admisibilidad, en tanto: I) se recurre contra una sentencia casatoria o si se han promovido fundamentos que el recurrente
expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso; II) se ha pretende sean revisados por esta Sala Suprema, situación que
interpuesto ante la Sala de mérito que emitió la sentencia venida en desfigura los fines de la casación. III. DECISIÓN: Por estas
grado; III) fue presentado dentro del plazo de diez (10) días de consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
notificada la parte recurrente, con la resolución impugnada; y, IV)no 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
se adjuntó tasa por concepto de recurso de casación, al encontrarse Nº 29364; declararon: IMPROCEDENTEel recurso de casación
el Indecopi exonerado del pago, en virtud al artículo 24, literal g) de interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero: De los requisitos de Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-
fondo del recurso 3.1. En aplicación del acotado artículo 36 del Indecopi, con fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho,
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y en concordancia con obrante en la página quinientos noventa y tres del expediente
el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
1 de la Ley Nº 29364, se establece que son requisitos de número treinta, de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho,
procedencia: 1) Que la parte recurrente no hubiera consentido expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas quinientos
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el treinta y seis.En los seguidos por Ajinomoto Co.,INC contra el
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si de la Propiedad Intelectual-Indeocopiy otro, sobre acción
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, contencioso administrativo;DISPUSIERON la publicación de la
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará presente resolución en el diario oficialEl Peruano, conforme a ley;
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el Suprema: Rueda Fernández.- SS. WALDE JÁUREGUI,
recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD,
como principal y el revocatorio como subordinado. 3.2. Además, el BUSTAMANTE ZEGARRA C-1799323-2
artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece
que el recurso de casación procede, entre otros casos, cuando el CASACIÓN Nº 14720- 2017 TACNA
acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial,
regional o nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho SUMILLA: “Este Supremo Tribunal considera que al ser el
requisito de procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido objeto de una demanda de mejor derecho de propiedad el
emitido por una autoridad de competencia nacional como lo es el reconocimiento de la titularidad de una de las partes, esta acción
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección no exige necesariamente una conciliación previa debido a que
de la Propiedad Intelectual-Indecopi. 3.3.En dicho contexto, se el posible acuerdo conciliatorio podría ser contrario a nuestro
observa que la parte recurrente ha cumplido con la exigencia del ordenamiento jurídico (artículo V del Título Preliminar del Código
modificado artículo 388, numeral 1 del Código Procesal Civil, en la Civil) o configurarse un posible abuso del derecho (artículo II del
medida que no ha dejado consentir la sentencia de primera Título Preliminar del Código Civil). Por lo tanto, la exigencia de la
instancia que resultó adversa a sus intereses; habiendo interpuesto celebración del acuerdo conciliatorio, establecida en el artículo
recurso de apelación, conforme consta a fojas trescientos cincuenta 6 de la Ley de Conciliación - Ley Nº 26872, en casos donde la
y siete del expediente principal. 3.4. En lo referente al requisito controversia resida en la determinación del mejor derecho de
contenido en el numeral 2 del modificado artículo 388 del Código propiedad resulta facultativa para las partes litigiosas.”
Procesal Civil, la parte impugnante denuncia las siguientes
causales: 3.4.1 Infracción normativa por interpretación errónea Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
del artículo 165 de la Decisión Andina 486 La parte recurrente al
sustentar la causal alega esencialmente que en la sentencia de LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
vista no se ha tomado en cuenta todos los aspectos a tomar en PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
consideración cuando se analiza la acción de cancelación de la REPÚBLICA. VISTA; la causa número catorce mil setecientos
marca por falta de uso, así como tampoco los criterios que ha veinte – dos mil diecisiete; en Audiencia Pública llevada a cabo en
establecido el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina a la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Pariona
efectos de interpretar el artículo 165, del que –según la recurrente– Pastrana – Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Bermejo
se desprende que el elemento cuantitativo para determinar la Ríos, y Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con
existencia del uso de la marca es relativo; no obstante, no lo ha arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
vinculado con el considerando décimo de la recurrida en la que se RECURSO: 1.1. Se trata del recurso de casación interpuesto por el
ha motivado que “la norma andina al establecer la posibilidad de Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos jurídicos
cancelación de la marca en los artículos 165 a 167, lo que hace es del Ministerio de Agricultura y Riego, de fecha veinticuatro de
remarcar la necesidad del uso obligatorio de la marca registrada, abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y uno,
puesto que de no ser así se podrá recurrir al mecanismo de contra el auto de vista expedido por la Sala Civil Permanente de la
cancelación por falta de uso a fin de posibilitar que otra persona Corte Superior de Justicia de Tacna, de fecha veinte de marzo de
interesada pueda hacer uso efectivo y real de la misma marca, o dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiséis, que confirmó el
que se logre registrar una marca similar que se encuentra impedida auto apelado de fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete,
de ser registrada por existir una marca que no se encuentre en obrante a fojas cuarenta y seis, que declaró improcedente la
uso”, lo que hace que este extremo del recurso sea impreciso. En demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
consecuencia, nose ha cumplido con describir con claridad y DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
precisión las infracciones normativas que la recurrente ha 2.1. Mediante resolución suprema de fecha siete de agosto de dos
denunciado, requisito de procedencia previsto en el numeral 2 del mil diecisiete, obrante a fojas setenta y uno del cuadernillo de
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que el casación formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el
recurso debe declararse improcedente. 3.4.2 Infracción recurso de casación por las siguientes causales: 2.1.1. Infracción
normativa por interpretación errónea del artículo 136, inciso h) normativa por inaplicación de los artículos II y V del Título
de la Decisión Andina 486 De la lectura integral de los Preliminar del Código Civil y de la Ley Nº 26872 y sus
fundamentos que ha expuesto la parte recurrente para sustentar la modificaciones; alega que, el hecho de que las partes puedan
causal denunciada, se observa que no ha expuesto cuál es la disponer de sus derechos se encuentra limitado, ya que esos actos
interpretación errónea del artículo 136, inciso h) de la Decisión de libre disposición serán válidos siempre y cuando el Acuerdo
Andina 486 que se ha efectuado en la sentencia de vista, y cuál es Conciliatorio al que se haya arribado no sea contrario a las leyes
la correcta interpretación que se debe efectuar. Asimismo, de la que interesan al orden público ni a las buenas costumbres, según
lectura de este extremo del recurso se observa que lejos de señalar lo establece el artículo 4 del Reglamento. En el presente caso y
la norma o normas contenidas en el artículo 136, inciso h) de la respecto a la pretensión de mejor derecho de propiedad, el objeto
Decisión Andina 486 que se habrían infringido en la sentencia de de la misma no pretende alguna calificación pecuniaria o disponible,
vista, reitera que la recurrida ha debido considerar los criterios que sino por el contrario, una calificación subjetiva que deberá efectuar
el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido a el juzgado, comparando el derecho de propiedad invocado por las
efectos de interpretar correctamente el artículo 165, lo que hace partes, respecto a un bien, para determinar a quién corresponde
El Peruano
ser calificado como el verdadero y único dueño, particularidad por Acuerdo Conciliatorio no sea contrario a las leyes que interesan al
la cual tanto la doctrina y diferentes precedentes jurisprudenciales orden público ni a las buenas costumbres, conforme al artículo 4
han establecido que se trata de una pretensión no sujeta a del Reglamento de la Ley de Conciliación – Decreto Supremo Nº
conciliación previa, más aún si en el presente caso, se pretende 001-98-JUS; ii) no se merituó que el mejor derecho de propiedad
que el órgano jurisdiccional determine quién es el que tiene la cuestionado en el presente caso, constituye un objeto que no
propiedad exclusiva del bien materia sub litis teniendo en pretende ninguna calificación pecuniaria o disponibles, sino una
consideración que el mejor derecho de propiedad es una calidad calificación subjetiva que debe efectuar el juzgador al comparar el
que se deriva de la exclusividad, que es uno de los caracteres del derecho de propiedad invocado por las partes; y, iii) no se tuvo en
derecho de propiedad. Asimismo, refiere que la Dirección General consideración que la Dirección General de Defensa Pública y
de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, perteneciente al Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ha expedido la expidió la Resolución Directoral Nº 069-2016-JUS/DGDP, que
Resolución Directoral Nº 069-2016-JUS/DGDP de fecha doce de aprueba la Directiva Nº 001-2016-JUS/DGDP-DCMA “Lineamientos
agosto de dos mil dieciséis, mediante la cual se aprueba la Directiva para la correcta prestación del servicio de conciliación extrajudicial”,
Nº 001-2016-JUS/DGDP-DCMA “Lineamientos para la correcta en la cual se establece que el mejor derecho de propiedad y de
prestación del servicio de conciliación extrajudicial” que señala posesión no son materias conciliables, ya que se requiere una
como supuestos de materia no conciliables - entre otras - el mejor declaración judicial que decida a quién corresponde la titularidad
derecho de propiedad. 2.2. Aunado a ello, en la citada ejecutoria del derecho. 3.1.4. La Sala Superior al emitir el auto de vista4, de
suprema se declaró la procedencia excepcional, conforme al fecha veinte de marzo de dos mil diecisiete, confirmó la Resolución
artículo 392-A del Código Civil, al considerarse que corresponde Nº 01-2016 que declaró improcedente la demanda. Sustenta su
verificar si los argumentos vertidos por las instancias de mérito se decisión señalando que: i) La Ley de Conciliación no exime al
encuentran acordes con el principio de motivación de las Estado de realizar, antes de formular su demanda, un proceso
resoluciones judiciales, en observancia del debido proceso conciliatorio; ii) los artículos 7-A y 9 de la Ley Nº 26872 establecen
contenido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política los supuestos y materias que no resultan conciliables en la
del Estado, además de observar que sí se cumple con analizar las conciliación, y para los efectos de la calificación de la demanda
normas pertinentes que se aplican para el caso en concreto. III.- judicial establecen los casos en que no son exigibles la conciliación
CONSIDERANDO: 3.1.- DESARROLLO DEL PROCESO extrajudicial; iii) la Directiva Nº 001-2016-JUS/DGDP-DCMA,
JUDICIAL 3.1.1. El Procurador Público Adjunto a cargo de los aprobada por Resolución Directoral Nº 069-2016-JUS/DGDP,
asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura y Riego interpone establece lineamientos destinados únicamente a los operadores
demanda de mejor derecho de propiedad1 solicitando como del Sistema Conciliatorio, motivo por el cual corresponde que el
pretensión principal se declare: El mejor derecho de propiedad del Poder Judicial, en cada caso concreto, establezca si nos
predio de tres hectáreas nueve mil novecientos metros cuadrados encontramos ante materias no conciliables, distintas a las
(3 ha 9,900 m2), ubicado en el distrito, provincia y departamento de señaladas en la ley; y, advierte que dicha Directiva constituye una
Tacna, inscrito en la Ficha Nº 13912 de la Oficina Registral de norma de rango inferior ante el texto expreso de la ley; y, iv) en el
Tacna (hoy Partida Nº 05125366), del Registro de Propiedad presente caso no se trata de ninguna de las materias o casos no
Inmueble de Tacna, Zona Registral XIII de la Superintendencia conciliables señalados en los artículos 7-A y 9 de la Ley Nº 26872,
Nacional de los Registros Públicos – Sunarp, predio independizado más aún si consta de una pretensión determinada y con relación a
y de propiedad del Ministerio de Agricultura y Riego; y, como un derecho disponible para las partes, resultando ajustada a
pretensiones accesorias: La cancelación de la inscripción registral derecho la exigencia de la conciliación extrajudicial previa a la
relativa al mismo predio en la Ficha Nº 13912 (hoy Partida Nº interposición de la demanda. 3.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
05125366) del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina 3.2.1. SOBRE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA 3.2.1.1.
Registral de Tacna, Superintendencia Nacional de los Registros La tutela jurisdiccional efectiva se encuentra plasmada en el inciso
Públicos – Sunarp, indebidamente anotada a favor de Apolinario 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, entendido
Gordillo Zaravia e independizaciones contenidas en esta Partida como aquel “derecho constitucional de naturaleza procesal en
Registral, y la entrega física del predio materia de la pretensión virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
principal así como el desalojo accesorio contemplado en el artículo órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de
590 del Código Procesal Civil. Señala que, si bien mediante pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no,
Resolución Directoral Nº 252-99-DRA.T, de fecha veintidós de junio acompañarle a su petitorio”5, debiendo precisarse que este derecho
de mil novecientos noventa y nueve, se adjudicó a favor de “despliega sus efectos en tres etapas, a saber: en el acceso al
Apolinario Gordillo Zaravia la superficie de tres hectáreas nueve mil proceso y a los recursos a lo largo del proceso en lo que la doctrina
novecientos metros cuadrados (3 ha 9,900 m2) de terrenos eriazos, conoce como derecho al debido proceso o litis con todas las
con Código Catastral Nº 08136; sin embargo, por Informe Nº garantías; en la instancia de dictar una resolución invocando un
053-2002-DRA.T-PETT-PTVJ-AT se concluyó que el cultivo de fundamento jurídico y, finalmente, en la etapa de ejecutar la
olivo cuenta con una edad promedio de dos años a la fecha de sentencia”6. 3.2.2. SOBRE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE
inspección, acreditándose que el terreno habría sido habilitado LAS RESOLUCIONES 3.2.2.1. Asimismo, se tiene que una de las
después de ocho años de haberse efectuado la transferencia, más expresiones del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al
aún si no le correspondía el derecho de transferencia debido a que debido proceso es el derecho a la motivación de las resoluciones a
la condición física del predio no estaba habilitada para actividades que se contrae el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
agropecuarias, además de haber sido materia de transferencias en del Estado, la cual no garantiza una determinada extensión de la
forma sucesivas. 3.1.2. Al calificarse la demanda interpuesta, el motivación, por lo que su contenido constitucional se respeta,
Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de prima facie, siempre que exista: a) Fundamentación jurídica, que
Justicia de Tacna mediante Resolución Nº 01-20162, de fecha no implica la sola mención de las normas a aplicar al caso sino la
veintisiete de septiembre de dos mil dieciséis, declaró improcedente explicación y justificación de por qué tal caso se encuentra o no
la demanda de mejor derecho de propiedad; sustentando su dentro de los supuestos que contempla tales normas; b)
decisión en que: i) El Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS establece congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que supone la
que, desde el doce de diciembre de dos mil doce, es obligatoria la manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad
conciliación en el distrito judicial de Tacna, motivo por el cual la entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas
copia certificada del acta de conciliación extrajudicial constituye un por las partes; y, c) una suficiente justificación de la decisión
requisito indispensable en las demandas; ii) la Ley de Conciliación adoptada, aun si esta es breve o concisa o se presente el supuesto
Nº 26872, en sus artículos 6 y 7, establece que son materia de de motivación por remisión. En esa línea, el Tribunal Constitucional
conciliación las pretensiones determinadas o determinables ha establecido que: “(...) El derecho a la motivación debida
relacionadas a derechos disponibles de las partes, precisando que constituye una garantía fundamental en los supuestos en que con
si la parte demandante no solicita, en forma previa a la interposición la decisión emitida se afecta de manera negativa la esfera o
de su demanda, o no concurre a la audiencia en un Centro de situación jurídica de las personas. Así, toda decisión que carezca
Conciliación, el juzgador al calificar la demanda la declarará de una motivación adecuada, suficiente y congruente, constituirá
improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar; una decisión arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional”7.
iii) los derechos disponibles se caracterizan por tener un contenido 3.2.3. LA CONCILIACIÓN COMO MECANISMO ALTERNATIVO
patrimonial y ser susceptibles de ser valorados económicamente, o DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS 3.2.3.1. La solución de
aquellos derechos que sin tener carácter patrimonial son objeto de conflictos intersubjetivos que se producen en la sociedad es usual,
libre disposición; por lo que, el derecho de acción de los histórica y jurídicamente encargada al órgano jurisdiccional,
demandantes a solicitar la declaración del mejor derecho a la conforme con lo establecido en el primer párrafo del artículo 1 del
propiedad, requiere el intento conciliatorio antes de la interposición Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
de la demanda; y, iv) el demandante no ha sometido su pretensión aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, que señala: “La
a la conciliación extrajudicial previo a la interposición de su potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
demanda. 3.1.3. El Procurador Público Adjunto a cargo de los Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con sujeción a
asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura y Riego interpone la Constitución y a las leyes”. De esta manera, el Poder Judicial
recurso de apelación3 contra la Resolución Nº 01-2016, indicando como entidad estatal se configura como el órgano jurisdiccional,
como agravios lo siguiente: i) No se consideró que el hecho de que que a través de sus jueces atienden las pretensiones de las partes
las partes puedan disponer de sus derechos se encuentra limitado, en litigio y analizando las normas jurídicas invocadas y los medios
ya que esos actos de libre disposición serán válidos siempre que el probatorios que cada una presenta, emite una decisión que finaliza
El Peruano
el conflicto de intereses existente. 3.2.3.2. Sin embargo, en el la amplitud de plazos para las actuaciones procesales respecto de
devenir de las relaciones entre sociedad y ley, se han generado los demás procesos y por la complejidad y gran estimación
alternativas para la solución de los conflictos de intereses sin patrimonial que reflejan sus pretensiones, estando regulado en los
necesidad de acudir al órgano jurisdiccional. Se crearon, entonces, artículos 475 al 485 del Código Procesal Civil. Los procesos
los denominados “Mecanismos alternativos de resolución de abreviados son aquellos que presentan una duración intermedia en
conflictos (MARC’s)” entendidos como “aquella solución de un cuanto a los plazos procesales, en relación a los procesos de
conflicto de intereses sin tener que acudir al órgano jurisdiccional, conocimiento, y que está regulada en los artículos 486 al 545 del
optándose por que la solución no sea adoptada por los jueces sino Código Procesal Civil. Los procesos sumarísimos son aquellos que
que sea consecuencia del empleo de otros mecanismos en los que se caracterizan por su corta duración, debido a la reducción de sus
prima la voluntad de los sujetos, y cuya decisión será vinculante plazos, y donde tiene lugar la restricción de determinados actos
entre las partes”8. De esta manera, se puede apreciar que la procesales, lo cual se traduce en la concentración de las audiencias
finalidad de estos mecanismos alternativos radica en poner al en una sola (audiencia única), siendo pertinente indicar que su
alcance de la ciudadanía una alternativa para la solución de sus marco normativo se ubica en los artículos 546 al 607 del Código
conflictos de intereses y descongestionar al órgano jurisdiccional Adjetivo. 3.2.4.4. En ese sentido, la praxis jurídica y la jurisprudencia
de aquellos casos en que podría solucionarse el conflicto con el han advertido que debido a la complejidad que contiene la
acuerdo de las voluntades de las partes9. 3.2.3.3. Los medios pretensión de mejor derecho de propiedad, esta debe ser dilucidada
alternativos de resolución de conflictos pueden ser de carácter a través del proceso de conocimiento, debido a su grado de
autocompositivo y heterocompositivo. Los primeros son aquellos complejidad y/o gran estimación patrimonial. 3.2.4.5. En ese
donde prima la voluntad de las partes, mientras que los segundos sentido, este Supremo Tribunal considera que al ser el objeto de
están referidos a aquellos mecanismos donde son terceros quienes una demanda de mejor derecho de propiedad el reconocimiento de
participan en la resolución del conflicto a través de un acto de la titularidad de una de las partes, esta acción no exige
decisión que, conforme a los dispositivos legales del ordenamiento necesariamente una conciliación previa, debido a que el posible
jurídico, dan por concluido el conflicto de intereses10. En ese acuerdo conciliatorio podría ser contrario a nuestro ordenamiento
sentido, son de carácter autocompositivo la negociación11, la jurídico (artículo V del Título Preliminar del Código Civil20) o
mediación12 y la conciliación; y, de carácter heterocompositivo, el configurarse un posible abuso del derecho (artículo II del Título
arbitraje13. 3.2.3.4. Como se aprecia, uno de los MARC es la Preliminar del Código Civil21), más aún si el examen de los
conciliación que “entendida como expresión concordada de la documentos ofrecidos como medios probatorios acreditan la
voluntad de las partes constituye un acto jurídico que pone fin al titularidad de dos personas respecto de un bien, situación conflictiva
conflicto. (...) Constituye un medio que suministra el ordenamiento que contiene determinado grado de complejidad para su
jurídico para la autodeterminación de las partes, a fin de lograr un dilucidación. 3.2.4.6. Por lo tanto, la exigencia de la celebración del
efecto práctico tutelado por el Derecho en la solución del conflicto”14. acuerdo conciliatorio establecida en el artículo 6 de la Ley de
En nuestro ordenamiento jurídico existen dos tipos de conciliación: Conciliación - Ley Nº 26872, en casos donde la controversia resida
judicial y extrajudicial; la primera, aquella que se celebra dentro de en la determinación del mejor derecho de propiedad, resulta
un proceso judicial y está comprendida en el Capítulo I del Título XI facultativa para las partes litigiosas, ya que si bien las partes
de la Sección Tercera del Código Procesal Civil, donde se establece podrían conciliar sobre la titularidad de determinado bien; sin
que dicho acto será celebrado ante el juez a solicitud de las partes. embargo, debido a la complejidad de dicha controversia, se puede
Por su parte, la conciliación extrajudicial es aquella que las partes incoar una demanda judicial sin la celebración de conciliación
celebran antes de incoar un proceso judicial y se rige por los previa, a efectos de que el Poder Judicial, actuando como tercero
dispositivos de la Ley Nº 26872. 3.2.3.5. La Ley de Conciliación – imparcial, emita una decisión que concluya la controversia
Ley Nº 26872, en su artículo 5, modificado por el artículo 1 del postulada. Además, al determinarse como facultativa la conciliación
Decreto Legislativo Nº 1070, establece que la conciliación “se extrajudicial para los conflictos de intereses sobre acción de mejor
constituye como un mecanismo alternativo para la solución de derecho de propiedad, no se contraviene los fines de los
conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de mecanismos alternativos de resolución de conflictos y del sistema
Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda de de conciliación. IV. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO 4.1. Previo
una solución consensual al conflicto”. Por ello, a efectos de a efectuar el análisis de fondo, se advierte que esta Sala Suprema,
promover la materialización de esta institución, en su artículo 6, al calificar el recurso de casación materia de pronunciamiento,
modificado por el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 1070, se declaró procedente el recurso, en forma excepcional, por la
establece que en los supuestos en que resulta viable la conciliación, infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
esta deba celebrarse antes de iniciar una demanda judicial, pues Constitución Política del Estado, a efectos de determinar si la
en caso contrario se declarará improcedente dicha demanda por resolución cuestionada respetó el principio de motivación de las
falta de interés para obrar15. 3.2.3.6. Asimismo, se tiene que la resoluciones judiciales. Asimismo, atendiendo las causales
citada ley establece en qué casos no será exigible la conciliación invocadas por el recurrente, se declaró procedente por la infracción
extrajudicial al momento de calificar una demanda judicial16, cuáles normativa por inaplicación de los artículos II y V del Título Preliminar
son los supuestos y materias que no resultan conciliables17, y del Código Civil y de la Ley Nº 26872 y sus modificaciones. En
cuáles son las materias que son susceptibles de conciliación18. consecuencia, se procederá a examinar, en primer lugar, la causal
3.2.3.7. Además, si bien la autonomía de la voluntad se constituye de naturaleza procesal, pues en caso de declararse fundada por
como la base fundamental de la Ley de Conciliación por configurar dicha causal, carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre las
un mecanismo alternativo de resolución de conflictos de carácter otras causales de naturaleza material; no obstante, en caso de
autocompositivo; sin embargo, esta no es irrestricta, conforme así declararse infundada las infracciones normativas de carácter
lo establece el artículo 4 de su Reglamento, aprobado por Decreto procesal, se procederá a examinarse las causales de carácter
Supremo Nº 014-2008-JUS: “La autonomía de la voluntad a que material, a efectos de emitir un pronunciamiento de fondo. 4.2. En
hacen referencia los artículos 3 y 5 de la Ley, no se ejerce lo concerniente a la infracción normativa de carácter procesal,
irrestrictamente. Las partes pueden disponer de sus derechos referida a la debida motivación de las resoluciones judiciales, este
siempre y cuando no sean contrarias a las Leyes que interesan al Supremo Tribunal advierte que la Sala Superior delimitó el objeto
orden público o a las buenas costumbres”. En ese sentido, se de pronunciamiento22 argumentando su decisión sobre los agravios
puede advertir que las partes pueden disponer de sus derechos y, formulados en el recurso de apelación, justificando las premisas
en consecuencia, conciliar sobre aquellas pretensiones que no fácticas23 y jurídicas24, concluyendo que Resulta correcto, en casos
están expresamente prohibidas en la ley. 3.2.4. LA ACCIÓN DE donde la pretensión verse sobre mejor derecho de propiedad,
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y LA LEY DE exigir la celebración de la audiencia de conciliación extrajudicial
CONCILIACIÓN 3.2.4.1. El mejor derecho de propiedad surge entre las partes, como requisito previo para acudir al órgano
“cuando la titularidad [de un bien] es ejercida por personas distintas jurisdiccional, conforme a los artículos 7-A y 9 de la Ley de
y que se contraponen entre sí; ante esta oposición de derechos Conciliación – Ley Nº 26872; por lo tanto, se advierte que existe
reales de igual naturaleza, el Código Civil establece en su artículo congruencia entre sus premisas fácticas y jurídicas develando un
1135 que, ante el concurso de dos o más acreedores que reclaman argumento lógicamente válido. Asimismo, en relación a la
la entrega de un inmueble indeterminado a un mismo deudor, se aplicación de la Directiva Nº 001-2016-JUS/DGDP-DCMA, que
preferirá a aquel de buena fe cuyo titular haya sido primeramente establece que las pretensiones de mejor derecho de propiedad y
inscrito o en defecto de inscripción al acreedor cuyo título sea de posesión no son materia conciliable, señala que esta solo vincula a
fecha anterior”19. 3.2.4.2. Así, se advierte que en la acción de mejor los operadores del sistema conciliatorio ,más aún si se trata de una
derecho de propiedad concurren dos partes litigiosas que norma de rango inferior en comparación con la Ley de Conciliación
manifiestan ser el titular de un mismo bien, circunstancia que – Ley Nº 26872, motivo por el cual esta Sala Suprema advierte que
permite inferir un alto grado de complejidad en su dilucidación ya en la resolución de vista se ha empleado en forma suficiente los
que requiere el examen detallado de determinada documentación, fundamentos que han servido de base para adoptar su decisión. En
a efectos de otorgar la titularidad de la propiedad a una de las ese sentido, este Supremo Tribunal estima que la sentencia de
partes. 3.2.4.3. Desde una perspectiva procesal, se tiene que el vista se encuentra debidamente motivada, ya que se circunscribe a
Código Adjetivo Civil establece diferentes vías procedimentales dilucidar la controversia establecida en el presente caso,
como el proceso de conocimiento, el proceso abreviado, el proceso determinado en forma sólida las normas aplicadas en relación a la
sumarísimo, entre otros, que se diferencian dependiendo de la cuestión fáctica, esto es, aplicó las normas conciliatorias
cuantía económica y/o complejidad de la pretensión formulada por extrajudicial como requisito previo a la interposición de una
el demandante. Los procesos de conocimiento se caracterizan por demanda de mejor derecho de propiedad. En consecuencia, se
El Peruano
tiene que la infracción normativa admitida de oficio debe 16

Artículo 9.- Inexigibilidad de la conciliación extrajudicial
desestimarse. 4.3. Continuándose con el análisis de fondo, Para efectos de la calificación de la demanda judicial, no es exigible la conciliación
corresponde examinar las causales de carácter sustantivo, la extrajudicial en los siguientes casos:
infracción normativa de los artículos II y V del Título Preliminar del a) En los procesos de ejecución.
Código Civil y las leyes del sistema de conciliación – Ley Nº26872 b) En los procesos de tercería.
y sus modificaciones, este Supremo Tribunal advierte que el c) En los procesos de prescripción adquisitiva de dominio.
Colegiado Superior no consideró que cuando sea demanda el d) En el retracto.
mejor derecho de propiedad, debido a su complejidad en la e) Cuando se trate de convocatoria a asamblea general de socios o asociados.
valoración de la documentación probatoria y a la vía procedimental f) En los procesos de impugnación judicial de acuerdos de junta general de
donde se dilucida la Controversia, no resulta necesariamente accionistas señalados en el artículo 139 de la Ley General de Sociedades, así
exigible la celebración de un acuerdo conciliatorio previo a la como en los procesos de acción de nulidad previstos en el artículo 150 de la misma
interposición de una demanda judicial, ya que en el decurso del Ley.
proceso se determinará a quién se le otorgará la titularidad de la g) En los procesos de indemnización derivado de la comisión de delitos y faltas y
propiedad materia de controversia, conforme a lo señalado en los los provenientes de daños en materia ambiental.
considerandos precedentes. En ese sentido, se advierte que la h) En los procesos contencioso-administrativos.
exigencia del a celebración del acuerdo conciliatorio previo a la i) En los procesos judiciales referidos a pensión de alimentos, régimen de visitas,
interposición de una demanda judicial sobre acción de mejor tenencia, así como otros que se deriven de la relación familiar y respecto de los
derecho de propiedad infringe los artículos II y V del Título cuales las partes tengan libre disposición.
Preliminar del Código Civil y, por consiguiente, la Ley Nº 26872 y En estos casos, la conciliación es facultativa.
sus modificatorias, deviniendo en fundada la infracción normativa 17
Artículo 7-A.- Supuestos y materias no conciliables de la Conciliación
alegada por el recurrente. 4.4. En ese sentido, al tenerse que la No procede la conciliación en los siguientes casos:
resolución de vista confirma la decisión de la resolución de primera a) Cuando se desconoce el domicilio de la parte invitada.
instancia, compartiendo los mismos fundamentos jurídicos b) Cuando la parte invitada domicilia en el extranjero, salvo que el apoderado
referidos a la exigencia de celebrar el acuerdo conciliatorio previo a cuente con poder expreso para ser invitado a un Centro de Conciliación.
la interposición de la demanda judicial sobre mejor derecho de c) Cuando se trate de derechos y bienes de incapaces a que se refieren los
propiedad; y, conforme a los fundamentos expuestos en la presente artículos 43 y 44 del Código Civil.
resolución, este Supremo Tribunal considera que el Segundo d) En los procesos cautelares.
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia e) En los procesos de garantías constitucionales.
de Tacna debe proceder a calificar la demanda interpuesta por el f) En los procesos de nulidad, ineficacia y anulabilidad de acto jurídico, este último
recurrente sin exigir la celebración del acuerdo conciliatorio previo. en los supuestos establecidos en los incisos 1, 3 y 4 del artículo 221 del Código
V.- DECISIÓN Por estas consideraciones, declararon: Por estas Civil.
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casación g) En la petición de herencia, cuando en la demanda se incluye la solicitud de
interpuesto por el Procurador Público Adjunto a cargo de los declaración de heredero.
Asuntos Jurídicos del Ministerio de Agricultura y Riego, de fecha h) En los casos de violencia familiar.
veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento i) En los casos de desalojo previstos en el Decreto Legislativo Nº 1177- Decreto
cuarenta y uno; NULO el auto de vista de fecha veinte de marzo de Legislativo que establece el Régimen de Promoción del Arrendamiento para
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiséis; expedida por la Vivienda y en la Ley Nº 28364 - Ley que regula el Contrato de Capitalización
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, e, Inmobiliaria y sus modificatorias.
INSUBSISTENTE la resolución apelada de fojas cuarenta y seis, j) En las demás pretensiones que no sean de libre disposición por las partes
del veintisiete de septiembre de dos mil dieciséis; ORDENARON conciliantes.
que el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte 18
Artículo 7.- Materias conciliables
Superior de Justicia de Tacna expida una nueva resolución, Son materia de conciliación las pretensiones determinadas o determinables que
calificando nuevamente la demanda de acuerdo a ley, teniendo en versen sobre derechos disponibles de las partes.
cuenta lo resuelto en esta sentencia casatoria; en los seguidos por En materia de familia, son conciliables aquellas pretensiones que versen sobre
el Ministerio de Agricultura contra Apolinario Gordillo Zaravia, sobre pensión de alimentos, régimen de visitas, tenencia, así como otras que se deriven
declaración de mejor derecho de propiedad; DISPUSIERON la de la relación familiar y respecto de las cuales las partes tengan libre disposición.
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El El conciliador en su actuación deberá aplicar el Principio del Interés Superior del
Peruano”, conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene como Niño.
ponente el señor Juez Supremo Pariona Pastrana. SS. PARIONA La conciliación en materia laboral se llevará a cabo respetando el carácter
PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, irrenunciable de los derechos del trabajador reconocidos por la Constitución
BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA Política del Perú y la ley.
La materia laboral será atendida por los Centros de Conciliación Gratuitos del
1
Fojas 33 del expediente judicial. Ministerio de Justicia, Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y por los
2
Fojas 46 del expediente judicial. Centros de conciliación privados para lo cual deberán de contar con conciliadores
3
Fojas 88 del expediente judicial. acreditados en esta materia por el Ministerio de Justicia. En la audiencia de
4
Fojas 126 del expediente judicial. conciliación en materia laboral las partes podrán contar con un abogado de su
5
Anacleto Guerrero, V. (2016). Proceso Contencioso Administrativo. Lima, Perú: elección o, en su defecto, deberá de estar presente al inicio de la audiencia el
Lex & Iuris, p. 78. abogado verificador de la legalidad de los acuerdos.
6
Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 1546-20002-AA/TC, segundo párrafo del En materia contractual relativa a las contrataciones y adquisiciones del Estado, se
fundamento jurídico 2. llevará a cabo de acuerdo a la ley de la materia.
7
Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 4944-2011-PA/TC, fundamento jurídico 19
Véase considerando “5” de los “Fundamentos” (punto IV) de la Casación Nº 476-
décimo sexto. 2013-Lima, expedida por la Sala Civil Permanente.
8
Pinedo Aubián, Martín F. (2016). “La conciliación y el arbitraje de consumo 20
Artículo V.- Orden público, buenas costumbres y nulidad de acto jurídico
como formas de tutela del consumidor en el Perú”. En: Abanto Torres, J. Nuevos Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las
enfoques de la conciliación y arbitraje. Lima, Perú: Instituto Pacífico, p. 108. buenas costumbres.
9
Pinedo Aubián, Martín F. (2016). “La conciliación y el arbitraje de consumo 21
Artículo II.- ejercicio abusivo del derecho
como formas de tutela del consumidor en el Perú”. En: Abanto Torres, J. Nuevos La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar
enfoques de la conciliación y arbitraje. Lima, Perú: Instituto Pacífico, p. 109. indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas
10
Pinedo Aubián, Martín F. (2016). “La conciliación y el arbitraje de consumo cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.
como formas de tutela del consumidor en el Perú”. En: Abanto Torres, J. Nuevos 22
En el considerando “Primero” se precisa que la resolución de primera instancia
enfoques de la conciliación y arbitraje. Lima, Perú: Instituto Pacífico, pp. 111 y incurre en error al exigir como requisito previo la celebración entre las partes de la
siguientes. audiencia de conciliación extrajudicial sobre una pretensión de mejor derecho de
11
A través de este MARC, las partes se plantear llegar a un acuerdo sobre intereses propiedad, ya que en este proceso el juez efectuará una calificación subjetiva para
conjuntos que resultan conflictivos, a efectos de que ninguna se vea perjudicada determinar a quién le corresponde ser calificado como el único propietario.
en demasía. 23
En el considerando ”Cuarto “se señala que la pretensión de mejor derecho de
12
En esta clase de MARC interviene un tercero conocido como “mediador”, quien propiedad no corresponde a ninguna de las materias o casos no conciliables
está impedido de tomar decisiones y/o influencia en alguna de las partes, señalados en la ley, así como tampoco en aquellos casos en que la conciliación
circunscribiéndose su función en promover la comunicación entre las partes. extrajudicial no es exigible, más aún si se trata de un derecho disponible para todas
13
El arbitraje es un tipo de MARC donde las partes eligen a un tercero (Árbitro Único las partes.
o Tribunal Arbitral) para que decida sobre la materia controvertida y/o el conflicto 24
En la sentencia de vista se invoca el artículo 3 del Código Procesal Civil, referido a
de intereses. los derechos de acción y contradicción; el artículo 6 de la Ley Nº 26872, referido a
14
Ledesma Narvaez, M. (2000). El procedimiento conciliatorio. Un enfoque teórico- la exigencia previa de celebrar la audiencia de conciliación extrajudicial; el artículo
normativo. Lima, Perú: Gaceta Jurídica, pp. 74-75. 7 de la Ley Nº 26872, referido a que son susceptibles de conciliación aquellas
15
Artículo 6.- Falta de intento conciliatorio pretensiones determinadas o determinables sobre derechos disponibles; los
Si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no artículos 7-A y 9 de la Ley Nº 26872, referido a aquellos supuestos y materias no
solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de Conciliación conciliables, respectivamente; la Directiva Nº 001-2016- JUS/DGDP-DCMA, que
extrajudicial para los fines señalados en el artículo precedente, el Juez competente señala los lineamientos para la correcta prestación del servicio de conciliación
al momento de calificar la demanda, la declarará improcedente por causa de extrajudicial.
manifiesta falta de interés para obrar. C-1799323-3
El Peruano
CASACIÓN Nº 28689-2018 LIMA denuncia como causales de su recurso: a) Inaplicación del
artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el
Lima, seis de marzo de dos mil diecinueve.- Proceso Contencioso Administrativo. Sostiene la recurrente
que, la norma cuya infracción se denuncia, expresamente habilita
VISTOS: Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el su empleo contra “La actuación material de ejecución de actos
recurso de casación directa1 interpuesto por UNIÓN DE administrativos que transgrede principios o normas del
CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON SOCIEDAD ordenamiento jurídico”, lo que es de aplicación al caso concreto, en
ANÓNIMA ABIERTA, contra el auto de vista contenida en la tanto, lo que se cuestiona son actuaciones de la Municipalidad del
resolución número cuatro, de fecha cinco de noviembre de dos mil Rímac, realizadas dentro de un procedimiento de ejecución
dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha veintiuno de coactiva las cuales son lesivas de diversos principios y derechos,
julio de dos mil diecisiete3, que declaró improcedente la demanda; tales como, el principio de verdad material, el principio de
y, CONSIDERANDO: Primero: El trámite del recurso de casación, causalidad, el principio de razonabilidad, el derecho de defensa y el
en fase de admisión, obliga, conforme se desprende del Texto derecho a la motivación de las decisiones administrativas. Alega
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso que, la Sala Superior ha inaplicado el artículo 4 del Texto Único
Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
013-2008-JUS, a analizar de modo previo los requisitos de Administrativo al presente caso, al limitar la procedencia de la
admisibilidad y procedencia, con el propósito de depurar los demanda contencioso administrativa únicamente a resoluciones
defectos procesales que permitan a este Colegiado examinar, administrativas firmes, desconociendo que la norma procesal
estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que constituya el tema de habilita expresamente la impugnación de actuaciones
fondo en materia de control casatorio, según lo prescrito por el administrativas de ejecución como las del presente caso. b)
artículo 141 de la Constitución Política del Perú. Así, el artículo 36 Interpretación errónea del artículo 238 del Texto Único
del citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece que Ordenado de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva
los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y y artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el
procedencia que los establecidos en los artículos 387 y 388 del Proceso Contencioso Administrativo. Señala que, el artículo 23
Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento de Ejecución
29364. Segundo: En lo que se refiere a los requisitos de Coactiva regula el proceso especial de revisión judicial de la
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de legalidad de los procedimientos de ejecución coactiva, en los
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción términos siguientes: “El procedimiento de ejecución coactiva puede
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), ser sometido a un proceso que tenga por objeto exclusivamente
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1) y 3), normas previstas para su iniciación y trámite (...)”. Afirma que,
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los el campo de aplicación de este proceso es muy limitado, pues, se
requisitos señalados en los incisos 2) y 4) que permiten conceder restringe a la verificación del cumplimiento de las normas
un plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente vinculadas al inicio y trámite del procedimiento de ejecución
caso, la resolución contra la que se interpone el recurso de coactiva. De otro lado, sostiene que, el proceso contencioso
casación es una resolución recurrible (auto expedido por la Sala administrativo [cuya finalidad ha sido establecida en el artículo 1
Superior que, en revisión, pone fin al proceso), el recurso de del Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
casación se ha interpuesto ante esta Sala Suprema, dentro del Contencioso Administrativo] permite que se controlen en sede
plazo de diez días hábiles siguientes a su notificación, como consta judicial todas las actuaciones de la Administración Pública, de
de la copia del cargo de cédula de notificación4 y del sello del cargo modo que la materia de control no se encuentra restringida, como
de recepción consignado en el recurso5; además, se adjunta el sí lo está en el proceso de revisión judicial donde solo se revisa el
recibo de arancel judicial respectivo6. Por consiguiente, se ha dado inicio y trámite del procedimiento más no temas sustantivos como
cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto: Antes los advertidos en el presente caso. Alega que, la resolución
del análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el impugnada (refiriéndose al auto de vista) interpreta incorrectamente
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de el artículo 23 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones de Ejecución Coactiva, otorgándose un ámbito de aplicación
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de mucho más amplio del que dicha norma regula, como si fuera
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales posible canalizar a través de ella, cuestionamientos sustantivos
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso cuando la norma expresamente señala que solo controla el inicio y
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte trámite del procedimiento coactivo, de modo tal que, no resulta
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la posible emplear esta vía para formular cuestionamientos
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y sustantivos vinculados a la actuación administrativa coactiva que
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que se cuestiona. Aduce que, el artículo 23 del Texto Único Ordenado
configuran la infracción normativa y como estas inciden de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva indica que el
directamente sobre la decisión contenida en la resolución procedimiento de ejecución coactiva “puede” ser controlado
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado mediante el proceso de revisión judicial, lo cual no cierra la
del precedente judicial. Quinto: En efecto, a través del artículo 386 posibilidad de acudir a otras vías de contenido más amplio.
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº Finalmente, concluye señalando que, del petitorio de la demanda
29364, se ha regulado como causales del recurso de casación la se aprecia que ésta se sustenta en la inobservancia de los derechos
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que y principios del Derecho Administrativo, los cuales no pueden ser
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. materia del proceso de revisión de legalidad por las restricciones
Por infracción normativa debemos entender la causal a través de la cognitivas señaladas, ya que no se refieren en absoluto al inicio y
cual, la parte recurrente denuncia la existencia de un error de trámite del procedimiento ni a cuestiones procedimentales, sino
naturaleza procesal o sustantiva, que incide directamente sobre el que inciden sobre la actuación administrativa misma, con lo cual,
sentido de lo decidido por la Sala Superior. Los errores que pueden se evidencia que los cuestionamientos planteados en la demanda
ser alegados como infracción normativa pueden comprender a los no pueden ser conducidos por la vía del proceso de revisión judicial
supuestos de aplicación indebida, interpretación errónea o de legalidad. Noveno.- A fin de absolver el grado, es preciso indicar
inaplicación de una norma, que como se ha señalado pueden ser que, con su demanda, la actora pretende que se declare la nulidad
de carácter sustantivo o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, de: a) La Resolución Nº 01, de fecha veintidós de marzo de dos mil
verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los diecisiete, expedida por el ejecutor coactivo de la Municipalidad del
requisitos de procedencia del recurso de casación, como son el Rímac dentro del procedimiento de ejecución coactiva Nº 2017-
interés para obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la 00144/MULTA, que ordena iniciar el procedimiento de ejecución
infracción (inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada coactiva contra la demandante, para el cobro de la multa
(inciso 3) y la indicación de los alcances del pedido casatorio administrativa impuesta a través de la Resolución de Sanción Nº
(inciso 4), según lo normado en el artículo 388 del Código Procesal 2016-014247, y le concede el plazo de siete días hábiles para el
Civil; salvo lo previsto en el artículo 392- A del acotado Código, pago de la multa, bajo apercibimiento de dictarse medidas
incorporado por el artículo 2 de la Ley Nº 29364. Sétimo: Sobre el cautelares de embargo; b) La Resolución Nº 02, de fecha tres de
particular se tiene que el interés para obrar se manifiesta por el marzo de dos mil diecisiete, dictada dentro del mismo expediente
hecho de no haber consentido previamente la resolución adversa de ejecución coactiva, que declara improcedente la solicitud de
de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida suspensión del procedimiento coactivo y ordena continuar con el
en casación. En el presente caso, la recurrente apeló el auto de procedimiento de ejecución coactiva. Décimo.- De igual modo, es
primera instancia porque le fue desfavorable, lo que determina que oportuno indicar que el juzgado de primera instancia declaró
el requisito señalado en el inciso 1) se encuentra satisfecho. En lo improcedente la demanda, por estimar que, conforme a lo dispuesto
que se refiere a los alcances del pedido casatorio, en el recurso de por el artículo 23 de la Ley Nº 26979, Ley de Procedimiento de
casación se señala que la causal invocada tiene un propósito Ejecución Coactiva, lo peticionado debió haberse interpuesto ante
revocatorio, con lo que se da cumplimiento al requisito señalado en la Sala Contencioso Administrativa; por tanto, ordena su remisión a
el inciso 4). Octavo: En cuanto al requisito de descripción clara y mesa de partes de las Salas Contenciosos Administrativas de la
precisa de la causal del recurso de casación y su incidencia sobre Corte Superior de Justicia de Lima, conforme a lo dispuesto por el
la decisión impugnada, corresponde señalar que la recurrente artículo 12 de la Ley Nº 27584. Décimo Primero.- Así también,
El Peruano
conviene anotar que el auto de vista confirmó el auto apelado por contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación de la
considerar que los argumentos de la demanda están dirigidos a presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley;
cuestionar la imposición de la multa, la cual consideran ilegal; sin y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
embargo, dicho cuestionamiento debe hacerse valer dentro de un Bustamante Zegarra.- SS. PARIONA PASTRANA, RUEDA
proceso contencioso administrativo, en el que, precisamente, se FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS,
discuta la validez de la sanción impuesta. Añade que, dicho BUSTAMANTE ZEGARRA
argumento, no puede servir de sustento para impugnar o cuestionar
las actuaciones del ejecutor coactivo, por cuanto, éste funcionario, 1
Fojas 08 del cuadernillo de casación.
en cumplimiento de sus obligaciones, únicamente ejecuta una 2
resolución administrativa dictada por la autoridad administrativa 3
que ha alcanzado firmeza. Décimo Segundo.- En ese contexto y 4
en cuanto a la infracción normativa propuesta en el literal a) del 5
octavo considerando, corresponde precisar que cuando se 6
denuncia la causal de inaplicación de una norma de derecho 7
TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado
material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS
fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación Artículo 4.- Actuaciones impugnables
modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, debe Conforme a las previsiones de la presente Ley y cumpliendo los requisitos
mencionarse que la recurrente no ha sustentado de forma clara y expresamente aplicables a cada caso, procede la demanda contra toda actuación
precisa la infracción que denuncia, en tanto, en el presente proceso realizada en ejercicio de potestades administrativas. (...)
no se discute la legalidad de la multa que le fue impuesta (mediante Son impugnables en este proceso las siguientes actuaciones administrativas:
resolución administrativa, cuyo importe de la multa asciende a S/. 4. La actuación material de ejecución de actos administrativos que transgrede
987,751.00), sino, la legalidad de las Resoluciones Nº 01 y 02 principios o normas del ordenamiento jurídico.”
[dictadas dentro de un proceso de ejecución coactivo. La primera 8
T.U.O. de la Ley Nº 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva,
de ellas, que ordena iniciar el procedimiento de ejecución coactiva aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS
contra la demandante y le concede el plazo de siete días hábiles Artículo 23.- Revisión judicial del procedimiento.
para el pago de la multa; y, la segunda, que declara improcedente El procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga
la solicitud de suspensión del procedimiento coactivo y ordena por objeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento
continuar con el procedimiento de ejecución coactiva], de las normas previstas para su iniciación y trámite para efectos de lo cual
cuestionamiento que tiene su propio cauce normativo judicial, no resultan de aplicación las disposiciones que se detallan a continuación:
siendo posible ventilarlos ante un proceso contencioso (...)
administrativo, cuando el procedimiento de ejecución coactiva es 23.5 Para efectos de resolver sobre la demanda de revisión judicial, únicamente
materia de revisión en sede judicial con la interposición de la corresponde a la Corte Superior resolver si el procedimiento de ejecución
respectiva demanda, de acuerdo al artículo 23 de la Ley Nº 26979; coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas
en consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. en la presente Ley. (...).
Décimo Tercero.- En torno al literal b) del octavo considerando, 9
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS
cabe señalar que la interpretación errónea procede cuando el Artículo 1.- Finalidad
órgano jurisdiccional le da a la norma un sentido que no corresponde La acción contencioso administrativa prevista en el Artículo 148 de la Constitución
a su genuino espíritu, esto es, aplica la norma pertinente al caso, Política tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones
pero le otorga un sentido diferente; siendo requisito de esta causal, de la administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de
que la norma cuya interpretación equivocada se alega, haya sido los derechos e intereses de los administrados.
utilizada por la resolución recurrida, caso contrario será imposible C-1799323-4
denunciar su infracción; asimismo, resulta necesario que la parte
denunciante describa con claridad la interpretación efectuada por CASACIÓN Nº 2236-2017 LIMA
el órgano jurisdiccional que considera errónea, y además, efectúe
una propuesta interpretativa de la norma, lo que no se advierte de SUMILLA: Las diferencias existentes entre los signos en
la fundamentación del recurso en tanto que la recurrente solo conflicto resultan suficientes para determinar que las marcas son
explaya su criterio, el que resulta contrario al expedido por el distinguibles, por lo que su uso no genera riesgo de confusión,
Superior, lo que pone en evidencia su disconformidad con lo siendo viable su inscripción, máxime si la similitud de las partículas
resuelto por las instancias de mérito. Más aún si, analizado el auto comunes no abona a la exclusividad para la marca registrada o en
de vista recurrido se verifica que el sentido interpretativo que le ha la confundibilidad.
dado la Sala al artículo 23 del Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento de Ejecución Coactiva ha sido el apropiado al Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
sostener [...] cualquier cuestionamiento respecto al trámite que se
da a un proceso de ejecución coactiva, debe ser hecho valer dentro LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
de un proceso de revisión judicial, el cual es un proceso judicial PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
creado por ley, específicamente para tal fin [...], criterio que REPÚBLICA.- I. VISTA; la causa número dos mil doscientos treinta
comparte la recurrente cuando indica en su recurso [...] una y seis – dos mil diecisiete, con el acompañado, de conformidad con
demanda de revisión judicial de legalidad no pueda ampararse en el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; con la
fundamentos distintos a los estrictamente procedimentales [...]; Interpretación Prejudicial 442-IP-2017 del Tribunal de Justicia de la
coligiéndose que la intención o propósito del presente recurso, está Comunidad Andina; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha
en cuestionar y/o debatir lo resuelto por las instancias sin que se con los señores Jueces Supremos Pariona Pastrana – Presidente,
precise de manera clara la infracción alegada, a lo que corresponde Arias Lazarte, Toledo Toribio, Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra;
agregar que tampoco se cumple con especificar de forma adecuada luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
la incidencia que tendría en el sentido de la resolución, razones por sentencia: I.1. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata
las cuales debe ser declarado improcedente. Décimo Cuarto.- del recurso de casación interpuesto el veintiocho de octubre de dos
Siendo ello así, se desprende que la argumentación expuesta en el mil dieciséis, por el Instituto Nacional de Defensa de la
recurso no cumple con los requisitos normados por los incisos 2 y Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no describirse con Indecopi de fojas cuatrocientos uno, contra la sentencia de vista, de
claridad y precisión la infracción normativa denunciada, lo que fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, que obra en copia
determina también su falta de incidencia sobre el sentido de la certificada a fojas trescientos cuarenta y ocho, emitida por la Sala
decisión impugnada, en consecuencia, el recurso así propuesto Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
resulta improcedente. Décimo Quinto.- En tanto que los requisitos que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
de procedencia del medio de impugnación extraordinario son resolución número quince, de fecha diecinueve de diciembre de dos
concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Código mil catorce, obrante a fojas doscientos setenta y cinco, expedida por
adjetivo, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, al no la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
cumplirse estos, según lo reseña la consideración precedente, Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de
debe desestimarse el recurso. Por estas consideraciones y de Justicia de Lima, que declaró fundada la demanda, en consecuencia,
conformidad con lo previsto en el artículo 36 del Texto Único nula la Resolución N.º 0899-2009/TPI-INDECOPI, de fecha diecisiete
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso de abril de dos mil nueve, que confirma la Resolución Nº 17400-
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 2008/OSD-INDECOPI, ordenándose al Indecopi emitir nueva
013-2008-JUS, concordante con el artículo 392 del Código resolución; en los seguidos por Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, (Toyota Motor Corporation) contra el Instituto Nacional de Defensa
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación directa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
interpuesto por UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS (Indecopi) y otros sobre acción contencioso administrativa. I.2.
Y JOHNSTON SOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTA, contra el auto de CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO
vista contenido en la resolución número cuatro, de fecha cinco de PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
noviembre de dos mil dieciocho; en los seguidos por la Unión de resolución suprema de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete,
Cervecerías Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima obrante a fojas ciento cincuenta y tres del cuaderno de casación
Abierta contra la Municipalidad Distrital del Rímac, sobre acción formado en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el
El Peruano
recurso de casación interpuesto por el Instituto Nacional de esa errada conclusión, que la marca solicitada está formada por tres
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad términos TOYOTA MOVING FORWARD, siendo el primero de los
Intelectual (en adelante, Indecopi), por las siguientes causales: a) nombres el de mayor relevancia y que capta la mayor atención de
Infracción normativa por vulneración del debido proceso; cualquier persona, por cuanto se trata de una marca de automóviles
sostiene que, la Sala de mérito no ha cumplido con solicitar al como TOYOTA, que tiene un prestigio mundial y es conocida por
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina la interpretación millones personas en todo el mundo, por consiguiente resulta
prejudicial de las normas aplicables al presente caso, tales como, el totalmente imposible que alguien pueda confundir o establecer una
artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la relación entre una marca como TOYOTA MOVING FORWARD con
Comunidad Andina y el artículo 123 del Estatuto de Creación del otras como las registradas, que si bien comparten una de las
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, debido a que se ha denominaciones, ninguna incluye el término TOYOTA, que es una
emitido la sentencia de vista sin contar previamente con dicha marca registrada y de su propiedad; e) tampoco la autoridad ha
interpretación prejudicial. b) Infracción normativa por inaplicación tenido en consideración que la gente que compra automóviles y
del artículo 45 literales a), c) y d) del Decreto Legislativo N.º partes estructurales de estos, es muy cuidadosa al adquirirlos, por
1075; señala que, el citado dispositivo legal dispone que para consiguiente, es muy poco probable, imposible, que alguien pueda
analizar si dos signos son confundibles se debe dar mayor relevancia confundir un auto con las marcas registradas y sus partes
a las semejanzas sobre las diferencias y tener presente al estructurales, con un automóvil y sus partes estructurales que
consumidor medio de los productos; añade que, estos criterios claramente ostentan la marca TOYOTA MOVING FORWARD. 1.2.
permiten apreciar que los signos confrontados comparten las Contestación de Demanda: El Instituto Nacional de Defensa de la
denominaciones MOVING y FORWARD respectivamente; sin Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
embargo, en la sentencia recurrida no se analizó las semejanzas (Indecopi), mediante escrito de fecha once de mayo de dos mil diez,
entre las citadas denominaciones, sino únicamente se centró en obrante a fojas ciento veinte, solicita que la demanda sea declarada
ligeras diferencias existentes y en la supuesta presencia de los infundada, porque el examen comparativo se realizó entre el signo
referidos términos en otras marcas registradas a favor de terceros, solicitado TOYOTA MOVING FORWARD y las marcas registradas
sin tomar en consideración al consumidor medio. c) Infracción MOVING, ALFA MOVING, FORWARD THINKING y figura, FIAT
normativa por interpretación errónea del artículo 136 literal a) STILO FORWARD THINKING así como, figura y logotipo; precisando
de la Decisión Andina 486; señala que, la Sala de mérito no ha que la resolución del Tribunal del Indecopi efectuó un examen global
interpretado adecuadamente la acotada norma, al no tener presente entre los mismos, tanto a nivel fonético como gráfico, estableciendo
todos los aspectos que se deben considerar cuando se analiza la que ambos efectivamente presentaban algunas diferencias gráficas
existencia o no de riesgo de confusión entre dos signos con marcas y fonéticas; empero, el hecho que compartan denominaciones
previamente registradas. I.3. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: (MOVING/FORWARD) podría originar que un consumidor razonable,
Tras declararse procedente el recurso de casación interpuesto por el aun así diferenciara los signos, pueda asumir que los productos
Indecopi, se dispuso remitir el cuadernillo respectivo al Tribunal de distinguidos pertenezcan a un mismo origen empresarial,
Justicia de la Comunidad Andina para la interpretación prejudicial perjudicando así su decisión de consumo. Por tanto, resulta
correspondiente, lo cual se cumplió conforme se aprecia a fojas incorrecto que se pretenda que la autoridad administrativa le
ciento setenta y tres del cuaderno de casación. I.4. DICTAMEN conceda el registro de la marca solicitada solo por el hecho de que
FISCAL SUPREMO: La Fiscalía Suprema mediante Dictamen se le haya concedido en otros países, así la resolución expedida por
Fiscal Supremo N.º 2855-2018-MP-FN-FSCA, obrante a fojas ciento el Tribunal del Indecopi se encuentra plenamente arreglada a ley, no
ochenta y ocho del cuaderno de casación, opina porque se declare habiendo incurrido en vicio alguno que origine su invalidez o
infundado el recurso de casación interpuesto; y, en consecuencia, no ineficacia. 1.3. Sentencia de primera instancia: emitida por la
casar la sentencia de vista que confirma la sentencia de primera Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
instancia, que declara fundada la demanda. II. CONSIDERANDO: Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia
Primero: Antecedentes del caso: A efecto de determinar, si en el de Lima, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil catorce,
caso concreto, se ha incurrido o no en las infracciones normativas obrante a fojas doscientos setenta y cinco, que declara fundada la
denunciadas por la parte recurrente, es pertinente iniciar el examen demanda. La Sala de instancia fundamentó su decisión en base a
que corresponde a este Supremo Tribunal con el recuento de las los siguientes argumentos principales: que desde los puntos de vista
principales actuaciones vinculadas con el desarrollo de la presente gráfico, fonético, conceptual e ideológico no existe semejanza entre
causa judicial, así tenemos que: 1.1. Demanda: Mediante escrito los signos registrados MOVING, ALFA MOVING, FORWARD
presentado el veinticuatro de junio de dos mil nueve, obrante a fojas THINKING, FIAT STILO FORWARD THINKING y la marca solicitada
cincuenta y tres, subsanada a fojas cien, Toyota Jidosha Kabushiki TOYOTA MOVING FORWARD, precisando que las marcas en
Kaisha, interpuso demanda contencioso administrativa, con el conflicto distinguen productos de la Clase 12 de la Nomenclatura
siguiente petitorio: Pretensión Principal: se declare la nulidad de la Oficial, existiendo por tanto semejanza entre los productos que
Resolución N.º 0899-2009/TPI-INDECOPI del diecisiete de abril de distinguen dichas marcas, además teniendo en cuenta el tipo de
dos mil nueve, en cuanto dispone confirmar la Resolución N.º 17400- producto, es probable que utilicen similares medios de publicidad,
2008/OSD-INDECOPI de fecha veintidós de agosto de dos mil ocho, verificándose la existencia de conexión competitiva entre los signos
que denegó el registro de la marca de producto TOYOTA MOVING en controversia; sin embargo, a pesar de tener similitud entre los
FORWARD, para distinguir: “Automóviles y partes estructurales para productos que distinguen las marcas en conflicto, por la propia
estos, incluidos en esta Clase 12 de la Clasificación Internacional”. naturaleza de los mismos (vehículos) su comercialización es más
La parte demandante sustenta su petitorio argumentando que: a) las especializada y por ende, el público consumidor será más cuidadoso
autoridades administrativas del Indecopi, de oficio, han denegado el al momento de adquirirlos, en efecto tratándose de automóviles o
registro de la marca solicitada TOYOTA MOVING FORWARD, en vehículos motorizados, autopartes o accesorios, los consumidores a
virtud a que consideraron que tal denominación es susceptible de los cuales van dirigidos tienen mayor diligencia para distinguir no
inducir a confusión con las marcas MOVING, ALFA MOVING y solo las características de aquellos, sino también el origen
FORWARD THINKING, registradas en la Clase 12, a nombre de Fiat empresarial del cual provienen, más aún, si el signo solicitado posee
Auto S.P.A y con la marca FIAT STILO FORWARD THINKING, un componente que tiene fortaleza distintiva (TOYOTA) que es
registrada en la misma Clase 12 a favor de Fiat SPA; b) desde un conocido como un signo que denota la procedencia empresarial de
inicio ha sostenido y sostiene que el registro de la marca TOYOTA los productos que comercializa, el mismo que le otorga distintividad
MOVING FORWARD es procedente, toda vez que, observadas las al signo evitando la confusión con las marcas registradas, que no
marcas antes mencionadas en su conjunto y sin artificiales resultan confundibles gráfica, fonética o conceptualmente,
desmembraciones, son diferentes y, en modo alguno originan consiguientemente, no existe riesgo de confusión entre los productos
confusión directa ni indirecta entre el público consumidor; c) la que pretende distinguir la marca solicitada y los signos registrados, y
autoridad administrativa ha establecido que entre la marca solicitada así no existe inconveniente alguno para la coexistencia pacífica en el
TOYOTA MOVING FORWARD y las marcas antes señaladas, mercado de los signos materia de análisis. 1.4. Sentencia de vista:
fonéticamente tienen una entonación y pronunciación en conjunto emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
diferente, asimismo, desde el punto de vista gráfico, al tener distinta de la República de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis,
extensión y estructura gramatical, elementos figurativos adicionales, obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho, que confirmó la
generan impactos visuales de conjunto distintos; sin embargo, al sentencia apelada que declaró fundada la demanda. Expresa la
pronunciarse sobre el riesgo de confusión entre las marcas, Sala Suprema entre sus principales razonamientos que: en mérito a
considera que al existir identidad entre los productos que pretende lo interpretado por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
distinguir el signo solicitado (perteneciente a la clase 12 de la para establecer la existencia de riesgo de confusión se deberá
Nomenclatura Oficial) y los que distinguen las marcas registradas, determinar dos cosas: 1) la identidad o semejanza entre los signos,
así como la presencia de los términos MOVING y FORWARD, y 2) considerar la situación de los consumidores o usuarios que
determinan que no sea posible su coexistencia pacífica en el variará en función de los productos o servicios de que se trate. En el
mercado sin riesgo de inducir a confusión indirecta al público caso de autos, el primer requisito no concurre y no es materia de
consumidor, siendo así contradictorio, que la autoridad administrativa controversia, en tanto que en el procedimiento administrativo se ha
considere que en su conjunto las marcas en litis son gráfica y determinado que existen diferencias desde el punto de vista gráfico
fonéticamente distintas y seguidamente, por el hecho que todas y fonético; y en lo que respecta al segundo requisito, las marcas en
protegen productos ubicados en la Clase 12, considere que existiría cuestión distinguen los mismos productos pertenecientes a la Clase
el riesgo de confusión indirecto entre los consumidores; d) la 12 de la Clasificación Internacional, esto es, automóviles y/o
autoridad administrativa no ha tenido en consideración para llegar a accesorios y partes de aquellos; por lo que, teniendo en cuenta que
El Peruano
el precio de dichos productos en su mayoría son altos y que por su 139 de la Constitución Política del Perú, por cuanto el derecho a la
naturaleza deberán tener coherencia por el tipo de fabricación, el tutela jurisdiccional efectiva tiene un contenido complejo y
consumidor prestará mayor grado de atención a las marcas y no omnicomprensivo el cual está integrado por el derecho de acceso a
tendrá confusión al momento de decidir su compra, por lo que, la jurisdicción y al proceso, el derecho al debido proceso y a la
tampoco concurre el requisito en mención. En cuanto a la confusión efectividad de las decisiones judiciales finales. 3.3. Cabe precisar
indirecta, se señala que ésta tampoco concurre, en tanto, si bien los que respecto a la vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional
productos que ofrecen la marca en cuestión pertenecen a la misma efectiva el Tribunal Constitucional ha señalado en el fundamento
clase, son de propiedad de dos marcas conocidas del mercado: FIAT jurídico ocho de la sentencia recaída en el Expediente Nº 0763-
y TOYOTA, respecto de las cuales el consumidor conoce 2005-PA/TC que: “(...) Cuando el ordenamiento reconoce el derecho
ampliamente su distinción y origen, por lo que, no podría de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como
considerarlas de un mismo origen empresarial, y así, tal como ha manifestación de la tutela judicial efectiva, no quiere ello decir que la
concluido la instancia de mérito la marca cuyo registro solicitó la judicatura, prima facie, se sienta en la obligación de estimar
demandante no puede generar confusión indirecta. Segundo: favorablemente toda pretensión formulada, sino que simplemente,
Consideraciones previas sobre el recurso de casación. 2.1. En sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como
primer lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso extraordinario de razonada ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. No
casación tiene por objeto, el control de las infracciones que las es, pues, que el resultado favorable esté asegurado con solo
sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del derecho; tentarse un petitorio a través de la demanda, sino tan sólo la
partiendo a tal efecto de los hechos considerados probados en las posibilidad de que el órgano encargado de la administración de
instancias de mérito y aceptados por las partes, para luego examinar justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras a
si la calificación jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su
No bastando la sola existencia de la infracción normativa, sino que resultado. En dicho contexto, queda claro que si, a contrario sensu
se requiere que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de de lo señalado, la judicatura no asume la elemental responsabilidad
lo decidido. 2.2. En ese entendido la labor casatoria es una función de examinar lo que se le solicita y, lejos de ello, desestima, de plano,
de cognición especial, sobre vicios en la resolución por infracciones y sin merituación alguna lo que se le pide, en el fondo lo que hace es
normativas que inciden en la decisión judicial, ejerciendo como neutralizar el acceso al que, por principio, tiene derecho todo
vigilantes el control de derecho, velando por su cumplimiento “y por justiciable, desdibujando el rol de responsabilidad que el
su correcta aplicación a los casos litigiosos, a través de un poder ordenamiento le asigna (...)”. 3.4. Por su parte, el artículo I, del Título
independiente que cumple la función jurisdiccional”1, revisando si los Preliminar del Código Procesal Civil, señala: “Toda persona tiene
casos particulares que acceden a casación se resuelven de acuerdo derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
a la normatividad jurídica, correspondiendo a los jueces de casación de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.
cuestionar que los jueces encargados de impartir justicia en el Asimismo, el artículo III de la norma en comento prescribe: “El Juez
asunto concreto respeten el derecho objetivo en la solución de los deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflictos. 2.3. Así también, habiéndose acogido entre los fines de la conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
casación la función nomofiláctica, esta no abre la posibilidad de relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso
del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá
Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina
recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación para y jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias
el cumplimiento de determinados fines, como la adecuada aplicación del caso”. Cuarto: Pronunciamiento respecto de la infracción
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la normativa de carácter procesal. 4.1. Ingresando al análisis de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la infracción normativa por vulneración del debido proceso, es
República. 2.4. Ahora bien, por causal de casación, se entiende al conveniente recordar los fundamentos que la respaldan, los que en
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso2, síntesis señalan que la Sala de mérito no ha cumplido con solicitar al
debiendo sustentarse en aquellas anticipadamente señaladas en la Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina la interpretación
ley, pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado del prejudicial de las normas aplicables al presente caso, tales como, el
precedente judicial, por infracción de la Ley o por quebrantamiento artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la
de la forma. Se consideran motivos de casación por infracción de la Comunidad Andina y el artículo 123 del Estatuto de Creación del
ley, la violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, debido a que se ha
así como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones emitido la sentencia de vista sin contar previamente con dicha
formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos por interpretación prejudicial. 4.2. En ese propósito, debemos partir por
quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el proceso, tener claro lo establecido en las normas que se invoca. En ese
por lo que en tal sentido si bien todas las causales suponen una sentido tenemos que el artículo 33 del Tratado de Creación de
violación de la ley, también lo es que estas pueden darse en la forma Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina establece que: “Los
o en el fondo. 2.5. De otro lado, atendiendo que en el caso particular jueces nacionales que conozcan de un proceso en el que deba
se ha declarado procedente el recurso de casación por causales de aplicarse o se controvierta alguna de las normas que conforman el
infracción normativa procesal y material, corresponde en primer ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, podrán solicitar,
lugar proceder con el análisis de la infracción de normas de carácter directamente, la interpretación del Tribunal acerca de dichas normas,
procesal –de orden constitucional y legal–, desde que si por ello se siempre que la sentencia sea susceptible de recursos en derecho
declarase fundado el recurso, su efecto nulificante implicaría la interno. Si llegare la oportunidad de dictar sentencia sin que hubiere
anulación de lo actuado hasta donde se advirtiera el vicio, con recibido la interpretación del Tribunal, el juez deberá decidir el
disposición, en su caso, de un nuevo pronunciamiento por el proceso (...)”; [Resaltado nuestro]. Y el artículo 123 del Estatuto
respectivo órgano de instancia, en cuyo supuesto carecerá de objeto de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
emitir pronunciamiento sobre la infracción normativa material señala lo siguiente: “De oficio o a petición de parte, el juez nacional
invocada por la parte recurrente en el escrito de su propósito y, si por que conozca de un proceso en el cual la sentencia fuera de única o
el contrario, se declarara infundada la referida infracción procesal, última instancia, que no fuere susceptible de recursos en derecho
correspondería emitir pronunciamiento respecto de la infracción interno, en el que deba aplicarse o se controvierta alguna de las
material. Tercero: Anotaciones sobre el debido proceso. Hechas normas que conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad
las precisiones que anteceden es pertinente traer a colación algunos Andina, deberá suspender el procedimiento y solicitar directamente
apuntes a manera de marco legal, doctrinal y jurisprudencial sobre el y mediante simple oficio, la interpretación del Tribunal”. 4.3.
principio constitucional y legal involucrado, así tenemos que: 3.1. En Precisado lo anterior, cabe puntualizar que el supuesto alegado por
cuanto al derecho al debido proceso, diremos que este no tiene la parte recurrente es uno diferente al señalado en las normas
una concepción unívoca, sino que comprende un conjunto de comunitarias citadas, en tanto, reclama que la instancia de mérito no
garantías; siendo dos los principales aspectos del mismo: El debido solicitó la interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia antes
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes referido, toda vez, que la exigencia de resolver conforme a la
contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido proceso interpretación del Tribunal de Justicia, no se orienta a privilegiar una
adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que aseguran simple formalidad de requerir la interpretación o efectuar la consulta,
los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito sustantivo, sino que atiende a uno de los objetivos del Acuerdo de Cartagena
se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí que une a los Estados Miembros de la Comunidad Andina, de evitar
mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el ámbito contradicciones en la interpretación y aplicación de las normas
adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de comunitarias, orientando a uniformizar la interpretación de las
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mismas, pues el objetivo de las normas comunitarias no reside en
mediante la sentencia. Derecho que se manifiesta, entre otros, en: El cumplir formalidades de efectuar consultas y solicitar interpretaciones
derecho de defensa, derecho a la prueba, a la jurisdicción en cada caso, sino más bien concretizar la correcta aplicación del
predeterminada por ley o al juez natural, proceso preestablecido por derecho comunitario en la solución de las controversias, exigiendo
Ley, derecho a la cosa juzgada, al juez imparcial, derecho a la resolver, interpretando y aplicando las normas comunitarias,
pluralidad de instancia, derecho de acceso a los recursos, al plazo conforme a la interpretación vinculante establecida por el Tribunal de
razonable, derecho a la motivación; entre otros. 3.2. El debido Justicia de la Comunidad Andina. Así, corresponde determinar si la
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen derechos aplicación de las normas comunitarias por la sentencia de vista, es
fundamentales de la persona reconocidos en el inciso 3 del artículo concordante con la interpretación uniforme que tiene señalado el
El Peruano
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en reiterados informes, guarda relación con lo precisado por el Tribunal de Justicia de la
como jurisprudencia; la que resulta un referente vinculante para la Comunidad Andina. 5.7. Con tales precisiones, tenemos que las
solución de este tipo de asuntos. 4.4. Por tanto, estando a que en el instancias de mérito han cumplido con efectuar la comparación
presente proceso el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, a gráfica, fonética y conceptual de los productos que se distinguen,
petición de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente análisis que implica una valoración conjunta de la marca solicitada
de la Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido con con las registradas, circunstancias que permitió establecer que no
fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, la interpretación existen semejanzas entre los signos cuestionados, haciendo posible
prejudicial obrante a fojas ciento setenta y tres del cuaderno de su coexistencia, pues, no generaría un riesgo de confusión entre los
casación, sobre la norma del ordenamiento jurídico comunitario, del consumidores; en consecuencia, no se advierte que la sentencia de
artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la vista haya infringido los literales a), c) y d) del artículo 45 del Decreto
Comunidad Andina, que orientará en el control de derecho en Legislativo N.º 1075, debiendo este Tribunal Supremo declarar
función casatoria, respecto de la sentencia impugnada, se concluye infundada la denuncia propuesta. Sexto: De la infracción
que no se evidencia la vulneración del principio del debido proceso, normativa por interpretación errónea del artículo 136 literal a)
que además aparece respetada en la presente causa; por lo que, en de la Decisión Andina 486. 6.1. En principio, debemos precisar que
esa línea de razonamiento, la infracción normativa procesal deviene la doctrina ha señalado que: “Habrá interpretación errónea cuando la
en infundada. Quinto: De la Infracción normativa por inaplicación Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido que
del artículo 45 literales a), c) y d) del Decreto Legislativo N.º no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido
1075. 5.1. Debemos partir señalando que inaplicar una norma diferente. La interpretación errónea de la norma es una forma de
jurídica consiste en prescindir de la misma para resolver un caso en violarla (...) la interpretación errónea de una norma sustantiva por la
el que tenía vocación de ser aplicada; esto es, se resuelve el caso Sala Especializada, al resolver el litigio, importa denunciar la
concreto sin ajustarse a lo dispuesto en ella. El Tribunal Constitucional atribución de un sentido que no tiene la norma o de restringir o
ha señalado sobre el particular en la Sentencia recaída en el extender indebidamente sus alcances”3. Así, estaremos frente a esa
Expediente N.º 00025-2010-PI/TC del diecinueve de diciembre de forma de infracción cuando la norma legal elegida para la solución de
dos mil once, que: “Con la expresión ‘inaplicación’ habitualmente se la controversia si bien es la correcta, reconociéndose su existencia y
hace referencia a la acción de un operador jurídico consistente en validez para la solución del caso; sin embargo, la interpretación que
‘no aplicar’ una norma jurídica a un supuesto determinado. La base precisa el juzgador es errada, al otorgarle un sentido y alcance que
de este efecto negativo en el proceso de determinación de la norma no tiene. 6.2. Bajo la precisión anterior, a fin de establecer si la
aplicable puede obedecer a diversas circunstancias, no siempre interpretación efectuada por la Sala Civil Suprema de la norma de la
semejantes. Puede ser corolario de un problema de desuetudo – Comunidad Andina es la correcta, debemos partir citando su
cuando este es tolerado en un ordenamiento jurídico en particular, contenido normativo, para luego relacionarlo con los hechos con
que no es el caso peruano–; obedecer a una vacatio legis; constituir relevancia jurídica materia del presente caso y, con atención a la
el efecto de la aplicación de ciertos criterios de solución de antinomias Interpretación Prejudicial que alude el Proceso 442-IP-2017 emitida
normativas (...) o, entre otras variables, ser el resultado o efecto de por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, a mérito del
una declaración de invalidez previa, esto es, de una constatación de pedido interpretativo solicitado por esta Suprema Sala, de fojas
ilegalidad/inconstitucionalidad, en caso se advierta la no conformidad ciento setenta y tres del cuaderno de casación. Así tenemos: •
de la norma controlada con otra de rango superior, o la afectación del Artículo 136 literal a) de la Decisión 486, establece que: “No podrán
principio de competencia como criterio de articulación de las fuentes registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en el comercio
en un sistema normativo”. 5.2. Respecto a la denuncia que sustenta afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:
el recurso de casación, cabe mencionar que la parte recurrente a) sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente
alega esencialmente –como ya ha sido mencionado en la parte solicitada para registro o registrada por un tercero, para los mismos
introductoria de esta resolución– que la instancia de mérito no productos o servicios, o para productos o servicios respecto de los
analizó las semejanzas entre las denominaciones MOVING y cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de
FORWARD, sino únicamente se centró en ligeras diferencias asociación”. • Artículo 134 de la Decisión Andina 486, establece que
existentes y en la supuesta presencia de los referidos términos en constituirá marca: “(...) cualquier signo que sea apto para distinguir
otras marcas registradas a favor de terceros, sin tomar en productos o servicios en el mercado. Podrán registrarse como
consideración al consumidor medio. 5.3. Precisado lo anterior, marcas los signos susceptibles de representación gráfica. (...)
debemos revisar el texto de la norma en cuestión, Decreto Legislativo Podrán constituir marcas, entre otros, los siguientes signos: a) las
N.º 1075, Decreto Legislativo que aprueba Disposiciones palabras o combinación de palabras; b) las imágenes, figuras,
Complementarias a la Decisión de la Comunidad Andina que símbolos, gráficos, logotipos, monogramas, retratos, etiquetas,
establece el Régimen Común sobre Propiedad Industrial, la cual emblemas y escudos; c) los sonidos y los olores; d) las letras y los
señala en su artículo 45 literales a, c y d, lo siguiente: “A efectos de números; e) un color delimitado por una forma, o una combinación
establecer si dos signos son semejantes y capaces de inducir a de colores; f) la forma de los productos, sus envases o envolturas; g)
confusión y error al consumidor, la Dirección competente tendrá en cualquier combinación de los signos o medios indicados en los
cuenta, principalmente los siguientes criterios: a) la apreciación apartados anteriores”; 6.3. En el esquema normativo enunciado, la
sucesiva de los signos considerando su aspecto de conjunto, y con marca no viene a ser otra cosa que, el signo utilizado para la
mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias; c) la identificación de productos o servicios que se ofertan en el mercado
naturaleza de los productos o servicios y su forma de comercialización y que sirven para su identificación y diferenciación respecto de otros
o prestación, respectivamente; y, d) el carácter arbitrario o de productos o servicios de la misma especie, constituyendo un bien
fantasía del signo, su uso, publicidad y reputación en el mercado”. material que goza de protección por la legislación nacional y
5.4. De la misma forma, cabe tener presente que el artículo 46 del supranacional, desde la inscripción o depósito en la entidad
mismo cuerpo legal señala que tratándose de signos denominativos, administrativa correspondiente; en esa perspectiva, la marca otorga
en adición a los criterios señalados en el artículo 45 de este Decreto a su titular el derecho a usarla en exclusividad, presumiéndose el
Legislativo, se tendrá en cuenta lo siguiente: a) la semejanza gráfico- cumplimiento de los requisitos de distintividad, perceptibilidad y ser
fonética; b) la semejanza conceptual; y, c) si el signo incluye susceptible de representación gráfica, previsto en la legislación
palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará el análisis sobre la vigente; contrariamente, si el signo no cumple tales requisitos, no
palabra o palabras de mayor fuerza distintiva. 5.5. De las normas podrá ser registrado. 6.4. Asimismo, cabe señalar que el derecho
anotadas se tiene que a efectos de determinar la semejanza entre marcario establece tres tipos de marca, a saber: denominativa,
signos y los criterios para efectuar el cotejo de los mismos, se debe figurativa o gráfica y mixta. Las denominativas son las que identifican
tener en cuenta la apreciación sucesiva de los signos considerándolos un producto o servicio a partir de una palabra o un conjunto de
en su conjunto y con mayor énfasis en las semejanzas que en las palabras, debiendo distinguirse fonéticamente de los productos o
diferencias, la naturaleza de los productos o servicios, el carácter servicios de su misma especie. Las figurativas o gráficas están
arbitrario o de fantasía de los signos, su uso, publicidad y reputación constituidas por imágenes o logotipos que distinguen visualmente
y la semejanza conceptual, como lo indican los artículos 45 y 46 del una marca. Las mixtas son el resultado de la combinación entre un
Decreto Legislativo N.º 1075, entre otros, que señalan que se elemento gráfico (una imagen o logotipo) y la correspondiente
considerará la semejanza gráfico - fonética, la semejanza conceptual denominación incluida en dicho gráfico, pudiendo considerarse que
y, si el signo incluye palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará deriva de la combinación de los dos primeros tipos. 6.5. Del mismo
el análisis sobre la palabra o palabras de mayor fuerza distintiva. 5.6. modo cabe tener presente lo referido por el Tribunal de Justicia de la
En ese sentido, se debe realizar el examen comparativo de los Comunidad Andina respecto al factor de confusión, cuando señala
elementos relevantes de los signos en conflicto teniendo en cuenta que: “La confusión en materia marcaria, se refiere a la falta de
los criterios establecidos en los artículos 45, 46 y siguientes del claridad para poder elegir un bien de otro, a la que puedan ser
Decreto Legislativo N.º 1075, lo que significa que para determinar la inducidos los consumidores por no existir en el signo la capacidad
existencia real de una posible confusión entre las marcas “TOYOTA suficiente para ser distintivo”4. Asimismo, ha señalado que: “Para
MOVING FORWARD”, y MOVING, ALFA MOVING y FORWARD establecer la existencia de riesgo de confusión o de asociación será
THINKING, registradas en la Clase 12, a nombre de Fiat Auto S.P.A necesario determinar si existe identidad o semejanza entre los
y con la marca FIAT STILO FORWARD THINKING, se debe tener en signos en disputa, tanto entre sí como en relación con los productos
cuenta las particularidades de cada una de ellas, ya que las marcas o servicios distinguidos por ellos, y considerar la situación de los
denominativas se forman por un conjunto de letras que al ser consumidores o usuarios, la cual variará en función de los productos
pronunciadas emiten sonidos que se perciben por los consumidores o servicios de que se trate”5. 6.6. Doctrinariamente se entiende que
de modo distinto, según su estructura gráfica y fonética, lo cual la confusión a la que puede ser inducido el público consumidor en el
El Peruano
mercado, puede ser de dos clases: a) confusión directa, aquella que comparativo de los signos en conflicto debe efectuarse
se presenta cuando dos productos o servicios idénticos se considerando su aspecto en conjunto, poniéndose énfasis en las
encuentran marcados por dos signos iguales o similares, de tal semejanzas, así como el grado de relevancia de las palabras que
manera que el consumidor podría adquirir uno de ellos en la creencia los componen, y sobre todo su incidencia en la distintividad del
que se trata de otro; y, b) confusión indirecta, aquella que no está conjunto de la marca, identificando cuál de los elementos prevalece
referida a los productos o servicios en sí, sino a su origen empresarial, y tiene mayor influencia en la mente del consumidor y
donde el consumidor podría adquirir un producto o contratar un posteriormente procede al cotejo de los signos en conflicto. 6.9. En
servicio, pensando que es producido o prestado por otro empresario, ese sentido, del cuadro comparativo anterior se advierte que las
por lo que esperará una determinada calidad en los mismos, ello marcas comparten los términos comunes: MOVING y FORWARD,
basado en la similitud que podría existir en los signos en conflicto, siendo que en relación a las comparación ente signos denominativos
así como la posible identidad entre los canales de comercialización y el Tribunal de la Comunidad Andina en el numeral 2.2. de la página
distribución que pudiese existir. 6.7. Realizadas las precisiones seis de la interpretación prejudicial sub materia solicitada por esta
legales, doctrinales y jurisprudenciales aplicables al asunto concreto, Sala Suprema consultante, señaló que: “Los signos denominativos,
tenemos que en el presente caso se advierte que ante la solicitud de llamados también nominales o verbales, utilizan expresiones
registro de marca de fecha veinte de febrero de dos mil ocho6, acústicas o fonéticas, formadas por una o varias letras, palabras o
presentada por TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (también números, individual o conjuntamente estructurados, que integran
comerciando como TOYOTA MOTOR CORPORATION), para un conjunto o un todo pronunciable, que puede o no tener
distinguir productos de la Clase 12 de la Clasificación Internacional, significado o concepto. (...) Entre más fuerte sea la sonoridad de
la Administración mediante Resolución N.º 017400-2008/OSD- la palabra, esta podría tener mayor impacto en la mente del
INDECOPI del veintidós de agosto de dos mil ocho, emitida por la consumidor (...). En relación a las comparación ente signos mixtos
Oficina de Signos Distintivos7, denegó el registro de marca de y denominativos el Tribunal de la Comunidad Andina en el numeral
producto solicitado por aquél de la marca de producto constituida por 3.3. de la página nueve de la interpretación prejudicial, señala: “(...)
la denominación TOYOTA MOVING FORWARD, sosteniendo en la los signos mixtos se componen de un elemento denominativo (una
página tres, cinco y seis que (...) el signo solicitado pretende o varias palabras) y un elemento gráfico (una o varias imágenes).
distinguir automóviles y partes estructurales para éstos, incluidos en Las combinaciones de estos elementos al ser apreciados en
esta clase, de la clase 12 de la Clasificación Internacional, en tanto su conjunto producen en el consumidor una idea sobre el
las marcas registradas MOVING y ALFA MOVING distinguen signo que le permite diferenciarlo de los demás existentes en
vehículos motorizados de la clase referida y las marcas registradas el mercado (...). Si en la marca mixta predomina el elemento
FORWARD THINKING y FIAT STILO FORWARD THINKING, denominativo, deberá realizarse el cotejo de conformidad con las
distinguen vehículos motorizados, sus partes y accesorios de la reglas contenidas en el punto 2.3 del Tema 2 del Acápite E de la
clase 12 (...); la semejanza entre los signos materia de análisis presente interpretación prejudicial”. [Resaltado nuestro] 6.10. En
radica en el hecho que los signos comparten el término MOVING, ese esquema interpretativo, es posible afirmar que a pesar de que
que constituye el único elemento presente en la marca registrada no las marcas en cuestión distinguen los mismos productos y aún, de
ha perdido su individualidad en la conformación del signo solicitado. que exista conexión competitiva entre los productos, no se
En tal sentido, si bien el signo solicitado incluye en su conformación determina un riesgo de confusión, si las marcas registradas con
elementos adicionales, la Oficina considera que las semejanzas anterioridad son muy débiles como es el caso de autos, desde que
expuestas configuran un supuesto de confusión indirecta, ya que en la Clase 12 de la Clasificación Internacional se encuentran
podrían inducir a creer que el signo solicitado constituye tan solo una registradas marcas que comprenden los términos “MOVING
variación de la marca inscrita a favor de FIAT AUTO S.P.A. (...), la FORWARD”, por lo que, teniendo en cuenta que, el precio de
semejanza entre los signos materia de análisis radica en el hecho dichos productos en su mayoría son altos y que por su naturaleza
que los signos comparten el término FORWARD, que no ha perdido deberán tener coherencia por el tipo de fabricación (accesorios y
su individualidad tanto en la conformación del signo solicitado como partes TOYOTA para automóviles Toyota), el consumidor prestará
en la marca registrada (...). En tal sentido, dada la identidad en mayor grado de atención a las marcas y no tendrá confusión al
algunos de los productos y la similitud de los signos en cuestión, se momento de decidir su compra, más si se tratan de dos marcas
concluye que la coexistencia de estos es susceptible de inducir a conocidas del mercado: FIAT y TOYOTA, respecto de las cuales el
confusión al público consumidor respecto al origen empresarial de consumidor conoce ampliamente su distinción y origen, como se
los productos”. Asimismo, el Tribunal del Indecopi en la Resolución hace conocer en la página quince de la resolución de vista materia
materia de cuestionamiento judicial8, confirmó la Resolución de la del presente recurso; por tanto, el titular de dichas marcas no
Oficina de Signos Distintivos indicada anteriormente, señalando en pueden impedir que las expresiones de uso común sean empleadas
la página once que: “(...) aun cuando existen diferencias fonéticas y por otras personas. 6.11. Establecido ello y en línea con los criterios
gráficas entre los signos en cuestión, el hecho de que exista reseñados por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, el
identidad entre los productos que pretende distinguir el signo análisis comparativo para determinar el riesgo de confusión en el
solicitado y los que distinguen las marcas registradas, así como la caso concreto, debe pasar por la identidad o semejanza entre los
presencia de los términos MOVING y FORWARD en la conformación signos y considerar la situación de los consumidores o usuarios
de los signos –que no se encuentran presentes en la conformación que variará en función de los productos o servicios de que se trate.
de otras marcas registradas en la clase 12 de la Nomenclatura 6.12. En lo referente al aspecto gráfico, se observa del cuadro
Oficial–, determinan que no sea posible su coexistencia pacífica en comparativo que si bien los signos comparten las palabras
el mercado sin riesgo de inducir a confusión indirecta al público MOVING y FORWARD, haciéndolos en ello semejantes
consumidor, en la medida que podría pensar que el signo solicitado ortográficamente: sin embargo, poseen letras adicionales que los
constituye una variación de las marcas registradas MOVING y ALFA componen y que en conjunto otorgan un impacto visual diferente.
MOVING (por contener en su conformación la denominación Así tenemos que, al signo solicitado se le suma al inicio “TOYOTA”,
MOVING) o de las marcas registradas FORWARD THINKING y en tanto que en las marcas registradas, se ubica en la parte inicial
logotipo y AUTO STILO FORWARD THINKING y figura (por contener “ALFA”, “FIAT STILO” y al final “Thinking”, y cuenta con un
en su conformación la denominación FORWARD), o una nueva línea símbolo (>>>) que va encima de los dos términos que la componen;
de productos distinguidos con ellas, o que existen vinculaciones de partículas que otorgan carácter distintivo a cada uno de las marcas
carácter comercial entre las titulares”. En el CUADRO siguiente y que excluyendo los elementos comunes, no hacen posible
apreciamos la marca registrada y solicitada, así como el tipo de razonablemente la presencia de confusión en el consumidor. 6.13.
marca, clase de la Nomenclatura y productos a distinguir de los Respecto al aspecto fonético, se aprecia que el signo solicitado
signos en conflicto: contiene una secuencia de vocales: O-A O-I O-A y los signos
registrados: O-I, A-O-I, O-A-I, I-A I-O O-A I; asimismo, el signo
Marca Marca Marca Marca Marca
solicitado contiene la siguiente secuencia de consonantes: T-Y-T
Registrada Registrada Registrada Registrada Solicitada
M-V-N-G F-R-W-R-D, mientras que los signos registrados cuentan
TOYOTA con la siguiente secuencia de consonantes: M-V-N-G L-F, F-R-W-
ALFA MOVING R-D T-H-N-K-N-G, F-T S-T-L F-R-W-R-D T-H-N-K-N-G; de cuyas
MOVING
MOVING FORWARD entonaciones y pronunciaciones en conjunto, ciertamente son
Tipo de Marca Denominativo Denominativo Mixto Mixto Denominativo
diferentes en cada caso, que permiten la distinción entre ellas, ya
que determinan una distinta extensión, por ende, una distinta
Nomenclatura secuencia de vocales y consonantes. 6.14. Respecto al aspecto
Clase Doce Clase Doce Clase Doce Clase Doce Clase Doce conceptual o ideológico, tampoco existe semejanza debido a que
Oficial
los elementos denominativos que contiene las marcas registradas
Automóviles Automóviles Automóviles Automóviles Automóviles constituyen términos en inglés cuyo significado no es de
Productos a y partes y partes y partes y partes y partes conocimiento del público consumidor, y la marca solicitada, además
distinguir estructurales estructurales estructurales estructurales estructurales de los términos en inglés contiene un elemento relevante; razón
para estos. para estos. para estos. para estos. para estos.
por la que no puede causar riesgo de confusión. 6.15. De otro lado,
al considerar los productos que distinguen las marcas en conflicto,
6.8. Conforme a lo establecido en la Norma Comunitaria y lo se aprecia que todas ellas pretenden identificar automóviles y
expuesto en la Interpretación Prejudicial emitida por el Tribunal de partes estructurales de estos de la Clase 12 de la Clasificación
Justicia de la Comunidad Andina en el Proceso 442-IP-2017, de Internacional, lo que en principio pudiera sustentar una potencial
fojas ciento setenta y tres9 del cuaderno de casación, el análisis línea de confusión en el consumidor, empero, ello no es así, si
El Peruano
tenemos en cuenta que es posible el registro de signos que genera más poder de recordación en el público consumidor (...), d) Analizar si
guarden semejanza, tratándose de supuestos de signos débiles la palabra es evocativa y cuán fuerte es su proximidad con los productos o
como en este caso lo son las marcas registradas, de acuerdo al servicios que ampara el signo (...). 2.5. En congruencia con el desarrollo de esta
lineamiento señalado por el Tribunal Andino en el numeral 2.4. de interpretación, se deberá verificar la realización del cotejo de conformidad con las
la página ocho de la interpretación Prejudicial solicitada por esta reglas ya expuestas, con el fin de establecer el riesgo de confusión y/o asociación
Suprema Sala, quien señala respecto a la comparación entre que pudiera existir entre el signo solicitado (...). 3.5. En consecuencia, al realiza
signos denominativos que, “(...) si la palabra es evocativa y cuán la comparación entre marcas denominativas y mixtas, se deberá identificar, cuál
fuerte es su proximidad con los productos o servicios que ampara de los elementos prevalece y tiene mayor influencia en la mente del consumidor,
el signo. Entre mayor sea la proximidad del signo evocativo con los si el denominativo o el gráfico (...). 3.6. Sobre la base de los criterios expuestos,
productos o servicios que ampara, tendrá un mayor grado de se deberá determinar el elemento característico de los signos mixtos; y,
debilidad. En este caso, la palabra débil no tendría relevancia en el posteriormente, proceder al cotejo de los signos en conflicto de conformidad con
conjunto”. Adicionalmente, debe evaluarse que el público los criterios señalados en los puntos precedentes, con el fin de establecer el riesgo
consumidor de este tipo de automóviles y partes estructurales o de confusión y/o asociación que pudiera existir entre el signo solicitado (...)”.
productos pone particular atención a las características para su C-1799323-5
posterior adquisición, donde deviene razonable pensar que el
público consumidor prestará la debida atención de las CASACIÓN Nº 28184-2017 AREQUIPA
características al momento de adquirirlos y en atención a sus
preferencias, precios, calidad del producto y garantía del proveedor SUMILLA: Será “fuerza mayor” aquella circunstancia que, por
que comercializa tales productos; en ese esquema, no puede no poder ser prevista o evitada, imposibilita al administrado
generarse razonablemente riesgo de confusión en el público absolutamente para el cumplimiento de la obligación.
consumidor, por tanto, no existe obstáculo para que las marcas
confrontadas coexistan en el mercado, desde que la marca Lima, cuatro de abril de dos mil diecinueve.
solicitada está dotada de una suficiente distintividad que hace
posible ello. 6.16. En tal línea de ideas, este Supremo Colegiado LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
considera que las diferencias existentes entre los signos en PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
conflicto precisadas en la precedente consideración, resultan REPÚBLICA.- I. VISTA; la causa veintiocho mil ciento ochenta y
suficientes para determinar que las marcas son distinguibles, por lo cuatro – dos mil diecisiete, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal
que su uso no genera riesgo de confusión o de asociación, siendo Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia pública
viable su inscripción; máxime, si la similitud de las partículas llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos
comunes no abonan a la exclusividad para la marca registrada o a Pariona Pastrana – Presidente, Arias Lazarte, Toledo Toribio,
la confundibilidad a la que alude la parte recurrente. 6.17. En Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; luego de verificada la
consecuencia, estando a los argumentos expuestos, se colige que votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.1.
la Sala Civil Suprema al haber establecido en la sentencia de vista OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de
recurrida en casación que el registro de la marca solicitada no casación de fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete, obrante
genera riesgo de confusión en el consumidor, pudiendo coexistir a fojas trescientos trece, interpuesto por el apoderado de Sociedad
pacíficamente en el mercado con la marca registrada, lo ha hecho Eléctrica del Sur Oeste Sociedad Anónima (SEAL), contra la
en base a una correcta interpretación sobre los alcances del inciso sentencia de vista contenida en la resolución número diecisiete, de
a) del Artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
condiciéndose con los criterios señalados por el Tribunal de Justicia doscientos ochenta y tres, emitida por la Primera Sala Civil de la
de la Comunidad Andina en la Interpretación Prejudicial del Corte Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia de
Proceso N.º 442-IP-2017, emitida en virtud a la solicitud de esta primera instancia, contenida en la resolución número siete, de
Sala consultante; por consiguiente, debe declararse infundado el fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
recurso interpuesto por la causal normativa material denunciada. ciento sesenta y siete, expedido por el Primer Juzgado
Sétimo: Estando a lo expuesto precedentemente, se concluye que Especializado en lo Civil de la referida Corte Superior, que declaró
la Sala de mérito no ha incurrido en infracción de las normas fundada la demanda, y reformándola la declaró infundada; en los
denunciadas, encontrándose la decisión de la Sala Suprema, como seguidos por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste Sociedad Anónima
órgano de segunda instancia, acorde a derecho y a justicia, por lo (SEAL) contra el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía
que corresponde declarar infundado el recurso de casación. III. y Minería (en adelante, Osinergmin), sobre acción contencioso
DECISION: Por tales consideraciones; y en atención a lo dispuesto administrativa. I.2. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA
en el artículo 397 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
a los autos; declararon: INFUNDADO el recurso de casación Mediante resolución suprema de fecha treinta de enero de dos mil
interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la dieciocho, corriente a fojas sesenta y tres del cuaderno de casación
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el recurso
Indecopi; de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, de casación interpuesto por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste
obrante a fojas cuatrocientos uno; en consecuencia, NO CASARON Sociedad Anónima (SEAL), por las siguientes causales: a)
la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
Corte Suprema de Justicia de la República dictada el treinta y uno Política del Perú; artículos 50 inciso 6, 121 y 122 inciso 4 del
de mayo de dos mil dieciséis, obrante en copia certificada a fojas Código Procesal Civil; señala que, la conclusión de la Sala
trescientos cuarenta y ocho; en los seguidos por Toyota Jidosha Superior emitió un fallo con una motivación aparente, toda vez que
Kabushiki Kaisha contra el Instituto Nacional de Defensa de la no cuenta con el sustento jurídico necesario para arribar a las
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - conclusiones anotadas, existe una falta de conexión ente los
Indecopi y otros, sobre acción contencioso administrativa; considerandos y lo resuelto, incurriendo en errores lógicos y de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario análisis de los hechos, evidenciando una ausencia de valoración
oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez conjunta y razonada de los medios de prueba, más aun si la
Supremo ponente: Bustamante Zegarra. SS. PARIONA recurrente probó de manera adecuada los hechos, determinando
PASTRANA, ARIAS LAZARTE, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO que la responsabilidad del origen de la interrupción de suministro
RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA de electricidad fue de terceros, siendo un evento de fuerza mayor,
según la “Directiva para la Evaluación de Solicitudes de Calificación
1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la de Fuerza Mayor para Instalaciones de Transmisión y Distribución,
Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, p. 166. aprobada mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 010-2004-
2
MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda OS/CD. b) Infracción normativa del principio de legalidad
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359. contenido en el artículo IV numeral 1.1 del Texto Único
3
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I, 2da Ordenado de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento
Edición, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. p. 5 Administrativo General, respecto a la facultad conferida por el
4
Proceso de Interpretación Prejudicial 085-IP-2004. artículo 109 de la Ley de Concesiones Eléctricas, Decreto Ley
5
Proceso de Interpretación Prejudicial 242-IP-2013. N.º 25844, concordada con lo establecido por la Regla 231 B.2
6
Folio 1 del expediente administrativo. del Código Nacional de Electricidad (Suministro 2011);
7
Folios 47 a 53 del expediente administrativo. manifiesta que, no se ha realizado una correcta aplicación e
8
Folios 92 a 103 del expediente administrativo. interpretación de las normas materiales aplicables a la materia,
9
En el numeral 1.3 de la página 8, se señala que “Se deberá examinar si entre los toda vez, que la ubicación física del poste responde a la facultad
signos confrontados existe identidad o semejanza, para luego determinar si esto conferida por ley a las concesionarias para hacer uso de la vía
es capaz de generar riesgo de confusión (directo o indirecto) o de asociación en pública, del mismo modo no se ha observado que la estructura fue
el público consumidor, (...). 1.4 (...) c) El análisis comparativo debe enfatizar las instalada de acuerdo a lo establecido en el Código Nacional de
semejanzas y no las diferencias, pues es en las semejanzas en las que se puede Electricidad – Suministro 2011, que indica en la regla 231.B “donde
percibir el riesgo de confusión o asociación. no existan veredas o sardineles las estructuras deberán ser
En el numeral 2.4. de la página 7, se precisa: “(...) para realizar un adecuado ubicadas lo suficientemente lejos del camino, a fin de evitar el
cotejo se deberá analizar el grado de relevancia de las palabras que los componen contacto de vehículos comunes que utilizan o se ubican en la
y, sobre todo, su incidencia en la distintividad del conjunto de la marca, (...) a) calzada”; en consecuencia, lo señalado por la Sala de mérito no se
Ubicación de las palabras en el signo denominativo compuesto. La primera palabra encuentra acorde a lo dispuesto en las normas técnicas especiales,
El Peruano
constituyendo una arbitrariedad la interpretación individual de un produjo producto de la caída del letrero que sí cumplía con las
hecho sin arreglo a ley. I.3. DICTAMEN FISCAL SUPREMO: La distancias mínimas de seguridad y que esto fue lo que provocó la
Fiscalía Suprema mediante Dictamen Fiscal Supremo N.º interrupción. 1.2. Contestación de Demanda: Mediante escrito de
3113-2018-MP-FN-FSCA, de fojas setenta y tres del cuaderno de fecha trece de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas sesenta y
casación, opina que se declare fundado el recurso de casación; y nueve, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
en consecuencia se declare nula la sentencia de vista, ordenándose Minería (Osinergmin), solicita que la demanda sea declarada
que la Sala Superior expida nueva resolución con arreglo a ley. II. infundada en todos sus extremos, porque en el procedimiento
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso. A efectos administrativo quedó demostrado mediante el registro fotográfico
de determinar si en el caso concreto se ha incurrido o no en la que la estructura impactada se encuentra expuesta al tráfico
infracción normativa denunciada por la entidad recurrente, es vehicular, en consecuencia el referido hecho no podría ser
pertinente iniciar el examen que corresponde a este Supremo considerado como imprevisible, extraordinario ni irresistible.
Tribunal con la enumeración de las principales actuaciones Asimismo, considera que en la emisión de las resoluciones
vinculadas con el desarrollo de la presente causa judicial, así impugnadas no se ha incurrido en causal de nulidad alguna. 1.3.
tenemos que: 1.1. Demanda: Mediante escrito presentado el Sentencia de primera instancia: emitida por el Primer Juzgado
veinticinco de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
veintinueve, subsanada a fojas cincuenta y dos, la Sociedad Arequipa, contenida en la resolución número siete, de fecha
Eléctrica del Sur Oeste Sociedad Anónima (en adelante, SEAL), catorce de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
interpuso demanda contencioso administrativa, con el siguiente sesenta y siete, declarando fundada la demanda respecto a su
petitorio: Pretensión Principal: se declare la nulidad de la pretensión principal, e improcedente la pretensión accesoria. El
Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica OSINERGMIN Juzgado de instancia fundamentó su decisión en base a los
N.º 406-2015-OS/GFE, de fecha veinte de octubre de dos mil siguientes argumentos principales: que no se aprecia de las
quince, que declaró infundado su recurso de apelación interpuesto resoluciones administrativas impugnadas una debida
contra la Resolución de la Unidad de Calidad del Servicio de la fundamentación respecto de los motivos por los cuales se
Gerencia de Fiscalización Eléctrica N.º 3350-2015-OS/GFE/UCS, considera que el hecho de que la estructura se encuentre expuesta
que declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto al tránsito de vehículos, resulte un motivo suficiente para declarar
contra la Resolución N.º 1912-2015-OS/GFE/UCS, que declaró infundada la solicitud, pese a que la estructura no cayó sola, sino
infundada la solicitud de calificación de fuerza mayor, y como que fue impactada por un tercero; tampoco se aprecia que dichas
Pretensión Accesoria: que se reconozca la naturaleza de fuerza resoluciones administrativas hubiesen analizado los principios que
mayor al evento, teniendo en cuenta lo regulado en la Directiva se aplican para la evaluación de calificación como causa de fuerza
para la Evaluación de Solicitudes de Calificación de Fuerza Mayor mayor. Asimismo, se evidencia que en la Resolución N.º 406-2015-
para Instalaciones de Transmisión y Distribución – Resolución de OS/GFE no se ha emitido pronunciamiento alguno respecto de los
Consejo Directivo N.º 010-2004-OS/CD. La parte demandante fundamentos que fueron sustento del recurso de apelación, esto
sustenta su pretensión en lo siguiente: a) es una empresa es, respecto a que la estructura se encontraba instalada
integrante de la actividad empresarial del Estado, tiene una correctamente de acuerdo a lo establecido en el Código Nacional
economía mixta y se encuentra bajo el ámbito del Fondo Nacional de Electricidad, según reglas 231.B.2 y 231.B.1 y que la vía no se
de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - encuentra expuesta a un alto y continuo tráfico de vehículos; no
FONAFE; es concesionaria de distribución de energía eléctrica en habiéndose así desvirtuado con argumentos objetivos lo referido
el departamento de Arequipa, y sujeta básicamente a lo dispuesto por la demandante respecto de ello. Tampoco se ha indicado nada
en el Decreto Ley N.º 25844, actuando como Organismo Regulador en cuanto a que el motivo por el que se declara infundada la
el Osinergmin, quien fiscaliza el cumplimiento de la normativa que solicitud no está establecido en el numeral 1.4 de la “Directiva para
se le es exigible; b) constituye obligación de las empresas la Evaluación de Solicitudes de Calificación de Fuerza Mayor para
distribuidoras de electricidad, garantizar la calidad y continuidad Instalaciones de Transmisión y Distribución”, ni ha existido
del servicio que les ha sido concesionado, empero pese a esta pronunciamiento respecto a que la interrupción del servicio
obligación, la Ley de Concesiones Eléctricas contempla la eléctrico se debió a un evento causado por terceros (impacto de
posibilidad que las empresas concesionarias puedan variar las vehículo contra estructura), hecho imprevisible, irresistible y
condiciones del suministro que brindan, esto siempre y cuando extraordinario, que califica como un evento de fuerza mayor. En
tenga como fundamento un hecho que califique como fuerza consecuencia, llega a la conclusión que la decisión contenida en la
mayor, conforme lo establece el artículo 87 de dicha ley; c) cuando Resolución N.º 406-2015-OS/GFE no se encuentra debidamente
se produce una interrupción del servicio eléctrico, SEAL identifica y motivada, ya que no se aprecia que hubiese existido
le asigna un código y luego lo comunica a OSINERGMIN a efectos pronunciamiento respecto a todos los argumentos contenidos en el
de evaluar si la causa de la interrupción del servicio califica o no escrito de apelación presentado por SEAL, y así se ha transgredido
como fuerza mayor, precisando que para evaluar y resolver los el derecho constitucional a la debida motivación, además del
pedidos de calificación de fuerza mayor OSINERGMIN sujeta su debido procedimiento, debiendo ampararse la nulidad pretendida
actuación a lo dispuesto por la Resolución de Consejo Directivo N.º por la causal analizada. Finalmente respecto a la pretensión
010-2004-OS/CD, “Directiva para la Evaluación de Solicitudes de accesoria, señaló que la misma deviene en improcedente, toda
Calificación de Fuerza Mayor para Instalaciones de Transmisión y vez, que la misma no es necesariamente consecuencia de la
Distribución”, resolución modificada por Resolución de pretensión propuesta como principal, debido a que los
OSINERGMIN N.º 265-2010-OS/CD; d) en el caso de autos, se cuestionamientos formulados por la demandante deberán ser
solicitó a OSINERGMIN califique como fuerza mayor, la interrupción materia de pronunciamiento en una nueva resolución. 1.4.
del servicio eléctrico registrado a las 17:52 horas del día treinta de Sentencia de vista: emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
marzo de dos mil quince, en el distrito de Cerro Colorado, provincia Superior de Justicia de Arequipa, de fecha veinte de octubre de dos
y departamento de Arequipa, esto como consecuencia de la falla mil diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta y tres, que
monofásica a tierra ocasionada por los daños que produjo un revocó la sentencia apelada que declaró fundada la demanda y,
vehículo, al impactar contra la estructura N.º 09589 de la red aérea reformándola la declara infundada. Expresa la Sala Superior
en media tensión, hecho que provocó la apertura del alimentador entre sus principales razonamientos que: la Administración Pública
Inca Bor; sin embargo, fue declarada infundada tal solicitud, ha denegado el pedido del administrado señalando básicamente
considerando que según el registro fotográfico presentado, se que del registro fotográfico presentado, se aprecia que la instalación
confirma que la instalación eléctrica se encuentra expuesta al eléctrica se encuentra expuesta al tráfico de vehículos, en
tráfico de vehículos, en consecuencia, el referido hecho no puede consecuencia, el referido hecho no puede ser considerado como
ser calificado como imprevisible ni extraordinario, sustentando esta imprevisible, irresistible ni extraordinario. En cuanto al fondo de la
decisión en el numeral 2.3.1 de la Directiva para la Evaluación de litis, se indica que la comprobación del hecho que el vehículo
las Solicitudes de Calificación de Fuerza Mayor; e) no obstante colisionara con el poste N.º 9589, no puede constituir per se un
considera que el supervisor no cumple con ninguna de las evento de fuerza mayor, por cuanto, se debe evaluar si tal evento
prerrogativas contempladas en el numeral 1.4 de la Directiva, para reúne las condiciones de ser imprevisible, irresistible o
que se declare infundada la solicitud de fuerza mayor, así se extraordinario para ser catalogado como un evento de fuerza
evidencia que Osinergmin no ha merituado debidamente la prueba mayor. Es por eso que, la Administración Pública para determinar
presentada, tampoco tuvo en cuenta lo dispuesto por el artículo si el evento constituye un hecho de fuerza mayor ha tenido en
único de la Resolución N.º 664-2007-OS/CD que señala la cuenta el parte policial en el que fluye la constatación del hecho por
valoración de los medios probatorios en forma discrecional en parte del efectivo policial, el Informe Técnico, así como el registro
concordancia a los principios de informalismo, celeridad y fotográfico de las instalaciones y equipos afectados, tal como lo
eficiencia; por tanto, esta omisión hace que la resolución impugnada señala la Directiva, en tal sentido no advierten la afectación al
incurra en causal de nulidad contemplada en el artículo 10 de la debido proceso administrativo. Así, centrándose en el hecho
Ley del Procedimiento Administrativo General; f) finalmente señala materia de litis, se observa de la fotografía obrante a fojas ciento
que, Osinergmin no valoró los medios probatorios con arreglo a lo cuarenta y tres, que el poste siniestrado se halla ubicado en una
establecido tanto en los principios contemplados en la Directiva, avenida o calle que se encuentra sin berma asfaltada
como en las disposiciones de la Resolución N.º 664-2007–OS/CD, aproximadamente a dos metros de la calzada, es decir, se halla
ya que ha desestimado el pedido de calificación de fuerza mayor, expuesto al tráfico de vehículos por lo que, es previsible que su
cuando con los medios probatorios que se adjuntaron al estructura pueda ser derribada; asimismo, no es un evento
procedimiento administrativo, ha quedado demostrado que se irresistible, por cuanto en las circunstancias en que se encontraba
El Peruano
ubicado el poste se pueden adoptar medidas preventivas para resoluciones judiciales, Roger Zavaleta Rodríguez en su libro “La
evitar el daño ocasionado. Finalmente agrega que, el hecho de que Motivación de las Resoluciones Judiciales como Argumentación
un accidente de tránsito provoque el derrumbamiento o daño de un Jurídica”3, precisa que: “Para fundamentar la decisión es
poste de luz que se encontraba expuesto al tráfico de vehículos, no indispensable que la conclusión contenida en el fallo responda a
puede ser considerado un evento imprevisible porque es una inferencia formalmente correcta (justificación interna). Su
normalmente posible que debido a las circunstancias que rodeaban observancia, sin embargo, no se limita a extraer la conclusión de
a la estructura metálica podría producirse dicho resultado, ni como las premisas predispuestas, pues también comprende una
un evento irresistible porque se pueden adoptar medidas metodología racional en la fijación de aquellas (justificación
preventivas o de protección pertinentes según las circunstancias externa). En lo posible las premisas deben ser materialmente
del caso concreto para la instalación de la estructura eléctrica aun verdaderas o válidas, según el caso, a fin de garantizar la solidez
cuando fuese al costado de la calzada, carga de la prueba que le de la conclusión. En caso contrario esta no podría ser más fuerte
correspondía acreditar al demandante. Segundo: que las premisas. Una decisión judicial está motivada si, y solo si,
Consideraciones previas sobre el recurso de casación. 2.1. En es racional. A su vez, una decisión es racional si, y solo si, está
primer lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso extraordinario justificada interna y externamente. Mientras la justificación interna
de casación tiene por objeto, el control de las infracciones que las expresa una condición de racionalidad formal, la justificación
sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del externa garantiza racionalidad sustancial de las decisiones
derecho; partiendo a tal efecto de los hechos considerados judiciales. (...)”. 3.3. El Tribunal Constitucional en el Expediente N.º
probados en las instancias de mérito y aceptados por las partes, 1480-2006-AA/TC, ha puntualizado que: “el derecho a la debida
para luego examinar si la calificación jurídica realizada es la motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver
apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia de la las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los
infracción normativa, sino que se requiere que el error sea esencial llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben
o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 2.2. En ese entendido provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
la labor casatoria es una función de cognición especial, sobre caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
vicios en la resolución por infracciones normativas que inciden en trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
la decisión judicial, ejerciendo como vigilantes el control de motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir
derecho, velando por su cumplimiento “y por su correcta aplicación de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de
a los casos litigiosos, a través de un poder independiente que fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el
cumple la función jurisdiccional”1, revisando si los casos particulares análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado
que acceden a casación se resuelven de acuerdo a la normatividad o no el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales
jurídica, correspondiendo a los jueces de casación cuestionar que debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en
los jueces encargados de impartir justicia en el asunto concreto la resolución cuestionada, de modo que las demás piezas
respeten el derecho objetivo en la solución de los conflictos. 2.3. procesales o medios probatorios del proceso en cuestión solo
Así también, habiéndose acogido entre los fines de la casación la pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas, mas
función nomofiláctica, esta no abre la posibilidad de acceder a una no pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis. Esto,
tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen del conflicto porque en este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe
ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro Tribunal el mérito de la causa, sino el análisis externo de la resolución, a
sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un recurso efectos de constatar si esta es el resultado de un juicio racional y
singular que permite acceder a una Corte de Casación para el objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e
cumplimiento de determinados fines, como la adecuada aplicación imparcialidad en la solución de un determinado conflicto, sin caer ni
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la en arbitrariedad en la interpretación y aplicación del derecho, ni en
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la subjetividades o inconsistencias en la valoración de los hechos”.
República. 2.4. Ahora bien, por causal de casación, se entiende al 3.4. Así, se entiende que el deber de motivación de las resoluciones
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso2, judiciales, que es regulado por el artículo 139 inciso 5 de la
debiendo sustentarse en aquellas anticipadamente señaladas en la Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces,
ley, pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben
del precedente judicial, por infracción de la Ley o por expresar el análisis que los ha llevado a decidir una controversia,
quebrantamiento de la forma. Se consideran motivos de casación asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con
por infracción de la ley, la violación en el fallo de leyes que debieron sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá
aplicarse al caso, así como la falta de congruencia de lo decidido motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre que la
con las pretensiones formuladas por las partes y la falta de resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos que
competencia. Los motivos por quebrantamiento de la forma aluden sustentan la decisión, que la motivación responda estrictamente a
a infracciones en el proceso, por lo que en tal sentido si bien todas la ley y a lo que fluye de los actuados, pero además deberá existir
las causales suponen una violación de la ley, también lo es que una correspondencia lógica (congruencia) entre lo pedido y lo
estas pueden darse en la forma o en el fondo. 2.5. De otro lado, resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una
atendiendo que en el caso particular se ha declarado procedente el suficiente justificación de lo que se decide u ordena; así, se
recurso de casación por causales de infracción normativa procesal entiende que la motivación escrita de las resoluciones judiciales
y material, corresponde en primer lugar proceder con el análisis de constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen
la infracción de normas de carácter procesal –de orden los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3 y 4 del Código Procesal
constitucional y legal–, desde que si por ello se declarase fundado Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
el recurso, su efecto nulificante implicaría la anulación de lo del Poder Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores
actuado hasta donde se advirtiera el vicio, con disposición, en su precisen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
caso, de un nuevo pronunciamiento por el respectivo órgano de jurídico a las que esta les ha llevado, así como los fundamentos
instancia, en cuyo supuesto carecerá de objeto emitir fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
pronunciamiento sobre la infracción normativa material invocada jerarquía normativa y de congruencia; además, aquello debe
por la parte recurrente en el escrito de su propósito y, si por el concordarse con lo establecido en el artículo 22 del Texto Único
contrario, se declarara infundada la referida infracción procesal, Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial4, que regula
correspondería emitir pronunciamiento respecto de la infracción acerca del carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.
material. Tercero: Anotaciones sobre el debido proceso y Cuarto: Pronunciamiento respecto de la infracción normativa
motivación escrita de las resoluciones judiciales. Hechas las de carácter procesal. En atención al marco referencial enunciado
precisiones que anteceden es pertinente traer a colación algunos en los anteriores considerandos, tenemos que para determinar si
apuntes a manera de marco legal, doctrinal y jurisprudencial sobre una resolución judicial ha transgredido el derecho de motivación; el
los principios constitucionales y legales involucrados, así tenemos análisis a efectuarse debe partir de los propios fundamentos o
que: 3.1. En cuanto al derecho al debido proceso, diremos que razones que sirvieron de sustento a la misma, por lo que, cabe
este no tiene una concepción unívoca, sino que comprende un haz realizar el examen de los motivos o justificaciones expuestos en la
de garantías; siendo dos los principales aspectos del mismo: El resolución materia de casación; precisando que los hechos y los
debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las medios probatorios del proceso sub materia solo pueden ser
leyes contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido proceso evaluados para contrarrestar las razones expuestas en la
adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que resolución acotada, mas no pueden ser objeto de una nueva
aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito evaluación o análisis. 4.1. Ingresando al análisis de la infracción
sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias sean normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que del Perú, artículos 50 inciso 6, 121 y 122 inciso 4 del Código
el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos Procesal Civil; es conveniente recordar los fundamentos que la
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución respaldan, los que en síntesis denuncian que la Sala Superior
judicial mediante la sentencia. Derecho que se manifiesta, entre emitió un fallo con una motivación aparente, pues no contaría con
otros, en el derecho de defensa, a la prueba, a la jurisdicción el sustento jurídico necesario para arribar las conclusiones
predeterminada por ley o al juez natural, al proceso preestablecido anotadas, existe una falta de conexión entre los considerandos y lo
por Ley, a la cosa juzgada, al juez imparcial, a la pluralidad de resuelto, incurriendo así en errores lógicos y de análisis de los
instancia, de acceso a los recursos, al plazo razonable y a la hechos, evidenciando una ausencia de valoración conjunta y
motivación; entre otros. 3.2. Sobre la motivación de las razonada de los medios de prueba, más aún si ha probado que la
El Peruano
responsabilidad del origen de la interrupción de suministro de esta y el juez de la causa han efectuado, y no en estricto vicios o
electricidad fue de terceros, siendo un evento de fuerza mayor defectos trascendentales de la resolución recurrida; agravios que
conforme a la Directiva, Resolución de Consejo Directivo N.º 010- no pueden ser amparados vía la presente causal; por lo que en ese
2004-OS/CD. Siendo estos los términos argumentativos que orden de ideas, la infracción normativa procesal propuesta merece
respaldan la infracción procesal, corresponde que esta Sala ser declarada infundada. Quinto: De la infracción normativa del
Suprema verifique si la sentencia de vista contiene una indebida principio de legalidad contenido en el artículo IV numeral 1.1
motivación y si cumple con las normas que regulan el debido del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444, Ley del
proceso, teniendo en cuenta las consideraciones antes precisadas. Procedimiento Administrativo General, respecto a la facultad
4.2. En ese propósito tenemos que de la sentencia recurrida se conferida por el artículo 109 de la Ley de Concesiones
observa que la misma ha respetado el principio del debido proceso Eléctricas, Decreto Ley N.º 25844, concordada con lo
e intrínsecamente el de motivación, toda vez que, ha delimitado el establecido por la Regla 231 B.2 del Código Nacional de
objeto de pronunciamiento (como así se desprende de la parte Electricidad (Suministro 2011). 5.1. Sobre el particular la parte
expositiva y considerando primero), ha cumplido con emitir recurrente señala en síntesis, que no se ha realizado una correcta
pronunciamiento sobre los agravios denunciados en el recurso de aplicación e interpretación de las nomas materiales aplicables a la
apelación, obrante a fojas ciento ochenta y tres (los que materia, pues la ubicación física del poste responde a la facultad
previamente ha identificado en la parte expositiva como conferida por ley a las concesionarias para hacer uso de la vía
“Fundamentos del recurso”), como así se desprende del desarrollo pública, del mismo modo, no se ha observado que la estructura fue
lógico jurídico que emergen de los considerandos 4 al 12, no sin instalada de acuerdo a lo establecido en el Código Nacional de
antes, haber trazado el marco normativo relacionado a lo que es Electricidad, consecuentemente, lo señalado por la Sala de mérito
asunto de controversia; trasluciéndose que para absolver y no se encuentra acorde a lo dispuesto en las normas técnicas
desvirtuar los agravios planteados en el mencionado recurso, la especiales, constituyendo una arbitrariedad la interpretación
Sala de mérito efectuó una valoración de los medios probatorios individual de un hecho sin arreglo a ley. 5.2. Precisado lo anterior,
aportados al proceso; además de haber justificado las premisas a fin de establecer si ha existido la infracción normativa denunciada,
fácticas (consistentes en determinar si procede declarar la nulidad debemos revisar el texto de las normas invocadas, Ley N.º 27444,
de la Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica Osinergmin Ley del Procedimiento Administrativo General, la cual señala en su
Nº 406-2015-OS/GFE que declaró infundado el recurso de artículo IV del Título Preliminar, numeral 1.1 lo siguiente:
apelación interpuesto contra la Resolución de la Unidad de Calidad “Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben
del Servicio de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica N.º 3350- actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de
2015-OS/GFE/UCS, que declaró infundado el recurso de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines
reconsideración interpuesto contra la Resolución N.º 1912-2015- para los que les fueron conferidas”. Ley de Concesiones Eléctricas,
OS/GFE/UCS, que a su vez declaró infundada la solicitud de Decreto Ley N.º 25844, la cual establece en su artículo 109 que:
calificación de fuerza mayor, y si corresponde que se reconozca la “Los concesionarios sujetándose a las disposiciones que
naturaleza de fuerza mayor al evento ocurrido el treinta de marzo establezca el Reglamento están facultados: a) A usar a título
de dos mil quince) y jurídicas (artículo 1 de la Ley N.º 27584, gratuito el suelo, subsuelo y aires de caminos públicos, calles,
artículo 10 de la Ley N.º 27444, numeral 1.1, de la “Directiva para plazas y demás bienes de propiedad del Estado o municipal, así
la Evaluación de las Solicitudes de Calificación de Fuerza Mayor como para cruzar ríos, puentes, vías férreas, líneas eléctricas y de
para Instalaciones de Transmisión y Distribución”), que le han comunicaciones; b) A cortar los árboles o sus ramas que se
permitido llegar a la conclusión, que el hecho de que un accidente encuentren próximos a los electroductos aéreos y que puedan
de tránsito provoque el derrumbamiento o daño de un poste de luz ocasionar perjuicio a las instalaciones, previo permiso de la
que se encontraba expuesto al tráfico de vehículos, no puede ser autoridad competente; y, c) A colocar soportes o anclajes en la
considerado un evento imprevisible porque es normalmente posible fachada de los edificios y postes delante de ellas. En estos casos,
que debido a las circunstancias que rodeaban a la estructura el concesionario deberá resarcir los costos de reposición de las
metálica podía producirse dicho resultado; ni como un evento áreas afectadas”; y, el Código Nacional de Electricidad (Suministro
irresistible porque se pueden adoptar medidas preventivas o de 2011) Parte 2 Reglas de Seguridad para la Instalación y
protección pertinentes según las circunstancias del caso concreto Mantenimiento de líneas áreas de suministros eléctrico y
para la instalación de la estructura metálica aun cuando fuese al comunicaciones, en su apartado 231 B.2 se señala: “Donde no
costado de la calzada, carga de la prueba que le correspondía existan veredas o sardineles, las estructuras deberán ser ubicadas
acreditar a la parte demandante al tratarse de un hecho previsible suficientemente lejos de la vía a fin de evitar el contacto de
y resistible que no se puede alegar que pudiera desconocer. En vehículos comunes que utilizan o se ubican en la calzada”. 5.3.
ese escenario, queda claro que la justificación interna que fluye de Atendiendo a lo indicado, debemos señalar que las normas citadas
la recurrida ha sido satisfecha. 4.3. Ahora bien, en torno a la establecen –en caso de la primera norma–, el principio de legalidad
justificación externa de la decisión superior, esta Sala Suprema y, las facultades de los concesionarios para hacer uso de la vía
considera que la justificación realizada por la Sala Superior es pública y sobre la ubicación de las estructuras –en caso de la
adecuada, desde que las premisas indicadas (contienen segunda y tercera norma–. 5.4. El principio de legalidad impone
proposiciones verdaderas y normas aplicables en el ordenamiento que las autoridades administrativas actúen con respeto a la
jurídico nacional) son las correctas para resolver la materia en Constitución Política del Estado, la ley y al derecho, dentro de las
controversia, al haber atendido a los términos de lo que fue objeto facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para
debatible y puntos controvertidos fijados en la resolución respectiva. los que les fueron conferidas; es decir, la revisión judicial de las
En atención a que la conclusión a la que arribó la Sala Superior fue decisiones administrativas a la luz de este principio, exige que se
la adecuada. 4.4. En esa perspectiva, la sentencia recurrida explica observen no solo las facultades o competencias del ente
y justifica las premisas factuales y jurídicas elegidas por el administrativo, sino además, verificar que su decisión sea acorde
Colegiado Superior, arribando a la convicción que el solo hecho de con el ordenamiento jurídico vigente, evitando así cualquier forma
que el vehículo colisione con el poste no puede constituir un evento de arbitrariedad estatal. 5.5. En este sentido, a diferencia de lo que
de fuerza mayor, por cuanto debe evaluar si tal evento reúne las ocurre con la actuación de los particulares, que se guía
condiciones de ser imprevisible, irresistible o extraordinario, para esencialmente por el derecho fundamental a la libertad, y que
ser catalogado como un evento de fuerza mayor; cumpliendo así únicamente cuenta con límites negativos en su desarrollo,
con la exigencia de logicidad de la resolución examinada. En esa conforme al principio constitucional según el cual nadie está
línea argumentativa no se observa entonces la infracción del obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de las que ella no prohíbe, la actividad de la Administración se encuentra
resoluciones judiciales. 4.5. Asimismo, teniendo en cuenta que la positivamente vinculada a la ley (principio de vinculación positiva),
motivación como parte del debido proceso no exige el acogimiento no solo como un límite a sus actos, sino sobre todo como un
a una determinada técnica argumentativa, sino la expresión de presupuesto necesario para aquello que haga o pretenda hacer.
buenas razones, sustentos fácticos y jurídicos y la corrección Así, mientras que el particular puede hacer todo aquello que la ley
lógica formal del razonamiento judicial, esto es la justificación no le prohíba, la Administración solo puede hacer aquello que la ley
interna que permita determinar el razonamiento lógico del paso de le faculte a hacer. 5.6. Dentro de este contexto es válido afirmar
las premisas a la conclusión y decisión judicial, se observa que en que la aplicación del principio de legalidad a los hechos involucrados
el caso que nos convoca todos estos pasos, lineamientos y en el presente caso exige que el juzgador determine si la decisión
parámetros se han visto realizados en el texto de la sentencia de del Osinergmin, de declarar infundada la solicitud de calificación de
vista cuestionada, al guardar ella una coherencia lógica y fuerza mayor del concesionario SEAL, se encuentra sustentada en
congruente con la pretensión demandada y responder a los las normas aplicables al presente caso. 5.7. Con ese propósito, es
agravios denunciados, como ya se explicó. 4.6. Concluyendo el conveniente señalar que conforme a los actuados en sede
análisis, tenemos que de lo señalado en los considerandos administrativa y lo resuelto en las instancias de mérito, está
precedentes, no se evidencia que la sentencia de vista haya acreditado que con fecha treinta de marzo de dos mil quince, a
vulnerado el principio a la motivación y logicidad de las resoluciones horas diecisiete horas con cincuenta y dos minutos (17:52 h), se
y el derecho de defensa, que aparecen respetadas en la presente produjo la interrupción del servicio eléctrico en el distrito de Cerro
causa, pues el texto de aquélla no revelan una motivación aparente Colorado, provincia y departamento de Arequipa, debido a la falla
como denuncia la parte recurrente, evidenciándose por el contrario, monofásica a tierra ocasionada por los daños que produjo un
que lo que en realidad pretende, es cuestionar el criterio arribado vehículo, al impactar contra la estructura N.º 09589 de la red
por la Sala Superior y la valoración de los medios probatorios que aérea en media tensión, que provocó la apertura del
El Peruano
alimentador Inca Bor, lo cual fue comunicado a Osinergmin a concesionaria como tal, esté exenta de realizar las acciones de
través de la solicitud de fecha trece de abril de dos mil quince5, ello prevención a efectos de advertir y/o prevenir cualquier posible
con la finalidad de que aquel evento sea calificado como Fuerza desperfecto y/o avería a producirse, el cual ocasionaría perjuicio a
Mayor, adjuntando para tal efecto la documentación6 que los usuarios, como se ha dado en el caso de autos. 5.13. Por
sustentaría su solicitud de calificación de fuerza mayor. 5.8. consiguiente, al no haberse probado en forma fehaciente, que la
Corresponde ahora evocar el marco regulatorio aplicado por las concesionaria haya realizado las acciones preventivas
instancias de mérito, para así determinar si lo decidido por la Sala correspondientes, las cuales son exigidas como parte del sustento
Superior ha sido el resultado de una correcta aplicación de las probatorio para la calificación del evento como fuerza mayor, se
normas involucradas. Así, tenemos: • Artículo 169 del Reglamento concluye que lo analizado por la Sala Superior se encuentra bajo
de la Ley de Concesiones Eléctricas, Decreto Supremo N.º 009-93- los parámetros de una resolución debidamente motivada y
EM, establece que: “Corresponde a OSINERG la comprobación y coherente con lo actuado en autos y los agravios presentados en
calificación de la causa de fuerza mayor a que se refiere el artículo su recurso de apelación. 5.14. En ese contexto, este Tribunal de
87 de la ley”. • Artículo 87, de la Ley de Concesiones Eléctricas, Casación considera que la denuncia de infracción normativa del
establece que: “Los concesionarios podrán variar transitoriamente principio de legalidad contenido en el artículo IV, numeral 1.1 del
las condiciones de suministro por causa de fuerza mayor, con la Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento
obligación de dar aviso de ello a los usuarios y al organismo Administrativo General, respecto a la facultad conferida por el
fiscalizador, dentro de las cuarentiocho horas de producida la artículo 109 de la Ley de Concesiones Eléctricas, Decreto Ley N.º
alteración”. • Artículo 34, inciso c), del mismo cuerpo legal, 25844, concordada con lo establecido por la Regla 231 B.2, del
establece que: “Los Distribuidores están obligados a: (...) c) Código Nacional de Electricidad (Suministro 2011); carece de
Garantizar la calidad del servicio que fije su contrato de consistencia, desde que contrariamente a lo sustentado por la
Concesión y las normas aplicables”. • Artículo 31, literal b) del parte recurrente, se ha podido verificar que la decisión adoptada
mismo cuerpo legal, establece que: “Es deber de las concesionarias por el Colegiado Superior ha sido el resultado de la interpretación
“Conservar y mantener sus obras e instalaciones en correcta de las normas jurídicas bajo las cuales se resuelve la
condiciones adecuadas para su operación eficiente, de controversia, adoptando una decisión acorde a los documentos
acuerdo a lo previsto en el contrato de concesión o de acuerdo a aportados en autos; lo que da mérito a que se desestime la
las normas que emita el Ministerio de Energía y Minas, según infracción normativa denunciada, debiendo por ende declararse
corresponda”. [Resaltado nuestro] • Numeral 1.1 de la Resolución infundada la causal invocada. Sexto: Estando a lo expuesto
Nº 010-2004-OS-CD, que aprueba la “Directiva para la Evaluación precedentemente, se concluye que la Sala Superior no ha incurrido
de Solicitudes de Calificación de Fuerza Mayor para Instalaciones en infracción de las normas denunciadas, encontrándose su
de Transmisión y Distribución”, puntualiza: “Los principios que se decisión acorde a derecho y a justicia, por lo que corresponde
aplican para la evaluación de calificación como causa de fuerza declarar infundado el recurso de casación. III. DECISIÓN: Por tales
mayor es que el evento que ocasionó la interrupción o variación de consideraciones; en atención a lo dispuesto en el artículo 397 del
las condiciones del suministro eléctrico, sea de naturaleza Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso de autos;
imprevisible, irresistible, extraordinaria y además externa a la declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
propia instalación. Así también, se considerará en la evaluación Sociedad Eléctrica del Sur Oeste Sociedad Anónima (SEAL), de
la frecuencia de ocurrencia de dichos eventos y su incidencia en la fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
operación de las instalaciones afectadas. En tal sentido, al evaluar trescientos trece; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
la calificación de un hecho como causa de fuerza mayor se vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
analizará la duración de la variación o interrupción del suministro Justicia de Arequipa, contenida en la resolución número diecisiete,
eléctrico y si el caso lo amerita, se podrá diferenciar el motivo de la de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
interrupción o variación de las condiciones del suministro, del doscientos ochenta y tres; en los seguidos por Sociedad Eléctrica
motivo de la duración”. 5.9. Así, continuando el análisis de la del Sur Oeste Sociedad Anónima (SEAL) contra el Organismo
infracción normativa de derecho material, debemos recordar que el Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin,
artículo 1314 del Código Civil señala: “quien actúa con la diligencia sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la
ordinaria requerida, no es imputable por la inejecución de la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”, Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo
asimismo, el artículo 1315 de la misma norma, establece que: ponente: Bustamante Zegarra. SS. PARIONA PASTRANA,
“caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, ARIAS LAZARTE, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS,
consistente en un evento extraordinario, imprevisible e BUSTAMANTE ZEGARRA
irresistible, que impide la ejecución de la obligación o determina
su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”; y por último, el 1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la
artículo 1317 del citado cuerpo normativo, señala que “el deudor no Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, p. 166.
responde de los daños y perjuicios resultantes de la inejecución de 2
MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
la obligación, o de su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, por Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359.
causas no imputables, salvo que lo contrario esté previsto 3
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales como
expresamente por la ley, o por el título de la obligación”. 5.10. De argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, pp. 207-208.
ello, corresponde realizar un análisis de lo que se debe considerar 4
Artículo 22. Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial. Las Salas
como “fuerza mayor”, que no es más que aquella circunstancia Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la
que, por no poder ser prevista o evitada, imposibilita al administrado publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan
absolutamente para el cumplimiento de una obligación. 5.11. En el principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas
presente caso, a efectos de que la entidad demandante se las instancias judiciales.
encuentre exenta de responsabilidad, debe ubicarse dentro de Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
los actos calificados como fuerza mayor, como también lo judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio
señala la citada Directiva contenida en la Resolución de OSINERG cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio,
Nº 010-2004-OS/CD; sin embargo, del análisis del hecho ocurrido están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del
que produjo la interrupción del servicio de energía eléctrica, no precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.
puede ser considerado como un evento extraordinario, Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden
imprevisible e irresistible, pues la empresa recurrente sí tenía el excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio
control respecto a la ocurrencia del hecho, esto es, le correspondía criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer
realizar las acciones preventivas a efectos de asegurar la existencia conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”,
de mecanismos de protección en las instalaciones eléctricas a su en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser
cargo que impidan o disminuyan el riesgo de impactos y los obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.
desperfectos que pudieran producirse en dichas instalaciones; 5
Obrante a fojas 131, del expediente principal.
además, debía realizar actividades tendientes a orientar, conservar 6
Obrantes a fojas 133 a 149, del expediente principal.
y mantener sus propias obras e instalaciones en condiciones 7
Resolución del Consejo Directivo de OSINERG Nº 010-2004-OS/CD
adecuadas a fin de garantizar la calidad del servicio brindado. 5.12. Título Segundo: 2.1 Tipificación de los Motivos de Fuerza Mayor:
En ese sentido, la Sala Superior basó su decisión en el carácter La presente tipificación tiene carácter enunciativo y es efectuada con fines de un
preventivo que le corresponde a la empresa demandante, y por el mejor agrupamiento y su sola invocación no constituye, por sí la aceptación del
cual se deberán realizar las acciones correspondientes, evento como fuerza mayor.
encontrándose esta obligación contemplada en la Resolución de - Actos vandálicos
Consejo Directivo Osinergmin Nº 010-2004-OS/CD7, donde - Averías por terceros
establece que como parte de la documentación probatoria mínima - Fenómenos naturales
que deberá presentar la concesionaria, para acreditar el evento - Accidente de trabajo y accidente de terceros
como de fuerza mayor, está la presentación del informe detallando - Hurto de conductores y /o equipos eléctricos
las medidas de prevención adoptadas; lo cual no ha sido probado - Avería provocada por poda o tala de arboles
por la recurrente en todo el transcurso del proceso, a efectos de - Riesgo por incendio aledaño a instalaciones eléctricas
poder calificar adecuadamente el evento como de fuerza mayor. - Solicitudes de autoridades
Siendo que la parte recurrente, se limita a imputar la responsabilidad - Otros eventos que cumplan con los principios establecidos en el numeral 1.1. de
del evento a un tercero, lo cual de ser el caso, no exime que la la presente Directiva
El Peruano
Anexo 1: Documentación mínima probatoria sentencia de primera instancia que resultó adversa a sus intereses;
- Copia del cargo de presentación de la solicitud de calificación de fuerza mayor habiendo interpuesto recurso de apelación, según consta a fojas
- Informe técnico del hecho causante de la variación ochocientos dieciséis. 3.4 En lo referente al requisito contenido en
- Informe detallando las medidas de prevención adoptadas el modificado artículo 388 numeral 2 del Código Procesal Civil, la
- Parte policial en base a una inspección o constatación por parte de los efectivos parte recurrente denuncia como causales: 3.4.1 Infracción
policiales de la zona, de los hechos ocurridos y de las instalaciones afectadas normativa del artículo 2005, relacionado con el artículo 1994,
- Copia del aviso a los usuarios afectados, con la indicación del medio y de la fecha numeral 8 del Código Civil, del artículo 183 del Código Civil;
e la cual se emitió del artículo 147 del Código Procesal Civil, de los artículos 124
- Registro fotográfico que muestre las instalaciones afectadas. y 247 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
C-1799323-6 Judicial, del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil y
del artículo 2 numeral 3 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
CASACIÓN Nº 28651-2018 LIMA 27584 De la lectura del recurso se observa imprecisión y poca
claridad en la redacción, advirtiéndose más bien que ha sido
Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve. planteado como si fuese un recurso de apelación, pues no ha
fundamentado cómo se debe realizar el análisis sistemático que
VISTOS; con el acompañado: Viene a conocimiento de esta Sala aduce se ha debido efectuar, sino que contrariamente a ello ha
Suprema el recurso de casación interpuesto por la empresa señalado genéricamente que “se citan los artículos 183, 2005 y
Pesquera Terranova Sociedad Anónima Cerrada, con fecha seis 2007 del Código Civil, no se analizan de forma sistemática para
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos evaluar la excepción del plazo de caducidad establecida en el
sesenta y cuatro del expediente principal, contra la sentencia de artículo 2005 del Código Civil”. Asimismo, tampoco ha cumplido
vista, contenida en la resolución número cinco, de fecha dieciocho con argumentar cómo es que la infracción normativa de las
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos disposiciones denunciadas variarían la decisión de la sentencia de
cuarenta y siete, por la cual, la Tercera Sala Especializada en lo vista, limitándose a argüir que “al haber sido inhábiles los días
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de veintisiete, veintiocho y veintinueve de julio de dos mil quince,
Lima, revocó la sentencia apelada, contenida en la resolución nuestra demanda se presentó el primer día hábil siguiente, es decir
número siete, de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, el treinta de julio de dos mil quince”; empero, no lo ha vinculado con
obrante a fojas setecientos cincuenta y seis, que declaró infundada el considerando octavo, en el que se ha señalado que “la accionante
la demanda; y, reformándola declararon improcedente la pudo presentar la demanda antes de esa declaratoria, tanto más, si
demanda; en los seguidos por Pesquera Terranova Sociedad también se tiene conocimiento que el día veintiocho de julio de dos
Anónima Cerrada contra el Ministerio de la Producción, sobre mil quince, día de vencimiento de plazo, era inhábil”; lo que hace
impugnación de resolución administrativa. II. CONSIDERANDO: que el planteamiento del recurso sea impreciso. En consecuencia,
Primero: Sobre el recurso de casación Es necesario precisar no se ha cumplido con describir con precisión y claridad estas
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario causales denunciadas, requisito de procedencia previsto en el
de carácter formal que, de acuerdo a nuestro ordenamiento numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que lo
jurídico, en función nomofiláctica por control de derecho, solo denunciado debe declararse improcedente. 3.4.2 Cabe acotar
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en que el requisito de procedencia contenido en el numeral 2 del
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Esta función tiene modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, que consiste en
entre sus fines esenciales, la adecuada aplicación del derecho exigir a los recurrentes la descripción con claridad y precisión de la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia infracción normativa, es de insoslayable cumplimiento, toda vez
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República. En ese que permite delimitar el objeto de pronunciamiento en función a la
sentido, la fundamentación realizada por la parte recurrente debe pretensión casatoria inserta en el recurso, y además determinar
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son con exactitud si existe pretensión casatoria o si se han promovido
las denuncias que configuran la infracción normativa que incida fundamentos que los recurrentes pretenden sean revisados por
directamente sobre la decisión contenida en la resolución esta Sala Suprema, situación que desfigura los fines de la casación.
impugnada y/o señalando las precisiones respecto al apartamiento III. DECISIÓN: Por tales consideraciones, declararon:
inmotivado del precedente judicial. Segundo: Presupuestos de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
admisibilidad de recurso 2.1 El artículo 361 del Texto Único empresa Pesquera Terranova Sociedad Anónima Cerrada, con
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Contencioso Administrativo, establece que los recursos tienen los novecientos sesenta y cuatro del expediente principal; contra la
mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que los sentencia de vista, contenida en la resolución número cinco, de
establecidos en el Código Procesal Civil. 2.2 Verificados los fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo 35 numeral 3 novecientos cuarenta y siete, expedida por la Tercera Sala
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
Proceso Contencioso Administrativo, en concordancia con el Superior de Justica de Lima; en los seguidos por la empresa
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 Pesquera Terranova Sociedad Anónima Cerrada contra el
de la Ley Nº 29364, se aprecia que en el presente recurso de Ministerio de la Producción, sobre acción contencioso
casación se cumple con dichos presupuestos2, en tanto: i) se ha administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
recurrido una sentencia expedida por una Sala Superior que pone resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los
fin al proceso; ii) se ha interpuesto recurso de casación ante la devolvieron. Jueza Suprema Ponente: Rueda Fernández.- SS.
propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) aquél PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ,
fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA
recurrente con la resolución impugnada; y iv) adjuntó tasa por
concepto de recurso de casación, según consta el comprobante de 1
T.U.O de la Ley Nº 27584 “Ley que regula el proceso contencioso administrativo”,
pago, obrante a fojas novecientos sesenta y tres vuelta. Tercero: aprobado por D.S. Nº 013-2008-JUS.
De los requisitos de procedencia del recurso 3.1 El artículo 388 Articulo 36.- Requisitos de admisibilidad y procedencia
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados
29364, de aplicación supletoria para los procesos contenciosos en el Código Procesal Civil. En caso de que el recurrente no acompañase a tasa
administrativos, establece que son requisitos de procedencia que: respectiva o la acompañase en un monto inferior, el Juez o la Sala deberán
1) el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución conceder un plazo no mayor de dos días para que subsane el defecto.
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la 2
Código Procesal Civil
resolución objeto del recurso; 2) se describa con claridad y Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente El recurso de casación se interpone:
judicial; 3) se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
la decisión impugnada; y 4) se indique si el pedido casatorio es órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total 2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio autenticidad.
como subordinado. 3.2 Además, el artículo 35 del Texto Único En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
Ordenado de la Ley Nº 27584, establece que el recurso de casación remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
procede, entre otros casos, cuando el acto impugnado provenga de 3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
autoridad de competencia provincial, regional o nacional. En el resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
presente caso se ha cumplido dicho requisito de procedencia, por 4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
cuanto el acto impugnado ha sido emitido por una autoridad de Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte
competencia nacional como lo es el Ministerio de la Producción. rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez
3.3 En dicho contexto, se observa que la parte recurrente ha ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere
cumplido con la exigencia del modificado artículo 388 numeral 1 del que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
Código Procesal Civil, en la medida que no ha dejado consentir la impugnante.
El Peruano
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la trece de setiembre de mil novecientos noventa y uno, con entrada
Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio en vigencia después de treinta días de su promulgación, por lo cual
de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de se hace mal en computar un plazo anterior a la fecha de la dación
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa de la norma, siendo que esta no tiene efectos retroactivos, con lo
o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el cual la demandada no ha acreditado el tiempo de posesión alegado
recurso. en el presente proceso. ii) Se pretende la inscripción de una
C-1799323-7 probable posesión que supuestamente ejercen la demandada con
su cónyuge, sin que exista acta de matrimonio, ni prueba alguna de
CASACIÓN Nº 17470-2015 JUNÍN la posesión conjunta que pudieran ejercer ambos respecto del
referido predio, máxime si del caudal probatorio ofrecido en los
Sumilla: Trasciende que la motivación de la sentencia de mismos no figura el nombre del cónyuge o concubino según sea el
vista presenta graves problemas en la justificación interna del caso, lo cual es corroborado con el documento nacional de
razonamiento y falta de valoración conjunta de los medios identidad de la demandada en el que figura como su estado civil el
probatorios, infringiendo los artículos 139 numeral 5 de la de soltera, lo que debió llevar a la Sala Superior a la conclusión de
Constitución, 122 numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil. la ilegal e irregular pretensión de la inscripción de una coposesión
inexistente. iii) La demanda no cumple con el requisito de
Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho. pacificidad, pues con fecha anterior a su petición de inscripción de
su posesión existen procesos civiles (nulidad de memoria
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL testamentaria de Luis Alejandro Rodríguez Zuñiga, nulidad de cosa
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA juzgada fraudulenta) y penal (contra la fe pública, con
REPÚBLICA.- VISTA la causa en Discordia; con el acompañado; pronunciamiento firme a su favor) respecto al inmueble sub litis
con los señores Jueces Supremos: Walde Jáuregui, Presidente, entre las partes. 2.2. De lo anotado resulta que el desarrollo de los
Vinatea Medina, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Wong Abad y argumentos que sustentan la causal se encuentran orientados a
Bustamante Zegarra; adhiriéndose el señor Juez Supremo Wong denunciar una vulneración del derecho a la debida motivación de
Abad al voto de los señores Jueces Supremos Walde Jáuregui, las resoluciones judiciales y una falta de valoración conjunta de los
Rueda Fernández y Toledo Toribio, obrante de fojas ciento setenta medios probatorios; no resultando estimable la denuncia de
y cinco a ciento ochenta y cinco del cuaderno de casación; se emite infracción a la norma contenida en el artículo 139 numeral 4 de la
la presente resolución. I.1 De la sentencia materia de casación Constitución1, referida a la publicidad en los procesos, como
Es objeto de casación la sentencia de vista contenida en la principio y derecho de la función jurisdiccional, por falta de
resolución número sesenta y cinco, de fecha dieciséis de marzo de coherencia con los fundamentos de la causal casatoria, por lo que
dos mil quince, obrante a fojas dos mil seiscientos treinta y cuatro, este extremo de la causal no cabe ser estimado. 2.3. En relación
emitida por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de la Corte al tema casatorio, el derecho fundamental a la debida motivación
Superior de Justicia de Junín, que revoca la sentencia apelada de las resoluciones judiciales se encuentra reconocido en el
contenida en la resolución número sesenta y ocho, de fecha cinco artículo 139 numeral 5 de la Constitución Política del Estado2,
de noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas dos mil el cual también encuentra amparo en los Tratados Internacionales
cuatrocientos sesenta y uno, que declaró: i) fundada la demanda sobre Derechos Humanos, incluida como garantía procesal en los
de oposición a inscripción registral de posesión formulada por Luis artículos 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y
Ángel Rodríguez Minaya y Pablo Rodríguez Minaya, Contra 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Siendo
Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre, y en consecuencia curse los este derecho fundamental uno de los derechos que conforman el
partes a Registros Públicos a efectos de que se proceda conforme derecho fundamental al debido proceso3, el cual se encuentra
a lo dispuesto en el artículo 24 del Decreto Legislativo Nº 667; y, ii) reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política
se condena a la demandada Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre al del Estado. 2.4. El derecho fundamental a la debida motivación de
pago de costas y costos del proceso conforme a lo dispuesto en el las resoluciones ha obtenido interpretación de la Corte
artículo 412 del Código Procesal Civil; reformándola declararon Interamericana de Derechos Humanos (vinculante para el Perú en
infundada la demanda de oposición a inscripción registral de atención a la Cuarta Disposición Transitoria de la Constitución
posesión interpuesta por Luis Ángel Rodríguez Minaya y Pablo Política), estableciendo que es un derecho que permite verificar la
Enrique Rodríguez Minaya contra Haydee Herlinda Cárdenas materialización del derecho a ser oído, y que la argumentación de
Aguirre. I.2. Del recurso de casación y de la calificación del un fallo demuestra que los alegatos, pruebas –y en este caso
mismo El demandante Pablo Enrique Rodríguez Minaya pretensiones de la demanda-, han sido debidamente tomados en
representado por Luis Ángel Rodríguez Minaya, con fecha cuenta, analizados y resueltos4, y que: “(...) la motivación es la
veinticuatro de abril de dos mil quince, interpuso recurso de exteriorización de la justificación razonada que permite llegar
casación, obrante a fojas dos mil seiscientos setenta del expediente a una conclusión. El deber de motivar las resoluciones es una
principal, el mismo que mediante auto calificatorio de fecha veinte garantía vinculada con la correcta administración de justicia, que
de octubre de dos mil dieciséis, ha sido declarado procedente, por protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las
la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 139 razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de
numerales 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, 122 las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad
numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil; y, 985 del Código democrática (...)5. 2.5. Asimismo, el indicado derecho fundamental
Civil. I.3. Antecedente En el presente caso el recurrente y otro han se encuentra reconocido en el artículo 122 numeral 3 del Código
formulado demanda de oposición a la inscripción registral de Procesal Civil6, que establece como requisito esencial para la
derecho de posesión respecto del predio denominado validez de las resoluciones judiciales que contengan la mención
“Atahuara” de una extensión superficial de ochenta y ocho (88) sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
hectáreas con siete mil quinientos metros cuadrados (7500.00 m2), consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos
ubicado en el distrito de Pampas, provincia de Tayacaja” II. de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho
CONSIDERANDO: Primero.- Delimitación del objeto de con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
pronunciamiento 1.1. Es preciso identificar el objeto de el mérito de lo actuado. 2.6. Por otro lado, respecto a la falta de
pronunciamiento que en este caso reside en la denuncia de valoración conjunta de los medios probatorios, el artículo 197 del
infracción de los artículos 139 numerales 4 y 5 de la Constitución Código Procesal Civil7, establece como norma que todos los
Política del Estado, 122 numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil; medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
y, 985 del Código Civil. 1.2. Así, de encontrarse que se ha incurrido utilizando su apreciación razonada. 2.7. Ahora bien, para verificar
en infracción de los artículos 139 numeral 4 y 5 de la Constitución, si la sentencia de vista ha transgredido los artículos 139 numeral 5
122 numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil, la consecuencia de la Constitución, 122 numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil,
procesal es la nulidad absoluta de la sentencia impugnada, el análisis a efectuarse debe partir necesariamente de los propios
careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a la fundamentos o razones que sirvieron de sustento a ésta; por lo
norma contenida en el artículo 985 del Código Civil. 1.3. Es tanto, al realizar el control de derecho de la resolución impugnada,
importante reiterar que el recurso de casación es un medio se realizará un examen de las razones expuestas en la resolución
impugnatorio extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a materia de casación que justificaron la decisión contenida en ella.
nuestro ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control 2.8. Absolviendo la alegación anotada en el punto ii) del punto 2.1.
de derecho solo puede fundarse en cuestiones eminentemente de la presente resolución, referida a que del caudal probatorio
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración ofrecido no figura el nombre del cónyuge o concubino según sea el
probatoria; teniendo entre sus fines esenciales la adecuada caso, lo cual debió llevar a la Sala Superior a la conclusión de la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de ilegal e irregular pretensión de la inscripción de una coposesión
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Segundo: Sobre inexistente; cabe señalar que el recurrente pretende incorporar
la denuncia de infracción de los artículos 139 numerales 4 y 5 un tema que no fue objeto de debate en el proceso, toda vez
de la Constitución, 122 numeral 3 y 197 del Código Procesal que no ha demostrado que dicha alegación haya formado parte de
Civil 2.1. En el auto calificatorio, se ha recogido como sustento de los fundamentos de su demanda; en ese sentido, es necesario
la causal que: i) La sentencia de vista en su cuarto considerando enfatizar que no se puede alegar vulneración al derecho a la debida
efectúa el computo de posesión de la demandada del año mil motivación de las resoluciones, por la falta de pronunciamiento
novecientos ochenta y cinco a mil novecientos noventa y dos, sin respecto a un aspecto que no ha formado parte del debate
considerar que el Decreto Legislativo Nº 667, fue promulgado el procesal, debiendo ser desestimada esta alegación. 2.9.
El Peruano
Examinando los fundamentos apuntados en los literales i) y iii), de han sido valorados de forma separada. v) Por otro lado, en el
la lectura de la sentencia recurrida resulta que se ha expuesto una quinto considerando se indica que la parte demandada cumple con
argumentación confusa y con graves incoherencias, lo cual vulnera los requisitos estipulados en artículo 22 del Decreto Legislativo Nº
el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, y 667, que viene posesionando el bien desde el año 1985 al 1993, lo
evidencia una falta de valoración conjunta de los medios cual resulta incomprensible pues en el cuarto considerando la
probatorios, conforme se detalla a continuación (el orden obedece conclusión fue que la demandada está en posesión desde el año
a las deficiencias encontradas): i) En el considerando cuarto se 1985 al 1992; al mismo tiempo resulta que no se ha tomado en
establece como premisa fáctica la inexistencia del predio cuenta que el Decreto Legislativo Nº 667, fue publicado en el Diario
denominado “Vicuñan Upianan”, pero no se han expresado las Oficial “El Peruano”, el trece de setiembre de mil novecientos
razones que justifiquen dicha premisa fáctica, pues no se ha noventa y uno, habiendo entrado en vigencia a los treinta días de
desarrollado cómo la inexistencia del predio denominado “Vicuñan su publicación, conforme a su Décima Cuarta Disposición Final;
Upianan” se infiere de la sentencia contenida en la resolución empero, no se ha expresado razón alguna que sostenga la idea de
número cuarenta y dos, de fecha veintitrés de abril de mil que el tiempo de posesión que se habría realizado antes de la
novecientos noventa y ocho, que declaró fundada la demanda de entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 667, pueda ser
nulidad de acto jurídico de donación y del hecho que no se considerado para solicitar la inscripción de la posesión; en
encontraba en la masa hereditaria; tampoco se ha explicado por consecuencia, la alegación del recurrente anotada en el punto i)
qué la declaración de nulidad de la referida donación hace que debe ser estimada. vi) También, se señala que la demandada
la escritura pública de compraventa de fecha cinco de marzo de mil venía posesionando y explotando económicamente el predio sub
novecientos cincuenta y uno, la propia donación y el certificado litis, de manera continua y pacífica esto de conformidad con el
literal de dominio de propiedad, del veintiuno de junio de mil artículo 26 del Decreto Legislativo Nº 667, como se puede
novecientos noventa y uno, en el cual se dejó constancia de que el corroborar de las instrumentales, de fojas mil novecientos setenta
demandante se encontraba en posesión de dicho predio, carezcan y nueve al dos mil tres, acompañadas a la solicitud, entre las que
de eficacia probatoria para acreditar que la demandada Haydee figuran el escrito de aclaración y subsanación de observaciones, la
Herlinda Cárdenas Aguirre no se encuentra en posesión y consignación de datos de testigos sobre la posesión, en el que
explotación económica directa, continua, pacífica, pública y declaran que la parte demandada posee de manera continua,
como propietaria del predio sub litis por un plazo mayor de pública y pacífica, y el documento del Ministerio de Agricultura que
cinco años. ii) Igualmente en el referido considerando se indica certifica una posesión asignándole a la demandada un código
que la inscripción del derecho de posesión de la demandada se catastral de acuerdo a la actualización catastral y mapa de
realizó en virtud a la sentencia contenida en la resolución ubicación, sin explicar cómo es que dichos medios probatorios
veinticuatro de fecha diez de noviembre de mil novecientos ochenta acreditan que la demandada ha poseído el bien sub litis y lo ha
y ocho, en el proceso de deslinde, en el que se declaró fundada explotado económicamente, siendo su argumentación meramente
la demanda de deslinde parcial de los predios denominados enunciativa. vii) Finalmente, transciende que en el análisis del
Atahuara y Marcopata, con ciento setenta y nueve (179) hectáreas cumplimiento del requisito de pacificidad, solo se ha analizado la
-de las cuales solo fue motivo de inscripción ochenta y ocho (88) demanda de nulidad de donación, señalando que ésta fue
hectáreas-, habiéndosele otorgado la ministración de posesión instaurada ya trascurrido los cinco años (1985-1993), sin desarrollar
el dieciséis de octubre de mil novecientos noventa y uno en el argumento alguno respecto al proceso sobre falsedad genérica y
referido proceso y donde además hubo colocación de hitos, esto de falsificación de documentos, así como tampoco en relación al
conformidad con la resolución número cuarenta y uno de fecha proceso de deslinde, a pesar que estos procesos fueron evaluados
veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, lo en la sentencia apelada, indicando en razón de ellos que entre las
cual no resulta coherente con lo señalado en el quinto partes se ha suscitado una serie de conflictos, por correlato el
considerando de la recurrida, en el cual se indica que la demandada argumento recogido en el punto iii) cabe ser estimado. 2.10. De
cumple con los requisitos contemplados en el artículo 22 del lo descrito trasciende que la motivación de la sentencia de vista
Decreto Legislativo Nº 6678, esto es, que solicitó la inscripción presenta graves problemas en la justificación interna del
de su derecho de posesión, por haber poseído y explotado razonamiento (razones incoherentes y confusas) y falta de
económicamente el predio sub litis en forma directa, continua, valoración conjunta de los medios probatorios, con lo cual se ha
pacífica, pública y como propietario, por un plazo mayor de 5 infringido los artículos 139 numeral 5 de la Constitución, 122
años. Asimismo, tampoco resulta coherente, que después se numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil, correspondiendo
señale en que en el Informe Técnico Nº 05-85-OAT de fecha estimar la denuncia casatoria. 2.11. En ese sentido, la recurrida
diecinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, se encuentra incursa en causal de nulidad insubsanable conforme
de fojas mil ciento cinco, se indica que la demandada “está al artículo 171 del Código Procesal Civil; resultando fundado el
cultivando demostrando la conducción directa del predio en recurso de casación, por lo que corresponde declarar la nulidad de
referencia”, pues antes se había precisado que se le había la resolución impugnada, de conformidad a lo previsto en el tercer
ministrado la posesión el dieciséis de octubre de mil párrafo del artículo 396 numeral 1 del Código Procesal Civil,
novecientos noventa y uno. iii) Luego, en el mismo cuarto modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364: “Si la infracción de
considerando, se señala que de la copia de la constancia de fecha la norma procesal produjo la afectación del derecho a la tutela
treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y ocho, emitida jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la
por la Dirección de la Agencia Agraria de Pampas –Ministerio de Corte casa la resolución impugnada y, además, según corresponda:
Agricultura, obrante a fojas ciento tres (en la que se precisa que 1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución”;
luego de una inspección se verificó que el demandante Pablo debiendo la Sala de mérito emitir nueva resolución conforme a las
Enrique Rodríguez Minaya se encuentra en posesión del predio consideraciones expresadas en la presente Ejecutoria Suprema.
denominado “Vicuña Upianan” de sesenta (60) hectáreas y que su 2.12. Habiendo estimado la denuncia de infracción a las normas de
actividad principal es la agricultura), se verifica que la parte carácter procesal; carece de objeto emitir pronunciamiento
demandada posee el bien desde el año mil novecientos ochenta y respecto de la denuncia de infracción de la norma material
cinco, esto de conformidad con el Informe Técnico Nº 05-85-OAT contenida en el artículo 985 del Código Civil. III. DECISIÓN: Por
de fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y estas consideraciones, declararon FUNDADO el recurso de
cinco, lo cual resulta confuso, toda vez, que según la propia casación interpuesto por Pablo Enrique Rodríguez Minaya, con
descripción de la referida constancia, en ella se indica que se fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, obrante a fojas dos mil
verificó que el demandante se encontraba en posesión del predio seiscientos setenta; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
denominado “Vicuña Upianan” de sesenta (60) hectáreas, sin contenida en la resolución número sesenta y cinco de fecha
embargo, se refiere que de dicho medio probatorio se verifica que dieciséis de marzo de dos mil quince, obrante a fojas dos mil
la parte demandada posee el bien desde mil novecientos seiscientos treinta y cuatro, emitida por la Segunda Sala Mixta de
ochenta y cinco, conforme el Informe Técnico Nº 05-85-OAT de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; ORDENARON
fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco. que la Sala Superior de mérito emita nueva sentencia conforme a
iv) Además, se indica que la posesión de la demandada ha sido los argumentos expuestos en la presente resolución; en los
hasta el año mil novecientos noventa y dos, basándose únicamente seguidos por Pablo Enrique Rodríguez Minaya y otro contra
en su afirmación contenida en su escrito de demanda de Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre sobre Oposición a la Inscripción
nulidad de acto jurídico de donación, expediente Nº de Derecho de Posesión; DISPUSIERON la publicación del texto
1997-0031-0-1502-JM-CI-01 de fojas cuarenta y cuatro, por la cual de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
señala que:“(...) nos encontramos en directa, legítima y permanente a ley; y se devuelva.- Jueza Suprema ponente: Rueda
posesión del predio “Huando Pampa”, integrante del fundo de Fernández.- SS. WALDE JÁUREGUI, RUEDA FERNÁNDEZ,
propiedad de la recurrente y apoderadas denominadas “Atahuara”, WONG ABAD, TOLEDO TORIBIO
empero en forma circunstancial en el mes de junio de mil EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES
novecientos noventa y tres nos enteramos de la existencia de SUPREMOS VINATEA MEDINA Y BUSTAMANTE ZEGARRA, ES
donación cuya nulidad es materia de la pretensión (...)”, sin COMO SIGUE: I. VISTA la causa; con el acompañado: 1.1. OBJETO
expresar medios probatorios que respalde dicha aseveración DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
expuesta por la demandada, no advirtiéndose que se haya interpuesto por Pablo Enrique Rodríguez Minaya, de fecha
realizado una valoración conjunta de los medios probatorios, veinticuatro de abril de dos mil quince, obrante a fojas dos mil
máxime, si de la revisión del cuarto considerando se advierte que seiscientos setenta, contra la sentencia de vista contenida en la
los medios probatorios aportados por el demandante al proceso, resolución número sesenta y cinco, expedida por la Segunda Sala
El Peruano
Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, de de su padre Luis Rodríguez Zúñiga y que la demandada sin tener
fecha dieciséis de marzo de dos mil quince, obrante a fojas dos mil título alguno lo ha integrado al predio “Atahuara”, predio que le
seiscientos treinta y cuatro, que revocó la sentencia apelada corresponde a los sucesores de Herminio Cárdenas Gutiérrez. 1.2.
contenida en la resolución número sesenta y ocho, de fecha cinco de Mediante escrito de contestación de fojas mil ciento treinta y tres, la
noviembre de dos mil catorce, obrante de fojas dos mil cuatrocientos demandada Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre respecto de la
sesenta y uno, que declaró fundada la demanda y, reformándola, la demanda interpuesta por Pablo Enrique Rodríguez Minaya, alegó
declara infundada; en los seguidos por Luis Ángel Rodríguez fundamentalmente que mediante ejecutoria del veintitrés de abril de
Minaya y otro contra Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre, sobre mil novecientos noventa y ocho se declaró fundada la demanda de
Oposición a la Inscripción de Derecho de Posesión. 1.2. CAUSAL nulidad de acto jurídico de donación otorgado por su padre respecto
POR LA CUAL SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL del predio “Vicuñan Upianan”; que la inscripción de su posesión la
RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución suprema de fecha hizo en mérito de la sentencia que declaró fundada la demanda
veinte de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta formulada contra el padre del actor sobre deslinde parcial de los
y tres del cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se predios “Atahuara” con ciento setenta y nueve hectáreas (de las que
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el solo es motivo de inscripción ochenta y ocho hectáreas) y
demandante Pablo Enrique Rodríguez Minaya, por la siguiente “Marcopata” con noventa y un hectáreas, decisión confirmada y en
causal: Infracción normativa de los artículos: 139 numerales 4 y virtud de ello se le otorgó la posesión el dieciséis de octubre de mil
5 de la Constitución Política del Perú; 122 numeral 3 y 197 del novecientos noventa y uno colocando los hitos respectivos y que
Código Procesal Civil; y, 985 del Código Civil; se alega que, la también contó para su inscripción con el Informe Técnico Nº 05-85-
sentencia de vista vulnera el derecho fundamental al debido proceso, OAT. La demandada en relación a la acción ejercida por Luis Ángel
en los ámbitos del derecho a la adecuada motivación de las Rodríguez Minaya, absolviendo la demanda, expuso que la donación
resoluciones judiciales y derecho a la valoración conjunta de la del treinta de mayo de mil novecientos ocho, en que sustenta su
prueba, para determinar si en el caso concreto, la demandada ha derecho este último, es nulo desde que ha sido inscrito por persona
ejercicio la posesión continua, pacífica y pública como propietaria del distinta al Notario Público Salvador Lezama Saldaña, documento en
predio sub litis durante un periodo igual o superior a los cinco años, el que no se hace mención al predio “Atahuara”; que, la compra
de conformidad con lo previsto en el artículo 22 del Decreto venta otorgada por José Conrado Rodríguez Zúñiga a favor del
Legislativo Nº 667 y que, sí procede la inscripción de posesión de un demandante y Salomé Minaya de Rodríguez del cinco de marzo de
predio sujeto a copropiedad a título personal; precisa que cuestiona mil novecientos cincuenta y uno, es de escaso valor probatorio
la sentencia de vista en su cuarto considerando pues efectúa el desde que el Colegio de Notarios Públicos de Junín expidió la
cómputo de posesión de la demanda del año mil novecientos constancia de que en Anco no existió Notario Público. 1.3. El Sexto
ochenta y cinco a mil novecientos noventa y dos, sin considerar que Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín
el Decreto Legislativo Nº 667, fue promulgado el trece de septiembre emitió sentencia de primera instancia mediante resolución
de mil novecientos noventa y uno, con entrada en vigencia a los número sesenta y ocho, de fecha cinco de noviembre de dos mil
treinta días posteriores a su promulgación, por lo que mal hace la catorce, obrante a fojas dos mil cuatrocientos sesenta y uno,
Sala Superior en computar un acto posesorio anterior a la vigencia declarando fundada la demanda de oposición a la inscripción del
de la norma que regula el registro de predios rurales, máxime si esta derecho de posesión. Sostiene el Juzgado sustancialmente que, los
no tiene carácter retroactivo, en razón de que las leyes se dan para medios probatorios aportados por la demandada resultan
regular hechos futuros. En ese sentido, aduce que la demandada no insuficientes para acreditar su posesión efectiva sobre el total del
ha acreditado el tiempo de posesión alegado, a fin de pretender la predio denominado “Atahuara” de ochenta y ocho hectáreas con
inscripción de una probable posesión del predio sub materia, sobre siete mil quinientos metros cuadrados, desde que el Informe Técnico,
el cual supuestamente ejerce coposesión con su supuesto cónyuge que hace referencia data de mil novecientos ochenta y cinco y de
Rodolfo Ynostroza Rojas, sin que exista Acta de matrimonio, ni acuerdo al artículo 26 del Decreto Legislativo Nº 667, debió ser
prueba alguna de la posesión conjunta que pudieran ejercer ambos expedido durante el año anterior a la solicitud de inscripción y
respecto del referido predio, máxime si las pruebas de la demandada también por el hecho que el actor Pablo Enrique Rodríguez Minaya
son a título personal, por cuanto en los mismos no figura el nombre adjuntó medios probatorios emitidos con fecha posterior a dicho
de cónyuge o concubino según sea el caso, lo que se corrobora con Informe, en los cuales se precisa que el predio “Vicuña Upianan” de
el Documento Nacional de Identidad - DNI de la demandada en el sesenta hectáreas, se encuentra en posesión y explotación del
cual figura su estado civil de soltera, hecho que debió haber llevado citado actor; en ese contexto, no se habría cumplido con lo previsto
a la Sala Superior a la conclusión de la ilegal e irregular pretensión por el artículo 22 del Decreto Legislativo Nº 667, en cuanto exige la
de la inscripción de una coposesión inexistente. La demandada no acreditación de la posesión y explotación económica en forma
cumple copulativamente con los requisitos de la usucapión continua, pacífica y por un plazo mayor de cinco años, de donde la
administrativa del artículo 22 del Decreto Legislativo Nº 667, demandada no ha acreditado la continuidad y pacificidad, siendo
específicamente con el requisito de la posesión pacífica, ya que con insuficiente el Informe Técnico del diecinueve de noviembre de mil
data anterior a su petición de inscripción de su posesión existen novecientos ochenta y cinco que corresponde al año anterior a la
procesos civiles (nulidad de Memoria Testamentaria de Luis presentación de la solicitud de inscripción de su derecho de posesión
Alejandro Rodríguez Zúñiga, nulidad de acto jurídico de donación y existen una serie de conflictos judiciales como el de deslinde
efectuada por Luis Rodríguez Zúñiga, nulidad de cosa juzgada parcial, de nulidad de acto jurídico de donación y falsedad genérica
fraudulenta, amparo) y penal (contra la fe pública, con y falsificación de documentos; concluyendo que la demandada no ha
pronunciamiento firme a favor del recurrente) respecto del predio acreditado su posesión respecto del total del predio sobre el cual ha
sub materia entre las partes. Aduce que la Sala Superior en el cuarto inscrito su derecho de posesión, debido a que el actor Pedro Enrique
considerando de su sentencia verificó las instrumentales que Rodríguez Minaya ha acreditado que es quien se encuentra en
acreditan la inscripción del derecho de posesión de la demandada, posesión del predio “Vicuña Upianan” de sesenta hectáreas y que lo
sustentando la misma en la sentencia de deslinde, sin considerar viene explotando. 1.4. Ante la apelación formulada por la parte
que en el referido proceso la demandada accionó a nombre propio y demandada, mediante recurso obrante a fojas dos mil quinientos
en representación de sus hermanas, sobre determinada área al treinta y cuatro, se emitió la sentencia de vista mediante resolución
existir en el predio “Atahuara” copropiedad con Herminio Cárdenas número sesenta y cinco de fecha dieciséis de marzo de dos mil
Hurtado, por lo que verificada tal situación la Sala revisora debió quince, que obra a fojas dos mil seiscientos treinta y cuatro, que
haber aplicado el artículo 985 del Código Civil, que establece que la revocó la sentencia apelada que declaró fundada la demanda y,
acción de partición es imprescriptible y ninguno de los copropietarios reformándola, la declaró infundada. Constituyen argumentos
puede adquirir por prescripción los bienes comunes. Reitera la medulares de la Sala Superior, que la judicatura de primera instancia
inexistencia de posesión pacífica por parte de la demandada, falta incurre en infracción procesal al omitir injustificadamente valorar una
de análisis de la sentencia de deslinde parcial que determina la prueba aportada por las partes, al señalar que en el proceso de
existencia de una copropiedad, falta de acreditación de la coposesión nulidad de acto jurídico de donación se declaró fundada la demanda
y prohibición legal expresa de prescribir un inmueble sujeto a debido a que se concluyó que el predio materia de donación no
copropiedad. II. CONSIDERANDO: Primero.- Antecedentes del existía y que los entonces demandados habían donado a su hijo un
caso. Previo al análisis y evaluación de la causal por la que se supuesto predio que se encontraba dentro del predio de la parte
declaró procedente el recurso de casación, resulta útil efectuar un demandada, es decir, dentro del predio denominado “Atahuara”,
breve recuento de las principales actuaciones procesales: 1.1. significando que al no existir el predio “Vicuña Upianan”, el Juez
Mediante escrito presentado a fojas cuatro, Luis Ángel Rodríguez trasladó físicamente la posesión de los actores al predio “Atahuara”,
Minaya interpone demanda de oposición a la inscripción registral de lo que es contrario a ley. También señala que, respecto a las pruebas
posesión de Haydee Herlinda Aguirre. Expone que la demandada no de la parte demandante, se observa que la Escritura Pública de
ha probado tener legítimo derecho sobre el predio denominado compra venta celebrado por el padre de los actores, Luis Rodríguez
“Atahuara” de sesenta y siete hectáreas y que es el legítimo Zúñiga con José Conrado Rodríguez del cinco de marzo de mil
propietario del mismo, conforme a los planos de ubicación y la novecientos cincuenta y uno, carece de eficacia probatoria desde
Escritura Pública celebrada por su padre Luis Rodríguez Zúñiga con que la sentencia contenida en la Resolución Nº 42, que declaró
José Conrado Rodríguez. Por su parte, Pablo Enrique Rodríguez fundada la demanda de nulidad de donación, se estableció la
Minaya, mediante escrito de fojas setenta y tres, subsanado a fojas inexistencia del predio “Vicuñan Upinian” y que no se encuentra
trescientos dieciséis, se opone a la inscripción registral de posesión donado en la masa hereditaria, asimismo de las resultas del proceso
de Haydee Herlinda Aguirre. Alega que, es propietario del predio de deslinde, con fecha dieciséis de octubre de mil novecientos
denominado “Vicuñan Upianan” por haberlo adquirido por donación noventa y uno se otorgó la ministración de posesión a favor de la
El Peruano
demandada con colocación de hitos, en donde está cultivando con la fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo que
conducción directa del predio; medios que acreditan la posesión de las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso en
la demandada. Precisa también que, respecto al certificado literal de cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones
dominio del veintiuno de junio de mil novecientos noventa y uno, expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o
carece de eficacia desde que éste fue de fecha anterior a la demanda análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional
de nulidad de donación cuya sentencia contenida en la resolución no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la
número cuarenta y dos declaró inválida dicha donación al no existir resolución, a efectos de constatar si ésta es el resultado de un juicio
el predio donado; que, respecto de la constancia del treinta y uno de racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su
agosto de mil novecientos noventa y ocho en el que se consigna que independencia e imparcialidad en la solución de un determinado
Pablo Rodríguez Minaya se encuentra en posesión del predio conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación
“Vicuña Upianan”, debe tenerse en cuenta que de dicho documento del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración
se verifica que desde mil novecientos ochenta y cinco, de de los hechos.” 3.3. Así, se entiende que el deber de motivación de
conformidad con el Informe Técnico Nº 25-85-OAT, viene siendo las resoluciones judiciales, que es regulado por el artículo 139 inciso
explotado por la demandada hasta el año de mil novecientos noventa 5 de la Constitución Política del Estado, garantiza que los Jueces,
y dos, en un primer periodo, como también se desprende de la cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar
demanda de nulidad de donación, implicando todo ello que aquélla el análisis que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando
viene poseyendo el predio por más de cinco años, desde mil que el ejercicio de administrar justicia se haga con sujeción a la
novecientos ochenta y cinco a mil novecientos noventa y dos, Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá motivación adecuada de
cumpliendo con los requisitos estipulados en el artículo 22 del las resoluciones judiciales, siempre que la resolución contenga los
Decreto Legislativo Nº 667, posesionando y explotando fundamentos jurídicos y fácticos que sustentan la decisión, que la
económicamente el predio sub materia de manera continua y motivación responda estrictamente a la ley y a lo que fluye de los
pacífica conforme al artículo 26 de la citada norma. Segundo.- actuados, pero además deberá existir una correspondencia lógica
Consideraciones previas del recurso de casación. 2.1. En primer (congruencia) entre lo pedido y lo resuelto, de tal modo que la
lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso extraordinario de resolución por sí misma exprese una suficiente justificación de lo que
casación tiene por objeto, el control de las infracciones que las se decide u ordena; así, se entiende que la motivación escrita de las
sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del Derecho; resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal
partiendo a tal efecto de los hechos considerados probados en las como lo establecen los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Código
instancias de mérito y aceptados por las partes, para luego examinar Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
si la calificación jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. Orgánica del Poder Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores
No bastando la sola existencia de la infracción normativa, sino que precisen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
se requiere que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de jurídico a las que esta les ha llevado, así como los fundamentos
lo decidido. 2.2. De otro lado, atendiendo que en el caso particular se fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
ha declarado procedente el recurso de casación por causales de jerarquía normativa y de congruencia; además, aquello debe
infracción normativa procesal y material, corresponde en primer concordarse con lo establecido en el artículo 22 del Texto Único
lugar proceder con el análisis de la infracción de normas de carácter Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial10, que regula acerca
procesal –de orden constitucional y legal–, desde que si por ello se del carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial. Cuarto.-
declarara fundado el recurso, su efecto nulificante implicaría la Pronunciamiento respecto de la infracción normativa de
anulación de lo actuado hasta donde se advirtiera el vicio, con carácter procesal: artículos 139 numeral 4 y 5 de la Constitución
disposición en su caso, de un nuevo pronunciamiento por el Política del Perú, 122 numeral 3 y 197 del Código Procesal Civil.
respectivo órgano de instancia, en cuyo supuesto carecerá de objeto En atención al marco glosado en los anteriores considerandos,
emitir pronunciamiento sobre la infracción normativa material tenemos que para determinar si una resolución judicial ha
invocada por el recurrente en el escrito de su propósito. 2.3. Sobre la transgredido el derecho al debido proceso en su elemento esencial
infracción procesal, debe decirse que se configura cuando en el de motivación, el análisis a efectuarse debe partir de los propios
desarrollo de la causa no se han respetado los derechos procesales fundamentos o razones que sirvieron de sustento a la misma, por lo
de las partes, se han soslayado o alterado actos del procedimiento, que cabe realizar el examen de los motivos o justificaciones
la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja expuestos en la resolución materia de casación; precisando que las
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en claro demás piezas procesales o medios probatorios del proceso sub
quebrantamiento de la normatividad vigente y de los principios materia sólo pueden ser evaluados para contrarrestar las razones
procesales. El recurso identifica y desarrolla este tipo de infracción, expuestas en la resolución acotada, mas no pueden ser objeto de
además de la infracción material también denunciada; por lo que el una nueva evaluación o análisis. 4.1. Ingresando al análisis de la
presente control objetivo de legalidad se iniciará con el examen infracción normativa procesal que sirve de fundamento parcial al
conjunto de las infracciones que denuncian la violación al debido recurso de casación, recordando los hechos que la respaldan y que
proceso y motivación de las resoluciones judiciales por estar han sido resumidas en el apartado 1.2 de la parte expositiva de este
directamente vinculados los hechos que la sustentan. Tercero.- pronunciamiento, corresponde que este Supremo Tribunal verifique
Anotaciones sobre motivación escrita de las resoluciones si el paso de las premisas fácticas y jurídicas contenidas en la
judiciales. Hechas las precisiones que anteceden es pertinente sentencia recurrida en casación, a la conclusión arribada ha sido
traer a colación algunos apuntes a manera de marco legal, doctrinal lógica o deductivamente válida. 4.2. En ese propósito tenemos que
y jurisprudencial sobre el principio constitucional involucrado, así de la sentencia recurrida se observa que la misma ha respetado el
tenemos que: 3.1. La motivación de las resoluciones judiciales, principio del debido proceso e intrínsecamente el de motivación, toda
para Roger Zavaleta Rodríguez en su libro “La Motivación de las vez que, ha delimitado el objeto de pronunciamiento (como así se
Resoluciones Judiciales como Argumentación Jurídica”9, significa desprende del primer considerando de la parte considerativa), ha
que: “Para fundamentar la decisión es indispensable que la cumplido con emitir pronunciamiento sobre los agravios denunciados
conclusión contenida en el fallo responda a una inferencia en el recurso de apelación, obrante a fojas dos mil quinientos treinta
formalmente correcta (justificación interna). Su observancia, sin y cuatro (los que previamente ha identificado en el numeral 1.2 de los
embargo, no se limita a extraer la conclusión de las premisas “Fundamentos de la apelación”), como así se desprende del
predispuestas, pues también comprende una metodología racional desarrollo lógico jurídico que emerge a partir del considerando
en la fijación de aquellas (justificación externa). En lo posible las tercero, no sin antes haber trazado el marco normativo relacionado a
premisas deben ser materialmente verdaderas o válidas, según el lo que es asunto de controversia y materia de denuncia a través del
caso, a fin de garantizar la solidez de la conclusión. En caso contrario recurso de apelación; trasluciéndose que para absolver y desvirtuar
esta no podría ser más fuerte que las premisas. Una decisión judicial los agravios planteados en el mencionado recurso la Sala de mérito
está motivada si, y solo si, es racional. A su vez, una decisión es efectuó una valoración de los medios probatorios aportados al
racional si, y solo si, está justificada interna y externamente. Mientras proceso por los sujetos procesales; además de haber justificado las
la justificación interna expresa una condición de racionalidad formal, premisas fácticas (los demandantes afirman que la demandada no
la justificación externa garantiza racionalidad sustancial de las ha demostrado tener legítimo derecho sobre el predio sub materia,
decisiones judiciales. (...)”. 3.2. En relación a este asunto (sobre siendo propietarios del predio denominado “Vicuñan Upianan”, al
motivación de las resoluciones judiciales), el Tribunal Constitucional haberlo adquirido por donación, el mismo que ha sido integrado
en el Expediente Nº 1480-2006-AA/TC, ha puntualizado que: “el indebidamente por la demandada al predio “Atahuara”, en tanto que
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los la emplazada señala que la donación ha sido declarada nula
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones judicialmente y que la inscripción registral de su derecho de posesión
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas fue consecuencia de haberse estimado la demanda sobre Deslinde
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico parcial de los predios denominados “Atahuara” y “Marcopata”, que
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente fue confirmada por el superior jerárquico) y jurídicas (artículos 139
acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del inciso 3 de la Constitución Política del Perú, 197 del Código Procesal
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni Civil y artículos 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667) que, sumados
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las a la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal ofrecidos que se detallan en la recurrida, le han permitido llegar a la
sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial conclusión de que la demandada viene poseyendo el bien sub
se ha violado o no el derecho a la debida motivación de las materia desde el año de mil novecientos ochenta y cinco a mil
resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios novecientos noventa y tres, en un primer periodo y que venía
El Peruano
poseyendo y explotando económicamente el predio de manera estricto la inaplicación del mismo. 5.1. La infracción normativa por
continua y pacífica, de conformidad con el artículo 26 del Decreto inaplicación se presenta cuando el Juez de instancia omite aplicar
Legislativo Nº 667. En ese escenario queda claro que la justificación una norma de derecho material determinada que deviene necesaria
interna que fluye de la recurrida ha sido satisfecha. 4.3. Ahora bien, para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses. Sobre su
en torno a la justificación externa de la decisión superior, este concepto y alcances la jurisprudencia nacional ha establecido que:
Supremo Tribunal considera que la justificación externa realizada “Se entiende por inaplicación de una norma de derecho material
por la Sala Superior es adecuada, desde que las premisas indicadas cuando el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas
(contienen proposiciones verdaderas y normas aplicables en el sustanciales que ha debido aplicar y, que de haberlo hecho, habrían
ordenamiento jurídico nacional) son las correctas para resolver la determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen
materia en controversia, al haber atendido a los términos de lo que diferentes de las acogidas”11. Agrega la jurisprudencia nacional que:
fue objeto de debate y puntos controvertidos fijados en la audiencia “Para hacer viable la citada causal, es preciso que entre la norma
respectiva. En atención a la corrección de las premisas normativa y inaplicada y la base fáctica de la sentencia de mérito exista identidad,
fáctica, la conclusión a la que arribó la Sala Superior fue la adecuada. la cual a su vez supone adecuar esta a la hipótesis contenida en la
4.4. En esa perspectiva, la sentencia recurrida explica y justifica las norma invocada”12. 5.2. En el marco de las concepciones
premisas factuales y jurídicas elegidas por el Colegiado Superior; establecidas por la jurisprudencia nacional sobre la infracción
cumpliendo así también, con la exigencia de logicidad en la denunciada, cabe establecer en principio que la denuncia material
justificación interna de la resolución examinada. En esa línea bajo examen deviene en desestimable desde que no se verifica su
argumentativa no se observa entonces la infracción del derecho al materialización en el caso concreto. En efecto, de la lectura analítica
debido proceso en vinculación con la motivación de las resoluciones del cuarto considerando del fallo superior recurrido se desprende
judiciales (artículo 139 numeral 5 del la Constitución Política y que la Sala Superior procede a valorar varios medios probatorios
artículo 122 numeral 3). 4.5. Asimismo, teniendo en cuenta que la presentados por la parte demandante, entre ellos, la escritura pública
motivación como parte del debido proceso no exige el acogimiento a de compraventa realizada por el padre de los actores, Luis Rodríguez
una determinada técnica argumentativa, sino la expresión de buenas Zúñiga con José Conrado Rodríguez de fecha cinco de marzo de mil
razones, sustentos fácticos y jurídicos y la corrección lógica formal novecientos cincuenta y uno, desestimándolo en virtud de lo resuelto
del razonamiento judicial, esto es la justificación interna que permita en el proceso sobre nulidad de acto jurídico de donación que declaró
determinar el razonamiento lógico del paso de las premisas a la fundada la demanda tramitada en dicho proceso; además de evaluar
conclusión y decisión judicial, se observa que en el caso que nos el proceso de deslinde con el propósito de establecer que la
convoca todos estos pasos, lineamientos y parámetros se han visto inscripción del derecho de posesión de la demandada se verificó a
realizados en el texto de la sentencia de vista cuestionada, al guardar consecuencia de la sentencia expedida en aquel proceso mediante
ella una coherencia lógica y congruente con la pretensión resolución número veinticuatro del diez de noviembre de mil
demandada y responder a los agravios denunciados, como ya se novecientos ochenta y ocho y en el que además se entregó la
explicó; además de contener una suficiente motivación probatoria ministración de posesión a favor de la demandada el dieciséis de
que la exime de incurrir en infracción del artículo 197 del Código octubre de mil novecientos noventa y uno. 5.3. En ese escenario,
Procesal Civil. 4.6. De otro lado, debemos detenernos en la queda claro que la tramitación y lo resuelto en el referido proceso de
denunciada infracción normativa del numeral 4 del artículo 139 deslinde no fue determinante para la Sala Superior en su decisión de
de la Norma Fundamental; señalando de plano que ésta deviene revocar la apelada, dado que dicho proceso fue evocado a manera
en desestimable, toda vez que, estando los fundamentos del recurso de reforzar la fundamentación de su decisión final y, en ese sentido,
extraordinario ceñidos a denunciar la vulneración del derecho a la no se colige que sea indispensable para la solución de la controversia
debida motivación de las resoluciones judiciales y una falta de la aplicación del artículo 985 del Código Civil, menos aún, que su
valoración conjunta de los medios probatorios, éstos no se condicen aplicación determine que la decisión adoptada en la sentencia
con lo regulado en el numeral precitado, referido al principio y recurrida en casación resulte diferente a la acogida. Más aún, si su
derecho de la función jurisdiccional de la publicidad en los procesos. texto está referido a la imprescriptibilidad de la acción de partición y
4.7. En lo concerniente a la infracción normativa del artículo 197 prohibición de usucapión entre copropietarios que no es el supuesto
del Código Procesal Civil, que se sustenta en la vulneración del que se presenta en el caso concreto, donde el asunto discutido
derecho a la valoración conjunta de la prueba para determinar si en transita por una acción de oposición a la inscripción de derecho de
el caso concreto la demandada ha ejercicio la posesión continua, posesión y no de una acción de partición. 5.4. A mayor abundamiento,
pacífica y pública como propietaria del predio sub materia durante un debe señalarse que como bien ha precisado el Colegiado Superior,
periodo igual o superior a los cinco años, de conformidad con lo en el párrafo final del sexto considerando de la sentencia de vista
previsto en el artículo 22 del Decreto Legislativo Nº 667; sobre el recurrida, en el presente caso no se discute la propiedad del bien sub
particular, se infiere que el agravio en tales términos, deviene en materia sino solamente la posesión, en el ámbito de las disposiciones
inconsistente, desde que conforme a lo comprobado, al analizar la contenidas en el Decreto Legislativo Nº 667, Ley del Registro de
motivación de la sentencia de vista recurrida, se estableció que ésta Predios Rurales, que regula sobre los títulos inscribibles en el
contiene una valoración conjunta y razonada de los medios Registro de Predios Rurales, entre otros, el derecho de posesión que
probatorios ofrecidos por los sujetos procesales, los mismos que no es el caso ventilado en la presente causa judicial. 5.5. En base a lo
solo han sido individualizados, sino que además, han sido argumentado en los precedentes considerandos, cabe afirmar que la
examinados, exponiéndose las razones por las que en conjunto no parte casante no ha demostrado la incidencia directa de las
le causaban convicción acerca de los argumentos vertidos en el denuncias sobre la decisión impugnada; observándose
escrito postulatorio de la demanda. Debe tenerse presente que por contrariamente una intención modificatoria de la conclusión arribada
expresa disposición de la norma en comento, en su segunda parte, por la Sala de mérito, asumida en base a las pruebas ofrecidas,
los magistrados “(...) en la resolución sólo serán expresadas las admitidas y actuadas, sin considerar que la situación fáctica
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.” establecida en sede de instancia no puede variarse, al implicar la
En otras palabras, en virtud del Principio de Unidad de la Prueba que revaloración del caudal probatorio, lo que es un aspecto
se subsume en el artículo 197 del Texto Procesal Civil, la actividad generalmente ajeno al debate en sede extraordinaria, atendiendo a
probatoria debe desarrollarse a través de una mecánica de las finalidades del recurso de casación previstas en el artículo 384
confrontación y constatación de los medios probatorios incorporados del Código Procesal Civil, delimitadas a la adecuada aplicación del
al proceso, con el propósito de obtener un mayor grado de certeza derecho objetivo al caso concreto y a la uniformidad de la
sobre los hechos y sustentar justamente su decisión; actividades jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
que se han visto cumplidas por la Sala Superior en el fallo recurrido, República. 5.6. En consecuencia, no se observa que la Sala Superior
conforme al desarrollo argumentativo descrito en las anteriores haya incurrido en la infracción normativa del artículo 985 del Código
consideraciones de este pronunciamiento; en tal virtud, la infracción Civil, por lo que la denuncia casacional sustantiva bajo examen
normativa procesal en el extremo examinado debe desestimarse. también debe declararse infundada. III.- DECISIÓN: Por estas
4.8. Finiquitando el análisis, debe precisarse en estricto que en la vía consideraciones, NUESTRO VOTO es porque se declare
de casación no es permisible una nueva valoración de medios INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Pablo Enrique
probatorios como se pretende al invocarse que la sentencia recurrida Rodríguez Minaya, de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince,
en casación contiene una errónea valoración de medios de pruebas obrante a fojas dos mil seiscientos setenta; en consecuencia NO
generando una conclusión lógica carente de razonabilidad jurídica; CASAR la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Mixta de
por lo que en ese orden de pensamientos, la infracción normativa Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín dictada mediante
procesal propuesta merece ser declarada infundada. Quinto.- resolución número sesenta y cinco, de fecha dieciséis de marzo de
Pronunciamiento respecto de la infracción normativa de dos mil quince, obrante a fojas dos mil seiscientos treinta y cuatro; en
carácter material. El recurrente también ha denunciado la infracción los seguidos por Pablo Enrique Rodríguez Minaya y otro contra
normativa material del artículo 985 del Código Civil, señalando al Haydee Herlinda Cárdenas Aguirre, sobre oposición a la inscripción
respecto que, la Sala Superior consideró acreditada la inscripción del de derecho de posesión; SE DISPONGA la publicación en el Diario
derecho de posesión de la demandada en mérito de la sentencia Oficial “El Peruano”, y se devuelvan. Juez Supremo: Bustamante
emitida en el proceso de deslinde, sin tomar en cuenta que en dicha Zegarra. SS. VINATEA MEDINA, BUSTAMANTE ZEGARRA
causa judicial la demandada accionó a nombre propio y en
representación de sus hermanas, respecto de determinada área, al 1
existir en el predio “Atahuara” copropiedad con Herminio Cárdenas Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
Hurtado; por lo que dicha situación determinaba la aplicación del 4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley.
artículo en comento; en tales términos lo que se denuncia es en 2
El Peruano
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos cuarenta y siete, en el
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, extremo que declaró infundada la demanda; por lo que, conforme a
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de lo previsto en los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de la
los fundamentos de hecho en que se sustentan. Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
3
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es parte del Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS,
derecho al debido proceso consagrado en el artículo 139 numeral 3 de la concordante con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
Constitución Política del Estado, como uno de los principios y derechos de la modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se debe proceder
función jurisdiccional, el cual exige que en todas las instancias judiciales se a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
cumplan necesariamente todas las garantías, requisitos y normas de orden medio impugnatorio. Segundo: El recurso cumple con los
público que han sido establecidas a fin de generar que todas las personas requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
estén en reales condiciones de poder defender de manera apropiada del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) se impugna una
sus derechos. Así, el debido proceso es una garantía procesal de inexorable resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
cumplimiento en tanto su observancia permite la efectiva protección de otros órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto
derechos fundamentales y el acceso a la justicia. ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto
4
Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, dentro del plazo de diez días de notificada la recurrente con la
Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de enero de 2009, párrafo 153 resolución impugnada; y, iv) se adjunta el arancel judicial
5
Caso Apitz Barbera y otros, sentencia de la Corte Interamericana de derechos correspondiente conforme se observa a fojas ciento dieciséis del
Humanos de fecha 05 de agosto de 2008, fundamento 77. cuadernillo de casación. Tercero: Antes de analizar los requisitos
6
Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de
contienen: casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
“3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;” aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
7
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
decisión. infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
Finalidad.- contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
8
Artículo 22.- Inscripción del derecho de posesión. apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto: En
Quien esté poseyendo y explotando económicamente un predio rural de propiedad cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
de particulares en forma directa, continua, pacífica, pública y como propietario, por contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
un plazo mayor de 5 años, podrá solicitar la inscripción de su derecho de posesión modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala
en el “Registro Predial”. que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
Para efecto de la inscripción de la posesión a que se refiere este artículo se deberá que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
cumplir con los siguientes requisitos: impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
a) Que se pruebe el derecho de posesión y la explotación económica a través de la judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
presentación de las pruebas señaladas en el artículo 26, con excepción del referido 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
en su literal i), y en el artículo 27 de la presente Ley. Dichas pruebas deberán requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
acreditar la posesión y la explotación económica durante el plazo señalado en el consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
párrafo anterior. cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
b) Que no exista vínculo contractual entre el poseedor y el propietario del predio se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
relativo a la posesión del mismo. Este hecho deberá constar en forma expresa en apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
el texto del Formulario Registral; y incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
c) Que se presente el Formulario Registral, firmado por notario público o abogado indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto:
colegiado y por verificador, acompañado de: En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el numeral
i. Las pruebas del derecho de posesión y de la explotación económica del predio 1 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia
rural; y a fojas trescientos sesenta y ocho que la recurrente cumplió con
ii. Copia de los planos a que se refiere el Capítulo Quinto de la presente Ley, según impugnar la sentencia de primera instancia que le fuera
sea el caso. desfavorable. Sexto: De la revisión del recurso de casación
9
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales como materia de calificación, esta Sala Suprema advierte que la
argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, pp. 207-208. recurrente denuncia como causales casatorias, las siguientes: a)
10
.Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.- Las Salas Infracción Normativa por inaplicación de los artículos 186 y
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la 189 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley
publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan Nº 27444. Sostiene la recurrente que la Sala de mérito incurrió en
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas un grave error de interpretación normativa de los artículos 186 y
las instancias judiciales. 189 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, en cuanto
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias a los alcances del desistimiento presentado ante la segunda
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio instancia administrativa de los procedimientos sumarísimos. Afirma
cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, la recurrente, que en la resolución impugnada, la Sala señaló que
están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del estos procedimientos sobre defensa del consumidor tienen
precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan. naturaleza especial, toda vez que se tutela al consumidor pero
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden también se ejerce punición estatal en relación a la infracción,
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio argumento que sirve de premisa para justificar por qué no es
criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer posible que proveedor y consumidor pongan fin a la totalidad del
conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”, procedimiento ya que la sanción administrativa no puede ser objeto
en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser de disposición de las partes, debiéndose proseguir con el
obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan. procedimiento en lo referente a dicho apartado, mas no en relación
11
Casación Nº 1800-96/LA LIBERTAD, publicada en el diario oficial El Peruano el 28 a las medidas correctivas o reparatorias solicitadas. Indica la
de mayo de 1998, páginas 1191-1192. apelante que, la Sala inaplicó los artículos 186 y 189 de la Ley del
12
Casación Nº 278-2000/AREQUIPA, publicada en el diario oficial El Peruano el 26 Procedimiento Administrativo General, y que no consideró que el
de mayo de 2000, página 5422. procedimiento de protección al consumidor seguido ante Indecopi
C-1799323-8 no solo tiene naturaleza sancionadora, sino que, también tiene
características de un procedimiento trilateral, por lo que el
CASACIÓN Nº 8297-2018 LIMA denunciante, como parte del procedimiento, podía darle fin por
medio de la presentación de un desistimiento. Asimismo, señala
Lima, veintisiete de junio de dos mil dieciocho.- que, la Sala no tomó en cuenta el propósito conciliador del Código
de Protección y Defensa del Consumidor que justamente pretende
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: evitar que consumidor y proveedor recurran o continúen un
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación procedimiento administrativo como única forma de solución de
interpuesto por la demandante El Pacífico Vida Compañía de controversias. Además, en casos donde se discuta posibles
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de fecha veintitrés afectaciones a un interés particular, el consumidor supuestamente
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos afectado es quien se encuentra en mejor posición para velar por la
sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista emitida por la Quinta protección de sus derechos y decidir lo mejor para sus intereses,
Saña Especializada en lo Contencioso Administrativo con por lo que la autoridad administrativa no debe limitar los
Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de desistimientos o los acuerdos que proveedor y consumidor arriben
Justicia de Lima, de fecha veintinueve de enero de dos mil para solucionar un determinado conflicto, estando esto amparado
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, que en la naturaleza mixta de este tipo de procedimientos. Alega la
confirmó la resolución apelada de fecha diecisiete de octubre de recurrente que, ha quedado establecido que los procedimientos
El Peruano
sobre protección al consumidor por denuncia iniciada por el propio Propiedad Intelectual- Indecopi y otro, sobre acción contencioso
consumidor son de naturaleza trilateral y sancionadora, es decir, administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
mixta, lo que conlleva a que, en caso de presentarse un resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los
desistimiento o conciliación por las partes en o durante este, en devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente el señor
aplicación de los artículos 186 y 189 de la Ley del Procedimiento Wong Abad. SS. RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, SANCHEZ
Administrativo General y conforme al Principio de Razonabilidad, MELGAREJO, BUSTAMANTE ZEGARRA
esto generaría de pleno la conclusión del procedimiento. Nuestra EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO WALDE JÁUREGUI, ES
posición concuerda con la protección de un interés general sobre COMO SIGUE: VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO:
cualquier interés particular en todo procedimiento ante la Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
Administración Pública; sin embargo, la conducta infractora que de casación interpuesto por la empresa El Pacífico Vida Compañía
nos trae a colación no ha producido ni generado una afectación de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de fecha
adicional a otros intereses más allá del particular de la denunciante, veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
lo cual no justifica el mantenimiento de la sanción impuesta en cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
nuestro perjuicio por parte de la Administración Pública. Séptimo: fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Con relación a la causal citada en el literal a) del fundamento que cuatrocientos cuarenta y tres, que confirmó la sentencia apelada
antecede, esta Sala Suprema observa que si bien la recurrente de primera instancia, de fecha diecisiete de octubre de dos mil
cumple con señalar las normas que a su criterio se han infringido al dieciséis, obrante a fojas trescientos cuarenta y siete, que declaró
emitirse la sentencia de vista, el sustento es confuso e impreciso, infundada la demanda contenciosa administrativa; en los seguidos
pues, a pesar de que la apelante señala que la Sala habría por El Pacífico Vida Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad
interpretado erróneamente las normas, no precisa cuál fue la Anónima contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
interpretación realizada por la Sala ni cuál es, a criterio de la y de la Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi, sobre
impugnante, su correcta interpretación. Por otro lado, afirma que Acción Contencioso Administrativa. Segundo: El derecho a los
en aplicación de los mencionados artículos, la Sala consideró que medios impugnatorios constituye una de las manifestaciones
las partes solo pueden desistirse o conciliar respecto de las fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
medidas correctivas y el pago de costas y costos del procedimiento. proclamado como derecho y principio de la función jurisdiccional
Sin embargo, luego indica que la Sala habría inaplicado las por el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, que
normas aludidas (artículos 186 y 189 de la Ley del Procedimiento garantiza que a ninguna persona se le prive de los recursos
Administrativo General) porque decidió continuar con el previstos por el ordenamiento jurídico. Sin embargo, al ser el
procedimiento, a pesar de la existencia de un desistimiento, al recurso impugnatorio un derecho prestacional de configuración
considerar que la sanción punitiva no es de disposición de las legal, su ejercicio y dispensación están supeditados a la
partes. Estos argumentos contradictorios dificultan el análisis concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya establecido
casatorio. Octavo: No obstante, aún si se considerase el legislador para cada sector del ordenamiento procesal. Tercero:
correctamente propuesta la causal, se advierte que el juzgado El Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, determina el proceso
consideró que no había razón para que la recurrente invocara en contencioso administrativo a que se refiere el artículo 148 de la
su demanda el artículo 189 de la Ley Nº 27444, pues la figura del Constitución Política del Perú, estableciendo en su artículo 36 que
desistimiento regulado en dicho artículo no resultaba aplicable en los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y
el marco de procedimientos administrativos sancionadores, procedencia que los establecidos en el Código Procesal Civil.
argumento del cual no se defendió la recurrente, por lo que al no Cuarto: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el artículo 387
cuestionar dicho extremo, originó que la Sala de mérito no se del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
pronunciara sobre la pertinencia de tales normas al caso concreto. 29364, señala que el recurso de casación se interpone: 1. Contra
En ese sentido, se observa que la recurrente solo ha venido las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
cuestionando que no se haya tenido en cuenta el desistimiento de como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. Ante el
la denuncia y su calidad de cosa juzgada, sin invocar la pertinencia órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
de las normas aludidas, por lo que estas no formaron parte de sus Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación
argumentos de apelación. Noveno: En efecto, en la sentencia de de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
vista solo se analizaron los alcances de los artículos 106, 107 y 147 certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
del Código de Protección y Defensa del Consumidor, relacionados autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En
con la naturaleza sancionadora de los procedimientos sumarísimos caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta
y, entre otros argumentos, la Sala concluyó que “(...) no es que se deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del
hubiera desconocido la autoridad de cosa juzgada de la transacción plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez días, contado desde
extrajudicial celebrada, pues sus efectos entre las partes se dieron el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
y reconocieron al dejarse sin efecto la medida correctiva, que tal término de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el
como manifestáramos era de libre disposición del denunciante; sin recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos
embargo, conforme a lo establecido líneas arriba los efectos de la previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de plano el
transacción extrajudicial no podía extenderse al análisis de la recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni
infracción incurrida y a la sanción.” Por lo que los argumentos mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de
jurídicos que ahora expone la recurrente, relacionados con la falta que considere que su interposición tuvo como causa una conducta
de afectación del interés público y la no existencia de terceros maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no cumple con
involucrados que justifiquen la continuación del procedimiento, tal los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte concederá
como lo establecen los citados artículos, no fueron planteados en al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio
su oportunidad. No obstante, lo advertido, de los fundamentos del de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
recurso interpuesto, también se observa que la recurrente Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como
cuestiona la sentencia de vista como si se tratara de un recurso de causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin
apelación; pues sustenta la infracción normativa denunciada con que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso. Quinto:
cuestiones fácticas, pretendiendo un nuevo examen de los hechos Con relación al cumplimiento de estos requisitos, se advierte que el
controvertidos que ya merecieron pronunciamiento de parte de las recurso de casación interpuesto por la parte recurrente, reúne los
instancias de mérito. Por tanto, la causal denunciada deviene en requisitos de forma para su admisibilidad, esto es: i) Se interpone
improcedente al incumplirse con lo dispuesto en el numeral 2 del contra una sentencia expedida por una Sala Superior, que como
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo: Con órgano de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ha sido
relación a la exigencia prevista en el numeral 4 del modificado interpuesto ante la Sala Superior que emitió la resolución
artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente menciona que impugnada; iii) ha sido presentado dentro del plazo de diez días
su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento hábiles que establece la norma; y, iv) se adjuntó la tasa judicial por
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar recurso de casación, la cual obra a fojas ciento dieciséis del
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los cuaderno de casación. Habiéndose superado el examen de
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son admisibilidad, corresponde a continuación examinar si el recurso
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código reúne los requisitos de procedencia. Sexto: El artículo 386 del
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364; lo cual, de acuerdo Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
con lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha 29364, señala que el recurso de casación se sustenta en la
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y de infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
conformidad con el modificado artículo 392 del Código Procesal contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación inmotivado del precedente judicial. Asimismo, cabe anotar que, el
interpuesto por la demandante El Pacífico Vida Compañía de artículo 388 del acotado cuerpo legal, establece como requisitos de
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de fecha veintitrés procedencia del recurso de casación: 1. Que el recurrente no
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del
de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa
cuarenta y tres, en los seguidos por El Pacífico Vida Compañía de o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima contra el Instituto directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Séptimo: Respecto
El Peruano
a los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1 y 4 del incorporado por los artículos 1 y 2 de la Ley Nº 29364,
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 respectivamente; MI VOTO es porque se declare PROCEDENTE
de la Ley Nº 29364, se aprecia que la parte recurrente ha cumplido el recurso de casación interpuesto por la empresa El Pacífico Vida
con éstos, puesto que apeló, mediante escrito obrante a fojas Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de
trescientos sesenta y ocho, la sentencia de primera instancia que le fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
resultó adversa a sus pretensiones (declaró infundada su cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
demanda); asimismo, en su recurso de casación ha indicado que fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio. Por tanto, cuatrocientos cuarenta y tres, por la siguiente causal: Infracción
corresponde a continuación verificar el cumplimiento de los normativa de los artículos 186 y 189 de la Ley del Procedimiento
requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal Administrativo General, Ley Nº 27444; y además, se declare la
acotado. Octavo: Antes del análisis de los requisitos de procedencia procedencia excepcional del presente recurso, por la causal de
señalados líneas arriba, es necesario precisar que el recurso de Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Constitución Política del Estado; en consecuencia, SE DESIGNE
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente oportunamente fecha para la vista de la causa, previo dictamen
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; fiscal; en los seguidos por El Pacífico Vida Compañía de Seguros
en ese sentido, la fundamentación de la parte recurrente debe ser y Reaseguros Sociedad Anónima contra el Instituto Nacional de
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
causales que configuran las infracciones normativas que se Intelectual – Indecopi y otra, sobre Acción Contencioso
denuncian. Noveno: La parte recurrente sustenta como causal de Administrativa; notificándose. Juez Supremo: Walde Jáuregui.-
su recurso de casación, lo siguiente: Infracción normativa de los SS. WALDE JÁUREGUI C-1799323-9
artículos 186 y 189 de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, Ley Nº 27444. Sostiene la recurrente que la Sala de CASACIÓN Nº 19242-2018 DEL SANTA
mérito incurrió en un grave error de interpretación normativa de los
artículos 186 y 189 de la Ley del Procedimiento Administrativo Lima, cuatro de setiembre de dos mil dieciocho.-
General, en cuanto a los alcances del desistimiento presentado
ante la segunda instancia administrativa de los procedimientos VISTOS; y, CONSIDERANDOS: Primero: Viene a conocimiento
sumarísimos. Afirma la recurrente, que en la resolución impugnada de esta Sala, el recurso de casación interpuesto por Don Fernando
la Sala Superior señaló que estos procedimientos sobre defensa Sociedad Anónimo Cerrada, de fecha cinco de julio de dos mil
del consumidor tienen naturaleza especial, toda vez que se tutela dieciocho, obrante a fojas trescientos ochenta y cuatro, contra la
al consumidor pero también se ejerce punición estatal en relación a sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho de
la infracción, argumento que sirve de premisa para justificar porqué fecha once de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
no es posible que proveedor y consumidor pongan fin a la totalidad trescientos setenta y dos, que confirmó la sentencia apelada
del procedimiento, ya que la sanción administrativa no puede ser contenida en la resolución número nueve, de fecha siete de febrero
objeto de disposición de las partes, debiéndose proseguir con el de dos mil diecisiete que declaró infundada la demanda, por lo
procedimiento en lo referente a dicho apartado, mas no en relación que, conforme a lo previsto en los artículos 35 y 36 del Texto Único
a las medidas correctivas o reparatorias solicitadas. Indica la parte Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso
recurrente que, la Sala de mérito inaplicó los referidos artículos, y Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº
que no consideró que el procedimiento de protección al consumidor 013-2008-JUS, concordante con el artículo 387 del Código
seguido ante Indecopi no solo tiene naturaleza sancionadora, sino Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364,
que, también tiene características de un procedimiento trilateral, aplicable supletoriamente al caso de autos, se debe proceder a
por lo que el denunciante, como parte del procedimiento, podría calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
darle fin por medio de la presentación de un desistimiento. medio impugnatorio establecidos en los artículos 387 y 388 del
Asimismo, señala que la Sala Superior no tomó en cuenta el Código Procesal Civil, conforme a las modificaciones dispuestas
propósito conciliador del Código de Protección y Defensa del por la acotada Ley Nº 29364. Segundo: El recurso cumple con los
Consumidor que justamente pretende evitar que consumidor y requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
proveedor recurran o continúen un procedimiento administrativo del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) se impugna una
como única forma de solución de controversias. Además, en casos resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
donde se discuta posibles afectaciones a un interés particular, el órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto
consumidor supuestamente afectado es quien se encuentra en ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto
mejor posición para velar por la protección de sus derechos y dentro del plazo de diez días de notificado el recurrente con la
decidir lo mejor para sus intereses, por lo que la autoridad resolución impugnada; y, iv) se adjunta arancel judicial, conforme
administrativa no debe limitar los desistimiento o los acuerdos que se aprecia de fojas trescientos ochenta y tres. Tercero: Antes de
proveedor y consumidor arriben para solucionar un determinado analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar
conflicto, estando esto amparado en la naturaleza mixta de este que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
tipo de procedimientos. Alega la recurrente que ha quedado de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
establecido que los procedimientos sobre protección al consumidor eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
por denuncia iniciada por el propio consumidor son de naturaleza revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
trilateral y sancionadora, es decir, mixta, lo que conlleva a que, en constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
caso de presentarse un desistimiento o conciliación de las partes concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
en o durante este, en aplicación de los artículos 186 y 189 de la Ley Suprema; en ese sentido, su fundamentación debe ser clara,
del Procedimiento Administrativo General y conforme al principio precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
de razonabilidad, esto generaría de pleno la conclusión del denuncias que configuran la infracción normativa que incide
procedimiento. Agrega que su posición concuerda con la protección directamente sobre la decisión contenida en la resolución
de un interés general sobre cualquier interés particular en todo impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
procedimiento ante la Administración Pública; sin embargo, la del precedente judicial. Cuarto: En cuanto a las causales del
conducta infractora que nos trae a colación no ha producido ni recurso de casación, estas se encuentran contempladas en el
generado una afectación adicional a otros intereses más allá del artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
particular de la denunciante, lo cual no justifica el mantenimiento de de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
la sanción impuesta en su perjuicio, por parte de la administración casación se sustenta en la infracción normativa que incida
pública. Décimo: Respecto a la causal descrita en el considerando directamente sobre la decisión contenida en la resolución
precedente, corresponde señalar que la fundamentación impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
desplegada por la parte recurrente supera el examen de judicial”. Asimismo, los incisos 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
procedencia conforme a los requisitos previstos en el artículo 388 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
de la Ley Nº 29364; esto es, ha sido descrita con claridad y consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
precisión, cumpliéndose además con demostrar la incidencia cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
directa sobre la decisión impugnada; razones por las cuales, el se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
recurso de casación interpuesto debe ser declarado procedente. apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
Undécimo: Por otro lado, existen aspectos de la sentencia de vista incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
impugnada en los cuales podría haberse incurrido en vulneración indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto:
de los derechos al debido proceso, tutela jurisdiccional y motivación En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1
de las resoluciones judiciales, contenidos en los incisos 3 y 5 del del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, lo cual que la parte recurrente ha cumplido con impugnar la sentencia de
amerita ser analizado en la sentencia casatoria de fondo respectiva, primera instancia que le fuera adversa, conforme se aprecia del
razón por la que debe declararse la procedencia excepcional del escrito de apelación que corre a fojas doscientos quince del
recurso interpuesto, al amparo de lo regulado en el artículo 392-A expediente principal. Quinto: De la revisión del recurso de casación
del Código Procesal Civil, incorporado por el artículo 2 de la Ley Nº materia de calificación, esta Sala Suprema advierte que la parte
29364. Por tales consideraciones, y de conformidad con los recurrente denuncia como causal casatoria: Contravención de
artículos 391 y 392-A del Código Procesal Civil, modificado e normas que garantizan el derecho al debido proceso. Señala
El Peruano
que la resolución cuestionada no se encuentra debidamente CASACIÓN Nº 19695-2018 LIMA
motivada, ya que no valora la realidad objetiva de los hechos, y los
condena al pago de la multa impuesta en forma arbitraria. Añade Lima, siete de septiembre de dos mil dieciocho.-
que, de los medios probatorios no valorados se verifica que los
Inspectores de Produce – Ministerio de Pesquería, levantaron un VISTOS, con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
acta de la inspección realizada el día catorce de octubre de dos mil Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
quince (cuya fotocopia obra en el expediente administrativo), casación interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de
donde revisaron el manejo físico que se le da a la materia prima Lima, con fecha doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
que se recibe y al procesamiento de la misma, apreciándose ciento cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida en
también, que no se emiten gases tóxicos así como el tratamiento la resolución número ocho expedida el dieciocho de junio de dos
de los desperdicios; por lo que se refuta lo expresado literalmente mil dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que
en las actas llenadas dolosamente y las resoluciones cuestionadas revocó la sentencia apelada contenida en la resolución número
de parte de la Municipalidad Provincial del Santa, donde en la seis, de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, obrante a
primera de ellas (considerando segundo), se indica la existencia de fojas setenta y nueve, que declaró infundada la demanda y,
una chimenea con emisión de gases al ambiente, hecho falso e reformándola, la declaró fundada; por lo que, conforme a lo
irreal; por cuanto, los inspectores del Ministerio de la Producción previsto en los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley
(Produce), al contar con aparatos para medir la emisión de gases y 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS,
demás equipos, se habrían dado cuenta de ello y estaría plasmado concordante con el artículo 387 del Código Procesal Civil,
en el acta en mención, documento que no ha sido desvirtuado ni modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, aplicable
tomado en cuenta en la mencionada resolución. Sexto: En cuanto a supletoriamente al caso de autos, se debe proceder a calificar los
la causal denunciada en el considerando precedente, se aprecia que requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
si bien la parte recurrente denuncia defectos en la valoración de las impugnatorio establecidos en los artículos 387 y 388 del Código
pruebas; no obstante, no ha explicado cómo así la subsanación de Procesal Civil, conforme a las modificaciones dispuestas por la
esta supuesta deficiencia, independientemente de que en realidad acotada Ley Nº 29364. Segundo.- El recurso cumple con los
se haya producido, podría variar de algún modo el sentido de lo requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
resuelto por la instancia de mérito, habiéndose limitado a indicar del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) se impugna una
únicamente que la Sala Superior no habría valorado el acta de resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
inspección del Ministerio de la Producción (Produce) de fecha catorce órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto
de octubre de dos mil quince, pero sin desarrollar en términos ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto
específicos cómo es que la valoración del mismo podría cambiar el dentro del plazo de diez días de notificada la recurrente con la
sentido de lo resuelto; más aún cuando, de acuerdo a lo resuelto por resolución impugnada; y, iv) no se adjunta el arancel judicial por
la instancia de mérito, la multa impuesta por la Municipalidad Provincial concepto de casación debido a que el Estado se encuentra
del Santa a la parte demandante, fue por no permitirle el ingreso a sus exonerado de dicho pago de conformidad con lo establecido en el
instalaciones a funcionarios de dicha corporación; cuestión fáctica que artículo 47 de la Constitución. Tercero.- Antes de analizar los
no puede modificarse, y que evidencia que lo que se pretende requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso
acreditar con el acta en mención, referido al tratamiento de la materia de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
prima, desperdicios y el hecho que no se emitan gases tóxicos, carece formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de trascendencia para variar el sentido de la decisión, pues no están jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
dirigidas a cuestionar el argumento central en el cual se sustentó la es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
decisión de la sentencia de vista. A todo ello se debe agregar que la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
Sala revisora, luego del análisis de los medios de prueba, entre los la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su
cuales se incluyó al acta de inspección del Ministerio de la Producción fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
(Produce) de fecha catorce de octubre de dos mil quince1, dejó ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
establecido que “si bien primero llegaron los inspectores de la infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
demandada, también es que ellos fueron atendidos por el vigilante, contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
empero no se les permitió el ingreso a las instalaciones de la empresa apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En
demandante para la respectiva inspección, siendo más bien atendidos cuanto a las causales del recurso de casación, éstas se encuentran
los inspectores del Ministerio de la Producción, quienes llegaron contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
cuarenta minutos después de los de la Municipalidad (como se modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala
desprende de las actas); en tal sentido, se tiene que los inspectores de que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
la demandada estuvieron esperando por un lapso de más de cuarenta que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
minutos a más para ser atendidos (transcurridos desde que llegaron impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
hasta la llegada de los del PRODUCE, posterior a ello continuaron judicial”. Asimismo, los incisos 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
esperando), (...) por ello es que habiendo esperado un tiempo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
prudencial se [sic] levantaron la papeleta de infracción administrativa requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
(...) por no permitir el ingreso a sus instalaciones para realizar previa consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
acreditación, las inspecciones sanitarias y otros (...)”; cuestión fáctica cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
que no puede modificarse en sede casatoria y que, conforme a lo se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
señalado en el párrafo anterior, tampoco podría ser desvirtuado con apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la
el medio probatorio cuya valoración se cuestiona. Por consiguiente, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
al no cumplirse con el requisito establecido en el inciso 3 del indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1
declarar la improcedencia de la causal examinada. Sétimo: Con del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, no resulta
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 exigible a la recurrente, en tanto que la sentencia de primera
del Código Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, si bien instancia no le fue adversa, habiendo sido revocada en el extremo
la parte recurrente menciona que se debe ordenar expedir nuevo fallo; materia de casación por la instancia de mérito. Sexto.- De la
no obstante, ello no satisface la exigencia contenida en la referida revisión del recurso de casación materia de calificación, esta
normativa, pues esta requiere “indicar si el pedido Casatorio es Suprema Sala advierte que la recurrente denuncia las siguientes
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o causales casatorias: a) Infracción normativa del inciso 6 del
parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la artículo 50 del Código Procesal Civil y del inciso 3 del artículo
nulidad (...)” (subrayado agregado); aspectos que no se han precisado 122 del mismo Código adjetivo. Sostiene la recurrente que la
en el pedido casatorio. Por las razones expuestas, de conformidad Sala Superior no establece cómo es que no se ha seguido el
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo debido procedimiento por parte de la entidad demandada;
1 de la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de asimismo, no fundamenta el por qué resulta razonable considerar
casación interpuesto por Don Fernando Sociedad Anónima las circunstancias atenuantes, limitándose tan solo a citar algunos
Cerrada, de fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas artículos del Texto Único de la Ley Nº 27444, interpretando de
trescientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en manera sesgada la norma. Agrega, que la atribución de
la resolución número dieciocho de fecha once de mayo de dos mil responsabilidad es solo al administrado en razón del principio de
dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y dos; en los seguidos causalidad, circunstancia que se encuentra demostrada, por
por Don Fernando Sociedad Anónima Cerrada contra la Municipalidad cuanto a la fecha de inspección municipal la demandante ya no
Provincial del Santa, sobre impugnación de resolución administrativa; contaba con el “certificado de defensa civil”; requisito que constituye
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución en el una obligación del administrado conforme lo dispone el Decreto
diario oficial El Peruano conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene Supremo Nº 006-2007-PCM; debiendo tenerse presente que el
como ponente el señor Juez Supremo Wong Abad.- SS. WALDE solo transcurso de los plazos establecidos en el procedimiento de
JÁUREGUI, MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG expedición del certificado de seguridad por defensa civil, no otorga
ABAD, TOLEDO TORIBIO derecho alguno a los solicitantes del mismo. Añade, que el
colegiado no advierte que en el supuesto negado de la falta de
1
Cuya falta de valoración se denuncia. eficiencia por parte de la Administración en la atención oportuna del
C-1799323-10 certificado solicitado, no se puede justificar la actuación de la
El Peruano
demandante consistente en la comisión de la infracción tipificada dicho medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo señala el
en la Ordenanza Nº 984-MML; es decir, no por el hecho que la artículo 392 del Código adjetivo en mención, modificado por el
entidad demandada no cumpla con atender con prontitud y artículo 1 de la Ley Nº 29634; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado
diligencia la solicitud de renovación del certificado de defensa civil, en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
el administrado se encuentra autorizado a aperturar su negocio o caso. Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo
establecimiento sin contar con dicho documento. Refiere, que la 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
Ordenanza Nº 984-MML es clara en el sentido de señalar que no se Nº 29634, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
debe abrir un negocio o establecimiento comercial sin contar con el interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de Lima, con
correspondiente certificado de defensa civil vigente, siendo que de fecha doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
incurrir en tal infracción, la imposición de la sanción aparece como cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida en la
justa en tanto que la desobediencia al mandato es considerada resolución número ocho expedida el dieciocho de junio de dos mil
como grave, toda vez que se pone en riesgo a los usuarios que dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho; en los
concurren al establecimiento; por consiguiente, la demora de la seguidos por Carmen Adelaida Molina Quiñonez contra la
Administración no autoriza a realizar la actividad económica sin el Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre nulidad de resolución
referido certificado. Alega, que la interpretación realizada por la administrativa; DISPUSIERON la publicación del texto de la
sala respecto del principio de razonabilidad contiene apreciaciones presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
subjetivas, lo cual es erróneo. Concluye señalando, que la decisión y, los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Wong Abad. SS.
adoptada no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD,
los medios probatorios aportados al proceso; por tanto, se trata de TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA C-1799323-11
un fallo que no se ajusta al mérito de lo actuado. b) Inaplicación
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política. CASACIÓN Nº 16257-2017 LIMA
Manifiesta la recurrente que el derecho fundamental al debido
proceso se caracteriza por tener un contenido, unívoco, heterodoxo SUMILLA: “El pronunciamiento dictado en apelación por la Sala
o complejo; siendo uno de esos contenidos el derecho a la de Mérito ha vulnerado el numeral 3 y 5 del artículo 139 de la
motivación de las resoluciones judiciales, el cual obliga a los Constitución Política del Perú, al omitir pronunciarse sobre los
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de argumentos de las partes que resultan esenciales para la solución
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, de la controversia, así como emplear argumentos incongruentes,
evitando cometer desviaciones que supongan modificación o afectando con ello el derecho a obtener una decisión debidamente
alteración del debate procesal. Agrega, que en el presente caso no motivada”.
se han expuesto debidamente las razones por las cuales se ha
llegado a determinar la revocatoria de la sentencia que declara Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
infundada la demanda. c) Inaplicación del artículo 194 de la
Constitución Política. Sostiene la recurrente que la norma citada SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
garantiza la autonomía municipal en sus ámbitos político, PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
económico y administrativo en los asuntos de su competencia; por REPÚBLICA VISTA; la causa número dieciséis mil doscientos
lo que un ejercicio enmarcado en tal premisa no puede vulnerar ni cincuenta y siete, guion dos mil diecisiete; en Audiencia Pública
amenazar derechos constitucionales, salvo que se efectúe al llevada a cabo en la fecha, con la intervención de los señores
margen del ordenamiento; circunstancia que no ha sucedido en el Jueces Supremos: Pariona Pastrana-Presidente, Rueda
presente caso. Séptimo.- En relación con la causal glosada en el Fernández, Toledo Toribio, Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; de
literal a), es del caso indicar que la recurrente no desarrolla conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo y producida la
debidamente en qué forma la resolución impugnada quebrantó su votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.-
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; en ese MATERIA DEL RECURSO: 1.1. Se trata del recurso de casación
sentido, no ha detallado ni explicado qué circunstancias o hechos interpuesto por A.S.A. Asociados Sociedad Anónima, de fecha
expresados en la sentencia no se encuentran debidamente veinte de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
justificados; limitándose tan solo a exponer las mismas cuestiones dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
fácticas que fueron analizadas por las instancias inferiores cinco, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, obrante
(relacionadas con la supuesta validez de la sanción impuesta a la a fojas doscientos cincuenta y tres, que confirmó la sentencia
demandante); esto, sin desvirtuar las conclusiones arribadas en la apelada contenida en la resolución número nueve, de fecha
sentencia de vista (en los fundamentos séptimo, octavo y décimo veinticinco de agosto de dos mil quince, obrante a fojas ciento
primero, básicamente) que la llevaron a determinar que la ochenta y ocho, que declaró infundada la demanda. II.
pretensión de la demanda es fundada, debido a que fue la demora FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
de la Administración Municipal en la programación de la inspección, PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: 2.1. Mediante
la que originó la sanción impuesta a la demandante, lo que resolución de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete,
constituye un accionar arbitrario. Circunstancia que no sido negada obrante a fojas ciento cinco del cuadernillo de casación formado en
por la recurrente, la que por el contrario insiste en afirmar, esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de
amparada en los mismos argumentos señalados en su escrito de casación, por las siguientes causales: i) Infracción normativa por
contestación, que la sanción fue impuesta en forma correcta. En vulneración del derecho a la debida motivación de las
ese sentido, se colige que con los argumentos que sustentan la resoluciones judiciales, al derecho de defensa y del artículo
causal denunciada, la recurrente pretendería que esta Sala 139 numerales 1 y 2 de la Constitución Política del Perú; al
Suprema realice una revaloración de los hechos y de los medios respecto, sostiene que la Sala Superior en el fundamento sétimo
probatorios, propósito que no puede ser atendido, por cuanto de la sentencia de vista ha establecido que su argumento de
excede las funciones de la Corte de Casación. Por lo expuesto, la defensa está referido a que el procedimiento sancionador debió ser
causal examinada deviene en improcedente, al incumplir con lo tramitado por el Tribunal Arbitral que viene conociendo la demanda
previsto en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código arbitral, para que se declare la intangibilidad del contrato celebrado
Procesal Civil. Octavo.- En cuanto a la causal mencionada en el entre la Proregion Cajamarca y el Consorcio Hospitalario
literal b), apreciamos que la recurrente no ha precisado cuál de los Cajabamba (del cual forma parte), lo cual es falso; añade que, uno
aspectos conformantes del derecho al debido proceso, que es un de sus argumentos de defensa ha sido -durante este proceso
derecho continente, fueron vulnerados por la sentencia de vista; judicial- que antes del inicio del procedimiento sancionador, el
esto es, si se afectó el derecho a la prueba, el derecho de defensa, Consorcio Hospitalario Cajabamba, del cual forma parte, inició un
entre otros. Limitándose tan solo a señalar -de modo general- que proceso arbitral donde se viene discutiendo controversias que
la sala superior no ha cumplido con motivar su decisión, no inciden totalmente sobre lo que era materia del procedimiento
exponiendo ningún argumento adicional en este aspecto que sancionador; asimismo, refiere que ni en la demanda y tampoco en
sustente la infracción denunciada. Por esta razón, la causal objeto el recurso de apelación ha aseverado que el Tribunal Arbitral era
de examen deviene en improcedente al no cumplir con lo quien debía de conocer el procedimiento sancionador, sino por el
dispuesto en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código contrario de lo señalado por el Ad quem ha reconocido en todo
Procesal Civil. Noveno.- Respecto a la causal esgrimida en el momento que el Tribunal de la entidad demandada es quien tiene
literal c), es del caso señalar que la misma tampoco cumple con lo plena competencia para llevar el procedimiento sancionador, y es
dispuesto en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código quien debía resolver situaciones claras y concretas, que incidían
adjetivo, en tanto que la recurrente se limita a citar su supuesto sobre dicho procedimiento. Del mismo modo, indica que ha
contenido normativo, sin detallar la infracción concreta incurrida manifestado en reiteradas ocasiones, que previo al procedimiento
por la Sala Superior. Por este motivo, se determina que la causal sancionador impuesto, con fecha cinco de octubre de dos mil doce,
analizada deviene en improcedente al incumplir la exigencia del dicho Consorcio inició un proceso arbitral contra la Unidad
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo.- Ejecutora del Gobierno Regional de Cajamarca, cuya finalidad
Finalmente, en cuanto al requisito previsto en el inciso 4 del referido estuvo dirigida a declarar la intangibilidad del Contrato Nº 03-2012-
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 GR.CAJ/PROREGION, y que para ello, el Tribunal Arbitral debería
de la Ley Nº 29364, la recurrente menciona que su pedido casatorio resolver sobre los certificados que originaron el procedimiento
es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último sancionador y sobre los cuales la Sala de Merito se ha pronunciado
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de en los puntos 5 y 6 de la sentencia recurrida. ii) Infracción
casación postulado; toda vez que los requisitos de procedencia de normativa por inaplicación del artículo 227 del Reglamento de
El Peruano
la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante PROREGION - Primera Convocatoria para la “Elaboración de
Decreto Supremo Nº 184-2008-EF; alega que, el procedimiento Estudio definitivo y Costo de Ejecución de Obra: Equipamiento,
sancionador trató del examen de certeza de cuatro constancias, Construcción e Implementación del Hospital de Cajabamba”.
pero este mismo examen fue hecho de conocimiento de un órgano Refiere además que, no obstante ello, antes del comienzo del
jurisdiccional arbitral con antelación; por lo que, era necesario -a procedimiento administrativo sancionador, el cinco de octubre de
efectos del respeto del debido proceso- que el procedimiento dos mil doce, el Consorcio Hospitalario Cajabamba (del cual forma
sancionador se suspendiera hasta que culminará el proceso parte) inició un proceso arbitral6 contra la unidad ejecutora del
arbitral con la resolución sobre la certeza de la información Gobierno Regional de Cajamarca con la finalidad de declarar la
contenida en las mismas -cuatro constancias- que analizaba la intangibilidad del contrato Nº 03-2012-GR.CAJ/PROREGION
entidad demandada, pues dada esta situación donde un Tribunal (suscrito entre la entidad y el Consorcio Hospitalario Cajabamba
Arbitral determinaría sobre la exactitud de la información contenida por el otorgamiento de la buena pro en la Licitación Publica Nº 001-
en dichas constancias, la instancia superior debió establecer en 2012-GR.CAJ/PROREGION). Precisa que, la causa de hecho y el
base al artículo 227 del Reglamento de la Ley de Contrataciones origen del conflicto que llevó al inicio del proceso arbitral se
del Estado, de que el proceso sancionador debería suspenderse y, sustenta en asuntos que inciden en la etapa de formación de la
por ende, las resoluciones administrativas impugnadas eran nulas voluntad contractual, tal como lo señala la petición de arbitraje; por
de pleno derecho por no haber respetado una norma; y, iii) De tanto, una vez que el Tribunal de OSCE tomó conocimiento sobre
forma excepcional, incorpora la infracción normativa de los la existencia del proceso arbitral, lo que debió hacer era suspender
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del la tramitación del procedimiento sancionador hasta que concluyera
Perú; consistente en la observancia del debido proceso y la debida el proceso arbitral, lo que ha viciado de nulidad las resoluciones
motivación, pues se tiene que verificar en la sentencia de vista materia de impugnación. 3.5. Habiéndose calificado la demanda
recurrida si se ha respetado el derecho a un debido proceso y a la interpuesta, el Décimo Segundo Juzgado Contencioso
motivación de resoluciones judiciales que justifique su decisión. III. Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, expidió
DESARROLLO DEL PROCESO 3.1. Mediante Acuerdo Nº sentencia de fecha veinticinco de agosto del dos mil quince,
031/2013.TC-S3 de fecha once de enero de dos mil trece1, la obrante a fojas ciento ochenta y ocho, declarando infundada la
Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado dispuso demanda. La Juez fundamentó su resolución señalando que de la
iniciar procedimiento administrativo sancionador contra las valoración conjunta de los medios probatorios, se encuentra
empresas que integran el Consorcio Hospitalario de Cajabamba acreditada la conducta infractora de la empresa demandante.
(Chung & Tong Ingenieros Sociedad Anónima Cerrada, Sainc Agrega, que si bien se reconoce como forma de solución de
Ingenieros Constructores Sociedad Anónima, Sucursal del Perú, conflicto la vía arbitral, esta solo versa sobre controversias
A.S.A. Asociados Sociedad Anónima., CCC Constructora e derivadas del contrato y su ejecución, pero no para dilucidar si la
Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada, Guillermo Andrés Turza documentación presentada en los procesos de selección es válida
Arévalo y Guillermo Carrasco Tupayachi), de la cual forma parte la o no, ya que es al Tribunal de Contrataciones del Estado al que le
actora, por la presunta responsabilidad en la presentación de corresponde determinar la conducta infractora cuando se presentan
documentación falsa y/o inexacta en la Licitación Publica Nº 001- documentos falsos o información inexacta. 3.6. La demandante
2012-GR.CAJ/PROREGION - Primera Convocatoria para la A.S.A. Asociados Sociedad Anónima interpone recurso de
“Elaboración de Estudio Definitivo y Costo de Ejecución de Obra: apelación, obrante a fojas doscientos nueve, precisando como
Equipamiento, Construcción e Implementación del Hospital de agravio: i) Contravención de la norma constitucional que regula el
Cajabamba”. 3.2. Ante el inicio del procedimiento administrativo arbitraje como jurisdicción y el debido proceso; pues refirió que, en
sancionador, la empresa A.S.A. Asociados Sociedad Anónima, el caso concreto, los actos administrativos dictados por el Tribunal
presenta escrito de fecha quince de febrero de dos mil trece2, del OSCE, vulneran el principio de exclusividad de la función
solicitando la suspensión del procedimiento administrativo jurisdiccional en sede arbitral, ya que previo al inicio del
sancionador por haberse sometido la controversia al fuero arbitral procedimiento sancionador impuesto al Consorcio Hospitalario
con la instalación del respectivo Tribunal Arbitral. Sin embargo, Cajabamba, este mismo inició un proceso arbitral contra la unidad
mediante Resolución Nº 1353-2013-TC-S3 de fecha veinte de junio ejecutora del Gobierno Regional de Cajamarca con la finalidad de
de dos mil trece3, se le sancionó a la empresa accionante con declarar la intangibilidad del contrato Nº 03-2012-GR.CAJ/
veinticuatro (24) meses de inhabilitación temporal para participar PROREGION (suscrito entre la entidad y el Consorcio Hospitalario
en procesos de selección y contratar con el Estado; ello de Cajabamba por el otorgamiento de la buena pro en la Licitación
conformidad con el literal i) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Publica Nº 001-2012-GR.CAJ/PROREGION). Por lo que, el
Ley de Contracciones del Estado. 3.3. El consorcio Hospitalario de Tribunal del OSCE, al tomar conocimiento sobre la existencia del
Cajabamba, mediante escrito de fecha uno de julio de dos mil proceso arbitral, debió suspender la tramitación del procedimiento
trece4, interpuso recurso de reconsideración contra la resolución sancionador hasta que concluyera el proceso arbitral; ii)
que impone sanción administrativa, expresando su disconformidad contravención del artículo 227 del Reglamento de la Ley de
con la decisión adoptada por la administración al considerar que la Contrataciones del Estado; señaló que, dicha norma ordena que
materia controvertida se encontraba siendo dilucidada en el la instalación del árbitro único o del tribunal arbitral suspende el
respectivo Tribunal Arbitral. Ante el recurso impugnatorio procedimiento administrativo sancionador que se haya iniciado por
interpuesto, la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del la materia controvertida. Añade también que, dicha suspensión
Estado, mediante Resolución Nº 1600-2013-T-S3 de fecha continuará durante el desarrollo del proceso arbitral y únicamente
veinticuatro de julio de dos mil trece5, declaró infundado su recurso podrá ser levantada cuando dicho proceso concluya con el laudo
de reconsideración interpuesto contra la resolución de sanción, debidamente consentido o declarado archivado por el árbitro o
quedando con ello agotada la vía administrativa. 3.4. Mediante tribunal, según corresponda. 3.7. Frente al recurso de apelación
escrito de fecha diecinueve de setiembre de dos mil trece, obrante interpuesto por demandante el demandante A.S.A. Asociados
a fojas setenta y cuatro del expediente principal, la empresa A.S.A. Sociedad Anónima, la Cuarta Sala Especializada en lo
Asociados Sociedad Anónima interpone demanda en vía Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
contenciosa administrativa contra el Organismo Supervisor de las Lima expidió sentencia de vista de fecha catorce de noviembre
Contrataciones del Estado-OSCE, solicitando lo siguiente: i) del dos mil diecisies, donde confirmó la sentencia apelada que
pretensión principal: se declare la nulidad total de: a) La declaró infundada la demanda. La Sala revisora resolvió confirmar
Resolución Nº 1353-2013-TC-S3 de fecha veinte de junio de dos la sentencia apelada, bajo la siguiente premisa: “7. En cuanto a lo
mil trece, mediante la cual se le sancionó con (24) meses de alegado por la accionante, en el sentido de que, el procedimiento
inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y administrativo sancionador que nos ocupa debía ventilarse por
contratar con el Estado; y b) la Resolución Nº 1600-2013-TC-S3 de ante el Tribunal Arbitral, se debe señalar que, tal como refiere la
fecha veinticuatro de julio de dos mil trece, que confirmó en todos propia accionante, el Consorcio Hospitalario Cajabamba, del cual
sus extremos la Resolución Nº 1353-2013-TC-S3. ii) Pretensión forma parte el accionante inició un procedimiento arbitral destinado
accesoria: en caso se declare fundada la pretensión principal, se a declarar la intangibilidad del contrato celebrado con la entidad
restablezca la situación jurídica vulnerada, disponiéndose que la como producto del proceso de selección de Licitación Publica Nº
Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado- OSCE, no 001-2012-GR.CAJ/PROREGION, y no un procedimiento
siga con la tramitación del Expediente Administrativo Sancionador administrativo sancionador, cuyo trámite y posterior sanción es de
Nº 1247-2012-TC, en tanto no concluya el Proceso Arbitral Ad Hoc exclusividad del Tribunal de Contrataciones del Estado vigente en
iniciado por el Consorcio Hospitalario Cajabamba (del cual forma aquella oportunidad (...)”. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
parte) contra el Gobierno Regional de Cajamarca y que es de SUPREMA Primero.- Delimitación de la controversia 1.1.
conocimiento de los señores árbitros Francisco Valdez Huarcaya, Estando a lo desarrollado en los considerandos precedentes,
Jesús Iván Galindo Tipacti y Richard Antonio Castillo Zúñiga. Sobre constituye objeto de pronunciamiento la absolución del recurso de
el particular, la entidad demandante sostiene que mediante casación planteado por A.S.A. Asociados Sociedad Anónima, por
Acuerdo Nº 031/2013.TC-S3 del once de enero de dos mil trece, la a) Infracción normativa por vulneración del derecho a la debida
Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado dispuso motivación de las resoluciones judiciales, del derecho de defensa y
iniciar procedimiento administrativo sancionador contra las de los numerales 1 y 2 del artículo 139 de la Constitución Política
empresas que integran el Consorcio Hospitalario de Cajabamba, del Perú; b) Infracción normativa por inaplicación del artículo 227
de la cual también forma parte la actora, por la presunta del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado
responsabilidad en la presentación de documentación falsa y/o mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF; y, c) Infracción
inexacta en la Licitación Publica Nº 001-2012-GR.CAJ/ normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
El Peruano
Política del Perú. Debiendo precisarse que en el caso sub materia, selección de Licitación Publica Nº 001-2012-GR.CAJ/PROREGION,
el tema en controversia consiste en determinar si lo resuelto por la y no un procedimiento administrativo sancionador, cuyo trámite y
Sala Superior contraviene las normas del debido proceso y la posterior sanción es de exclusividad del Tribunal de Contrataciones
debida motivación de las resoluciones al haber omitido pronunciarse del Estado vigente en aquella oportunidad (...)”. 3.2. De lo
sobre los agravios expuestos en el recurso de apelación, así como anteriormente expuesto, se evidencia que la sentencia de vista
resolver sobre argumentos que no formaron parte de su recurso incurre en una motivación incongruente, por cuanto lo que ha sido
impugnatorio. 1.2. En tal sentido, habiéndose concedido el recurso materia de puntos controvertidos en el presente proceso y en la
de casación por infracción de normas procesales y sustanciales, apelación, es si correspondía suspender el procedimiento
corresponde evaluar primero si se ha concretado el error in administrativo sancionador teniendo en cuenta que previamente a
procedendo y pronunciarnos sobre esta infracción, pues resulta este se inició un procedimiento arbitral, lo cual implicaba que el
evidente que de estimarse la misma, la sentencia recurrida Colegiado Superior realizara un análisis de lo dispuesto en el
devendría en nula y carecería de objeto pronunciarse en torno a las artículo 227 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
demás normas materiales. Segundo.- El derecho al debido Estado -disposición normativa que forma parte también del
proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales 2.1. fundamento jurídico de la demanda- que prescribe que la
Sobre el particular, se debe recordar que el derecho al debido instalación del árbitro único o del tribunal arbitral suspende el
proceso, se encuentra previsto en el artículo 139 inciso 3 de la procedimiento administrativo sancionador que se haya iniciado por
Constitución Política del Perú, el cual comprende, entre otros la materia controvertida. Añade también la norma antes descrita
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho de los que, dicha suspensión continuará durante el desarrollo del proceso
jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma arbitral y únicamente podrá ser levantada cuando dicho proceso
suficiente las razones de sus fallos, ello en concordancia con el concluya con el laudo debidamente consentido o sea declarado
artículo 139 inciso 5 de la glosada Carta Política. Al respecto, se archivado por el árbitro o tribunal, según corresponda. En tal
debe observar que la motivación de las resoluciones judiciales sentido, la Sala Superior deberá efectuar una valoración de la
constituye no solo un principio de orden constitucional, sino de petición de arbitraje- obrante a fojas treinta y cinco del expediente
orden legal, pues ha sido recogido en el artículo 12 de la Ley principal y lo que fue materia de discusión en el procedimiento
Orgánica del Poder Judicial, así como en el inciso 6 del artículo 50 sancionador, a fin de determinar si la materia controvertida fue la
e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual misma en ambos procedimientos. 3.3. De otro lado, se aprecia
constituye también una garantía para el justiciable, mediante la también que la Sala de mérito parte de una premisa equívoca al
cual se puede comprobar que la solución del caso en concreto sostener en el numeral 7 de la sentencia cuestionada, que el
viene dada por una valoración racional de los elementos argumento de defensa de la recurrente es que el procedimiento
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una sancionador debió ser llevado por el tribunal arbitral que viene
arbitrariedad por parte del juez, por lo que una resolución que conociendo la demanda arbitral para que se declare la intangibilidad
carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas del contrato celebrado entre la ProRegión Cajamarca y el Consorcio
legales citadas, sino también los principios constitucionales Hospitalario Cajabamba, del cual forma parte la accionante; dicha
señalados. 2.2. Asimismo, el Tribunal Constitucional en reiterada proposición resulta ser errado ya que en ningún párrafo de la
jurisprudencia ha señalado que “La exigencia de que las decisiones demanda ni de su apelación, hace referencia a que el procedimiento
judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5 sancionador debió ser llevado por el Tribunal Arbitral pues la propia
del artículo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los premisa se descarta por su incoherencia. 3.4. En ese sentido, los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen aspectos arriba precisados necesitan una justificación propia, que
el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, ha sido omitida por la Sala Superior; en consecuencia, queda claro
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia que Ad quem no cumplió con fundamentar y motivar adecuadamente
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la resolución materia de cuestionamiento, vulnerando el debido
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales al no
defensa de los justiciables. La Constitución no garantiza una dar una respuesta congruente con el problema propuesto y omitir
determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido pronunciarse sobre argumentos y aspectos que resultan esenciales
esencial se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, para la solución de la controversia. Por lo que, al verificarse en el
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese presente caso la infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el recurso de
breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por casación resulta fundado por esta causal de orden procesal, por lo
remisión. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, que carece de objeto emitir pronunciamiento sobre las demás
todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del causales. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones, declararon
proceso sean objeto de un pronunciamiento expreso y detallado7”. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde A.S.A. Asociados Sociedad Anónima, de fecha veinte de febrero
relación y sea proporcionado y congruente con el problema de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos dos; en
que al juez corresponde resolver. 2.3. De igual forma, es consecuencia NULA la sentencia de vista contenida en la
indiscutible que el derecho a la motivación de las resoluciones resolución número cinco, de fecha catorce de noviembre de dos mil
judiciales solo se encontrará satisfecho en la medida que las dieciséis, obrante a fojas doscientos cincuenta y tres; ORDENARON
razones expuestas por el Juzgador para justificar su decisión que al Ad quem emita nuevo pronunciamiento con arreglo a los
respondan a las argumentaciones en base a las cuales las lineamientos expuestos precedentemente; DISPUSIERON la
partes han sustentado sus posiciones dentro del proceso, publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
puesto que si la observancia al debido proceso implica en esencia Peruano” conforme a ley; en los seguidos por A.S.A. Asociados
posibilitar a las partes la defensa adecuada de sus derechos, no Sociedad Anónima contra el Organismos Supervisor de las
cabe duda que la justificación que resuelva la causa debe Contrataciones del Estado (OSCE), sobre acción contenciosos
responder mínimamente al ejercicio de la defensa llevada cabo por administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente el
estas en la litis. Esto no quiere decir, por su puesto, que el derecho señor Juez Supremo Pariona Pastrana.- SS. PARIONA
a la motivación imponga al Juez la obligación impostergable de PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
pronunciarse en relación a cada una de las alegaciones que las BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA
partes expresen en los distintos actos procesales llevados a cabo
en la litis –por irrelevantes que estas pudieran ser- puesto que ya 1
Fojas ciento once del expediente administrativo
hemos mencionado que aquel se satisface en tanto que la 2
Fojas cuatrocientos doce del expediente administrativo
fundamentación expresada con claridad y coherencia lógica por el 3
Fojas seiscientos tres del expediente administrativo
juzgador en su sentencia sea suficiente para justificar 4
Fojas seiscientos cuarenta y siete del expediente administrativo
razonablemente lo decidido. Sin embargo, sí exige que los 5
Fojas setecientos ochenta y cinco del expediente administrativo
fundamentos de la decisión aborden adecuadamente aquellos 6
Fojas treinta y cuatro del expediente principal
argumentos de las partes que resulten razonablemente 7
Sentencia recaída en el Expediente N.º 01230-2002-HC/TC, fundamento 11.
trascendentes para la solución de la controversia. Tercero.- C-1799323-12
Análisis del caso concreto 3.1. En el caso de autos, a juicio de
esta Sala Suprema, en aplicación de los conceptos aludidos sobre CASACIÓN Nº 25156-2018 LIMA
motivación de las resoluciones judiciales, se tiene que la Sala
revisora, al expedir la sentencia de vista materia de cuestionamiento, Lima, cinco de marzo de dos mil diecinueve.-
vulnera el derecho al debido proceso el cual comprende el derecho
a la debida motivación; toda vez que, el Ad quem al confirmar la VISTOS: con el acompañado; Es materia de conocimiento de
sentencia apelada señaló en su considerando sétimo que: “En esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
cuanto a lo alegado por la accionante, en el sentido de que, el CLÍNICA SÁNCHEZ FERRER SOCIEDAD ANÓNIMA, mediante
procedimiento administrativo sancionador que nos ocupa debía escrito de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho,
ventilarse por ante el Tribunal Arbitral, se debe señalar que, tal obrante a fojas doscientos treinta y cinco, contra la sentencia de
como refiere la propia accionante, el Consorcio Hospitalario vista, de fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, obrante
Cajabamba, del cual forma parte el accionante inició un a fojas doscientos veinte, que confirmó la sentencia apelada, de
procedimiento arbitral destinado a declarar la intangibilidad del fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
contrato celebrado con la entidad como producto del proceso de cuarenta y cuatro, que declaró infundada la demanda; y,
El Peruano
CONSIDERANDO: Primero: Alcances del control casatorio El errado, sin tener en cuenta que, dicho diagnóstico era “presuntivo”,
trámite del recurso de casación, en fase de admisión, obliga, esto es, se encontraba supeditado a ser revisado por un médico
conforme se desprende del Texto Único Ordenado de la Ley Nº especialista. Añade que, para que exista un diagnóstico errado, la
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, doctora debió haber consignado que el diagnóstico fue “definitivo”;
aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, a analizar de sin embargo, dada la complejidad de la prestación del servicio, no
modo previo los requisitos de admisibilidad y procedencia, con el es posible establecer con total ligereza ello, más aún, teniendo en
propósito de depurar los defectos procesales que permitan a este cuenta que el paciente ingresó por emergencia, donde es imposible
Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que emitir un diagnóstico concluyente, ya que el servicio está destinado
constituya el tema de fondo en materia de control casatorio, según a estabilizar al paciente, mitigar el dolor y ser derivado a un médico
lo prescrito por el artículo 141 de la Constitución Política del Perú. especialista. Manifiesta que, la Sala de mérito debió solicitar la
Así, el artículo 36 del citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº exhibición de la receta médica completa a efectos de determinar si
27584 establece que los recursos tienen los mismos requisitos de existió –o no– responsabilidad de la médico Honorio. En el mismo
admisibilidad y procedencia que los establecidos en los artículos sentido, hace hincapié que, en sede administrativa, se resolvió con
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 medios probatorios diminutos, cuando lo correcto es que,
de la Ley Nº 29364. Segundo: Control de admisibilidad del tratándose de un caso de complejidad, se hubieran agotado todos
recurso de casación En lo que se refiere a los requisitos de los medios necesarios para resolver con pruebas idóneas (inclusive
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de pruebas de oficio), más aún si, la recurrente acreditó el tipo de
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción recetas médicas que entregaba a sus pacientes. Alega que, para
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), que exista infracción al deber de idoneidad era necesario acreditar
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. obligatoriamente la negligencia o impericia del médico, para lo
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1 y 3, cual, deberá determinar de manera fehaciente la responsabilidad
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los del médico, pese a ello y sin motivación alguna, la Sala resolvió sin
requisitos señalados en los incisos 2 y 4 que permiten conceder un contar con una prueba idónea que en este caso era la exhibición de
plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente caso, la receta médica. Refiere que, el paciente adjuntó la receta médica
la resolución contra la que se interpone el recurso de casación es de manera parcial, pues, solo presentó la sección donde se indica
una resolución recurrible (sentencia de vista), el recurso de los medicamentos que debe tomar, más no, adjuntó la sección
casación se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional superior donde la doctora Honorio precisa las indicaciones médicas, en la
que dictó la recurrida, dentro del plazo de diez días hábiles cual se le ordena que debe ser revisado por un médico
siguientes a su notificación, como consta del cargo de cédula de traumatólogo. Finalmente, concluye señalando que, la Sala restó
notificación obrante a fojas doscientos treinta y dos, y del cargo de importancia probatoria a la receta médica, acto totalmente subjetivo
ingreso de escrito de casación obrante a fojas doscientos treinta y y parcializado, pues, este documento precisó las instrucciones al
cuatro; además, se adjunta el recibo de arancel judicial respectivo paciente, por lo tanto, se debió ordenar su exhibición al amparo del
conforme se visualiza a fojas noventa y tres del cuaderno de principio de verdad material. Noveno: A fin de absolver el recurso,
casación. Por consiguiente, se ha dado cabal cumplimiento a los es preciso tener en cuenta los antecedentes del proceso que a
requisitos de admisibilidad. Cuarto: Control de requisitos de continuación se indican: 9.1 Demanda La CLÍNICA SÁNCHEZ
procedencia del recurso de casación Antes del análisis de los FERRER SOCIEDAD ANÓNIMA interpone demanda contencioso
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de administrativa, planteando como pretensión principal se declare la
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter nulidad de la Resolución Nº 0783-2015/SPC-INDECOPI, de fecha
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente nueve de marzo de dos mil quince, emitida por la Sala Especializada
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, en Protección al Consumidor del Tribunal de Defensa de la
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada Competencia y de la Propiedad Intelectual, que confirma la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de Resolución Final Nº 685-2014/INDECOPI-LAL del cuatro de agosto
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la de dos mil catorce, emitida por la Comisión de la Oficina Regional
República; en ese sentido, la fundamentación por parte de la del Indecopi de La Libertad; consecuentemente, se ordene emitir
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando nueva resolución que revoque esta última. Al respecto, la
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la demandante señala que con fecha doce de febrero de dos mil
infracción normativa y como éstas inciden directamente sobre la catorce, el señor Ronny Marcel Pajares Paz (en adelante, el señor
decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones Pajares) interpuso denuncia en su contra ante la Comisión de la
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. Oficina Regional del Indecopi de La Libertad por presunta infracción
Quinto: En efecto, a través del artículo 386 del Código Procesal de la Ley Nº 29571, Código de Protección y Defensa del
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se ha regulado Consumidor (en adelante, el Código), sosteniendo que el dieciocho
como causales del recurso de casación la infracción normativa o el de setiembre de dos mil trece acudió a la denunciada, ingresando
apartamiento del precedente judicial, que tengan incidencia directa por emergencia, ante una severa dolencia en el tobillo derecho
sobre el sentido de la decisión impugnada. Por infracción normativa producto de una caída en un caballo, siendo atendido por la Dra.
debemos entender la causal a través de la cual, la parte recurrente Anita Honorio Silva, quien después de haber realizado las
denuncia la existencia de un error de naturaleza procesal o evaluaciones correspondientes, concluyó como diagnóstico
sustantiva, que incide directamente sobre el sentido de lo decidido “Traumatismo superficial del tobillo y del pie”, recomendando
por la Sala Superior. Los errores que pueden ser alegados como descanso físico por treinta días, colocación de compresas de agua
infracción normativa pueden comprender a los supuestos de y el medicamento “celebrex” para la inflamación. El diecisiete de
aplicación indebida, interpretación errónea o inaplicación de una octubre de dos mil trece, al persistir el dolor de tobillo y pie, acudió
norma, que como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo a la Clínica Peruano Americana donde ordenaron una nueva toma
o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, verificada la admisibilidad radiográfica, en la cual detectaron una triple fractura. Ante ello, el
del recurso, corresponde referirnos a los requisitos de dieciocho de octubre de dos mil trece volvió al establecimiento
procedencia del recurso de casación, como son el interés para denunciado donde le confirmaron la existencia de una fractura de
obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la infracción maléolo medial y peroneo. Posteriormente, ante los diagnósticos
(inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada (inciso 3) y la efectuados acudió a Ortocentro E.I.R.L. donde también se detectó
indicación de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), según lo la luxofractura de su tobillo derecho y le informaron que debía ser
normado en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado sometido a una intervención quirúrgica, la cual se llevó a cabo en la
por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; salvo lo previsto en el artículo Clínica Suárez el veintitrés de octubre de dos mil trece. Es así que,
392-A del acotado Código, incorporado por el artículo 2 de la Ley mediante la Resolución Nº 685-2014/INDECOPI-LAL, se declaró
Nº 29364. Séptimo: Sobre el particular se tiene que el interés para fundada la denuncia interpuesta por infracción al artículo 68 del
obrar se manifiesta por el hecho de no haber consentido Código, al supuestamente haber brindado un diagnóstico errado al
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando paciente. Mediante la Resolución Nº 0783-2015/SPC-INDECOPI,
esta fuera confirmada por la recurrida en casación. En el presente la Sala Especializada en Protección al Consumidor confirma la
caso, la recurrente apeló la sentencia de primera instancia porque resolución emitida por la Comisión de la Oficina Regional del
le fue desfavorable, lo que determina que el requisito se encuentra Indecopi de La Libertad sancionándola con veinte Unidades
satisfecho. En lo que se refiere a los alcances del pedido casatorio, Impositivas Tributarias. Como sustento de dicha demanda señala
en el recurso de casación se señala que la causal invocada tiene que, el acto administrativo impugnado incurre en causal de nulidad
propósito revocatorio, con lo que se da cumplimiento a este al vulnerar el debido procedimiento, por cuanto, la Sala ha
requisito. Octavo: En cuanto al requisito de descripción clara y determinado que el diagnóstico que brindó la doctora Honorio fue
precisa de la causal del recurso de casación y su incidencia sobre errado, basándose en los informes médicos de fecha diecisiete y
la decisión impugnada, corresponde señalar que la recurrente, dieciocho de octubre de dos mil trece, que concluían que el
denuncia como causal de su recurso la infracción normativa de paciente presentaba una fractura en el tobillo derecho; sin embargo,
los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política en la Historia Clínica precisó que dicho diagnóstico era presuntivo;
del Perú sobre afectación del derecho al debido proceso y a la por lo que, era necesario que el paciente asistiera a consulta con el
debida motivación de resoluciones judiciales. Sostiene la especialista en traumatología, indicación dada en una receta
recurrente que, al expedir la sentencia de vista, la Sala Superior ha médica, la misma que no fue presentada por el señor Pajares.
transgredido las normas invocadas por cuanto la decisión arribada Aduce que, la Sala ha resuelto con medios probatorios diminutos
concluye que el diagnóstico que brindó la doctora Honorio fue cuando lo correcto es que, tratándose de un caso de complejidad,
El Peruano
se hubieran agotado todos los medios probatorios necesarios para setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y
resolver con pruebas idóneas, que en este caso, era la exhibición cinco, contra la sentencia de vista, de fecha treinta y uno de julio
de la receta médica, en la cual la doctora Honorio indicó al paciente de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veinte; en los
que acudiera a consulta con un traumatólogo. Señala que, en el seguidos por la Clínica Sánchez Ferrer Sociedad Anónima contra
presente caso, la resolución del conflicto consiste en determinar si el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
existió –o no– la indicación del médico tratante, hecho que se debe Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi y otro, sobre
corroborar en la receta médica, más no, en la Historia Clínica del acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación
señor Pajares, por tanto, pretender restar importancia probatoria a de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, conforme
la receta médica es un acto subjetivo y parcializado, pues, este a ley; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
documento precisó las instrucciones al paciente; por lo que, se Supremo Pariona Pastrana.- SS. PARIONA PASTRANA, RUEDA
debió ordenar su exhibición al amparo del principio de verdad FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS,
material. 9.2 Resolución recurrida La sentencia1 objeto del BUSTAMANTE ZEGARRA
recurso de casación confirmó la sentencia apelada, que declaró
infundada la demanda, por estimar básicamente lo siguiente: - En 1
Emitida el 31 de julio de 2018, obrante a fojas 220.
la Historia obra anexa copia de la placa radiográfica, sin que C-1799323-13
aparezca mayor indicación u órdenes adicionales de exámenes
médicos. Tampoco se aprecia que se haya indicado la referencia CASACIÓN Nº 25769-2018 LIMA
del paciente a un médico especialista, ni se indica si el paciente
debe volver o pasar por alguna otra especialidad. - De la receta Lima, quince de enero de dos mil diecinueve.-
médica se advierte que la médico de emergencia recetó al paciente
“celebrex”, sin ninguna indicación adicional. En el rubro “fecha de VISTOS: con los acompañados; Es materia de conocimiento de
control” no se aprecia ninguna anotación en la que se indique al esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
paciente que debe retornar para evaluación. - No es aceptable que MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS en representación del
la Clínica pretenda trasladar la carga probatoria al paciente, TRIBUNAL FISCAL, mediante escrito de fecha cuatro de octubre
pretendiendo que éste acredite en su receta médica que fue citado de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y cuatro,
para un control posterior, cuando esta información debía estar contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de setiembre de
contenida en la historia clínica, lo cual no aconteció de esta forma. dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veinticuatro, que
- La denunciada no adjuntó ningún documento con el cual pudiera confirmó la sentencia apelada, de fecha veintinueve de enero de
sustentar su defensa, en consecuencia, el proveedor no cumplió dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que declaró
con remitir los informes pertinentes en los cuales se acreditara la fundada en parte la demanda respecto de la pretensión principal; y,
ruptura del nexo causal, por el contrario, el denunciante sí adjuntó revocó la misma en cuanto declara infundada la demanda respecto
copia de su historia clínica. - Si bien, no se puede calificar la de la pretensión accesoria; y reformándola, la declararon
idoneidad sobre la base de resultados (es decir, no es exigible que improcedente; y, CONSIDERANDO: Primero: Alcances del
los pacientes en todos los casos logren una recuperación control casatorio El trámite del recurso de casación, en fase de
satisfactoria), sí es objetable el que no se haya consignado en la admisión, obliga, conforme se desprende del Texto Único Ordenado
Historia Clínica las indicaciones sobre el tratamiento a seguir; por de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
lo que, queda acreditada la falta de idoneidad imputada. - En el Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS,
presente caso, no se imputa infracción alguna contra el profesional a analizar de modo previo los requisitos de admisibilidad y
de la salud tratante (cuyo proceder podría ser calificado como procedencia, con el propósito de depurar los defectos procesales
ideal, imperito o negligente), sino de la actuación de la Clínica, que permitan a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y
concretamente, respecto a la forma de atención en el área de decidir sobre aquello que constituya el tema de fondo en materia de
emergencia, al no existir una adecuada gestión de las historias control casatorio, según lo prescrito por el artículo 141 de la
clínicas al no consignar las evaluaciones y tratamiento exigible. Constitución Política del Perú. Así, el artículo 36 del citado Texto
Décimo: En cuanto a la infracción normativa propuesta, debe Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece que los recursos
indicarse que la recurrente denuncia la existencia de vulneración tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que
de su derecho a obtener resoluciones judiciales debidamente los establecidos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
motivadas y de su derecho al debido proceso; sin embargo, se Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. Segundo:
observa que el sustento invocado en el recurso se limita a Control de admisibilidad del recurso de casación En lo que se
reproducir los argumentos de la demanda sin cuestionar los refiere a los requisitos de admisibilidad, estos se circunscriben a
fundamentos de la sentencia de vista sino más bien la legalidad del verificar la existencia de resolución recurrible (inciso 1),
acto administrativo impugnado, advirtiéndose que el sustento competencia para su recepción (inciso 2), plazo (inciso 3), y pago
expuesto no se dirige a cuestionar la motivación empleada por la de arancel judicial (inciso 4), según lo establecido en el artículo 387
Sala Superior para confirmar la sentencia apelada, sino busca del Código Procesal Civil. De no cumplirse con los requisitos
propiciar una modificación del criterio jurídico adoptado por ella en previstos en los incisos 1 y 3, dará lugar al rechazo de plano del
la resolución del caso controvertido. Más aún, cuando al dar lectura recurso, salvo en cuanto a los requisitos señalados en los incisos 2
a la resolución de vista dictada por la Quinta Sala Especializada en y 4 que permiten conceder un plazo adicional para su subsanación.
lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas de Tercero: En el presente caso, la resolución contra la que se
Mercado, esta Sala Suprema advierte que ella cuenta no solo con interpone el recurso de casación es una resolución recurrible
una exposición clara de las razones fácticas y jurídicas con la (sentencia de vista), el recurso de casación se ha interpuesto ante
correspondiente valoración de las pruebas esenciales que el órgano jurisdiccional superior que dictó la recurrida, dentro del
determinan la decisión de desestimar la demanda, sino también, plazo de diez días hábiles siguientes a su notificación, como consta
con el análisis de los agravios expuestos en el recurso de apelación del cargo de cédula de notificación obrante a fojas doscientos
presentado por la recurrente, como se tiene del propio texto de la cuarenta y uno, y del cargo de ingreso de escrito de casación
resolución impugnada, donde precisó que [...] no es aceptable que obrante a fojas doscientos cuarenta y tres; cabe precisar que, no se
la Clínica pretenda trasladar la carga probatoria al paciente, adjunta el recibo de arancel judicial por encontrarse exonerado de
pretendiendo que éste acredite en su receta médica que fue citado su presentación. Por consiguiente, se ha dado cabal cumplimiento
para un control posterior, cuando esta información debía estar a los requisitos de admisibilidad. Cuarto: Control de requisitos de
contenida en la historia clínica, lo cual no aconteció de esta forma procedencia del recurso de casación Antes del análisis de los
[...]. Por ende, al buscarse convertir a esta Sala Suprema en una requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
instancia más para revalorar aspectos fácticos de la decisión, pese casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
a que ello no es actividad del recurso extraordinario, corresponde formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
declarar improcedente la causal invocada. Décimo Primero: Del jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
examen de la argumentación expuesta por la parte recurrente, se es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
advierte que esta no cumple con el requisito exigido en el inciso 2 aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que no la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
describe en forma clara y precisa en qué consisten las infracciones República; en ese sentido, la fundamentación por parte de la
normativas que denuncia. Décimo Tercero: En tanto que los recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
requisitos de procedencia del medio de impugnación extraordinario ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Código infracción normativa y cómo éstas inciden directamente sobre la
Procesal Civil, al no cumplirse estos, según lo reseñan las decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
consideraciones precedentes, debe desestimarse el recurso. respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
DECISIÓN: Por estas consideraciones y de conformidad con lo Quinto: En efecto, a través del artículo 386 del Código Procesal
previsto en el artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se ha regulado
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, como causales del recurso de casación la infracción normativa o el
aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, concordante apartamiento del precedente judicial, que tengan incidencia directa
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el sobre el sentido de la decisión impugnada. Por infracción normativa
artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el debemos entender la causal a través de la cual, la parte recurrente
recurso de casación interpuesto por CLÍNICA SÁNCHEZ FERRER denuncia la existencia de un error de naturaleza procesal o
SOCIEDAD ANÓNIMA, mediante escrito de fecha diecinueve de sustantiva, que incide directamente sobre el sentido de lo decidido
El Peruano
por la Sala Superior. Los errores que pueden ser alegados como preponderante que se determine previamente la calidad de sujeto
infracción normativa pueden comprender a los supuestos de obligado al pago del citado aporte por regulación. Noveno: A fin de
aplicación indebida, interpretación errónea o inaplicación de una absolver el recurso, es preciso tener en cuenta los antecedentes
norma, que como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo del proceso que a continuación se indican: 9.1 Demanda El
o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, verificada la admisibilidad ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL
del recurso, corresponde referirnos a los requisitos de – OEFA interpone demanda contencioso administrativa, planteando
procedencia del recurso de casación, como son el interés para como pretensión principal se declare la nulidad total de la
obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la infracción Resolución del Tribunal Fiscal Nº 04623-8-2017, de fecha veintiséis
(inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada (inciso 3) y la de mayo de dos mil diecisiete, que resolvió revocar las Resoluciones
indicación de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), según lo de Administración Nº 756-2016-OEFA/OA y Nº 757-2016-OEFA/
normado en el artículo 388 del Código Procesal Civil; salvo lo OA, de fecha nueve de setiembre de dos mil dieciséis y dejar sin
previsto en el artículo 392-A del acotado Código, incorporado por el efecto las Resoluciones de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA
artículo 2 de la Ley Nº 29364. Séptimo: Sobre el particular se tiene y Nº 415-2015-OEFA/OA; y como pretensión accesoria se confirme
que el interés para obrar se manifiesta por el hecho de no haber las Resoluciones de Administración Nº 756-2016-OEFA/OA y Nº
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, 757-2016-OEFA/OA, que declararon infundado los recursos de
cuando esta fuera confirmada por la recurrida en casación. En el reclamación interpuestos contra las Resoluciones de Administración
presente caso, la recurrente apeló la sentencia de primera instancia Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-2015-OEFA/OA. Al respecto, la
en el extremo que le fue desfavorable, lo que determina que el demandante señala que a través de las mencionadas Resoluciones
requisito se encuentra satisfecho. En lo que se refiere a los de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-2015-OEFA/
alcances del pedido casatorio, en el recurso de casación se señala OA, de fecha quince y dieciséis de octubre de dos mil quince,
que la causal invocada tiene propósito anulatorio y/o revocatorio, sancionó a Anglo American Quellaveco S.A. con una multa
con lo que se da cumplimiento a este requisito. Octavo.- En cuanto ascendente a una (01) Unidad Impositiva Tributaria cada una, por
al requisito de descripción clara y precisa de la causal del recurso incumplir con la obligación descrita en el literal a) del numeral 7.2
de casación y su incidencia sobre la decisión impugnada, del artículo 73 del Procedimiento de Recaudación y Control del
corresponde señalar que la recurrente, denuncia como causales de Aporte por Regulación del OEFA, aprobado por la Resolución de
su recurso: a) Infracción normativa del numeral 5 del artículo Consejo Directivo Nº 009-2014-OEFA/CD, al haber presentado la
139 de la Constitución Política del Perú sobre afectación del declaración jurada del aporte por Regulación fuera de los plazos
derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales fijados en dicha normativa, determinando como importe a pagar
Sostiene la recurrente que, al expedir la sentencia de vista de fecha por tal concepto cuatro mil cuatrocientos veintiséis con 24/100 (S/.
diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, la Sala Superior ha 4,426.24) y tres mil novecientos diecinueve con 30/100 (S/.
transgredido la norma invocada por cuanto la decisión arribada por 3,919.30). Sostiene que, en el presente caso, no ha existido
el Ad-quem carece de motivación interna en el razonamiento cuestionamiento por parte de la empresa codemandada de su
debido a la contradicción surgida en el considerando undécimo de condición de titular minero (mediana o gran minería) contribuyente
la sentencia, lo que hace incomprensible el fallo emitido por la Sala. del Aporte por Regulación; sin embargo, el Tribunal Fiscal ha
Sostiene que, de manera ilógica, la Sala desconoce como comprendido cuestiones de hecho y derecho no planteadas por las
argumento de defensa planteado durante la tramitación del partes, para justificar ilegalmente la revocatoria de las resoluciones
expediente administrativo que Anglo American Quellaveco S.A. no que confirman la sanción de multa impuesta a la codemandada.
se considera como sujeto obligado al pago del aporte por regulación Alega que, el Tribunal Fiscal pretende que el OEFA constate que el
del OEFA; y, por otro lado, en el mismo considerando de la infractor, que se encuentra válidamente inscrito en el registro de
sentencia la Sala reconoce expresamente dicho aspecto como sujetos obligados al pago del aporte por regulación, sea
argumento esgrimido por el demandante. Manifiesta que, la citada verdaderamente un contribuyente del referido tributo, para recién
incongruencia ha llevado a la Sala a considerar injustificadamente entonces, atribuirle la obligación de presentar la declaración jurada
que el Tribunal Fiscal debió excluir de su análisis la calificación de y, habiéndose incumplido ésta, finalmente imponer la sanción
American Quellaveco S.A. como sujeto pasivo del aporte por correspondiente. Frente a ello, considera que basta que el OEFA
regulación del OEFA. Alega que, si bien la materia de discusión del verifique el acaecimiento del hecho tipificado como infracción.
procedimiento contencioso administrativo se circunscribió en Precisa que, en el caso de autos, las multas se refieren a la
determinar la legalidad de la multa impuesta a American Quellaveco infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176 del Texto Único
S.A. por exceder el plazo señalado en el literal a) del numeral 7.2 Ordenado del Código Tributario, que tipifican como infracción, el
del artículo 7 de la Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2014- “no presentar las declaraciones que contengan la determinación de
OEFA/CD para la presentación de la Declaración Jurada del Aporte la deuda tributaria dentro de los plazos establecidos”. 9.2
por Regulación correspondiente al periodo de junio de dos mil Resolución recurrida La sentencia4 objeto del recurso de casación
catorce y junio de dos mil quince, no es menos cierto que, a fin de confirmó la sentencia apelada, que declaró fundada en parte la
resolver la citada materia de discusión resultara necesario que el demanda respecto de la pretensión principal, por estimar
Tribunal Fiscal solicitara a el OEFA (administración acotadora), básicamente lo siguiente: - La empresa American Quellaveco en
acreditar si la empresa contribuyente tenía –o no– la obligación de ningún momento cuestiona, en rigor, el encontrarse dentro del
presentar declaraciones juradas para lo cual OEFA debía sustentar, régimen de mediana o gran minería que le atribuyó la Administración
en primer lugar, que la empresa era sujeto obligado al pago del (OEFA), y que por ello no estaba obligada a presentar la declaración
citado aporte por regulación. b) Infracción normativa por jurada respecto al pago de aporte por regulación del OEFA; es
inaplicación del artículo 30 del Código Tributario, artículo 91 decir, dicho aspecto no formó parte de la controversia a dilucidar en
de la Ley General de Minería, artículo 1 del Decreto Supremo sede administrativa. - El Tribunal Fiscal ha desviado su análisis
Nº 130-2013-PCM y artículo 164 del Código Tributario Sostiene hacia un hecho no controvertido, esto es, si la empresa
que, la Sala de mérito pretende que el Tribunal Fiscal analice codemandada es o no poseedora de una capacidad instalada de
únicamente si la codemandada incurrió o no en la comisión de la producción y/o beneficio mayor a trescientos cincuenta (350)
infracción del numeral 1 del artículo 176 del Texto Único Ordenado toneladas métricas por día, amén de los otros requisitos previstos
del Código Tributario, perdiendo de vista que para la aplicación de en el artículo 91 de la Ley General de Minería, para acreditar si se
sanciones se deberá verificar, previamente, si la empresa encuentra dentro del régimen de mediana o gran minería, omitiendo
codemandada era un sujeto obligado al aporte por regulación. pronunciamiento respecto a los fundamentos explícitamente
Manifiesta que, la Sala debió tener en cuenta lo dispuesto por el contenidos en los recursos de reclamación y apelación planteados
Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM, que estableció las en sede administrativa. - Máxime si se tiene en cuenta que las
disposiciones referidas al Aporte por Regulación del OEFA a cargo Resoluciones de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-
de las empresas del sector minero. Sostiene que, el OEFA sin 2015-OEFA/OA, por las cuales se impone multa a la empresa co-
verificar si efectivamente un contribuyente cumple con los requisitos emplazada, se emitieron tomando como base la inscripción
establecidos en el artículo 911 de la Ley General de Minería y sea voluntaria en el Registro del Aporte por Regulación del OEFA
sujeto pasivo al aporte por regulación según el artículo 12 del efectuada por aquélla, documento cuya validez y mérito probatorio
Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM, le da efecto a la inscripción no han sido objetados en modo alguno. Décimo: En ese orden de
voluntaria en el Registro de Aporte por Regulación. Señala que, el ideas, de los fundamentos del recurso en el que se denuncia
Ad-quem tampoco ha considerado lo dispuesto por el artículo 164 infracción al deber de motivación, infracción normativa propuesta
del Código Tributario que establece: “Es infracción tributaria, toda en el literal a) del considerando octavo de la presente resolución,
acción u omisión que importe la violación de normas tributarias, por considerar que la Sala Superior ha incurrido en contradicción
siempre que se encuentre tipificada como tal en el presente Título interna al sostener que Anglo American Quellaveco no ha
o en otras leyes o decretos legislativos”. Aduce que, pese a lo controvertido su condición de sujeto obligado al pago del aporte por
dispuesto en la citada norma, para el Colegiado Superior basta con regulación del OEFA en sede administrativa; sin embargo, al dar
la inscripción voluntaria al Registro de Aporte por Regulación para cuenta de los argumentos de su recurso de reclamación y apelación
que un contribuyente se encuentre: 1) Obligado a pagar el aporte señala la Sala Superior que sí habría cuestionado el que se le
por regulación y 2) sea sujeto de infracciones tributarias; no considere como sujeto obligado al pago de dicho aporte. Al
obstante, considera que, el hecho que un contribuyente se inscriba respecto, debe considerarse que, no existe claridad ni precisión
voluntariamente al Registro de Aporte por Regulación no es cuando se invoca la aludida contradicción interna debido a que la
constitutivo de derechos y, por ende, no es constitutivo en la Sala Superior lo que ha sostenido es que la empresa co-demandada
determinación de las infracciones tributarias; por lo que, resulta no ha cuestionado su condición de sujeto obligado al pago del
El Peruano
aporte por regulación sobre la base de no ser poseedora de una Procesal Civil, ya que no describe en forma clara y precisa en qué
capacidad instalada de producción y/o beneficio mayor a consisten las infracciones normativas que denuncia. Décimo
trescientos cincuenta (350) toneladas métricas por día, como lo Tercero: De la misma forma, se desprende que la argumentación
sostuvo el recurrente, desviando su análisis hacia un hecho no expuesta en el recurso no cumple con el requisito normado por el
controvertido, sino que el argumento de contradicción de American inciso 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
Quellaveco en su reclamación y apelación administrativa fue que exige para la procedencia del recurso de casación “demostrar la
[...] no encajaría dentro de la definición ‘sujetos obligados al pago’ incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
del Reglamento de Aporte por Regulación, debido a que no ha [...]”; en consecuencia, el recurso así propuesto resulta
realizado ninguna de las actividades señaladas en el artículo 7 de improcedente. Décimo Cuarto: En tanto que los requisitos de
la Ley General de Minería durante los meses materia de declaración procedencia del medio de impugnación extraordinario son
[...]; es decir, no ha realizado actividades minera sujetas a concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Código
concesión minera, y como tal no ha realizado actividades que den Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, al no
lugar a facturación. Ello se corrobora, cuando al dar lectura a la cumplirse estos, según lo reseñan las consideraciones precedentes,
sentencia de vista, se advierte que la instancia de mérito analizó debe desestimarse el recurso. DECISIÓN: Por estas
cada uno los argumentos expuestos por la empresa co demandada consideraciones y de conformidad con lo previsto en el artículo 36
en sus recursos de reclamación y apelación, desprendiéndose de del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el
ellos, que no cuestiona su condición de sujeto obligado al pago del Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
aporte regulación por no ser poseedora de una capacidad instalada Supremo Nº 013-2008-JUS, concordante con el artículo 392 del
de producción y/o beneficio mayor a trescientos cincuenta (350) Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
toneladas métricas por día, como lo ha sostenido el Tribunal Fiscal 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
en el acto administrativo impugnado, apreciándose más bien – interpuesto por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS en
como lo señala la sentencia de vista– que el recurrente ha omitido representación del TRIBUNAL FISCAL, mediante escrito de fecha
dar respuesta a todas las alegaciones expuestas en los citados cuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
recursos, desviando su análisis hacia un hecho no controvertido cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha
como lo es evaluar si la codemandada se encontraba -o no- diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
obligada al pago del aporte por regulación, en lugar de centrar su doscientos veinticuatro; en los seguidos por el Organismo de
análisis en determinar la legalidad de la multa impuesta. De lo Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA contra Anglo
antes expuesto, se desprende que el fundamento expuesto no se American Quellaveco Sociedad Anónima y otro., sobre acción
dirige a denunciar la contradicción en la que -en apreciación de la contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación de la
entidad recurrente- habría incurrido la motivación de la sentencia presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley;
de vista, sino busca propiciar una modificación del criterio jurídico y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
adoptado por ella en la resolución del caso controvertido a partir de Arias Lazarte. SS. PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE,
una serie de alegaciones que tienen por objeto cuestionar la RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE
calidad de sujeto obligado al pago del aporte por regulación de la ZEGARRA
empresa co demandada, sobre la base de hechos no invocados en
la vía administrativa, o la falta de actividad probatoria, en el 1
TUO de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-
entendido que, solo de haber acreditado el OEFA que la co EM.
demandada calificaba como sujeto obligado, podría determinarse “Artículo 91.- Son pequeños productores mineros los que:
si incurrió –o no– en la presentación tardía de sus declaraciones 1. En forma personal o como conjunto de personas naturales, o personas jurídicas
juradas, cuando la condición de sujeto obligado del pago de dicho conformadas por personas naturales o cooperativas mineras o centrales de
aporte de la empresa American Quellaveco no fue materia de cooperativas mineras se dedican habitualmente a la explotación y/o beneficio
controversia, sino, únicamente determinar la legalidad de la multa directo de minerales; y
impuesta por dicho incumplimiento. Por ende, al buscarse convertir 2. Posean, por cualquier título, hasta dos mil (2,000) hectáreas, entre denuncios,
a esta Sala Suprema en una instancia más para reiniciar el debate petitorios y concesiones mineras; y, además.
de aspectos no controvertidos, pese a que ello no es actividad del 3. Posean, por cualquier título, una capacidad instalada de producción y/o
recurso extraordinario, corresponde declarar improcedente la beneficio no mayor de trescientas cincuenta (350) toneladas métricas por día. (...)”.
causal invocada. Décimo Primero: En relación a la causal 2
El artículo 1º del Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM establece que son sujetos
denunciada en el literal b) del octavo considerando que antecede, pasivos de la obligación tributaria por concepto del Aporte por Regulación del
debe considerarse que la Sala Superior para estimar la demanda lo OEFA aquellos TITULARES DE LAS ACTIVIDADES DE GRAN Y MEDIANA
hace sustentada esencialmente en: a) que la resolución de multa MINERÍA. En concordancia con dicha norma, el artículo 91º de la Ley General
se emitió [...] tomando como base la inscripción voluntaria en el de Minería, indica los requisitos que se deben cumplir para ser calificados
Registro del Aporte por Regulación del OEFA [...] efectuada por la como pequeños productores mineros, siendo que aquellos que excedan dichos
empresa co demandada, actuación administrativa no negada ni requisitos calificaran como grandes y medianos mineros.
contradicha; b) que se constató [...] la presentación extemporánea 3
RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 009-2014-OEFA-CD, que aprueba
de las declaraciones juradas del aporte por regulación [...]; y, c) la el Procedimiento de Recaudación y Control del Aporte por Regulación del
[...] exigencia de coherencia entre los actos propios voluntariamente Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA
ejecutados por la empresa co demandada y lo que ésta aduce en Artículo 7.- De la Declaración Jurada y pago
cuanto a no encontrarse obligada al pago de los aportes por 7.1 La autoliquidación del Aporte por Regulación será presentada mensualmente
regulación [...]; de modo que respecto de tales argumentos el mediante una Declaración Jurada, la cual estará disponible en el Portal Institucional
recurrente no ha demostrado la incidencia directa que tendría del OEFA (www.oefa.gob.pe).
sobre la decisión impugnada, la denuncia de inaplicación del 7.2 La presentación de la Declaración Jurada y el pago del Aporte por Regulación
artículo 30 del Código Tributario, del artículo 91 de la Ley General deberán realizarse dentro del mes siguiente al período declarado, de acuerdo al
de Minería, del artículo 1 del Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM siguiente cronograma:
y del artículo 164 del Código Tributario, esto es, no se ha acreditado a) Sector Minería: hasta el antepenúltimo día hábil del mes siguiente al período
como esa vulneración normativa que se cuestiona afecta la declarado.
decisión obtenida y cómo, de no presentarse, el resultado sería 4
Emitida el 19 de setiembre de 2018, obrante a fojas 224.
otro, incumpliendo de este modo con el requisito de procedencia C-1799323-14
que establece el inciso 3 del referido artículo 388 del Código
Procesal Civil; por el contrario el recurrente reitera nuevamente la CASACIÓN Nº 25769-2018 LIMA
necesidad de analizar y probar si American Quellaveco era un
sujeto obligado al pago del aporte por regulación que corresponde Lima, quince de enero de dos mil diecinueve.-
al OEFA, si pertenecía o no a la mediana o gran minería, y que la
OEFA se encontraba obligada a probar que efectivamente VISTOS: con los acompañados; Es materia de conocimiento de
aconteció el hecho imponible; sin embargo, como ya se ha indicado esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por ANGLO
líneas arriba al absolver la causal denunciada en el literal a), estas AMERICAN QUELLAVECO SOCIEDAD ANÓNIMA, mediante
alegaciones devienen en irrelevantes, puesto que, la Sala Superior escrito de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
determinó que ello no fue materia de controversia en sede fojas doscientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista, de
administrativa. Lo antes expuesto, permite concluir que lo fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
realmente pretendido a través de la causal denunciada no es fojas doscientos veinticuatro, que confirmó la sentencia apelada,
obtener una adecuada aplicación del derecho objetivo al caso de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más ciento treinta y ocho, que declaró fundada en parte la demanda
bien acceder a un nuevo análisis de hechos no controvertidos, respecto de la pretensión principal; y, revocó la misma en cuanto
como si esta Sala Suprema se tratara de una tercera instancia, lo declara infundada la demanda respecto de la pretensión accesoria;
cual no se condice con los fines del recurso de casación señalados y reformándola, la declararon improcedente; y, CONSIDERANDO:
en el cuarto considerando de la presente resolución. Siendo ello Primero: Alcances del control casatorio El trámite del recurso de
así, corresponde declarar improcedente la causal invocada. casación, en fase de admisión, obliga, conforme se desprende del
Décimo Segundo: Del examen de la argumentación expuesta por Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el
la parte recurrente, se advierte que esta no cumple con el requisito Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto
exigido en el inciso 2) del modificado artículo 388 del Código Supremo Nº 013-2008-JUS, a analizar de modo previo los
El Peruano
requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propósito de condición de sujeto obligado al pago del aporte por regulación del
depurar los defectos procesales que permitan a este Colegiado Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA en
examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que constituya sede administrativa; sin embargo, al dar cuenta de los argumentos
el tema de fondo en materia de control casatorio, según lo prescrito de su recurso de reconsideración señala que sí ha cuestionado el
por el artículo 141 de la Constitución Política del Perú. Así, el que se le considere como sujeto obligado al pago de dicho aporte.
artículo 36 del citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 a) Infracción normativa por inaplicación del artículo 91 de la Ley
establece que los recursos tienen los mismos requisitos de General de Minería, artículo 1 del Decreto Supremo Nº 130-2013-
admisibilidad y procedencia que los establecidos en los artículos PCM y artículo 164 del Código Tributario Señala que, para la Sala
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 basta con la inscripción voluntaria al registro de aporte por
de la Ley Nº 29364. Segundo: Control de admisibilidad del regulación para que un contribuyente se encuentre: 1) Obligado a
recurso de casación En lo que se refiere a los requisitos de pagar el aporte por regulación y 2) sea sujeto de infracciones
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de tributarias en caso de no hacerlo. Indica que, el OEFA sin verificar
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción si efectivamente un contribuyente cumple con los requisitos
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), establecidos en el artículo 91 de la Ley General de Minería y sea
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. sujeto pasivo al aporte por regulación según el artículo 1 del
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1) y 3), Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM, le da el mismo efecto a la
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los inscripción voluntaria al Registro de Aporte por Regulación; es
requisitos señalados en los incisos 2) y 4) que permiten conceder decir, que según la Sala, en ambos casos se trata de contribuyentes
un plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente obligados al pago del aporte por regulación. Considera que, el
caso, la resolución contra la que se interpone el recurso de hecho que un contribuyente se inscriba voluntariamente al registro
casación es una resolución recurrible (sentencia de vista), el de aporte por regulación no es constitutivo de derechos y, por ende,
recurso de casación se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional no es constitutivo en la determinación de las infracciones tributarias;
superior que dictó la recurrida, dentro del plazo de diez días hábiles por lo que, resulta preponderante que se determine previamente la
siguientes a su notificación, como consta del cargo de cédula de calidad de sujeto obligado al pago del citado aporte. Noveno: A fin
notificación obrante a fojas doscientos treinta y nueve, y del cargo de absolver el recurso, es preciso tener en cuenta los antecedentes
de ingreso de escrito de casación obrante a fojas doscientos del proceso que a continuación se indican: 9.1 El ORGANISMO DE
sesenta y cuatro; además, se adjunta el recibo de arancel judicial EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL – OEFA interpone
respectivo conforme se visualiza a fojas doscientos sesenta y siete demanda contencioso administrativa, planteando como pretensión
y doscientos noventa y cinco. Por consiguiente, se ha dado cabal principal que se declare la nulidad total de la Resolución del
cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto: Control de Tribunal Fiscal Nº 04623-8-2017, de fecha veintiséis de mayo de
requisitos de procedencia del recurso de casación Antes del dos mil diecisiete, que resolvió revocar las Resoluciones de
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el Administración Nº 756-2016-OEFA/OA y Nº 757-2016-OEFA/OA de
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de fecha nueve de setiembre de dos mil dieciséis y dejar sin efecto las
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones Resoluciones de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de 2015-OEFA/OA; y como pretensión accesoria se confirme las
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales Resoluciones de Administración Nº 756-2016-OEFA/OA y Nº 757-
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso 2016-OEFA/OA, que declararon infundado los recursos de
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte reclamación interpuestos contra las Resoluciones de Administración
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-2015-OEFA/OA. Al respecto, la
fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa demandante señala que a través de las mencionadas Resoluciones
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-2015-OEFA/
que configuran la infracción normativa y cómo éstas inciden OA, de fecha quince y dieciséis de octubre de dos mil quince,
directamente sobre la decisión contenida en la resolución sancionó a Anglo American Quellaveco Sociedad Anónima con una
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado multa ascendente a una (01) Unidad Impositiva Tributaria cada
del precedente judicial. Quinto: En efecto, a través del artículo 386 una, por incumplir con la obligación descrita en el literal a) del
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº numeral 7.2 del artículo 71 del Procedimiento de Recaudación y
29364, se ha regulado como causales del recurso de casación la Control del Aporte por Regulación del OEFA, aprobado por la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2014-OEFA/CD, al haber
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. presentado la declaración jurada del aporte por regulación fuera de
Por infracción normativa debemos entender la causal a través de la los plazos fijados en dicha normativa, determinando como importe
cual, la parte recurrente denuncia la existencia de un error de a pagar por tal concepto cuatro mil cuatrocientos veintiséis con
naturaleza procesal o sustantiva, que incide directamente sobre el 24/100 soles (S/. 4,426.24) y tres mil novecientos diecinueve con
sentido de lo decidido por la Sala Superior. Los errores que pueden 30/100 soles (S/. 3,919.30). Sostiene que, en el presente caso, no
ser alegados como infracción normativa pueden comprender a los ha existido cuestionamiento por parte de la empresa codemandada
supuestos de aplicación indebida, interpretación errónea o de su condición de titular minero (mediana o gran minería)
inaplicación de una norma, que como se ha señalado pueden ser contribuyente del aporte por regulación; sin embargo, el Tribunal
de carácter sustantivo o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, Fiscal ha comprendido cuestiones de hecho y derecho no
verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los planteadas por las partes, para justificar ilegalmente la revocatoria
requisitos de procedencia del recurso de casación, como son el de las resoluciones que confirman la sanción de multa impuesta a
interés para obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la la codemandada. Alega que, el Tribunal Fiscal pretende que el
infracción (inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada OEFA constate que el infractor, que se encuentra válidamente
(inciso 3) y la indicación de los alcances del pedido casatorio inscrito en el registro de sujetos obligados al pago del aporte por
(inciso 4), según lo normado en el artículo 388 del Código Procesal regulación, sea verdaderamente un contribuyente del referido
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; salvo lo tributo, para recién entonces, atribuirle la obligación de presentar la
previsto en el artículo 392-A del acotado Código, incorporado por el declaración jurada y, habiéndose incumplido esta, finalmente
artículo 2 de la Ley Nº 29364. Séptimo: Sobre el particular se tiene imponer la sanción correspondiente. Frente a ello, considera que
que el interés para obrar se manifiesta por el hecho de no haber basta que el OEFA verifique el acaecimiento del hecho tipificado
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, como infracción. Precisa que, en el caso de autos, las multas se
cuando esta fuera confirmada por la recurrida en casación. En el refieren a la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176 del
presente caso, la recurrente apeló la sentencia de primera instancia Texto Único Ordenado del Código Tributario, que tipifican como
en el extremo que le fue desfavorable, lo que determina que el infracción, el “no presentar las declaraciones que contengan la
requisito se encuentra satisfecho. En lo que se refiere a los determinación de la deuda tributaria dentro de los plazos
alcances del pedido casatorio, en el recurso de casación se señala establecidos”. 9.2 La sentencia2 objeto del recurso de casación
que la causal invocada tiene propósito anulatorio y/o revocatorio, confirmó la sentencia apelada, que declaró fundada en parte la
con lo que se da cumplimiento a este requisito. Octavo: En cuanto demanda respecto de la pretensión principal, por estimar
al requisito de descripción clara y precisa de la causal del recurso básicamente lo siguiente: - La empresa Anglo American Quellaveco
de casación y su incidencia sobre la decisión impugnada, Sociedad Anónima en ningún momento cuestiona, en rigor, el
corresponde señalar que la recurrente, denuncia como causales de encontrarse dentro del régimen de mediana o gran minería que le
su recurso: a)Infracción normativa del numeral 5 del artículo atribuyó la Administración (OEFA), y que por ello no estaba
139 de la Constitución Política del Perú sobre afectación del obligada a presentar la declaración jurada respecto al pago de
derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales aporte por regulación del OEFA; es decir, dicho aspecto no formó
Sostiene la recurrente que, al expedir la sentencia de vista de fecha parte de la controversia a dilucidar en sede administrativa. - El
diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, la Sala Superior ha Tribunal Fiscal ha desviado su análisis hacia un hecho no
transgredido la norma invocada por cuanto la decisión arribada por controvertido, esto es, si la empresa codemandada es o no
el Ad-quem carece de motivación interna en el razonamiento poseedora de una capacidad instalada de producción y/o beneficio
debido a la contradicción surgida entre los considerandos noveno, mayor a trescientos cincuenta (350) toneladas métricas por día,
undécimo y duodécimo de la sentencia, lo que hace incomprensible amén de los otros requisitos previstos en el artículo 91 de la Ley
el fallo emitido por la Sala. Manifiesta que, la Sala ha incurrido en General de Minería, para acreditar si se encuentra dentro del
contradicción al sostener que la recurrente no ha controvertido su régimen de mediana o gran minería, omitiendo pronunciamiento
El Peruano
respecto a los fundamentos explícitamente contenidos en los presente resolución. Siendo ello así, corresponde declarar
recursos de reclamación y apelación planteados en sede improcedente la causal invocada. Décimo Segundo: Del examen
administrativa. - Máxime si se tiene en cuenta que las Resoluciones de la argumentación expuesta por la parte recurrente, se advierte
de Administración Nº 378-2015-OEFA/OA y Nº 415-2015-OEFA/ que esta no cumple con el requisito exigido en el inciso 2) del
OA, por las cuales se impone multa a la empresa co-emplazada, se modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que no
emitieron tomando como base la inscripción voluntaria en el describe en forma clara y precisa en qué consisten las infracciones
Registro del Aporte por Regulación del OEFA efectuada por normativas que denuncia. Décimo Tercero: De la misma forma, se
aquélla, documento cuya validez y mérito probatorio no han sido desprende que la argumentación expuesta en el recurso no cumple
objetados en modo alguno. Décimo: En ese orden de ideas, de los con el requisito normado por el inciso 3) del artículo 388 del Código
fundamentos del recurso referidos a la alegada falta de motivación Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del recurso
interna en el razonamiento de la sentencia de vista, infracción de casación “demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
normativa propuesta en el literal a) del considerando octavo de la la decisión impugnada; [...]”; en consecuencia, el recurso así
presente resolución, debe indicarse que, esta Sala Suprema propuesto resulta improcedente. Décimo Cuarto: En tanto que los
advierte que existe falta de claridad y precisión en la causal de requisitos de procedencia del medio de impugnación extraordinario
casación invocada, al circunscribir la casacionista el tema en son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Código
debate y acreditar si la recurrente tenía o no la calidad de sujeto Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, al no
obligado al pago del aporte por regulación, cuando la infracción cumplirse estos, según lo reseñan las consideraciones precedentes,
que da lugar a la sanción administrativa que se impuso a la debe desestimarse el recurso. DECISIÓN: Por estas
recurrente es la prevista en el numeral 1 del artículo 1763 del consideraciones y de conformidad con lo previsto en el artículo 36
Código Tributario, pues, pese a encontrarse inscrita como del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el
contribuyente del aporte por regulación, no cumplió con presentar Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
la declaración jurada mensual dentro del plazo establecido en la Supremo Nº 013-2008-JUS, concordante con el artículo 392 del
Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2014-OEFA-CD4. En Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
efecto, se advierte del sustento invocado en el recurso de casación 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
que, en lugar de cuestionar el carácter extemporáneo de su interpuesto por ANGLO AMERICAN QUELLAVECO SOCIEDAD
declaración jurada mensual, lo que viene a cuestionar es si es -o ANÓNIMA, mediante escrito de fecha nueve de octubre de dos mil
no- sujeto obligado al pago del aporte por regulación al no haber dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, contra la
emitido facturación por sus actividades mineras que pueda ser sentencia de vista, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil
utilizada para la determinación de una deuda por concepto de dieciocho, obrante a fojas doscientos veinticuatro; en los seguidos
aporte por regulación; no obstante, analizada la sentencia de vista por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA
se desprende que al encontrarse inscrita la recurrente en el contra el Tribunal Fiscal y Anglo American Quellaveco Sociedad
Registro de Contribuyentes del Aporte por Regulación tenía la Anónima, sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON
obligación de presentar mensualmente las declaraciones juradas, la publicación de la presente resolución en el diario oficial El
observando el plazo establecido en el reglamento5, incluso si el Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como
valor declarado es “00”, por no haber generado ingresos. Así ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte. SS. PARIONA
también determinó la Sala de mérito que no era necesario que la PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO
recurrente acreditara ser poseedora de una capacidad instalada de TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA
producción y/o beneficio mayor a trescientos cincuenta (350)
toneladas métricas por día, pues, la recurrente no cuestionó tal 1
RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 009-2014-OEFA-CD, que aprueba
situación, lo único que se requería era probar la presentación de el Procedimiento de Recaudación y Control del Aporte por Regulación del
las declaraciones juradas dentro del plazo previsto en el numeral Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA
7.2 del artículo 7 del precitado Reglamento. De lo antes expuesto, Artículo 7.- De la Declaración Jurada y pago
se desprende que el fundamento expuesto no se dirige a denunciar 7.1 La autoliquidación del Aporte por Regulación será presentada mensualmente
la contradicción en la que -en apreciación de la recurrente- habría mediante una Declaración Jurada, la cual estará disponible en el Portal Institucional
incurrido la motivación de la sentencia de vista, sino busca propiciar del OEFA (www.oefa.gob.pe).
una modificación del criterio jurídico adoptado por ella en la 7.2 La presentación de la Declaración Jurada y el pago del Aporte por Regulación
resolución del caso controvertido a partir de una serie de deberán realizarse dentro del mes siguiente al período declarado, de acuerdo al
alegaciones que tienen por objeto cuestionar la calidad de sujeto siguiente cronograma:
obligado al pago del aporte por regulación de la recurrente, en el a) Sector Minería: hasta el antepenúltimo día hábil del mes siguiente al período
entendido que, el no emitir factura la libera de la presentación de declarado.
las declaraciones juradas, cuando ello no fue materia de 2
Emitida el 19 de setiembre de 2018, obrante a fojas 224.
controversia, sino, determinar la legalidad de la multa impuesta por 3
Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 133-2013-EF
haber incurrido en la presentación tardía de sus declaraciones Artículo 176.- INFRACCIONES RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE
juradas. Por ende, al buscarse convertir a esta Sala Suprema en PRESENTAR DECLARACIONES Y COMUNICACIONES
una instancia más para reiniciar el debate de aspectos no Constituyen infracciones relacionadas con la obligación de presentar declaraciones
controvertidos, pese a que ello no es actividad del recurso y comunicaciones:
extraordinario, corresponde declarar improcedente la causal 1. No presentar las declaraciones que contengan la determinación de la deuda
invocada. Décimo Primero: En relación a la causal denunciada en tributaria dentro de los plazos establecidos.
el literal b) del octavo considerando que antecede, la recurrente no 4
En adelante el Reglamento.
ha demostrado la incidencia directa que tendría sobre la decisión 5
Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2014-OEFA-CD
impugnada, esto es, acreditar cómo esa vulneración normativa que Artículo 7.- De la Declaración Jurada y pago
se cuestiona afecta la decisión obtenida y cómo, de no presentarse, 7.1 La autoliquidación del Aporte por Regulación será presentada mensualmente
el resultado sería otro, incumpliendo de este modo con el requisito mediante una Declaración Jurada, la cual estará disponible en el Portal Institucional
de procedencia que establece el inciso 3 del referido artículo 388 del OEFA (www.oefa.gob.pe).
del Código Procesal Civil; pues al cuestionar la inaplicación del 7.2 La presentación de la Declaración Jurada y el pago del Aporte por Regulación
artículo 30 del Código Tributario, artículo 91 de la Ley General de deberán realizarse dentro del mes siguiente al período declarado, de acuerdo al
Minería, artículo 1 del Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM y siguiente cronograma:
artículo 164 del Código Tributario, la recurrente hace alusión a) Sector Minería: hasta el antepenúltimo día hábil del mes siguiente al período
nuevamente a la necesidad de verificar si era un sujeto obligado al declarado.
pago del aporte por regulación que corresponde al OEFA, para C-1799323-15
que, posteriormente a dicha verificación, recién se determine si
incurrió -o no- en infracción al no haber presentado las CASACIÓN Nº 6889-2018 AREQUIPA
declaraciones juradas dentro del plazo, refiriendo que lo primero no
estaría debidamente acreditado; sin embargo, como ya se ha Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
indicado líneas arriba al absolver la causal denunciada en el literal
a), estas alegaciones devienen en irrelevantes, puesto que, la Sala VISTOS con los acompañados, el Oficio Nº 1710-2018-1SC-CSJA
Superior determinó que ello no fue materia de controversia en sede remitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
administrativa. Siendo ello así, en el caso de autos no resulta Arequipa y la razón expedida por la Secretaria de Sala; y,
pertinente aplicar las normas invocadas, pues si la autoridad CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala
administrativa no estaba obligada a aplicar los citados dispositivos, Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte
menos aún, lo estaba la autoridad judicial, por tanto, no tiene razón demandada, Isaac Javier Arapa Machaca, con fecha seis de
de ser, denunciar la inaplicación de dichas normas al caso sub litis. febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
Lo antes expuesto, permite concluir que lo pretendido a través de veinticinco, contra la sentencia de vista emitida por la Primera Sala
la causal denunciada no es obtener una adecuada aplicación del Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fecha nueve
derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de la de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ochenta
jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a un nuevo análisis y siete, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinticuatro de
de hechos no controvertidos, como si esta Sala Suprema se tratara julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos veintiocho,
de una tercera instancia, lo cual no se condice con los fines del que declaró fundada la demanda; por lo que, se debe proceder a
recurso de casación señalados en el cuarto considerando de la calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
El Peruano
medio impugnatorio establecidos en los artículos 387 y 388 del recurso, este Colegiado considera necesario recordar que –tal
Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. Segundo: como se ha expuesto en los parágrafos precedentes– el modelo
El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en casatorio incorporado en virtud a la Ley Nº 29364 exige del
el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se recurrente un grado de precisión mayor, en tanto que el texto legal
advierte que: i) se impugna una resolución expedida por la Sala requiere una descripción “clara y precisa” de la infracción normativa
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin o el apartamiento del precedente jurisdiccional denunciado, lo que
al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución implica señalar la infracción normativa y desarrollar el modo en que
impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de se ha infraccionado la norma, explicando además, en qué
notificada la recurrente con la resolución impugnada1; y, iv) se consistiría la afectación denunciada (de acuerdo al supuesto que
adjunta arancel judicial. Tercero: Antes de analizar los requisitos se proponga), pues “El Tribunal Supremo no puede interpretar el
de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de recurso, ni suplir la argumentación deficiente o defectuosa. No
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter puede buscar de oficio los defectos de la resolución recurrida”2.
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente Ahora, de la revisión del recurso de casación, se aprecia que la
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, parte recurrente no ha cumplido con especificar el dispositivo legal
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada supuestamente infraccionado, menos aún se invoca algunos de los
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de errores que pueden ser alegados como infracción normativa
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su referidos a los supuestos de aplicación indebida, interpretación
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando errónea o inaplicación de una norma, limitándose a afirmar una
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la serie de hechos, lo que evidencia con claridad que lo pretendido a
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva valoración de
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto: En las cuestiones fácticas debatidas en el presente proceso. En
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran efecto, al analizar los argumentos expresados en el recurso se
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, observa que éstos se dirigen fundamentalmente a convencer a
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala este Colegiado Supremo que el análisis de los hechos efectuado
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa por la Sala Superior ha sido deficiente, debido a que no habría
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución tomado en cuenta una serie de circunstancias relacionadas con la
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente transferencia del inmueble materia de reivindicación, dejando de
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo lado los diversos medios probatorios (tales como los presentados
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen mediante escrito de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciséis)
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera que, en su opinión, acreditan suficientemente la falsedad de los
consentido previamente la sentencia de primera instancia que le documentos que sustentan la transferencia del terreno rústico “El
fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto Cerro” a favor de los demandantes y la legitimidad de la posesión
del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción de la parte recurrente. Empero, resulta evidente que el análisis de
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el estas alegaciones exigiría una nueva valoración de los hechos
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa a la
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la
revocatorio. Quinto: En cuanto al primer requisito de procedencia casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa del derecho
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código objetivo y la unificación de los criterios de la Corte Suprema.
Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente apeló la sentencia Siendo ello así, se desprende que la argumentación expresada en
de primera instancia que le fuera adversa, conforme se aprecia del este extremo del recurso de casación no cumple con el requisito
escrito impugnatorio que corre a fojas trescientos cincuenta. normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Sexto: De la revisión del recurso de casación materia de modificado por la Ley Nº 29364, por el cual se exige para la
calificación, esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente – procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
sin precisar causal- denuncia que la sentencia de vista no ha tenido infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
en consideración que los recurrentes realizaron la compra del puesto que no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
predio denominado “Cerro” inscrito en la Partida Nº 04000406 del aplicación del derecho objetivo, sino a buscar una revaloración de
Registro de la Propiedad inmueble de la Zona Registral Nº XII- los asuntos de hechos involucrados en el conflicto. Máxime, si la
Sede Arequipa, de los que aparecen como sus propietarios. Añade Sala revisora luego de la valoración, ha dejado establecido que el
que, los demandantes no iniciaron un proceso contencioso terreno adquirido por la parte demandada mediante escritura
administrativo, pese, a que los recurrentes inscribieron una medida pública 1922 de fecha veintiocho de abril de dos mil catorce se
cautelar en la Partida Nº 04000406. Indica además, que en la encuentra ubicada dentro de la Unidad Catastral Nº 10419-10420,
Sentencia de Vista no se identificó el bien que se pretende y resulta ser un terreno distinto al que es materia de reivindicación;
reivindicar, problema que se dio desde la inspección judicial. cuestión fáctica que no puede ser modificada en sede casatoria; y
Agrega que, lo señalado en el rubro 6.2 de la sentencia de primera que le permitió concluir, que no puede analizarse algún mejor
instancia (respecto a la deliberada posesión ilegítima del derecho de propiedad del demandado frente al demandante por
demandado), resulta ser una afirmación falsa, pues, la parte tratarse de un terreno distinto al que es materia de reivindicación.
recurrente ha postulado como medio de prueba la Partida Nº Octavo: Finalmente, debe indicarse también que la recurrente
04000406, donde aparece inscrito su derecho de propiedad; por hace alusión a un supuesto vicio en la motivación de la sentencia
tanto, la posesión es legítima. Señala también, que la supuesta impugnada y al principio de congruencia. Sin embargo, no indica
adquisición del predio en controversia por los demandantes en forma específica cuál o cuáles son los argumentos sobre los
realizada a través de la “Escritura Pública imperfecta” habría sido cuales habría omitido pronunciarse la Sala Superior y cuál es la
ante un Juez de Paz de Segunda Nominación del Distrito de supuesta incongruencia que alega y, menos aún, explica cómo así
Cocachacra (Luis Orestes Escalante Salas) y no de la propia la subsanación de estas supuestas deficiencias,
jurisdicción, que es del Distrito de la Punta de Bombón; documento independientemente de que en realidad se hayan producido,
que además, no aparece en los archivos del Poder Judicial, y, podrían variar en algún modo el sentido de lo resuelto por la
tampoco, existe el nombramiento de la persona que lo suscribe. instancia de mérito, habiéndose limitado a indicar que estas se
Añade que entre la minuta de fecha dos de noviembre de mil habrían producido; haciéndose evidente, una vez más, el
novecientos ochenta y siete, y la elevación a escritura pública incumplimiento del requisito normado por el inciso 2 del artículo
habrían transcurrido tres años y ocho meses; por tanto, tal 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
documento debe ser falso, así como el poder otorgado por don Noveno: Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del
Edgardo Percy Villamar Herrera a favor de Ángel David Llerena referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien se menciona
Muñoz, para realizar la transferencia de dominio a favor de los el sentido del pedido casatorio; no obstante, el cumplimiento
demandantes (Documento Nº 7772). Agrega que, mediante escrito aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciséis se alcanzaron procedente el recurso de casación postulado; por cuanto, los
los siguientes documentos: Carta Nº 047-2´17-ODAJUP-PRES- requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
CSJAR/PJ de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, que concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
señala la inexistencia de la denominada “Escritura Pública en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
Imperfecta” y del nombramiento del Juez de Paz de Segunda fundamentos precedentes, no se cumplieron en el presente caso.
Nominación de Cocachacra; copia xerográfica de la “Escritura Por las razones expuestas, de conformidad con lo previsto en el
Pública Imperfecta” celebrada entre los demandantes y el supuesto modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
vendedor del predio (Luis Valdivia Fernández); el poder por IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
Escritura Pública que habría otorgado don Edgardo Percy Villamar demandada, Isaac Javier Arapa Machaca, de fecha seis de
Herrera a favor de Ángel David Llerena Muñoz (para realizar las febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
transferencias de dominio a favor de los demandantes). Señala veinticinco, contra la sentencia de vista de fecha nueve de enero de
además que, habiendo indicios de la perpetración de delitos contra dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ochenta y siete; en
la fe pública y contra la administración de justicia, se solicitó la los seguidos por Carlos Enrique Valdivia Ocola y otro contra Isaac
suspensión del presente proceso y que se haga de conocimiento Javier Arapa Machaca y otro, sobre reivindicación; DISPUSIERON
del Ministerio Público. Séptimo: Antes de entrar al análisis del la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
El Peruano
Peruano”; conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene como Juez mismo para que pueda defender su validez o ejercer el derecho de
Supremo Ponente: Wong Abad.- SS. WALDE JÁUREGUI, defensa respecto de los intereses que se vean afectados; en ese
MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, sentido, de acuerdo con el artículo 202 de la acotada ley, no resulta
BUSTAMANTE ZEGARRA una obligación legal, expresa y exigible para la recurrente el
incorporar a los administrados en el procedimiento de nulidad de
1
Atendiendo a que mediante Oficio Nº 1710-2018-1SC-CSJA, la Primera Sala de oficio. Añade que, en efecto el referido artículo 202 de la Ley Nº
la Corte Superior de Justicia de Arequipa informó que no fue posible notificar al 27444, no dispone que ante cualquier pronunciamiento sobre
recurrente Isaac Javier Arapa Machaca, con la sentencia de vista. nulidad de oficio se deba correr traslado al administrado perjudicado
2
Sánchez- Palacios Paiva, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Jurista Editores o beneficiado; por lo tanto, la Municipalidad demandada no se
E.I.R.L. Primera Edición, Perú, pág.227. encontraba obligada a incorporar al trámite de dicho procedimiento
C-1799323-16 al tercero que podría verse afectado con la nulidad del acto
administrativo o al órgano administrativo que lo expidió. Manifiesta
CASACIÓN Nº 25710-2018 DEL SANTA que, la notificación de la Resolución de Alcaldía Nº 0897-2017-A/
MPS, que declara la nulidad de los actos administrativos, debe
Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.- interpretarse como una suerte de incorporación al trámite de dicho
procedimiento, en tanto que le permitió a la administrada
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: perjudicada con la nulidad del acto, iniciar un proceso contencioso
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de administrativo con la posibilidad de que este sea impugnado; más
casación interpuesto por la Municipalidad Provincial Del Santa, aún, si la nulidad de oficio se dio dentro de un procedimiento
de fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas administrativo ya iniciado y no en uno distinto. Arguye que, la
ciento cuarenta y tres, contra la sentencia de vista emitida por la recurrente, en su calidad de Administración, no tenía por qué
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, de otorgarle a la demandante un plazo de cinco días para ejercer su
fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas derecho de defensa, como erróneamente sostiene el juzgado, ya
ciento treinta y dos, que confirmó la sentencia apelada de fecha que ello no resulta una obligación legal exigible; siendo así, la
cuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y nulidad de oficio de la Resolución Gerencial Nº 184-2017-GTyT-
dos, que declaró fundada la demanda; por lo que, conforme a lo MPS y de la Resolución de Alcaldía Nº 743-2017-A-MPS, ha sido
previsto en los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley tramitada conforme a ley y declarada dentro del plazo de un año
Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, que regula la norma; no habiendo la Sala emitido pronunciamiento
aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, concordante al respecto. Alega que, la decisión adoptada no se encuentra
con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados adecuadamente fundamentada, ya que no se ha establecido la
por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se debe proceder a calificar los relación del hecho con las pruebas aportadas al proceso; no se ha
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio interpretado la norma pertinente y/o la jurisprudencia vinculante al
impugnatorio. Segundo: El recurso cumple con los requisitos de caso concreto; por consiguiente, existe una transgresión al debido
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código proceso y a la debida motivación de las sentencias. Séptimo: En
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución relación con la causal glosada, se advierte que no se cumple con
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de describir con claridad y precisión la infracción normativa
segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la denunciada, lo que implica desarrollar el modo en que se han
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro vulnerado las normas y cómo debieron ser aplicadas o interpretadas
del plazo de diez días de notificada la recurrente con la resolución correctamente; apreciándose, en ese sentido, que si bien se
impugnada; y, iv) no se adjunta el arancel judicial por concepto de identifican los preceptos que supuestamente habrían sido
casación debido a que el Estado se encuentra exonerado de dicho transgredidos en la sentencia de vista, no obstante, su desarrollo
pago de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la se hace en forma conjunta y general, lo cual torna impreciso este
Constitución. Tercero: Antes de analizar los requisitos de extremo del recurso y afecta el debate casatorio. En efecto,
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación respecto a la supuesta infracción del numeral 5 del artículo 139 de
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que la Constitución Política, se verifica que la recurrente no fundamenta
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en qué forma la resolución impugnada quebrantó dicha disposición
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que referida al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del limitándose tan solo a señalar –de manera general- que la
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la sentencia de vista contiene una motivación deficiente al no haber
Jurisprudencia Nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su establecido la relación del hecho con las pruebas aportadas al
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando proceso; sin embargo, no identifica qué hechos o a qué medios
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la probatorios en concreto se refiere. En todo caso, tampoco ha
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión detallado que argumentos utilizados por la sala evidencian una
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al indebida motivación. En esa misma línea, tampoco ha precisado
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto: En cuál de los aspectos conformantes del derecho al debido proceso
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran fue vulnerado y, por ende, en qué consistió la afectación a la norma
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, constitucional prevista en el numeral 3 del artículo 139; esto es, no
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala ha descrito ni explicado si se afectó su derecho de defensa, su
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa derecho a la prueba u otro. Advirtiéndose, por lo contario, que se
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución limita a señalar, de manera genérica, la transgresión de dichas
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente normas procesales, amparándose en los mismos argumentos
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo expuestos en el recurso de apelación1. Octavo.- Siendo esto así,
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen se concluye que con los argumentos invocados, la recurrente
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera pretendería que esta Sala Suprema realice una revaloración de los
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, hechos a fin de desestimar la pretensión de la demanda, en tanto
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, que ni siquiera niega lo determinado por la instancia revisora en el
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el sentido que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 211.2 del
apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 –Ley de Procedimiento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e Administrativo General-, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto: 2017-JUS (norma que sistematiza la Ley Nº 27444 y su modificatoria
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el numeral aprobada por Decreto Legislativo Nº 1272, de fecha veintiuno de
1 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia diciembre de dos mil dieciséis), la autoridad administrativa se
que la parte recurrente ha cumplido con impugnar la sentencia de encuentra obligada a garantizar el debido procedimiento, otorgando
primera instancia que le fuera desfavorable, conforme se observa a a los administrados el derecho a efectuar sus descargos
fojas noventa y siete. Sexto: De la revisión del recurso de casación correspondientes, previamente a declarar la nulidad de oficio; por
materia de calificación, esta Sala Suprema advierte que se consiguiente –a decir de la sala- queda descartado que la acotada
denuncia la siguiente causal casatoria: a) Infracción normativa de ley no contemple esa obligación2. En efecto, esta circunstancia no
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del es desvirtuada en forma alguna por la impugnante; motivo por el
Estado. Sostiene la recurrente que, no se ha tenido en cuenta que cual, no cabe duda que a través del presente recurso buscaría que
la sentencia de primera instancia devenía en nula por ostentar una este órgano jurisdiccional actúe como tercera instancia y vuelva a
motivación insuficiente, al no resolver el caso concreto con pronunciarse sobre los hechos; lo cual no resulta posible por
argumentos sólidos que sustenten el amparo o no de la demanda. exceder las funciones de la corte de casación. Noveno: Por lo
Agrega que, la sentencia de vista se basa en que antes de la anotado, teniendo en cuenta que la recurrente no ha cumplido con
emisión de la Resolución de Alcaldía Nº 0897-2017-A/MPS, que el requisito procedencia exigido en el numeral 2 del modificado
declaró la nulidad de oficio de la Resolución de Alcaldía Nº 0743- artículo 388 del Código Procesal Civil, que implica desarrollar de
2017-A/MPS, la entidad administrativa debió correr traslado de ese forma clara y concreta los vicios sustanciales en que habría
acto a las posibles personas afectadas; sin embargo, la Ley Nº incurrido la resolución cuestionada, se determina que la causal
27444 no contempla que se deba notificar al beneficiario de los objeto de examen deviene en improcedente. Décimo: En relación
efectos del acto administrativo intervenido, ni al órgano emisor del con la exigencia prevista en el numeral 4 del modificado artículo
El Peruano
388 del Código Procesal Civil, la recurrente menciona que su se ordene la aprobación del Compromiso de Cese ofrecido por
pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento diversas personas naturales y jurídicas investigadas por la presunta
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar adopción de prácticas anticompetitivas, el mismo que fuera
procedente el recurso de casación postulado; por cuanto, los desaprobado por la entidad demandada; bajo los siguientes
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son fundamentos: 1.1) La negación del Compromiso de Cese, se ha
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código basado en un requisito no contemplado en la Ley de Libre
Procesal Civil; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los Competencia para su aprobación y que consiste en que la conducta
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. infractora imputada tiene que encontrarse aún en ejecución, lo cual
Por estas consideraciones, y de conformidad con el modificado resulta contrario a los presupuestos legales contenidos en la Ley
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE de Libre Competencia, que en su artículo 20, solo señala tres
el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad Provincial requisitos a cumplir para que el compromiso resulte satisfactorio,
Del Santa, de fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, estos son: i) ofrecer el Compromiso de Cese dentro del plazo fijado
obrante a fojas ciento cuarenta y tres, contra la sentencia de vista para la contestación de la denuncia, ii) que los denunciados se
de fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas comprometan a cesar los hechos investigados o modificar aspectos
ciento treinta y dos; en los seguidos por Lisbeth Nahomi Almendras relacionados con ellos; y, iii) que los denunciados propongan
Pardo contra Municipalidad Provincial Del Santa, sobre acción medidas pertinentes con el objeto de verificar el cumplimiento del
contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación de la respectivo Compromiso de Cese, habiendo las demandantes
presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; cumplido con los tres requisitos al momento de presentar el referido
y, los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Wong Abad.- SS. documento. 1.2) En relación al segundo requisito, debe entenderse
WALDE JÁUREGUI, MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, por “cese de los hechos investigados” no solo a aquellos casos en
WONG ABAD, BUSTAMANTE ZEGARRA que las conductas investigadas se continúen ejecutando o
desarrollando en el mercado, sino que también se encuentra
1
Véase a fojas 98. referido al hecho de que las mismas no se vuelvan a realizar, es
2
Véase los numerales 9 y 11 de la sentencia de vista. decir, que no se reincida en ella, lo que se condice con el texto del
C-1799323-17 artículo 20 de la Ley de Libre Competencia, pues éste no efectúa
distinción o precisión alguna sobre el término “cese”, por lo que,
CASACIÓN Nº 1979-2017 LIMA cualquier interpretación que tenga por finalidad restringir el sentido
del término “cese” únicamente a aquellos actos investigados que
SUMILLA: “Se vulnera el derecho a la debida motivación de se encuentren en desarrollo, será arbitraria y violara en conocido,
las resoluciones judiciales, cuando la Sala Superior no emite principio según el cual no debe distinguirse donde la Ley no
pronunciamiento acerca de las dos acepciones que contiene la distingue. 1.3) En el caso en concreto los hechos investigados
palabra “cese”, y en base a ello, determinar en qué supuesto se están directamente relacionados con una presunta concertación de
enmarca el “compromiso de cese”; más aun, que no justifica en primas y deducibles mínimos en el mercado de seguros dentro de
forma clara por qué las resoluciones administrativas emitidas por el un periodo que finalizó en el mes de diciembre de dos mil tres, por
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección lo que los compromisos de conducta recogidos en el Compromiso
de la Propiedad Intelectual (Indecopi) no resultan ser aplicables de Cese presentado, tienen por finalidad que los denunciados
al presente caso, sobre todo que no examina con propiedad cesen la posibilidad de reincidir en la conducta presuntamente
lo contenido en el primer párrafo del artículo 20 del Decreto anticompetitiva en el futuro, cumpliendo de esta forma con el
Legislativo Nº 701”. segundo requisito del artículo 20 mencionado. Del mismo modo,
señala que han ofrecido medidas sumamente pertinentes que
Lima, catorce de junio de dos mil dieciocho.- permiten a la administración verificar el cumplimiento del
compromiso, pues se comprometen a entregarle periódicamente
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL información comercial sensible y privilegiada. 1.4) La autoridad
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA administrativa ha intentado eludir el mandato judicial que la obliga
REPÚBLICA.- VISTA; La causa número mil novecientos setenta y a pronunciarse nuevamente sobre el Compromiso de Cese
nueve – dos mil diecisiete, con los acompañados; de conformidad ofrecido, y en virtud del cual correspondía simplemente que éste
con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; fuera aprobado, por cumplir con los requisitos exigidos en la Ley de
en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; integrada por los Libre Competencia para tales efectos, no estando sujeta al análisis
señores Jueces Supremos Rueda Fernández – Presidenta., Toledo discrecional de la administración que no puede convertirse en
Toribio, Sánchez Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; arbitrariedad, pues la exigencia de un requisito no previsto por la
y, luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la norma no es más que un intento de convalidación de la actuación
siguiente sentencia: I. MATERIA DE LOS RECURSOS DE irregular del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de
CASACIÓN Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, los la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi). 1.5) Para la
recursos de casación interpuestos por las empresas demandantes: aprobación o desaprobación del Compromiso de Cese debe existir
1) Rímac Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con fecha el Informe Técnico de la Secretaría Técnica, el cual constituye un
veinte de enero de dos mil diecisiete, de fojas tres mil ochocientos elemento indispensable para resolver sobre la viabilidad o no del
ochenta y ocho; 2) La Positiva Seguros y Reaseguros Sociedad compromiso, habiendo la Sala Especializada en Defensa de la
Anónima con fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, de fojas Competencia del Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la
tres mil novecientos cincuenta y ocho; 3) Mapfre Perú Compañía Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con fecha veinte (Indecopi) actuado como órgano de instancia y resuelto el fondo de
de enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil veintiocho; 4) la controversia, infringiendo el artículo 217.2 de la Ley Nº 27444,
Asociación Peruana de Empresas de Seguros – Apeseg con pues esta instancia no contaba con ningún informe previo de la
fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil secretaría que pudiera tomar como válido, sustentando su decisión
noventa y ocho; y, 5) El Pacífico Peruano Suiza Compañía de únicamente en los escritos presentados por los denunciados.
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con fecha veinte de Asimismo, señala que se ha vulnerado su derecho de defensa
enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil ciento sesenta y pues no se le ha permitido brindar su informe oral, así como el
ocho; todas ellas, contra la sentencia de vista contenida en la principio de proscripción de la autoincriminación puesto que la
resolución número catorce, expedida por la Quinta Sala denegación del Compromiso de Cese se basó en el reconocimiento
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub de hechos efectuados por los denunciados en el referido
Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia documento, más no en ninguna otra actuación probatoria o
de Lima, de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis, corriente consideración fáctica distinta. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
a fojas tres mil ochocientos nueve, que confirmó la sentencia El demandado Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
apelada contenida en la resolución número diecinueve de fecha y de Protección a la Propiedad Intelectual - Indecopi, mediante
once de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas tres mil ciento escritos obrante a fojas trescientos noventa y nueve, ochocientos
setenta y nueve, expedida por el Vigésimo Quinto Juzgado veintidós, mil ciento noventa y cinco, mil setecientos ochenta, y,
Contencioso Administrativo Sub Especialidad en Temas de dos mil cuatrocientos cincuenta y nueve, contesta la demanda,
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró argumentando lo siguiente: 2.1) La aprobación del compromiso de
infundada las demandas, sobre acción contencioso administrativa. cese permite a quien viene siendo investigado por una presunta
II. ANTECEDENTES 1. DEMANDAS Mediante escritos de fojas infracción, suspender la investigación para evitar que aquella
ciento dieciocho, seiscientos veinticuatro, novecientos noventa y despliegue todas sus consecuencias (sufrir una eventual sanción),
cuatro, mil quinientos setenta y ocho, y, dos mil doscientos a cambio de detener o modificar voluntariamente su conducta, la
cuarenta, El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y misma que afecta el mercado en ese momento, por lo que, aprobar
Reaseguros Sociedad Anónima, Rímac Seguros y Reaseguros un compromiso de cese cuando las conductas han cesado no
Sociedad Anónima, La Positiva Seguros y Reaseguros Sociedad resulta razonable o lógico bajo ningún punto de vista, siendo que
Anónima, Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros este compromiso no puede ser usado para conseguir impunidad
Sociedad Anónima y la Asociación Peruana de Empresas de frente a la realización de prácticas colusorias nocivas al mercado.
Seguros, respectivamente, tienen como pretensión principal, la 2.2) La autoridad administrativa solo puede aprobar los
nulidad de la Resolución Nº 1042-2013/SDC-INDECOPI de fecha compromisos de cese cuando la conducta anticompetitiva imputada
veinticuatro de junio de dos mil trece; y, como pretensión accesoria, y reconocida por los solicitantes surta efectos concretos,
El Peruano
temporalmente hablando, en el mercado, generando perjuicios a aprobación de tales compromisos, siendo que lo discutido en dicho
los competidores y a los consumidores y no cuando la conducta proceso involucró la aplicación de normas no vigentes al momento
anticompetitiva ha desaparecido, ello debido a que de haber la presentación del Compromiso de Cese transgrediendo el
concluido la conducta anticompetitiva no habría actos por cesar, ni principio de irretroactividad de las normas, pero en ninguno de sus
competencia por restablecer en el mercado, por lo que no se considerandos la sala suprema ordena la aprobación automática
cumpliría con la finalidad de compromiso de cese, siendo que el del Convenio de Cese presentado por las demandantes. 4.5) Las
cumplimiento de los requisitos formales no exime al compromiso de demandantes presentaron a lo largo del procedimiento
cese del cumplimiento de su finalidad, que es el restablecimiento administrativo diversos escritos a efectos de sustentar su posición
efectivo de la competencia en el mercado. 2.3) La aprobación del respecto a la aprobación del Compromiso de Cese presentado,
compromiso de cese es una facultad discrecional otorgada al razón por la cual la Sala Especializada en Defensa de la
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección Competencia del Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la
de la Propiedad Intelectual (Indecopi), la misma que ha sido Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
reconocida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de (Indecopi) consideró que no era necesaria la realización de un
Justicia de la República que ha establecido que la autoridad informe oral, no habiéndose vulnerado con ello su derecho de
administrativa goza de facultad discrecional para la aprobación del defensa, el mismo que fue ejercido por las actoras a través de sus
compromiso de cese, por lo que el Instituto Nacional de Defensa de escritos presentados a lo largo del procedimiento administrativo.
la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual 4.6.) Sostienen las demandantes que se ha vulnerado el principio
(Indecopi) no se encontraba obligado a aprobar el referido de proscripción de la autoincriminación puesto que la denegación
compromiso por su sola presentación, sino que correspondía del compromiso de cese se basó en el reconocimiento de hechos
evaluarlo conforme a sus facultades discrecionales. Del mismo efectuados por los denunciados en el referido documento; no
modo, señala que si se evaluara el compromiso de cese a la luz de obstante ello, se debe tener en cuenta en el procedimiento
las pautas establecidas en la Resolución Nº 0791-2001/TDC- administrativo que dio origen al presente proceso judicial, lo que se
INDECOPI, el referido compromiso tampoco se hubiera aprobado discutía era si el Compromiso de Cese ofrecido por las actoras
debido a que éste no recoge medidas efectivas que determinen el cumplía con los parámetros normativos y criterios jurisprudenciales
cese de la conducta imputada, pues el hecho de ofrecer como para su aprobación por parte de la autoridad administrativa, por lo
medida no reincidir en la conducta infractora es un comportamiento que ésta se encontraba facultada a tomar lo dicho por las
esperado de cualquier administrado y no es una medida que demandantes en el referido compromiso a efectos evaluarlo y
resulte suficiente para restablecer la competencia en el mercado motivar debidamente su pronunciamiento, siendo que el periodo en
afectado. 2.4) En el presente caso no era necesaria la emisión de el que se habría efectuado la conducta infractora formó parte de lo
un nuevo informe por parte de la Secretaría Técnica toda vez que informado en el Convenio de Cese, por tanto, la Administración
los informes emitidos en primera instancia mantenían su eficacia y estaba facultada a pronunciarse sobre ese aspecto. 5. SENTENCIA
existían elementos suficientes para que el Tribunal se pronuncie DE SEGUNDA INSTANCIA La Quinta Sala Especializada en lo
respecto a la solicitud de compromiso de cese, siendo que en el Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de
proceso judicial no se declaró la nulidad de los referidos informes, Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha
los mismos que no resultaban vinculantes pues es la Sala quien veintisiete de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas tres mil
determina si corresponde o no aprobar la solicitud. Señala además, ochocientos nueve, emite su sentencia de vista, manifestando que:
que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la 5.1) La controversia radica en la interpretación que se le da a la
Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), tiene la facultad palabra CESE, ya que los impugnantes consideran que esta
de conceder o no informe oral que solicite el administrado, por lo palabra puede ser entendida como un acto que ya culminó, ante lo
que su no concesión no constituye una afectación al derecho de cual el compromiso de cese tiene como finalidad evitar que la
defensa, siendo además que el evaluar el periodo de la conducta conducta imputada se repita, mientras que la Administración y la A
infractora que señaló la demandante a lo largo del procedimiento quo consideran que a efecto de hablar de un compromiso de cese,
no afecta de manera alguna el derecho de no autoincriminación, tiene que tratarse de una conducta que aún este en ejecución,
pues en el presente caso no es materia de discusión una sanción a dado que -según esta interpretación- no tendría sentido realizar un
la demandante. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS compromiso tendiente a frenar la conducta ya que no se está
Por medio de las resoluciones de fecha quince de diciembre de dos ejecutando y ya no está produciendo efectos en el mercado. 5.2)
mil catorce, obrante a fojas dos mil novecientos noventa y tres, se Semánticamente la palabra CESAR tiene connotación tanto para
fija como punto controvertido lo siguiente: 3.1) pretensión principal: hechos que ya han concluido pero que pueden volver a ser
determinar si procede declarar la nulidad de la Resolución Nº 1042- ejecutados, como para hechos que aun siguen en ejecución y
2013/SDC-INDECOPI del veinticuatro de junio de dos mil trece. deben detenerse. Empero, este argumento, no necesariamente ha
3.2) pretensión accesoria, si corresponde ordenar la aprobación de arribar a concluir necesariamente que el compromiso de cese
del Compromiso de Cese ofrecido por diversas personas naturales presentado por los administrados en el caso que nos ocupa, debe
y jurídicas investigadas por la presunta adopción de prácticas ser aprobado, ya que dicha connotación semántica debe ser
anticompetitivas. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA aplicada al caso en concreto. 5.3) Un compromiso de cese no tiene
Culminado el trámite correspondiente, el Vigésimo Quinto Juzgado razón de ser si es que la conducta distorsionadora del mercado ya
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub ha producido la totalidad de sus efectos en el mercado. Aun en
Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia caso se presente un compromiso de cese con la finalidad de
de Lima, a través de su sentencia emitida con fecha once de prometer que a futuro no se repetirá la conducta imputada, si los
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas tres mil ciento setenta efectos de la conducta imputada ya se ha desplegado, el daño,
y nueve, declara infundada la demanda, sosteniendo que: 4.1) Solo alteración y/o eventual distorsión al mercado han producido todos
se pueden aprobar compromisos de cese cuando la conducta sus consecuencias; ergo no tendría razón de ser la presentación
anticompetitiva imputada y reconocida por los solicitantes aun se de un compromiso de cese argumentando que éste tiene la
encuentre vigente, esto es, generando sus efectos negativos en el finalidad de evitar una conducta similar a futuro, ya que en el
mercado, ello en razón a que cuando la conducta anticompetitiva escenario hipotético de que esto ocurriera, estaríamos ante un
ya ha concluido habiendo desplegado todos sus efectos, no habría suceso nuevo que generaría nuevas consecuencias y no ante un
competencia por restablecer en el mercado. 4.2) Al sostener las suceso de naturaleza continuada. 5.4) De la revisión de los dos
demandantes que los compromisos de cese pueden aplicarse a acuerdos de cese, se advierte que estos contienen compromisos
conductas anticompetitivas que ya han cesado, implicaría de conducta dirigidos a una conducta futura de abstención, en la
desnaturalizar esa figura jurídica, pues la misma fue concebida cual se comprometen a no incurrir en conductas contrarias a la libre
para infracciones que se encuentran en curso precisamente para competencia; es decir, todos los compromisos apuntan a evitar la
que las mismas se detengan y se corrijan los efectos negativos que repetición de un conducta, siendo que ninguno de ellos hace
tal conducta esté produciendo en el mercado, siendo que con el referencia a medidas dirigidas a eliminar los efectos producidos por
presente argumento las accionantes pretenden darle alcances la conducta imputada ocurrida en el periodo desde el año mil
distintos a lo previsto en el texto legal, desconociendo su verdadero novecientos noventa y nueve al dos mil tres. 5.5) Conforme se
sentido. 4.3) No existe un derecho subjetivo de las empresas a que aprecia de la lectura de la Resolución Nº 1042-2013/SSDC-
se apruebe todo Compromiso de Cese solo por el hecho de INDECOPI, materia de impugnación en el presente proceso, se
presentarlo y que se cumplan con los requisitos de forma advierte que el criterio empleado por la Administración a efectos de
establecidos por la norma, de manera que cualquier solicitud no aprobar el compromiso de cese, consiste en que la conducta
puede ser rechazada por la autoridad administrativa, que con imputada y sus efectos sobre el mercado ya habían cesado, motivo
arreglo al artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 701, tiene una por el cual dicha resolución recogió los criterios desplegados en el
facultad y no una obligación, previa valoración de todas las Informe Nº 043-2004. 5.6) Toda eventual aceptación de los cargos
circunstancias concurrentes y sin perder de vista que la prioridad imputados contenida en el incidente de aprobación de compromiso
es preservar la competencia de los mercados. 4.4) De la lectura de de cese, no debe trascender ni ser empleada como declaraciones
la Sentencia de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de de parte tendientes al reconocimiento de responsabilidad alguna,
Justicia de la República del catorce de julio de dos mil diez, que puesto que en el procedimiento no se discute la sanción ni tampoco
obra en el expediente administrativo, en ella no se ha ordenado la la naturaleza de los eventuales hechos imputados, sino únicamente
aprobación del Compromiso de Cese presentado por las si procede o no aprobar el compromiso de cese aprobado por las
demandantes, por el contrario, en su quinto considerando ha partes. 6. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
reconocido la facultad discrecional de la administración en la PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Los recursos de
El Peruano
casación que interponen las empresas demandantes: 1) Rímac es un acto arbitrario, pues se ha aplicado el artículo 20 del Decreto
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima; 2) La Positiva Legislativo Nº 701 y la conducta infractora había ‘cesado’ al
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima; 3) Mapfre Perú momento de presentar el compromiso de cese, lo que demuestra
Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima; 4) por tercera vez que la Sala confunde entre vigencia de conducta y
Asociación Peruana de Empresas de Seguros; y, 5) El Pacífico el término ‘cese’ (...)”. Así también, sostiene que contrariamente a
Peruano Suiza Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, han lo señalado en la sentencia de vista, que sí se está ante un acto
sido declarados procedentes, mediante autos calificatorios, de arbitrario que no implica el ejercicio de una facultad discrecional, si
fecha nueve de marzo de dos mil diecisiete, corriente a fojas mil es que no hay mérito, al amparo del artículo 20 del Decreto
trescientos noventa, mil trescientos setenta, mil trescientos Legislativo Nº 701, para denegar la aprobación del compromiso
sesenta, mil trescientos ochenta, Y mil cuatrocientos del cuaderno bajo el argumento de que no se puede evaluar la conducta que se
de casación, por las causales que a continuación se detallan: a) encuentra vigente; por lo tanto, estamos ante un acto arbitrario.
Infracción normativa al derecho a un debido proceso, Asimismo, solicita que se establezca el grado de arbitrio para el
específicamente a la motivación de las sentencias, prevista en evaluar el compromiso de cese sea el de una facultad discrecional
el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, intermedia. Además, añade que el Instituto Nacional de Defensa de
argumentando que: “(...) en el presente caso, manifestamos que la la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
sentencia de primera instancia no advirtió que la recurrente cumplió (Indecopi) goza de la facultad de discrecional intermedia, lo cual no
con todos los requisitos establecidos en el artículo 20 del Decreto puede entenderse como un cheque en blanco para la arbitrariedad
Legislativo Nº 701, ni observó los alcances del término ‘Cese’ al u omitir la vinculación del ordenamiento jurídico. La naturaleza del
amparo de esta norma, la propia y reiterada jurisprudencia del compromiso de cese y su aprobación se rige por una norma
Indecopi, así como la doctrina autorizada. Ahora bien, en el imperativa que no admite salvedades, por lo que cualquier
considerando sétimo de la sentencia de vista se aprecian aspectos interpretación extensiva o analógica es impertinente y significa una
importantes y con los cuales coincidimos: en el numeral 7.1.8., la convalidación de la arbitrariedad efectuada por el Instituto Nacional
Sala reconoce que el término ‘Cese’ tiene dos connotaciones a de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
nivel semántico, tanto para los hechos que ya concluyeron pero Intelectual (Indecopi). No se está discutiendo la facultad
que pueden volver a ejecutarse, como para los hechos que aun discrecional del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y
siguen en ejecución y deben detenerse, con lo cual acepta que se de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), sino que la
aplican al artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 701, así como en la misma no puede ser llevada al extremo de la arbitrariedad,
propia y reiterada jurisprudencia del Indecopi, para la aprobación agregando requisitos o supuestos no previstos en la norma y que
del compromiso de cese sobre supuestas conductas los obligan a acudir por segunda vez ante el Poder Judicial para
anticompetitivas que no se encuentran vigentes. No obstante en que se enmiende esa situación. d) Infracción normativa
forma inexplicable se constata en la sentencia de vista en el consistente en la interpretación errónea del principio de
numeral 7.1.9., la Sala sin mayor justificación que el empleo de la predictibilidad en la vía administrativa, prevista en el artículo
frase ‘Expuesto este argumento’, concluye que nuestro compromiso IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento
de cese no tiene razón de ser si es que la conducta y produjo todos Administrativo General, por cuanto se inobserva la propia y
sus efectos en el mercado y que si la misma se volviese a producir, reiterada jurisprudencia del Instituto Nacional de Defensa de la
estaríamos frente a un nuevo suceso y no ante uno de naturaleza Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
continuada. Es decir, no se toma en consideración la segunda (Indecopi) para la aprobación de compromisos de cese y
acepción del término ‘cese’ contradiciendo lo aceptado por la alcances del término “cese”, refiere que la infracción alegada se
propia la sentencia de vista. Como se advierte, se aprecia una falta ha concretado en el considerando sétimo de la sentencia de vista,
de motivación interna del razonamiento, específicamente por específicamente en el numeral 7.1.16, cuando descarta analizar
violación al principio lógico de contradicción. Vale decir, se afirma cuatro resoluciones del Instituto Nacional de Defensa de la
que son válidas las dos acepciones del término ‘Cese’ sea para Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
conductas anticompetitivas vigentes como para aquellas que no (Indecopi), invocando que han sido emitidas al amparo del Decreto
pero que puedan retomarse o reanudarse, pero luego, sin mayor Legislativo Nº 1034, norma distinta a la aplicable al presente caso
explicación, se deja de considerar la segunda acepción, que y que contiene otros criterios de análisis, pese a que no existe
precisamente el aplicable al caso. Estamos ante una inferencia diferencia en ambas normas sobre el término “cese”. e) Infracción
válida, pues no condice con las premisas previas y lo peor de todo, normativa consistente en la inaplicación del artículo 20 del
es que ni siquiera se sabe el motivo por el cual se ha razonado de Decreto Legislativo Nº 701, en el extremo que regula el
esa manera. Este vicio es insalvable e insubsanable”. b) Infracción procedimiento para la aprobación del compromiso de cese; la
normativa por interpretación errónea del artículo 20 del parte recurrente señala que la Resolución Nº 1928-2006/TDC-
Decreto Legislativo Nº 701 y los alcances del término “cese”, INDECOPI de fecha veintidós de diciembre de dos mil seis, que
señalando que: “La infracción concreta se produce en el denegó por primera vez el compromiso de cese, fue anulada por el
considerando sétimo de la sentencia de vista, específicamente en Poder Judicial; siendo así, se tenía que cumplir con el tramite
el numeral 7.1.12, cuando la Sala refiere que coincide con la establecido por ley para evaluar el compromiso de cese, dado que
sentencia de primer instancia, en cuanto a que, conforme al artículo el mismo no es similar a cualquier procedimiento administrativo en
20 del Decreto Legislativo Nº 701, un compromiso de cese está el cual, tras la anulación del acto administrativo que agotó la vía, la
destinado a que la conducta no continúe o que se eliminen sus instancia máxima debe renovar el acto viciado. Se ha emitido la
efectos. Asimismo, se citan los compromisos de conductas resolución sin seguir el procedimiento establecido en el artículo 20
formulados en la versión preliminar de fecha 15 de julio de 2004 y del Decreto Legislativo Nº 701. Por ello, la infracción de la sentencia
la versión final de fecha 25 de agosto de 2014 del compromiso de de vista consiste en que no ha tenido en cuenta el procedimiento
cese, para luego concluir en el numeral 7.1.13 que estos que exige el artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 701. f) Infracción
documentos están dirigidos a una conducta futura anticompetitiva. normativa consistente en la interpretación errónea del artículo
De este modo, se afirma en el numeral 7.1.14 que no se ha 20 del Decreto Legislativo Nº 701 y los alcances del término
cumplido con el segundo requisito del artículo 20 del Decreto cese, conforme a la citada norma, así como la propia y
Legislativo Nº 701, consistente en cesar los hechos investigados o reiterada jurisprudencia del Instituto Nacional de Defensa de la
modificar los aspectos relacionados con ellos. Al respecto, la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
sentencia de vista inobserva que, al amparo del artículo 20 del (Indecopi), al respecto, la parte recurrente señala que la infracción
Decreto Legislativo Nº 701, el término ‘cese’ no se restringe a una se concreta en el considerando sétimo de la sentencia de vista,
supuesta conducta anticompetitiva que sigue vigente (lease en específicamente en el numeral 7.2.2, cuando la Sala señala que no
ejecución), o que sin estar vigente continúe generando efectos en se ha aplicado un nuevo criterio al momento de resolver y se limita
el mercado, sino que conforme a la norma aplicable así como la a indicar que todo se deriva de la interpretación del artículo 20 del
propia y reiterada jurisprudencia de Indecopi, se aplica en dos Decreto Legislativo Nº 701, el cual regula que el denunciado podrá
acepciones: tanto si la conducta sigue en ejecución o vigente, ofrecer un compromiso referido al cese de los hechos investigados
como si la misma ha concluido y puede repetirse o retomarse (...)”. o a la modificación de los aspectos relacionados con ellos.
c) Infracción normativa consistente en la interpretación Asimismo, en el numeral 7.2.3, la Sala retoma su errónea
errónea del artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 701, pues la concepción del termino cese en circunstancias aplicables a este
sentencia de vista inobserva que, pese a que el compromiso caso sería una desnaturalización. g) Infracción normativa
de cese cumple con todos los requisitos, la resolución del consistente en la interpretación errónea del artículo 12 de la
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Ley del Procedimiento Administrativo General y del artículo 20
Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ha del decreto Legislativo Nº 701, pues la sentencia de vista
desaprobado el mismo, incurriendo en un acto arbitrario y no ratifica que la resolución del Instituto Nacional de Defensa de
discrecional. Asimismo, se debe establecer que, conforme a la la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el Instituto (Indecopi) tome en consideración un acto administrativo nulo;
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de al respecto la parte recurrente argumenta que, la infracción
la Propiedad Intelectual (Indecopi) debe aplicar la denominada concreta se produce en el considerando sétimo de la sentencia de
discrecionalidad interna, al respecto la parte recurrente señala vista, específicamente en los numerales 7.3.2 y 7.3.3, cuando la
que: “La infracción concreta se produce en el considerando sétimo Sala señala que la Resolución Nº 055-2004-INDECOPI/CLC de
de la sentencia de vista, específicamente en el numeral 7.1.15, fecha veintinueve de setiembre de dos mil cuatro, estableció un
cuando la Sala refiere que la resolución emitida por el Indecopi no criterio relativo a que los compromisos de cese, solamente
El Peruano
proceden cuando la supuesta conducta anticompetitiva está solidez de las premisas, lo que admite que las normas contenidas
vigente y, pese a que dicha resolución fue anulada por la Resolución en la premisa normativa sean aplicables en el ordenamiento
Nº 0801-2004-TDC-INDECOPI de fecha diecisiete de noviembre jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
de dos mil cuatro, el criterio se mantiene y por ello, el Informe Nº verdadera10. En esa perspectiva, la justificación externa requiere:
043-2004-INDECOPI/ST-CLC de fecha primero de diciembre de a) que toda motivación sea congruente, por lo que no cabe que sea
dos mil cuatro, es válido y se condice con la interpretación del contradictoria; b) que toda motivación sea completa, debiendo
termino cese al amparo del Decreto Legislativo Nº 701. Debe motivarse todas las opciones; y, c) que toda motivación sea
tenerse en cuenta que la Resolución Nº 055-2004-INDECOPI/CLC suficiente, siendo necesario expresar las razones jurídicas que
fue anulada, entonces, lo expuesto en la misma no reviste validez garanticen la decisión11. Sexto: En el marco conceptual descrito la
(al margen de los fundamentos de la nulidad) y su contenido no motivación puede mostrar diversas patologías que, en estricto, son
puede servir de base para el Informe Nº 043-2004-INDECOPI/ST- la motivación omitida, la motivación insuficiente y la motivación
CLC. Por lo tanto con esto se vulnera el principio de la “cosa contradictoria. La primera hace referencia a la omisión formal de la
decidida”. 7. DICTAMEN DEL FISCAL SUPREMO Mediante motivación, esto es cuando no hay rastro de la motivación misma;
Dictamen Nº 2104-2017-MP-FN-FSCA de fecha cinco de diciembre la segunda se presentará cuando exista motivación parcial que
de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y vulnera el requisito de completitud, motivación implícita cuando no
seis del cuaderno de casación, el Fiscal Supremo opina porque se se enuncian las razones de la decisión y ésta se hace inferir de otra
declare fundados los recursos de casación; en consecuencia, nula decisión del Juez, y motivación por relación, cuando no se elabora
la sentencia de vista. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE En el una justificación independiente sino se remite a razones contenidas
caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede en otra sentencia. La motivación insuficiente se presentará
casatoria, consiste en determinar si en la sentencia de vista ha principalmente cuando no se expresa la justificación a las premisas
vulnerado el principio de la motivación de las resoluciones que no son aceptadas por las partes, no se indican los criterios de
judiciales, relacionada con lo que implica el término “cese” inferencia, no se explican los criterios de valoración o no se explica
contenido en el artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 701; luego de por qué se prefiere una alternativa y no la otra; y finalmente,
ello, si la Sala Superior aplicó de forma correcta el mencionado estaremos ante una motivación contradictoria cuando existe
Decreto Legislativo y la Ley Nº 27444, pues se trataría de trámites incongruencia entre la motivación y el fallo o cuando la motivación
diferentes. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA misma es contradictoria. Sétimo: En el caso que nos ocupa, es
Primero: Es menester precisar que el recurso de casación es un necesario mencionar lo que establece el artículo 20 del Decreto
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control Legislativo Nº 701, Ley que elimina las prácticas monopólicas,
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la controlistas y restrictivas de la libre competencia, así tenemos:
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la “Dentro del plazo fijado para la contestación de la denuncia el
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de presunto responsable podrá ofrecer un compromiso referido al
Justicia de la República; así como, determinar si en dichas cese de los hechos investigados o a la modificación de aspectos
decisiones se han infringido o no las normas que garantizan el relacionados con ellos. La Secretaría evaluará la propuesta y en
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo caso de estimarla satisfactoria propondrá a la Comisión la
regulan. INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139 INCISO suspensión del proceso administrativo, sugiriendo las medidas
5 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Segundo: Al pertinentes con el objeto de verificar el cumplimiento del
respecto se debe mencionar que, el debido proceso, consagrado compromiso. La Comisión decide la aprobación o la denegatoria de
en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú1 la propuesta. En caso de incumplimiento del compromiso, se
también comprende el derecho a obtener una resolución fundada reiniciará el procedimiento, de oficio o a petición de parte.
en derecho, mediante decisiones en las que los Jueces expliciten Asimismo, la Comisión impondrá al denunciado una multa por
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa incumplimiento. Sin perjuicio de lo establecido en el presente
de los elementos fácticos y jurídicos que las determinaron, artículo, cualquier persona podrá, dentro de un procedimiento
dispositivo que es concordante con lo preceptuado por el inciso 3 abierto por infracción a la presente ley, solicitar a la Secretaría
del artículo 122 del Código Procesal Civil2 y artículo 12 del Texto Técnica que se le exonere de la responsabilidad que le corresponda
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial3. Además, la a cambio de aportar pruebas que ayuden a identificar y acreditar la
exigencia de motivación suficiente prevista en el inciso 5 del existencia de una práctica ilegal. De estimarse que los elementos
artículo 139 de la Carta Fundamental4 garantiza que el justiciable de prueba ofrecidos son determinantes para sancionar a los
pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por responsables, la Secretaría podrá proponer, y la Comisión aceptar,
una valoración racional de la fundamentación fáctica de lo actuado la aprobación del ofrecimiento efectuado. Para ello la Secretaría
y la aplicación de las disposiciones jurídicas pertinentes, y no de cuenta con todas las facultades de negociación que fuesen
una arbitrariedad de los magistrados, por lo que en ese entendido necesarias para establecer los términos del ofrecimiento. El
es posible afirmar que una resolución que carezca de motivación compromiso de exoneración de responsabilidad será suscrito por
suficiente no solo infringe normas legales, sino también principios el interesado y el Secretario Técnico y podrá contener la obligación
de nivel constitucional, todo ello, en concordancia con lo establecido de guardar reserva sobre el origen de las pruebas aportadas si así
en el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil que dispone lo hubiera acordado la Comisión y la naturaleza de las pruebas así
que los jueces deben fundamentar sus autos y sentencias bajo lo permitiera. El incumplimiento de la obligación de reserva
sanción de nulidad. Tercero: En esa misma línea, la motivación generará en el funcionario las responsabilidades administrativas y
escrita de las resoluciones judiciales en sociedades pluralistas penales previstas para el caso de toda información declarada
como las actuales, importa el deber de justificar las decisiones de reservada por la Comisión. La suscripción del compromiso y el
la jurisdicción, de tal manera que sean aceptadas por la sociedad y cumplimiento de lo acordado por parte del interesado lo exonera de
que el Derecho cumpla su función de guía5. Igualmente, la toda responsabilidad en la práctica llevada a cabo, no pudiendo la
obligación de fundamentar las sentencias, propias del derecho Comisión ni ninguna otra autoridad seguirle o iniciarle procedimiento
moderno, se ha elevado a categoría de deber constitucional, a por los mismos hechos”. [Resaltado agregado] Octavo: Entonces,
mérito de lo cual la Corte Suprema de Justicia de la República ha como se observa del punto 7.1.8 de la sentencia de vista, el
señalado en el Primer Pleno Casatorio, Casación Nº Colegiado Superior refiere que en la pericia que aparece a fojas
1465-2007-Cajamarca, una similar posición a la adoptada por el tres mil seiscientos veintiocho, se establecen dos acepciones para
Tribunal Constitucional Nacional en el Expediente Nº 37-2012-PA/ la palabra “cesar” y su extensión a lo que se refiere un compromiso
TC, fundamento 35, en el sentido que: La motivación de la decisión de cese, así indica: 1) cesar en el sentido que se restrinja una
judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, el conducta en curso; y, 2) cesar en el sentido de no incurrir
juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, interna nuevamente en la conducta restringida. Asimismo, en el último
y externamente, expresando una argumentación clara, precisa y párrafo del numeral en comento la Sala de mérito hace mención a
convincente, para mostrar que aquella decisión es objetiva y la finalidad del “compromiso de cese”, el cual está relacionado con
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente. el cese de la conducta prohibida y de adoptar las medidas
Cuarto: Así también, la aludida exigencia de motivación suficiente concretas efectivas para tales efectos, ello, a cambio de suspender
permite al Juez que elabora la sentencia percatarse de sus errores o finalizar el procedimiento administrativo sancionador que se
y precisar conceptos, facilitando así la crítica interna y el control encuentre en trámite. Noveno: Por consiguiente, analizada la
posterior de las instancias revisoras6, todo ello dentro de la función sentencia de vista se desprende que el Colegiado Superior en el
endoprocesal de la motivación. Paralelamente, permite el control numeral 7.1.9, asume la posición que el “compromiso de cese” está
democrático de los Jueces que obliga, entre otros hechos, a la relacionado con un suceso de naturaleza continuada, pues
publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la considera que no tendría sentido la presentación de aquel
autosuficiencia de la misma7. En tal virtud, los destinatarios de la documento para evitar conducta similar a futuro, ya que de darse,
decisión no son solo los justiciables, sino también la sociedad, en se estaría ante un suceso nuevo que generaría nuevas
tanto los juzgadores deben rendir cuenta a la fuente de la que consecuencias. Sin embargo, se evidencia que la Sala Superior
deriva su investidura8, todo lo cual se presenta dentro de la función antes de asumir una posición acerca del “compromiso de cese”,
extraprocesal de la motivación. Quinto: La justificación racional de aquella debió verificar qué comprende cada acepción planteada en
lo que se decide es entonces interna y externa. La primera es tan el numeral 7.1.8, y tras ello, recién establecer si el aludido
solo cuestión de lógica deductiva, sin importar la validez de las compromiso está relacionado con actividades prohibidas que se
propias premisas. La segunda exige ir más allá de la lógica en encuentran realizando o que las mismas ya culminaron y que se
sentido estricto9, con implicancia en el control de la adecuación o compromete a no cometerlos; asimismo, no se ha establecido que
El Peruano
comprende cuando hace referencia a “detener la alteración al 7
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. “El razonamiento en las resoluciones judiciales”.
normal funcionamiento del mercado”. Por otro lado, si bien en el Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, página 15.
punto 7.1.2 se describen los requisitos que contempla el artículo 20 8
“La motivación de la sentencia civil”. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
del Decreto Legislativo Nº 701; pero en el numeral 7.1.14, señala Federación. México 2006, páginas 309-310.
que no se cumple con el segundo requisito, pues a la presentación 9
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho. Derecho y Argumentación”, Palestra
del compromiso de cese, ya no había conducta que detener, ello, Editores, Lima, 2006, página 61.
debido a que la presentación data del dos mil cuatro, mientras que 10
MORESO, Juan José y Vilajosana, Josep María. “Introducción a la Teoría del
la conducta a detener concluyó en el año dos mil tres; pero, aquel Derecho”. Madrid, Marcial Pons Editores, página 184.
análisis no se ha efectuado a la luz de lo contenido en el primer 11
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. Cit., página 26.
párrafo del artículo en comento, cuando aquel señala “podrá C-1799323-18
ofrecer un compromiso referido al cese de los hechos investigados”;
esto es, en la norma en comento no hace mención si la conducta CASACIÓN Nº 19943-2018 LIMA
es continuada o concluida; circunstancia que la Sala de mérito
tampoco ha tomado en consideración. Décimo: Además, se Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho.-
evidencia que en el último párrafo del punto 7.1.16 de la recurrida,
la Sala de mérito hace mención a resoluciones del Instituto I. VISTOS, con el acompañado: Es materia de calificación ante esta
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la empresa
Propiedad Intelectual (Indecopi) en donde se aprobaron los Pesquera Diamante Sociedad Anónima, con fecha dieciocho de
compromisos de cese, pero, sin justificación suficiente considera julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta y seis
que cada caso fue analizado en forma particular, pero no considera del expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en
que dentro de ellas, también se alude a la repercusión en el la resolución número cuatro, de fecha cinco de junio de dos mil
mercado, que es justamente lo mencionado en el último párrafo del dieciocho, expedida por la Tercera Sala Especializada en lo
numeral 7.1.8 de la recurrida. Décimo Primero: En consecuencia, Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
se evidencia que la sentencia de vista ha vulnerado lo contenido en Lima, obrante a fojas quinientos cuarenta, que confirmó la
el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, al sentencia apelada contenida en la resolución número ocho, de
emitir un pronunciamiento con evidente defectos de motivación, fecha tres de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
motivo por el cual, la infracción normativa alegada debe declararse cuatrocientos diecisiete, que declaró infundada la demanda. II.
fundada, ordenando que la Sala de mérito cumpla con emitir CONSIDERANDO: Primero: Consideraciones previas respecto
nuevo pronunciamiento, estando a las consideraciones aquí al recurso de casación Cabe precisar, que el recurso de casación
expuestas; careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal y, que
de las demás infracciones normativas. V. DECISIÓN: Por tales de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico en función nomofiláctica
consideraciones, de conformidad con lo regulado en el artículo 396 por control de derecho, solo puede fundarse en cuestiones
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
29364, declararon: FUNDADOS los recursos de casación revaloración probatoria; teniendo entre sus fines esenciales la
interpuestos por las empresas demandantes: 1) Rímac Seguros y adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Reaseguros Sociedad Anónima con fecha veinte de enero de uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
dos mil diecisiete, de fojas tres mil ochocientos ochenta y ocho; 2) Justicia de la República; en ese sentido, la argumentación de la
La Positiva Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando de
fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, de fojas tres mil manera ordenada cuáles son las denuncias que configuran la
novecientos cincuenta y ocho; 3) Mapfre Perú Compañía de infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con fecha veinte de contenida en la resolución impugnada o el apartamiento inmotivado
enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil veintiocho; 4) de los precedentes vinculantes, de conformidad con el artículo 386
Asociación Peruana de Empresas de Seguros – Apeseg con del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos
noventa y ocho; y, 5) El Pacífico Peruano Suiza Compañía de administrativos. Segundo: Presupuestos de admisibilidad del
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima con fecha veinte de recurso de casación El Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
enero de dos mil diecisiete, de fojas cuatro mil ciento sesenta y Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, establece
ocho; en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la en su artículo 36 que los recursos impugnatorios tienen los mismos
resolución número catorce, de fecha veintisiete de julio de dos mil requisitos de admisibilidad y procedencia que los establecidos en
dieciséis, corriente a fojas tres mil ochocientos nueve, expedida por el Código Procesal Civil; en ese sentido, conforme a los artículos
la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con 35 numeral 3 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de en concordancia con el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Justicia de Lima; ORDENÁNDOSE a la Sala de mérito emita nuevo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación
pronunciamiento, conforme a las consideraciones expuestas en la supletoria a los procesos contenciosos administrativos, se aprecia
presente resolución; en los seguidos por Rímac Seguros y que el presente recurso de casación cumple con los presupuestos
Reaseguros Sociedad Anónima y otros contra el Instituto Nacional de admisibilidad, en tanto: I) se recurre contra una sentencia
de Defensa de la Competencia y de Protección a la Propiedad expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso; II) se ha
Intelectual (Indecopi), sobre acción contencioso administrativa; interpuesto ante la Sala de mérito que emitió la sentencia venida en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario grado; III) fue presentado dentro del plazo de diez (10) días de
oficial El Peruano conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene el notificado la parte recurrente, con la resolución impugnada; y, IV)
señor Juez Supremo ponente, Sánchez Melgarejo.- SS. RUEDA adjuntó tasa por concepto de recurso de casación, según consta en
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, SÁNCHEZ MELGAREJO, el reverso de la página quinientos cincuenta y dos, vuelta. Tercero:
CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA De los requisitos de fondo del recurso 3.1. En aplicación del
acotado artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y
1
Artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú.- Son principios y derechos en concordancia con el artículo 388 del Código Procesal Civil,
de la función jurisdiccional: (...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se establece que
jurisdiccional. son requisitos de procedencia: 1) Que la parte recurrente no
2
Artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen: (...) hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si
3
Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. como principal y el revocatorio como subordinado. 3.2 Además, el
4
Artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Son principios artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece
y derechos de la función jurisdiccional: (...) 5. La motivación escrita de las que el recurso de casación procede, entre otros casos, cuando el
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial,
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en regional o nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho
que se sustentan. requisito de procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido
5
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho”. Centro de Estudios Constitucionales. emitido por una autoridad de competencia nacional como lo es el
Madrid 1991, páginas 24 y 25. Consejo de Apelación de Sanciones del Área Especializada de
6
ALISTE SANTOS, Tomás Javier. “La Motivación de las resoluciones judiciales”. Pesquería del Ministerio de la Producción. 3.3 En dicho contexto,
Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires. Página 157-158. Guzmán, se observa que la parte recurrente ha cumplido con la exigencia del
Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires- modificado artículo 388, numeral 1) del Código Procesal Civil, en la
Bogotá 2013, páginas 189-190 medida que no ha dejado consentir la sentencia de primera
El Peruano
instancia que resultó adversa a sus intereses; habiendo interpuesto cincuenta y uno guion dos mil quince, en Audiencia Pública llevada
recurso de apelación, según consta en la página quinientos dos. a cabo en la fecha, integrada por los señores magistrados: Rueda
3.4. En lo referente al requisito contenido en el numeral 2 del Fernández - Presidenta, Wong Abad, Sánchez Melgarejo, Cartolin
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte Pastor y Bustamante Zegarra; producida la votación con arreglo a
impugnante denuncia las siguientes casuales: 3.4.1 Infracción la Ley, se emite la siguiente sentencia: 1. RECURSO DE
normativa del artículo 7 de la Declaración de los Derechos CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
Humanos, del artículo 2 inciso 24, literal d), del artículo 51 y del recurso de casación interpuesto por Jesús Barrientos Sinche, de
artículo 139 incisos 3, 5 y 20 de la Constitución Política del Perú, fecha veinte de abril de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
del artículo I del Título Preliminar, del artículo 122 inciso 3 y del sesenta y ocho, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil
artículo 364 del Código Procesal Civil; artículos 10 y 230 inciso 4 de de la Corte Superior de Justicia de Cañete, de fecha diecinueve de
la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444. Del enero de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y
recurso se advierte que la parte recurrente no ha cumplido con ocho, que confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de
exponer de manera clara y precisa cada una de las causales que agosto de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y
ha denunciado, evidenciándose más bien que lo ha planteado uno, que declaró infundada la demanda. 2. CAUSAL DEL
como si fuese un recurso de apelación. Sin perjuicio de lo anotado, RECURSO: Mediante resolución de fecha treinta y uno de julio de
es preciso señalar que si bien la parte impugnante ha sostenido dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veinte del cuaderno de
que la sentencia de vista ha incurrido en motivación aparente no ha casación, formada por esta Sala Suprema, declaró procedente el
cumplido con precisar el extremo de la sentencia de vista en la que recurso presentado por Jesús Barrientos Sinche; por la siguiente
se ha incurrido en dicho vicio procesal de motivación. Asimismo, se causal casatoria1: infracción normativa del artículo 139 inciso 3
observa que ha argüido que en la referida sentencia no se ha de la Constitución Política del Estado. Del recurso interpuesto,
emitido pronunciamiento sobre los agravios que expuso en su se advierte que el recurrente señala que es nulo el extremo de la
recurso de apelación referidos a la prevalencia de la jerarquía sentencia que confirmó la resolución veintinueve que declaró
normativa de los Decretos Supremos Nº 016-2007-PRODUCE y Nº improcedente su pedido de abstención por decoro del Juez de
019-2011-PRODUCE sobre la Resolución Ministerial Nº primera instancia, en razón a que no se encontraría sustentado con
343-2012-PRODUCE y a la utilización de Formulario no autorizado un razonamiento lógico y jurídico. Asimismo, que los fundamentos
por la Resolución Ministerial Nº 257-2002-PE; no obstante, no ha que resuelven la apelación de la sentencia de primera instancia, no
cumplido con precisar cómo es que ello incide en la decisión de la guardan congruencia con la fijación de los puntos controvertidos, ni
sentencia de vista, evidenciándose más bien que pretende que en tampoco se analizó la contestación de demanda; además, señala
esta sede casatoria se determine que el inspector ha debido utilizar que no se habría aplicado las presunciones legales sobre la
en el procedimiento de muestreo formato autorizado. Además, posesión, así como la presunción relativa de verdad como
procura que esta Sala Suprema actúe como sede de instancia en consecuencia de la rebeldía de uno de los demandados. 3.
tanto busca que se evalúe si el peso declarado tiene o no validez CONSIDERANDO: Primero.- En principio corresponde mencionar
para emitir reportes de ocurrencia; así también en vez de cuestionar que la función nomofiláctica del recurso de casación garantiza que
la sentencia recurrida, refiere que se analice si la decisión de la los Tribunales Supremos sean los encargados de salvaguardar el
Autoridad Administrativa en la que se determinó la conducta respeto de los órganos jurisdiccionales al derecho objetivo,
infractora en el procedimiento de muestreo se ha sustentado o no evitando así cualquier tipo de afectación a normas jurídicas
en pruebas reales, objetivas y dentro del ordenamiento jurídico materiales y procesales, procurando, conforme menciona el
legal vigente y con criterio uniforme. Por consiguiente, al no modificado artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada
haberse cumplido con describir con precisión la infracción aplicación del derecho objetivo al caso concreto. Segundo.- Pues
normativa, requisito de procedencia previsto en el numeral 2 del bien, teniendo en cuenta que el recurso de casación materia de
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, la causal análisis ha sido declarado procedente debido a la alegada
denunciada debe declararse improcedente. 3.4.2 Cabe acotar existencia de infracciones normativas de carácter procesal, esta
que el requisito de procedencia contenido en el numeral 2 del Sala Suprema verificará si la sentencia de vista ha incurrido en los
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, que consiste en vicios denunciados y si estos son trascendentales o insubsanables,
exigir a la recurrente la descripción con claridad y precisión de la caso en el cual, corresponderá ordenar que se emita un nuevo
infracción normativa, es de insoslayable cumplimiento, toda vez pronunciamiento, esto a fin de garantizar la emisión de un
que permite delimitar el objeto de pronunciamiento en función a la pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia. Tercero.-
pretensión casatoria inserta en el recurso, y además determinar Teniendo en cuenta lo expuesto, debemos indicar que el artículo
con exactitud si existe pretensión casatoria o si se han promovido 139 inciso 3 de nuestra Constitución Política consagra como
fundamentos que la recurrente pretende sea revisado por esta Sala principio rector de la función jurisdiccional la observancia del
Suprema, situación que desfigura los fines de la casación. III. debido proceso, el cual, conforme a la interpretación que
DECISIÓN: Por estas consideraciones, de conformidad con lo reiteradamente ha expresado la Corte Interamericana de Derechos
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado Humanos, exige que todo proceso o procedimiento sea desarrollado
por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; declararon: IMPROCEDENTE de tal forma que su tramitación garantice a las personas
el recurso de casación interpuesto por la empresa Pesquera involucradas en él las condiciones necesarias para defender
Diamante Sociedad Anónima, con fecha dieciocho de julio de dos adecuadamente y dentro de un plazo razonable los derechos u
mil dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta y seis del obligaciones sujetos a consideración del órgano jurisdiccional2.
expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la Cuarto.- Uno de los principales componentes del derecho al
resolución número cuatro, de fecha cinco de junio de dos mil debido proceso se encuentra constituido por el denominado
dieciocho, expedida por la Tercera Sala Especializada en lo derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de la Carta Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas
Lima, obrante a fojas quinientos cuarenta. En los seguidos por en la controversia una respuesta del juzgador que se encuentre
Pesquera Diamante Sociedad Anónima contra el Ministerio de la adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
Producción, sobre acción contencioso administrativa; normativamente, en base a los hechos acreditados en el proceso y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además,
oficial El Peruano, conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
como ponente la señora Jueza Suprema: Rueda Fernández.- esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Quinto.- Así,
SS. WALDE JÁUREGUI, MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
FERNÁNDEZ, WONG ABAD, BUSTAMANTE ZEGARRA particular correspondiente a las partes involucradas en la
C-1799323-19 controversia, sino que también juega un papel esencial en la
idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
CASACIÓN Nº 14351-2015 CAÑETE olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
constituye una de las garantías del proceso judicial directamente
SUMILLA: En segunda instancia, la controversia se centró, no en vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
verificar la posesión del bien, sino en verificar si se configuraba el cual, se hace posible conocer y controlar las razones que llevaron
segundo requisito, esto es, los actos perturbatorios; es más, aun al juez a decidir una controversia en un determinado sentido;
cuando se hubiera acreditado la posesión de la totalidad del predio, implicando, por ello, un elemento limitativo de los supuestos de
no llegaron a demostrarse los actos perturbatorios denunciados arbitrariedad. Por esta razón, su vigencia específica en los distintos
y que habrían impedido realizar sus faenas pecuarias. De modo tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas normas de
que, al no haberse verificado la concurrencia de los dos requisitos, carácter legal, como los artículos 50 inciso 63, 121 y 122 incisos 34
posesión y actos de perturbación, es que se declaró infundada y 45 del Código Procesal Civil, por los que se exige que la decisión
la demanda. Siendo así, no se advierte la falta de congruencia del juzgador cuente con una exposición ordenada y precisa de los
denunciada, en relación con los puntos controvertidos. hechos y el derecho que la justifican. Sexto.- Ahora bien, el
Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada y uniforme
Lima, diez de julio de dos mil dos mil dieciocho.- jurisprudencia, como es el caso de la Sentencia Nº 3943-2006-PA/
TC, de fecha once de diciembre de dos mil seis, que el derecho a
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL la motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes,
REPÚBLICA.- VISTA; la causa número catorce mil trescientos y que tampoco, cualquier error en el que eventualmente incurra
El Peruano
una resolución judicial constituye automáticamente la violación del habría adelantado opinión, precisando que de tales resoluciones
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la no se desprenden actos que perturben la actividad jurisdiccional
motivación; sino que, basta con que las resoluciones judiciales del Juez de Primera Instancia. Bajo este contexto, de los
expresen de manera razonada, suficiente y congruente las argumentos del apelante se evidencia solo un desacuerdo con lo
razones que fundamentan la decisión del juzgador respecto a decidido, sin ningún fundamento fáctico ni jurídico que justifique un
la materia sometida a su conocimiento, como para considerar apartamiento del juez en el conocimiento del presente proceso. Por
que la decisión se encuentra adecuadamente motivada. Séptimo.- lo que, no se advierte vicio alguno en la motivación de la Sala
Expuesto lo anterior y, entrando al análisis correspondiente, cuando declaró infundada la solicitud de abstención por decoro.
apreciamos que a través de la demanda obrante a fojas treinta y Décimo Segundo.- Por otro lado, el recurrente señala que la
cuatro, Jesús Barrientos Sinche, planteó como pretensión fundamentación de la sentencia de vista no guarda congruencia
principal se disponga el cese de los actos perturbatorios de la con la fijación de los puntos controvertidos (2, 3 y 4)6; además, no
posesión que ejerce sobre el predio rústico parcela Nº 34 de 5.00 se pronunció ni analizó la contestación de la demanda y medios
Hectáreas 6,200 m2 ubicado en el centro poblado San Isidro, probatorios presentados por los demandados; del mismo modo, no
distrito imperial, provincia de Cañete, departamento de Lima. Para se aplicó la presunción relativa de verdad como consecuencia de la
lo cual, se deberá ordenar la suspensión de la obra consistente en rebeldía de unos de los emplazados, todo lo cual, corrobora la
la construcción de un pozo elevado de agua que se viene afectación a la debida motivación de las resoluciones judiciales. En
ejecutando dentro de su propiedad; asimismo, la destrucción del el caso materia del presente proceso, según el escrito de demanda
cerco perimétrico que se ha edificado dentro del área de su de interdicto de retener, el actor pretende que se ordene a los
posesión. Del mismo modo, el retiro del portón metálico de color demandados que se abstengan de realizar actos de perturbación
verde que se ha colocado en el ingreso a los corrales de crianza de de la posesión que ejerce sobre el predio de su propiedad en un
animales domésticos y que se ha adherido al cerco perimétrico. área de 5 hectáreas 6,200 m2, actos que se configuran en la
Octavo.- Como sustento de su pretensión, el demandante señaló, construcción de un pozo elevado de concreto, un cerco perimétrico
en lo principal, que el predio materia de litis, era de propiedad de su y un portón metálico, construcciones que le impedirían el acceso al
hermano, quien murió intestado, por lo que le fue transferido al área donde tiene la crianza de animales domésticos. En relación a
demandante y sus demás hermanos, quienes vienen explotándolo estos argumentos debemos recordar que en cuanto a la figura
mediante la agricultura y ganadería. Señala que dentro de la jurídica de interdicto de retener el artículo 606 del Código Procesal
parcela existía un tanque o reservorio elevado de agua y según la Civil, prescribe que: “Procede cuando el poseedor es perturbado
minuta de compra venta los dueños primigenios y su fallecido en su posesión. La perturbación puede consistir en actos materiales
hermano pactaron: que el “comprador se compromete a respetar y o de otra naturaleza como la ejecución de obras o la existencia de
conservar los linderos y servidumbres de paso y riego que se construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la pretensión
originen como consecuencia del cambio de modelo empresarial”. consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la
Sin embargo, ello no era una cláusula abierta que permitiera destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas
introducir modificaciones mucho menos la construcción de nuevos pretensiones. En todos los casos, la pretensión consistirá en el
pozos. En ese sentido, los demandados han construido un pozo cese de estos actos. Admitida la demanda, el Juez ordenará, en
elevado de 30 metros y han colocado un cerco perimétrico, así decisión inimpugnable, se practique una inspección judicial,
como un portón metálico para restringir el acceso hacia la obra; designando peritos o cualquier otro medio probatorio que considere
pero con ello, se le limita el libre acceso hacia sus corrales de pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a
animales. Noveno.- Mediante sentencia de fecha catorce de cargo del bien inspeccionado”. De modo que, constituyen
agosto de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y presupuestos elementales para demandar el interdicto de retener
uno, el Juzgado Mixto Permanente de San Vicente de la Corte los siguientes: 1) Que el demandante se halle en posesión del
Superior de Justicia de Cañete, declaró infundada la demanda tras inmueble, sin importar si cuenta con título que le permita justificar
considerar que no existe actos de perturbación a la propiedad del el ejercicio de tal derecho; y, 2) Que se haya tratado de inquietarlo
demandante, tal como fluye del acta de inspección judicial, el en ella por actos materiales los cuales se expresarán en la
mismo que dio cuenta que el tanque elevado, las paredes y el demanda. De la misma manera, se infiere que “(...) la prueba
portón metálico mencionado por el demandante no impiden ni idónea en este tipo de pretensiones es la pericia y el reconocimiento
perturban el acceso del recurrente para que cumpla con sus judicial, sin perjuicio que se pueda recurrir a otros medios de
labores de crianza de animales domésticos; es más, tales prueba pertinentes que permitan demostrar el hecho perturbatorio”7.
construcciones se encuentran alejadas del área de crianza. En En tal sentido, se advierte que el juzgado con los medios probatorios
consecuencia, al no haberse verificado los actos perturbatorios presentados y actuados en el proceso, tales como constatación
denunciados no corresponde disponerse el cese de los mismos. fiscal, copia de la compra venta de fecha treinta y uno de enero de
Décimo.- Conocida la causa en segunda instancia, la Sala Civil de mil novecientos ochenta y seis, copia de partida registral,
la Corte Superior de Justicia de Cañete, a través de la sentencia de fotografías y la inspección judicial que ordenó, verificó la condición
vista contenida en la resolución, obrante a fojas cuatrocientos de posesionario del demandante de una parte del predio materia
cincuenta y ocho, de fecha diecinueve de enero de dos mil quince, de litis y, en relación a la existencia de actos de perturbación,
confirmó la resolución emitida en primera instancia que declaró constató que estos no se encontraban acreditados. Por su parte, la
infundada la demanda; ello al considerar que el demandante no Sala de mérito, revisando la resolución recurrida verificó que esta
habría acreditado en forma alguna que los demandados hayan basó su decisión sobre los medios probatorios presentados al
ejercido algún acto perturbatorio que afecte su posesión. Sostuvo proceso y, al igual que el juzgado, comprobó que las perturbaciones
además, que del análisis de los medios probatorios, tales como la alegadas no se acreditaban, por lo cual, confirmó la resolución
inspección judicial practicada por el Juzgado, el informe pericial apelada. Asimismo, cabe precisar, que los puntos controvertidos
cuyo debate se realizó en audiencia única y las tomas fotográficas, establecidos por el juzgado, estaban dirigidos a identificar la
se verifica que en el vértice sur oeste del predio, existe un ingreso ubicación del bien, determinar la posesión, los actos perturbatorios
de 2.60 metros en forma de “L” por donde el demandante puede así como el cese de los mismos; sin embargo, en segunda
ingresar para cumplir con sus labores de alimentación y crianza instancia, la controversia se centró, no en verificar la posesión del
porcina. En ese sentido, queda desvirtuado el agravio respecto al bien, sino en verificar la existencia de los actos perturbatorios
supuesto acto perturbatorio que impide el ingreso a su predio, por denunciados; es más, aun cuando se hubiera acreditado la
tanto, se puede verificar que el recurrente viene trabajando en posesión de la totalidad del predio, no llegaron a demostrarse los
forma normal; máxime, si dicha construcción no se encuentra actos perturbatorios y que habrían impedido al recurrente realizar
dentro del área del predio, tal como refiere el informe pericial, lo sus faenas pecuarias. De modo que, al no haberse verificado la
cual, no ha sido refutado por el demandante. Décimo Primero.- concurrencia de los dos requisitos, posesión y actos de
Ahora bien, entrando al análisis de los fundamentos que sustentan perturbación, es que se declaró infundada la demanda. Siendo así,
la causal invocada, tenemos que el recurrente sostiene que la no se advierte la falta de congruencia denunciada, en relación con
sentencia de vista trasgrede su derecho a la debida motivación de los puntos controvertidos. Décimo Tercero.- En cuanto a la falta de
las resoluciones judiciales, por cuanto, habría confirmado la análisis de la contestación de la demanda y de los medios
decisión de primera instancia que declaró improcedente su solicitud probatorios presentados por los demandados, el recurrente no ha
de abstención por decoro, sin realizar análisis lógico jurídico alguno especificado cuál de los escritos de contestación de la demanda se
sobre los fundamentos que sustentan el pedido de abstención. dejó de valorar y de qué manera esta supuesta falta de análisis
Sobre el particular, esta Sala Suprema, observa contrariamente a incidiría en la decisión arribada, al grado de variar lo decidido;
lo alegado por la parte recurrente, que la Sala de mérito en relación asimismo, cuáles serían los documentos presentados por los
al auto apelado, emitió pronunciamiento sustentándose en las demandados que serían nulos por falsedad y de qué manera lo
normas jurídicas pertinentes, explicando claramente cuándo un demuestra; porque el recurso no puede estar fundamentado en
magistrado debe apartarse necesariamente de un proceso y en simples afirmaciones sino que estas deben ser acreditadas. En
qué casos puede hacerlo voluntariamente (abstención por decoro). relación a la supuesta inaplicación de la presunción relativa de la
Y precisamente refiriéndose a este último, señaló que en el caso de verdad, por la rebeldía de uno de los emplazados, cabe precisar,
autos, la abstención por decoro no fue invocada por el juez de la que si bien por imperio del artículo 461 del Código Procesal Civil la
causa, tal como lo establece la ley; sin perjuicio a ello, examinó y declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
se pronunció por los agravios del recurrente los cuales desestimó verdad de los hechos expuestos en la demanda; tal presunción no
luego de analizar las resoluciones cuestionadas (Resolución Nº 19 es absoluta, pues la rebeldía del demandado per se, no puede
y Nº 22) y en las que según el demandante, la Sala de mérito servir de sustento para amparar sin más trámite la demanda, por el
El Peruano
contrario, precisamente por tratarse de una presunción relativa, embargo, dicho ilícito administrativo fue objeto de modificación
para que ésta cause convicción en el Juzgador acerca de la verdad mediante la Resolución de Consejo Directivo de Osinergmin Nº
de los hechos expuestos en la demanda, necesariamente lo 206-2009-OS-CD, publicado en el diario oficial “El Peruano” el
expuesto deberá estar corroborado con otros medios de prueba, de siete de noviembre de dos mil nueve, que tipificaba como sanción
tal modo que el Juez tenga convicción acerca de los hechos que el “incumplimiento de las normas de calidad de hidrocarburos u
son materia de la demanda.8 Siendo así, tal presunción de verdad otros productos derivados de los hidrocarburos y de calidad de
no exime al demandante de acreditar su pretensión, tal como lo Biocombustibles y sus mezclas”. En ese sentido, teniendo en
prescribe el artículo 196 del Código Procesal Civil9, aportando para cuenta que el incumplimiento incurrido por la demandante se
ello, los medios probatorios pertinentes que sustenten sus suscitó el diecinueve de setiembre de dos mil once, resulta de
afirmaciones. Sin embargo, en el caso bajo análisis, se advierte aplicación esta última norma acotada, siendo que se encontraba
que el apelante a parte de reiterar la falta de motivación de la vigente su redacción al momento del incumplimiento en mención.
resolución emitida por la Sala de mérito, tal como lo hizo en su
oportunidad con la resolución emitida por el Juzgado, no ha Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.-
demostrado los actos perturbatorios que denuncia, es más, no ha
rebatido la inspección judicial10 realizada, que señala que “En el LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
extremo Sur – Oeste existe un espacio libre que permite el libre PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
acceso, el lado Sur está con una infraestructura de adobe que REPÚBLICA: VISTA: La causa número quince mil setecientos
forma parte de la caballerizas y que en un de ellas el demandante sesenta y nueve - dos mil diecisiete; con el acompañado; de
tiene (gorrinos) cerdos en crecimiento, y por el lado Este, se conformidad en parte con el Dictamen Fiscal Supremo en lo
encuentra sin cerco”; asimismo, que “no se aprecian perturbaciones Contencioso Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo en
en el momento de la inspección judicial (...)”. Décimo Cuarto.- Bajo la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Pariona
este orden de ideas, no se acreditan las infracciones normativas Pastrana – Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Bermejo
alegadas, en tanto que, como hemos expuesto, la Sala Superior ha Ríos y Bustamante Zegarra; y producida la votación con arreglo a la
expresado de manera razonada, suficiente y congruente las ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
razones que fundamentan su decisión, respetando el derecho de CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
defensa de las partes; motivo por el cual, la resolución recurrida se de casación directa interpuesto por el Organismo Supervisor de la
encuentra ajustada a derecho. Por tales consideraciones, Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, de fecha ocho de
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos cuarenta y
Jesús Barrientos Sinche, de fecha veinte de abril de dos mil seis, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
quince, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y ocho; en treinta y cuatro, de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete,
consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha obrante a fojas trescientos tres, que confirmó la sentencia contenida
diecinueve de enero de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos en la resolución número veinticinco, de fecha treinta de setiembre de
cincuenta y ocho; en los seguidos por Jesús Barrientos Sinche dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos veintinueve, que declaró
contra Carlos Arias Briceño y otros, sobre interdicto de retener; fundada la demanda; en los seguidos por Mercy Yolanda Gallegos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario Ordoñez de Romero contra el Organismo Supervisor de la Inversión
oficial El Peruano; conforme a ley; y, los devolvieron. Interviniendo en Energía y Minería – Osinergmin, sobre Acción Contencioso
como Juez Supremo Ponente: Wong Abad.- SS. RUEDA Administrativa. II. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA
FERNÁNDEZ, WONG ABAD, SÁNCHEZ MELGAREJO, DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: -
CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA Mediante resolución de fecha veinticuatro de agosto de dos mil
diecisiete, obrante a fojas doscientos quince del cuadernillo de
1
Incorporada de manera excepcional, en virtud de la facultad conferida por el casación formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el
artículo 392-A del Código Procesal Civil. recurso de casación interpuesto por el Organismo Supervisor de la
2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. Inversión en Energía y Minería - Osinergmin, por las siguientes
3
Artículo 50 del Código Procesal Civil.- Son deberes de los Jueces en el proceso: causales: a) Infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de
(...) la Constitución Política del Estado, del inciso 3 del artículo 122
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los del Código Procesal Civil y del artículo 12 de la Ley Orgánica del
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. Poder Judicial. El recurrente alega que la Sala Superior no
(...). consideró que la entidad demandada inició el procedimiento
4
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: únicamente respecto a los resultados del Combustible Diesel B5, e
(...) inclusive, solo sancionó a la administrada por los incumplimientos
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las detectados en dicho combustible; Asimismo, dicho órgano
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho jurisdiccional pretendió, sin razón alguna, incorporar un objeto de
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o pronunciamiento (Gasohol 84) distinto al que motivó el procedimiento
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; sancionador en contra de la demandante (incumplimiento de las
(...). normas de calidad de las muestras de combustible Diesel B5).
5
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: Agrega, que si bien es cierto que en el Acta de Supervisión de
(...) Control de Calidad de Combustibles Nº 00996-CC-GFHL se detallan
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los las muestras tomadas del combustible Diesel B5 y del Gasohol 84;
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito no obstante, el Organismo Supervisor de la Inversión de Energía y
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa Mina – Osinergmin, decidió iniciar procedimiento únicamente sobre
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente. el primero de ellos. Por otro lado, refiere que al momento de resolver,
6
Puntos Controvertidos: la Administración si valoró el informe emitido por el laboratorio SGS
1) Determinar la ubicación área y medidas perimétricas del predio sub litis. del Perú, el cual no pudo desvirtuar la comisión de la infracción, por
2) Determinar los actos posesorios de la parte demandante; así como, la cuanto el resultado de ese ensayo corresponde al contenido del
antigüedad respecto del predio sub litis. azufre del combustible Diesel B5; sobre el particular, la Sala Superior
3) Determinar la existencia de actos perturbatorios por parte de la demandada no advirtió -pese a estar señalado expresamente- que este resultado
consistente en la construcción de un pozo de concreto, un cerco perimétrico y un fue diferente a lo que fue materia de análisis por parte del primer
portón metálico. laboratorio (Interek Testing Services Perú Sociedad Anónima), en el
4) Determinar si corresponde ordenar la suspensión de obra, la destrucción del que se dio la determinación del contenido en esteres metílicos de
cerco, el retiro del portón metálico y la consiguiente abstención y cese de los actos ácidos grasos y que se encontraron fuera de la especificación,
perturbatorios de los demandados en contra del accionante. conforme se aprecia en el Comentario Técnico del Suplemento del
5) Informe Nº 1530H/11 que obra en el expediente administrativo; en
7
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil: Análisis consecuencia, el objeto de análisis del ensayo de dirimencia no
artículo por artículo. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica, 2008. P. 1049. guarda ninguna relación con el objeto de análisis inicial, mediante el
8
CAS. Nº 570-2006 Lima, El Peruano, 02-07-2007, p. 19766. cual se decidió iniciar un procedimiento administrativo sancionador
9
Carga de la Prueba.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar en contra de la administrada; y, b) Infracción normativa por
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los aplicación indebida del numeral 2.7 de la Tipificación y Escala
contradice alegando nuevos hechos. de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, aprobada por la
10
A fojas, 187 del expediente principal. Resolución del Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus
C-1799323-20 modificatorias. El recurrente manifiesta que la Sala Superior aplicó
un contenido del numeral 2.7 que no se encontraba vigente al
CASACIÓN Nº 15769-2017 TUMBES detectarse la infracción, la cual data del diecinueve de septiembre de
dos mil once (la visita del supervisor) fecha en la cual se encontraba
SUMILLA: El numeral 2.7 de la Tipificación de Infracciones y Escala vigente el texto modificado por el artículo 3 de la Resolución Nº
de Multas y Sanciones de Osinergmin, aprobado por Resolución de 206-2009-OS-CD, publicado el siete de noviembre de dos mil nueve;
Consejo Directivo de Osinergmin Nº 028-2003-OS-CD, publicado en consecuencia, Osinergmin no vulneró el principio de tipicidad.
en el diario oficial “El Peruano” con fecha doce de marzo de dos mil FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: III.
tres, tipificaba como infracción la conducta referida a “no cumplir CONSIDERANDO: Primero: ANTECEDENTES DEL PROCESO. 1.
con las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares”; sin De lo actuado en la vía administrativa, se aprecia en el expediente
El Peruano
administrativo lo siguiente: - El diecinueve de setiembre de dos mil treinta de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos
once, mediante Acta de Supervisión de Control de la Calidad de veintinueve, declaró fundada la demanda, señalando entre sus
Combustibles Nº 0009967-CCGFHL1, supervisa al establecimiento argumentos, lo siguiente: “Todo el procedimiento administrativo
Estación de Servicios “El Agarrobo”, ubicado en la Panamericana sancionador versa sobre la infracción tipificada en el numeral 2.7. de
Norte Nº 1289, Asentamiento Humano Campo Amor, provincia de la Tipificación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos
Zarumilla, departamento de Tumbes, extrayendo muestras de Diesel contenida en la Tipificación de Infracción y Escala de Multas y
B5 y Gasohol 84 Plus para el respectivo análisis en el laboratorio Sanciones de OSINERGMIN aprobada por la resolución del Consejo
Intertek Testing Services Perú Sociedad Anónima a fin de verificar si Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modificatorias; sin embargo, el
cumple o no con las normas técnicas de calidad vigentes; y de oficio numeral 2º de dicha resolución versa sobre infracciones técnicas y/o
la otra muestra al laboratorio SGS del Perú Sociedad Anónima para seguridad, y su numeral 2.7º versa sobre la infracción de no cumplir
la prueba de dirimencia. El tres de octubre de dos mil once, el con las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares,
laboratorio Intertek Testing Services Perú Sociedad Anónima, sancionable hasta con 10 UIT por equipo, tanque y/o instalación”,
respecto a la muestra de Diesel B5, emite el Suplemento del Informe “Infracción tipificada por la emplazada que dista de la contenida en el
de Ensayo Nº 1530H/112 en el cual se precisa “Ensayos: Oficio Nº 13568-2011-OS-GFHL/UOE, de fecha 5 de octubre del
Determinación del contenido de ésteres metílicos de ácidos grasos 2011 (...) esto es, incumplimiento a las normas de calidad respecto al
(FAME) de destilados medios”, y Resultados: “ 0,5”; y el combustible DIESEL B5”, “En consecuencia, al no ser el
Comentario Técnico del Suplemento del Informe Nº 1530H/113, razonamiento empleado por la parte demandada lógico, coherente,
que menciona “Determinación de contenido de ésteres metílicos de claro y fundado en los hechos discutidos (incumplimiento a las
ácidos grasos – UNE EN 14078 (...) el producto se encuentra fuera normas de calidad respecto al combustible DIESEL B5) y haber
de especificación en el parámetro de Determinación de Contenido iniciado un procedimiento administrativo sancionador por la
en ésteres metílicos de ácidos grasos”. El veintiséis de setiembre de infracción de “no cumplir con las normas de conexión a tierra,
dos mil once, el laboratorio SGS del Perú Sociedad Anónima emite pararrayos y/o similares contenida en el numeral 2.7., de la
el Informe de Ensayo Nº RW 1100688, realizando a la muestra resolución de Consejo Directivo de OSINERGMIN Nº 028-2003-OS/
Diesel B5, ensayo respecto al contenido de Azufre por rayos X, el CD, la demanda es fundada”, y “se ha vulnerado el derecho al
cual conforme al Comentario Técnico del Informe de Ensayo Nº debido procedimiento administrativo, al haber sancionado a la
RW 11006884, “El producto de Diesel B5, se encuentra dentro de accionante con normas que no guardan relación entre lo sucedido en
especificación el parámetro de Azufre (máximo 0.5% Masa)”. El la supervisión y la norma sancionatoria”. - Dicha sentencia fue
cinco de octubre de dos mil once, se emitió el Informe de inicio del confirmada por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
procedimiento administrativo sancionador (Informe Técnico Nº de Justicia de Tumbes, argumentando que “(...) la Resolución de
200590)5 que concluyó que el combustible Diesel B5 que se Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Osinergmin 014143 se
comercializa en el referido establecimiento no cumple con las ha omitido pronunciarse: respecto a las muestras tomadas de
especificaciones técnicas vigentes de calidad, por lo que se habría Gasohol 84 Plus (...) tampoco se ha valorado ni pronunciado sobre
configurado infracción administrativa sancionable conforme lo el resultado de la pericia de dirimencia efectuada por el laboratorio
establece el numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y SGS del Perú S.A.C (...) que señala “De acuerdo al D.S. Nº 041-
Sanciones de Hidrocarburos contenida en la Tipificación de 2005 EM que aprueba las modificaciones del D.S. Nº 025-2 005, el
Infracciones y Escalas de Multas y Sanciones de Osinergmin, producto de Diesel B5, se encuentra dentro de especificación el
aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD parámetro de Azufre (max. 0.5% Masa)”, “el Informe de Inicio del
y sus modificatorias. Esa misma fecha, mediante Oficio Nº Procedimiento Administrativo Sancionador Nº 200590 de 05.10.2011
13568-2011-OSGFHL/UOE6 se le comunica a la accionante el inicio (...) indica que ante los hechos investigados (incumplimiento a las
del procedimiento administrativo sancionador, por lo que el veintiséis normas de calidad respecto al combustible DIESEL B5) remiten a la
de octubre de dos mil once, el administrado presenta sus descargos7. infracción tipificada en el numeral 2.7. de la Tipificación y Escala de
El seis de enero de dos mil doce, se emitió el Informe Final del Multas y Sanciones de Hidrocarburos contenida en la Tipificación de
Procedimiento Administrativo Sancionador8, el cual concluye Infracción y Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN
que la sanción económica a aplicar a la señora Mercy Yolanda aprobada por la resolución del Consejo Directivo Nº 028-2003 -OS/
Gallegos Ordoñez de Romero asciende a diez punto cincuenta y seis CD y sus modificatorias; sin embargo, es de verse que el numeral 2º
Unidades Impositivas Tributarias (10.56 UIT), en base a que “se de dicha resolución versa sobre infracciones técnicas y/o seguridad,
detectó el combustible Diesel B5 resultó fuera de especificación en y su numeral 2.7º regula lo respectivo a la infracción por no cumplir
el ensayo de porcentaje de volumen de FAME, lo cual contraviene con las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares,
las normas relacionadas a la calidad de los Combustibles Líquidos y sancionable hasta con 10 UIT por equipo, tanque y/o instalación, tipo
Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, conforme lo infractor que no corresponde ni guarda relación alguna con el
establece el numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y supuesto incumplimiento de las normas de calidad respecto al
Sanciones de Hidrocarburos, contenida en la Tipificación y Escala combustible DIESEL B5 que se le imputa a la recurrente, y mucho
de Multas y Sanciones de Osinergmin”. El veintinueve de febrero de menos se refiere nada en el expediente sobre las muestras de
dos mil doce, mediante Resolución de Gerencia de Fiscalización Gasohol 84 Plus” y “al no existir coherencia y/o conexión lógica entre
de Hidrocarburos Líquidos Nº 0141439, se declaró improcedente los hechos discutidos (incumplimiento a las normas de calidad
la solicitud respecto a que se declare el archivo del procedimiento respecto al combustible DIESEL B5 y Gasohol 84 Plus) y la
administrativo sancionador y se le sanciona con multa de diez punto motivación jurídica empleada por la entidad demandada (No cumplir
cincuenta y seis Unidades Impositivas Tributarias (10.56 UIT), con las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares
amparándose en lo expuesto en el Informe Final de Procedimiento contenida en el numeral 2.7. de la resolución de Consejo Directivo de
Administrativo Sancionador. El veintidós de marzo de dos mil doce, OSINERGMIN Nº 028-2003 OS/CD), al emitir los informes referidos
la accionante presenta su recurso de reconsideración contra la que sirven de base para la emisión de las resoluciones administrativas
resolución acotada precedentemente.10 El nueve de mayo de dos mil (...), se ha vulnerado el derecho al debido procedimiento
doce, dicho recurso es declarado infundado mediante Resolución de administrativo, al haber sancionado a la accionante con normas que
Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Nº 401511. El seis de no guardan relación entre lo sucedido en la supervisión y la norma
junio de junio de dos mil doce, la demandante interpone recurso de sancionatoria”. Segundo: MATERIA DEL CONFLICTO JURÍDICO
apelación contra la resolución mencionada. El tres de julio de dos mil 2.1. De lo expuesto en la sentencia emitida por Sala Superior y los
doce, el Tribunal de Apelaciones de Sanciones en temas de Energía argumentos expresados en los recursos de casación, la controversia
y Minas, mediante Resolución Nº 215-2012OS/TASTEM-S1, radica en determinar si la sentencia de vista ha incurrido en falta de
declara infundado el recurso de apelación y confirma la Resolución debida motivación o si en todo caso ha aplicado indebidamente el
Nº 4015, de fecha nueve de mayo de dos mil doce, expedida por la numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y Sanciones de
Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos. 2. De lo Hidrocarburos aprobada por la Resolución de Consejo Directivo Nº
actuado en sede judicial, se aprecia en el expediente principal lo 028-2003-OS/CD y sus modificatorias. 2.2. Siendo así, atendiendo a
siguiente: - El presente proceso ha sido iniciado con motivo de la las denuncias declaradas procedentes se debe iniciar el análisis del
demanda12 mediante la cual Mercy Yolanda Gallegos Ordoñez de recurso por la causal contenida en el literal a) dado sus efectos
Romero, postula como pretensión principal la nulidad de las nulificantes en caso de ser amparada, y de no ampararse, se
siguientes resoluciones administrativas: Resolución Nº 215-2012- procederá a examinar la causal de carácter material expuestas en el
OS/TASTEM-S1, Resolución de Gerencia de Fiscalización de literal b). Tercero: LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS
Hidrocarburos Nº 4015, y Resolución de Gerencia de Fiscalización RESOLUCIONES JUDICIALES 3.1. Con el objetivo de cumplir con
de hidrocarburos Líquidos Nº 014143; exponiendo entre sus los fines del recurso de casación, es necesario acudir a las causales
fundamentos lo siguiente: “La demandada decidió iniciar el por las cuales se declaró su procedencia. En ese contexto, en lo que
procedimiento administrativo sancionador únicamente basándose respecta al literal a), corresponde examinar el marco jurídico de la
en el informe emitido por Interek Testing Services Perú SA, lo cual ha garantía del derecho fundamental a la debida motivación de las
vulnerado el derecho al debido procedimiento (...) dicho informe resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite adecuadamente la
técnico solo señala que el combustible DIESEL B5 no cumple con finalidad esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela
las especificaciones técnicas vigentes de calidad establecidas en el de los derechos procesales con valor constitucional, con la clara
Decreto Supremo Nº 021-2007-EM y sus modificatorias, sin precisar observancia de las normas sustantivas y procesales que garantiza al
cuál es la especificación vulnerada”. - El Juzgado Especializado en justiciable el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales una
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante respuesta razonada y fundamentada, respetando los principios de
sentencia contenida en la resolución número veinticinco emitida el jerarquía de las normas, el de congruencia procesal, y la valoración
El Peruano
de los medios probatorios. 3.2. Al respecto, resulta pertinente afectación del derecho constitucional a la debida motivación de las
mencionar que como es sabido uno de los principales componentes resoluciones judiciales por cuanto la resolución objeto del presente
del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el recurso expresa de manera suficiente las razones de hecho y de
denominado derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, derecho que justifican su decisión. En consecuencia, la causal del
respecto al cual, el Tribunal Constitucional en el fundamento décimo literal a) corresponde ser desestimada. Cuarto: APLICACIÓN
primero de la sentencia del Expediente Nº 8125-2005-PHC/TC ha DEL NUMERAL 2.7 DE LA TIPIFICACIÓN Y ESCALA DE MULTAS
manifestado que: “En efecto, uno de los contenidos del derecho al Y SANCIONES DE HIDROCARBUROS, APROBADA POR LA
debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 028-2003-OS/CD Y
una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones SUS MODIFICATORIAS. 4.1. Resulta pertinente mencionar que el
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de numeral 2.7 de la Tipificación de Infracciones y Escala de Multas y
procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean Sanciones de Osinerg aprobada por la Resolución de Consejo
motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 Directivo OSINERG Nº 028-2003-OS/CD, publicada en el diario
de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea oficial “El Peruano” el doce de marzo de dos mil tres, establecía
la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica como infracción la conducta referida a lo siguiente: “2.7. No cumplir
que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el con las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares”. 4.2.
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción Asimismo, cabe precisar que se modifican diversos rubros de la
a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar Tipificación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos
un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. contenida en la Resolución Nº 028-2003-OS/CD, mediante la
(...)”, por otro lado, en el considerando sétimo de la sentencia del Resolución de Consejo Directivo de OSINERGMIN Nº
Expediente Nº 728-2008-PHC/TC se señaló que: “(...) es una 358-2008-OS-CD, publicada en el diario oficial “El Peruano” el
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza veinticuatro de abril de dos mil ocho, la cual señala como
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero infracción la conducta referida a lo siguiente: “2.7. Incumplimiento de
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona las normas de calidad de hidrocarburos u otros productos derivados
el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”. 3.3. En ese de los hidrocarburos”. 4.3. Posteriormente, la Resolución de
mismo horizonte, el derecho a la motivación de las resoluciones Concejo Directivo de Osinergmin Nº 206-2009-OS-CD, publicada
judiciales, que forma parte del contenido esencial del derecho al en el diario oficial “El Peruano” el siete de noviembre de dos mil
debido proceso, garantiza que la decisión expresada en el fallo o nueve, señala en su artículo 3, lo siguiente: “Artículo 3.- Tipificación
resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los y Escala de Multas. Modificar el numeral 2.7 de la Tipificación y
hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos contenida en la
siendo además exigible que toda resolución, a excepción de los Tipificación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de
decretos, se encuentre debidamente motivada, conteniendo los OSINERGMIN, aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº
fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y 028-2003-OS/CD, modificada mediante Resolución de Consejo
precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta Directivo Nº 358-2008-OS/CD, de acuerdo al siguiente detalle:
siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo “Tipificación de la infracción: 2.7 Incumplimiento de las normas de
pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese una calidad de hidrocarburos u otros productos derivados de los
suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en todo hidrocarburos y de calidad de Biocombustibles y sus mezclas”. 4.4.
momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad El cuestionamiento que plantea la parte recurrente en su recurso de
judicial, toda vez que, garantiza que las resoluciones judiciales no se casación con respecto a la infracción de la norma acotada, se refiere
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino a que la Sala Superior aplicó un contenido del numeral 2.7 que no se
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los encontraba vigente al detectarse la infracción, la cual data del
que se deriven del caso. 3.4. Asimismo, cabe precisar que, el diecinueve de septiembre de dos mil once (la visita del supervisor),
Tribunal Constitucional, ha señalado en reiterada y uniforme fecha en la cual se encontraba vigente el texto modificado por el
jurisprudencia, como es el caso de la Sentencia Nº 3943-2006-PA/ artículo 3 de la Resolución Nº 206-2009-OS-CD, publicado el siete
TC, de fecha once de diciembre del dos mil seis, que el derecho a la de noviembre de dos mil nueve. 4.5. Al respecto, corresponde
motivación de las resoluciones judiciales, no garantiza una identificar el incumplimiento en la que habría incurrido la demandante
motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes, y y si dicho incumplimiento se encuentra considerada como infracción
que tampoco, cualquier error en el que eventualmente incurra una contenida en el numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y
resolución judicial constituye automáticamente la violación del Sanciones de Hidrocarburos, aprobada por la Resolución de
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modificatorias, de ser
de las resoluciones judiciales; sino que, basta con que las pertinentes en el caso concreto. 4.6. Conforme se aprecia del Acta
resoluciones judiciales expresen de manera razonada, suficiente y de Supervisión de Control de la Calidad de Combustibles Nº
congruente las razones que fundamentan la decisión del juzgador 0009967-CCGFHL13, el diecinueve de setiembre de dos mil once, el
respecto a la materia sometida a su conocimiento. 3.5. Se aprecia de recurrente efectúa una supervisión de control de calidad de
la sentencia de vista que en el noveno considerando, el A quem ha combustibles al grifo “El Agarrobo”, con la finalidad de efectuar el
señalado lo siguiente: “la Resolución de Gerencia de Fiscalización control de calidad de los combustibles que se comercializan en dicho
de Hidrocarburos Líquidos Organismo Supervisor de la Inversión en establecimiento, y consecuentemente, determinar si se cumple o no
Energía y Minería OSINERGMIN 014143 (...), se sustenta en el con las normas técnicas de calidad vigentes, por lo que se procedió
Informe de Inicio del Procedimiento Administrativo Sancionador Nº a tomar muestras de Diesel B5 y Gasohol 84 Plus que fueron
200590 (...) el cual concluye que la muestra del combustible Diesel remitidas al laboratorio “Intertek Testing Services Perú Sociedad
B5 no cumplía con las especificaciones técnicas, no obstante se ha Anónima” (en adelante Intertek) y de oficio al laboratorio “SGS del
omitido pronunciarse: a) respecto a las muestras tomadas de Perú Sociedad Anónima” para la prueba de dirimencia. 4.7.
Gasohol 84 Plus según se indica en el Acta de Supervisión de Asimismo, se advierte que el Informe Técnico Nº 20059014 mediante
Control de Calidad de Combustibles Nº 00996-CC-GFHL, cuyo el cual se da inicio del procedimiento administrativo sancionador,
resultado no figura claramente en el expediente administrativo Nº precisa conclusión únicamente con respecto al combustible
424-2012-JM-CA; b) tampoco se ha valorado ni pronunciado sobre Diesel B5, en virtud al “Informe de Ensayo y Suplemento Nº
el resultado de la pericia de dirimencia efectuada por el laboratorio 1530H/1115, y su Comentario Técnico” emitido por laboratorio
SGS del Perú S.A.C. (...) que señala “De acuerdo al D.S. Nº 041- “Intertek”, señalando que no cumple con las especificaciones
2005EM que aprueba las modificaciones del D.S. Nº 025-2 005, el técnicas vigentes de calidad, por lo que se habría configurado
producto de Diesel B5, se encuentra dentro de especificación el infracción administrativa sancionable conforme lo establece el
parámetro de Azufre (max. 0.5% Masa)” (...)”, “el numeral 2º de dicha numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y Sanciones de
resolución versa sobre infracciones técnicas y/o seguridad, y su Hidrocarburos contenida en la Tipificación de Infracciones y Escalas
numeral 2.7º regula lo respectivo a la infracción por no cumplir con de Multas y Sanciones de Osinergmin, aprobada por Resolución de
las normas de conexión a tierra, pararrayos y/o similares, sancionable Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modificatorias.
hasta con 10 UIT por equipo, tanque y/o instalación, tipo infractor Mediante Oficio Nº 13568-2011-OSGFHL/UOE16 se pone en
que no corresponde ni guarda relación alguna con el supuesto conocimiento a la demandante del inicio de dicho procedimiento, por
incumplimiento de las normas de calidad respecto al combustible lo que presenta sus descargos17. 4.8. Por otro lado, mediante el
DIESEL B5 que se le imputa a la recurrente, y mucho menos se Informe Final del Procedimiento Administrativo Sancionador18, se
refiere nada en el expediente sobre las muestras de Gasohol 84 sanciona a la accionante con diez punto cincuenta y seis Unidades
Plus”. Asimismo, en su décimo considerando precisa que “se ha Impositivas Tributarias (10.56 UIT) en razón a que “se detectó el
vulnerado el derecho al debido procedimiento administrativo, al combustible Diesel B5 resuelto fuera de especificación en el
haber sancionado a la accionante con normas que no guardan ensayo de porcentaje de volumen de FAME, lo cual contraviene
relación entre lo sucedido en la supervisión y la norma sancionatoria, las normas relacionadas a la calidad de los Combustibles Líquidos y
por lo que la demanda merece ser declarada fundada”. Dichos Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, conforme lo
argumentos han sido formulados en base a la valoración conjunta de establece el numeral 2.7 de la Tipificación y Escala de Multas y
los medios probatorios que según el criterio de la Superior Sala se Sanciones de Hidrocarburos, contenida en la Tipificación y Escala de
consideran pertinentes, conforme se aprecia del sexto considerando Multas y Sanciones de Osinergmin”. 4.9. En ese sentido, se aprecia
de la recurrida. 3.6. Siendo así, y sin perjuicio de que el criterio que el compuesto que motivó el inicio del Procedimiento
adoptado por la Sala Superior sea correcto o no, se puede determinar Administrativo Sancionador fue el Diesel B5 mas no el Gasohol 84
que en el presente caso se advierte que no se ha producido una plus, determinándose la contravención de las normas relacionadas a
El Peruano
la calidad de los Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados 14
Obrante a fojas 86 del Expediente Administrativo.
de los Hidrocarburos, toda vez que el combustible Diesel B5 resultó 15
fuera de especificación en el ensayo de porcentaje de volumen de 16
FAME19, como se verifica con el “Informe de Ensayo y Suplemento 17
Nº 1530H/1120, y su Comentario Técnico” emitido por el laboratorio 18
“Interek Testing Services Perú”. 4.10. Resulta pertinente mencionar 19
Esteres metílicos de ácidos grasos
que en el “Comentario Técnico del Informe de Ensayo Nº RW 20
1100688”21 emitido por el laboratorio “SGS del Perú” se concluye que 21
el contenido de azufre del combustible Diesel B5, se encuentra 22
Publicación de la compañía multinacional “Meridional Oleochemicals” - http://www.
dentro de las especificaciones técnicas vigentes de calidad (máximo mtcs.com.br/productos/metil-esteres
0.5% masa), es decir, el combustible Diesel B5 presenta cantidades C-1799323-21
reglamentarias de azufre; sin embargo, dicho compuesto no tiene
relación alguna con respecto al incumplimiento de las normas de CASACIÓN Nº 11548-2014 LIMA
calidad incurrida por la demandante, y que ha sido materia de
evaluación en el presente procedimiento administrativo sancionador, SUMILLA: “Es condición constitucional para el uso del agua
pues, el incumplimiento que se le imputa en dicho procedimiento subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución
está referido a los “Esteres metílicos de ácidos grasos (FAME)”, que económica, en el marco del derecho fundamental del acceso
“son ésteres elaborados a partir de la reacción de un aceite/grasa o equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural
un ácido graso con metanol. La reacción puede ser de trans- hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye
esterificación se utilizan aceito/grasas (usando metilato de sodio tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la
como catalizador) o una reacción de esterificación cuando los ácidos Constitución Política, artículo 20 de la Ley Nº 26821 Ley Orgánica
grasos son las materias primas. Estas moléculas tienen una variedad para el Aprovechamiento Sostenible de los recursos naturales, y
de usos como en el biodiesel. Meridional ha estudiado nuevos usos artículos 90 y 91 de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos”.
de ésteres metílicos (con adaptaciones específicas) para diferentes
aplicaciones, como solvente para Limpieza Profesional/Industrial (en Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciséis.-
inglés I & I), en productos agroquímicos y en la sustitución de
disolventes aromáticos tradicionales. Otros usos específicos de los LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
ésteres metílicos son detergentes, agentes de liberación (artefactos PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
de concreto), combustible para calefacción, emulsiones asfálticas y REPÚBLICA: I. VISTA la causa; con lo expuesto en el dictamen del
bio-lubricantes22”. 4.11. Conforme a lo expuesto, se colige que el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en
incumplimiento incurrido por la demandante, es “el incumplimiento a audiencia pública llevada a cabo en la fecha, con los señores
las normas de calidad respecto al combustible Diesel B5”, por ende, Jueces Supremos: Lama More, Presidente, Vinatea Medina, Rueda
teniendo en cuenta que el numeral 2.7 de la Tipificación de Fernández, Toledo Toribio y Malca Guaylupo; luego de verificada la
Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de Osinergmin, votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.
aprobado por Resolución de Consejo Directivo de Osinergmin Nº Antecedentes La pretensión principal de la demanda consiste en
028-2003-OS-CD, publicado en el diario oficial “El Peruano” con la declaración de nulidad total de la Resolución del Tribunal Fiscal
fecha doce de marzo de dos mil tres, tipificaba como infracción la Nº 08338-2-2011 que declaró fundada la apelación de puro derecho
conducta referida a “no cumplir con las normas de conexión a tierra, interpuesta contra la Resolución de Determinación Nº
pararrayos y/o similares”; y dicho ilícito administrativo fue objeto de 559828700005264-2009/ESCE, dejó sin efecto dicho valor y
modificación mediante la Resolución de Consejo Directivo de dispuso que la Administración proceda conforme con lo expuesto
Osinergmin Nº 206-2009-OS-CD, publicado en el diario oficial “El en la resolución administrativa. 2. Sentencia materia de casación
Peruano” el siete de noviembre de dos mil nueve, que tipificaba La sentencia de vista contenida en la resolución número doce de
como sanción el “incumplimiento de las normas de calidad de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, obrante a fojas
hidrocarburos u otros productos derivados de los hidrocarburos y de trescientos catorce del expediente principal, expedida por la Sexta
calidad de Biocombustibles y sus mezclas”; resulta de aplicación Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
esta última norma acotada, siendo que se encontraba vigente su especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior
redacción al momento del incumplimiento en mención, esto es, el de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada contenida
diecinueve de setiembre de dos mil once. Por tanto, la demandante en la resolución número siete de fecha treinta de setiembre del dos
ha sido correctamente sancionada por la infracción incurrida con la mil trece, obrante a fojas doscientos treinta y dos, que declaró
norma que correspondía, la cual si guarda relación entre lo sucedido infundada la demanda interpuesta por el Servicio de Agua Potable
en la supervisión y la norma sancionatoria. Por tal razón corresponde y Alcantarillado de Lima - Sedapal contra el Tribunal Fiscal y la
declarar fundado el recurso de casación; en consecuencia, casar la empresa Cementos Lima, sobre Nulidad de Resolución
sentencia de vista; y actuando en sede de instancia, revocar la Administrativa y otra. Sustenta que el cobro constituye un tributo
sentencia apelada; reformándola, se declare infundada la demanda. cuya regulación vulneraría el principio de legalidad según lo
IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el expuesto por el Tribunal Constitucional en la sentencia Nº 4899-
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de 2007-PA/TC, que declaró inaplicable el Decreto Legislativo Nº 148,
la Ley Nº 29364, declararon: FUNDADO recurso de casación directa en cuanto a la tarifa de Uso de Agua Subterránea se refiere, así
interpuesto por el Organismo Supervisor de la Inversión en como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y demás normas
Energía y Minería – Osinergmin, de fecha ocho de agosto de dos relacionadas a este tributo, pues en la regulación de dicha tarifa se
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos cuarenta y seis; en ha incurrido en un vicio de inconstitucionalidad, agrega que del
consecuencia, CASARON la sentencia de vista contenida en la análisis del Decreto Legislativo observa que no se cumple con
resolución número treinta y cuatro, de fecha nueve de junio de dos regular los elementos esenciales del tributo, tales como los sujetos,
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos tres; y actuando en sede el hecho imponible y la alícuota, los cuales han sido desarrollados
de instancia, REVOCARON la sentencia de primera instancia, por norma reglamentaria (Decreto Supremo Nº 008-82-VI en sus
contenida en la resolución número veinticinco, de fecha treinta de artículos 1 y 2, además señala que el Tribunal Fiscal ha actuado en
setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos observancia del deber constitucional de realizar el control difuso de
veintinueve, que declaró fundada la demanda; y REFORMANDOLA, las normas que sustentan los actos administrativos y que son
la declararon INFUNDADA; en los seguidos por Mercy Yolanda contrarias a la Constitución o a la interpretación que haya realizado
Gallegos Ordoñez de Romero contra el Organismo Supervisor de la el Tribunal Constitucional; y en razón de ello, las instancias
Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, sobre Acción consideraron que la resolución del Tribunal Fiscal, resultaría válida
Contencioso Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la y no contravendría el ordenamiento jurídico. 3. Recurso de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; casación y Auto calificatorio 3.1 El Servicio de Agua Potable y
y los devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente: Alcantarillado de Lima (en adelante Sedapal) interpuso recurso de
Toledo Toribio.- SS. PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, casación con fecha veintiuno de julio de dos mil catorce, obrante a
TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA fojas trescientos cincuenta y ocho del expediente principal,
declarado procedente por auto calificatorio de fecha veintiséis de
1
Obrante a fojas 99 del Expediente Administrativo. octubre del dos mil quince, obrante a fojas noventa y nueve del
2
Obrante a fojas 88 del Expediente Administrativo. cuaderno formado en esta Sala Suprema, por las siguientes
3
Obrante a fojas 89 del Expediente Administrativo. causales: i. Infracción normativa procesal de aplicación indebida de
4
Obrante a fojas 91 del Expediente Administrativo. normas de naturaleza tributaria, y por vulneración del derecho a la
5
Obrante a fojas 86 del Expediente Administrativo. motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 3 del
6
Obrante a fojas 71 del Expediente Administrativo. artículo 139 de la Constitución Política del Estado e inciso 3 del
7
Obrante a fojas 64 del Expediente Administrativo. artículo 122 del Código Procesal Civil; por omisión de motivar los
8
Obrante a fojas 57 del Expediente Administrativo. supuestos de hecho y derecho, referido a la naturaleza tributaria de
9
Obrante a fojas 48 del Expediente Administrativo. las aguas subterráneas. ii. Infracción normativa por inaplicación de
10
Obrante a fojas 31 del Expediente Administrativo. la legislación sobre recursos hídricos, al haber inaplicado la Ley Nº
11
Obrante a fojas 22 del Expediente Administrativo. 29338 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 001-
12
Obrante a fojas 5 del Expediente Principal. 2010-AG, los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria
13
Obrante a fojas 99 del Expediente Administrativo. de la Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos, dando por sentada
El Peruano
la naturaleza tributaria del cobro por el uso de aguas subterráneas, al derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de
inaplicando la legislación sobre recursos hídricos que regula la las resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por las
retribución económica percibida no constituye tributo. 4. Dictamen cuales, el recurso planteado deviene en infundado en este
Fiscal Con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Nº 306-2016-MP-FN- extremo. Tercero: Premisas previas sobre el asunto en
FSTCA de fecha siete de marzo de dos mil dieciséis, obrante a casación 3.1 Esta Sala Constitucional y Social Permanente no
fojas ciento nueve del cuaderno de casación formado en esta Sala puede soslayar que el asunto que viene en casación está
Suprema, en el cual la Fiscalía Suprema opina que el recurso de vinculado a un recurso natural valioso, protegido
casación debe ser declarado infundado. II. CONSIDERANDO: constitucional y convencionalmente, calificado como
Primero.- Delimitación del objeto de pronunciamiento 1.1 La indispensable y vital para la especie humana, desde la
línea argumentativa a desarrollar inicia con absolver la denuncia supervivencia hasta la comodidad de la modernidad del siglo XXI,
procesal examinando si la sentencia impugnada ha infringido la la economía, las inversiones, el empleo, las diversas actividades,
norma del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del agropecuarias, mineras, de electricidad, en la industria y
Estado, y la norma del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal producción, bienes y servicio en general, requieren el uso de agua
Civil; de no establecer la infracción denunciada, en segundo orden en mayor o menor medida; no obstante el agua principalmente es
se procederá analizar las infracciones materiales referidas a la fuente de vida, de ella depende la propia existencia del ser
inaplicación de la legislación sobre recursos hídricos. 1.2 humano que no puede vivir ni subsistir sin agua, así, la vida de la
Delimitando el petitorio casatorio, se advierte que el presente persona humana, el fin supremo de la Sociedad y del Estado
caso reviste complejidad al residir la infracción material en la protegida en el primer artículo de la Constitución Política, depende
determinación de la naturaleza jurídica del cobro por el uso y del acceso y suministro del agua. Las circunstancias actuales nos
extracción del agua subterránea, en el contexto y tránsito de conducen a prestar especial atención a este recurso natural que se
normas constitucionales y legales que inciden en la determinación está volviendo insuficiente, con pronóstico reservado y tendencia a
o no de la obligación de pago, por el uso de un recurso actualmente la escasez extrema no en siglos sino en décadas, convirtiendo el
considerado un derecho fundamental; al respecto, es relevante agua en un asunto vital de insoslayable cuidado, asumiendo mayor
establecer premisas previas, que sirven de soporte para la relevancia en perspectiva del tratamiento jurídico desde la
absolución de las infracciones sustantivas. Segundo: Sobre la protección convencional, constitucional, a la regulación legal,
infracción al artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política y orientadas a garantizar el acceso al agua potable y saneamiento
del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil 2.1 De los de las generaciones presentes y futuras, así como medidas de
varios elementos del debido proceso protegido en el inciso 3 del prevención necesarias en nuestro país que recientemente ha sido
artículo constitucional 139, la primera denuncia casatoria está catalogado entre aquellos que presentan zonas de sequía y veda
vinculada a la motivación de las resoluciones judiciales, que de agua6; adquiriendo especial significancia las aguas subterráneas
igualmente cuenta con protección constitucional1, y está reglada en que en su almacenamiento natural sostienen el recurso7; las
el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil2. 2.2 En la recientes inundaciones por las intensas lluvias no es más que parte
actualidad la motivación de las decisiones judiciales se plantea del calentamiento global que acarrea alteraciones del ciclo
como un imperativo de validez y legitimidad, residiendo la atención hidrobiológico, con periodos de sequías e inundaciones más
en el control de constitucionalidad de la motivación verificando la prolongados y críticos, con aceleración de la fusión de los glaciares,
materialización en cada caso, al ser garantía de la correcta y cambios drásticos en los patrones de precipitación y nieve, que
administración de justicia, del respeto de los derechos inevitablemente conducen al deshielo a velocidad imparable con la
fundamentales y legales, y la proscripción de la arbitrariedad. En disminución del agua a nivel mundial8. 3.2 Debido a la crisis
ese sentido y en concordancia con el contenido constitucionalmente mundial la Organización de las Naciones Unidas declaró el
protegido del derecho a la motivación, éste se concretiza logrando “Decenio Internacional para la Acción - El agua, fuente de vida
su vigencia efectiva, siempre y cuando, se aprecie una adecuada 2005-2015”9, ratificando su protección destacó que: “ningún ser
argumentación jurídica del órgano jurisdiccional: i) Delimita con vivo sobre la Tierra puede sobrevivir sin agua, la que es
precisión el problema jurídico que se derive del análisis del caso indispensable para la salud y el bienestar humano así como para la
concreto; ii) Desarrolla de modo coherente y consistente la preservación del medio ambiente”; reconocido el “derecho
justificación de las premisas jurídicas aplicables; argumentando humano al agua” por la Asamblea General de las Naciones
respecto a la aplicación e interpretación de dichas normas al caso; Unidas en Julio del 201010. Recientemente reconocido, el “derecho
iii) justifica las premisas fácticas derivadas de la valoración fundamental al acceso al agua y saneamiento”, el Comité de
probatoria; y, iv) observa la congruencia entre lo pretendido y lo Derechos Económicos, Sociales y Culturales Relativo al Derecho al
resuelto. Al evaluar la justificación interna del razonamiento en la Agua11, y el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas
motivación de las resoluciones judiciales, se incide en el control del para los Derechos Humanos, identifican como contenido
aspecto lógico de la sentencia3, consistente en la evaluación del protegido el acceso equitativo al agua; los instrumentos de
encadenamiento de los argumentos utilizados; se verifica, el nexo derechos humanos12, y el Informe de la Experta Independiente13,
y relación de las premisas jurídicas y su vinculación con las destacan que es un derecho de cuya satisfacción también se logra
proposiciones fácticas que determinará la validez lógica de la concretizar otros derechos fundamentales tan importantes como
inferencia4; el control de la subsunción, culmina en la validez formal derecho a vivir con dignidad, derecho a la salud, derecho al
de la conclusión5, sin que implique la corrección material de la bienestar; incluso incide en derechos de naturaleza laboral y
misma en justificación externa, que en este caso difícil, es económicos, y encamina a una mayor justicia social y ambiental,
pertinente examinar al absolver las infracciones materiales en la significando un gran paso al acceso universal al agua potable y
resolución judicial. 2.3 Desarrolladas las premisas jurídicas saneamiento; enfatizando la Asamblea de las Naciones Unidas, la
precedentes, y examinando la sentencia de vista se advierte que importancia de disponer de agua en condiciones equitativas como
ha cumplido con justificar su decisión, toda vez que en el componente esencial del disfrute de todos los derechos humanos,
considerando primero y segundo precisa los agravios del recurso reafirmando la responsabilidad de los Estados de promover y
de apelación, en el considerando tercero delimita el objeto de proteger tales derechos universales, indivisibles, interdependientes,
pronunciamiento, en el considerando cuarto, señala el motivo por relacionados entre sí, y que deben tratarse de forma global y de
el cual el Tribunal Fiscal declaró fundada la apelación interpuesta manera justa y equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma
por Cementos Lima Sociedad Anónima contra la Resolución de atención14; aspectos que tienen especial e indisoluble incidencia en
Determinación; en el considerando quinto hace mención al Proceso la resolución del presente caso. 3.3 Es también un tema previo e
de Amparo contenido en el Expediente Nº 4899-2007-PA/TC; en el ineludible, señalar que la sentencia del Tribunal Constitucional
considerando sexto precisa que el Decreto Legislativo 148, así citada en instancias judiciales y administrativas, que ordena a
como el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 008-82-VI Sedapal se abstenga de efectuar el cobro y de impedir el uso y
transgrede el principio de reserva de ley tributaria, agrega que el extracción de aguas subterráneas al Jockey Club del Perú, no ha
acotado Decreto Legislativo no cumple con regular los elementos sido constituida como precedente vinculante en los términos
del tributo, tales como sujetos, el hecho imponible y la alícuota, en del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
el considerando séptimo concluye que el Tribunal Fiscal ha Constitucional; es sentencia de proceso de amparo con ejercicio
cumplido con realizar el control difuso conforme los prescribe el del control difuso con inaplicación al caso concreto, con efecto
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, interpartes y no erga omnes, decisión de proceso de tutela de
en el considerando octavo sostiene que de acuerdo a la normas derechos fundamentales de alcance particular y no en proceso de
desarrolladas en la sentencia de vista no se puede pretender el control orgánico de inconstitucionalidad, por lo tanto su
cobro de una tarifa cuya inconstitucionalidad es incuestionable, al vinculatoriedad y eficacia resulta limitada a las partes y al
no constatarse los elementos esenciales del tributo, asimismo caso concreto. 3.4 En relación a la interpretación de los preceptos
finaliza indicando que la decisión adoptada por el A-quo resulta y principios constitucionales que resulte de las resoluciones del
acertada. 2.4 Por tanto, la sentencia de vista ha explicado y Tribunal Constitucional que vinculan a los jueces, conforme al
justificado las premisas jurídicas elegidas por el Colegiado, tercer párrafo del artículo VI del referido Código, y a la primera
arribando a la declaración de validez de la resolución administrativa disposición final de la Ley Nº 28301 Ley Orgánica del Tribunal
del Tribunal Fiscal sometida al proceso contencioso administrativo, Constitucional, es necesario señalar: 3.4.1 El Tribunal
cumpliendo con la exigencia de logicidad en la justificación interna Constitucional sobre la determinación de la naturaleza tributaria de
en la resolución examinada, al derivarse la conclusión respecto a la un cobro, ha expresado diversa interpretación; en la sentencia
naturaleza tributaria del cobro por agua subterránea de las referida por las instancias Nº 04899-2007-AA, centra el análisis en
premisas jurídicas y fácticas; por ende, no se observa la infracción un Decreto Legislativo y un Decreto Supremo15, a diferencia de la
El Peruano
Sentencia Nº 01078-2007-AA de fecha tres de setiembre de dos mil que el Poder Judicial debe ejercer el “control de convencionalidad”,
siete, caso Fondo Nacional de Vivienda - FONAVI, concluyó que entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos
los aportes no constituyen un tributo, en el fundamento 3.a señala concretos y las normas convencionales26; que no se puede invocar
que el análisis de algún fenómeno jurídico, debe realizarse a la luz las disposiciones de derecho interno como justificación para
del régimen tributario constitucional, esto es el artículo 74 de la incumplir obligaciones convencionales27; que la CIDH, es una vía
Constitución en relación a la creación de los tributos, que no debe residual y subsidiaria a la que se acude cuando los poderes y
atenerse a lo dispuesto por normas infraconstitucionales o de órganos internos no cumplen con su obligación de protección de
orden legal, sino más bien en lo dispuesto por la Constitución, los derechos fundamentales, incurriendo en responsabilidad el
debiendo utilizar otros métodos de interpretación que tengan en Estado28; señala que las afectaciones al derecho de acceso al agua
cuenta los fines de la norma, el contexto histórico, sus limpia impactan de manera aguda el derecho a una existencia
características, elementos; este Colegiado Supremo coincide y digna y las condiciones básicas para el ejercicio de otros derechos
aplica el segundo criterio interpretativo. 3.4.2 Agréguese, que la humanos, que es obligación de los Estados garantizar tales
vinculación a las interpretaciones del Tribunal, están referidas a las derechos29. En ese orden, este Tribunal Supremo se considera
contenidas en las razones suficientes -ratio decidendi- no vinculado a las normas convencionales sobre derechos
declaradas como precedente vinculante, a diferencia de las fundamentales que protegen el derecho humano al agua y el
razones subsidiarias que solo tienen fuerza orientativa o contenido protegido de acceso equitativo, correspondiendo
persuasiva16, posibilitando desmarcarnos del contenido del garantizarlo, así como interpretar y aplicar las leyes en coherencia
criterio hermenéutico recogido en un obiter dicta. 3.4.3 La con el objeto y fin de los derechos humanos30. 3.4.7 Los cambios
independencia del Juez en el ejercicio de la función en el sistema jurídico crean una situación singular en relación a las
jurisdiccional goza de amparo y reconocimiento constitucional17, interpretaciones de la jurisprudencia constitucional, son los
posibilitando desmarcarnos de un obiter dicta, sosteniendo el tribunales del Poder Judicial los que tienen el primer contacto con
jurista Domingo García Belaúnde que la independencia del juez es los conflictos que se suscitan bajo estas circunstancias, advirtiendo
un argumento respecto de las razones suficientes, que se las modificaciones sustanciales en el derecho, los cambios
manifiesta en doble sentido: 1) en la calificación del criterio normativos e interpretativos; adquiriendo especial trascendencia
hermenéutico como ratio decidendi o como obiter dicta, 2) en la en este caso sobre las condiciones de uso y extracción de
aplicación del criterio calificado como ratio decidendi, teniendo el aguas subterráneas, en contexto convencional y constitucional
juez la facultad de analizar las razones o fundamentos de la que contribuyen e inciden en el sentido normativo de las
sentencia, y decir con base en criterios objetivos, si es razón disposiciones legales e infralegales aplicables, atendiendo que
suficiente o subsidiaria: “De esta manera, una razón que puede el recurso hídrico y su acceso equitativo está a la fecha reconocido
parecer ratio decidendi puede ser considerada -siempre con base como derecho fundamental en proyección social, condiciones de
en una argumentación válida y suficiente- como obiter dicta por el igualdad, preservación y protección del recurso; que se ha
juez y, consecuentemente, vincularse solo relativamente a ella”18. transitado por tres constituciones, la legislación ha variado
3.4.4 Así, en el caso de la sentencia del proceso de amparo que sustancialmente, ha sido derogada la Ley General de Aguas de
declaró inaplicables los decretos, dispone que Sedapal está 1969 en cuya vigencia se dictaron los decretos en cuestión, y se ha
impedida de efectivizar el cobro sin importar la fecha en que se emitido nuevas leyes con nuevos supuestos y soluciones de
haya generado, que sea consecuencia de la aplicación del Decreto derecho, circunstancias que van incidir en la respuesta y solución
Legislativo Nº 148 y Decreto Supremo Nº 008-82-VI, que está jurídica. 3.4.8 Esta Sala Constitucional optimiza en mayor medida
impedida y debe abstenerse de restricción de los servicios de agua la protección del núcleo del derecho fundamental, identificado
potable o agua subterránea; es relevante puntualizar que: 1) La por la Observación 15-2002 del Comité de Derechos Económicos,
sentencia parte de la premisa que a juicio del Tribunal, es Sociales y Culturales del Consejo Económico y Social de las
indiscutible que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza Naciones Unidas, como el derecho de todos a disponer de agua
tributaria19; 2) Señala como aspecto sustancial, que el pago de la suficiente, salubre, saludable, aceptable, accesible y asequible
tarifa por el uso de agua subterránea, sea como tributo, precio para el uso personal y doméstico, que, para fines de un mayor
público o cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que acceso y distribución equitativa, el uso del agua está sujeta
en todas se dé cumplimiento a los cánones en su diseño normativo entre otras condiciones al pago de una prestación económica,
conforme al marco constitucional20; 3) Considera fundado el pues el derecho al agua no es un derecho ilimitado ni irrestricto,
extremo de la demanda, de que el Decreto Legislativo Nº 148 anotándose que factores como su carácter finito, su vulnerabilidad,
excedió la materia de regulación delegada por Ley Nº 23230, no y los costos económicos que requiere su preservación, distribución
otorgando la facultad expresa para crear un tributo tasa, como el y tratamiento, desechan una visión de acceso ilimitado y gratuito
materia de análisis, no cumpliendo el principio de reserva de ley, ni del agua31, siendo oneroso el uso poblacional y productivo, a
delegación expresa; 4) Indica que los elementos esenciales del diferencia del uso primario32. En el tránsito de la universalidad a la
tributo están en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, vulnerando el especificidad de derechos humanos, impone la promoción del
principio de reserva de ley; 5) Concluye en la inconstitucionalidad derecho fundamental de acceso equitativo al agua para los grupos
de la tarifa, al fijar los elementos del tributo en el Decreto Supremo, de la población menos favorecidos, en razón de la persistencia de
infringiendo el principio de reserva de ley desde su expedición; las condiciones de desigualdad y discriminación en nuestro país en
retrotrae los efectos desde la fecha de inicio de la vulneración de que no todos cuentan con igual acceso al agua33, justificando la
los derechos de los actores, como el derecho de propiedad al exigir obligación de aquellos que si usan y disfrutan de este recurso
el cumplimiento de una obligación viciada desde sus orígenes. De esencial de vida, al pago de una retribución económica,
lo cual se extrae, que la ratio decidendi tiene como aspecto necesaria para invertir en programas de ampliación y de
sustancial que sea el pago, como tributo, precio público o cualquier acceso más equitativo al agua, asimismo, conforme a los
otra categoría jurídica, debe cumplirse los cánones en su diseño derechos fundamentales vinculados al agua, de vivir con dignidad,
normativo conforme al marco constitucional, que en este caso no a la salud, bienestar, acceso universal al agua potable y
se cumplió con los principios constitucionales de reserva de ley saneamiento, que encaminan a una mayor justicia social y
para crear un tributo - tasa. 3.4.5 Coincidiendo este Tribunal ambiental, constituye un deber de las autoridades nacionales velar
Supremo, que sí debe pagarse por el uso y extracción del recurso por el recurso natural en compatibilidad con la protección del
natural, que el diseño normativo del pago debe cumplirse conforme derecho humano y evitar situaciones que produzcan discriminación
al marco constitucional, que los referidos Decretos no cumplen las y desigualdad en el acceso y el uso, resultando inadmisible y no
exigencias para crear y regular un tributo; sin embargo, nos supera el control de convencionalidad, que algunas personas
desmarcamos de que la naturaleza de la tarifa sea de un naturales y jurídicas puedan hacer uso y extracción del agua
tributo21, pues, conforme al marco constitucional y legal, la subterránea sin restricciones y sin pago alguno, se disponga a su
naturaleza jurídica es de retribución económica cuyo pago es favor la abstención de cobro y de impedir el uso del recurso por la
obligatorio e ineludible, como se desarrolla más adelante. 3.4.6 falta de pago, cuando un sector significativo de la población
Anotamos que, la protección convencional y constitucional a la nacional no tiene acceso directo al agua, y paga costos elevados
independencia del Juez en el ejercicio de la función jurisdiccional22, por una provisión casi nula y en otros casos deficiente34, lo cual no
fortalece el ejercicio de la función constitucional con independencia es compatible con el derecho fundamental además de crear una
en el análisis, fundamentación y adopción de decisiones, y la situación de injusticia35. Cuarto: Sobre las infracciones
vinculación primero a los derechos fundamentales, a los tratados normativas sustantivas 4.1 Conforme a las precisiones de esta
internacionales sobre derechos humanos y a la Constitución. La sentencia, la infracción material denunciada por inaplicación de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH), legislación sobre recursos hídricos tiene como argumento medular,
en interpretación vinculante23, tiene señalado que la garantía que se ha inaplicado la Ley Nº 29338 y su Reglamento aprobado
vinculada con la correcta administración de justicia (que por cierto, por Decreto Supremo Nº 001-2010-AG y los artículos 1, 2 y 90 y la
encauza la función constitucional del Poder Judicial), protege el Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338 –
derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Ley de Recursos Hídricos, dando por sentada la naturaleza
derecho suministra24; que, cuando el Estado ha ratificado un tributaria del cobro por el uso de aguas subterráneas, e inaplicando
tratado como la Convención Americana, los jueces como parte del la legislación sobre recursos hídricos que regula la retribución
aparato del Estado, están sometidos a ella, obligándoles a velar económica y que el cobro no constituye tributo. 4.2 El asunto de
porque los efectos de las disposiciones de los tratados cobro por el uso y extracción de aguas subterráneas, ha generado
internacionales sobre derechos humanos, no se vean mermadas y sigue ocasionando la judicialización de una gran cantidad de
por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin25; puntualiza casos, que en la larga data se han dado pronunciamientos
El Peruano
jurisdiccionales en diferente sentido, que requieren ser aislada, sino en forma sistemática con sus propias normas y
uniformizados apartándonos de los criterios anteriores de las conforme a una interpretación compatible con las normas
sentencias de esta Sala Suprema36, al amparo de lo previsto en constitucionales y legales antes señaladas, que: a) no establecieron
el artículo 22 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del el cobro como tributo; b) no permiten interpretar los decretos como
Poder Judicial, y en base al desarrollo argumentativa de esta normas tributarias44; c) el cobro fue constituido como tarifa; d) la
sentencia en compatibilidad con el marco normativo convencional, norma derogatoria y modificatoria del decreto no afectaron normas
constitucional y legal del derecho fundamental al agua. 4.3 Es de mayor jerarquía como la Constitucional y la Ley General de
necesario examinar los antecedentes y el contexto normativo Aguas45. 4.8 Continuando con el análisis, la normatividad vigente
en que se han aplicado los decretos cuestionados, permitiendo a la fecha de emisión de la resolución de determinación, esto
identificar con fidelidad sus fuentes y el sentido de sus normas, que es, mes de mayo de dos mil nueve, contribuyen en interpretación
conducirán a afirmar en el marco constitucional y legal la exigibilidad sistemática determinar el sentido normativo de los decretos
del cobro por el uso y extracción del recurso hídrico y su naturaleza cuestionados, que establecen coherente y uniformemente que se
jurídica, permitiendo determinar las infracciones incurridas en la trata de retribución económica y no un tributo, normativa omitida e
sentencia de vista. 4.4 La regulación del agua y su cobro tienen infraccionada por la sentencia recurrida, pese su carácter
antecedentes normativos de larga data, ha transitado por varias vinculante y jerarquía. a. La norma fundante de nuestro
constituciones y normas legales, que informan del tratamiento ordenamiento jurídico es la constitucional, que se impone a las
jurídico y condiciones de uso, como se expone a continuación: a) El normas legales e infralegales, la Constitución Política de 1993 en el
Decreto Legislativo Nº 148, cuenta con antecedente en el artículo artículo 66 recoge la protección constitucional a los recursos
37 de la Constitución de 193337 (en cuyo marco se expidió la Ley naturales renovables y no renovables, que constituyen patrimonio
General de Aguas) el cual establecía, que el agua y las fuentes de la Nación, delegando las condiciones de su utilización, por
naturales de riqueza pertenecen al Estado, delegando a la ley para ley orgánica. b. La norma atribuida constitucionalmente con
que fije las condiciones de utilización por el Estado o de su competencia para regular las condiciones de utilización del
concesión a los particulares. b) La ley autorizada era el Decreto agua, y entre ellas la naturaleza jurídica del cobro por dicho
Ley Nº 17752 (que reemplazó al Código de Aguas de 1902), concepto es, la Ley Orgánica para el Aprovechamiento
vigente del veintiséis de Julio de mil novecientos sesenta y nueve Sostenible de los Recursos Naturales - Ley Nº 26821, publicada
al treinta y uno de marzo de dos mil nueve38 denominada Ley el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete, que
General de Aguas, estableció las condiciones de uso y concesión, establece: b.1 El régimen de aprovechamiento sostenible de los
y que las aguas son de propiedad del Estado, su dominio es recursos reconocidos como patrimonio de la Nación, condiciones y
inalienable e imprescriptible, orienta al uso justificado y racional modalidades de otorgamiento a particulares en armonía con el
del agua, otorgado en armonía con el interés social y el mandato contenido en los Artículos 66 y 67 de la Constitución
desarrollo del país. c) Cuando se expide el Decreto Legislativo Nº Política y concordancia con el Código del Medio Ambiente y los
148 del quince de junio de mil novecientos ochenta y uno y el Recursos Naturales y los convenios internacionales ratificados por
Decreto Supremo Nº 008-82-VI del cuatro de abril de mil el Perú. b.2 En el artículo 20, señala que el aprovechamiento de los
novecientos ochenta y dos, estaba vigente la referida Ley General recursos naturales por parte de los particulares (entre ellos, el agua
de Aguas, y en vigencia la Constitución de 1979, que en su artículo subterránea46), da lugar al pago de una retribución económica
119 garantizaba la preservación de los recursos naturales como determinada por criterios económicos ambientales, que incluye
obligación constitucional del Estado39, reafirmando en el artículo todo concepto que debe aportarse al Estado por el recurso, sea
118 la condición de patrimonio de la Nación de los recursos como contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de
naturales entre ellos el agua40, por ende bienes de dominio público41 vigencia del título, establecidos por leyes especiales. En este
consagrando la pertenencia al Estado. d) De acuerdo al marco punto, se concluye que la Ley Orgánica Nº 26821 establece el
jurídico anotado en el que se expidieron los decretos, se definió al pago de una retribución económica, no contempla que el uso
agua como un recurso natural y bien de dominio público, se del agua se encuentre gravada con tributos, no ha creado
estableció la obligación de pago de una tarifa por el uso y tributo ni régimen tributario. c. La Ley de Recursos Hídricos Ley
extracción de aguas subterráneas, obligación legitimada y Nº 29338 de fecha treinta y uno de marzo de dos mil nueve47, ley
justificada por la vital importancia de la distribución del recurso por especial referida por la Ley Orgánica, regula el uso y gestión de los
connotación social y de desarrollo del país, y no se constituyó el recursos hídricos, comprendiendo al agua subterránea; instituye
cobro como tributo, así el Decreto Ley Nº 17752: d.1 Estableció como principio la valoración del agua y la gestión integrada, que el
de necesidad y utilidad pública: conservar, preservar e agua tiene valor sociocultural, valor económico y valor
incrementar los recursos hídricos, regular, obtener una ambiental, por lo que su uso debe basarse en la gestión integrada
racional eficiente, económica y múltiple utilización de los y en el equilibrio entre estos48, prevé: c.1 En el artículo 1, reconoce
recursos hídricos, promover, financiar y realizar las investigaciones, y establece que el agua es un recurso natural renovable,
estudios y obras necesarias para tales fines. d.2 Requería una indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
licencia o autorización para la extracción del recurso hídrico, el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas, ciclos
pago por el uso, y preveía la caducidad del derecho por no pagar la naturales y la seguridad de la Nación; el artículo segundo lo
tarifa42. d.3 El artículo 12 disponía el pago de una tarifa por el uso constituye como patrimonio de la Nación, con dominio inalienable,
del agua, para cubrir los costos de explotación y distribución del imprescriptible, bien de uso público y delimita su administración, la
agua incluyendo las del subsuelo, y para la financiación de obras cual debe ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la
hidráulicas necesarias. Los antecedentes, normas de la protección ambiental, y el interés de la Nación. c.2 Reconocimiento
Constitución de 1979 y del Decreto Ley Nº 17752 vigentes a la a la diversidad de recursos hídricos y su regulación, en el caso del
fecha de dación del Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, agua superficial y subterránea identifica varios tipos de uso y el
nos permite afirmar desde aquella data la exigibilidad y tratamiento legal y económico, establece el pago de una retribución
justificación del cobro por el uso y extracción del agua económica, la que no está prevista ni calificada de naturaleza
subterránea, fijado como tarifa y no como tributo. 4.5 El jurídica tributaria49. c.3 El artículo 20 contempla que la retribución
Decreto Legislativo Nº 148 contiene normas de aprobación y cobro económica es determinada por criterios económicos, sociales y
de tarifas por Sedapal en Lima Metropolitana y Callao, asegurando ambientales, e incluye todo concepto que deba aportarse al Estado
el suministro de agua para dichas zonas, reservando las aguas por el recurso natural, sea como contraprestación, derecho de
subterráneas de los acuíferos de las provincias de Lima y Callao, otorgamiento o derecho de vigencia; es causal de revocación de los
establece el cobro de la Tarifa de Uso de Agua. El primer párrafo derechos la falta de pago de dos cuotas consecutivas de la
del artículo 1 del decreto estableció la aprobación de las tarifas de retribución económica o de cualquier otra obligación económica50.
agua subterránea con fines poblacionales e industriales, por c.4 El artículo 90 establece la obligación de los titulares de los
decreto supremo43; el segundo párrafo se refiere a la tarifa como derechos de uso de agua, al pago de: 1) retribución económica
“recurso tributario”, el artículo tercero señala que los recursos por el uso del agua; 2) retribución económica por el vertimiento
impugnatorios son resueltos en última instancia por el Tribunal de uso de agua residual; 3) tarifa por el servicio de distribución del
Fiscal con arreglo al Código Tributario, y el artículo cuarto señala la agua en los usos sectoriales; 4) tarifa por la utilización de la
derogación y modificación de normas que se opongan. 4.6 El infraestructura hidráulica mayor y menor; 5) tarifa por monitoreo y
Decreto Supremo Nº 008-82-VI aprueba como tarifa inicial el gestión de uso de aguas subterráneas; valores determinados
porcentaje mínimo, contemplando la obligación de las personas periódicamente por la Autoridad Nacional del Agua, y aprobados
naturales o jurídicas que con fines de consumo doméstico, por decreto supremo. c.5 El artículo 91 establece que la retribución
comercial o industrial utilicen agua extraída mediante pozos económica por el uso del agua, es el pago que en forma
tubulares, dentro de las provincias de Lima y Constitucional del obligatoria deben abonar todos los usuarios de agua como
Callao, de abonar un monto equivalente al 20% de las tarifas de contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su
agua establecidas para los servicios de agua conectados al origen; se fija por metro cúbico de agua utilizada y es establecida
sistema que administra, regula el cobro de la tarifa y no tiene por la Autoridad Nacional en función de criterios sociales,
mención alguna a concepto, elemento o recurso tributario. 4.7 ambientales y económicos51. c.6 El artículo 108 vincula al uso del
Como se advierte los decretos en cuestión no crean ni desarrollan agua subterránea a las disposiciones del Título IX y las demás
un tributo, y la sola referencia en un párrafo de “recurso tributario” aplicables, que el uso del agua subterránea se efectúa
no lo convierte en tributo, no cuenta con sustento en las normas respetando el principio de sostenibilidad del agua de la
fuente, ni produce efectos tributarios en tanto las disposiciones de cuenca; la octava disposición complementaria y final de la ley,
los decretos cuestionados no pueden ser interpretadas en forma prevé que las aguas subterráneas se rigen en cada caso por la ley
El Peruano
que autoriza la reserva correspondiente. d. El Reglamento de la aparecen en la desarrollada normatividad constitucional, legal e
Ley de Recursos Hídricos, Decreto Supremo Nº 001-2010-AG infralegal sobre recursos hídricos, las que no han creado tributo,
(publicado el veinticuatro de marzo de dos mil diez), regula el uso y han previsto una retribución económica, llevándonos a reafirmar
gestión integrada de los recursos hídricos incluyendo el agua que el cobro por el uso del agua no tiene naturaleza jurídica de
subterránea, orientado al desarrollo sostenible del país y de los tributo, habiendo sostenido este Tribunal Supremo en forma
ecosistemas; prevé la actuación del Estado y los particulares en coherente y el mismo sentido, en la Sentencia del Proceso de
dicha gestión52, atribuye a la Autoridad Nacional del Agua la Acción de Popular Nº 0141-2014-Lima57. 4.9.5 La calidad bien de
administración del agua y de sus bienes asociados en forma dominio público hidráulico58, con dominio inalienable e
exclusiva, los gobiernos regionales y locales participan a través de imprescriptible, de interés nacional y necesidad pública la gestión
Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca y conforme a sus leyes integrada de los recursos hídricos59, no convierte el cobro en un
orgánicas, los usuarios participan organizados conforme señala la tributo, pues si bien la norma II inciso 2 del Código Tributario
Ley y el Reglamento. d.1 El artículo 176.1 del citado reglamento señala que las tasas entre otras, pueden ser derechos que se
reafirma que la retribución económica es la contraprestación pagan por el uso o aprovechamiento de bienes públicos, no
económica, que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o establece que todo uso o aprovechamiento constituya una tasa,
no consuntivo del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de sino que puede ser; teniendo especial relevancia el principio de
la Nación. Prevé que el pago “No constituye tributo”; regula la reserva de ley y legalidad tributaria recogido en el artículo 74 de la
gestión integrada53, el ANA establece la metodología para Constitución, que en supremacía constitucional se impone en el
determinar el valor de las retribuciones por el uso del agua ordenamiento, en el sentido de que no puede crearse un tributo
superficial y subterránea, en base estudios técnicos económicos sino por mandato de ley, en compatibilidad y armonía con la norma
que establecen el valor, toma en cuenta criterios sociales, también constitucional de que nadie está obligado a hacer lo que la
económicos y ambientales, se determinan anualmente y se ley no manda, ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe60,
aprueban mediante Decreto Supremo, es destinado para la estableciendo las leyes el pago obligatorio por el uso del agua, y no
formulación de los planes de gestión, desarrollo y administración obligan que se deba cobrar como tributo, sino como retribución
de los recursos hídricos, y para financiar las medidas de control y económica. 4.9.6 Se impone el principio de reserva de ley y
vigilancia destinadas a la protección de la calidad, el incremento de legalidad en la creación y regulación de un tributo, la vinculación a
la disponibilidad de los recursos hídricos y la conservación de las la legislación y regulación especial con sustento constitucional, que
fuentes productoras de agua. d.2 El pago depende del volumen de en nuestro sistema nacional no le ha conferido naturaleza
agua utilizado, los derechos de uso que prevé el artículo 45 de la tributaria al cobro. En el derecho comparado la naturaleza jurídica
Ley: a) se paga una vez al año, si el uso es inferior a un año el pago responde a la calificación acogida por el legislador, en países como
es proporcional; b) en forma mensual y según la cantidad de Francia, Alemania, Canadá, Grecia, Italia, Japón entre otros,
metros cúbicos de agua consumidos en el mes; c) la forma y plazos prevén el pago de un canon por extracción de agua subterránea,
de pago son regulados por Resolución; los operadores de Bélgica, Flandes, los Países Bajos establecen el pago de un
infraestructura hidráulica mayor y menor cobran la retribución, la impuesto61; en nuestro Estado las normas citadas, uniformemente
ANA supervisa la calidad del servicio y aplicación del régimen han previsto el cobro de una retribución económica que puede ser
tarifario de los servicios de distribución y abastecimiento que contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de vigencia
prestan los operadores de infraestructura hidráulica. d.3 El del título, tarifa, dependiendo la exigencia y tipo de pago según el
Régimen Especial de Monitoreo y Gestión de Uso de Aguas tipo de uso del agua62. 4.9.7 Tampoco estamos ante un supuesto
Subterráneas se encuentra a cargo de las Entidades Prestadoras de tributo encubierto, el cobro no tiene naturaleza tributaria por
de Servicios de Saneamiento (EPS), involucra el cobro de una las especiales características que lo distingue esencialmente de
tarifa que será aprobada por la Superintendencia Nacional de los tributos63, pues si bien es una prestación de dar de naturaleza
Servicios de Saneamiento. Cabe anotar que conforme al artículo pecuniaria, no hay una relación jurídico ex lege “de prestación
109 de la Constitución las normas legales tienen carácter tributaria” como producto del acaecimiento de una hipótesis de
obligatorio, sus términos vinculan a autoridades como a los incidencia tributaria64; desde la inexistencia de vínculo y relación
administrados, que en dimensión subjetiva de la supremacía jurídica tributaria establecida por ley entre acreedor y deudor
constitucional involucra en un Estado de Derecho, que todas las tributario, los diferentes tipos de uso del agua, la gratuidad de
personas –gobernantes y gobernados- en sus actuaciones se algunas y onerosidad de otras, así como las diversas formas de
encuentran vinculados en primer lugar a la Constitución y por ésta autorización, concesión y derecho de uso del agua subterránea, el
a la ley, y a los términos de la norma jurídica que impone la sistema de gestión integrada al que se encuentra sometido el uso
obligación de pago por el uso del agua como retribución económica. y aprovechamiento del agua, participando entes de derecho público
Concluyendo, que la ley de Recursos Hídricos y su reglamento, y privado; la metodología para la determinación de los valores no
en coherencia con la Ley Orgánica de Recursos Naturales, atiende a la capacidad contributiva del deudor, sino que es
sustentan la obligación de pago de la retribución económica regulada en base a informes técnicos teniendo en cuenta criterios
por el uso del agua, y no prevén tributo alguno. 4.9 Sobre la sociales, económicos y ambientales, cuyos montos van variando y
naturaleza jurídica del cobro por el uso y aprovechamiento del son reajustados periódicamente; ratifican que en el caso del cobro
agua, es importante anotar que: 4.9.1 Tiene señalado este Tribunal por el uso del agua subterránea, no se dan los supuestos para el
Supremo, que el principio de legalidad vincula la potestad tributaria tributo, esto es hipótesis de incidencia tributaria, hecho imponible,
a la ley y a los principios de reserva de ley, igualdad ante la ley, y obligación tributaria, manteniendo su naturaleza jurídica de
respeto a los derechos fundamentales y no confiscatoriedad, que retribución económica. 4.9.8 Es pertinente anotar, que la
los tributos se crean, modifican o derogan, o se establecen competencia del Tribunal Fiscal prevista en el artículo tercero del
exoneraciones por ley54, requiriendo norma legal expresa para la Decreto Legislativo Nº 148 no convierte el cobro en tributo, ésta fue
creación de un tributo55. 4.9.2 Se ha señalado, que la potestad normativamente atribuida para resolver el asunto en segunda
tributaria se ejerce en función de determinados mandatos que instancia; en igual forma ha sido modificada en la nueva
modulan los principios y límites constitucionales y que garantiza la normatividad de la Ley de Recursos Hídricos, y normas
legitimidad constitucional y la legalidad de su ejercicio, colocando reglamentarias; estableciendo el artículo 17 de la Ley de Recursos
al Estado en su actuación en el mismo plano de sumisión al Hídricos de 2009, la estructura Orgánica de la Autoridad Nacional,
Derecho que la actuación de un particular, afirmando que la compuesta por un Consejo Directivo, Jefatura, Tribunal Nacional
creación y coactividad del tributo no proviene del Estado sino de Resolución de Controversias Hídricas, y órganos de apoyo,
de la norma legal válida y vigente56. 4.9.3 Reiterando el asesoramiento, línea, desconcentrados y administraciones locales
precedente vinculante en la casación citada, sobre la norma VIII del de agua que dependen de las autoridades administrativas; el
Título Preliminar del Código Tributario, que: se encuentra artículo 22 establece que el Tribunal Nacional de Resolución de
proscrito que vía interpretativa se pueda crear, establecer Controversias Hídricas es el órgano que, con autonomía funcional,
tributos y exoneraciones, que la norma del artículo 74 de la conoce y resuelve en última instancia administrativa las
Constitución Política exige ley que expresamente creé el reclamaciones y recursos administrativos contra las resoluciones
tributo; resultando contrario a las normas citadas, que vía emitidas por la Autoridad Administrativa del Agua y la Autoridad
interpretativa se pretenda señalar que los decretos cuestionados Nacional, según sea el caso; asimismo, a la fecha el Decreto
estarían creando y regulando un tributo, cuando sus normas ya Legislativo Nº 1185 de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince
analizadas, no prevén, regulan ni crean tributo alguno, sino en (citado para efectos ilustrativos), que regula el régimen especial de
concordancia con la Ley Orgánica de los Recursos Naturales y Ley monitoreo y gestión del uso de las aguas subterráneas a cargo de
de Recurso Hídrico están referidas al cobro de una retribución las empresas comprendidas en el ámbito de aplicación de la
económica. 4.9.4 Nuestro ordenamiento constitucional y legal, así norma, entre ellas Sedapal65, señala que la tarifa de monitoreo y
como los principios tributarios acogidos en el Título Preliminar del gestión de uso de aguas subterráneas es el pago que deben
Texto Único Ordenado del Código Tributario, en una sola línea y en efectuar las personas naturales y jurídicas comprendidas en dicha
coherencia, han acogido como exigencia para la creación de un norma, dispone en la tercera disposición complementaria final, que
tributo, la emisión de una ley expresa, especifica y precisa; los reclamos vinculados al cobro de la retribución económica por el
sumándose la norma IV del referido código, señala que sólo por uso del agua serán resueltos por la Autoridad Nacional del Agua
Ley o por Decreto Legislativo (por delegación), se puede crear (ANA) y los referidos a la tarifa de monitoreo y gestión del agua
tributos, señalar el hecho generador de la obligación tributaria, la subterránea serán resueltos en primer instancia por la Entidades
base para su cálculo y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS) y en última
tributario y el agente de retención o percepción; supuestos que no instancia por el Tribunal Administrativo de Solución de Reclamos
El Peruano
de la Sunass; en consecuencia con la normatividad actual, el hídrico, que el recurso de aguas subterráneas es un recurso
propio Tribunal Fiscal ha declarado su incompetencia para la valioso y limitado, cuyo cobro encuentra justificación en la
cognición de reclamos en materia de cobro de tarifa por el uso de sostenibilidad del recurso y la disponibilidad con mayor cobertura a
aguas subterráneas, emitiendo precedente administrativo en ese la población conforme al derecho fundamental de acceso equitativo
sentido66. 4.10 Concluyendo de lo avanzado hasta este punto al agua potable. En consecuencia, queda subsistente la Resolución
en esta sentencia, que: 1) Se ha dado cumplimiento a los cánones de Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE de fecha
en su diseño normativo conforme al marco constitucional, que por dieciocho de mayo de dos mil once; emitidas por Sedapal al ser
mandato de la norma suprema, las condiciones de uso y la convencional, constitucional y legalmente válidas; correspondiendo
naturaleza jurídica del cobro fueron reguladas por la Ley Orgánica que Cementos Lima Sociedad Anónima, realice el pago de la
de Recursos Naturales, la Ley de Recursos Hídricos y su retribución económica por el uso y extracción de agua subterránea.
reglamento, como una retribución económica de carácter III. DECISIÓN: Por tales consideraciones; declararon FUNDADO el
obligatorio e ineludible, y no como tributo, debiendo ser recurso de casación interpuesto por la demandante Servicio de
interpretadas en ese contexto y sentido las disposiciones del Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal de fecha veintiuno
Decreto Legislativo 148 y su reglamento, los cuales al no prever el de julio del dos mil catorce, obrante a fojas trescientos cincuenta y
cobro de un tributo, no han infringido el principio de reserva de ley. ocho; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista contenida
2) El cobro por uso y extracción de agua subterránea, se justifica en la resolución número doce, de fecha diecinueve de julio de dos
en el interés nacional y necesidad pública, la gestión integrada de mil catorce, obrante a fojas trescientos catorce, expedida por la
los recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencia y Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y Sub especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar su Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de instancia
calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución
satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones67, número siete, de fecha treinta de setiembre del dos mil trece,
destinada a efectivizar el derecho al acceso equitativo al agua, obrante fojas doscientos treinta y dos, que declaró infundada la
calificado en el siglo XXI como derecho fundamental esencial por demanda y REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la
su trascendencia en las actividades humanas. 3) La sentencia de demanda, en consecuencia Nula la Resolución del Tribunal Fiscal
vista infringe las normas citadas, al acoger una interpretación como Nº 8338-2-2011 de fecha dieciocho de mayo del dos mil once;
tributo, contrariando las fuentes normativas constitucional, legal y quedando SUBSISTENTE la Resolución de Determinación Nº
las normas de los decretos en cuestión, que han previsto el pago 559828700005264-2009/ESCE de fecha treinta de mayo del dos
obligatorio e ineludible de una retribución económica por el uso y mil nueve; debiendo el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
extracción del agua subterránea. Quinto: Actuación en sede de Lima - Sedapal proseguir con la cobranza de la retribución
instancia 5.1 Conforme se tiene desarrollado, la sentencia de vista económica por la extracción y uso de aguas subterráneas por parte
infringe las normas denunciadas, al señalar como fundamento de Cementos Lima Sociedad Anónima Abierta; en los seguidos por
medular de la decisión judicial, que puntualiza en el considerando el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal
octavo, que no se puede pretender el cobro de una tarifa cuya contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre Impugnación de Resolución
inconstitucionalidad es incuestionable por infracción del principio Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
de reserva de ley; sin haber advertido que de acuerdo al marco resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
normativo constitucional y legal válido y vigente, la utilización del devolvieron. Juez Supremo Ponente: Rueda Fernández.- SS.
agua genera la obligación de pagar una retribución económica VINATEA MEDINA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
que no tiene naturaleza tributaria; por lo tanto, la sentencia de MALCA GUAYLUPO
vista incurre en infracción normativa, que bajo una premisa EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
incorrecta de supuesta naturaleza tributaria del cobro por el uso de VINATEA MEDINA y TOLEDO TORIBIO; ES COMO SIGUE: Vista
aguas subterráneas, e inaplicación de la Ley Nº 29338 y su la causa; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo en lo
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2010-AG, los Contencioso Administrativo: I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a
artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria de la Ley conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos, desestima la pretensión interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
contenciosa administrativa, contraviniendo el contexto Lima – Sedapal, de fecha veintiuno de julio de dos mil catorce,
convencional, constitucional y legal vigente, que obligan al pago de obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho, contra la sentencia de
una retribución económica. 5.2 Habiendo determinado que la vista emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
sentencia de vista ha incurrido en las infracciones denunciadas, Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y
corresponde actuar en sede de instancia, para tales efectos, Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha
expuestas las premisas jurídicas precedentes, corresponde acudir diecinueve de junio de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos
a la base fáctica determinada por la instancia de mérito, habiendo catorce, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta de
fijado la sentencia que: “mediante la cuestionada resolución setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos treinta y dos,
administrativa, obrante a folios veintitrés, el Tribunal Fiscal declaró que declaró infundada la demanda. II. CAUSALES DEL
fundada la apelación de puro derecho interpuesta contra la RECURSO: Mediante resolución de fecha veintiséis de octubre de
Resolución de Determinación número 559828700005264-2009/ dos mil quince, obrante a fojas noventa y nueve del cuadernillo de
ESCE, dejando sin efecto dicho valor emitido por SEDAPAL y a y a casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por
través de la cual se estableció el monto que Cementos Lima S.A., las siguientes causales: a) Infracción normativa por aplicación
debía pagar por concepto del Tributo por el Uso de Aguas indebida de normas de naturaleza tributaria, y por vulneración
Subterráneas correspondiente al mes de mayo del dos mil nueve”. del derecho a la motivación de resoluciones judiciales previsto
5.3 De la estructura fáctica se desprende que la Resolución de en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
Determinación fue emitida por SEDAPAL ante el incumplimiento Estado y el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil; y, b)
de pago por parte de Cementos Lima S.A., por la extracción y uso Infracción normativa por inaplicación de la legislación sobre
de aguas subterráneas, correspondientes al mes de mayo de recursos hídricos. III. CONSIDERANDO: Primero:
2009, fecha en la cual se generó la obligación de pago de la ANTECEDENTES DEL PROCESO. Del análisis de los autos se
retribución económica por el aprovechamiento del recurso natural advierte que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de la
hídrico consistente en la extracción y uso del agua subterránea. 5.4 demanda presentada por el Servicio de Agua Potable y
Revisada la resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-2-201168 Alcantarillado de Lima - Sedapal en donde postula como pretensión
materia de demanda, se advierte que contraviene el ordenamiento principal se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal
jurídico, la norma constitucional del artículo 66, la norma del Nº 08338-2-2011, de fecha dieciocho de mayo de dos mil once; y,
artículo 20 de la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible en consecuencia, se restituya en todos sus efectos jurídicos, la
de los Recursos Naturales, y el artículo 90 de la Ley de Recursos Resolución de Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE.
Hídricos, desarrolladas precedentemente, incurriendo en causal de Segundo: La demanda mencionada en el considerando precedente
nulidad sancionada en el inciso primero del artículo 10 de la Ley Nº fue declarada infundada en todos sus extremos en la sentencia
2744469. 5.5 Al resultar nula la resolución administrativa impugnada, emitida por el Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo
la consecuencia jurídica es el reestablecimiento, esto es, la Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
restitución de la resolución de determinación anulada por la Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Resolución del Tribunal Fiscal; máxime que la resolución de de fecha treinta de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas
determinación notificada con fecha seis de octubre de dos mil once doscientos treinta y dos. Que, dicha decisión fue confirmada en la
de cobro por el uso de aguas subterráneas se enmarca en los sentencia de vista emitida por la Sexta Sala Especializada en lo
alcances normativos del artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas
– Ley Nº 29338 de fecha treinta de marzo de dos mil nueve y su Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Reglamento de fecha veintitrés de marzo de dos mil diez, que de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, obrante a fojas
encuentra concordancia y coherencia con las normas encadenadas trescientos catorce. Tercero: SOBRE LAS INFRACCIONES
contenidas en el artículo 20 de la Ley de Aprovechamiento DENUNCIADAS. Las causales por las cuales se ha declarado
Sostenible de Recursos Naturales de mil novecientos noventa y procedente el recurso de casación han sido detalladas en el
siete y el artículo 66 de la Constitución Política del Estado, segundo punto denominado causales del recurso, pero en lo que
manteniendo su exigibilidad, que conforme a lo antes desarrollado, respecta a su fundamentación han sido agrupados de la siguiente
esta Sala Suprema reafirma la protección constitucional del recurso manera: a) Infracción normativa por aplicación indebida de
El Peruano
normas de naturaleza tributaria, y por vulneración del derecho de todos los derechos que en el puedan encontrarse comprendidos”
a la motivación de resoluciones judiciales previsto en el 71
. En ese contexto, podemos inferir que la vulneración a este
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado y el derecho se efectiviza cuando, en el desarrollo del proceso, el
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil; sostiene que, la órgano jurisdiccional no respeta los derechos procesales de las
resolución impugnada: (i) no ha considerado que el Tribunal partes; se obvien o alteren actos de procedimiento; la tutela
Constitucional no ha declarado la inconstitucionalidad del Decreto jurisdiccional no es efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
Legislativo Nº 148 ni del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, (ii) no se motivar sus resoluciones. 5.3. A nivel jurisprudencial, el Tribunal
ha efectuado un análisis respecto de la vigencia o no del Decreto Constitucional en los fundamentos cuadragésimo tercero y
Legislativo Nº 148 o del Decreto Supremo Nº 0082-82-VI, cuadragésimo octavo de la sentencia emitida en el Expediente Nº
examinando únicamente si estos cumplen con el principio de 0023-2005-PI/TC manifestó lo siguiente: “(...) los derechos
reserva de ley. Asimismo, se ha omitido tener en cuenta que el fundamentales que componen el debido proceso y la tutela
artículo 100 del Código Procesal Constitucional establece que el jurisdiccional efectiva son exigibles a todo órgano que tenga
plazo para la interposición de una demanda de inconstitucionalidad naturaleza jurisdiccional (jurisdicción ordinaria, constitucional,
es de seis años, contados a partir de su publicación, y que vencido electoral y militar) y que pueden ser extendidos, en lo que fuere
este prescribe la pretensión; así tampoco ha considerado que fallo aplicable, a todo acto de otros órganos estatales o de particulares
del Tribunal Constitucional es para un caso concreto, (iii) no se ha (procedimiento administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y
tomado en cuenta el principio de seguridad jurídica para considerar relaciones entre particulares, entre otros), y que, (...) el contenido
que cuando el Estado peruano creó la “tarifa de aguas subterráneas” constitucional del derecho al debido proceso (...) presenta dos
no existía la definición de tributo, ni tasa, conceptos que fueron expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los
incorporados al ordenamiento jurídico con posterioridad mediante principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, en consecuencia el cobro de la formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
tarifa mencionada no fue un recurso tributario ni tasa, (iv) al hacer natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y
uso del control difuso considera la sentencia del Tribunal la motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los
Constitucional en su motivación, sin considerar que a la fecha de la estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
creación de la tarifa por uso de aguas subterráneas, no constituía judicial debe suponer” (subrayado agregado). 5.4. Por su parte, la
un recurso tributario sino un recurso financiero, de conformidad con Corte Suprema en el considerando tercero de la Casación Nº 3775-
los artículos 118 y 66 de las Constituciones Políticas de mil 2010-San Martín dejó en claro lo siguiente: “Es así que el derecho
novecientos setenta y nueve y mil novecientos noventa y tres, al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
respectivamente, y en aplicación de la teoría de la continuidad y del también como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3)
artículo 12 del Decreto Ley Nº 17752; por lo que, la calificación de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al
“Recurso Tributario” contenida en el artículo 1 del Decreto justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
Legislativo Nº 148 constituye un error de técnica jurídica; y, b) jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
Infracción normativa por inaplicación de la legislación sobre dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así
recursos hídricos; refiere que, la recurrida habría inaplicado: (i) la mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
Ley Nº 29338 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº acceso a los órganos de justicia como la eficacia de los decidido en
001-2010-AG, la cual refiere que “la retribución económica por el la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo
uso del agua, es la contraprestación económica que los usuarios lo concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la
deben pagar por el uso consuntivo o no consuntivo del agua, por jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la
ser dicho recurso natural patrimonio de la nación, no constituye observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
tributo”, sin embargo, al desestimar la demanda se configuraría un del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
supuesto de exoneración a quienes hacen uso del agua judiciales”. 5.5. Así pues, el derecho a la tutela jurisdiccional
subterránea, cuando la exoneración solo puede ser otorgada por efectiva, exige que, cuando una persona requiera la protección de
ley, en mérito del principio de legalidad, (ii) los artículos 1, 2, 90 y su derecho o de sus intereses legítimos, aquello sea atendido por
Octava Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos los órganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde
Hídricos – Ley Nº 29338, los cuales establecen que si bien el agua se respeten las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de
es un recurso natural renovable también es vulnerable; asimismo, ambas partes en el proceso. “(...) Ello es así, toda vez que no solo
que es un bien de uso público, y su administración debe ser se busca la defensa de los intereses de la parte accionante sino
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el también los del sujeto requerido, pues la tutela abarca una serie de
interés de la nación; por ello, los titulares de derechos de uso de otros derechos expresamente señalados o implícitamente
agua deben contribuir económicamente con su uso sostenible y deducidos de aquel. En la doctrina, se ha señalado que este
eficiente. Cuarto: CONFLICTO JURÍDICO 4.1. la controversia derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los órganos
radica en determinar si el concepto denominado tarifa por agua jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y derechos que
subterránea constituye una retribución económica, como indica el regula el debido proceso, y el de la ejecución de la resolución
recurrente, o tributo, como lo determinan las instancias de mérito y obtenida” 72. 5.6. Como es sabido uno de los principales
el Tribunal Fiscal, en cuyo caso deberá verificarse si las normas componentes del derecho al debido proceso se encuentra
que exigen su cobro, se encuentran acordes con los principios constituido por el denominado derecho a la motivación de las
constitucionales que regulan el régimen tributario, como son: la resoluciones judiciales, respecto al cual, el Tribunal Constitucional
reserva de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad, capacidad en el fundamento décimo primero de la sentencia del Expediente
contributiva y respeto a los derechos fundamentales. Siendo así, Nº 8125-2005-PHC/TC ha manifestado que: “En efecto, uno de los
atendiendo a las denuncias declaradas procedentes se debe iniciar contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener
el análisis del recurso por la causal contenida en el literal a), dado de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
sus efectos nulificantes en caso de ser amparada, y de no congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
ampararse, se procederá a examinar la causal del literal b), que partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
incluirá a los dispositivos legales que contemplan el cobro por el decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
uso de aguas subterráneas. Quinto: DEL DEBIDO PROCESO Y del inciso 5) del artículo 139 de la Norma Fundamental, garantiza
LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
JUDICIALES 5.1. Con el objetivo de cumplir con los fines del expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una
recurso de casación, es necesario acudir a las causales por las controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
cuales se declaró su procedencia. En ese contexto, en lo que administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley;
respecta al literal a), corresponde examinar el marco jurídico de pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
las garantías de los derechos fundamentales a un debido proceso, derecho de defensa de los justiciables. (...)”, por otro lado, en el
la tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las considerando sétimo de la sentencia del Expediente Nº 728-2008-
resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite adecuadamente la PHC/TC se señaló que: “(...) es una garantía del justiciable frente a
finalidad esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
de los derechos procesales con valor constitucional, con la clara encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
observancia de las normas sustantivas y procesales que garantiza sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
al justiciable el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales los que se derivan del caso”. 5.7. En ese mismo horizonte, el
una respuesta razonada y fundamentada, respetando los principios derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que forma
de jerarquía de las normas, el de congruencia procesal, la parte del contenido esencial del derecho al debido proceso,
valoración de los medios probatorios. 5.2. Sobre el derecho garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea
fundamental al debido proceso, el Tribunal Constitucional en consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso,
reiterada jurisprudencia, viene sosteniendo que se trata de un las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que
derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los
vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal70. En ese fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y
sentido, afirma que: “(...) su contenido constitucionalmente precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en
persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad
El Peruano
judicial, toda vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no fundamentales para la supervivencia, en tal sentido, dispuso que
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, los Estados tienen la obligación de asegurar de manera inmediata
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o que el derecho al agua será ejercido sin discriminación alguna. Así,
los que se deriven del caso. 5.8. En atención a lo expuesto, el Comité DESC ha establecido condiciones esenciales para el
podemos establecer que la obligación impuesta por estos acceso al agua: a) La disponibilidad. El abastecimiento de agua
dispositivos legales a todos los órganos jurisdiccionales (incluidos de cada persona debe ser continuo y suficiente para los usos
los administrativos), es que atiendan todo pedido de protección de personales y domésticos, es posible que algunos usen más por
derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un razones de salud, clima y condiciones de trabajo; b) La calidad. El
proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías agua necesaria para cada uso personal o doméstico debe ser
procesales del demandante sino también del demandado, y se salubre, y por lo tanto, no ha de contener microorganismos o
emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que debe sustancias químicas o radiactivas que puedan constituir una
ser consecuencia de una deducción razonada de los hechos del amenaza para la salud de las personas. Además, el agua debería
caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo tener un color, un olor y un sabor aceptables para cada uso
además exigible que toda resolución, a excepción de los decretos, personal o doméstico; c) La accesibilidad. El agua y las
se encuentre debidamente motivada, conteniendo los fundamentos instalaciones y servicios de agua deben ser accesibles para todos,
de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo sin discriminación alguna, dentro de la jurisdicción del Estado
que se decide u ordena. 5.9. Se advierte de la sentencia de vista parte. Este aspecto tiene cuatro dimensiones: 1) Accesibilidad
que: i) se analiza lo relacionado a la inaplicación del Decreto física. El agua y las instalaciones y servicios de agua deben estar
Legislativo Nº 148 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto al alcance físico de todos los sectores de la población. Debe poder
Supremo Nº 008-82-VI; y, ii) se precisa el sentido interpretativo del accederse a un suministro de agua suficiente, salubre y aceptable
Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, sin haberse tenido en en cada hogar, institución educativa o lugar de trabajo o en sus
cuenta el bloque constitucional referido al aprovechamiento cercanías; 2) Accesibilidad económica. El agua y los servicios e
sostenido de los recursos naturales. 5.10. Asimismo, debemos instalaciones de agua deben estar al alcance de todos. Los costos
señalar que la sentencia de vista al confirmar la sentencia apelada y cargos directos e indirectos asociados con el abastecimiento de
que declaró infundada la demanda, en cierto modo, adoptó el agua deben ser asequibles y no deben comprometer ni poner en
criterio establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia peligro el ejercicio de otros derechos reconocidos en el Pacto; 3)
del Expediente Nº 3741-2004-AA/TC, el cual trata sobre el control No discriminación. El agua y los servicios e instalaciones de agua
de constitucionalidad y control de legalidad de los actos de la deben ser accesibles a todos de hecho y de derecho, incluso a los
Administración, para lo cual analiza todos los fundamentos de sectores más vulnerables y marginados de la población, sin
hecho y derecho respecto a la calidad tributaria de la tarifa por uso discriminación alguna por cualquiera de los motivos prohibidos; 4)
de agua subterránea, habiendo optado por un criterio similar al Acceso a la información. La accesibilidad comprende el derecho
esgrimido en la sentencia del Tribunal Constitucional antes referida; de solicitar, recibir y difundir información sobre las cuestiones de
en consecuencia, está justificada la decisión arribada por la Sala agua. Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas por
de mérito, por lo que no se ha vulnerado el derecho a la tutela Resolución Nº 64/292 adoptada en la Asamblea General de julio de
jurisdiccional efectiva, al debido proceso y a la motivación de las dos mil, reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al
resoluciones judiciales. Siendo ello así, sin perjuicio de que el saneamiento, reafirmando que el agua potable limpia y el
criterio adoptado por la Sala Superior sea correcto o no, se puede saneamiento son esenciales para la realización de todos los
determinar que no vulnera el inciso 3 del artículo 139 de la derechos humanos75. 6.3. La Corte Interamericana de Derechos
Constitución Política del Estado, ya que se cumple con expresar Humanos (CIDH) incluye el concepto de vida digna dentro de las
las razones en las cuales basa su decisión de señalar que la tarifa obligaciones impuestas por el artículo 4 de la Convención. Así en
por agua subterránea tiene naturaleza tributaria. En consecuencia, los casos de las comunidades indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa
la causal del literal a) corresponde ser desestimada. Sexto: y Xákmok Kásek contra Paraguay, consideró que el Estado no
DERECHOS HUMANOS Y MEDIO AMBIENTE - DERECHO AL había tomado las medidas necesarias para brindarles las
AGUA. 6.1. En cuanto a las causales del literal b), es preciso condiciones esenciales para una vida digna, al no haber garantizado
recordar que durante el décimo noveno período de sesiones del la provisión de agua, alimentación, salud y educación, entre otros.
Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea General de las En el caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa versus
Naciones Unidas del dieciséis de diciembre de dos mil once73, la Paraguay, la Corte observó que junto a la carencia de tierra, la vida
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos de estos se caracterizaba por el desempleo, analfabetismo, tasas
Humanos presentó el: ‘’Estudio analítico de la relación entre los de morbilidad por enfermedades evitables, la desnutrición, las
derechos humanos y el medio ambiente’’, en el cual se anota que precarias condiciones de su vivienda y entorno, las limitaciones de
respecto a esta relación existen tres planteamientos: i) Subraya el acceso y uso de los servicios de salud y agua potable, así como la
hecho de que la vida y la dignidad humana solo son posibles si las marginalización por causas económicas, geográficas y culturales.
personas tienen acceso a un medio ambiente dotado de ciertas Consideró probada la falta de acceso al agua potable por parte de
cualidades básicas. La degradación del medio ambiente, incluida la los miembros de la Comunidad, puesto que el agua utilizada tanto
contaminación del aire, el agua y la tierra, puede afectar la para el consumo humano como para el aseo personal, provenía de
efectividad de determinados derechos, como los derechos a la pozos ubicados en las tierras reclamadas, los cuales eran
vida, la alimentación y la salud. ii) Los derechos humanos sirven igualmente utilizados por animales, y que en época de sequía, la
para enfrentar los problemas del medio ambiente, es decir, para falta de agua limpia era alarmante. La Corte constató que los
alcanzar niveles adecuados de protección del medio ambiente. iii) miembros de la Comunidad carecieron de acceso al agua en
La integración de los derechos humanos y el medio ambiente en el cantidad suficiente y apta para el consumo humano. Al resolver el
concepto de desarrollo sostenible. Asimismo, entre las principales caso la Corte declaró que el Estado violó el artículo 4 numeral 4.1
amenazas ambientales para los derechos humanos, sitúa: los de la Convención Americana, en relación con el artículo 1 numeral
impactos ambientales relacionados con la atmósfera a 1.1 de la misma, por no haber adoptado las medidas positivas
consecuencia del aumento de la actividad humana, el crecimiento necesarias dentro del ámbito de sus atribuciones, que
demográfico y el crecimiento económico constante; la degradación razonablemente eran de esperarse para prevenir o evitar el riesgo
del suelo, la deforestación y la desertificación; la degradación de la al derecho a la vida de los miembros de la Comunidad
calidad del agua, la escasez de agua dulce y las amenazas para Sawhoyamaxa. 6.4. El Protocolo Adicional a la Convención
los océanos, como el dramático descenso de los recursos Americana en materia de Derechos Económicos, Sociales y
pesqueros; los residuos peligrosos, la contaminación química y la Culturales, Protocolo de San Salvador, contiene un catálogo
contaminación del aire; la pérdida de la biodiversidad; y, los extenso de dichos derechos, entre los que se destacan por su
desastres naturales. 6.2. La Comisión Interamericana de Derechos vinculación con el acceso al agua, el derecho de toda persona a la
Humanos en su Informe Anual del 201574, Capítulo IV - A, titulado: salud (artículo 10), y el derecho a vivir en un medioambiente sano
“Acceso al agua en las Américas una aproximación al Derecho y a contar con servicios básicos (artículo 11). 6.5. Las principales
Humano al Agua en el Sistema Interamericano”, determina que la afectaciones al derecho de acceso al agua en las Américas
formulación del derecho al agua en el sistema universal se derivan informadas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos -
en primer lugar de la Declaración Universal de los Derechos CIDH, derivan de la implementación de proyectos extractivos, uso
Humanos de mil novecientos cuarenta y ocho que en su artículo 25 de agroquímicos, contaminación de las fuentes hídricas, falta de
indica: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado acceso al agua para personas y comunidades viviendo en pobreza
que le asegure, así como a su familia, la salud y bienestar, y en y pobreza extrema, especialmente en zonas rurales, y por los
especial la alimentación, el vestido, la vivienda [...]”. Por su parte, cortes del servicio de provisión del agua potable, todo lo cual
según el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales genera impactos desproporcionados en los derechos humanos de
– Comité DESC, el derecho al agua significa: “el derecho de las personas, grupos y colectividades históricamente discriminadas.
todos a disponer de agua suficiente, salubre, aceptable, En la audiencia “Derechos Humanos y el Agua en América”
accesible y asequible para el uso personal y doméstico”. En celebrada el veintitrés de octubre de dos mil quince durante el 156
este mismo sentido, el Pacto Internacional de Derechos período ordinario de sesiones de la Corte Interamericana de
Económicos, Sociales y Culturales- PIDESC, en el párrafo 1 de su Derechos Humanos - CIDH, se indicó que en la Región existe un
artículo 11 considera que el derecho al agua se encuadra en la modelo de desarrollo basado en la explotación de materias primas,
categoría de las garantías esenciales para asegurar un nivel de lo que estaría encaminándonos hacia una agudización en la
vida adecuado, en particular porque es una de las condiciones explotación de nuestras fuentes de agua76. La apropiación del
El Peruano
recurso hídrico para actividades extractivas se estaría llevando a a particulares se fijarán por ley orgánica; siendo obligación del
cabo vía figuras legales que las favorecen por sobre el uso y Estado elaborar la política nacional del ambiente y promover el uso
consumo humano. En general, los Estados habrían flexibilizado sostenible de los recursos naturales81. Concordante con ello,
sus marcos normativos en materia ambiental para favorecer la mediante la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de
implementación de megaproyectos, este es el fenómeno de la los Recursos Naturales - Ley Nº 26821, se reafirma la posición que
empresarización, por el cual la normativa nacional concibe al agua los recursos naturales, sean renovables o no renovables,
como un derecho natural susceptible de apropiación privada para constituyen Patrimonio de la Nación, reconociendo que el agua
el aprovechamiento comercial e industrial. Finalmente, la Corte (superficial y subterránea) como recurso natural es susceptible de
Interamericana de Derechos Humanos - CIDH entre otras medidas ser aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus
recomienda diseñar, implementar y aplicar efectivamente un marco necesidades y susceptible de tener valor actual o potencial en el
normativo adecuado para garantizar el acceso al agua, apta para el mercado (artículo 3 inciso a); asimismo, determina que a través de
consumo humano en cantidad suficiente sin discriminación en el leyes especiales se promoverá el aprovechamiento de estos
territorio sometido a la jurisdicción del Estado, en particular recursos y se elaborará las políticas del desarrollo sostenible, entre
respecto a las personas y grupos históricamente discriminados; otros (artículo 7). 7.5. En ese sentido, la Ley de Recursos Hídricos
prevenir, mitigar y suspender los impactos negativos sobre los - Ley Nº 29338, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil
derechos humanos y en particular los obstáculos referidos al nueve, que regula el uso y gestión del agua, establece que se trata
acceso al agua de las personas, grupos y colectividades afectadas de un recurso natural renovable, indispensable para la vida,
por actividades de extracción, desarrollo e inversión. Séptimo: vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el
SOBRE LA PROTECCIÓN DEL USO DEL AGUA 7.1. El agua es, mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan,
en su acepción más simple, un recurso natural de cantidad limitada y la seguridad de la nación (artículo 1); es de uso público, con
e indispensable para vivir dignamente. Su efectivo acceso y disfrute dominio inalienable e imprescriptible, cuya administración solo
hoy es considerado un derecho humano esencial, del cual depende puede ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, no
además la realización de otros derechos humanos77. El agua es un existe propiedad privada sobre el agua (artículo 2); declara de
recurso finito, se recicla permanentemente con el denominado interés nacional y necesidad pública la gestión de este recurso con
período hidrológico o ciclo del agua. Esta constante renovación la finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las
conduce a dos supuestos, el primero, que el agua ha sido cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e
considerada un bien público o de acceso libre; el segundo, que se incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando
ha creado conciencia de su escasez, hasta llegar a ser un factor una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la
limitante para el desarrollo de una actividad económica fundamental demanda de las actuales y futuras generaciones (artículo 3). 7.6.
como la agricultura. La mayor parte del planeta está cubierta por Sobre el particular, es pertinente precisar que la Ley General de
océanos, mares, casquetes polares, ventisqueros, nieves eternas, Aguas - Decreto Ley Nº 17752, publicada el veinticuatro de julio de
lagos y ríos, lo cual suma mil cuatrocientos millones de kilómetros mil novecientos setenta y nueve, y aplicable en su momento
cúbicos, de este volumen solo una mínima parte es apta para uso gracias a la teoría de la continuidad82, establecía sin excepción
humano, el noventa y siete punto cinco por ciento (97.5%) del agua alguna que las aguas son de propiedad del Estado, su dominio
es salada, solamente dos punto cinco por ciento (2.5%) es agua inalienable e imprescriptible, que no hay propiedad privada ni
dulce, pero lamentablemente el setenta y nueve por ciento (79%) derechos adquiridos sobre ellas, y su uso justificado y racional solo
está congelada en los casquetes polares, veinte por ciento (20%) puede ser otorgado en armonía con el interés social y el desarrollo
son aguas subterráneas, únicamente uno por ciento (1%) de agua del país (artículo 1). Definió como obligación del Estado: a)
está disponible para uso humano; peor aún, treinta y ocho por Formular la política general de su utilización y desarrollo; b)
ciento (38%) de ese uno por ciento (1%) es la humedad de los Planificar y administrar su uso; c) Inventariar y evaluar su uso
suelos, ocho por ciento (8%) vapor de agua atmosférico, uno por potencial; d) Conservar, preservar e incrementar dichos recursos;
ciento (1%) es parte de los organismos vivos, cincuenta y dos por e) Realizar y mantener actualizados los estudios (artículo 2).
ciento (52%) de los lagos y uno por ciento (1%) en ríos; vale decir, Estableció que la protección comprende las aguas marítimas,
solo la centésima parte de uno por ciento (1%) del agua del planeta terrestres y atmosféricas del territorio y espacio nacional, en todos
es asequible al uso humano. Esa gran cantidad de agua podría ser sus estados físicos (artículo 4). Declaró de necesidad y utilidad
suficiente para cubrir las necesidades humanas, sin embargo, pública: conservar, preservar e incrementar los recursos hídricos,
existen graves problemas al respecto: a) el agua está distribuida regularizar el régimen de las aguas, obtener una racional, eficiente,
desigualmente en el planeta, hay zonas donde abunda y otras económica y múltiple utilización de los recursos hídricos, promover,
donde escasea; b) su demanda crece rápidamente; c) socialmente financiar, y realizar las investigaciones, estudios y obras necesarias
hay mucho dispendio en el uso del agua, promovido por la para tales fines (artículo 9). 7.7. De lo expuesto, tenemos que la
tradicional concepción de que es un bien libre o público; d) la conservación y gestión del agua, reconocida como un recurso
consecuencia del mal uso del agua en los últimos ciento cincuenta natural indispensable para la salud y bienestar de la persona, así
años, ha producido un severo deterioro de su calidad debido a la como para la preservación del medio ambiente, condujo a que el
contaminación y la escasez del agua78. 7.2. La importancia del Estado le otorgue protección constitucional y legal reconociéndola
agua se debe a su carácter esencial para la vida, ningún ser vivo como Patrimonio de la Nación. En tal virtud, el objetivo de nuestro
puede sobrevivir sin ella, por tanto, resulta indispensable para la ordenamiento legal es conservar y preservar el agua, en todos sus
salud, el bienestar humano y la preservación del medio ambiente. estados físicos, y, que su uso debe efectuarse en armonía con el
La crisis por su escasez y la preocupación por su conservación bien común y de forma responsable, buscando garantizar la
generó que la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones.
Cumbre celebrada en el año dos mil dos en Johannesburgo, Octavo: SOBRE EL PAGO POR EL USO DE AGUA
aprobara entre sus objetivos fomentar la ordenación integrada de SUBTERRÁNEA. ANÁLISIS HISTÓRICO – CONSTITUCIONAL Y
los recursos hídricos y la elaboración de planes para la utilización LEGAL. 8.1. Para determinar la obligatoriedad del pago por el uso
eficaz del agua, buscando reducir el número de personas que no agua subterránea, resulta necesario examinar las distintas normas
pueden acceder a este recurso; posteriormente, con la finalidad de legales que han regulado dicha obligación: El artículo 12 de la Ley
continuar con estos propósitos, en diciembre de dos mil tres, General de Aguas - Ley Nº 1775283 dispuso que los usuarios
proclama el “Decenio Internacional para la Acción. El agua, fuente debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen para cada
de vida 2005–201579”, con la finalidad de dirigir la atención hacia uso del agua, incluida la subterránea84. A continuación, se
políticas y actividades proactivas que garanticen a largo plazo una expidieron el Decreto Legislativo Nº 148 de fecha quince de junio
gestión sostenible de los recursos hídricos, en términos tanto de de mil novecientos ochenta y uno, Decreto Supremo Nº 008-82-VI
calidad como de cantidad. 7.3. Según el Reglamento de la Ley de de fecha cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos, Ley Nº
Recursos Hídricos se define como aguas subterráneas las que 23521 de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos ochenta
dentro del ciclo hidrológico, se encuentran en la etapa de circulación y dos, Ley Nº 24516 de cuatro de junio de mil novecientos ochenta
o almacenamiento debajo de la superficie del terreno y dentro del y seis, Decreto Supremo Nº 033-86-VC de fecha veintiuno de
medio poroso, fracturas de las rocas u otras formaciones noviembre de mil novecientos ochenta y seis, entre otros; todos
geológicas, que para su extracción o utilización se requiere la ellos sobre reserva, aprobación y cobro de tarifas de uso de agua
realización de obras de captación, cuyo estudio previo debe ser subterránea. 8.2. Más adelante, la Ley Orgánica para el
aprobado por la Autoridad Administrativa del Agua que es la Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales - Ley Nº
encargada del control de la explotación de aguas subterráneas y 26821, de fecha veintiséis de junio de mil novecientos ochenta y
verifica si su utilización se realiza en concordancia con los derechos siete, define a las aguas superficiales y subterráneas como
de uso otorgados; cuando la disponibilidad del agua subterránea recursos naturales, cuyas condiciones de utilización y otorgamiento
disminuya y se torne insuficiente para cubrir la demanda deberá a particulares regula por disposición de los artículos 66 y 67 de la
establecer el régimen de uso más adecuado para conservar y Constitución Política de 199385 (artículos 1, 2 y 3), lo cual ratifica lo
controlar su calidad atendiendo a las prioridades que en su artículo expuesto en el artículo 118 de la Constitución Política de 197986.
35 establece la Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, (Decreto Igualmente, establece que los particulares deberán otorgar una
Supremo Nº 001-2010-AG artículos 225, 232 y 233). 7.4. En retribución económica por todo aprovechamiento de los recursos
nuestro país, conscientes de que este recurso vital y valioso es naturales como el agua por parte de los particulares, da lugar a una
esencial para el desarrollo sostenible, se reconoce a nivel retribución económica que se determina por criterios económicos,
constitucional80, que constituye Patrimonio de la Nación, sociales y ambientales, e incluye todo concepto que deba aportarse
disponiéndose que las condiciones de su utilización y otorgamiento al Estado por el recurso natural, ya sea como contraprestación,
El Peruano
derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título que amparo, entre otros casos, en el Expediente Nº 04899-2007-PA/TC
contiene el derecho establecido por ley especial (artículos 20 y 21). (Caso Jockey Club del Perú y otros). Mediante sentencia de fecha
8.3. Con tal propósito, se emite la Ley de Recursos Hídricos - Ley diecisiete de agosto de dos mil uno, el Tribunal Constitucional
Nº 29338, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil nueve, cuya consideró que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza
regulación comprende entre otras al agua subterránea (artículo 5 tributaria, por lo que acorde con el artículo 74 de la Constitución
numeral 5.9). Entre las clases de usos del agua y orden de prioridad Política del Perú vigente, su cobro está sujeto a los principios de
comprende: 1) Uso primario.- Consiste en su utilización directa y reserva de la ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad,
efectiva, en las fuentes naturales y cauces públicos, para satisfacer capacidad contributiva y respeto de los derechos fundamentales.
necesidades humanas primarias; 2) Uso poblacional.- Captación Finalmente, el Tribunal Constitucional concluyó que se trataba de
del agua tratada de una fuente o red pública, para satisfacer una tasa-derecho por el uso de un recurso natural, sin embargo,
necesidades humanas básicas como preparación de alimentos y determinó que la norma autoritativa la Ley Nº 23230 no previó de
aseo personal; 3) Uso productivo.- Utilización en los diversos tipos manera expresa la facultad para crear nuevos tributos y que el
de procesos de producción o previos a los mismos (artículos 34 a Decreto Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI no
43). Igualmente, contempla tres clases de derechos de uso de cumplen el principio de reserva de ley, por tanto la tarifa puesta a
agua: i) Licencia de uso.- para usar el agua con un fin y lugar cobro es inconstitucional, por consiguiente, declaró fundada la
determinados, puede ser para uso consuntivo y no consuntivo87; ii) demanda de amparo e inaplicables al demandante el Decreto
Permiso de uso.- para épocas de superávit hídrico, facultad de usar Legislativo Nº 148 en cuanto al recurso tributario creado como
cantidad indeterminada de agua variable proveniente de una fuente tarifa de uso de agua subterránea, así como el Decreto Supremo
natural; iii) Autorización de uso de agua.- otorga a su titular la Nº 008-82-VI y demás normas relacionadas, por tanto, el Servicio
facultad de usar una cantidad anual de agua para cubrir de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal está impedido
exclusivamente las necesidades de aguas derivadas o relacionadas de efectivizar el cumplimiento de la obligación siempre y cuando
directamente con ejecución de estudios, obras o lavado de suelos sea consecuencia de la aplicación de dichas normas, también
(artículos 44 a 63). Se creó la Autoridad Nacional del Agua que estaba impedida de restringirle el servicio de agua potable o agua
entre sus recursos económicos cuenta con los pagos efectuados subterránea. Por último, declaró infundada la demanda sobre
por los usuarios por concepto de retribuciones económicas por imponer al Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima –
el uso del agua (artículo 16 numeral 16.2); complementariamente, Sedapal una obligación de no hacer. 9.3. De lo expuesto se aprecia
está entre las obligaciones de los titulares de la licencia de uso, la con toda claridad que la sentencia del proceso de amparo se limita
de cumplir oportunamente con el pago de la retribución a impedir que Sedapal cobre en calidad de tributo, la tarifa por el
económica por el uso del agua y las tarifas cuando corresponda uso de agua subterránea; sin embargo, no le restringe su capacidad
(artículo 57 numeral 57.2); concordante con ello, dispone que los de hacer efectiva la retribución económica por el uso del agua, más
titulares de estos derechos deben contribuir al uso sostenible y aún si a tenor de lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley de
eficiente del recurso pagando en forma obligatoria una retribución Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, así como de los artículos 175
económica por el uso del agua en contraprestación por el uso del y 176 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº
recurso, sea cual fuere su origen (artículos 90 y 91). 8.4. En la 001-2010-AG, el pago de la retribución económica por el uso del
misma dirección, el Reglamento de la Ley Nº 29338, aprobado por agua superficial o subterránea es obligatorio para todos los
Decreto Supremo Nº 001-2010-AG, de fecha veintitrés de marzo de usuarios como contraprestación por el uso del recurso. Décimo:
dos mil diez, en general, reitera que todos los usuarios están SOBRE LAS CAUSALES DENUNCIADAS EN SENTIDO
obligados a contribuir económicamente al uso sostenible y eficiente ESTRICTO 10.1. Es importante resaltar que el derecho al agua
del recurso hídrico mediante el pago de las retribuciones implica que todos debemos disponer de agua suficiente, salubre,
económicas y las tarifas correspondientes; determina que la aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico,
retribución económica por el uso del agua, es la el derecho al agua tiene categoría de garantía esencial para
contraprestación económica, que los usuarios deben pagar asegurar un nivel de vida adecuado, como condición fundamental
por el uso consuntivo o no consuntivo del agua por ser dicho para la supervivencia. No obstante ello, existen graves problemas
recurso natural Patrimonio de la Nación. Precisa que dicho pago con el agua, pues está distribuida desigualmente en el planeta, hay
no constituye tributo. La metodología para calcular el valor de las zonas donde abunda y otras donde escasea, la demanda crece
retribuciones económicas por el uso del agua superficial y aceleradamente, se hace dispendio en el uso del agua, lo cual ha
subterránea está a cargo de la Autoridad Nacional del Agua y se producido un deterioro grave de su calidad debido a la
aprueba por resolución jefatural, mediante decreto supremo contaminación y consiguiente escasez; razón por la cual se debe
refrendado por el Ministro de Agricultura se aprueba el valor de las fomentar la ordenada integración de los recursos hídricos y su
retribuciones económicas (artículos 175 y 176). La forma de pago utilización eficaz a fin de reducir el número de personas que
será de acuerdo al volumen de agua que se utilice durante un carecen de este recurso hídrico. Con tal finalidad, la Ley de
periodo anual calendario, de acuerdo a las formas siguientes: a) Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, regula el uso y gestión del agua,
una vez al año cuando el periodo de uso sea inferior a un año; b) la califica como un recurso natural renovable, indispensable para la
en forma mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua vida, seguridad de la nación, vulnerable, estratégico para el
consumidos en el mes; c) según forma y plazos regulados por la desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos
Autoridad Nacional del Agua (artículo 178). 8.5. Luego, se expidió naturales que la sustentan; se caracteriza por ser de uso público,
el Decreto Supremo Nº 014-2011-AG de fecha veintiocho de inalienable e imprescriptible; su administración se otorga y ejerce
diciembre de dos mil once y el Decreto Supremo Nº 023-2012-AG con arreglo al bien común, no admite propiedad privada sobre el
de fecha treinta de diciembre de dos mil doce, que determinaron agua, ha declarado de interés nacional y necesidad pública la
los valores a pagar por concepto de las retribuciones gestión de este recurso con la finalidad de lograr eficiencia y
económicas por el uso de agua superficial, aguas subterráneas sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los
y vertimiento de agua residual tratada para los años dos mil doce y acuíferos para la conservación e incremento del agua, así como
dos mil trece respectivamente. 8.6. En consecuencia, está asegurar su calidad fomentando una nueva cultura del agua, para
acreditado que históricamente para los usuarios del agua superficial garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras
y subterránea siempre ha existido la obligación de pagar una generaciones. 10.2. El agua es un recurso natural consagrado
contraprestación económica, en los inicios, por el Decreto Ley Nº constitucionalmente, de patrimonio y soberanía del Estado, quien
17752, Decreto Legislativo Nº 148, Decreto Supremo Nº 008-82-VI, promueve su uso sostenible. Históricamente, todas las normas que
Ley Nº 23521, Ley Nº 24516 y Decreto Supremo Nº 033-86-VC, los regulan el uso del agua -incluida el agua subterránea- han
cuales la denominaron tarifa; posteriormente la Ley Nº 26821, establecido la obligatoriedad de un pago por parte de los usuarios,
Ley Nº 29338 y los Decretos Supremos Nº 001-2010-AG, Nº 014- denominada primigeniamente tarifa por uso de agua y
2011-AG y Nº 023-2012-AG la denominaron retribución posteriormente retribución económica. Así lo recoge la Ley de
económica. Noveno: EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 148, Recursos Hídricos - Ley Nº 29338 al establecer que los titulares de
DECRETO SUPREMO Nº 008-82-VI Y LOS PRONUNCIAMIENTOS los derechos están obligados a contribuir al uso sostenible y
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 9.1. En mérito a la delegación eficiente del recurso mediante el pago de retribución económica
de facultades legislativas en favor del Poder Ejecutivo otorgada por por el uso de agua, en efecto, la retribución económica por el uso
la Ley Nº 23230, de fecha dieciséis de diciembre de mil novecientos del agua es el pago obligatorio que los usuarios deben abonar al
ochenta, para derogar o modificar la legislación expedida a partir Estado como prestación por el uso del recurso. El abono de la
del tres de octubre de mil novecientos sesenta y ocho, se emitió el retribución económica con carácter obligatorio por parte de los
Decreto Legislativo Nº 148 sobre aprobación y cobro de tarifas por usuarios, no solo contribuye al sostenimiento y eficiencia del
la Empresa de Saneamiento de Lima- Esal. En su artículo 1 recurso hídrico, sino también constituye una limitante al uso
estableció que las tarifas de agua subterránea para fines indiscriminado del agua, por lo tanto, limitar, restringir o prohibir su
poblacionales e industriales para Lima y Callao serían aprobadas pago significaría vulnerar la Constitución y las leyes que protegen
por Decreto Supremo, a ello agregó que el recurso tributario sería los recursos naturales y en especial el uso racional del agua. 10.3.
administrado por la referida empresa; y, en su artículo 3 que la Conforme lo anotamos en el considerando 9.2 de la presente
última instancia administrativa sería el Tribunal Fiscal. Acto sentencia, el Tribunal Constitucional no ha proscrito la posibilidad
seguido, se emitió el Decreto Supremo Nº 008-82-VI que aprobó la de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del
tarifa propuesta por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso
Lima – Sedapal antes Empresa de Saneamiento de Lima - Esal. tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos
9.2. Estas dos normas legales fueron materia del proceso de exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad,
El Peruano
entre otras, por consiguiente el Servicio de Agua Potable y generada por extracción o uso de agua subterránea correspondiente
Alcantarillado de Lima – Sedapal se encuentra constitucional y al mes de mayo de dos mil nueve. IV. DECISIÓN: Por tales
legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare
del agua subterránea por ser un recurso natural de patrimonio y FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Servicio de
soberanía del Estado, según la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal, de fecha
Hídricos, por lo que es obligatorio su pago por parte de los usuarios. veintiuno de julio de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos
Cabe agregar que la Ley de Recursos Hídricos se encontraba cincuenta y ocho; en consecuencia: SE CASE la sentencia de vista
vigente en el mes de mayo de dos mil nueve, mes y año del cobro de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, obrante a fojas
por el uso del agua al que hace referencia la Resolución de trescientos catorce; y, actuando en sede de instancia, SE
Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE, la cual fuera REVOQUE la sentencia apelada de fecha treinta de setiembre de
dejada sin efecto por la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-2- dos mil trece, obrante a fojas doscientos treinta y dos, que declaró
2011 de fecha dieciocho de mayo de dos mil once, la misma que es infundada la demanda y SE REFORME declarándola FUNDADA;
materia de la demanda que instauró el presente proceso en consecuencia NULA la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-
contencioso administrativo. En consecuencia, el Servicio de Agua 2-2011, de fecha dieciocho de mayo de dos mil once, y por tanto,
Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal tiene derecho y se se restituya los efectos jurídicos de la Resolución de
encuentra autorizada para proceder a cobrar a Cementos Lima Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE, debiendo el
Sociedad Anónima Abierta la deuda por la retribución económica Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal
generada por el uso o extracción de agua subterránea proseguir con la cobranza de la retribución económica por la
correspondiente al mes de mayo de dos mil nueve. Para que esta extracción y uso de aguas subterráneas a Cementos Lima
Sala Suprema declare tal derecho del recurrente es imprescindible Sociedad Anónima Abierta; en los seguidos por el Servicio de Agua
actuar en plena jurisdicción con arreglo a los artículos 5 inciso 2 y Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal contra el Tribunal Fiscal
41 inciso 2 del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el y otro, sobre acción contencioso administrativa; SE ORDENE la
Proceso Contencioso Administrativo - Ley Nº 27584, aprobado publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano,
mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. 10.4. En mérito a conforme a ley; y, se devuelva.- Señor Juez Supremo: Toledo
las consideraciones expuestas concluimos que se debe pagar en Toribio. SS. VINATEA MEDINA, TOLEDO TORIBIO
forma obligatoria una retribución económica por la utilización EL VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO LAMA
de las aguas subterráneas, en tal sentido, para la resolución del MORE, ES COMO SIGUE: Vista la causa; con lo expuesto en el
presente conflicto jurídico, no resulta necesario definir o establecer dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo:
la naturaleza jurídica tributaria o no de la tarifa de agua subterránea, I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
en razón a que si bien a criterio del Tribunal Constitucional interpuesto por el demandante Servicio de Agua Potable y
expresado en su jurisprudencia, dicha tarifa es de orden tributario, Alcantarillado de Lima - Sedapal, de fecha veintiuno de julio de dos
también es verdad, que el propio Tribunal Constitucional ha mil catorce, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho; contra la
concluido que la resolución de determinación puesta a cobro por el sentencia de vista de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce,
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal no corriente a fojas trescientos catorce, que confirmó la sentencia
está sustentada en norma que cumpla con los principios de reserva apelada, de fecha treinta de setiembre de dos mil trece, obrante de
de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad y otros principios de fojas doscientos treinta y dos, que declaró infundada la demanda. II.
rango constitucional; por el contrario, sí se cuenta con una norma CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha veintiséis de
legal vigente, esto es la Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, octubre de dos mil quince, de folios noventa y nueve del cuadernillo
que dispone el pago obligatorio en favor del Estado de la retribución de casación formado ante esta Sala Suprema, se declaró procedente
económica por el uso del agua subterránea. 10.5. Finalmente, el recurso de casación interpuesto por el demandante Servicio de
sobre los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal, por las causales: i)
Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos, debemos Aplicación indebida de normas de naturaleza tributaria, por
precisar que, además de las referencias que hemos esbozado vulneración del derecho a la motivación de resoluciones
líneas arriba sobre esta norma, el artículo 91 de la referida norma judiciales prevista en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
establece que: “La retribución económica por el uso del agua es el Política del Estado, y artículo 122 inciso 3 del Código Procesal
pago que en forma obligatoria deben abonar al Estado todos Civil; y, ii) infracción normativa por inaplicación de la legislación
los usuarios de agua como contraprestación por el uso del sobre recursos hídricos. III. CONSIDERANDO: Primero.- La
recurso, sea cual fuere su origen. Se fija por metro cúbico de infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación
agua utilizada cualquiera sea la forma del derecho de uso otorgado de las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
y es establecida por la Autoridad Nacional en función de criterios una resolución, originando con ello que la parte que se considere
sociales, ambientales y económicos. Además, en el artículo 94 afectada pueda interponer el respectivo recurso de casación.
menciona que: “La tarifa por el servicio de monitoreo y gestión de Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
las aguas subterráneas es el pago que hacen los usuarios de quedan comprendidas en el mismo las causales que anteriormente
aguas subterráneas con fines productivos y cuyos fondos se contemplaba el artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a
destinan a monitorear el uso de esta agua y el nivel freático, así interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
como para gestionar el uso de esta agua para hacer sostenible su norma de derecho material, incluyendo además, la contravención de
disponibilidad.”. Entonces queda claro que el aprovechamiento por normas de carácter adjetivo. Segundo.- Antecedentes
el uso de aguas subterráneas origina una obligación de pago por Administrativos. De lo actuado en autos, se advierten los siguientes
parte de los beneficiarios. Conforme a lo expuesto, la causal del antecedentes administrativos relevantes: 2.1 Mediante Resolución
literal b) corresponde ser estimada. los artículos 1, 2, 90 y Octava de Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE del treinta de
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos mayo de dos mil nueve, notificada a la co-demandada Cementos
- Ley Nº 29338, debemos precisar que, además de las referencias Lima Sociedad Anónima, el nueve de junio de dos mil nueve,
que hemos esbozado líneas arriba sobre esta norma, el artículo 91 corriente a fojas tres, se estableció como monto adeudado a Sedapal
de la referida norma establece que: “La retribución económica por por concepto de extracción de agua subterránea, Decreto Legislativo
el uso del agua es el pago que en forma obligatoria deben Nº 148, por el mes de mayo del dos mil nueve, la suma de diecinueve
abonar al Estado todos los usuarios de agua como mil trescientos veinticinco con 73/100 soles (S/.19,325.73). 2.2 Por
contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su escrito del veintitrés de junio de dos mil nueve, obrante a fojas
origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada cualquiera sea la sesenta y siete, la codemandada Cementos Lima Sociedad
forma del derecho de uso otorgado y es establecida por la Autoridad Anónima, interpuso recurso de apelación contra la resolución de
Nacional en función de criterios sociales, ambientales y determinación antes mencionada. 2.3 Mediante Resolución del
económicos. Además, el artículo 94 menciona que: “La tarifa por el Tribunal Fiscal Nº 08338-2-2011 del dieciocho de mayo de dos mil
servicio de monitoreo y gestión de las aguas subterráneas es el once, obrante a fojas veintitrés, se declaró fundada la apelación de
pago que hacen los usuarios de aguas subterráneas con fines puro derecho interpuesta contra la Resolución de Determinación Nº
productivos y cuyos fondos se destinan a monitorear el uso de esta 559828700005264-2009/ESCE, y dejar sin efecto dicho valor.
agua y el nivel freático, así como para gestionar el uso de esta Tercero.- Objeto del Proceso. 3.1 Demanda: Por escrito de fecha
agua para hacer sostenible su disponibilidad.”. Entonces queda veinte de junio de dos mil once, corriente a fojas ochenta y cuatro,
claro que el aprovechamiento por el uso de aguas subterráneas Sedapal interpone demanda planteando como pretensión que se
origina una obligación de pago por parte de los beneficiarios. declare la nulidad y/o ineficacia total del acto administrativo contenido
Siendo así, la causal del literal b) corresponden ser estimada. en la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-2-2011, de fecha
10.6. En mérito a la causal que ha sido estimada, corresponde dieciocho de mayo de dos mil once, y en consecuencia, se restituya
casar la sentencia de vista y actuando en sede de instancia revocar en todos sus efectos jurídicos la Resolución de Determinación Nº
la sentencia apelada y reformándola declarar fundada la pretensión 559828700005264-2009/ESCE, de fecha treinta de mayo de dos mil
principal de la demanda, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº nueve. Como fundamentos señala: i) que la Resolución del Tribunal
08338-2-2011, de fecha dieciocho de mayo de dos mil once, y Fiscal Nº 08338-2-2011 deviene en una resolución con aparente,
convalidar en todos sus efectos jurídicos la Resolución de defectuosa e insuficiente motivación, dicha irregularidad denota
Determinación Nº 559828700005264-2009/ESCE, a fin de que el marcada parcialidad en cautelar derechos particulares de los
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal pueda deudores por el uso y usufructo de las aguas subterráneas de
continuar con la cobranza únicamente como retribución económica dominio exclusivo del Estado; ii) la Resolución de Determinación de
del total de la deuda a Cementos Lima Sociedad Anónima Abierta la obligación por el uso y disfrute de las aguas subterráneas, se
El Peruano
emitió dentro del marco normativo vigente tales como el Decreto cierto a través de la Ley Nº 23230 se delegó al Poder Ejecutivo la
Legislativo Nº 148 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo facultad de expedir Decretos Legislativos sobre legislación tributaria,
Nº 008-82-VI, que legislan sobre la aprobación y cobro vía tarifas por entre otras materias, no menos verdad es que esta norma autoritativa
el uso y disfrute de las aguas subterráneas a favor de Sedapal, no previó de manera expresa la facultad otorgada para crear nuevos
igualmente el Decreto Supremo Nº 021-81-VC, norma que legisla tributos y específicamente el objeto de cuestionamiento, y de otro
sobre la reserva de aguas subterráneas de los acuíferos de Lima y lado, del análisis del acotado Decreto Legislativo se observa que no
Callao a favor de la Empresa de Saneamiento de Lima - Esal (hoy se cumple con regular los elementos esenciales del tributo, tales
Sedapal), y el Decreto Supremo Nº 060-83-VI que aclara el artículo como los sujetos, el hecho imponible y la alícuota, los cuales han
1 del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en el sentido que el veinte por sido desarrollados por su norma reglamentaria, el Decreto Supremo
ciento (20%) de las tarifas de agua está referido al total de la tarifa de Nº 008-82-VI; agrega que, si bien no se encuentra en discusión en
agua y alcantarillado vigente para todos los usuarios; y, iii) La Ley este proceso que los recursos naturales, renovables y no renovables,
General de Aguas, Decreto Ley Nº 17752, vigente al momento de son Patrimonio de la Nación, sin embargo, es menester puntualizar
darse el Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, la Ley Orgánica que no se puede pretender el cobro de una tarifa cuya
para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley inconstitucionalidad es incuestionable, al constatarse que se ha
Nº 26821 y la Ley de Recursos Hídricos Nº 29338, las Constituciones infringido el principio de reserva de ley tributaria. Quinto.-
Políticas del Perú de mil novecientos noventa y tres, mil novecientos Planteamiento del Problema. De acuerdo a las causales por las
setenta y nueve, todo el marco normativo citado sostiene en forma que se ha declarado procedente el recurso de casación del
sistemática que las aguas sin excepción alguna son de propiedad demandante Sedapal, se advierte que el problema a resolver es
del Estado, su dominio es inalienable e imprescriptible, no hay determinar si al emitirse la sentencia de vista recurrida, se ha
propiedad privada de las aguas ni derechos adquiridos sobre ellas, verificado la aplicación indebida de normas de naturaleza tributaria,
igualmente se legisla en el sentido que todo aprovechamiento de se ha vulnerado el derecho a la motivación de resoluciones judiciales
recursos naturales por parte de particulares da lugar a una retribución prevista en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
económica, y todo ese marco normativo ha sido dejado de lado por Estado, y el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil; así como,
el Tribunal Fiscal. 3.2 Por escrito del once de octubre de dos mil la infracción normativa por inaplicación de la legislación sobre
once, la Procuradora Pública del Ministerio de Economía y Finanzas, recursos hídricos. Sexto.- Solución del caso. Habiéndose
contesta la demanda señalando que el Tribunal Fiscal ha basado su declarado procedentes, tanto las denuncias sustentadas en vitio in
pronunciamiento en los criterios desarrollados por el Tribunal procedendo como en vitio in indicando, corresponde prima facie
Constitucional en la sentencia del diecisiete de agosto de dos mil efectuar el análisis del error procesal o vitio in procedendo, toda vez
diez, recaída en el Expediente Nº 04899-2007-PA/TC, donde que, de resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su
declarando fundada una demanda de amparo presentada contra incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante,
Sedapal cuestionando los cobros de la tarifa de agua subterránea, carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto del denunciado
se solicitó la inaplicación del Decreto Legislativo Nº 148 y del Decreto error material, referido al derecho controvertido en la presente
Supremo Nº 008-82-VI. Por su parte, la codemandada Cementos causa. Sétimo.- Con relación a la vulneración del derecho a la
Lima Sociedad Anónima Abierta, mediante escrito de fecha dieciocho motivación de las resoluciones judiciales previstas en el artículo 139
de octubre de dos mil once, contesta la demanda señalando que el inciso 3 de la Constitución Política del Estado, y artículo 122 inciso 3
Tribunal Fiscal se encuentra vinculado y obligado a observar las del Código Procesal Civil; corresponde señalar, que en el inciso 3 del
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, por lo cual ha artículo 139 de la citada carta fundamental, se reconoce a todo
emitido correctamente la resolución impugnada, interpretando y ciudadano el derecho a un debido proceso y a la tutela judicial
aplicando las normas con arreglo a ley y a la jurisprudencia del efectiva; de esta última figura constitucional se reconoce, por
Tribunal Constitucional. 3.3 Como puede apreciarse, la finalidad de autorizada la doctrina constitucional como uno de sus elementos, el
este proceso es determinar si la Resolución del Tribunal Fiscal Nº derecho a obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
08338-2-2011, de fecha dieciocho de mayo de dos mil once, ha motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
incurrido en causal de nulidad, y de ser ello así, establecer si debe deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; es decir
restituirse los efectos jurídicos de la Resolución de Determinación Nº una respuesta fundada en Derecho, conforme a lo establecido en el
559828700005264-2009/ESCE, que fijó el adeudo de la parte inciso 5 del artículo 139 de la Constitución, concordante con el
demandada por concepto de extracción de agua subterránea, en la artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. La exigencia de que
suma de diecinueve mil trescientos veinticinco con 73/100 soles las decisiones judiciales sean motivadas en atención a los términos
(S/.19,325.73). Cuarto.- Pronunciamiento de las instancias. 4.1 previstos en las citadas normas constitucionales, garantiza que los
Sentencia de primera instancia: mediante sentencia de fecha Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el
treinta de setiembre de dos mil trece, corriente a fojas doscientos proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia,
treinta y dos, se declaró infundada la demanda, señalándose como asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia se
fundamentos que: i) no es cuestionable en este proceso judicial que haga con sujeción a la Constitución y a la ley. En ese sentido, debe
la tarifa de agua subterránea es un tributo y que el mismo debe verificarse la observancia del principio de congruencia en las
respetar el principio de reserva de ley en materia tributaria, asimismo, resoluciones judiciales, el cual constituye un postulado de lógica
tanto el Decreto Legislativo Nº 148, así como el Decreto Supremo Nº formal por el cual el juez debe decidir según las pretensiones
008-82-VI, no han respetado dicho principio de reserva de ley en deducidas en juicio y en armonía con la relación jurídica procesal
materia tributaria, al amparo de la Constitución Política de mil establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la
novecientos setenta y nueve, la regulación de la tarifa de agua materia controvertida, impidiéndosele fallar sobre puntos que no han
subterránea que comprende la alícuota, la descripción del hecho sido objeto de litigio. 7.1 Siendo así, esta Sala Suprema procederá,
gravado (aspecto material), el sujeto acreedor y deudor del tributo con el análisis de la infracción a las normas constitucionales que
(aspecto personal), y el lugar de su acaecimiento (aspecto espacial), garantizan el derecho a la debida motivación, a efectos de determinar
al amparo del artículo 139 de la Constitución Política de mil también si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con
novecientos setenta y nueve, debe estar regulada en una norma de los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del
rango legal, no obstante ello, es de verse que la delegación contenida derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma presenta
en el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 148, autorizando que la defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo emitido,
tarifa de agua subterránea se apruebe, mediante Decreto Supremo, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto procesal, o
inobserva y trasgrede el parámetro contenido en el citado artículo de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que se
139; ii) en el Decreto Ley Nº 17752, Ley General de Aguas del cometió la infracción. 7.2 En su recurso de casación, el demandante
veinticuatro de julio de mil novecientos sesenta y nueve, no cubre lo señala que la sentencia emitida por la Sala Superior ha afectado su
que de manera específica debe comprender el tributo a exigir, siendo derecho a la debida motivación88, por haber incurrido en defecto de
estos la alícuota, la descripción del hecho gravado, los sujetos, el motivación insuficiente. 7.2.1 Con relación a la motivación
momento de nacimiento de la obligación tributaria y el lugar de su insuficiente, el recurrente alega que la decisión adoptada por la Sala
acaecimiento; iii) la exigibilidad de las tarifas de agua subterránea Superior no se encuentra justificada, reiterando que la misma se
como tributo debe cumplir con el principio de reserva de ley en basa en sentencias del Tribunal Constitucional para afirmar que el
materia tributaria, pues deja cada uno de los elementos esenciales cobro por uso del agua subterránea es de naturaleza tributaria, y no
del tributo que sea regulado en una norma administrativa; y, iv) la toma en cuenta la Ley de Recursos Hídricos, emitida con
Resolución del Tribunal Fiscal ha sido emitida conforme a ley, es posterioridad, que no lo considera tributo. Sobre este punto,
decir, que dicha resolución fue debidamente motivada respetando corresponde señalar, que si bien no se aprecia que la Sala Superior
los principios del debido procedimiento, por lo que, los argumentos haya evaluado la citada norma en el sentido señalado, ello se debe
esbozados por Sedapal carecen de fundamento. 4.2 Sentencia de a que, según su criterio -mencionado en el punto anterior-, no está
segunda instancia: La Sala Superior, a través de la sentencia de en duda para dicho Colegiado la naturaleza tributaria del pago. Por
vista de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, que corre a otra parte, el actor alega que tampoco se ha valorado que el Decreto
fojas trescientos catorce, procedió a confirmar la sentencia apelada Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI no fueron
que declaró infundada la demanda, señalando como fundamentos: declarados inconstitucionales. Al respecto, debe señalarse que no
que tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en reiterada es una omisión que configure un supuesto de motivación insuficiente,
y uniforme jurisprudencia como en la Sentencia Nº 4899-2007-PA/ pues en su Quinto, Sexto y Octavo considerando la Sala Superior
TC, el Decreto Legislativo Nº 148, así como su Reglamento, señaló que a través de las normas citadas, se ha vulnerado el
aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, transgreden el principio de reserva de ley, conforme lo ha señalado el Tribunal
principio constitucional de reserva de ley tributaria, pues si bien es Constitucional en la Sentencia Nº 4899-2007-PA/TC, motivo por el
El Peruano
que inaplicó las mismas. 7.3 De lo hasta aquí expuesto, debe Nº 529-2014-La Libertad, de fecha catorce de octubre de dos mil
concluirse que la sentencia recurrida contiene la suficiente catorce, a través de los cuales se estableció que las tarifas por el uso
justificación fáctica y jurídica de la decisión adoptada, toda vez que de aguas subterráneas constituyen una tasa - derecho, y que,
se ha partido del examen de la naturaleza de la pretensión, y luego además, no correspondía inaplicarse, en el caso de las acciones de
de la valoración conjunta de los recaudos probatorios, se ha amparo, las Leyes Nº 23521 y Nº 24516, ni el Decreto Supremo Nº
concluido según su criterio que la demanda es infundada, exponiendo 033-86-VC, por no haberse verificado la contravención al principio
las razones de hecho y de derecho que ha considerado pertinentes. de reserva de ley tributaria, contenido en el artículo 74 de la
En tal sentido, la sentencia recurrida, se encuentra debidamente Constitución Política, desaprobándose ambas consultas. Sobre el
motivada, no evidenciando los vicios de motivación insuficiente que Uso de las Aguas Subterráneas como Recurso Natural. 8.6
fueron alegados por el recurrente, consideraciones por las cuales Siendo que el uso del agua subterránea, constituye propiamente la
debe declararse infundado el recurso respecto a la causal procesal explotación de un recurso natural, corresponde señalar aquellas
denunciada. Octavo.- Con relación a la aplicación indebida de disposiciones de rango legal y constitucional que establecen la
normas de naturaleza tributaria, y a la infracción normativa por obligación de pago por dicho uso. Así, de conformidad con el artículo
inaplicación de la legislación sobre recursos hídricos; corresponde 66 de la Constitución Política del Estado: “Los recursos naturales,
señalar que el recurrente alega que en la sentencia de vista no se ha renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado
valorado los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las
Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos, que establecen condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares”, de
que si bien el agua es un recurso natural también es vulnerable, ahí que el Estado está facultado para exigir un cobro por la
asimismo, que es un bien de uso público, y su administración debe explotación de un recurso natural. Más aún, la Ley Orgánica para el
ser ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley Nº
el interés de la Nación, que por ello los titulares de derechos de uso 2682196, establece en su artículo 20 que: “Todo aprovechamiento de
de agua deben contribuir económicamente con su uso sostenible y recursos naturales por parte de particulares da lugar a una retribución
eficiente, y fundamentalmente que la legislación en materia de económica que se determina por criterios económicos, sociales y
recursos hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos ambientales. La retribución económica a que se refiere el párrafo
del Tribunal Constitucional señalan taxativamente que el cobro por el precedente, incluye todo concepto que deba aportarse al Estado por
uso de agua subterránea no constituye tributo. Secuencia el recurso natural, ya sea como contraprestación, derecho de
normativa del pago por el uso de aguas subterráneas. 8.1 De otorgamiento o derecho de vigencia del título que contiene el
conformidad con lo establecido por el artículo 12 de la Ley General derecho, establecidos por las leyes especiales. El canon por
de Aguas, Decreto Ley Nº 17752, publicada el veinticinco de julio de explotación de recursos naturales y los tributos se rigen por sus
mil novecientos sesenta y nueve, “Los usuario de cada Distrito de leyes especiales”. 8.7 La Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 2933897
Riego abonará tarifas que serán fijadas por unidad de volumen para establece, entre otras disposiciones, que el agua es un recurso
cada uso. Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para
explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo las el desarrollo sostenible, es Patrimonio de la Nación y su uso público,
del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras solo puede ser otorgado y ejercido en armonía con el bien común98.
hidráulicas necesarios para el desarrollo de la zona. La Autoridad de Si bien la citada ley ha derogado99 la antigua Ley de Aguas, Decreto
Aguas reintegrará a los usuarios que exploten pozos considerados Ley Nº 17752, sin embargo, conserva una disposición similar a la
en los planes de Cultivo y riego, los gastos de operación y contenida en esta, respecto a la retribución económica por el uso del
mantenimiento correspondientes” (el resaltado es nuestro). Cabe agua en sus artículos 90 y 91 (citados en el punto 8.3), considerándola
precisar, que es a partir de esta ley que se reconoce el pago por el como el pago que en forma obligatoria deben abonar al Estado todos
uso de aguas subterráneas como una tarifa, y fue emitida bajo el los usuarios del agua como contraprestación por el uso del recurso.
marco de la Constitución Política de mil novecientos noventa y tres En ese sentido, esta obligación se mantiene vigente. 8.8 Lo resuelto
que en su artículo 3789 reconoció la soberanía del Estado sobre sus por el Tribunal Fiscal, que ha sido confirmado por las instancias de
recursos naturales, entre ellos, el agua. 8.2 Luego, por Ley Nº mérito, nos lleva a que, en este caso, no se cancele monto alguno
2323090 publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos por la explotación del agua subterránea en el periodo que fue
ochenta, y ya bajo la vigencia de la Constitución Política de mil reclamado, lo cual resulta ser un acto contrario a los contenidos
novecientos setenta y nueve, se autorizó al Poder Ejecutivo a mínimos de justicia, y sobre todo contrario al uso responsable y
modificar la legislación, entre otros temas, sobre materia Tributaria. sostenible de los recursos naturales, como es el caso de los recursos
Así, se expidió el Decreto Legislativo Nº 148 a través del cual se hídricos, conforme lo exige el artículo 67 de la Constitución Política
dispuso en su artículo 191, que las tarifas por agua subterránea del Estado100. Es importante resaltar que en su variada geográfica,
serían aprobadas por decreto supremo, considerándose a las nuestro país presenta extensas zonas desérticas, y otras en las que
mismas como un recurso tributario que será administrado y solo llueve algunos meses durante todo el año, lo cual se ha visto
laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima (hoy Sedapal), agravado con el fenómeno del cambio climático, motivos por los
constituyendo ingresos propios de ésta; y en mérito a ello se emitió cuales, los recursos hídricos resultan sumamente escasos, siendo
el Decreto Supremo Nº 008-82-VI que fijó la tarifa mencionada92, este un problema que ha venido acentuándose en los últimos años.
precisando en su artículo 2 que el monto de la misma se calculará 8.9 Por ello, el uso responsable de estos recursos implica un costo
por metro cúbico de agua consumida y medida cada mes. 8.3 Si bien que debe ser asumido por quien lo utiliza, pues mediante ese pago
el Decreto Ley Nº 17752, Ley General de Aguas, fue derogado por la se pueden disponer de los fondos necesarios para su protección.
Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos, de fecha treinta y uno de Por el contrario, con la sentencia recurrida se dejaría desprotegida a
marzo de dos mil nueve, esta última ley, consideró al pago por el uso la sociedad frente a la extracción de recursos naturales, que son
del agua (incluida la subterránea) como una retribución económica Patrimonio de la Nación, de acuerdo al artículo 66 de la Constitución
(artículos 90 y 9193). Sin embargo, en su Octava Disposición Política101. Por otra parte, si bien se puede cuestionar la naturaleza
Complementaria y Final señala, que las aguas subterráneas del pago, e incluso hasta la determinación del monto a cobrar por su
reservadas a favor de las entidades prestadoras de saneamiento se utilización, no es posible aceptar que no se cobre nada por la
rigen en cada caso por la ley que autoriza la reserva correspondiente. utilización de recursos naturales, cuya propiedad recae en la Nación,
En ese sentido, siendo que en el presente caso, fue a través del siendo obligación de todos conservarlos debidamente no solo para
Decreto Legislativo Nº 148 y del Decreto Supremo Nº 021-81-VC94 el beneficio de la colectividad en el momento actual, sino para el de
que se dispuso reservar las aguas subterráneas de los acuíferos de las futuras generaciones. El no cobro de la contraprestación por el
las provincias de Lima y Constitucional del Callao, en favor de la uso de agua subterránea es un contrasentido dentro de la lógica de
Empresa de Saneamiento de Lima (hoy Sedapal), disposiciones que la explotación responsable de los recursos naturales y la política de
fueron emitidas bajo la vigencia de lo establecido por el Decreto Ley preservación de las reservas de estos recursos. 8.10 Más aún, cabe
Nº 17752, Ley General de Aguas, por lo que, debe concluirse que añadir, que en la solución del presente caso, no resulta pertinente
para Lima y Callao, la regulación normativa descrita en los puntos analizar de manera aislada, algunas de las disposiciones
8.1 y 8.2 continúa vigente en lo referido a la obligación de pago por constitucionales, referidas al principio de reserva de ley en materia
el uso de agua subterránea. 8.4 Posteriormente, a través del Decreto tributaria -que, ciertamente es una garantía de los ciudadanos contra
Legislativo Nº 1185, que regula el régimen especial de monitoreo y la arbitrariedad del Estado -, soslayando otras disposiciones
gestión de uso de aguas subterráneas a cargo de las Entidades Constitucionales, como son el artículo 66 que establece que los
Prestadoras de Servicios de Saneamiento, publicado el dieciséis de recursos naturales son patrimonio de la Nación, y el Estado soberano
agosto del dos mil quince, se derogó el Decreto Legislativo Nº 14895, en su aprovechamiento, y, el artículo 67 que impone al Estado el
con lo cual, para el caso de Lima y Callao, se deja de considerar deber de promover el uso sostenible de sus recursos naturales,
legalmente a la tarifa por el uso del agua subterránea como un vaciándolas de contenido en este caso concreto, situación que no
recurso tributario, pasando a ser considerado como una retribución puede ser admitida conforme a los principios de interpretación
económica. No obstante ello, se dispuso la continuidad de los constitucional de unidad de la constitución y de concordancia
pagos por dicho concepto a favor de Sedapal. Antecedentes práctica, en atención a los cuales, la Constitución Política debe ser
jurisprudenciales. 8.5 Cabe mencionar, que entre algunos de los considerada como un todo armónico y sistemático, y debe
pronunciamientos de la Corte Suprema sobre esta materia, son los optimizarse su interpretación sin sacrificarse ninguno de los valores,
siguientes: Casación Nº 9068-2013-Lima, de fecha trece de derechos o principios que contiene (Expediente Nº 5854-2005-AA/
noviembre del dos mil catorce, emitida en proceso contencioso TC102). Análisis de la Resolución del Tribunal Fiscal. 8.11 Del
administrativo, como es el caso de autos, así como en las Consultas tenor de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-2-2011 del
Nº 3311-2010-Lima, de fecha cuatro de noviembre de dos mil diez y dieciocho de mayo de dos mil once, que es objeto de cuestionamiento
El Peruano
en el presente proceso, se advierte que su argumentación se consecuencia, se declara Nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
circunscribe a la cita de los fundamentos de la sentencia emitida por 08338-2-2011, de fecha dieciocho de mayo de dos mil once, y SE
el Tribunal Constitucional Expediente Nº 4899-2007-PA/TC, ORDENE que el codemandado Tribunal Fiscal emita nueva
publicada el diecisiete de agosto de dos mil diez, contra Sedapal y en resolución administrativa teniendo en cuenta los fundamentos
la que se solicitó la inaplicación del Decreto Legislativo Nº 148 así expuestos en la presente resolución, e IMPROCEDENTE la
como del Decreto Supremo Nº 008-82-VI. 8.12 Ello se evidencia demanda respecto a la pretensión accesoria de restitución de los
cuando el Tribunal Fiscal señala que, “el citado Tribunal efectos jurídicos de la Resolución de Determinación Nº
[Constitucional] ha indicado que de una revisión de la Ley Nº 23230, 559828700005264-2009/ESCE; en los seguidos por el Servicio de
se aprecia que se autorizó al Poder Ejecutivo para que dicte las Agua Potable y Alcantarillado de Lima- Sedapal contra Cementos
normas relativas a la Ley General de Endeudamiento Público Lima Sociedad Anónima Abierta y otro, sobre nulidad de resolución
Externo, Legislación Tributaria y Perfeccionamiento de la Ley administrativa; SE DISPONGA publicar la presente resolución en el
General de Cooperativas Nº 15260, entre otras, sin que dicha ley Diario Oficial “El Peruano”; conforme a ley; y, se devuelva. Juez
haya previsto de manera expresa facultades para crear nuevos Supremo: Lama More. SS. LAMA MORE
tributos; asimismo, luego de analizar el propio Decreto Legislativo Nº
148, ha concluido que éste no cumple el principio de reserva de ley 1
Constitución Política: Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
por no establecer todos los elementos esenciales del tributo, tales jurisdiccional: (...)
como los sujetos, el hecho imponible y la alícuota, los cuales fueron 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
establecidos por la norma reglamentaria (Decreto Supremo Nº 008- excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
82-VI)”. Concluye que, “en consecuencia, siendo que el valor los fundamentos de hecho en que se sustentan.
impugnado se encuentra sustentado en normas que han sido 2
Código Procesal Civil: Contenido y suscripción de las resoluciones.-
inaplicadas por el Tribunal Constitucional, procede dejarlo sin Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
efecto”. 8.13 En tal sentido, debe concluirse que al emitirse la 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338-2-2011, no se han tenido en consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
consideración todas las disposiciones normativas aplicables al caso, que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
pues, teniendo en consideración que es objeto de cobro el pago por normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; (...)
el uso del agua subterránea correspondiente al mes de mayo de dos 3
“Una decisión está internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas
mil nueve, conforme a la Resolución de Determinación Nº y la conclusión del razonamiento existe una conexión lógica (i.e la conclusión se
559828700005264-2009/ESCE, debió fundamentar el análisis de deduce lógicamente de las premisas, mediante un razonamiento válido)”.En:
dichas obligaciones, bajo los alcances de las normas que estuvieron Martínez, David (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación
vigentes en dicha fecha. Sin embargo, sus fundamentos están normativa. Marcial Pons, Madrid. Pp. 39
referidos solo a lo señalado por el Tribunal Constitucional en la 4
“la justificación interna muestra la corrección de la inferencia de la conclusión o
Sentencia Nº 4899-2007-PA/TC, en un caso diferente, respecto a la decisión a partir de las premisas. En la justificación interna se aplican las reglas
inaplicación en ese caso concreto del Decreto Legislativo Nº 148 y de la lógica formal o deductiva para determinar si un argumento es lógicamente
del Decreto Supremo N 008-82-VI, prescindiendo de analizar otras correcto.” López García ,José Antonio “Neoconstitucionalismo y Argumentación
normas pertinentes como es el caso de la Ley General de Aguas, Jurídica” En Tutela de Derechos en Sede Jurisdiccional. (2013) . Fondo Editorial
Decreto Ley Nº 17752, el Decreto Supremo Nº 021-81-VC y la del Poder Judicial, Lima. Pp. 63
Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley 5
“La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada
de Recursos Hídricos, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil modus ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusión”; y, “la
nueve, norma esta última que ya se encontraba vigente en el mes de subsunción, es el esquema general de argumentación en la justificación judicial.
mayo del dos mil nueve, periodo objeto de cobro por concepto de O, dicho en otra terminología constituye la justificación interna del razonamiento
uso de aguas subterráneas. 8.14 Más aún, tampoco consideró las judicial” En: Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentación jurídica. Trotta,
demás disposiciones constitucionales y legales que resultan Madrid. Pp. 171, 183.
relevantes para resolver el presente caso, referidas a la obligación 6
Informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el
de pago por el uso de aguas subterráneas, por constituir la Mundo 2016. Registra en sus cuadros, que la Costa del Perú muestra una relación
explotación de un recurso natural, disposiciones que han sido extracción/disponibilidad del agua del 0.2-0.4 equivalente a un stress hídrico
descritas en los puntos 8.5 a 8.9, y que deben ser interpretadas y medio, con índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos lugares
valoradas de manera sistemática, a fin de dar debida protección a de la costa de 0.4-0.8; anota que cuando se extrae de forma sostenible y se permite
los valores constitucionales involucrados sobre protección del medio la recarga durante los períodos de suministro de abundante agua de superficie, las
ambiente y de los recursos naturales. Consecuentemente, al no aguas subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que pueden
haberse advertido dichas omisiones del Tribunal Fiscal, al momento servir como un amortiguador para compensar las épocas de sequía; que hay
de emitirse la recurrida, se ha verificado la infracción normativa de evidencia clara de que el recurso está disminuyendo, calculando que 21 de los
las normas materiales denunciadas, pues no fueron analizados de 37 acuíferos más grandes del mundo están gravemente sobreexplotados en los
manera concordada y sistemática con las demás disposiciones lugares donde se encuentran, que las aguas subterráneas que se encuentran
aplicables, debiéndose por tanto declarar fundado el recurso. bajo mayor presión están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el
Noveno.- En tal sentido, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08338- agua de superficie también está bajo una fuerte presión; que según un estudio
2-2011 del dieciocho de mayo de dos mil once, que es objeto de reciente realizado por Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de
impugnación a través del presente proceso, carece de una la calidad del agua aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su
motivación suficiente, pues ha omitido considerar, como se ha vez, aumentará los riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los
indicado, todo el marco normativo vigente a la fecha de determinación ecosistemas”; http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf.
de la obligación puesta a cobro, así como normas de relevancia 7
El Informe de Naciones Unidas de 2016, registra en cuadros que la Costa del
constitucional que debieron ser observadas, relativas a la Perú muestra una relación extracción/disponibilidad del agua equivalente a un
conservación de los recursos naturales, específicamente de los stress hídrico medio, índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos
recursos hídricos, habiendo centrado su análisis en la aludida lugares de la costa de 0.4-0.8; que, cuando se extrae de forma sostenible y se
inobservancia del principio de reserva de ley tributaria, del Decreto permite la recarga durante los períodos de abundante agua de superficie, las
Legislativo Nº 148 y del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, y únicamente aguas subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que pueden
en base a los fundamentos del Tribunal Constitucional emitidos en la servir como un amortiguador para compensar las épocas de sequía; hay
Sentencia Nº 4899-2007-PA/TC, publicada el diecisiete de agosto evidencia clara de que el recurso está disminuyendo, 21 de los 37 acuíferos más
del dos mil diez, sin observar todo el escenario normativo vigente en grandes del mundo tienen grave sobreexplotación, que las aguas subterráneas
el periodo materia de cobro en este caso, así como, el origen de la bajo mayor presión están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el
obligación de pago por el uso de agua subterránea, que como se ha agua de superficie también está bajo una fuerte presión; que según un estudio
señalado en el punto 8.1, se produjo a partir de la Ley General de reciente realizado por Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de
Aguas, Decreto Ley Nº 17752, por lo que se encuentra incursa en la la calidad del agua aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su
causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 10 de la Ley de vez, aumentará los riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los
Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, debiendo, por ecosistemas”; http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf.
tanto, declararse nula la citada resolución y disponerse que el 8
http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/aguas-dulces/climage-change
Tribunal Fiscal emita nuevo pronunciamiento. Por tal motivo, 9
El Decenio de los recursos hídricos 2005 al 2015, resultado de la Cumbre del
además, no resulta atendible por ahora la pretensión accesoria de Milenio de Naciones Unidas de set. año 2000, aprobó y reconoció como Objetivo
restitución de vigencia de la Resolución de Determinación Nº fundamental de Desarrollo del Milenio, reducir el porcentaje de la población mundial
559828700005264-2009/ESCE. IV.- DECISIÓN: Por estas sin acceso seguro al agua potable, que se amplió al acceso al saneamiento básico.
consideraciones, MI VOTO es porque se declare: FUNDADO el 10
SALMÓN G. Elizabeth, El Derecho Humano al Agua y los Aportes del Sistema
recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Interamericano de Derechos Humanos, En: Universitas, Revista de Filosofía,
Alcantarillado de Lima - Sedapal, con fecha veintiuno de julio de dos Derecho y Política, Nº 16, Julio 2012, página 251.
mil catorce, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho; en 11
Comentario General número 15 (2002), señala que conforme a los artículos 11 y 12
consecuencia: SE CASE la sentencia de vista de fecha diecinueve del Pacto Internacional de Derechos ESC, se determina el alcance y el contenido
de junio de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos catorce, y de los DH relacionados al acceso al agua.
actuando en sede de instancia SE REVOQUE la sentencia apelada 12
Instrumentos de la ONU, como el Programa 21 de junio de 1992, el Programa
de fecha treinta de setiembre de dos mil trece, corriente a fojas de Hábitat de 1996, el Plan de Acción de Mar del Plata, de 1977, aprobado por
doscientos treinta y dos, que declaró INFUNDADA la demanda, y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, y la Declaración de Río
REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA en parte, en sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de junio de 1992; el Consejo de Derechos
El Peruano
Humanos ha emitido resoluciones relativas a los derechos humanos y el acceso al calidad y disponibilidad del agua en América, la situación de escasez del
agua potable y el saneamiento, incluidas las resoluciones del Consejo 7/22, de 28 abastecimiento del agua se habría agravado por la creciente presión por el
de marzo de 2008, la 12/8 de 1 de octubre de 2009. recurso, para el desarrollo de las actividades extractivas, y, sobre situaciones de
13
En: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Welcomepage.aspx discriminación y desigualdad con respecto al acceso al agua.
14
Fundamentos de la exposición de motivos Resolución 64/292 de la ONU. Prevé 34
Informe del INEI Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico - 2016, da
con carácter vinculante, qué: cuenta que en nuestro país, más de cuatro millones de personas, se proveen de
1. Reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho agua de fuentes naturales, camión cisterna o pilón de uso público; hay zonas de
humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos; menor cobertura diaria de agua por red pública, como en Ica, La Libertad, Pasco,
2. Exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen Piura y Amazonas, que solo el 72,6% de la población del país tiene acceso al
recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia saneamiento básico por red pública.
de tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en 35
Como señala el Fundamento 10 del Voto en Minoría del Dr. Landa Arroyo, sentencia
particular a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por de amparo Nº 4899-2007-PA/TC. “se ha hecho uso del agua subterránea, y se
proporcionar a toda la población un acceso económico al agua potable y el pretende no cancelar monto alguno por su explotación”, que, “Esto es a todas
saneamiento. luces un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia”, que “no ha tomado
15
En el fundamento 21 precisa que su ámbito de análisis de la norma impugnada se en cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones que sobre su
limita al Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, el Decreto Supremo Nº 008- escasez se plantean en la actualidad. Las aguas subterráneas son el depósito
82-VI. natural de reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada para suplir
16
El Dr. Domingo García Belaúnde sustenta: “la vinculación a las interpretaciones ahí la demanda de la sociedad de agua potable”. (Subrayado nuestro).
contenidas no es absoluta como en el caso de las razones suficientes, hayan o no 36
Al amparo de lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
sido declaradas como precedentes vinculantes, sino más bien es una vinculación nos apartamos del criterio anterior de la jurisprudencia de esta Sala Constitucional,
relativa”. El Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, En: Estudios como el contenido entre otras, en la Consulta Nº 529-2014, Casación Nº 9068-
y Jurisprudencia del Código Procesal Constitucional, Análisis de los procesos 2013, Nº 3311-2010, Nº 17816-2013.
constitucionales y jurisprudencia artículo por artículo, Editorial Gaceta Jurídica, 37
Constitución Política de 1933
Primera Edición, Miraflores, Lima 2009.página 41. Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, todas las fuentes
17
Inciso 2 del artículo 139 de la Constitución naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente
18
GARCIA BELAUNDE, Domingo, op citado, página 44. adquiridos. La ley fijará las condiciones de su utilización por el Estado, o de su
19
STC Nº 4899-2007-PA/TC considerando 8, y Nº 1837-2009-AA/TC considerando concesión, en propiedad o en usufructo, a los particulares.
6. 38
Vigente desde el 26 de julio de 1969 hasta el 31 de marzo de 2009 en la que
20
En el considerando 13, lo precisa como uno de los dos aspectos sustanciales. fue derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley Nº
21
Señala Luis Castillo Córdova, que cuando se está ante una norma constitucional 29338 “Ley de Recursos Hídricos”, publicada el 31 marzo 2009 en el diario oficial
adscrita (concreción directa de la norma constitucional estatuida), ésta puede ser el Peruano.
formal y materialmente constitucional, y en los casos que sea manifiesto que la 39
Establecía: “El Estado evalúa y preserva los recursos naturales. Asimismo fomenta
norma adscrita sea materialmente inconstitucional, no vinculará, con base su racional aprovechamiento. Promueve su industrialización para impulsar el
al principio, de que el derecho y la norma injusta no es verdadero derecho, desarrollo económico”.
contravienen una exigencia de justicia constitucionalizada, no pudiendo ser 40
Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio dé la Nación.
tenidas como Derecho válido. Las Decisiones Inconstitucionales del Tribunal Los minerales, tierras, bosques, aguas y, en general, todos los recursos naturales
Constitucional, En, Themis 67, Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP, y fuentes de energía, pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
Lima, 2015. página 291. utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares.” [Subrayado agregado].
22
Inciso 2 del artículo 139 de la Constitución Política, artículo 8º CADH y artículo 14.1 41
“(...) Duguit entiende que los bienes de dominio público no pueden ser, por
PIDCIP que establecen el derecho de toda persona a un tribunal independiente e su propia naturaleza jurídica (no por la física) susceptibles de propiedad. La
imparcial. Vinculación del Estado con esos bienes no es la típica del propietario, ya que
23
La cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política, establece carece de las facultades propias de este, en particular de la facultad de disposición.
la interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con la DUDH y El Estado tiene más bien, respecto de los bienes de dominio público, un deber de
con los tratados y acuerdos internacionales ratificados por el Perú. El artículo V protección y de garantía de la afectación, es decir, del destino que motiva
del Código Procesal Constitucional, establece la interpretación del contenido y su inclusión en dicha categoría” Citado por Jiménez, Roberto (2015) en: “la
alcances de los derechos constitucionales, conforme con la DUDH, los tratados Constitución Comentada”. Gaceta Jurídica. Tomo II. Pp. 546
sobre derechos humanos, las decisiones de los tribunales internacionales sobre 42
Ley General de Aguas: Artículo 116º.-Los usos de las aguas caducan: (...)
derechos humanos de los que el Perú es parte. b. Por no pagar durante dos años consecutivos la tarifa a que se refiere esta Ley,
24
Sentencia de la CIDH, caso Tristan Donoso VS Panamá. Excepción Preliminar, salvo los casos de suspensión, prórroga o exoneración que decrete el Poder
Fondo de Reparaciones y Costas, del 27/01/2009, párrafo 153. Ejecutivo por razón de calamidad pública;
25
La CIDH en el caso Gudiel Álvarez vs Guatemala de 20 de noviembre de 2012, 43
Artículo 1º.- Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e
precisó que la vinculación no es solo a la CADH, sino a los tratados sobre derechos industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las provincias, de Lima
humanos del que el Estado es parte; en igual forma en el caso Masacres de Rio y Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo: El recurso
Negro vs Guatemala de 14 de octubre de 2012, párrafo 262. tributario será administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima,
26
Sustenta el Dr. Eloy Espinoza Saldaña, que en la evolución del control de constituyendo ingresos propios de esta.
convencionalidad se hace patente en aspectos importantes, que órganos deben Artículo 3º.- Las apelaciones a las Resoluciones que expida en primera instancia
ejercer el control de convencionalidad, que “en principio, y de oficio, la labor de el Gerente de la Empresa de Saneamiento de Lima, en aplicación del Artículo
control de convencionalidad estaba confiada, dentro de cada Estado, a sus precedente, serán resueltas en segunda instancia por el Directorio de dicha
jueces (zas)”. “Incidencia de la Jurisprudencia de Tribunales Supranacionales, Empresa, y en última instancia por el Tribunal Fiscal, con arreglo al Código
como la Corte Interamericana, en el ordenamiento jurídico Peruano”, Texto de la Tributario.
Conferencia presentada en el Max Planck Institute for Comparative Public Law 44
Al no cumplir con los parámetros constitucionales del principio de reserva y
and International Law, Heidelberg, 25/03/2015, Convencionalización, Parte I a III, legalidad contenido en el artículo 139 de la Constitución de 1979, que exigían ley
página 440. expresa para crear tributos y establecían que la tributación se rige por los principios
27
Sentencia de la CIDH caso Boyce vs Barbados, 20 de noviembre de 2007. de legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad, certeza y economía
28
Opinión Consultiva OC 21/14 Derechos y Garantías de niñas y niños en el contexto en la recaudación
de migración y/o en necesidad de protección internacional. OC 2/82 de 24 de 45
Conforme al principio de derecho “ley superior deroga ley inferior” y no a la inversa.
setiembre de 1982. 46
Ley Orgánica Para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales,
29
Caso Comunidad Indígnea Yakye Axa vs Paraguay, CIDH Sentencia de 17 de junio Ley Nº 26821: Definición de recursos naturales. Artículo 3.- Se consideran
de 2005, párrafo 167. recursos naturales a todo susceptible de ser aprovechado por el ser humano para
30
El Dr. Eloy Espinoza Saldaña en su trabajo “El Precedente Constitucional la satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el
Vinculante en el Perú: surgimiento, usos, evolución retos y riesgos”, señala que mercado, tales como:
en el Estado Constitucional es presupuesto básico el de limitación de poder, en a. las aguas: superficiales y subterráneas (...).
lógica de corrección funcional con repartición de competencias ( exclusivas o 47
Dejó sin efecto la Ley General de Aguas conforme a su única disposición
compartidas), el respeto de la supremacía constitucional, reconocimiento y tutela derogatoria, derogando el Decreto Ley Nº 17752, la tercera disposición
de los Derechos Fundamentales, fin último; que el rol del TC de supremo interprete complementaria y transitoria del Decreto Legislativo Nº 1007, el Decreto Legislativo
no implica que sea un superior jerárquico de aquellas otras autoridades, o que Nº 1081 y el Decreto Legislativo Nº 1083; así como las demás disposiciones que se
todas las instituciones del Estado Peruano se encuentren subordinadas al TC; opongan a la Ley.
que, el juez o jueza ordinario, puede no solo armonizar con un precedente, puede 48
Inciso 1, del artículo III del Título Preliminar de la Ley Nº 29338.
criticar, limitar, cuestionar o distinguirse, y que el apartamiento del precedente 49
La Sentencia de Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, destaca los tipos de uso del
es siempre una posibilidad excepcional y razonada; y, que se tiende a apuntalar agua y reglas en relación al cobro el cual no tiene naturaleza tributaria; desde
como justificaciones adecuadas para apartarse de un precedente, la del cambio el artículo 35 al 43, la Ley Nº 29338 contempla el uso primario gratuito en la
de condiciones existentes, que pueden habilitar un tratamiento distinto en esa utilización directa y efectiva de las fuentes naturales y cauces públicos de agua,
materia, la de mayor o menor tutela de los derechos fundamentales, pudiendo con el fin de satisfacer necesidades humanas primarias básicas, sin fin lucrativo;
ir más allá en defensa y aplicación de la progresividad inherente a derechos el uso poblacional del agua tratada, es oneroso sujeto al pago de retribuciones; el
como los de carácter fundamental. En, AAVV Código Procesal Constitucional uso productivo del agua en la utilización en procesos de producción o previos a
Comentado. Arequipa, Adrus, 2009, páginas 994, 995, 996. los mismos, agropecuario y agrícola, acuícola y pesquero, energético, industrial,
31
PEÑA CHACÓN, Mario, op citado, Página 4. medicinal; minero, recreativo, turístico, y de transporte, es oneroso, se ejerce
32
Artículos 90, 91, 35 y siguientes de la Ley de Recursos Hídricos. mediante derechos de uso.
33
El Informe Anual 2015 de la CIDH anota información alarmante respecto al acceso, 50
Inciso primero del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos.
El Peruano
51
Artículo 91 de la Ley de Recursos Hídricos. contencioso administrativo.
52
Artículo 1.1 del Reglamento. 73
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/
53
Disposición cuya constitucionalidad y legalidad fue confirmada en control orgánico Session19/A-HRC-19-34-SP.
por Sentencia de Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, la que constituye cosa 74
http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/doc-es/InformeAnual2015-cap4A-
juzgada constitucional. agua-ES.pdf.
54
En la Casación Nº 4392-2013-Lima de fecha 24 de marzo de 2015, considerando 75
122 Estados votaron a favor y 41 se abstuvieron, la resolución fue presentada por
3.4 se anota que la potestad tributaria atribuida al Estado tampoco es absoluta Bolivia.
debiendo ser ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que 76
Diagnóstico del Agua en las Américas, p. 22.
las normas del bloque de constitucionalidad establecen, sometiendo igual al 77
Afectaciones al Derecho al Agua como consecuencia de la implementación de
Estado al principio de reserva de ley y de legalidad, así el artículo 74 acoge el proyectos extractivos en la Región, http://www.ohchr.org/Documents/Issues/
Principio de Legalidad vinculando la potestad tributaria a la ley y a los principios Environment/ImplementationReport/AssociationInterame
de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los derechos fundamentales y no 78
Los recursos hídricos. http.//www.eurosur.org/medio_ambiente/bif72.htm.
confiscatoriedad; estableciendo que los tributos se crean, modifican o derogan, 79
La información sobre el “Decenio Internacional para la Acción, El agua, fuente de
o se establecen exoneraciones “exclusivamente por ley o decreto legislativo vida” se encuentra en la página web de la Organización de las Naciones Unidas.
en caso de delegación de facultades” y en el caso de aranceles y tasas se regulan http:// www.un.org.
por decreto supremo. 80
Constitución Política del Perú: Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables
55
A nivel doctrinario se define jurídicamente el tributo “como una obligación de dar y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
una suma de dinero establecida por Ley, conforme al principio de capacidad, en aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de
favor de un ente público para sostener sus gastos”. FERREIRO LAPATZA, José su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real,
Juan, op. Citado, página 323-324. sujeto a dicha norma legal.
56
FERRIRO LAPATZA, Jose Juán, Curso de Derecho Financiero Español, Editorial 81
Constitución Política del Perú: Artículo 67.- El Estado determina la política nacional
Marcial Pons, Madrid 2006, página 324, 326. del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
57
En el mismo sentido, en la Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, hemos señalado 82
Expediente Nº 010-2002-AI/TC - Fundamento 13: Según la teoría de la continuidad,
sobre la naturaleza jurídica del cobro por el uso del agua: “en el cobro por el uso los Decretos Leyes perviven o mantienen su vigencia –surtiendo todos los efectos
del agua no hay norma legal o decreto supremo que haya creado un tributo por legales– no obstante producirse la restauración del Estado de Derecho. Estos solo
el uso del agua, tampoco hay norma jurídica que establezca que dicho concepto perderán vigencia en caso de que el Congreso posterior a un gobierno de facto
constituya tributos, además de estar proscrito en nuestro ordenamiento jurídico dicte leyes que los abroguen, modifiquen o sustituyan, según el caso. Esta teoría
la creación de tributos vía interpretación normativa; por lo que hasta este punto y se sustenta en la necesidad de preservar uno de los fines básicos del derecho: la
de acuerdo a la norma del artículo 74 de la Constitución Política y normas legales seguridad jurídica. En el caso de los Decretos Leyes, dicho fin implica resguardar el
antes citadas del artículo 91de la Ley Nº 29338 y artículo 20 de la Ley Nº 26821, desenvolvimiento de la vida cotidiana y la de los bienes jurídicos (vida, propiedad,
el cobro por el uso del agua viene a constituir una retribución económica, sin honor, etc.) que se encuentran amparados por ellos, sin mengua de reconocer que
haberle conferido por norma legal la calidad de tributo”; que la Ley de Recursos este amparo haya sido establecido de manera no formal.
Hídricos, reguló el pago por el uso de las aguas subterráneas en la modalidad 83
Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán
de retribución económica, en plena concordancia con el artículo 20 de la Ley fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para
Orgánica de aprovechamiento sostenible de recursos naturales y el artículo 66 de cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo
la Constitución Política del Estado. las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas
58
Establecido en el artículo segundo y sétimo de la Ley Nº 29338. necesarios para el desarrollo de la zona
59
Con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas 84
Según los artículos 60, 61 y 70 del Decreto Ley Nº 17752, las aguas subterráneas
hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar se utilizan para riego, para satisfacer las necesidades de la familia rural y para
su calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la realizar estudios, explotaciones o exploraciones.
demanda de las actuales y futuras generaciones. 85
Constitución Política de 1993. Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables
60
Literal a del inciso 24, artículo 2 de la Constitución Política de 1993. y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
61
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/presentacion_dia_21_ aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de
nov_ana_0_0.pdf su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real,
62
Fundamento 4.5 de la sentencia de Acción Popular Nº 141-2014-Lima, publicada sujeto a dicha norma legal. Artículo 67.- El Estado determina la política nacional del
con fecha 19/06/2016. ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
63
Como se tiene desarrollado en la Casación Nº 4392-2013, el Código Tributario no 86
Constitución Política de 1993. Artículo 118.- Los recursos naturales, renovables
contiene una definición de tributo, sino una referencia en la Norma II que establece y no renovables, son Patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras, bosques,
que el referido Código rige las relaciones jurídicas originadas por los tributos; aguas y, en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía, pertenecen
acoge el principio de reserva de la ley previsto en el inciso a) del artículo IV, al Estado. La ley fija las condiciones de su utilización por éste y de su otorgamiento
que establece que sólo por ley o decreto legislativo (cuando hubiere delegación), a los particulares.
se crea, modifica y suprime tributos, se señala el hecho generador de la obligación 87
Uso consuntivo: por las características del proceso se producen pérdidas
tributaria, la base para el cálculo y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor volumétricas del agua, determinadas por la diferencia del volumen de una cantidad
tributario, los agentes de retención y de percepción. determinada que se extrae menos una que se descarga. Uso no consuntivo: aquél
64
“prestación de dar de naturaleza pecuniaria que no constituya una sanción por en que no existe pérdida de agua, la cantidad que entra es la misma o próxima a
acto ilícito, cuyo cumplimiento es dispuesto por la instauración de una relación la misma, que termina con el proceso.
jurídico obligatoria ex lege (deber jurídico de prestación tributaria), como producto 88
En la sentencia recaída en el Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, de fecha 11
del acaecimiento de una hipótesis de incidencia tributaria, y cuyo sujeto activo es de diciembre de 2006, el Tribunal Constitucional, ha precisado que el contenido
en principio, un ente de derecho público”Bravo Cucci, Jorge, Op. Cit., pág. 311. constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación queda
65
En la segunda disposición complementaria final, reconoce a Sedapal en los delimitado en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación
acuíferos de las provincias de Lima y Callao, como operador del servicio de aparente; b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en
monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas y adecuación. una doble dimensión: por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
66
El Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 03820-Q-2016 publicado en Diario Oficial El partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por
Peruano el 8/11/2016, establece precedente administrativo, en el sentido de que otro cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
no es competente para resolver los procedimientos relacionados con el cobro que discurso absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las razones en
efectúa SEDAPAL, por la tarifa que se devenga a partir de la entrada en vigencia las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
del Decreto Legislativo Nº 1185. constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos
67
El artículo 90 de la ley especial, prevé en relación al pago de los usuarios de utilizados en la decisión asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva
agua subterránea, que los fondos se destinan al monitoreo del uso del agua, nivel de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa; c) Deficiencia en la
freático, gestionar el uso para hacer sostenible su disponibilidad. motivación externa: justificación de las premisas, que se presenta cuando las
68
Resolución emitida con anterioridad a la expedición del Decreto Legislativo Nº premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto
1185 en que se modificó la competencia del tribunal fiscal conforme al fundamento de su validez o eficacia jurídica; d) La motivación insuficiente, referida básicamente
3.7.7 de la presente sentencia de casación. al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
69
Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien,
Artículo 10.- Causales de nulidad como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada una de las
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo
siguientes: resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz
(...) de lo que en sustancia se está decidiendo; e) La motivación sustancialmente
70
Expediente Nº03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de maro de dos incongruente, El derecho a la tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la
mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – SERPOST S.A. debida motivación de las sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las
fj. 3. pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que vengan
71
Expediente Nº7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis, planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o
en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. fj. 5. alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier
72
CASACIÓN Nº405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad
considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y de su control mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha
Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión
la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del
contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
El Peruano
(incongruencia omisiva)”. a) El principio de unidad de la Constitución: Conforme al cual la interpretación de
89
Constitución Política de 1933. Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas la Constitución debe estar orientada a considerarla como un “todo” armónico y
y, en general, todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo sistemático, a partir del cual se organiza el sistema jurídico en su conjunto.
los derechos legalmente adquiridos. La ley fijará las condiciones de su utilización b) El principio de concordancia práctica: En virtud del cual toda aparente tensión
por el Estado, o de su concesión, en propiedad o en usufructo, a los particulares. entre las propias disposiciones constitucionales debe ser resuelta “optimizando”
90
Ley Nº 23230 publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos ochenta. su interpretación, es decir, sin “sacrificar” ninguno de los valores, derechos o
Artículo 1.- Autorízase al Poder Ejecutivo para que de conformidad con el principios concernidos, y teniendo presente que, en última instancia, todo precepto
Artículo 188 de la Constitución y por el término de 180 días derogue o modifique constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada “Constitución
la legislación expedida a partir del 3 de Octubre de 1968, sobre las siguientes orgánica” se encuentran reconducidos a la protección de los derechos
materias: Códigos Penales y de Justicia Militar, Código de Procedimientos Civiles fundamentales, como manifestaciones del principio-derecho de dignidad humana,
y Penales, Código Tributario, Código de Comercio, Código Sanitario, Ley General cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el Estado (artículo 1º de
de Minería, Ley de Sociedades Mercantiles, Decretos Leyes sobre organización, la Constitución).
competencia y funcionamiento de la Presidencia de la República, Primer Ministro c) El principio de corrección funcional: Este principio exige al juez constitucional
y los Ministerios, así como el Decreto Ley Nº 18876, y el correspondiente al que, al realizar su labor de interpretación, no desvirtúe las funciones y competencias
SINADI, y los que legislen sobre las Instituciones, Organismos Descentralizados y que el Constituyente ha asignado a cada uno de los órganos constitucionales, de
Empresas Públicas dependientes de esos sectores, excepto las Instituciones a las modo tal que el equilibrio inherente al Estado Constitucional, como presupuesto del
que la Constitución ha dado carácter autónomo; y las comprendidas en la Décima respeto de los derechos fundamentales, se encuentre plenamente garantizado.
Disposición General y Transitoria de la Constitución Política del Perú. d) El principio de función integradora: El “producto” de la interpretación sólo podrá
91
Decreto Legislativo Nº 148 publicado el quince de junio de mil novecientos ser considerado como válido en la medida que contribuya a integrar, pacificar
ochenta y uno. Artículo 1º Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales y ordenar las relaciones de los poderes públicos entre sí y las de éstos con la
e industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las provincias, de Lima sociedad.
y Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo: El recurso e) El principio de fuerza normativa de la Constitución: La interpretación
tributario será administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima, constitucional debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la
constituyendo ingresos propios de esta. Constitución como norma jurídica, vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta
92
Decreto Supremo Nº 008-82-VI publicado el cuatro de marzo de mil novecientos vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo, desde luego, a este Tribunal)
ochenta y dos. Artículo 1.- Las personas naturales o jurídicas que con fines de y a la sociedad en su conjunto.
consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída mediante pozos C-1799323-22
tubulares, en la jurisdicción comprendida dentro de las provincias de Lima y
Constitucional del Callao, abonarán por este concepto un monto equivalente al CASACIÓN Nº 220-2019 JUNÍN
20% de las tarifas de agua que, para estos fines, SEDAPAL tenga establecidas
para los servicios de agua conectados al sistema que administra. Lima, veintitrés de enero de dos mil diecinueve.
Artículo 2.- El monto señalado en el artículo 1 se calculará por metro cúbico de
agua consumida y medida cada mes, para lo cual SEDAPAL instalará medidores I. VISTOS: Es materia de calificación el recurso de casación
en los pozos tubulares que se exploten. interpuesto por David Córdova Gonzales, de fecha once de
93
Ley Nº 29338. Artículo 90.- Retribuciones económicas y tarifas. Los titulares junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos nueve
de los derechos de uso de agua están obligados a contribuir al uso sostenible y del expediente principal, contra el auto de vista contenido en la
eficiente del recurso mediante el pago de lo siguiente: resolución número veinticuatro, de fecha cuatro de mayo de dos
1. Retribución económica por el uso del agua; mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y siete, por la
(...) cual, la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior
El Reglamento establece la oportunidad y periodicidad de las retribuciones de Justicia de Junín, confirma el auto apelado contenido en la
económicas, las cuales constituyen recursos económicos de la Autoridad Nacional. número (tres) veinte, de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho,
(...). obrante a fojas doscientos sesenta y siete, que declaró fundada
Artículo 91.- Retribución por el uso de agua. La retribución económica por el uso la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante,
del agua es el pago que en forma obligatoria deben abonar al Estado todos los nulo todo lo actuado en el principal y por concluido el proceso; en
usuarios de agua como contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere los seguidos por David Córdova Gonzales contra Teófila Saturnina
su origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada cualquiera sea la forma del Capcha Ricaldi, Francisco Teodoro Capcha Ricaldi, Amilcar Marcos
derecho de uso otorgado y es establecida por la Autoridad Nacional en función de Capcha Ricaldi y Víctor José Capcha Ricaldi, sobre reivindicación.
criterios sociales, ambientales y económicos. II. CONSIDERANDO: Primero: Sobre el recurso de casación
94
Publicada el veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y uno. Es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
95
Decreto Legislativo Nº 1185. Única Disposición Complementaria Derogatoria.- impugnatorio extraordinario de carácter formal que, de acuerdo a
Derogación expresa. Deróganse expresamente los dispositivos siguientes: nuestro ordenamiento jurídico, en función nomofiláctica por control
a) Los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 021-81-VC, por el que Reservan de derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
aguas subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao en favor de “ESAL”, así jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria.
como el Decreto Legislativo Nº 148, Normas sobre aprobación y cobro de tarifas Esta función tiene entre sus fines esenciales la adecuada
por la Empresa de Saneamiento de Lima. aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
(...). de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
96
Publicada el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete. de la República. En ese sentido, la fundamentación realizada por
97
Publicada el treinta y uno de marzo del dos mil nueve. la parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
98
Ley Nº 29338. Artículo 1.- El agua es un recurso natural renovable, indispensable ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
para la vida, vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el mantenimiento infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación. contenida en la resolución impugnada y/o señalando las
Artículo 2.- Dominio y uso público sobre el agua. El agua constituye patrimonio precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
de la Nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de judicial. Segundo: Presupuestos de admisibilidad de recurso
uso público y su administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con Verificados los requisitos de admisibilidad previstos en la norma
el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad contenida en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
privada sobre el agua. por el artículo 1 de la ley Nº 29364, el referido medio impugnatorio
99
Ley Nº 29338. DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. ÚNICA.- cumple con ellos, a saber: i) se recurre un auto expedido por una
Disposición derogatoria. Deróganse el Decreto Ley Nº 17752, la tercera Sala Superior que pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante
disposición complementaria y transitoria del Decreto Legislativo Nº 1007, el la propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
Decreto Legislativo Nº 1081 y el Decreto Legislativo Nº 1083; así como todas las fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
demás disposiciones que se opongan a la presente Ley. recurrente con la resolución impugnada; y, iv) se ha adjuntado el
100
Constitución Política del Estado. Política Ambiental. Artículo 67.- El Estado recibo de la tasa respectiva por concepto de recurso de casación,
determina la política nacional del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus conforme se aprecia a fojas trescientos siete del expediente
recursos naturales. principal. Tercero: De los requisitos de procedencia del recurso
101
Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio 3.1. La norma contenida en el artículo 386 del Código Procesal
de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica Civil modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 293645, establece
se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La como causales del recurso casatorio: 1) la infracción normativa que
concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal. incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
102
Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 5458-2005-AA/TC del 08 de impugnada; y 2) el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
noviembre del 2005. 4. Principios de interpretación constitucional. 12. 3.2. La norma contenida en el artículo 388 del Código Procesal
Reconocida la naturaleza jurídica de la Constitución del Estado, debe reconocerse Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 establece
también la posibilidad de que sea objeto de interpretación. No obstante, la que son requisitos de procedencia: 1) que el recurrente no hubiera
particular estructura normativa de sus disposiciones que, a diferencia de la consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
gran mayoría de las leyes, no responden en su aplicación a la lógica subsuntiva cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
(supuesto normativo – subsunción del hecho – consecuencia), exige que los 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
métodos de interpretación constitucional no se agoten en aquellos criterios apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
clásicos de interpretación normativa (literal, teleológico, sistemático e histórico), directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
sino que abarquen, entre otros elementos, una serie de principios que informan la el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
labor hermenéutica del juez constitucional. Tales principios son: se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará
El Peruano
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso son las denuncias que configuran la infracción normativa que incida
contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
principal y el revocatorio como subordinado. 3.3. En dicho contexto y/o señalando las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
normativo, se observa que la parte recurrente no ha consentido del precedente judicial. Segundo: Presupuestos de admisibilidad
la resolución de primera instancia que resultó adversa a sus de recurso 2.1. El artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
intereses, habiendo interpuesto recurso de apelación conforme se 275841 establece que los recursos tienen los mismos requisitos de
advierte a fojas doscientos setenta y tres, con lo cual cumple con admisibilidad y procedencia que los establecidos en el Código
la exigencia del artículo 388 numeral 1 del Código Procesal Civil. Procesal Civil. 2.2. Verificados los requisitos de admisibilidad
3.4. En lo referente al requisito contenido en el modificado artículo contenidos en el artículo 35 numeral 3 del Texto Único Ordenado de
388 numerales 2 y 3 del Código Procesal Civil, la parte recurrente la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
denuncia la siguiente causal: 3.4.1 Infracción normativa de las Administrativo, en concordancia con el artículo 387 del Código
normas que garantizan el debido proceso, previsto en el numeral Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se
3 del artículo 139 de la Constitución La recurrente alega que se aprecia que en el presente recurso de casación se cumple con
ha inaplicado el artículo 197 del Código Procesal Civil, pues no se dichos presupuestos2, en tanto: i) ha recurrido una sentencia
ha valorado de forma conjunta y objetiva las pruebas aportadas; y expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso; ii) se ha
el que dedujo la excepción de falta de legitimidad para obrar del interpuesto recurso de casación ante la propia Sala Superior que
demandante no es parte en los procesos judiciales números 353- emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo
2008-CI y 354-2008-CI; asimismo, que las decisiones contenidas de diez días de notificada la parte recurrente con la resolución
en dichos procesos son inválidas, por cuanto se sigue proceso de impugnada; y, iv) no presenta arancel judicial por encontrarse la
nulidad de cosa juzgada fraudulenta. De la revisión del recurso se parte recurrente exonerada de la presentación de dicho arancel.
aprecia que no se ha explicado cuál es el contenido normativo de Tercero: De los requisitos de procedencia del recurso 3.1. El
la norma que ha afirmado ha sido infraccionada; igualmente, se artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
advierte de su argumentación que pretende que en sede casatoria la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria para los procesos
se analicen los medios probatorios aportados en el proceso, contenciosos administrativos, establece que son requisitos de
situación que contraviene los fines de la casación, en la cual se procedencia que: 1) el recurrente no hubiera consentido previamente
examinan las denuncias eminentemente jurídicas y no basadas en la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; no cumpliéndose confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) se describa con
con describir con claridad y precisión la infracción normativa, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
contemplado en el numeral 2 del modificado artículo 388 del precedente judicial; 3) se demuestre la incidencia directa de la
Código Procesal Civil, por tal motivo este extremo denunciado debe infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) se indique si el pedido
declararse improcedente. 3.5 Cabe acotar que el requisito de casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
procedencia contenido en el numeral 2 del modificado artículo 388 precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta
del Código Procesal Civil, que consiste en exigir a los recurrentes donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa, qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera
es de insoslayable cumplimiento, toda vez que permite delimitar ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como principal y el
el objeto de pronunciamiento en función a la pretensión casatoria revocatorio como subordinado. 3.2. Además, el artículo 35 del Texto
inserta en el recurso, y además determinar con exactitud si existe Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece que el recurso de
pretensión casatoria o si se han promovido fundamentos que los casación procede, entre otros casos, cuando el acto impugnado
recurrentes pretenden sean revisados por esta Sala Suprema, provenga de autoridad de competencia provincial, regional o
circunstancia que desfigura los fines de la casación. III. DECISIÓN: nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho requisito de
Por las consideraciones que preceden, y de conformidad con el procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido emitido por una
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo autoridad de competencia nacional como lo es el Instituto Nacional
1 de la Ley Nº 29364; declararon IMPROCEDENTE el recurso de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
de casación interpuesto por David Córdova Gonzales con fecha Intelectual – Indecopi. 3.3. En dicho contexto normativo, que
once de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos enmarca el Código Procesal Civil, se observa que la parte recurrente
nueve del expediente principal, contra el auto de vista contenido cumple el requisito contenido en el modificado artículo 388 numeral
en la resolución número veinticuatro, de fecha cuatro de mayo 1 del Código Procesal Civil, por haber interpuesto recurso de
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y siete, apelación contra la sentencia de primera instancia que resultó
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte adversa a sus intereses, conforme se aprecia a fojas doscientos
Superior de Justicia de Junín; en los seguidos por David Córdova noventa y ocho del expediente principal. 3.4. En lo referente a los
Gonzales contra Teófila Saturnina Capcha Ricaldi y otros, sobre requisitos contenidos en el modificado artículo 388 numerales 2 y 3
reivindicación; DISPUSIERON la publicación de la presente del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes
resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los causales: 3.4.1 Infracción normativa del numeral 5 del artículo
devolvieron. Jueza Suprema Ponente: Rueda Fernández.- SS. 139 de la Constitución La entidad recurrente alega que existe una
PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, motivación aparente en la sentencia de vista, lo cual afecta el debido
TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA C-1799323-23 proceso, por cuanto no se ha explicado ni justificado por qué se
considera que la resolución administrativa deviene en nula; la
CASACIÓN Nº 941-2019 LIMA sentencia de vista se limita a señalar que el pago extemporáneo
realizado por la demandante configuró que sea innecesaria la
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve. aplicación de la multa. De la revisión del recurso se aprecia que se
ha afectado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
I. VISTOS; con el expediente administrativo en II tomos: Es materia por no haberse expresado las razones de la decisión adoptada; sin
de calificación el recurso de casación interpuesto por Instituto embargo, no ha explicado cuál es el contenido normativo de la
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la norma que afirma ha sido infraccionada, no cumpliéndose con
Propiedad Intelectual – Indecopi , de fecha veintitrés de noviembre describir con claridad y precisión la infracción normativa, contemplado
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos seis del en el numeral 2 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil,
expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la por tal motivo este extremo denunciado debe declararse
resolución número diecinueve, de fecha dieciséis de octubre de dos improcedente. 3.4.2 Infracción normativa por inaplicación del
mil dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y dos; por la cual, artículo 118 del Código de Protección y Defensa del Consumidor
la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con La entidad recurrente sustenta que lo referido en este artículo denota
subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de la facultad con que cuenta la Administración para castigar el
Justicia de Lima, confirma la sentencia apelada contenida en la incumplimiento del mandato ordenado mediante Resolución Final Nº
resolución número ocho, de fecha veintitrés de enero de dos mil 831-2014/INDECOPI-CUS que dispuso el pago de las costos y
dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y uno, que declaró costos del procedimiento; agrega, que el solo incumplimiento de la
fundada la demanda; en los seguidos por Doggy Clínica Veterinaria orden de pago, constituye una conducta subsumida en el artículo
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra el Instituto 118 del citado Código, siendo la consecuencia jurídica a este hecho
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la que la Administración imponga multa de una (1) Unidad Impositiva
Propiedad Intelectual – Indecopi, sobre impugnación de resolución Tributaria. Se ha denunciado la afectación del artículo 118 del
administrativa. II. CONSIDERANDO: Primero: Sobre el recurso de acotado Código por ser esta norma la que prevé sanción de multa
casación Es necesario precisar que el recurso de casación es un por el incumplimiento del pago de costas y costos; empero, no se ha
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que, de explicado con claridad y precisión en qué consiste la infracción a
acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en función nomofiláctica dicha norma causada por la sentencia de vista, omitiendo también
por control de derecho, solo puede fundarse en cuestiones describir su contenido normativo a fin de determinar en qué punto se
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de encontraría la afectación denunciada, no cumpliéndose lo
revaloración probatoria. Esta función tiene entre sus fines esenciales contemplado en el numeral 2 del modificado artículo 388 del Código
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Procesal Civil, por ende este extremo denunciado debe declararse
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En improcedente. 3.4.3 Infracción normativa por inaplicación del
ese sentido, la fundamentación realizada por la parte recurrente artículo II y el numeral 2 del artículo V del Título Preliminar del
El Peruano
Código de Protección y Defensa del Consumidor La entidad está obligada a proporcionarlos de acuerdo a los estándares
recurrente afirma que dentro del procedimiento administrativo rigen establecidos, así como a señalar el costo de la conexión básica.
principios que regulan la protección de los derechos de los
consumidores, no siendo la interpretación de la sentencia de vista Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
acorde a dicho principio. Asimismo, indica que la actuación de los
medios de prueba acredita que la demandante no cumplió con el LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
mandato que dispuso la Administración dentro del plazo que se le PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
otorgó. En su argumentación sobre esta causal, pretende que en REPÚBLICA.- VISTA: la causa numero dos mil ciento veintidós
sede casatoria se analicen los medios probatorios aportados en el guión dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a cabo en la
proceso, que acreditan que no se cumplió con el mandato de la fecha, integrada por los Jueces Supremos: Martínez Maraví –
Administración, situación que contraviene los fines de la casación, Presidenta, Rueda Fernández, Wong Abad, Cartolin Pastor y
en la cual se examinan las denuncias eminentemente jurídicas y no Bustamante Zegarra; con lo expuesto con el dictamen fiscal
basadas en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; por tal supremo; producida la votación con arreglo a la Ley, se ha emitido
motivo, no se ha superado las exigencias de procedibilidad del la siguiente sentencia: 1. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a
modificado artículo 388 numeral 2 del Código Procesal Civil, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
deviniendo en improcedente. 3.5 Cabe acotar que el requisito de interpuesto por el Organismo Supervisor de la Inversión en
procedencia contenido en el numeral 2 del modificado artículo 388 Energía y Minería – Osinergmin, de fecha tres de enero de dos
del Código Procesal Civil, que consiste en exigir a los recurrentes la mil diecisiete, obrante a fojas trescientos diecinueve, contra la
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa, es de sentencia de vista emitida por la Primera Sala Especializada en lo
insoslayable cumplimiento, toda vez que permite delimitar el objeto Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
de pronunciamiento en función a la pretensión casatoria inserta en el Lima, de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, obrante
recurso, y además determinar con exactitud si existe pretensión a fojas trescientos siete, que confirmó la sentencia apelada del
casatoria o si se han promovido fundamentos que los recurrentes siete de julio de dos mil quince, obrante a fojas doscientos cuarenta
pretenden sean revisados por esta Sala Suprema, circunstancia y nueve que declaró fundada en parte la demanda. 2. CAUSAL
que desfigura los fines de la casación. III. DECISIÓN: Por las DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha trece de marzo de
consideraciones que preceden, y de conformidad con el artículo dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis del cuaderno de
392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley casación, se declaró procedente el recurso de casación por la
Nº 29364 de aplicación supletoria para los procesos contenciosos siguiente causal: Infracción normativa por interpretación
administrativos; declararon IMPROCEDENTE el recurso de errónea del numeral 4.2.1 de la Resolución Nº 423-2007-OS/CD.
casación interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la En cuanto a la causal mencionada el recurrente indica que la Sala
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – Superior, con la interpretación que realiza de la norma, posibilita
Indecopi con fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, que las conexiones eléctricas no sean suministradas por las
obrante a fojas cuatrocientos seis del expediente principal, contra concesionarias, perdiéndose el estándar que es necesario para
la sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve, garantizar la estabilidad del sistema eléctrico y soslaya que cuando
de fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas se produzca una falla esta podría afectar a otros usuarios. Es por
trescientos setenta y dos, expedida por la Quinta Sala Especializada ello, que se prevé un estándar de materiales y se establece que la
en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas conexión básica debe ser suministrada e instalada necesariamente
de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los por la empresa. En ese sentido, precisa que no se está ante un
seguidos por Doggy Clínica Veterinaria Sociedad Comercial de supuesto de beneficio o perjuicio al usuario, sino ante un supuesto
Responsabilidad Limitada contra el Instituto Nacional de Defensa de incumplimiento de una norma de orden público. Asimismo,
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual señala que la Sala también incurre en otro error de interpretación,
– Indecopi, sobre nulidad de resolución administrativa; al olvidar que la norma exige que la concesionaria fije el “costo de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario la conexión básica”, lo que no ha ocurrido en este caso. Pues, en el
oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Jueza supuesto negado que pueda admitirse que la concesionaria
Suprema Ponente: Rueda Fernández.- SS. PARIONA descuente material proporcionado por el propio usuario, no existe
PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO interpretación que permita eludir lo que la norma exige, esto es,
TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA señalar el costo de la conexión básica. 3. CONSIDERANDO:
Primero.- En principio corresponde mencionar, de manera
1
T.U.O de la Ley Nº 27584 “Ley que regula el proceso contencioso administrativo”, preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de casación
aprobado por D.S. Nº 013-2008-JUS. garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de
Articulo 36.- Requisitos de admisibilidad y procedencia salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al derecho
Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a normas
en el Código Procesal Civil. En caso de que el recurrente no acompañase a tasa jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme menciona
respectiva o la acompañase en un monto inferior, el Juez o la Sala deberán el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada
conceder un plazo no mayor de dos días para que subsane el defecto. aplicación del derecho objetivo al caso concreto. Segundo.- Pues
2
Código Procesal Civil bien, teniendo en cuenta que el recurso de casación materia de
Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad análisis ha sido declarado procedente en razón a infracción
El recurso de casación se interpone: normativa de carácter material, procederemos a verificar si esta
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como efectivamente se produjo conforme alega el recurrente; debiendo
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; señalarse para tal efecto que a través de la demanda obrante a
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la fojas sesenta, la Empresa Regional de Servicio Público de
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución Electricidad del Oriente Sociedad Anónima, planteó como
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella pretensiones principales la nulidad total de la Resolución Nº 013-
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su 2012-OS/TASTEM-S1 y nulidad de la Resolución de Gerencia de
autenticidad. Fiscalización Eléctrica Osinergmin Nº 011437, por la que se
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá resuelve sancionar a Electro Oriente Sociedad Anónima con ocho
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días; multas por un total de S/.69,941.84 soles. Como pretensión
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la accesoria que se deje sin efecto las ocho multas impuestas por
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; supuestos incumplimientos del “Procedimiento para la Supervisión
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva. de la Facturación, Cobranza y Atención al Usuario”. Tercero.-
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte Como sustento de su pretensión señaló, respecto al Indicador CNS
rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez (I-II Trimestre 2010) Ítem 14 (suministrar e instalar la conexión
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere básica y otros elementos electromecánicos en los casos que
que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del corresponda) que se habría contravenido el principio del debido
impugnante. procedimiento al no tomar en cuenta que los usuarios en los casos
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la observados, antes de solicitar la nueva conexión contaban, con su
Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio propio material (medidor, caja porta medidor, cable concéntrico,
de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de etc.), por lo que se procedió a la instalación de los suministros.
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa Asimismo, respecto al indicador CER, ítem 9 (indicación en la
o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el resolución que el usuario tiene derecho a presentar reconsideración
recurso. o apelación) conforme se advierte de las cédulas de notificación de
C-1799323-24 las resoluciones de primera instancia de los veinticinco expedientes
de reclamos, el supuesto alternativo establecido por la norma se
CASACIÓN Nº 2122-2017 LIMA consignó en la parte inferior de dicho cargo, no existiendo
vulneración alguna del Procedimiento Nº 47. Cuarto.- Conocida la
Sumilla: El permitir que sean los propios usuarios quienes causa en primera instancia, el Décimo Sétimo Juzgado Contencioso
compren y proporcionen el material para la conexión eléctrica Administrativo Permanente de la Corte Superior de Justicia de
sería desnaturalizar la norma, la cual señala claramente que estos Lima, declaró fundada en parte la demanda, en los extremos
deberán ser suministrados e instalados por la concesionaria, quien referidos a las infracciones por incumplimiento del Ítem 14 del
El Peruano
indicador CNS en el I y II Trimestres de dos mil diez, incumplimiento incumplimiento del numeral 4.2.1 de la Resolución Nº 423-2007, ya
del indicador NIU en el II Trimestre de 2010 e incumplimiento de los que si bien es cierto no proporcionó todos los elementos de la
ítems 1 y 9 del indicador CER en el I y II Trimestre de dos mil diez; conexión, también lo es que fue a solicitud de los clientes quienes
asimismo, declaró infundada la demanda en los extremos referidos ya contaban con su propio material. Sin embargo, la Sala Superior
a las infracciones por incumplimiento de los indicadores DMP (en el no ha tomado en cuenta que las empresas concesionarias son las
I y II Trimestre), DPAT y CNS (ítems 7 y 8 del I y II Trimestre del dos encargadas de la adquisición de los materiales para la instalación
mil diez). Quinto.- Impugnada esta decisión, la Primera Sala de las conexiones eléctricas, siendo su labor verificar que estos
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte superior cumplan con los aspectos técnicos, de estandarización y
de Justicia de Lima, declaró nula la sentencia de fecha doce de certificación correspondiente. Es más, de la normativa aludida no
marzo del dos mil trece, precisando la Sala que el petitorio de la se desprende que la empresa prestadora del servicio pueda
empresa accionante no solo se fundamentó en la nulidad de la trasladarle al usuario la obligación de adquirir los materiales para
Resolución Nº 013-2012-OS/TASTEM, sino que además, luego descontar los gastos realizados en el presupuesto de la
accesoriamente solicitó que se deje sin efecto las ocho multas conexión eléctrica. Por consiguiente, permitir que sean los propios
impuestas por un total de S/.69,941.84 soles, pretensión que no usuarios quienes compren y proporcionen el material sería
mereció pronunciamiento alguno de parte de la jueza de primera desnaturalizar la norma, la cual señala claramente que estos deberán
instancia. Así, por sentencia de fecha siete de julio de dos mil ser suministrados e instalados por la concesionaria, quien está
quince, el Décimo Sétimo Juzgado Contencioso Administrativo obligada a proporcionarlos de acuerdo a los estándares establecidos,
Permanente, subsanando las omisiones advertidas por la Sala así como a señalar el costo de la conexión básica. 4.- DECISIÓN: Por
Superior, declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia las consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de
nulas las resoluciones administrativas impugnadas, pero solo en casación interpuesto por el Organismo Supervisor de la Inversión
los extremos referidos a las infracciones por incumplimiento del en Energía y Minería – Osinergmin, de fecha tres de enero de dos
ítem 14 del indicador CNS en el I y II Trimestre de dos mil diez e mil diecisiete, obrante a fojas trescientos diecinueve; por consiguiente,
incumplimiento del ítem 9 del indicador CER en el II Trimestre de CASARON la sentencia de vista de fecha veinticinco de octubre de
dos mil diez, asimismo, ordenó que se deje sin efecto la multa dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos siete y, actuando en
impuesta en cuanto a los indicadores CNS y CER en los ítems sede de instancia, revocaron en parte la sentencia de fecha siete de
señalados, los cuales deben ser nuevamente calculados. Por otro julio de dos mil quince, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve,
lado, declaro infundada la demanda en relación a los demás solo en el extremo que declara FUNDADA la demanda respecto al
extremos. La Primera Sala Especializada en lo Contencioso ítem 14 del indicador CNS en el I y II Trimestre de 2010 y reformándolo
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la declararon infundado dicho extremo, en los seguidos por Empresa
sentencia de primera instancia, al considerar en relación al Regional de Servicios Publico de Electricidad del Oriente Sociedad
incumplimiento del ítem 14 del indicador CNS en el I y II Trimestre Anónima el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
del 2010, que la administración no tuvo en cuenta que los usuarios Minería – Osinergmin, sobre acción contencioso administrativa;
antes de solicitar la nueva conexión ya contaban con su propio DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
material, tales como medidor, caja porta medidor, cable concéntrico, oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo
etc, por lo que, la empresa demandante procedió al descuento de como Juez Supremo: Wong Abad.- SS. MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA
sus materiales del presupuesto de la conexión eléctrica. Siendo FERNÁNDEZ, WONG ABAD, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE
así, la empresa concesionaria no habría incurrido en el ZEGARRA
incumplimiento del numeral 4.2.1 de la Resolución Nº 423-2007-
OS/CD. Sexto.- De lo anotado, podemos advertir que la 1
Exposición de motivos de la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN Nº
controversia casatoria se circunscribe a determinar sí la 423-2007-OS/CD
demandante incurrió en la infracción por incumplimiento del ítem 2
La conexión eléctrica en baja tensión está compuesta por el empalme, la
14 del indicador CNS en el I y II Trimestre del dos mil diez, pues la acometida, caja de medición y protección, sistema de protección y seccionamiento
concesionaria no habría indicado el costo de la conexión en los (interruptor termomagnético) y medidor.
contratos para la instalación de los suministros. Séptimo.- Pues C-1799323-25
bien, iniciando el examen de la causal denunciada, Infracción
normativa por interpretación errónea del numeral 4.2.1 de la CASACIÓN Nº 2391-2015 LIMA
Resolución Nº 423-2007-OS/CD, debemos precisar que el artículo
8 del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y el SUMILLA: Se imputarán las rentas de tercera categoría,
artículo 22 de su Reglamento, establecen la necesidad de producidas en el ejercicio comercial en que se devengue, al igual
regulación de precios en aquellos casos que estos no pueden que los gastos, porque conforme al criterio del devengado, los
obtenerse de la libre competencia, entre ellos, se encuentran los ingresos, los costos y gastos se reconocen cuando se ganan o se
costos correspondientes a la Conexión a la Red de Distribución incurren y no cuando se cobran o se pagan, independientemente
Eléctrica, la cual incluye el empalme, la acometida, la caja de de la fecha de emisión del comprobante de pago o la cancelación
medición y protección, el sistema de protección y seccionamiento del servicio, conforme al literal a) del artículo 57 del Texto Único
(interruptor termomagnético) y el medidor. Dicha conexión permite Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto
a los usuarios recibir el suministro de electricidad, indispensable Supremo Nº 054-99-EF.
para el desarrollo de sus actividades, domésticas, comerciales o
industriales1. Por otro lado, el organismo encargado de regular Lima, seis de abril de dos mil diecisiete.-
tales costos es el Osinergmin, de conformidad con la Ley Nº 27332,
Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
en los Servicios Públicos, de su reglamento, así como del PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
reglamento de concesiones eléctricas. Bajo este contexto, el REPÚBLICA.- I. VISTOS; la causa número dos mil trescientos
Osinergmin, a través de la Resolución Nº 423-2007-OS/CD resolvió noventa y uno – dos mil quince, de conformidad en parte con el
fijar los valores máximos de los presupuestos y de los cargos Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en
mensuales por reposición y mantenimiento de la conexión eléctrica, audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los señores
aplicables a los usuarios finales del servicio público de electricidad. Jueces Supremos Vinatea Medina – Presidente, Rueda Fernández,
Así, tenemos que citada resolución en su numeral 4.2.1 cuya Toledo Toribio, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; y, luego de
interpretación errada se denuncia, dispuso lo siguiente: “4.2.1 verificada la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente
Costo de la Conexión Básica en Baja Tensión (PCCXB) El costo de sentencia: 1.1. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a
la conexión básica en baja tensión comprende el costo de la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
acometida, el equipo de medición, la protección y su respectiva interpuesto por Americatel Perú Sociedad Anónima, de fecha
caja. La conexión básica debe ser suministrada e instalada por la veinte de noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos
empresa.” Del citado artículo se puede entender que el monto que sesenta y seis, contra la sentencia de vista contenida en la
deberán pagar los usuarios del servicio público de electricidad por resolución número veinte, emitida por la Sexta Sala Especializada
la conexión eléctrica básica en baja tensión está comprendido por en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
el costo de la acometida, el equipo de medición, la protección y su Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
respectiva caja. Este costo debe ser fijado por la empresa, de de fecha veintinueve de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas
acuerdo al marco legal aplicable. Asimismo, esta conexión debe trescientos veintiséis, que confirmó la sentencia apelada de fecha
ser suministrada (entiéndase los materiales2), e instalada por la veintiséis de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos
empresa concesionaria. Octavo.- Ahora bien, la sentencia de vista veintinueve, que declaró infundada la demanda, en los seguidos
señala que las resoluciones administrativas impugnadas incurren por Americatel Perú Sociedad Anónima contra la Superintendencia
en nulidad respecto de las infracciones por incumplimiento del ítem Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat y el
14 del indicador CNS en el I y II Trimestre del dos mil diez, pues no Tribunal Fiscal, sobre Acción Contencioso Administrativa. 1.2.
se habría considerado que tanto el primer como segundo trimestre CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO
corresponden a conexiones donde los usuarios antes de solicitar la PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante la
nueva conexión ya contaban con su propio material, tales como: resolución suprema de fecha dieciséis de noviembre de dos mil
medidor, caja porta medidor, cable concéntrico, etc.; por lo que la quince, obrante a fojas doscientos del cuaderno de casación
empresa concesionaria procedió a descontar dichos materiales del formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el recurso
presupuesto de la conexión eléctrica, por lo que no incurrió en el de casación interpuesto por Americatel Perú Sociedad Anónima,
El Peruano
por las causales siguientes: a) Infracción normativa del artículo gasto sería necesario que se emita el comprobante de pago en el
44 inciso j) de la Ley del Impuesto a la Renta; precisa que, la mismo ejercicio en que se deduce el gasto, cuando lo cierto es que
infracción consiste en que se interpreta (equivocadamente) que dicha norma recoge el principio de lo devengado que, según
resulta lo mismo: (i) estar ante gastos devengados que no tienen veremos a continuación, tiene una serie de requisitos entre los
comprobantes de pagos o que teniéndolos no reúnen los requisitos cuales no está la supuesta “pre-existencia del comprobante de
de ley; y (ii) estar ante gastos que al momento de quedar pago”. Es decir, tanto la Administración Tributaria como las
devengados todavía no tienen sustento en comprobantes de pago instancias inferiores pretenden desnaturalizar el principio de lo
pero que posteriormente si los tendrán con todos los requisitos de devengado añadiendo requisitos que no están en la ley, como sería
ley (es decir, cuando el prestador del servicio cumpla su obligación la supuesta necesidad de contar con un comprobante de pago
tributaria de emitir el respectivo comprobante). Señala que, emitido en el mismo ejercicio en el cual se devenga el gasto. Acota
concretamente, la correcta interpretación de la referida norma nos que, el tema central en este caso radica en dilucidar si es necesario
dice que un gasto devengado no podrá ser deducido como tal solo contar con el comprobante de pago emitido en el mismo ejercicio
en caso que: (i) no esté sustentado en un comprobante de pago en el cual se deduce un gasto ya devengado, o si resulta posible
(entendiéndose como la inexistencia absoluta de un comprobante, deducir un gasto en el ejercicio que se devenga independientemente
es decir, que no existe hoy y tampoco existirá mañana) o, existiendo de si el comprobante de pago es emitido en el ejercicio siguiente.
el comprobante, éste no reúne los requisitos de ley. En cambio, una Sostiene que nuevamente deben tenerse los alcances del principio
incorrecta interpretación de la norma denunciada, como la que de causalidad, regla aplicable a fin de establecer la renta neta para
hace la Sexta Sala, nos llevaría a concluir que un gasto ya efectos de la aplicación del Impuesto a la Renta. Indica que, el
devengado no podrá ser deducido como tal por el simple hecho artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta -norma que regula el
que en el ejercicio en que se presta el servicio aún no existe el reconocimiento de ingresos y egresos para efectos tributarios-
comprobante (porque el prestador del servicio aún no ha cumplido señala que las rentas de tercera categoría se considerarán
con emitirlo) aunque luego si exista (cuando el prestador del producidas en el ejercicio comercial en que se devenguen, es decir,
servicio cumpla su obligación tributaria). Refiere que para efectos regula el momento en el cual debe reconocerse un desembolso de
del Impuesto a la Renta, el contribuyente tiene derecho a deducir dinero como un gasto deducible para efectos de determinar la renta
del total de los ingresos que percibe en el ejercicio, todos aquellos neta. Enfatiza, que este mismo criterio ha sido confirmado por el
gastos que resultan necesarios para generar la renta gravada o Tribunal Fiscal en sendas resoluciones, tales como la Resolución
mantenerla, según el principio de causalidad. El citado inciso j) del del Tribunal Fiscal Nº 3294-3-2010, Nº 12193-3-2009, Nº 467-5-
artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta, incluye como uno de 2003, Nº 9518-2-2004 y Nº 1625-5-2004, en las que ha señalado
los supuestos que no da lugar a la deducción permitida por el que, ante la ausencia de una definición en la legislación tributaria,
artículo 37, la presencia de gastos que no estén sustentados en resulta válido acudir a las normas contables y especialmente
comprobantes de pago o que no cumplan con los requisitos cuando el concepto de devengado constituye un principio
contenidos en el Reglamento de Comprobantes de Pago, los proveniente de la contabilidad. Agrega que, el referido artículo 57
mismos que se hayan contenidos en los artículos 8 y 9 preveía que para efectos de determinar la renta de tercera
respectivamente, donde se contemplan los requisitos y categoría se aceptarán los gastos correspondientes a ejercicios
características que deben cumplir los comprobantes de pago. anteriores a aquel en que se efectúa el pago, siempre que dichos
Reitera, que una cosa es estar frente a gastos que no tienen gastos sean provisionados contablemente en el ejercicio fiscal
comprobantes de pagos que los que sustenten o que tengan respectivo. Es decir, solo se debía cumplir con provisionar el gasto
comprobantes que no reúnan los requisitos de ley, y otra cosa muy en el ejercicio en que se devenga, pudiendo ser pagado en
distinta es estar ante gastos que al momento de quedar devengados momento posterior. Excepcionalmente, en los supuestos en que el
todavía no tienen comprobantes de pago que los sustenten pero adquirente o usuario del servicio no tuvo la posibilidad de conocer
que posteriormente si los tendrán (cuando el obligado a emitirlos oportunamente el monto del gasto, para no perder el derecho a la
cumpla con su obligación tributaria). Hay que tener muy presente deducción, bastaba que los provisione en su contabilidad, sin
que el receptor de un servicio no tiene como obligar al prestador del perjuicio de pagarlos en el siguiente ejercicio. Interpretar esta
servicio para que emita el comprobante de pago relacionado al norma como la regla general significaría permitir que los
servicio prestado. Llevando el tema al absurdo, obviamente el contribuyentes apliquen a su albedrío el diferimiento de los gastos,
receptor del servicio no puede apuntar una pistola a la cabeza del situación que podría estar expuesta a planeamientos destinados a
prestador del servicio para obligarlo a que emita el respectivo obtener un beneficio de tipo fiscal. Siendo esto así, la Sala Suprema
comprobante pago. La emisión del comprobante de pago es una debe tener en cuenta que, para efectuar la deducción de un gasto,
obligación tributaria que recae exclusivamente en el prestador del solo se requiere que este cumpla con el criterio de causalidad y que
servicio y no en el receptor del mismo. Y es precisamente por esa además se haya devengado en el ejercicio respectivo, es decir, que
razón, que el receptor del servicio puede deducir el gasto cuando nazca la obligación del deudor de realizar el pago, sin que sea
éste se haya devengado, independientemente de la oportunidad en necesario que el gasto sea efectivamente pagado ni que se haya
la que el prestador del servicio emite su comprobante de pago. En emitido el comprobante de pago respectivo. 1.3. DICTAMEN
tal sentido, el hecho que los comprobantes de pago por los FISCAL SUPREMO: La Fiscalía Suprema mediante Dictamen
servicios hayan sido emitidos en el ejercicio siguiente al de su Fiscal Supremo Nº 571-2016-MP-FN-FSCA, de fojas ciento quince
prestación, no constituye una causal prevista en la ley para el del cuaderno de casación, opina que se declare fundado en parte
desconocimiento del gasto en el año dos mil dos, ya que la única el recurso de casación interpuesto por Americatel Perú Sociedad
condición que debe tomarse en cuenta es que el gasto responda a Anónima, y actuando en sede de instancia; se revoque la sentencia
un gasto devengado efectivamente en el ejercicio gravable apelada y reformándola, se declare fundada en parte la demanda.
conforme dispone el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta II. CONSIDERANDO: Primero.- Antecedentes del caso: Previo
vigente en el año dos mil dos. A mayor abundamiento, hay que al análisis y evaluación de las causales expuestas en el recurso de
tener presente que si bien al cierre de la declaración jurada del año casación, resulta menester realizar un breve recuento de las
dos mil dos aún no contábamos con la factura respectiva, en el principales actuaciones procesales: 1.1. Antecedentes
momento en que se efectuó la fiscalización, la empresa sí contaba Administrativos: 1.1.1. Con fecha quince de noviembre de dos mil
con los comprobantes de pago, los mismos que cumplen con los cuatro, la Administración Tributaria procedió a notificar a la
requisitos señalados en el citado Reglamento de Comprobantes de recurrente Americatel Perú Sociedad Anónima, la Resolución de
Pago. Por lo tanto, resulta totalmente equivocado sostener que no Determinación Nº 012-003-0004881, por concepto de Impuesto a
contábamos con comprobante o que estos carecían de algún la Renta de Tercera Categoría, del ejercicio gravable del año dos
requisito. La interpretación del Juzgado y la Sala Superior deviene mil dos (2002), así como de la Resolución de Multa Nº 012-002-
en una interpretación no sólo incorrecta, sino también extensiva e 0004771 por incurrir la infracción tipificada en el numeral 1 del
ilegal, pues contraviene lo dispuesto en la Norma VIll del Título artículo 178 del Código Tributario. 1.1.2. La Administración
Preliminar del Código Tributario, según la cual en vía de Tributaria en un proceso de fiscalización reparó el costo o gasto
interpretación no podrán extenderse las disposiciones tributarias a declarado respecto del ejercicio dos mil dos (2002), para efectos
personas o supuestos distintos de los señalados en la Ley. Más del Impuesto a la Renta, la provisión estimada de servicios de
grave aún, esta interpretación resulta abiertamente opuesta a lo telecomunicaciones prestados por Telefónica del Perú, por cuanto
señalado por el órgano acotador es decir la propia Superintendencia según refiere en aplicación del inciso j) del artículo 44 de la Ley del
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, quien Impuesto a la Renta, no son deducibles los gastos cuya
mediante el Informe Nº 044-2006-SUNAT/2B000 del dos de febrero documentación sustentatoria no cumpla con los requisitos y
de dos mil seis, sostiene que en el caso de la deducción de gastos características establecidos en el Reglamento de Comprobantes
de servicios prestados en el año dos mil cuatro, cuyo comprobante de Pago, así como también procedió a desestimar la provisión de
de pago fue emitido en el dos mil cinco, no habiéndose percibido los gastos por el servicio de Call Center prestados por Entel Chile,
retribución alguna de parte del prestador del servicio antes de la así como los gastos derivados del servicio de auditoría, alegando
emisión del comprobante, corresponde que el gasto que se genera que no han sido sustentados documentariamente y que no se ha
por dicho servicio se considera que corresponde al ejercicio dos mil demostrado que son propios o necesarios para mantener la fuente.
cuatro, basados justamente en el principio de lo devengado. b) Al respecto, se indica que la recurrente interpuso reclamación ante
Infracción normativa del artículo 57 inciso a) de la Ley del tales, reparos los cuales luego de haber transcurrido más de seis
Impuesto a la Renta; precisa que, la infracción consiste en que se meses del plazo previsto en el artículo 142 del Código Tributario,
desnaturaliza el principio de lo devengado al interpretarse sin que la Administración Tributaria resolviera el correspondiente
(equivocadamente), que conforme a dicha norma, para deducir un recurso de reclamación, se procedió a dar por denegado el
El Peruano
mencionado recurso, y se interpuso el correspondiente recurso de Principio del Devengado invocado en la argumentación de la
apelación contra la Resolución Denegatoria Ficta. 1.1.3. Mediante demandante, cabe precisar que este principio señala que la
la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15231-10-2011 de fecha nueve obligación de pago del tributo nace cuando se ha concretado la
de setiembre de dos mil once, declaró infundada la apelación en el operación gravada, es decir, cuando se producen las obligaciones
referido extremo, indicando que de conformidad con el inciso j) del propias de la venta o prestación de servicios. No obstante, ello no
artículo 44 del Texto Único Ordenado de la Ley del impuesto a la es lo que se discute, sino los sustentos documentarios de los
Renta, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-99-EF, no son gastos deducidos en la determinación del Impuesto a la Renta del
deducibles para la determinación de la renta imponible de tercera año dos mil dos. Siendo así, no correspondía amparar lo alegado
categoría, entre otros, los gastos cuya documentación sustentatoria por la demandante. 1.5. Sentencia de vista: emitida por la Sexta
no cumpla con los requisitos y características mínimas establecidos Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
por el Reglamento de Comprobantes de Pago. Asimismo, conforme Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
al inciso a) del segundo párrafo del artículo 57 de la citada Ley del Superior de Justicia de Lima, de fecha veintinueve de octubre de
Impuesto a la Renta, las rentas de la tercera categoría se dos mil catorce, obrante a fojas trescientos veintiséis, que confirmó
considerarán producidas en el ejercicio comercial en que se la sentencia apelada. Señala que el reparo formulado por la
devenguen, y que para la determinación de dichas rentas, se Administración Tributaria, respecto a los gastos relacionados con
aceptarán los gastos correspondientes a ejercicios anteriores, en servicios prestados por terceros, de call center y auditoría, se
aquel en que se efectúa el pago, en la medida que dichos gastos encuentra adecuadamente motivado, pues la contribuyente no
sean provisionados contablemente en el ejercicio fiscal respectivo. cumplió con sustentarlos como correspondía y con la
En tal sentido, en el presente caso, de acuerdo a lo señalado por la documentación pertinente. En ese sentido, no cabe un análisis
propia recurrente en la etapa de fiscalización y en su escrito de acerca del cumplimiento del principio de causalidad y los criterios
apelación, los gastos materia del reparo bajo análisis se sustentan vinculados al mismo. En cuanto al reparo a los gastos relacionados
en comprobantes de pago que fueron emitidos por el proveedor con diferentes servicios prestados por el proveedor Telefónica del
Telefónica del Perú Sociedad Anónima en el ejercicio dos mil tres, Perú Sociedad Anónima, se encuentra igualmente justificado,
no obstante fueron deducidos por la recurrente en el ejercicio dos atendiendo a que la contribuyente ha pretendido sustentarlos en
mil dos. Que en tal sentido, se advierte que los gastos materia de facturas emitidas en el ejercicio dos mil tres, pese a que fueron
análisis no se encontraban sustentados con los correspondientes deducidos en el ejercicio dos mil dos. En el presente caso, debe
comprobantes de pago en la oportunidad en que la recurrente atenderse a lo prescrito en los artículos 44, inciso j) y 57 inciso a)
presentó la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta,
ejercicio dos mil dos, por lo que en virtud del inciso j) del artículo 44 aprobado por Decreto Supremo Nº 054-99-EF, y articulo 5 numeral
de la Ley del Impuesto a la Renta, no correspondía su deducción 5 del Reglamento de Comprobantes de Pago, aprobado por
en dicho ejercicio. 1.2. Demanda: La recurrente Americatel Perú Resolución de Superintendencia Nº 007-99-SUNAT, aplicables por
Sociedad Anónima mediante escrito de fecha once de enero de dos razón de temporalidad, sin que se haya desconocido el principio
mil doce, obrante a fojas treinta y seis, interpone demanda del devengado o criterio del devengo, como lo aduce la
contencioso administrativa pretendiendo que se declare la nulidad demandante. Segundo.- Consideraciones previas del recurso
de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15231-10-2011, de fecha de casación. 2.1. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el
nueve de setiembre de dos mil once, que declaró infundada la recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de
apelación interpuesta contra la Resolución de Determinación Nº las infracciones que las sentencias o los autos definitivos puedan
012-003-0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0004771. cometer en la aplicación del Derecho; partiendo a tal efecto de los
Como pretensión accesoria, solicita declarar la nulidad de los hechos considerados probados en las instancias de mérito y
referidos valores, así como declarar improcedente el tributo aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación
acotado por concepto de Impuesto a la Renta de tercera categoría jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando
del ejercicio dos mil dos y la sanción de multa referida en el numeral la sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere
1 del artículo 178 del Código Tributario. Fundamenta su demanda que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo
señalando que el Tribunal Fiscal incurre en nulidad, porque decidido. 2.2. En el presente caso, corresponde emitir
desconoce el derecho a la deducción de gastos de acuerdo a la pronunciamiento en relación a las causales del recurso de casación
aplicación del principio de lo devengado; y señala que las facturas formulado por la demandante, la empresa Americatel Perú
que sustentan los servicios prestados por Telefónica del Perú, no Sociedad Anónima cuya procedencia se ha declarado, sobre: i)
cumplen con los requisitos y características establecidas en el Infracción normativa del artículo 44 inciso j) de la Ley del Impuesto
Reglamento de Comprobantes de Pago, cuando en los artículos 8 a la Renta y ii) Infracción normativa del artículo 57 inciso a) de la
y 9 de dicho Reglamento no establecen como condición o requisitos Ley del Impuesto a la Renta. 2.3. En ese sentido, es importante
para la validez de los mismos, que estos hayan sido emitidos con anotar que la labor casatoria de la Sala Suprema, como se tiene
anterioridad a la presentación de la declaración jurada del ejercicio dicho, se orienta al control de derecho y no de hechos, examinando
al que corresponde el gasto que sustenta el comprobante de pago. si las normas cuya infracción se denuncian han sido aplicadas e
Asimismo, es nula porque infringe el principio de verdad material y identificar cuál es la interpretación acogida; finalmente, en el
de carga de la prueba, al desconocer la deducción de los gastos considerando siguiente se procederá a la interpretación de las
devengados en el año dos mil dos, cuyos comprobantes de pago normas legales para determinar si se ha producido o no la infracción
fueron emitidos en el ejercicio dos mil tres. 1.3. Contestación de la denunciada en la sentencia de vista recurrida en casación.
Demanda: Mediante la resolución número uno, de fecha ocho de Tercero.- Infracción normativa del artículo 44 inciso j) y del
marzo del dos mil doce, se admite a trámite la demanda en vía del artículo 57 inciso a) de la Ley del Impuesto a la Renta. 3.1. La
Procedimiento Especial, corriéndose traslado. La Superintendencia Administración Tributaria emitió la Resolución de Determinación Nº
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat y el 012-003-0004881 al acotar gastos provisionados en el ejercicio
Tribunal Fiscal contestan la demanda solicitando que se declare dos mil dos por la recurrente, en función al Requerimiento Nº
infundada, conforme a los argumentos que en los correspondientes 00094240, mediante el cual solicitó que sustente con la respectiva
escritos se precisan. 1.4. Sentencia de primera instancia: emitida documentación los gastos referidos a servicios prestados por
por el Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso terceros por concepto de call center y de auditoría, dejándose
Administrativo con Sub Especialidad Tributaria y Aduanera de la constancia, conforme al desarrollo del proceso de fiscalización
Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha veintiséis de diciembre realizado, que tales gastos no fueron debidamente sustentados,
de dos mil trece, obrante a fojas doscientos veintinueve declaró toda vez que los documentos presentados por la recurrente no
infundada la demanda. Fundamenta su fallo indicando que los cumplen con los requisitos y características establecidas por el
gastos deducidos por la demandante deberían estar debidamente Reglamento de Comprobantes de Pago. 3.2. Respecto a las
sustentados con comprobantes de pago emitidos en la oportunidad normas señaladas, se indica que, el inciso j) del artículo 44 del
que corresponde, no procediendo a deducir el gasto devengado en Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado
el ejercicio, si está sustentado en un comprobante de pago recibido mediante Decreto Supremo Nº 054-99-EF, señala que no son
con posterioridad a la declaración anual del Impuesto a la Renta. deducibles para la determinación de la renta imponible de tercera
Asimismo, indica que, los comprobantes de pago deben estar en categoría “Los gastos cuya documentación sustentatoria no cumpla
posesión de los administrados en la oportunidad de su emisión y con los requisitos y características mínimas establecidos por el
otorgamiento. Al respecto, de los actuados se advierte que la Reglamento de Comprobantes de Pago”. Asimismo, el inciso a) del
demandante no sustentó con los comprobantes de pago artículo 57 de la referida ley, señala que “las rentas de la tercera
respectivos, los gastos por servicios de call center y de auditoría categoría se considerarán producidas en el ejercicio comercial en
deducidos en la determinación del Impuesto a la Renta del dos mil que se devenguen”. 3.3. Que, la recurrente Americatel Perú
dos. Asimismo, sustentó los servicios brindados por Telefónica del Sociedad Anónima señala que, el referido artículo 44 del Texto
Perú durante el ejercicio dos mil dos, con facturas emitidas en el Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta es interpretado
ejercicio dos mil tres, cuando la obligación formal de emitir los indebidamente, toda vez que, para efectos del Impuesto a la Renta,
comprobantes de pago es en la culminación del servicio, esto es en el contribuyente tiene derecho a deducir del total de los ingresos
el ejercicio dos mil dos, y cumplimiento con los requisitos que percibe en el ejercicio, todos aquellos gastos que resulten
establecidos para su emisión, específicamente en cuanto a la necesarios para generar la renta gravada o mantenerla, conforme
fecha de emisión; por lo tanto, los gastos por servicios de call al principio de causalidad. Sin embargo, establece una
center, auditoría y los brindados por Telefónica del Perú en el diferenciación respecto a los comprobantes de pago que sustentan
ejercicio dos mil dos, no son deducibles. En tal sentido, respecto al los referidos gastos, señalando que existen dos supuestos: i) en
El Peruano
cuanto a aquellos gastos que no cuentan con documento alguno que dicho acto ocurra antes de la presentación de la declaración
que lo sustente o que los comprobantes de pago no cumplan con jurada del ejercicio correspondiente, señalándose que dicho
los requisitos establecidos en los artículo 8 y 9 del Reglamento de artículo solo se limita a establecer la imposibilidad de deducir un
Comprobantes de Pago; y, ii) aquellos gastos que sí cuentan con gasto con comprobantes de pago que no cumplan con los requisitos
documentos sustentados, sin embargo, los comprobantes de pago establecidos en dichos artículos. 3.9. Cabe señalar que, las
que los sustentan serán emitidos posteriormente por la prestadora acotaciones realizadas por la Administración Tributaria, se
del servicio. 3.4. Sobre este segundo supuesto, la recurrente encuentran referidas a los gastos por “Servicios de telecomunicación
señala que no tiene como obligar al prestador del servicio a emitir varios” a Telefónica del Perú, servicios de call center y de auditoría,
el correspondiente comprobante de pago por el servicio prestado, indicándose que los comprobantes de pago que las sustentan no
indicando que en el Reglamento de Comprobantes de Pago, no se cumplen con los requisitos establecidos en el Reglamento de
contempla, para su validez, que el comprobante sea emitido con Comprobantes de Pago respecto a los gastos provisionados en el
fecha anterior a la presentación de la declaración jurada anual del ejercicio dos mil dos. 3.10. En cuanto a la acotación por Servicios
ejercicio correspondiente en la que se consigna ese gasto como de telecomunicación varios a Telefónica del Perú, la Administración
deducible. En ese sentido, señala que si bien al momento de Tributaria señala que respecto a los gastos provisionados en el
presentación de la declaración jurada del ejercicio dos mil dos no ejercicio dos mil dos, la recurrente presentó comprobantes de pago
contaban con la factura respectiva; sin embargo, al momento de en el año dos mil tres, razón por la cual fueron observados. Al
efectuada la fiscalización, la recurrente Americatel Perú Sociedad respecto, se señala que conforme a la argumentación desarrollada
Anónima ya tenía en su poder los comprobantes de pago, en párrafos anteriores respecto al criterio de devengado, se
resultando equivocada la afirmación de la Administración Tributaria, determina que no resultaba necesario que los comprobantes de
que no contaban con los respectivos comprobantes de pago o que pago que sustentan los gastos, sean emitidos en el mismo ejercicio
estos carecían de algún requisito. 3.5. En cuanto a la Administración en que se realizó la prestación del servicio, por lo que los referidos
Tributaria y los alcances argumentativos invocados por las documentos presentados por la recurrente en el proceso de
instancias de mérito, indica que el inciso a) del artículo 57 del Texto fiscalización tienen validez para la deducción de gastos para el
Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, no se ha ejercicio dos mil dos, por lo que la Administración Tributaria acotó
desnaturalizado el principio del devengado, indicando que indebidamente en este extremo, conforme lo establecía el artículo
conforme al párrafo 26 de la Norma Internacional de Contabilidad 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, vigente en el año dos mil dos,
– NIC Nº 1, se establece que “los ingresos, costos y gastos se porque el gasto estaba devengado y debidamente provisionado en
devengan, es decir, son reconocidos a medida que se ganan (los el indicado año, aunque el comprobante de pago se haya emitido
ingresos) o se incurren (los costos y gastos) y no cuando se cobran en los primeros días del año dos mil tres. 3.11. Respecto al servicio
o se pagan”. En ese sentido, su registro corresponde a los estados de call center, se señala que la recurrente Americatel Perú
financieros de los periodos en los que se genera el derecho a los Sociedad Anónima se limita a señalar en sus escritos presentados
ingresos o la obligación de un gasto, y no en los periodos en los ante la Administración Tributaria (reclamación y apelación) que
que se cobran los ingresos o se pagan los gastos. Es decir, el dicho servicio fue prestado en el extranjero, no acreditando con
principio del devengado es utilizado para efectos del reconocimiento comprobantes de pago los gastos incurridos en los mismos, que
de ingresos y gastos de un determinado ejercicio y para su sustenten la provisión realizada en el ejercicio dos mil dos, por lo
aplicación no se requiere analizar si el ingreso ha sido percibido o que este extremo fue correctamente acotado por la Administración
si el gasto ha sido desembolsado, debiéndose verificar únicamente Tributaria. 3.12. Asimismo, respecto al servicio de auditoría
que el acreedor tenga derecho a cobrarlo y el deudor la obligación prestado en el ejercicio dos mil dos, la misma recurrente reconoce
de pagarlo. 3.6. En ese sentido, indica que existe una correcta en su escrito de demanda, de fecha once de enero de dos mil doce,
interpretación del principio del devengado, toda vez que el reparo a fojas cuarenta y cinco, que el servicio se inició en diciembre de
hecho por la Administración Tributaria se realizó en función a los dos mil dos y concluyó en el dos mil tres, por lo que no correspondía,
artículos 44 inciso j) y 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, en los conforme a la argumentación desplegada respecto al devengado,
cuales se establece que para aquellos gastos que no pudieron ser que la recurrente realice la provisión en el ejercicio dos mil dos. Al
registrados en el periodo en que devengaron al no contar con la respecto, existe diversa jurisprudencia expedida por el Tribunal
documentación pertinente, la norma permite la posibilidad que Fiscal, tales como las Resoluciones Nº 5276-5-2006 y Nº 8534-5-
pueda ser anotada en el ejercicio en que se cumpla con sustentar 2001, entre otros, en la cual se establece que el devengo del gasto
con el comprobante de pago, con el fin de no perder el derecho del por servicio de auditoría debe ser reconocido en el ejercicio en el
contribuyente para realizar la deducción de gastos respecto al cual el cliente tiene la posibilidad de emplearlo para los fines para
Impuesto a la Renta; indicándose que, en el presente caso, la el cual fue solicitado, como la presentación del informe, dictamen,
recurrente al presentar la declaración jurada por el ejercicio dos mil etc. En ese sentido, el reparo establecido por la Administración
dos (periodo de devengo) realizó la provisión de los gastos sin Tributaria fue correctamente acotado, pues al culminar dicho
contar con los comprobantes de pago respectivos; es decir, sin el servicio de auditoría en el ejercicio dos mil tres, no correspondía
sustento pertinente, toda vez que la emisión del comprobante de ser provisionado en el ejercicio dos mil dos por parte de la
pago y la cancelación del servicio se realizó recién en el ejercicio recurrente. En consecuencia, debe declararse fundado el recurso
dos mil tres, debiéndose efectuar la deducción y la provisión de casación interpuesto por la recurrente Americatel Perú Sociedad
respectiva en dicho ejercicio. 3.7. Al respecto, se señala que Anónima, y casarse la sentencia de vista. Cuarto: Actuación en
conforme al literal a) del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la sede de instancia, y por Plena Jurisdicción1, este Colegiado
Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo Nº Supremo, actuando en sede de instancia de conformidad con lo
054-99-EF, vigente al momento de ocurrido los hechos, en su previsto por el artículo 396 del Código Procesal Civil, emite
tercer párrafo sostiene que para la determinación de las rentas de pronunciamiento respecto de las pretensiones planteadas; así, se
la tercera categoría, se aceptarán los gastos correspondientes a desprende del caso de autos que, la Administración Tributaria
ejercicios anteriores, en aquel en que se efectúa el pago, en la realizó acciones de fiscalización, las cuales derivaron en la emisión
medida que dichos gastos sean provisionados contablemente en el de la Resolución de Determinación Nº 012-003-004881, por
ejercicio fiscal respectivo, entendiéndose que en dicha norma se concepto de Impuesto a la Renta de Tercera Categoría, del ejercicio
prevé, para efectos de la renta de tercera categoría, tanto las gravable del año dos mil dos, así como de la Resolución de Multa
rentas como los gastos se consideran producidos y se imputan en Nº 012-002-0004771 por incurrir en la infracción tipificada en el
el ejercicio comercial que se devenguen. Respecto al concepto de numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario, respecto a la
devengado, se señala que, si bien el mismo no se encuentra previsión de gastos del ejercicio dos mil dos por concepto de
desarrollado en la Ley de Impuesto a la Renta, conviene remitirse Servicios de telecomunicación varios a Telefónica del Perú, call
a la Norma Internacional de Contabilidad – NIC Nº 1, vigente para center y auditoría. Al respecto, se indica que procedió a apelar la
el ejercicio acotado, que establecía que para preparar los estados denegatoria ficta al Tribunal Fiscal, la cual fue resuelta mediante la
financieros sobre la base contable de lo devengado, deben Resolución Nº 15231-10-2011 de fecha nueve de setiembre de dos
reconocerse los sucesos económicos cuando ocurren en el periodo mil once, mediante la cual confirma las acotaciones realizadas por
correspondiente, dejándose de lado si se realizó pagos o se la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
emitieron comprobantes, siendo dichos actos registrados en los Tributaria - Sunat respecto a estos tres conceptos de gastos.
libros contables y estados financieros. Es decir, de acuerdo con el Quinto: Se advierte de lo actuado que, la sentencia de vista
criterio del devengo, los ingresos, los costos y gastos se reconocen confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
cuando se ganan o se incurren y no cuando se cobran o se pagan, demanda respecto a la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal
por lo que se concluye que con el fin de reconocer los ingresos y Nº 15231-10-2011; sin embargo, al haberse establecido en el
los gastos de un determinado ejercicio, se debe tomar en cuenta la presente caso que, no corresponde, conforme al principio de
fecha en el momento en que se tenga el derecho a percibir dicho devengado la acotación por concepto de servicios de
ingreso o que exista la obligación de pagar el gasto en virtud de un telecomunicación varios prestados por Telefónica del Perú, ya que
bien o prestación recibida. 3.8. En cuanto al artículo 44 inciso j) de no es necesario que los comprobantes de pago sean emitidos el
la Ley del Impuesto a la Renta, se indica que, conforme a los mismo año de la prestación del servicio, motivo por el cual, la
artículos 8 y 9 del Reglamento de Comprobantes de Pago, pretensión en el referido extremo merece ser amparada; mas no
aprobado por la Resolución de Superintendencia Nº 007-99/ así en relación a los reparos por servicios de call center, porque no
SUNAT, vigente a la fecha de ocurridos los hechos, no se desprende se han presentado en autos los comprobantes que sustenten los
el requisito de que el comprobante de pago sea emitido durante el pagos hechos a Entel Chile por dicho concepto; y de auditoría,
ejercicio fiscal en que se transfirió el bien o se prestó el servicio, ni porque la misma concluyó en el año dos mil tres; en consecuencia,
El Peruano
se encuentran correctamente resueltos estos dos últimos reparos de quedar devengados todavía no tienen sustento en comprobantes
por las instancias de mérito. III. DECISIÓN: Por estas de pago pero que posteriormente sí los tendrán con todos los
consideraciones, de conformidad con el artículo 396 del Código requisitos de ley (es decir, cuando el prestador del servicio cumpla su
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación obligación tributaria de emitir el respectivo comprobante). Señala
interpuesto por la empresa demandante Americatel Perú que concretamente, la correcta interpretación del artículo 44 literal j)
Sociedad Anónima, de fecha veinte de noviembre de dos mil de la Ley del Impuesto a la Renta prescribe que un gasto devengado
catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y seis; en consecuencia, no podrá ser deducido como tal solo en caso que: i) no esté
CASARON la sentencia de vista de fecha veintinueve de octubre sustentado en un comprobante de pago (entendiéndose como la
de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos veintiséis; y inexistencia absoluta de un comprobante, es decir, que no existe hoy
actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia y tampoco existirá mañana) o existiendo el comprobante este no
apelada de fecha veintiséis de diciembre de dos mil trece, obrante reúne los requisitos de ley. En cambio, una incorrecta interpretación
a fojas doscientos veintinueve, en el extremo que declaró infundada de la norma denunciada, como la que hace la sentencia de vista, nos
la demanda respecto de la acotación por concepto de servicios de llevaría a concluir que un gasto ya devengado no podrá ser deducido
telecomunicación varios prestados por Telefónica del Perú; y como tal por el simple hecho que en el ejercicio en que se presta el
REFORMÁNDOLA, declararon FUNDADA en parte la demanda; servicio aún no existe el comprobante de pago (porque el prestador
en consecuencia, DECLARARON: 1) NULA la Resolución del del servicio todavía no ha cumplido con emitirlo), aunque luego sí
Tribunal Fiscal Nº 15231-10-2011 en el extremo que declara exista. Refiere que para efectos del Impuesto de la Renta, el
infundada la apelación interpuesta contra la resolución ficta contribuyente tiene derecho a deducir del total de los ingresos que
denegatoria de la reclamación interpuesta contra la Resolución de percibe en el ejercicio, todos aquellos gastos que resultan necesarios
Determinación Nº 012-003-0004881 y la Resolución de Multa Nº para generar la renta gravada o para mantenerla, según el principio
012-002-0004771; 2) SIN EFECTO la Resolución de Determinación de causalidad. Añade que no se puede obligar al prestador del
Nº 012-003-0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002- servicio que emita el comprobante de pago; es por eso que el
0004771, en el extremo referido; y, por tanto, 3) ORDENARON que receptor del servicio puede deducir el gasto cuando éste haya
la Administración Tributaria proceda a dejar sin efecto cualquier devengado. 3.1.2 Infracción normativa del literal a) del artículo
requerimiento de pago vinculado con la acotación referida a 57 de la Ley del Impuesto a la Renta: Se afirma que la infracción
Servicios de Telecomunicación varios a Telefónica del Perú por consiste en que se desnaturaliza el principio de lo devengado al
concepto de Impuesto a la Renta de Tercera Categoría del Ejercicio interpretarse (equivocadamente) que conforme a dicha norma para
dos mil dos; en los seguidos por Americatel Perú Sociedad Anónima deducir un gasto sería necesario que se emita el comprobante de
contra el Tribunal Fiscal y otra, sobre Acción Contencioso pago en el mismo ejercicio en que se deduce el gasto, cuando lo
Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente cierto es que dicha norma recoge el principio del devengado que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los tiene una serie de requisitos entre los cuales no está la supuesta
devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente el señor “pre-existencia del comprobante de pago”. Es decir, tanto la
Bustamante Zegarra.- SS. VINATEA MEDINA, RUEDA Administración Tributaria como las instancias inferiores pretenden
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, CARTOLIN PASTOR, desnaturalizar el principio de lo devengado, agregándose requisitos
BUSTAMANTE ZEGARRA que no están en la ley, como sería la supuesta necesidad de contar
EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA RUEDA con un comprobante de pago emitido en el mismo ejercicio en el cual
FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: Al amparo del artículo 143 del se devenga el gasto. Acota que el tema central en este caso radica
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la en dilucidar si es o no necesario contar con el comprobante de pago
suscrita emite su voto singular, al estar de acuerdo con la parte emitido en el mismo ejercicio en el cual se deduce un gasto ya
resolutiva, mas no con sus considerandos, por los fundamentos que devengado, o si resulta posible deducir el gasto en el ejercicio que se
se pasan a exponer: 1. De la sentencia materia de casación. Es devenga independientemente de si el comprobante de pago es
objeto de casación la sentencia de vista contenida en la resolución emitido en el ejercicio siguiente. 4. Dictamen Fiscal Supremo. Con
número veinte, de fecha veintinueve de octubre de dos mil catorce, lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo número 571-2016-MP-
obrante a fojas trescientos veintiséis, por la cual, la Sexta Sala FN-FSCA de fecha treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis,
Especializada en lo Contencioso Administrativo con subespecialidad obrante a fojas ciento quince del cuaderno de casación, con opinión
en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de de que se declare fundado en parte el recurso de casación, se case
Lima, confirma la sentencia apelada contenida en la resolución la sentencia de vista y actuando en sede de instancia, se revoque la
número trece, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil trece, sentencia apelada y reformándola se declare fundada en parte la
obrante a fojas doscientos veintinueve, que declaró infundada la demanda. II. CONSIDERANDO: Primero: Delimitación del objeto
demanda interpuesta por Americatel Perú Sociedad Anónima contra de pronunciamiento. 1.1 Conforme a la naturaleza de la denuncia
la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración efectuada en sede casacional declarada procedente en el auto
Tributaria - Sunat y otro. 2. De la demanda y los pronunciamientos calificatorio, es objeto de pronunciamiento en resolver si la sentencia
emitidos en instancias inferiores. 2.1 Por escrito de fecha once de de vista ha infringido o no el literal j) del artículo 44 de la Ley del
enero de dos mil doce, obrante a fojas treinta y seis del expediente Impuesto a la Renta y el literal a) del artículo 57 de la referida
principal, la actora interpuso demanda contencioso administrativa, ley; y atendiendo a que las causales denunciadas tienen aspectos
postulando la siguiente pretensión: Pretensión principal: Solicitó comunes, serán resueltas por esta Sala Suprema de modo conjunto.
que se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 1.2 Es necesario que esta Sala Suprema ponga de relieve que la
15231-10-2011 en el extremo que confirmó la Resolución de naturaleza del recurso de casación es ser un medio impugnatorio
Determinación Nº 012-003-0004881 y la Resolución de Multa Nº extraordinario de carácter formal, ya que de acuerdo al ordenamiento
012-002-0004771 por el desconocimiento del gasto derivado de los jurídico peruano, tal recurso cumple función nomofiláctica por control
servicios de Call Center, Auditoria y otros servicios prestados por del derecho. Es decir, los cuestionamientos en que debe fundarse el
Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta. Primera pretensión mencionado recurso deben ser de índole jurídico y no fáctico o de
accesoria: Pidió se deje sin efecto la Resolución de Determinación revaloración probatoria. Con ello, se asegura el cumplimiento de los
Nº 012-003-0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0004771, fines de la casación, que son la adecuada aplicación del derecho
por las que se determina omisión en el pago de Impuesto a la Renta objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
de tercera categoría del ejercicio dos mil dos, y se impuso una nacional por la Corte Suprema de Justicia. Segundo: Respecto al
sanción de multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del literal j) del artículo 44 de la Ley de Impuesto a la Renta y el
artículo 178 del Código Tributario. Segunda pretensión accesoria: literal a) del artículo 57 de la acotada ley. 2.1 Dentro del marco del
Peticionó que se declare que el tributo acotado por concepto de Estado Constitucional de Derecho, las disposiciones legales deben
Impuesto a la Renta del ejercicio dos mil dos y la sanción de multa, ser interpretadas en compatibilidad con los derechos fundamentales,
resultan improcedentes. 2.2 Con fecha veintiséis de diciembre de reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, la
dos mil trece, se emitió la resolución número trece, obrante a fojas cual en el literal b) de su artículo 29 consagra que: “Ninguna
doscientos veintinueve, por medio de la cual se declaró infundada la disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el
demanda. 2.3 Interpuesto el recurso de apelación contra la sentencia sentido de (...) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o
de primera instancia, por resolución número veinte de fecha libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de
veintinueve de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos cualquiera de los Estados Partes o de acuerdo con otra convención
veintiséis, la Sala de mérito confirmó la apelada. 3. Del recurso de en que sea parte uno de dichos Estados”. Acorde con la precitada
casación y calificación del mismo. 3.1 Americatel Perú Sociedad norma convencional, es menester poner de relieve que para la
Anónima interpuso recurso de casación con fecha veinte de efectivización de la labor interpretativa, esta debe estar armonizada
noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y con el principio de legalidad recogido en el artículo 92 de la
seis del expediente principal, el cual fue declarado procedente por mencionada convención y en el artículo 743 de la Constitución,
auto calificatorio de fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince, concibiéndose este principio en aspecto límite para el Estado, en
obrante a fojas cien del cuaderno de casación formado en esta Sala especial en lo referente a la potestad tributaria. 2.2 Lo anterior se
Suprema, por las causales de: 3.1.1 Infracción normativa del respalda en el sistema de división de poderes acogido en el
literal j) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta: Se ordenamiento constitucional peruano, el cual prescribe que ningún
alega que la infracción consiste en que se interpreta poder es absoluto, incluso los poderes constitucionalmente
(equivocadamente) que resulta lo mismo: i) estar ante gastos establecidos, así como las instituciones y entidades que derivan de
devengados que no tienen comprobantes de pagos o que teniéndolos éstos. En resumen, todas las entidades se encuentran sometidas a
no reúnen los requisitos de ley; y ii) estar ante gastos que al momento lo previsto en la Constitución y al sistema de controles que de ella
El Peruano
fluyen, significando que la potestad tributaria atribuida al Estado no momento en que existe ingreso de tercera categoría. Según este
es absoluta, sino que se encuentra sujeta a controles y debe ser criterio, el ingreso debe ser reconocido en el periodo en que ocurrió
ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que las la transacción y no luego, cuando el indicado ingreso es percibido.
normas constitucionales y legales prevén. 2.3 Debe agregarse que 2.12 Por otro lado, es de verse que las normas que se desprenden
en el trabajo interpretativo de las disposiciones tributarias —como en del literal j) del artículo 44 (EN2 y EN3) tienen carácter prohibitivo, en
todas las especialidades y por estar inmerso en un Estado tanto niegan la deducibilidad de gastos que no cuenten con: a)
Constitucional de Derecho con supremacía y obligatoriedad de las requisitos; y b) características mínimas; entendiéndose que si no se
normas constitucionales—, siempre ha de partirse de la norma de acepta la deducción de gastos cuyo sustento documentario no sigue
reconocimiento que sustenta el sistema jurídico acogido por el lo dispuesto en el Reglamento de Comprobantes de Pago, menos se
constituyente; de esta forma, con el panorama planteado, debe podrá deducir gastos que no tenga sustento documentario alguno.
analizarse la interpretación de las normas en materia tributaria; para 2.13 Para mejor análisis normativo, debe acudirse al Reglamento de
lo cual debe tenerse presente la Norma VIII del Título Preliminar del Comprobante de Pago, específicamente a lo atinente a la factura, en
Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto los cuales se preceptúan que son requisitos (artículo 8) en
Supremo Nº 135-99-EF4. 2.4 En la anotada Norma VIII del Título información necesariamente impresa: datos de identificación
Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario se (apellidos y nombre, o denominación o razón social, y dirección del
establece la proscripción de que en vía interpretativa se creen domicilio fiscal), denominación de comprobante: FACTURA, serie y
tributos, introduzcan sanciones, se otorguen exoneraciones número correlativo, datos de imprenta o empresa gráfica que efectuó
tributarias o se extiendan las disposiciones tributarias a supuestos la impresión, número de autorización de impresión otorgado por la
no regulados en la ley, teniendo el siguiente tenor: “En vía de Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
interpretación no podrá crearse tributos, establecerse sanciones, Tributaria - Sunat, y destino del original y copias. En lo que atañe a
concederse exoneraciones, ni extenderse las disposiciones las características mínimas, el citado reglamento exige, tratándose
tributarias a personas o supuestos distintos de los señalados en la de facturas: dimensiones mínimas de 21 centímetros de anchos y 14
ley”. 2.5 La referida Norma VIII ha sido objeto de examen por esta de alto, Copia, la primera y segunda copia serán expedidas mediante
Sala Suprema en la Casación Nº 4392-2013-Lima, en la cual se ha el empleo de papel carbón, carbonado o autocopiativo químico, y
fijado como criterio jurisprudencial en su fundamento jurídico 3.6 que dentro de un recuadro cuyas dimensiones mínimas serán de cuatro
el intérprete jurídico está indisolublemente atado al texto de la centímetros de alto y ocho de ancho. 2.14 Siguiendo lo inferido de
norma: “La Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario, en las normas del literal j) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la
coherencia con la Norma IV que contempla los principios de legalidad Renta, solo la ausencia de algunos de estos requisitos y
y reserva de ley, ratifica el sometimiento a la ley y refuerza la características mínimas en los documentos sustentatorios derivaría
vinculación del intérprete al contenido del texto legal, cobrando en que el gasto no sea deducible. 2.15 En línea con lo anotado,
mayor significancia en el proceso de interpretación de leyes corresponde analizar la sentencia de vista impugnada y verificar si
tributarias, los supuestos, las obligaciones y elementos ha infraccionado alguna de estas normas denunciadas. Para
predeterminados y configurados en la ley (...)”. (Énfasis es acometer lo mencionado, es menester destacar anteladamente la
nuestro) 2.6 Al respecto de la interpretación de las normas jurídicas, base fáctica que emplea la sentencia de vista: 2.15.1 La
es necesario reiterar la distinción que existe entre disposición y Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
norma; la primera es el texto sin interpretar; y la segunda, el resultado Tributaria – Sunat, requirió a la recurrente sustentar por escrito y con
de la interpretación que proviene de la labor efectuada por el documentación fehaciente original los gastos correspondientes a
intérprete jurídico, que debe ser dedicada y exhaustiva por la servicios prestados por terceros (call center y de auditoria),
exigencia ineludible de corrección material de la premisa expresando de acuerdo a Resultado de Requerimiento Nº 00094240
normativa del razonamiento jurídico, la cual debe plasmar el que dichos gastos no han sido acreditados documentariamente.
sentido que el derecho suministra. 2.7 Como informa la doctrina, 2.15.2 Se pidió a la demandante que sustente por escrito y con
las normas jurídicas son expresión del deber ser, no son documentación fehaciente en original los gastos que corresponden a
descripciones de la realidad, menos pretenden describir o dar cuenta diferentes servicios prestados por Telefónica del Perú Sociedad
de lo que ya existe; están destinadas a modificar, cambiar, Anónima Abierta, (servicios de larga distancia nacional, larga
transformar o incluso mantener lo existente; en razón de ello, se distancia internacional saliente y entrante, y compraventa de tráfico)
tiene que las normas provienen de una determinada voluntad y se expuso que la demandante provisiono este gasto en el ejercicio
destinada a transformar la realidad en un exacto sentido, esto es, gravable dos mil dos y que recién en el ejercicio gravable dos mil tres
“que los individuos se conduzcan de determinada manera y la que se contó con la factura respectiva. 2.16 Con los hechos narrados
establece que consecuencias se derivan del incumplimiento de los como base fáctica, se tiene que el reparo de la Superintendencia
criterios de comportamiento establecidos”5. En ese orden de ideas, Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat está
las normas del derecho tributario (aplicables a las normas aduaneras) dividido en dos aspectos: i) gastos no sustentados
resultan normas del “deber ser” y están provistas por la voluntad de documentariamente; y ii) gastos sustentados en documentos que no
la autoridad legitimada para expedir las prescripciones que obligan a cumplen con requisitos y características mínimas establecidos en el
todos, tanto autoridades como ciudadanos, y disponen lo que está Reglamento de Comprobante de Pago; ambos gastos fueron
permitido, atribuido, es obligatorio o prohibido, contienen supuestos rechazados en aplicación del numeral j) del artículo 44 de la Ley del
y establecen consecuencias jurídicas, requiriendo dilucidar en Impuesto a la Renta; por tal razón, el análisis de la sentencia de vista
corrección dicha voluntad a través de la interpretación. 2.8 se realizará en función a cada tipo de gasto. Tercero: Examen de la
Previamente a lo que será el ejercicio de la función nomofiláctica, es sentencia de vista 3.1 En lo concerniente a los gastos no
pertinente que esta Sala Suprema desarrolle el tema de la deducción sustentados documentariamente, la sentencia de vista sostiene que
de gastos que se realiza con ocasión de la determinación de la renta no se adjuntó documento que acredite el gasto relacionado a los
neta. 2.9 Acorde a lo establecido en el artículo 37 de la Ley del servicios prestados por terceros (call center y auditoría), lo que no ha
Impuesto a la Renta, con el propósito de fijar la renta neta de tercera sido contradicho por la actora: “los gastos relacionado con servicios
categoría, se deducirá de la renta bruta los gastos que son prestados por terceros, concretamente los de call center y auditoria,
necesarios para producirla y mantener su fuente. Como es de no fueron en modo alguno sustentados con los documentos
inferirse del mismo marco normativo descrito, existen gastos que pertinentes, conclusión que tampoco ha sido convenientemente
pueden ser deducidos por el contribuyente de su renta bruta, con el desvirtuada por la contribuyente ni en el aludido procedimiento ni en
fin de determinar su renta neta, es decir, de esclarecer cuánto es la este proceso contencioso administrativo, advirtiéndose por lo demás
ganancia luego de los gastos incurridos. Es por ello que, en principio, que resulta en estricto pertinente lo enfatizado por el Tribunal Fiscal
siempre que lo permite la Ley del Impuesto a la Renta, se permite al al sustentar el acto administrativo objetado (...)”. 3.2 En su
contribuyente deducir sus gastos. 2.10 Ahora bien, para iniciar la razonamiento jurídico se avizora que el criterio de la sentencia de
labor casatoria, esta Sala Suprema debe contar con los textos vista tiene como premisa que de no existir documentación
normativos y emplearlos como parámetros y base de la función sustentatoria, no ocurre deducción, situación que se condice con la
nomofiláctica: “Las rentas de la tercera categoría se considerarán interpretación del literal j) del artículo 44 de la Ley de Impuesto a la
producidas en el ejercicio comercial en que se devenguen” (artículo Renta, pues no es posible que se pretenda la deducción de gasto
57 de la Ley del Impuesto a la Renta) y “No son deducibles para la que no esté respaldada en documento. 3.3 De otro lado, en lo que
determinación de la renta imponible de tercera categoría los gastos atañe a los gastos sustentados en documentos que no cumplen con
cuya documentación sustentatoria no cumpla con los requisitos y requisitos y características mínimas establecidos en el Reglamento
características mínimas establecidos por el Reglamento de de Comprobantes de Pago, la sentencia de vista explicó que no
Comprobantes de Pago” (numeral j del artículo 44 de la aludida existe afectación del literal j) del artículo 44 y del artículo 57 de la Ley
ley); extrayéndose las siguientes normas: EN1: Los ingresos se del Impuesto a la Renta, pues el principio del devengado ha sido
tienen por generados en el ejercicio comercial en que se efectuó la considerado en el examen efectuado: “Los gastos relacionados con
operación. EN2: No es deducible el gasto cuya documentación diferentes servicios prestados por la empresa Telefónica del Perú
sustentatoria no cumpla con los requisitos establecidos por el S.A. fueron sustentados en comprobantes de pago emitidos por esta
Reglamento de Comprobantes de Pago. EN3: No es deducible el última en el ejercicio dos mil tres, pese a lo cual se dedujeron por la
gasto cuya documentación sustentatoria no cumpla con las contribuyente ahora accionante en el ejercicio dos mil dos (...) es
características mínimas establecidas por el Reglamento de menester señalar, en cuanto al alegado desconocimiento del
Comprobantes de Pago. 2.11 En lo referente a la EN1, es de acotar principio del devengado para efectos de deducción de gastos en el
que es por todos conocido que nuestro ordenamiento jurídico caso sub-judice y a la incorrecta interpretación de los artículos 44,
tributario ha acogido el criterio del devengue para establecer el inciso j), y 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, que estas deficiencias
El Peruano
o errores no se advierten como configuradas ni en los actos interpuesta contra la Resolución de Determinación Nº 012-003-
administrativos en cuestión ni en la sentencia recurrida, pues, 0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0004771 en el
contrariamente a lo que se deduce, el invocado principio extremo referido al gasto por los servicios prestados por Telefónica
(específicamente, por pertinente) a los gastos relacionados con los del Perú Sociedad Anónima Abierta (servicios de larga distancia
diferentes servicios prestados por Telefónica del Perú S.A. (...)”. 3.4 nacional, larga distancia internacional saliente y entrante, y
Asimismo, respecto a este punto, se indicó en la sentencia de vista compraventa de tráfico), ha incurrido en causal de nulidad
que no son deducibles aquellos gastos que no cumplan con los contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la Ley Nº 27444, Ley
requisitos y características mínimas del Reglamento de del Procedimiento Administrativo General, al contravenir lo
Comprobantes de Pago, y que imperativamente el gasto a deducir preceptuado en el literal j) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la
deberá estar sustentado en comprobantes de pago emitidos y Renta; por ende, corresponde estimar en parte la pretensión
otorgado en periodo o ejercicio en que fueron prestado: “(...) es principal de la demanda. 4.5 Por otro lado, en lo atinente a la
necesario abordar lo relativo a la oportunidad para la deducción de primera y segunda pretensiones accesorias, es de señalar que
los gastos, respecto a lo cual corresponde considerar, de un lado, lo habiéndose declarado fundada la pretensión principal, corresponde
prescrito en el artículo 44, inciso j) de la invocada Ley de Impuesto a que se dejen sin efecto la Resolución de Determinación Nº 012-003-
la Renta, en cuanto a que no son deducibles los gastos sustentados 0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0004771, en lo
en documentos que no cumplan con los requisitos y características vinculado al citado gasto; asimismo, debe ordenarse a la
mínimas establecidas en el Reglamento de Comprobantes de Pago; Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
y de otro lado, tratándose de prestación de servicios, lo previsto en Tributaria - Sunat dejar sin efecto cualquier cobro del Impuesto a la
el artículo 5, numeral 5, del Reglamento de Comprobantes de Pago, Renta del ejercicio dos mil dos y de la precitada multa en cuanto al
aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 007-99-SUNAT, mencionado extremo, correspondiendo declarar fundadas estas
conforme al cual, los comprobantes de pago deberán ser emitidos y pretensiones accesorias a la pretensión principal de la
otorgados cuando alguno de los siguientes supuestos ocurra demanda. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones, MI VOTO es
primero: a) la culminación de servicio; b) la percepción de la porque se declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
retribución (...); y c) el vencimiento del plazo o de cada uno de los Americatel Perú Sociedad Anónima, con fecha veinte de noviembre
plazos fijados o convenidos para el pago del servicio (...) por tanto, de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y seis del
no cabe duda que para calificar un gasto relacionado con la expediente principal; en consecuencia, SE CASE la sentencia de
prestación de servicios como deducible en función al criterio del vista contenida en la resolución número veinte, de fecha veintinueve
devengo, deberá considerarse la específica naturaleza de tales de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos veintiséis,
servicios, incidiéndose en el modo de su prestación, y así mismo, emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
tendrán que hallarse sustentados necesaria o imperativamente con Administrativo con subespecialidad en Temas Tributarios y
comprobantes de pago emitidos y otorgados en el periodo o ejercicio Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, y actuando en
en que aquellos fueron prestados efectivamente”. 3.5 Acerca a la sede de instancia SE REVOQUE la sentencia apelada contenida
infracción del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, es de en la resolución número trece, de fecha veintiséis de diciembre de
indicar que ello no ha ocurrido, toda vez que la empresa demandante dos mil trece, obrante a fojas doscientos veintinueve, que declaró
ha declarado el gasto de servicios de telecomunicaciones prestados infundada la demanda y reformándola declararon FUNDADA; por
por Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta (larga distancia consiguiente, Nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15231-10-
nacional, larga distancia internacional saliente y entrante, y 2011 del nueve de setiembre de dos mil once únicamente en el
compraventa de tráfico), sin contar con el comprobante de pago extremo de gastos por servicios de larga distancia nacional, larga
respectivo, provisionando el gasto para el ejercicio gravable de dos distancia internacional saliente y entrante, y compra-venta de tráfico;
mil dos y no para el ejercicio gravable de dos mil tres, en que se dejaron sin efecto la Resolución de Determinación Nº 012-003-
emitió el prenotado comprobante de pago, quedando por resolver lo 0004881 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0004771 en lo que
referido al rechazo del gasto en aplicación del artículo 44 de la concierne al acotado gasto, ordenándose a la Superintendencia
anotada ley. 3.6 Siguiendo lo antelado, se vislumbra de lo anterior Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat proceda
que la sentencia de vista aplicó el literal j) del artículo 44 de la Ley del a dejar sin efecto cualquier cobro respecto al apuntado gasto;
Impuesto a la Renta en función al artículo 5 del Reglamento de quedando subsistente la apelada en lo demás que contiene; en los
Comprobantes de Pago, que regula —según la sentencia de vista— seguidos por Americatel Perú Sociedad Anónima contra el Tribunal
la oportunidad de su emisión, mas no verifica los requisitos y Fiscal y otra, sobre impugnación de resolución administrativa; SE
características mínimas del aludido reglamento, tal como lo prescribe DISPONGA la publicación de la presente resolución en el diario
el referido literal del artículo 44. 3.7 Ciertamente, el razonamiento oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Jueza Suprema:
jurídico de la sentencia de vista se centra en que la emisión del Rueda Fernández.- SS. RUEDA FERNÁNDEZ
comprobante de pago no se realizó en la oportunidad que exige el
Reglamento de Comprobantes de Pago, esto es, cuando se realizó 1
“La naturaleza de plena jurisdicción del proceso regulado en la Ley veintisiete mil
el servicio o cuando se canceló éste, lo que ocurra primero, no quinientos ochenta y cuatro permite al juzgador tutelar los derechos del administrado
exponiendo razones de incumplimiento de requisitos y características apreciando tanto la actuación material no contenida en acto administrativo, como
mínimas. En ese sentido, se ha demostrado la infracción normativa los actos administrativos expresos o fictos que deniegan la petición de cese de
del literal j) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta, dicha actuación supuestamente agresiva”. (Cas. Nº 1684-2005-LORETO del 30 de
debiéndose estimar en este extremo el recurso de casación. Cuarto: noviembre de 2006, Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Actuación en sede de instancia 4.1 Atendiendo a que el recurso de Suprema de Justicia de la República).
casación resulta fundado en virtud al razonamiento que esta sede 2
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad
casacional ha expuesto en los considerandos que preceden, Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de
respecto a que existió infracción en cuanto al literal j) del artículo 44 cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede
de la Ley de Impuesto a la Renta, en el extremo a los gastos imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
sustentados documentariamente y que no cumplen con requisitos y Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una
características mínimas del Reglamento de Comprobantes de Pago, pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
es que corresponde proceder a la actuación en sede de instancia. 3
Artículo 74.- Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una
4.2 La sentencia apelada declaró infundada la demanda sobre la exoneración, exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación
base de que el gasto relacionado a los servicios brindados por de facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto
Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, debió sustentarse supremo.
con comprobante de pago del ejercicio dos mil dos y no del ejercicio 4
Publicado en El Peruano el 19 de agosto de 1999.
dos mil tres: “(...) ha quedado demostrado que en el procedimiento 5
Peces Barba, Gregorio y otros. Curso de Teoría del Derecho. Madrid, Editorial
de fiscalización realizado a la demandante (...) sustentó los servicios Pons, 1999, p. 147.
brindados por Telefónica del Perú durante el ejercicio dos mil dos, C-1799323-26
con facturas emitidas en el ejercicio dos mil tres, cuando la obligación
formal de emitirlos era en el ejercicio dos mil dos, por tanto dichos CASACIÓN Nº 5123-2016 LIMA
gastos no eran deducibles para la determinación del Impuesto a la
Renta del ejercicio dos mil dos (...)”. 4.3 De lo anotado se tiene que Sumilla. El procedimiento de duda razonable puede tener lugar,
en la apelada se ha sostenido que el comprobante de pago por los cuando el administrado lo solicita como parte de su derecho de
servicios prestados por Telefónica del Perú Sociedad Anónima petición y de defensa, así como es una oportunidad para encontrar
Abierta no debió ser emitido en el ejercicio dos mil tres, sino en el la verdad material, como lo sostiene también el Tribunal de Justica
ejercicio dos mil dos, aplicando para ello lo regulado respecto a la de la Comunidad Andina.
oportunidad de la emisión de comprobantes de pago recogido en el
Reglamento de Comprobantes de Pago, omitiendo cualquier análisis Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve.
de los requisitos y características mínimas que este reglamento
prevé. 4.4 De este modo, lo argumentado por el juez de primera LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
instancia discrepa de los fundamentos que esta Sala de Casación ha PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
plasmado en la presente sentencia casatoria, por lo que la REPÚBLICA.- VISTA: la causa número cinco mil ciento veintitrés
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15231-10-2011 del nueve de guión dos mil dieciséis; con el acompañado, en Audiencia Pública
setiembre de dos mil once, que declaró infundada la apelación llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores magistrados:
interpuesta contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación Pariona Pastrana - Presidente, Arias Lazarte, Toledo Toribio,
El Peruano
Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; de conformidad con el ajuste del valor que efectúa conforme a las normas legales
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y aplicables y a los elementos de juicio que surjan del caso. Agrega
producida la votación con arreglo a la ley, se emite la siguiente que, no puede la demandante pretender que la declaración y
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de autoliquidación de la demandada lo exoneran de seguir un
casación1 interpuesto por el Procurador Público de la procedimiento ineludible como lo es el de la duda razonable, antes
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración de pronunciarse sobre las adiciones al valor de venta originadas en
Tributaria (en adelante ‘Sunat’), mediante escrito de fecha pagos de regalías, sea que la importadora solicite la devolución de
dieciocho de febrero de dos mil dieciséis, contra la sentencia de tributos indebidamente pagado o que directamente haya
vista2 de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciséis, que cuestionado un ajuste de valor de parte de la administración. Por
confirmó la sentencia apelada3 de fecha seis de noviembre de dos su parte la administrada, COLGATE PERÚ contestó la demanda8
mil catorce que declaró infundada la demanda. II. CAUSALES DEL mencionando que la inaplicación o inobservancia del procedimiento
RECURSO Por auto de calificación4 de fecha dos de septiembre de establecido para los casos de duda razonable por parte de la
dos mil dieciséis, se ha declarado procedente la causal de casación Sunat, constituye una grave afectación al derecho al debido
siguiente: Interpretación errónea de la normativa de valoración procedimiento, ya que el procedimiento de duda razonable puede
aduanera de mercancías importadas, constituida por la iniciarse durante el despacho, en una posterior fiscalización y
Decisión 6.1 del Comité Técnico de Valoración en Aduanas de cuando se trate de solicitudes de devolución, situación que se ha
la Organización Mundial del Comercio, el artículo 17 de la presentado en el presente caso. Agrega que, cuando la Sunat
Decisión Nº 571, Valor en Aduana de las Mercancías Importadas tenga motivos para dudar el precio realmente pagado o por pagar
de la Comunidad Andina; y, el artículo 11 del Decreto Supremo declarado por el importador o los ajustes de dicho valor, tendrá que
Nº 186-99-EF. III. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del notificar la duda razonable al importador, así como los motivos que
proceso A fin de contextualizar el análisis y respuesta judicial a la la llevaron a ella y las referencias utilizadas como sustento de la
causal de casación declarada procedente, esta Sala Suprema duda. Asimismo, deberá solicitar al importador que proporcione la
considera oportuno dar cuenta de los antecedentes del proceso en información y pruebas que demuestren que la declaración del valor
la forma siguiente: a) Acto administrativo impugnado5 El Tribunal en aduanas fue efectuada correctamente. Finalmente, deberá
Fiscal a través de la Resolución Nº 13440-A-2011, de fecha once comunicar previamente al importador sobre su decisión de
de agosto de dos mil once (en adelante ‘RTF’), Revoca la determinar el valor en aduana en base a un método distinto al
Resolución Jefatural de División Nº 118 3D0400/2011-000435 utilizado por el importador. d) Sentencia de primera instancia9 El
emitida el once de mayo de dos mil once por la Intendencia de Vigésimo Tercer Juzgado Contencioso Administrativo Sub
Aduana Marítima del Callao, que declaró infundada la reclamación Especializado en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
presentada por Colgate Palmolive Perú Sociedad Anónima, contra Superior de Justicia de Lima emite sentencia que declara infundada
la Resolución Jefatural de División Nº 118 3D0400/2010-000795, la demanda, al considerar el pedido de devolución por pago
que declaró improcedente el pedido de devolución de derechos indebido del monto declarado como valor de aduana, de fecha
arancelarios pagados indebidamente o en exceso en la Declaración treinta y uno de diciembre de dos mil ocho, inserto de fojas dos al
Única de Aduanas Nº 118-2004-10-049205-01-5-00, numerada el quince del expediente administrativo, alegando que se había
veintisiete de abril de dos mil cuatro formulado por la empresa incorporado cuando no correspondía el concepto de regalías, tiene
Colgate-Palmolive Perú Sociedad Anónima (en adelante como consecuencia dilucidar cuál es el real valor de la mercancía;
‘COLGATE PERÚ’). El Tribunal Fiscal considera que la Sunat, a por consiguiente para su determinación resultaba necesario seguir
efectos de determinar el valor de aduana de las mercancías el procedimiento formal de duda razonable, máxime si ante ello se
importadas con las Declaraciones Únicas de Aduanas, del visto, no produjo en la Autoridad la duda de lo afirmado por el administrado,
efectuó como paso previo y necesario la notificación a la recurrente razón por la que el procedimiento administrativo se encuentra
de la duda razonable de los valores declarados y los elementos de viciado de nulidad insalvable por irregular, no cumpliéndose con
juicio que la sustentan, otorgándole el plazo legal correspondiente uno de sus requisitos para su validez, numeral 4 del artículo 3 de la
con la finalidad de que proporcionara una explicación Ley Nº 27444, contraviniéndose además el debido procedimiento
complementaria, así como los documentos u otras pruebas que administrativo previsto en el numeral 1.2 del artículo IV del Título
acreditaran que el valor declarado representaba el pago total Preliminar de la Ley Nº 27444. d) Sentencia de Vista10 El veintiséis
realmente pagado o por pagar por las mercancías impostadas de enero de dos mil dieciséis la Sexta Sala Especializada en lo
según las disposiciones establecidas en el inciso c) del párrafo 1ª) Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas
del artículo 8 del Acuerdo del Valor de la OMC. b) Demanda6 La Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sunat interpone demanda planteando las siguientes pretensiones: confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la demanda
• Pretensión principal: que se declare la nulidad de la Resolución al considerar que la devolución de impuestos solicitada por la
del Tribunal Fiscal Nº 13440-A-2011 que resolvió revocar la contribuyente tiene una clara incidencia en el ajuste del valor en
Resolución Jefatural de División Nº 118 3D0400/2011-000435 Aduanas, autoliquidado en la Declaración Única de Aduanas de
emitida el once de mayo de dos mil once, que declaró infundada la Importación Definitiva Nº 049205-2004 numerada el veintisiete de
reclamación presentada por Colgate Palmolive Perú Sociedad abril de dos mil cuatro; de modo que si la Sunat tuvo dudas del
Anónima, contra la Resolución Jefatural de División Nº 118 mismo debió iniciar el correspondiente procedimiento de duda
3D0400/2010-000795, que declaró improcedente el pedido de razonable en salvaguarda de su derecho de defensa, dándose la
devolución de derechos arancelarios pagados indebidamente o en oportunidad de probar los fundamentos que sustentaban el pedido,
exceso en la Declaración Única de Aduanas Nº 118-2004-10- es decir, que la autoliquidación no se sujetó a las normas sobre
049205-01-5-00, numerada el veintisiete de abril de dos mil cuatro. valoración del Acuerdo de la OMC y el Reglamento para la
• Pretensión accesoria: que se declare la validez de la Resolución Valoración de Mercancías según dicho acuerdo; y, por consiguiente,
Jefatural de División Nº 118 3D0400/2011-000435 del Callao. que las regalías que pagó a Colgate Palmolive Company no debían
Sostiene la Sunat que el presente caso se trata de declaraciones ser consideradas como condición de venta de las mercancías,
de importación definitiva en las que la empresa importadora debiendo ser excluidas del valor declarado como precio total
consideró desde un primer momento las regalías como parte de su pagado o por pagar, de la mercancía importada. Segundo:
valor de transacción y por tanto de su base imponible, consignando Identificación del problema La controversia, con motivo de
en el casillero 5.6 del Formato B de las Declaraciones Únicas de absolver el recurso de casación, radica, en determinar si, ante una
Aduanas (en adelante DUAs) que el valor de transacción es solicitud de devolución de tributos cancelados, bajo protesto, por
definitivo, procediendo a la cancelación de los tributos completos y concepto de regalías declaradas como parte del valor de
obteniendo el levante de las mercancías por parte de la transacción y por tanto de la base imponible, en Declaraciones
Administración Aduanera sin observación alguna, razón por la cual Únicas de Aduanas, es necesario que la Administración Tributaria
que la Administración no pudo analizar la información de las citadas lleve a cabo el procedimiento de duda razonable. Tercero: Análisis
DUAs, ni los documentos presentados por el importador, por de las causales En el contexto de la controversia que aparece de
tratarse de DUAs seleccionadas a canal de control verde, por lo los antecedentes del proceso antes referidos, y conforme al
que era imposible generar duda razonable respecto a las citadas derecho objetivo vigente, corresponde analizar la causal de
DUAs, por ende el supuesto de hecho es distinto a aquel en que es casación conforme se indica a continuación: Interpretación
de exigencia para la Administración Aduanera generar duda errónea de la normativa de valoración aduanera de mercancías
razonable sobre el valor declarado por cuanto para la entidad, el importadas, constituida por la Decisión 6.1 del Comité Técnico
valor de transacción consignado en la Declaración Única de de Valoración en Aduanas de la Organización Mundial del
Aduanas por la empresa importadora era el correcto; por ello no es Comercio, el artículo 17 de la Decisión Nº 571, Valor en Aduana
permisible requerir el cumplimiento de una formalidad que no es de las Mercancías Importadas de la Comunidad Andina; y, el
legalmente exigible a la Administración Aduanera. Agrega que el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 186-99-EF. La Sunat
pago de regalías realizado por la empresa importadora a la casa sostiene, en cuanto a esta causal, que de las normas cuya
matriz sí se encuentra vinculado con la mercancía importada, infracción se denuncia y de las interpretaciones efectuadas, la
razón por la que no procedía ninguna devolución. c) Contestación divergencia de la interpretación radica no solo en el momento, sino
de demanda La Procuradora Pública Adjunta del Ministerio de también en los sujetos que originan el cuestionamiento al valor
Economía y Finanzas contestó la demanda7 mencionando que de declarado. En cuanto al momento afirma la Sunat que cuando se
la normativa de la Organización Mundial del Comercio se puede enumera la Declaración Única Aduanera, ese momento es el del
concluir que resulta incuestionable que antes de la determinación despacho aduanero de la mercancía, consecuentemente y a
de tributos por parte de la Aduana, esta debe cumplir con motivar el efectos del procedimiento de duda razonable se tiene que la duda
El Peruano
sobre el valor declarado se puede generar solo en el momento en mercancías importadas, ajustada de conformidad con las
que la declaración es presentada, el cual no es otro sino más que disposiciones del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración de la
en el despacho aduanero de las mercancías. Sobre los sujetos que OMC. El valor en aduana de las mercancías importadas no se
pueden promover el procedimiento de duda razonable para la determinará en aplicación del método del Valor de Transacción, por
Sunat, el cuestionamiento al valor declarado solo puede ser falta de respuesta del importador a estos requerimientos o cuando
efectuado por la misma Administración Aduanera, no así por el las pruebas aportadas no sean idóneas o suficientes para
importador, debido a la forma en que ha sido reglamentado el demostrar la veracidad o exactitud del valor en la forma antes
procedimiento y por la regulación de las normas antes mencionadas. prevista.” g) Asimismo, el artículo 49 del Reglamento Comunitario
Al respecto, esta Sala Suprema, dando respuesta a lo que sostiene de la Decisión 571, respecto a los factores de riesgo en el control
la Sunat como fundamento de la causal invocada, considera aduanero, dispone: “Como consecuencia de los controles y
oportuno señalar lo siguiente: a) El Decreto Supremo Nº 186-99-EF comprobaciones efectuadas por la autoridad aduanera, pueden
que aprueba el Reglamento para la Valoración de Mercancías surgir discrepancias respecto a los siguientes aspectos, entre
Según el Acuerdo Sobre Valoración en Aduana de la OMC, otros: (...) e) Pagos de cánones por el uso de derechos de
publicada el veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y propiedad intelectual especificados en el artículo 26 de este
nueve, menciona que la duda razonable se presenta: “Cuando la Reglamento. (...) Cuando sobre la base de los factores de riesgo
autoridad aduanera tiene motivos para dudar de la veracidad o antes indicados o cualquier otro que pueda surgir, se hubiere
exactitud de los datos o documentos presentados por el importador detectado una duda razonable, la autoridad aduanera deberá dejar
para sustentar el Valor en Aduana declarado” (Artículo 1-d). b) El constancia escrita sobre el hecho encontrado, con la indicación de
artículo 2 del mismo cuerpo legal establece que la determinación los justificativos correspondientes. Fundamentada la duda, se dará
del valor se establece a partir de los métodos de valoración, los que inicio a la investigación pertinente del valor, dándole la oportunidad
se aplican en forma sucesiva y excluyente, que consisten en: al importador para que pueda aportar las pruebas requeridas
“Primer Método: Valor de Transacción de las Mercancías teniendo en cuenta lo establecido en los artículos 16, 17 y 18 de la
Importadas, definido y normado por lo dispuesto en los artículos 1, Decisión 571.” (El subrayado es nuestro) h) Conforme a la
8 y 15 del Acuerdo del Valor de la OMC y sus Notas Interpretativas. normativa descrita se puede concluir que cuando se cuestiona una
Segundo Método: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas, declaración aduanera, sea por parte de la administración aduanera
definido y normado por lo dispuesto en los Artículos 2 y 15 del o por parte del importador, se genera la presencia de una duda
Acuerdo del Valor de la OMC y sus Notas Interpretativas. Tercer razonable, quedando obligada la administración a iniciar y seguir el
Método: Valor de Transacción de Mercancías Similares, definido y procedimiento de duda razonable para establecer el monto real
normado por lo dispuesto en los Artículos 3 y 15 del Acuerdo del que corresponde pagar al importador por la mercancía importada.
Valor de la OMC y sus Notas Interpretativas. Cuarto Método: Valor i) En ese sentido, debe mencionarse que el Colegiado Superior
Deducido, definido y normado por lo dispuesto en el Artículo 5 del realizó un correcto análisis de la controversia del proceso al
Acuerdo del Valor de la OMC y su Nota Interpretativa. Quinto considerar en el fundamento segundo de la sentencia de vista que
Método: Valor Reconstruido, definido y normado por lo dispuesto las normas que regulan la duda razonable, “deben aplicarse en los
en el Artículo 6 del Acuerdo del Valor de la OMC y su Nota supuestos donde la controversia se centre en la determinación del
Interpretativa. Sexto Método: Del Último Recurso, definido y valor de transacción al existir una duda razonable de la
normado por lo dispuesto en el Artículo 7 del Acuerdo del Valor de Administración Aduanera, como sucede en el momento de
la OMC y su Nota Interpretativa.” c) La Resolución de presentarse la Declaración Aduanera, o de la aludida solicitud de
Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Nº 550-2003/ devolución, entre otros”. j) En efecto, el procedimiento de duda
SUNAT/A, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil tres, razonable no solo es una facultad de la Administración Aduanera
aprueba el Procedimiento Valoración de Mercancías según el (Sunat), sino también un deber cuando la autoliquidación del
Acuerdo de Valor de la OMC INTA-PE.01.10a, que establece en el contribuyente ofrece duda sobre el valor declarado. En ese sentido
Título VI, sección A.2 de la Verificación y Determinación del Valor es correcta la interpretación realizada por el Colegiado Superior
en Aduana durante el despacho –Duda Razonable General, cuando menciona que frente a la necesidad de dar respuesta al
numeral 14, que: “La duda razonable general regulada por el pedido de devolución producto de declaraciones aduaneras, la
artículo 11 del Reglamento del acuerdo, se ciñe al siguiente Administración Aduanera “debe recurrir al procedimiento regulado
procedimiento (...) c.3 (...) Si con posterioridad al despacho, el en el artículo 11 del Reglamento para la Valoración de Mercancías
importador obtuviera información o documentación indubitable y Según el Acuerdo Sobre Valoración en Aduana de la OMC,
verificable sobre la veracidad del valor declarado, puede solicitar la reseñado precedentemente, el cual permitirá a la Administración
devolución de los tributos pagados en exceso de acuerdo al proveerse de más información para resolver y dispensa de un
Procedimiento General Devoluciones por pagos indebidos o en debido procedimiento en favor del sujeto administrado”. k) Esta
exceso y/o Compensaciones de Deudas Tributarias Aduaneras, interpretación se encuentra acorde con los fundamentos esgrimidos
IFGRA-PG.05. De resultar desestimada la solicitud de devolución por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina cuando, en la
referida en el párrafo anterior, el importador está facultado a interpretación prejudicial de fecha tres de octubre de dos mil
formular reclamación. En tal sentido, el área encargada de resolver dieciocho, que corre a fojas ciento ochenta y cuatro a doscientos
la devolución, con la documentación presentada, procederá a dos del cuadernillo de casación, menciona: “La normativa andina y
evaluar si resulta aplicable el método de valor de transacción, la de la OMC no señalan un plazo de tiempo dentro del cual se
conforme a lo previsto en el literal c.1) del presente numeral. En puede presentar la Duda Razonable por parte de la Autoridad
caso de no resultar aplicable el método de valor de transacción, el Aduanera, por lo que esta puede ser antes de la admisión de la
área encargada de resolver procederá a determinar el valor según declaración aduanera; durante el despacho –esto es, desde el
los métodos de valoración restantes conforme a lo previsto en el momento de la admisión de la declaración hasta el momento del
literal c.2) del presente numeral”. d) El artículo 11 del Reglamento levante o embarque de las mercancías-, o, a partir del levante o el
para la Valoración de Mercancías Según el Acuerdo Sobre embarque de las mercancías despachadas –esto es, con
Valoración en Aduana de la OMC, menciona que: “Cuando haya posterioridad a la entrega de las mercancías-” (Fundamento 1.3.1).
sido presentada una Declaración y ADUANAS tenga motivos para l) De lo mencionado se advierte que no existe un momento exacto
DUDAR de la veracidad o exactitud de los datos o documentos o un plazo de tiempo determinado para que se presente una duda
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al razonable o para que se aplique el procedimiento que regula dicha
importador que en un plazo de 10 (diez) días hábiles proporcione institución, asimismo, cabe tener presente que la duda razonable
una explicación complementaria así como los documentos u otras se puede presentar como resultado de una análisis de verificación
pruebas que acrediten que el valor declarado representa el pago por parte de la administración aduanera, pero también generarse
total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas, por un cuestionamiento realizado por el administrado respecto a la
ajustado de conformidad con las disposiciones del Artículo 8º del declaración aduanera realizada, o como en el presente caso
Acuerdo del Valor de la OMC. )(...)”. e) De acuerdo al Procedimiento cuando solicite una devolución de tributos cancelados en una
“Valoración de mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC” declaración aduanera. m) Dicha afirmación tiene como respaldo el
INTA-PE.01.10a” referido a la duda razonable “Si con posterioridad derecho de petición y derecho de defensa que tiene el administrado
al despacho, el importador obtuviera información o documentación y como una oportunidad para que se concretice el principio de
indubitable y verificable sobre la veracidad del valor declarado, verdad material. Al respecto, el Tribunal de Justicia de la Comunidad
puede solicitar la devolución de los tributos pagados en exceso de Andina cuando en la interpretación prejudicial mencionada
acuerdo al Procedimiento General Devoluciones por pagos precedentemente ha manifestado: “al solicitar de manera
indebidos o en exceso y/o Compensaciones de Deudas Tributarias excepcional el inicio del procedimiento de duda razonable, el
Aduaneras, (...)” (El subrayado es nuestro). f) Por su parte, el administrado está ejerciendo su derecho de petición, por lo que la
artículo 17 de la Decisión 571, respecto a las dudas sobre la autoridad aduanera tiene la obligación de pronunciarse y por
veracidad o exactitud del valor declarado, menciona: “Cuando le escrito”. n) En esa línea argumentativa, del procedimiento
haya sido presentada una declaración y la Administración de administrativo se advierte que la demandada, COLGATE PERÚ al
Aduana tenga motivos para dudar de la veracidad o exactitud del formular solicitudes de devolución de tributos cancelados por
valor declarado o de los datos o documentos presentados como concepto de regalías consignadas en las Declaraciones Únicas de
prueba de esa declaración, la Administración de Aduanas solicitará Aduanas, declaradas bajo protesto, subyace el pedido del
a los importadores explicaciones escritas, documentos y pruebas procedimiento de duda razonable, teniendo la Autoridad Aduanera
complementarios, que demuestren que el valor declarado la obligación de iniciar dicho procedimiento, no solo para garantizar
representa la cantidad total realmente pagada o por pagar por las el derecho de petición y defensa del recurrente, sino también para
El Peruano
encontrar la verdad material de la declaración efectuada. De lo tipo de afectación a normas jurídicas materiales y procesales,
expresado se concluye, tal como lo determinó la sentencia de vista, procurando, conforme menciona el artículo 384 del Código
que al no haber la administración aduanera iniciado el procedimiento Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, la
de duda razonable se afectó los derechos de petición y de defensa adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto.
del administrado. En consecuencia, no se advierte que el colegiado Segundo.- De la revisión del recurso, se aprecia que la parte
Superior, haya realizado una interpretación incorrecta de las recurrente sustenta la causal alegada precisando que la Sala
normas cuya infracción se denuncia, sino que su análisis resulta Superior ha incurrido en una grave vulneración a su derecho a la
correcto, coincidiendo con las pautas de la Interpretación Prejudicial tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, por supuestamente
del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; correspondiendo, incurrir en la causal de improcedencia prevista en el artículo 427
por tanto, declarar infundada esta causal. IV. FALLO: Declararon inciso 2 del Código Procesal Civil, referida a la “falta de interés para
INFUNDADO el recurso de recurso de casación11 interpuesto por el obrar”, al concluir que Corporación Cervesur Sociedad Anónima
Procurador Público de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Abierta habría “consentido” un pronunciamiento del Tribunal Fiscal
de Administración Tributaria – Sunat, mediante escrito de fecha que, supuestamente, ya decidía el tema que ahora traen a sede
dieciocho de febrero de dos mil dieciséis; en consecuencia, NO jurisdiccional, sin advertir que este, no se pronunciaba respecto a
CASARON sentencia de vista12 de fecha veintiséis de enero de lo que constituye materia controvertida en el presente proceso
dos mil dieciséis, que confirmó la sentencia apelada13 de fecha seis (monto del Badwill), sino únicamente respecto a si dicho concepto
de noviembre de dos mil catorce que declaró infundada la debe ser considerado o no, dentro de la base imponible del
demanda; en los seguidos por la Superintendencia Nacional de Impuesto a la Renta de la inmobiliaria correspondiente al ejercicio
Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat contra Tribunal dos mil (lo que no es materia controvertida en este proceso).
Fiscal y otra, sobre acción contencioso administrativa; Agrega que, lo señalado en la sentencia de vista, respecto a que su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario empresa consintió la declaración de la Administración Tributaria en
oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene el sentido de que el Badwill ascendía a veintinueve millones
como ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles ( S/
PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE, TOLEDO TORIBIO, 29´959,000.00), supone una grave infracción al derecho a la tutela
BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA jurisdiccional efectiva de la empresa Corporación Cervesur
Sociedad Anónima Abierta, ello, porque, contrariamente a lo que se
1
Fs. 501 a 512 del expediente principal. señala en la referida sentencia, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
2
Fs. 472 a 479 del expediente principal. 01003-4-2008, no emitió pronunciamiento alguno respecto a la
3
Fs. 356 a 373 del expediente principal. cuantía del Badwill y, en tal sentido, no causó estado en relación a
4
Fs. 156 del cuaderno de casación. ese extremo, por lo tanto, esa materia recién fue abordada por la
5
Fs. 65 a 68 del expediente administrativo. Resolución del Tribunal Fiscal materia del presente proceso, que
6
Fs. 10 a 33 del expediente principal. expresamente determinó que el Badwill ascendía a veintinueve
7
Fs. 260 a 282 del expediente principal. millones novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/
8
Fs. 200 a 255 del expediente principal. 29´959,000.00), luego de incurrir en el mismo error de la
9
Fs. 356 a 373 del expediente principal. Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
10
Fs. 472 a 479 del expediente principal. Tributaria (Sunat) en relación a la distribución del Badwill entre los
11
Fs. 501 a 512 del expediente principal. años mil novecientos noventa y nueve y dos mil, solo para efectos
12
Fs. 472 a 479 del expediente principal. comparativos de los estados financieros auditados. Tercero.- En
13
Fs. 356 a 373 del expediente principal. cuanto a las normas cuya infracción se denuncian, debemos
C-1799323-27 indicar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
Estado consagra como principios rectores de la función
CASACIÓN Nº 6581-2017 LIMA jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional; en igual sentido, el artículo I del Título Preliminar del
SUMILLA: Cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo Código Procesal Civil, establece que: “Toda persona tiene derecho
justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como manifestación a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
de la tutela judicial efectiva, sienta la obligación de tramitarla y derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”. El
brindarle una sensata como razonada ponderación en torno a su Tribunal Constitucional1, sobre el derecho a la tutela jurisdiccional
procedencia o legitimidad, esto es, que el órgano encargado de ha manifestado que, “es un derecho constitucional de naturaleza
la Administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede
de análisis con miras a la expedición de un pronunciamiento acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del
cualquiera que sea su resultado. tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimad que pueda,
o no, acompañarle a su petitorio”. Asimismo, el referido Tribunal ha
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho.- considerado que cuando el ordenamiento reconoce el derecho de
todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL manifestación de la tutela judicial efectiva, sienta la obligación de
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA tramitarla y brindarle una sensata como razonada ponderación
REPÚBLICA.- VISTA: La causa número seis mil quinientos en torno a su procedencia o legitimidad; precisando que “No es,
ochenta y uno – dos mil diecisiete, con el acompañado en dos pues, que el resultado favorable esté asegurado con solo tentarse
tomos; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada un petitorio a través de la demanda, sino tan solo la posibilidad
por los señores Jueces Supremos Martínez Maraví - Presidenta, de que el órgano encargado de la administración de Justicia
Rueda Fernández, Wong Abad, Toledo Toribio y Bustamante pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras a la
Zegarra; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo en lo expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su
Contencioso Administrativo, producida la votación con arreglo a la resultado”. (resaltado y subrayado agregado) En dicho contexto,
Ley, se emite la siguiente sentencia: 1. RECURSO DE CASACIÓN: queda claro que si, la judicatura no asume la elemental
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación responsabilidad de examinar lo que se le solicita y, lejos de ello,
interpuesto por Corporación Cervesur Sociedad Anónima desestima, de plano, y sin valoración alguna lo que se le pide, en el
Abierta, de fecha veinte de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fondo lo que hace es neutralizar el acceso al que, por principio,
fojas novecientos siete, contra la sentencia de vista contenida en la tiene derecho todo justiciable, desdibujando el rol o responsabilidad
resolución número cincuenta, de fecha treinta de enero de dos mil que el ordenamiento le asigna, pues, la tutela jurisdiccional “No se
diecisiete, obrante a fojas ochocientos noventa y uno, emitida por agota en la garantía del acceso a la justicia, sino que faculta
la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativa con obtener un pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte deducidas (...)”.2 Cuarto.- Expuesto lo anterior y, entrando al
Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia de primera análisis correspondiente, apreciamos que el presente proceso se
instancia contenida en la resolución número cuarenta y tres, de inició a raíz del escrito3 de fecha treinta de junio de dos mil once, a
fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos través del cual, Corporación Cervesur Sociedad Anónima Abierta
ochenta y siete que declaró infundada la demanda; y, interpuso demanda contencioso administrativa contra el Tribunal
reformándola la declaró improcedente. 2. CAUSAL DEL Fiscal y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
RECURSO: Mediante resolución de fecha veintiuno de agosto de Administración Tributaria (Sunat), solicitando, como pretensión
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuatro del cuaderno principal, se declare la nulidad parcial de la Resolución del Tribunal
formado en la esta Sala Suprema, se ha declarado procedente el Fiscal Nº 03390-1-2011 de fecha cuatro de marzo de dos mil once;
recurso de casación, por la causal de: Infracción normativa de las y como pretensión accesoria, se declare la nulidad de la Resolución
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, de Intendencia Nº 055-015-000143/SUNAT, en el extremo que
artículos 139 y 148 de la Constitución Política del Estado y de dispone una deducción de la base imponible del Impuesto a la
los artículos I del Título Preliminar y 427 inciso 2 del Código Renta ascendente a veintinueve millones novecientos cincuenta y
Procesal Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero.- En principio nueve mil con 00/100 soles (S/. 29´959,000.00) por ingreso no
corresponde mencionar, de manera preliminar, que la función gravado originado en el reconocimiento de la plusvalía mercantil
nomofiláctica del recurso de casación garantiza que los Tribunales negativa (“Badwill”), en lugar del monto correcto de treinta y dos
Supremos sean los encargados de salvaguardar el respeto del millones seiscientos ochenta y un mil ciento setenta y un con
órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando así cualquier 00/100 (S/. 32´681,171.00), que fue el que en realidad incidió por el
El Peruano
concepto antes mencionado en el cálculo de la utilidad del ejercicio involucradas. En efecto, la exigencia de argumentar la orientación
dos mil que sirvió de base para el cálculo del Impuesto, y que al de los actos administrativos, es reconocida como el mecanismo
estar inafecto, debió ser excluido en su totalidad para establecerse necesario para permitir apreciar su grado de legitimidad5, tal es así,
la renta gravable de dicho periodo; asimismo, como segunda que el artículo 5 numeral 5.2 de la Ley Nº 27444, Ley de
pretensión accesoria, solicita que una vez declarada la nulidad de Procedimiento Administrativo General, establece: “En ningún caso
la Resolución de Intendencia Nº 055-015-000143/SUNAT, se será admisible un objeto o contenido6 prohibido por el orden
disponga la corrección definitiva de la Resolución de Determinación normativo, ni incompatible con la situación de hecho prevista en las
Nº 052-003-0000419, y se deduzca la suma de treinta y dos normas; ni impreciso, oscuro o imposible de realizar” (subrayado
millones seiscientos ochenta y un mil ciento setenta y un con agregado). En ese mismo sentido, el artículo 6 numeral 6.1 de la
00/100 (S/ 32´681,171.00) por concepto de Plusvalía Mercantil acotada ley, establece que: “La motivación debe ser expresa,
Negativa (“Badwill”) en el cálculo de la base imponible del Impuesto mediante una relación concreta y directa de los hechos probados
a la Renta de Inmobiliaria correspondiente al ejercicio dos mil. relevantes del caso específico, y la exposición de las razones
Quinto.- Conocida la causa en segunda instancia, el Colegiado de jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores
la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con justifican el acto adoptado” (subrayado agregado). Noveno.- En tal
Sub especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte sentido, si bien el Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 01003-4-
Superior de Justicia de Lima mediante sentencia de vista revoca la 2008, hizo una narración de las incidencias respecto del monto del
sentencia apelada que declaraba infundada la demanda, y reparo por Badwill, materia de cuestionamiento; sin embargo, no se
reformándola la declara improcedente en todos sus extremos, aprecia que la referida entidad haya respondido, de acuerdo a las
esto tras considerar, en lo principal, que la empresa accionante exigencias de una debida motivación, esto es, de manera expresa
cuestiona parcialmente la validez de la Resolución del Tribunal y congruente sobre el monto del referido reparo, más aún cuando,
Fiscal Nº 03390-1-2011, y pretende la deducción de treinta y dos dicho aspecto fue materia de observación en la apelación formulada
millones seiscientos ochenta y un mil ciento setenta y uno con por Corporación Cervesur Sociedad Anónima Abierta7, que diera
00/100 (S/. 32´681,171.00) en lugar de veinte nueve millones origen a la citada resolución del Tribunal Fiscal. Décimo.- A ello
novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/. cabe agregar que, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 01003-4-
29´959,000.00), por ingreso no gravado originado en el 2008, resolvió revocar la Resolución de Intendencia Nº 055-014-
reconocimiento de la plusvalía mercantil negativa (badwill); sin 0000156/SUNAT de fecha veintiséis de marzo de dos mil (que
embargo, el Tribunal Fiscal, a través del aludido acto administrativo, declaraba fundada en parte la reclamación interpuesta por
no se ha pronunciado sobre la cuantía del reparo, pues, únicamente Corporación Cervesur Sociedad Anónima Abierta, y modificaba la
resuelve respecto al cumplimiento de lo dispuesto originariamente Resolución de Determinación No 052-003-0000419, estableciendo
mediante la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 1003-4-2008, que en que el ingreso devengado por la plusvalía mercantil negativa –
última instancia administrativa levantó el reparo por deducción Badwill, en el ejercicio dos mil, ascendió a veinte nueve millones
indebida del fondo de comercio “badwill” por veinte nueve millones novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/.
novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/. 29,959.000.00), entre otros) y, ordena a la Administración proceder
29´959,000.00), importe que incluso ya había sido modificado y de acuerdo a lo resuelto en la referida resolución del Tribunal
definido en la instancia de reclamación mediante la Resolución de Fiscal; dándole la razón al administrado. Pronunciamiento del cual
Intendencia Nº 055-14-0000156/SUNAT, de ahí que no resulte se desprende que la deuda tributaria del ejercicio dos mil debía ser
justificado el ejercicio de la acción que ha originado este proceso re liquidada por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
contencioso administrativo, máxime si se tiene en cuenta que si la Administración Tributaria (Sunat). Décimo Primero.- Además, de
contribuyente pretendía cuestionar el correcto importe del reparo, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 3390-1-2011, materia de
debió formularlo expresamente en su recurso de apelación ante el cuestionamiento en el presente proceso, se aprecia que si bien,
Tribunal Fiscal y posteriormente impugnar en sede judicial la señala que la controversia radica en determinar si la apelada
Resolución Nº 01003-4-2008; lo que, evidencia una manifiesta falta cumplió con lo ordenado por el Tribunal Fiscal en la Resolución Nº
de interés para obrar de la parte demandante. Sexto.- Pues bien, 01003-4-2008; sin embargo, en el desarrollo de la misma, precisa
el presente recurso de casación tiene por objeto que se analice si que: “el importe reconocido por la recurrente como ingreso por
la sentencia de vista ha incurrido en infracción normativa de las Badwill durante el ejercicio 2000 fue de S/. 29´959,000.00, por lo
normas procesales señaladas en el punto dos de la parte expositiva que mediante Resolución de Intendencia Nº 055-014-0000156/
de la presente resolución, para lo cual, esta Sala Suprema debe SUNAT, la administración modificó el reparo inicial de S/.
establecer si Corporación Cervesur Sociedad Anónima Abierta 32´681,171.07 a S/. 29´959,000.00 por ser este último, el monto
tiene interés para obrar en el proceso materia de autos. En ese que la recurrente reconoció como Badwill por el ejercicio 2000”;
sentido advirtiéndose que la fundamentación de las causales otorgando así, validez a la actuación de la administración a través
procesales se encuentra vinculada, serán analizadas de manera de la cual establece el reparo por Badwill en veinte nueve millones
conjunta. Sétimo.- Al respecto, de la Resolución del Tribunal Fiscal novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/.
Nº 01003-4-2008, valorada por la instancia de mérito, se aprecia 29´959,000.00); cuestión que es materia de controversia a través
que si bien, el referido Tribunal se pronuncia sobre la deducción de del presente proceso. Décimo Segundo.- En consecuencia, se
la plusvalía mercantil negativa – Badwill -como uno los aspectos verifica que la empresa demandante sÍ cuenta con legitimidad para
materia de la controversia en sede administrativa- ; no obstante, no obrar o interés procesal, que implica la necesidad de recurrir al
establece ni analiza el monto que corresponde al reparo por órgano jurisdiccional para la solución del conflicto de intereses, por
“Badwill”, esto es, si, asciende a treinta y dos millones seiscientos cuanto, existe un interés concreto y actual por parte de Corporación
ochenta y un mil ciento setenta y uno con 07/100 (S/ 32´681,171.07) Cervesur Sociedad Anónima Abierta para el derecho que se
o veinte nueve millones novecientos cincuenta y nueve mil con reclama, ya que la Resolución Nº 01003-4-2008, no determinó de
00/100 soles (S/ 29´959,000.00), pese a que Corporación Cervesur manera expresa el monto del reparo de Badwill, siendo recién a
Sociedad Anónima Abierta a través del escrito de apelación que través de la Resolución Nº 3390-1-2011, que el Tribunal Fiscal dejó
diera origen a la citada resolución, precisó: “que con ocasión de la establecido el monto del referido reparo en veinte nueve millones
presentación del recurso de reclamación, presentamos una novecientos cincuenta y nueve mil con 00/100 soles (S/.
Declaración Rectificatoria del ejercicio 2000, que en copia 29´959,000.00), aspecto que es precisamente lo que se está en
adjuntamos a la presente. Mediante esta Declaración Jurada cuestionamiento. Décimo Tercero.- A todo ello, se debe agregar
Rectificatoria, se corrige el cálculo de la renta neta del ejercicio que constituye un principio típico del Proceso Contencioso
efectuando las adiciones de los reparos aceptados, reparando los Administrativo, el principio de favorecimiento del proceso, el cual
gastos no deducibles en función a la prorrata o proporcionalidad se encuentra regulado en el numeral 3 del artículo 28 del Texto
determinados en virtud del procedimiento utilizado por SUNAT y Único Ordenado de la Ley Nº 27584, e impone a los juzgadores la
corrigiendo el monto del ´badwill´ que tenemos derecho a deducir, exigencia de interpretar los requisitos y presupuestos procesales
siendo el monto completo la suma de S/. 32´681,171.07 y no sólo en el sentido más favorable a la plena efectividad del derecho a
S/. 29´959,000.00 como figura en la declaración jurada original” obtener una resolución válida sobre el fondo, con lo cual, ante la
(subrayado agregado). En consecuencia, no resulta correcto lo duda, la decisión debe dirigirse por la continuación del proceso y no
afirmado por la instancia de mérito, en cuanto considera que la por su extinción. Precisamente, pues el referido principio tiene
parte recurrente no cuestionó dicho aspecto en el recurso de como base el reconocimiento del derecho a la tutela jurisdiccional
apelación que diera origen a la Resolución del Tribunal Fiscal Nº efectiva, siendo una de sus manifestaciones el derecho al acceso a
01003-4-2008, pues, conforme a lo desarrollado, si existió la jurisdicción; pues, conforme lo señala la doctrina, a través de
cuestionamiento respecto al monto del reparo por Badwill. Octavo.- este se busca “privilegiar el derecho constitucional al acceso a la
Ahora, la omisión del Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 01003-4- jurisdicción antes que cualquier exigencia formal o cualquier otro
2008 en dilucidar un aspecto cuestionado por Corporación tipo de barrera que impida o restrinja dicho acceso”9. Décimo
Cervesur Sociedad Anónima Abierta no puede ser atribuida ni Cuarto.- Siendo ello así, se evidencia que la instancia de mérito ha
perjudicar al administrado, pues por el principio de congruencia incurrido en infracción de las normas procesales que se denuncian,
que forma parte del derecho a la motivación de las resoluciones4, pues, conforme se ha determinado precedentemente, la parte
constituye un deber de la Administración pronunciarse respecto a recurrente si tiene interés para obrar en el presente proceso; sin
los argumentos invocados por las partes, respondiendo de manera embargo, pese a ello, la Sala Superior ha omitido emitir
precisa y expresa, ya sea de manera favorable o no a lo solicitado; pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, afectando con
por cuanto, la respuesta a un argumento no puede dar lugar a ello el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
dudas ni dejarse a la interpretación de alguna de las partes por lo cual, corresponde declarar la nulidad de la sentencia
El Peruano
recurrida, de conformidad con lo prescrito por el artículo 396, inciso que la demandada expida nueva resolución administrativa teniendo
1 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley presente las consideraciones expuestas en el proceso, así como
Nº 29364, a fin que emita nuevo pronunciamiento en atención a los todas las pruebas que corren en el expediente administrativo;
fundamentos expuestos en la presente resolución. Por tales asimismo, declaró improcedente la demanda respecto de la
consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casación pretensión accesoria; en los seguidos por Electro Dunas Sociedad
interpuesto por Corporación Cervesur Sociedad Anónima Anónima Abierta contra la Municipalidad Provincial de Ica, sobre
Abierta, de fecha veinte de febrero de dos mil diecisiete, obrante a acción contencioso administrativa. 1.2. CAUSALES POR LAS
fojas novecientos siete; en consecuencia, NULA la sentencia de CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
vista contenida en la resolución número cincuenta, de fecha treinta CASACIÓN: Mediante resolución suprema de fecha dieciséis de
de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos noventa mayo de dos mil diecisiete, corriente a fojas cincuenta y seis del
y uno, emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se declaró
Administrativa con Subespecialidad en Temas Tributarios y procedente el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON Provincial de Ica, por las siguientes causales: a) Infracción
que la Sala de mérito emita nuevo pronunciamiento en atención a normativa de los principios de legalidad y del debido
los lineamientos precedentes; en los seguidos por Corporación procedimiento, contemplados en los incisos 1 y 2 del artículo
Cervesur Sociedad Anónima Abierta contra el Tribunal Fiscal y otra, 230 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la General, relativo a los principios de la potestad sancionadora
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano administrativa; señala que, no se ha tenido en cuenta que, si bien,
conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene el señor Juez la demandante puso en conocimiento a la Municipalidad Provincial
Supremo ponente Wong Abad.- SS. MARTÍNEZ MARAVÍ, de Ica, las supuestas acciones preventivas que se han tomado
RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, TOLEDO TORIBIO, para la eliminación de riesgos generados por el acercamiento de
BUSTAMANTE ZEGARRA ramas de árboles, a las redes eléctricas, por medio de la Carta GO-
0105-2014/DS de fecha veintidós de enero de dos mil catorce, ello
1
STC 763-2005-AA/TC. no significa que solo por presentar la carta ya cuenten con la
2
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. 3ra Edición, autorización respectiva, toda vez que, para ello se debe seguir un
2011. Gaceta Jurídica. Lima, 2011, p. 23. trámite administrativo, el cual el demandante no cumplió,
3
A fojas 113. ejecutando la tala sin tener la autorización correspondiente,
4
Sobre ello, el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, ha señalado cometiéndose con ello la infracción que fue materia de multa, en
que el derecho fundamental al debido proceso y, concretamente, el derecho ese sentido, la Municipalidad ha aplicado correctamente la multa
a la debida motivación de las resoluciones no es un derecho que reduzca su por la infracción contenida en el punto 11.01 del Régimen de
ámbito de protección al espacio de las decisiones jurisdiccionales, sino que se Aplicación de Sanciones Administrativas y Cuadro de Sanciones
extiende a toda situación en la que un acto poder tenga competencia para adoptar Administrativas, aprobado por la Ordenanza Municipal Nº 012-
decisiones sobre la esfera subjetiva de la persona humana, en específico, sobre 2013-MPI, consistente en talar y/o realizar poda severa de árboles
sus derechos. (cfr. Sentencia 2050-2002-PA, fundamento 12, siguiendo diversas en áreas públicas, acto que es reconocido por la propia demandante
sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Baena Ricardo en el punto 4.4 de su escrito de demanda, por lo que, la decisión de
y otros v. Panamá, sentencia de 2 de febrero de 2001, párr. 124-127; Caso Ivcher la referida Municipalidad se encuentra arreglada a derecho. b)
Bronstein v. Perú, sentencia de 6 de febrero de 2001, párr. 105). Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
5
Morón Urbina, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo Constitución Política del Estado (procedencia excepcional); al
General. Gaceta Jurídica. Octava Edición. 2009. Perú – Lima, p. 157. amparo de lo preceptuado por el artículo 392-A del Código Procesal
6
El artículo 5 numeral 5.1 de la Ley Nº 27444 establece: “El Objeto o contenido del Civil, el Colegiado Supremo señaló que teniendo en cuenta los
acto administrativo es aquello que decide, declara o certifica la autoridad”. argumentos vertidos por las instancias de mérito, corresponde
7
Que corre a fojas 694 del expediente administrativo. verificar si estos se encuentran acordes con el principio de
8
Principio de favorecimiento del proceso.- El Juez no podrá rechazar liminalmente la motivación de las resoluciones judiciales, en observancia del
demanda en aquellos casos en los que por falta de precisión del marco legal exista debido proceso contenido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
incertidumbre respecto del agotamiento de la vía previa. Constitución Política del Estado, además, verificar si se cumple con
Asimismo, en caso de que el Juez tenga cualquier otra duda razonable sobre la analizar las normas pertinentes que se aplican para el caso en
procedencia o no de la demanda, deberá preferir darle trámite a la misma. concreto. 1.3. DICTAMEN FISCAL SUPREMO: La Fiscalía
9
Priori Posada, Giovanni F. Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso Suprema Transitoria mediante Dictamen Fiscal Supremo Nº
Administrativo. 4ta Edición. – 2009. Ara Editores EIRL, Perú – Lima. Pág. 109. 1055-2018-MP-FN-FSTCA, de fojas sesenta y cinco del cuaderno
C-1799323-28 de casación, opina que se declare infundado el recurso de casación
en todos sus extremos. II. CONSIDERANDO: Primero:
CASACIÓN Nº 7438-2017 ICA Antecedentes del caso: A efectos de determinar si en el caso
concreto se ha incurrido o no en las infracciones normativas
SUMILLA: La sola mención genérica a disposiciones que denunciadas, es pertinente iniciar el examen que corresponde a
no contienen una delimitación clara y precisa de la conducta esta Sala Suprema con la enumeración de las principales
denunciada como infracción, involucra la afectación de otros actuaciones vinculadas con el desarrollo de la presente causa
derechos fundamentales, como el derecho a un debido proceso judicial, así tenemos que: 1.1. Demanda: Mediante escrito
administrativo y el principio de legalidad. presentado el veintitrés de enero de dos mil quince, obrante a fojas
trece, Electro Dunas Sociedad Anónima Abierta, interpuso
Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.- demanda contencioso administrativa, con el siguiente petitorio:
Pretensión Principal: se declare la nulidad de la Resolución de
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Alcaldía Nº 610-2014-MPI, de fecha seis de octubre de dos mil
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA catorce, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto
REPÚBLICA.- I. VISTA; la causa siete mil cuatrocientos treinta y contra la Resolución Gerencial Nº 743-2014-GPESC-MPI de fecha
ocho – dos mil diecisiete, de conformidad con el Dictamen Fiscal veinte de agosto de dos mil trece, mediante la cual se resolvió
Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia pública hacer efectiva la multa de novecientos cincuenta y 00/100 soles (S/
llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos 950.00) impuesta a Electro Dunas Sociedad Anónima Abierta por
Walde Jáuregui – Presidente, Rueda Fernández, Wong Abad, una supuesta poda severa (o indiscriminada) de ramas de árboles
Sánchez Melgarejo y Bustamante Zegarra; luego de verificada la acaecida el veintiuno de abril de dos mil catorce; y como Pretensión
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.1. accesoria: se declare que la demandante no ha incurrido en
OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de infracción alguna y por tal motivo no le corresponde asumir el pago
casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Ica, de de la multa impuesta o en todo caso se ordene a la entidad
fecha quince de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento demandada emita resolución administrativa declarando fundado su
sesenta y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la recurso de apelación. La parte demandante sustenta su pretensión
resolución número diez, de fecha veinticuatro de enero de dos mil en lo siguiente: a) que ha venido actuando conforme a derecho,
diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta, emitida por la Segunda habiéndose conducido de manera diligente, podando de manera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la adecuada las ramas de los árboles que, por su natural crecimiento,
sentencia de primera instancia, contenida en la resolución número ponían en riesgo la salud e integridad de las personas así como el
cinco, de fecha ocho de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas continuo suministro de energía eléctrica y alumbrado público, sin
ciento doce, expedida por el Tercer Juzgado Civil de la Corte que ello haya significado la obtención de algún permiso por parte
Superior de Justicia de Ica, que declaró fundada en parte la de la Administración, dada su facultad y obligación establecida por
demanda, en consecuencia, declaró la nulidad de la Resolución de la Ley de Concesiones Eléctricas; b) la Municipalidad Provincial de
Alcaldía Nº 610-2014-AMPI de fecha seis de octubre de dos mil Ica, omitió deliberadamente realizar un análisis minucioso respecto
catorce, que declaró infundado su recurso de apelación interpuesto de sus argumentos de hecho y de derecho, así como sus pruebas
contra la Resolución Gerencial Nº 743-2014-GPESC-MPI de fecha aportadas, omisión que originó que la Administración emita una
veinte de agosto de dos mil trece, que resolvió hacer efectiva la resolución carente de motivación y por ende ilegal; y, c) que la
multa de novecientos cincuenta y 00/100 soles (S/ 950.00) a la resolución impugnada adolece de nulidad, razón por la cual su
entidad demandante por poda severa o indiscriminada de ramas de demanda deberá ser declarada fundada. 1.2. Contestación de
árboles acaecido el veintiuno de abril de dos mil catorce y ordenó Demanda: Mediante escrito de fecha doce de febrero de dos mil
El Peruano
quince, obrante a fojas treinta y cinco, el Procurador Público pronunciamiento por otro Tribunal sobre el mismo petitorio y
Municipal de la Municipalidad Provincial de Ica, solicita que la proceso, siendo más bien un recurso singular que permite acceder
demanda sea declarada infundada en todos sus extremos, porque a una Corte de Casación para el cumplimiento de determinados
la propia demandante en su demanda ha reconocido que ha fines, como la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
realizado poda de ramas de los árboles, y si bien puso de concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
conocimiento a la Administración, esta ejecutó la tala sin tener la Suprema de Justicia de la República. 2.4. Ahora bien, por causal de
autorización respectiva, cometiendo la infracción que fue materia casación, se entiende al motivo que la ley establece para la
de multa, la cual se aplicó al no haberse efectuado el descargo procedencia del recurso2, debiendo sustentarse en aquellas
respectivo dentro del término de cinco días que se otorgó a la anticipadamente señaladas en la ley, pudiendo por ende
demandante para que presente sus respectivas pruebas de interponerse por apartamiento inmotivado del precedente judicial,
descargo, evidenciándose con ello que efectivamente la por infracción de la Ley o por quebrantamiento de la forma. Se
demandante había cometido la infracción impuesta, sanción consideran motivos de casación por infracción de la ley, la violación
pecuniaria que fue ratificada con la Resolución de Alcaldía materia en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así como la falta
de impugnación en vía judicial. 1.3. Sentencia de primera de congruencia de lo decidido con las pretensiones formuladas por
instancia: emitida por el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior las partes y la falta de competencia. Los motivos por
de Justicia de Ica, contenida en la resolución número cinco, de quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el proceso,
fecha ocho de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento por lo que en tal sentido si bien todas las causales suponen una
doce, que declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia violación de la ley, también lo es que estas pueden darse en la
nula la Resolución de Alcaldía e improcedente respecto a la forma o en el fondo. 2.5. De otro lado, atendiendo que en el caso
pretensión accesoria. El Juzgado de instancia fundamentó su particular se ha declarado procedente el recurso de casación por
decisión en base a los siguientes argumentos principales: que causales de infracción normativa procesal y material, corresponde
mediante Acta de Inspección Ambiental Nº 124-2014 de fecha en primer lugar iniciar con el análisis de la infracción de normas de
veintiuno de abril de dos mil catorce, se procedió a inspeccionar el carácter procesal –de orden constitucional y legal–, desde que si
“establecimiento” ubicado en la Panamericana Sur s/n de por ello se declarara fundado el recurso que la contiene, su efecto
“propiedad o conducido” por la empresa demandante Electro nulificante implicaría la anulación de lo actuado hasta donde se
Dunas Sociedad Anónima Abierta, y seguidamente se procedió a advirtiera el vicio, con disposición, en su caso, de un nuevo
sancionar administrativamente con el Código de Infracción Nº pronunciamiento por el respectivo órgano de instancia, en cuyo
11.01 por “talar y/o realizar poda severa de árboles en áreas supuesto carecerá de objeto emitir pronunciamiento sobre la
públicas”, generando también la Notificación de Infracción Nº 084- infracción normativa material invocada por la recurrente en el
2014, la misma que ha sido efectivizada a través de la Resolución escrito de su propósito y, si por el contrario, se declarara infundada
de Multa Administrativa Nº 348-2014-GPESC-MPI que requiere el la referida infracción procesal, correspondería emitir
pago de novecientos cincuenta y 00/100 soles (S/ 950.00); sin pronunciamiento respecto de la infracción material. Tercero:
embargo, del análisis de los hechos suscitados y plasmados en el Anotaciones sobre el debido proceso y motivación escrita de
Acta de Inspección Ambiental, se advierte que existe ambigüedad las resoluciones judiciales. Hechas las precisiones que
en su motivación, toda vez que no delimita debidamente la anteceden es pertinente traer a colación algunos apuntes a manera
conducta de la empresa demandante para enmarcarla en la de marco legal, doctrinal y jurisprudencial sobre los principios
infracción acotada, pues, en principio se deja constancia que la constitucionales y legales involucrados, así tenemos que: 3.1. En
inspección se dio en el “establecimiento” para luego aplicar una cuanto al derecho al debido proceso, diremos que este no tiene
multa por infracción que estipula la mencionada conducta en una concepción unívoca, sino que comprende un haz de garantías;
“lugares públicos”, consecuentemente, debió delimitar de forma siendo dos los principales aspectos del mismo: El debido proceso
correcta la conducta suscitada, siendo así, dicha omisión constituye sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a
una carencia de motivación que vulnera el debido proceso los derechos fundamentales; y, el debido proceso adjetivo o formal,
administrativo; por tanto, la Resolución de Alcaldía Nº 610-2014- que implica las garantías procesales que aseguran los derechos
MID deviene en nula, correspondiendo que la Municipalidad fundamentales. Es decir que, en el ámbito sustantivo, se refiere a
demandada expida nueva resolución administrativa, de otro lado, la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas,
declara improcedente la demanda respecto de la pretensión esto es, que sean razonables; mientras que el ámbito adjetivo
accesoria. 1.4. Sentencia de vista: emitida por la Segunda Sala alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fecha veinticuatro procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta, sentencia. Derecho que se manifiesta, entre otros, en el de
que confirmó la sentencia apelada. Expresa la Sala Superior entre defensa, a la prueba, a la jurisdicción predeterminada por ley o al
sus principales razonamientos que: si bien la Municipalidad juez natural, al proceso preestablecido por Ley, a la cosa juzgada,
Provincial de Ica constata, el veintiuno de abril de dos mil catorce al juez imparcial, a la pluralidad de instancia, de acceso a los
en la Panamericana Sur s/n, la presunta infracción contenida en el recursos, al plazo razonable y a la motivación. 3.2. Sobre la
Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas tipificada con motivación de las resoluciones judiciales, Roger Zavaleta
el Código 11.01 “por talar y/o realizar poda severa de árboles en Rodríguez en su libro “La Motivación de las Resoluciones Judiciales
áreas públicas”; según se observa en la Notificación de Infracción como Argumentación Jurídica”3, precisa que: “Para fundamentar la
Nº 084 y el Acta de Inspección Ambiental Nº 114-2014; sin embargo, decisión es indispensable que la conclusión contenida en el fallo
se debió realizar una descripción y delimitación de la conducta de responda a una inferencia formalmente correcta (justificación
la demandante, a fin de verificar si dicha conducta se encuadra en interna). Su observancia, sin embargo, no se limita a extraer la
la sanción impuesta, es decir, que debió precisarse en qué consiste conclusión de las premisas predispuestas, pues también
la “poda severa” causada al medio ambiente, a través de un comprende una metodología racional en la fijación de aquellas
documento técnico que sustente la configuración de tal hecho, lo (justificación externa). En lo posible las premisas deben ser
cual omitió desarrollar al momento de resolver el recurso de materialmente verdaderas o válidas, según el caso, a fin de
apelación interpuesto por la empresa demandante, tal y como se garantizar la solidez de la conclusión. En caso contrario esta no
observa del contenido de la Resolución de Alcaldía Nº 610-2014- podría ser más fuerte que las premisas. Una decisión judicial está
MPI. Segundo: Anotaciones preliminares sobre el recurso de motivada si, y solo si, es racional. A su vez, una decisión es racional
casación. 2.1. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el si, y solo si, está justificada interna y externamente. Mientras la
recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de justificación interna expresa una condición de racionalidad formal,
las infracciones que las sentencias o los autos puedan cometer en la justificación externa garantiza racionalidad sustancial de las
la aplicación del derecho; partiendo a tal efecto de los hechos decisiones judiciales (...)”. 3.3. El Tribunal Constitucional en el
considerados probados en las instancias de mérito y aceptados por Expediente Nº 1480-2006-AA/TC, ha puntualizado que: “el derecho
las partes, para luego examinar si la calificación jurídica realizada a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces,
es la apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
de la infracción normativa, sino que se requiere que el error sea objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
esencial o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 2.2. En ese razones, (...) deben provenir no solo del ordenamiento jurídico
entendido la labor casatoria es una función de cognición especial, vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
sobre vicios en la resolución por infracciones normativas que acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
inciden en la decisión judicial, ejerciendo como vigilantes el control derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
de derecho, velando por su cumplimiento “y por su correcta puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
aplicación a los casos litigiosos, a través de un poder independiente cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal
que cumple la función jurisdiccional”1, revisando si los casos sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial
particulares que acceden a casación se resuelven de acuerdo a la se ha violado o no el derecho a la debida motivación de las
normatividad jurídica, correspondiendo a los jueces de casación resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios
cuestionar que los jueces encargados de impartir justicia en el fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo
asunto concreto respeten el derecho objetivo en la solución de los que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso
conflictos. 2.3. Así también, habiéndose acogido entre los fines de en cuestión solo pueden ser evaluados para contrastar las razones
la casación la función nomofiláctica, debe apuntarse que esta no expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o
abre la posibilidad de acceder a una tercera instancia ni se orienta análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional
a verificar un reexamen del conflicto ni la obtención de un tercer no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la
El Peruano
resolución, a efectos de constatar si esta es el resultado de un e intrínsecamente el de motivación y congruencia, toda vez que, ha
juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su delimitado el objeto de pronunciamiento, como así se desprende
independencia e imparcialidad en la solución de un determinado del primer considerando (de la sentencia materia de apelación); ha
conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación identificado los agravios en el segundo considerando “Fundamentos
del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración de la Apelación”, de fojas ciento cincuenta y uno, los que han sido
de los hechos”. 3.4. Así, se entiende que el deber de motivación de absueltos, como así se desprende del desarrollo lógico jurídico que
las resoluciones judiciales, que es regulado por el artículo 139 emerge de los considerandos sexto al octavo, no sin antes haber
inciso 5 de la Constitución Política del Estado, garantiza que los trazado el marco legal relacionado a lo que es asunto de
jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, controversia y, estableciendo que es aplicable el artículo 46 de la
deben expresar el análisis que los ha llevado a decidir una Ley Orgánica de Municipalidades, Régimen de Aplicación de
controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se Sanciones Administrativas aprobada por la Ordenanza Municipal
haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá Nº 012-2013-MPI, artículo 94 de la Ley Nº 25844, Ley de
motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre que la Concesiones Eléctricas en concordancia con el numeral 218-A de
resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos que la Resolución Ministerial Nº 214-2011-MEM/DM-Código Nacional
sustentan la decisión, que la motivación responda estrictamente a de Electricidad - Suministros 2011; trasluciéndose que para
la ley y a lo que fluye de los actuados, pero además deberá existir absolver y desestimar los agravios planteados por la parte
una correspondencia lógica (congruencia) entre lo pedido y lo demandada, la Sala de mérito efectuó una valoración de los hechos
resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una producidos, que los cita en el octavo considerando, a la luz de la
suficiente justificación de lo que se decide u ordena; así, se normativa de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
entiende que la motivación escrita de las resoluciones judiciales además de haber justificado las premisas fácticas (consistente en
constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen lo pretendido en autos, sobre declaración de nulidad de la
los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y el Resolución de Alcaldía 610-2014-AMPI de fecha 06.10.2014) y
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder jurídicas (inciso 1) del artículo 10 de la Ley Nº 27584, Ley del
Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores precisen en Proceso Contencioso Administrativo, artículo IV, numeral 1.1 del
forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a las Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo
que esta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que General, artículos 25, 37 y 38 de la Ordenanza Municipal Nº 012-
sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía 2013-MPI) que le han permitido llegar a la conclusión que en la
normativa y de congruencia; además, aquello debe concordarse Constatación de la infracción se debió de realizar una descripción
con lo establecido en el artículo 22 del Texto Único Ordenado de la y delimitación de la conducta de la demandante, a fin de verificar si
Ley Orgánica del Poder Judicial4, que regula acerca del carácter dicha conducta realizada por la actora se encuadraba en la sanción
vinculante de la doctrina jurisprudencial. 3.5. Finalmente, impuesta por la demandada, hecho que motivó la emisión de la
ahondando en el principio de congruencia, complementaremos Resolución de Multa Administrativa bajo los mismos fundamentos,
precisando que a través de él se revela la identidad que debe sin haber tenido en cuenta la Carta dirigida a la Municipalidad,
mediar entre la materia, las partes, los hechos del proceso y lo consecuentemente, se advierte que Electro Dunas Sociedad
resuelto por el juzgador, en virtud a lo cual los jueces no pueden Anónima Abierta comunicó oportunamente a la entidad demandada
otorgar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni las acciones de prevención de riesgo eléctrico y mantenimiento de
fundar sus decisiones en hechos no aportados por los justiciables, sus troncales eléctricas concesionadas, y que al emitirse la
con obligación entonces de pronunciarse sobre las alegaciones Resolución de Alcaldía materia de nulidad, se advierte que no
expuestas por las partes, tanto en sus escritos postulatorios como, existe análisis de los argumentos expuestos en el recurso
de ser el caso, en sus medios impugnatorios, de tal manera que administrativo de apelación, al no existir un análisis del motivo de la
cuando se decide u ordena sobre una pretensión no postulada en sanción impuesta a fin de determinar técnicamente en que ha
el proceso, y menos fijada como punto controvertido, o a la inversa, consistido el daño severo causado al medio ambiente por la poda
cuando se excluye dicho pronunciamiento, se produce una de árboles ubicado debajo de las redes eléctricas concesionada al
incongruencia, lo que altera la relación procesal y transgrede las demandante, asimismo no se ha tenido en cuenta las obligaciones
garantías del proceso regular. En el sentido descrito, se tiene que y facultades a la que se encuentra sometida Electro Dunas
la observancia del principio de congruencia implica que en toda Sociedad Anónima Abierta en su condición de concesionario
resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo peticionado por las eléctrico, sobre la poda de árboles, todas ellas que fueron
partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar o excederse de advertidas por el Juez en la recurrida. En ese escenario, queda
dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) armonía entre la claro que la justificación interna que fluye de la recurrida ha sido
motivación y la parte resolutiva (congruencia interna), de tal satisfecha. 4.3. Ahora bien, en torno a la justificación externa de la
manera que la decisión sea el reflejo y externación lógica, jurídica decisión superior, esta Sala Suprema considera que la justificación
y congruente del razonamiento del juzgador, conforme a lo actuado externa realizada por la Sala de mérito es adecuada, desde que las
en la causa concreta, todo lo cual garantiza la observancia del premisas fácticas y jurídicas precitadas en el punto anterior
derecho al debido proceso, resguardando a los particulares y a la contienen proposiciones verdaderas y normas aplicables en el
colectividad de las decisiones arbitrarias, conforme a lo establecido ordenamiento jurídico nacional; además de ser las correctas para
por el Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico número resolver lo que ha sido materia de revisión, al haber absuelto el
once de la Sentencia Nº 1230-2003-PCH/TC. Es en el contexto de grado de acuerdo a los agravios que sustentaron la pretensión
todo lo detallado que este Supremo Colegiado verificará si se han impugnatoria, de conformidad con la competencia funcional que le
respetado o no en el asunto particular las reglas de la motivación. otorga el artículo 370 del Código Procesal Civil. En esa perspectiva,
Cuarto: Pronunciamiento respecto de la infracción normativa la sentencia recurrida explica y justifica las premisas factuales y
de carácter procesal. En atención al marco referencial enunciado jurídicas elegidas por el Colegiado Superior, cumpliendo así con la
en los anteriores considerandos, tenemos que para determinar si exigencia de logicidad en la justificación interna de la resolución
una resolución judicial ha transgredido el derecho al debido examinada; por tanto, no se observa entonces la infracción del
proceso en su elemento esencial de motivación e implícitamente el derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de las
de congruencia procesal (motivación contradictoria por existir resoluciones judiciales. 4.4. Asimismo, teniendo en cuenta que la
incongruencia entre la motivación y el fallo o porque la motivación motivación como parte del debido proceso no exige el acogimiento
misma es contradictoria); el análisis a efectuarse debe partir de los a una determinada técnica argumentativa, sino la expresión de
propios fundamentos o razones que sirvieron de sustento a la buenas razones, sustentos fácticos y jurídicos y la corrección
misma, por lo que cabe realizar el examen de los motivos o lógica formal del razonamiento judicial, esto es la justificación
justificaciones expuestos en la resolución materia de casación; interna que permita determinar el razonamiento lógico del paso de
precisando que los hechos y los medios probatorios del proceso las premisas a la conclusión y decisión judicial, se observa que en
sub materia solo pueden ser evaluados para contrarrestar las el caso que nos convoca todos estos pasos, lineamientos y
razones expuestas en la resolución acotada, mas no pueden ser parámetros se han visto realizados en el texto de la sentencia de
objeto de una nueva evaluación o análisis. 4.1. Ingresando al vista cuestionada, al guardar ella una coherencia lógica y
análisis de la infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y congruente. 4.5. Cabe concluir, en virtud de lo señalado en los
5 de la Constitución Política del Perú (procedencia considerandos precedentes, que no se evidencia que la sentencia
excepcional), es conveniente recordar los fundamentos que la de vista haya vulnerado el principio al debido proceso, entendido
respaldan, los que en síntesis señalan que corresponde verificar si como un conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, las
los argumentos vertidos por las instancias de mérito se encuentran que incluyen la motivación y logicidad de las resoluciones, que
acordes con el principio de motivación de las resoluciones aparecen respetadas en la presente causa, pues el texto de aquélla
judiciales, en observancia del debido proceso, además de verificar no revela considerandos contradictorios. Tampoco contiene una
si cumple con analizar las normas pertinentes que se aplican para motivación inadecuada e insuficiente, desde que las conclusiones
el caso en concreto. Siendo estos los términos que respaldan la a las que arribó el Tribunal de Apelación se asientan en premisas
infracción procesal de carácter excepcional, corresponde que esta verdaderas y en la valoración conjunta y razonada de los medios
Sala Suprema verifique si la sentencia de vista contiene una debida probatorios actuados, dentro del marco de actuación probatoria
motivación y si cumple con las normas que regulan el debido que delinea el artículo 197 del Código Procesal Civil; por lo que, en
proceso, teniendo en cuenta las consideraciones antes precisadas. esa línea de razonamientos, la infracción normativa procesal
4.2. En ese propósito tenemos que de la resolución recurrida se deviene en infundada. Quinto: Pronunciamiento respecto de la
observa que la misma ha respetado el principio del debido proceso infracción normativa de los principios de legalidad y del
El Peruano
debido procedimiento, contemplados en los incisos 1 y 2 del Infracción Nº 11.01 por “Talar y/o realizar poda severa de árboles
artículo 230 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento en áreas públicas”, esto bajo la normatividad establecida por la
Administrativo General, relativo a los principios de la potestad Ordenanza Municipal Nº 012-2013-MPI, a través de la cual la
sancionadora administrativa. 5.1. Respecto a la denuncia que Municipalidad Provincial de Ica reguló la sanciones para la actividad
sustenta el recurso de casación, cabe mencionar que la parte de poda de árboles. El Cuadro de Infracciones y Sanciones
recurrente alega esencialmente –como ya ha sido mencionado en Administrativas en el Código 11.01 de esta Ordenanza estableció
la parte introductoria de la presente resolución– que si bien la expresamente, la infracción “Por talar y/o realizar poda severa de
demandante puso de conocimiento a la Municipalidad Provincial de árboles en áreas públicas”. 5.9. Posteriormente, el Acta de
Ica, las supuestas acciones preventivas que se han tomado para la Inspección generó la Resolución de Multa Administrativa Nº
eliminación de riesgos generados por el acercamiento de ramas de 348-2014-GPESC-MPI de fecha veintisiete de mayo de dos mil
árboles, ello no significa que ya cuenten con la autorización diecisiete9, mediante la cual se resolvió hacer efectiva la sanción
respectiva, cometiéndose con ello la infracción que fue materia de pecuniaria en la suma de novecientos cincuenta y 00/100 soles (S/
multa. En ese sentido, ha aplicado correctamente la multa por la 950.00); ante ello, la empresa demandante interpuso recurso de
infracción contenida en el punto 11.01 del Régimen de Aplicación impugnación, el mismo que fue desestimado por Resolución
de Sanciones Administrativas y Cuadro de Sanciones Gerencial Nº 743-2014-GPESC-MPI de fecha veinte de agosto de
Administrativas, por lo que su decisión se encuentra arreglada a dos mil catorce10, declarando infundado el recurso de
derecho. 5.2. A fin de establecer si ha existido la infracción reconsideración, y ante un posterior recurso administrativo de
normativa de los principios de legalidad y debido procedimiento, apelación, el mismo también fue desestimado por Resolución de
debemos revisar el texto de las normas en cuestión: Ley N.º 27444, Alcaldía Nº 610-2014-MPI de fecha seis de octubre de dos mil
Ley del Procedimiento Administrativo General, Artículo 230 incisos catorce, quedando agotada la vía administrativa. 5.10. En
1 y 2 –vigente al momento de los hechos– que señala: “La potestad consecuencia, puede observarse con meridiana claridad que, en la
sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente inspección realizada se dejó constancia expresa de que la misma
por los siguientes principios especiales: 1. Legalidad.- Solo por se efectuó en el “establecimiento” de la empresa demandante –es
norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades la potestad decir, dentro de las instalaciones de la empresa–, dado que en
sancionadora y la consiguiente previsión de las consecuencias ningún momento se dejó constancia que la infracción detectada
administrativas que a título de sanción son posibles de aplicar a un haya sido en “áreas públicas”, no obstante, la infracción que se le
administrado, las que en ningún caso habilitarán a disponer la impuso fue “Talar y/o realizar poda severa de árboles en áreas
privación de libertad. 2. Debido procedimiento.- Las entidades públicas”. 5.11. Asimismo, la sentencia objeto de impugnación,
aplicarán sanciones sujetándose al procedimiento establecido afirma que la inspección motivó la emisión de la Resolución de
respetando las garantías del debido proceso”. 5.3. El principio de Multa Administrativa bajo los mismos fundamentos, sin haber
legalidad impone que las autoridades administrativas actúen con tenido en cuenta la Carta GO-0105-2014/DS de fecha veintidós de
respeto a la Constitución Política del Estado, la ley y al derecho, enero de dos mil catorce11, cursada por la empresa demandante en
dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con su condición de concesionario eléctrico, en el que se comunicó el
los fines para los que les fueron conferidas5. Es decir, la revisión Plan de Prevención de Riesgos generados por el acercamiento de
judicial de las decisiones administrativas a la luz de este principio, ramas de árboles u otros a las redes eléctricas, las mismas que
exige que se observen no solo las facultades o competencias del venían invadiendo las distancias mínimas de seguridad, regulado
ente administrativo, sino además, verificar que su decisión sea en el artículo 9412 de la Ley Nº 25844, Ley de Concesiones
acorde con el ordenamiento jurídico vigente, evitando así cualquier Eléctricas, artículo 4613 del Decreto Supremo Nº 009-93-EM que
forma de arbitrariedad estatal. 5.4. En este sentido, a diferencia de aprueba el Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas y el
lo que ocurre con la actuación de los particulares, que se guía numeral 218.A de la Resolución Ministerial Nº 214-2011-MEM/DM-
esencialmente por el derecho fundamental a la libertad, y que Código Nacional de Electricidad – Suministro 201114. 5.12. No
únicamente cuenta con límites negativos en su desarrollo, obstante, la resolución cuestionada es sumamente ambigua, tanto
conforme al principio constitucional según el cual nadie está respecto de los hechos que son materia de sanción, como también
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo de los específicos dispositivos legales que se habrían infringido
que ella no prohíbe, la actividad de la Administración se encuentra con dicha conducta, lo que hacen a una sanción carente de
positivamente vinculada a la ley (principio de vinculación positiva), motivación, y la sola mención genérica a disposiciones que no
no solo como un límite a sus actos, sino, sobre todo, como un contienen una delimitación clara y precisa de la conducta
presupuesto necesario para aquello que haga o pretenda hacer. denunciada como infracción, involucra la afectación de otros
Así, mientras que el particular puede hacer todo aquello que la ley derechos fundamentales, como el derecho a un debido proceso
no le prohíba, la Administración solo puede hacer aquello que la ley administrativo. 5.13. En tal sentido, esta Suprema Sala considera
le faculte a hacer. 5.5. Con respecto a la vulneración del debido que la actuación de la Municipalidad demandada al momento de
procedimiento administrativo, es pertinente recordar que la Corte resolver la apelación ha vulnerado el principio de legalidad, debido
Interamericana de Derechos Humanos, con relación al derecho al procedimiento y la garantía de motivación de las resoluciones
debido proceso, ha sostenido que este se extiende a “cualquier administrativas, puesto que resultaba pertinente establecer
órgano del Estado que ejerza funciones de carácter materialmente previamente si la sanción impuesta a la empresa demandante, en
jurisdiccional, (la que) tiene la obligación de adoptar resoluciones el plano de los hechos, haya sido correctamente determinada,
apegadas a las garantías del debido proceso legal, en los términos además de ello, debió también valorar el daño al medio ambiente
del artículo 8 de la Convención Americana” (Caso Tribunal que provocó la poda severa que se imputa, como así también lo
Constitucional del Perú, párrafo 71). En sentido similar, la Corte han determinado en forma correcta las instancias de mérito. 5.14.
Interamericana ha sostenido –en doctrina que ha hecho suya este Así las cosas, se considera que, aun cuando se han vulnerado los
Colegiado en la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 02050- principios de legalidad y del debido proceso con la expedición de la
2002-AA/TC– que “si bien el artículo 8 de la Convención Americana resolución administrativa cuestionada, los efectos del presente
se titula ´Garantías Judiciales´, su aplicación no se limita a los fallo únicamente deben circunscribirse a decretar la nulidad de la
recursos judiciales en sentido estricto, sino al conjunto de requisitos misma, a fin de que la Municipalidad demandada motive
que deben observarse en las instancias procesales, a efectos de debidamente su decisión, describa, delimite y precise por qué la
que las personas puedan defenderse adecuadamente ante conducta consignada en el Acta de Inspección, se encuadra en la
cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus infracción 11.01 que es la de “Talar y/o realizar poda severa de
derechos” (párrafo 69)6. 5.6. En efecto, el debido proceso está árboles en áreas públicas”, en mérito justamente a los mencionados
concebido como el cumplimiento de todas las garantías, requisitos principios, conforme se ha señalado correctamente en la sentencia
y normas de orden público que deben observarse en las instancias de vista. 5.15. En consecuencia, si bien la Municipalidad
procesales de todos los procedimientos, incluidos los demandada invoca como causales casatorias la infracción a los
administrativos, a fin de que las personas estén en condiciones de principios de legalidad y debido procedimiento, es preciso señalar,
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del que efectivamente tales principios han sido vulnerados, pero no en
Estado que pueda afectarlos. Vale decir que cualquier actuación u la sentencia de vista materia de recurso, sino en la resolución
omisión de los órganos estatales dentro de un proceso, sea este administrativa cuestionada en el proceso, que fuera emitida
administrativo –como en el caso de autos–, o jurisdiccional, debe precisamente por la Municipalidad demandada, consecuentemente,
respetar el debido proceso legal7. 5.7. Dentro de este contexto es y habiéndose verificado que los argumentos alegados por la
válido afirmar que la aplicación del principio de legalidad y debido demandada Municipalidad Provincial de Ica, carecen de veracidad,
procedimiento a los hechos involucrados en el presente caso exige por cuanto no se evidencia comisión de la infracción normativa del
que el juzgador determine si la decisión de la Municipalidad artículo 230, incisos 1 y 2 de la Ley Nº 27444, corresponde
Provincial de Ica, de declarar infundado el recurso de apelación declararse infundado el recurso. Sexto: Estando a lo expuesto
interpuesto contra la Resolución Gerencial Nº 743-2014-GPESC- precedentemente, se concluye que la Sala de mérito no ha incurrido
MPI, por medio de la Resolución de Alcaldía Nº 610-2014-MPI, se en infracción de las normas denunciadas, encontrándose su
encuentra sustentada en las normas aplicables al presente caso. decisión acorde a derecho y a justicia, por lo que corresponde
5.8. Con ese propósito, es conveniente señalar que según Acta de declarar infundado el recurso de casación. III. DECISIÓN: Por
Inspección Ambiental Nº 124-2014 de fecha veintiuno de abril de tales consideraciones; de conformidad con el artículo 397 del
dos mil catorce8, se procedió a la inspección del establecimiento de Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a los autos;
la empresa demandante, ubicado en la Panamericana Sur s/n, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
donde se le sancionó administrativamente con el Código de Municipalidad Provincial de Ica de fecha quince de febrero de
El Peruano
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y cinco; en veintiocho de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista expedida por la veintitrés, que declara infundada la demanda; por lo que, conforme
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica dictada a lo previsto en los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de
mediante resolución número diez, de fecha veinticuatro de enero la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo 013-2008-JUS,
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta; en los en concordancia con los artículos 387 y 388 del Código Procesal
seguidos por Electro Dunas Sociedad Anónima Abierta contra la Civil, modificado mediante Ley Nº 29364, corresponde calificar los
Municipalidad Provincial de Ica, sobre acción contencioso requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente impugnatorio. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los mencionados, es necesario precisar que el recurso de casación es
devolvieron. Interviene como Juez Supremo ponente el señor un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal y
Bustamante Zegarra. SS. WALDE JÁUREGUI, RUEDA técnico, que solo puede fundare en cuestiones eminentemente
FERNÁNDEZ, WONG ABAD, SÁNCHEZ MELGAREJO, jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
BUSTAMANTE ZEGARRA debe estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia.
1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la En ese sentido, corresponde al impugnante precisar en cuál de las
Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, p. 166. causales sustenta su recurso, es decir, si es bajo el supuesto de
2
MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda una infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359. precedente judicial. El recurso de casación debe presentar,
3
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales como además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, p. 207-208. de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
4
.Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.- Las Salas incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la Además de indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan Siendo así, es obligación procesal de los justiciables-recurrentes-
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas saber adecuar los agravios que denuncian a las causales que para
las instancias judiciales. la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del la falta de causal, ni tampoco para subsanar de oficio los defectos
precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan. en que incurre el impugnante en la formulación del referido recurso.
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden Tercero.- Así también, cabe señalar que el recurso de casación
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior,
criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer en los casos previstos en la Ley, y solo puede versar sobre los
conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”, aspectos de la sentencia de instancia relativos al derecho aplicado
en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser a la relación de hechos establecidos y el incumplimiento de las
obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan. garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
5
De conformidad con el numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley de para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444. derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
6
Sentencia del Tribunal Constitucional N.º 000452-2012-PA/TC, fundamento 18. Suprema en casación, no constituye una tercera instancia1.
7
Sentencia del Tribunal Constitucional N.º 000452-2012-PA/TC, fundamento 19. Cuarto.- La labor de calificación del recurso de casación, según lo
8
Obrante a fojas 64, del expediente principal. preceptuado por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
9
Obrante a fojas 60, del expediente principal. modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, importa
10
Obrante a fojas 73, del expediente principal. primariamente la comprobación del cumplimiento de los requisitos
11
Obrante a fojas 58, del expediente principal. de admisibilidad, referidos a: i) La naturaleza del acto procesal
12
La prestación del servicio de alumbrado público es de responsabilidad de los impugnado, que exige que lo que se impugne sea una sentencia o
concesionarios de distribución, en lo que se refiere al alumbrado general de auto expedido por una Sala Superior que, como órgano judicial de
avenidas, calles y plazas. La energía correspondiente será facturada al Municipio. segundo grado, ponga fin al proceso; ii) Los recaudos especiales
De no efectuarse el pago por dos meses consecutivos, el cobro se efectuará del recurso. Así, si el recurso de casación es interpuesto ante la
directamente a los usuarios, de acuerdo al procedimiento fijado en el Reglamento. Corte Suprema de Justicia de la República, debe acompañarse
En este último caso, el Municipio dejará de cobrar el arbitrio correspondiente. copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de
Las Municipalidades podrán ejecutar a su costo, instalaciones especiales de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
iluminación, superior a los estándares que se señale en el respectivo contrato de digital por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad
concesión. En este caso deberán asumir igualmente los costos del consumo de de su autenticidad, lo que no resulta exigible en el supuesto de
energía, operación y mantenimiento. haberse interpuesto ante el órgano jurisdiccional emisor de la
13
Vencido el plazo establecido en el Artículo 44 del Reglamento, se correrá traslado decisión cuestionada; iii) La verificación del plazo, que exige que
de la oposición al peticionario, para que en el término de diez (10) días hábiles se interponga el recurso dentro del plazo de diez días, contado
absuelva y presente la documentación que sustente su derecho. desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna,
14
Poda de árboles. 218.A. Generalidades: más el término de la distancia, cuando corresponda; y, iv) La
218.A.1. Los árboles que puedan interferir con los conductores de suministro presentación de la tasa judicial, de acuerdo a la Tabla de Aranceles
deberán ser podados o retirados en coordinación con las autoridades competentes Judiciales vigente al tiempo de interposición del recurso. Quinto.-
que cuidan el ambiente, el ornato, el Patrimonio Cultural de la Nación y propietarios Bajo ese contexto, verificados los requisitos de admisibilidad
de los predios privados según corresponda. NOTA: El crecimiento normal de previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que
un árbol, el movimiento combinado de los árboles y los conductores que se el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se
encuentren en condiciones climáticas adversas, tensión mecánica y flecha de recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; ii) se
conductores a temperaturas elevadas y distancias de seguridad son algunos de ha interpuesto ante la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
los factores que determinan el punto necesario hasta el cual se va a realizar la Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la
poda. En casos de litigios debe primar las condiciones de seguridad contra riesgo Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución
eléctrico. impugnada y elevó los actuados; iii) ha sido interpuesto dentro del
218.A.2. Donde la poda o retiro no resulte práctico, se deberá separar el conductor plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada; y, iv)
de los árboles con materiales o dispositivos adecuados a fin de evitar que el adjunta el arancel judicial correspondiente, a fojas doscientos
conductor se dañe debido a la abrasión y que el circuito se ponga a tierra a través cincuenta y tres. Sexto.- El artículo 388 del Código Procesal Civil
de los árboles. contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
218.B. El recorrido de líneas. El recorrido de la línea deberá mantenerse libre de Así, tenemos que en el inciso 1 se establece que el recurrente no
rama, o árboles inclinados o volcados que de alguna forma podrían caer sobre la hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
línea. instancia, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
C-1799323-29 recurso; conforme ha ocurrido en el caso de autos, al haber la
empresa recurrente interpuesto recurso de apelación contra la
CASACIÓN Nº 19422–2018 LIMA sentencia de primera instancia que fue desfavorable a sus
intereses, mediante escrito de fojas ciento cuarenta y nueve.
Lima, cinco de setiembre de dos mil dieciocho.- Sétimo.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4 del
precitado artículo 388 del Código Adjetivo, previamente se debe
VISTOS; con el expediente principal y el expediente administrativo precisar las infracciones normativas denunciadas o, de ser el caso,
acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a los fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado de un
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación precedente judicial para el caso en concreto. En el presente caso,
interpuesto por la demandante SMS Latinoamérica Sociedad la empresa recurrente denuncia en su recurso de casación lo
Anónima, de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, obrante a siguiente: “Interponemos recurso extraordinario de casación contra
fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de la mencionada resolución por infracción normativa, en tanto,
fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos carece de un análisis normativo, jurídico y fáctico en las reglas de
quince, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha procedimiento y en el sustrato de fondo en virtud a los argumentos
El Peruano
que expondremos”. Añade, en el desarrollo de dicho recurso, que casación se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional superior
el pronunciamiento emitido por la Sala Superior “no ha podido que dictó la recurrida, dentro del plazo de diez días hábiles
advertir los errores cometidos por el juzgado y la autoridad siguientes a su notificación, como consta del cargo de cédula de
administrativa y ha perpetrado tanto la carencia de análisis jurídico notificación obrante a fojas ciento setenta y cuatro vuelta y del sello
y normativo como la injusticia y afectación que constituye el hecho consignado en el escrito de casación obrante a fojas doscientos
de no poder inscribir su marca después de tantos años que han cuarenta y nueve; además, se adjunta el recibo de arancel judicial
venido usándola, así como perder la reputación generada en el respectivo conforme fluye a fojas sesenta y cinco del cuaderno de
mercado”. Al respecto, se advierte que la empresa recurrente no casación; por lo que se ha dado cabal cumplimiento a los requisitos
precisa cuáles son las normas involucradas en la infracción de admisibilidad. Cuarto: Control de requisitos de procedencia
alegada, asimismo, no desarrolla cuáles serían los agravios del recurso de casación Antes del análisis de los requisitos de
originados en dicha vulneración ni su incidencia en la sentencia de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
vista. No obstante que a través del recurso de casación puede medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
denunciarse las causales de infracción normativa o el apartamiento puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
inmotivado de los precedentes judiciales; y, que cuando se trate de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
la causal de infracción normativa, los justiciables han de precisar la sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
normas o normas que se hayan infringido y señalar en forma clara derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
y precisa si se trata de: a) la aplicación indebida de la norma, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
señalando el error incurrido por el juez, con precisión expresa de la República; en ese sentido, la fundamentación por parte del
norma que se aplicó indebidamente, y de la que corresponde; b) la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
interpretación errónea de la norma, desarrollando esta denuncia ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
con la precisión de la norma interpretada erróneamente en sede de infracción normativa y cómo éstas inciden directamente sobre la
instancia, cuál sería la correcta interpretación y cómo ello ha decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
incidido en la decisión jurisdiccional cuestionada; y, c) la inaplicación respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
de la norma argumentándose como aquella que ha dejado de Quinto: En efecto, a través del artículo 386 del Código Procesal
emplearse, y las razones de la aplicación de dicha norma al caso Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se ha regulado
en concreto; supuestos que no han sido cumplidos por la empresa como causales del recurso de casación la infracción normativa o el
recurrente, por el contrario, este Supremo Tribunal aprecia del apartamiento del precedente judicial, que tengan incidencia directa
recurso de casación que carece de desarrollo jurídico, deviniendo sobre el sentido de la decisión impugnada. Por infracción normativa
en improcedente al no haberse cumplido con los requisitos de debemos entender la causal a través de la cual, la parte recurrente
fondo a que se refiere el modificado artículo 388 del Código denuncia la existencia de un error de naturaleza procesal o
Procesal Civil. Por estas consideraciones, de conformidad con lo sustantiva, que incide directamente sobre el sentido de lo decidido
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por por la Sala Superior. Los errores que pueden ser alegados como
el artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el infracción normativa pueden comprender a los supuestos de
recurso de casación interpuesto por la demandante SMS aplicación indebida, interpretación errónea o inaplicación de una
Latinoamérica Sociedad Anónima, de fecha treinta de julio de norma, que como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, verificada la admisibilidad
contra la sentencia de vista de fecha dos de julio de dos mil del recurso, corresponde referirnos a los requisitos de
dieciocho, obrante a fojas doscientos quince; en los seguidos por procedencia del recurso de casación, como son el interés para
SMS Latinoamérica Sociedad Anónima contra el Instituto Nacional obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la infracción
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad (inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada (inciso 3) y la
Intelectual - Indecopi y otro, sobre acción contenciosa indicación de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), según lo
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente normado en el artículo 388 del Código Procesal Civil; salvo lo
resolución en el diario oficial El Peruano, conforme a ley; y, los previsto en el artículo 392-A del acotado Código, incorporado por el
devolvieron. Interviene como Jueza Suprema Ponente la señora artículo 2 de la Ley Nº 29364. Séptimo: Sobre el particular, se tiene
Martínez Maraví.- SS. WALDE JÁUREGUI, MARTÍNEZ MARAVÍ, que el interés para obrar se manifiesta por el hecho de no haber
RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
ZEGARRA cuando esta fuera confirmada por la recurrida en casación. En el
presente caso, la recurrente interpuso recurso de apelación contra
1
Sánchez- Palacios. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. la sentencia de primera instancia porque le fue desfavorable. Por
Pág. 32. otro lado, en lo que se refiere a los alcances del pedido casatorio,
C-1799323-30 en su recurso de casación señala que tiene propósito anulatorio;
con lo que se da cumplimiento a lo dispuesto en los incisos 1 y 4 del
CASACIÓN Nº 25874-2018 LIMA artículo 388 del Código Procesal Civil. Octavo: En cuanto al
requisito de descripción clara y precisa de la causal del recurso de
Lima, cinco de marzo de dos mil diecinueve.- casación y su incidencia sobre la decisión impugnada, corresponde
señalar que la parte recurrente, luego de reseñar una serie de
VISTOS: con el acompañado; Es materia de conocimiento de esta disposiciones contenidas en la Ley Nº 28044, denuncia como
Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por Anita Pérez causal de su recurso de casación la infracción normativa del
Pérez de Jo, en calidad de Promotora de la Institución Educativa artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú. −
Privada “Santa Ana”2, contra la sentencia de vista de fecha Afirmó que la resolución de sanción, antes de buscar la objetividad
diecisiete de agosto de dos mil dieciocho3, que confirmó la y veracidad de lo acontecido, pretende explicar los alcances del
sentencia apelada de fecha quince de septiembre de dos mil Decreto Supremo Nº 004-98-ED5 y de la modificación introducida
dieciséis4, que declaró infundada la demanda; y, CONSIDERANDO: por el Decreto Supremo Nº 002-2001-ED. − Alegó que la resolución
Primero: Alcances del control casatorio El trámite del recurso de de sanción omitió citar la Primera de las Disposiciones Finales de
casación, en fase de admisión, obliga, conforme se desprende del la Ley Nº 28044 y, con ello, omitió tomar en cuenta que el
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Reglamento de Infracciones aprobado por Decreto Supremo Nº
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto 004-98-ED quedó derogado por la Primera Disposición Final de la
Supremo Nº 013-2008-JUS, a analizar de modo previo los Ley Nº 28044, que dispuso derogar la Ley Nº 23384, “Ley General
requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propósito de de Educación” y sus modificatorias y complementarias, así como
depurar los defectos procesales que permitan a este Colegiado los demás dispositivos que se opongan a dicha Ley Nº 28044. −
examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que constituya Sostuvo que la resolución de sanción no tomó en cuenta el artículo
el tema de fondo en materia de control casatorio, según lo prescrito 72º de la Ley Nº 28044, respecto de las funciones de las
por el artículo 141 de la Constitución Política del Perú. Así, el instituciones educativas privadas, así como desconoció la Quinta
artículo 36 del citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Nº 28044. −
establece que los recursos tienen los mismos requisitos de Puntualizó que la resolución de sanción omitió lo regulado en los
admisibilidad y procedencia que los establecidos en los artículos artículos 17, 18, 19 y 20 de la Ley Nº 26549, “Ley de los Centros
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 Educativos Privados”; puesto que solo tomó en cuenta el Informe
de la Ley Nº 29364. Segundo: Control de admisibilidad del de Supervisión Nº 130-CESIPEP-2014, de fecha nueve de
recurso de casación En lo que se refiere a los requisitos de septiembre de dos mil catorce, para, en forma unilateral y
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de desconociendo el principio de observancia obligatoria del debido
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción proceso, decidir sancionar a la recurrente, sin considerar lo que
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), dispone el artículo 17 de la Ley Nº 26549. Así, nada de lo que
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. regula dicho artículo se cumplió, solo el abuso y prepotencia de la
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1 y 3, autoridad educativa. − Indicó que la resolución de sanción omitió
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los las normas que regulan el Decreto Supremo Nº 009-2006-ED, “que
requisitos señalados en los incisos 2 y 4 que permiten conceder un aprueba el Reglamento de las Instituciones Privadas de Educación
plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente caso, Básica y Educación Técnico – Productiva”6; en forma específica, lo
la resolución contra la que se interpone el recurso de casación es que regula el artículo 51 del citado Reglamento, dado que no existe
una resolución recurrible (sentencia de vista), el recurso de ningún procedimiento aprobado por el Ministerio de Educación
El Peruano
para sancionar a las instituciones educativas privadas. − Arguyó educativa, incumpliendo con lo establecido en el registro o en la
que la sentencia no tomó en cuenta que la Resolución Directoral Resolución de Autorización de Funcionamiento correspondiente.
Regional Nº 000461-2015-DRELM incurrió en causal de nulidad Aún más, no se cumple con indicar cómo es que los artículo 17, 18,
absoluta, ya que los Centros Educativos Particulares que incumplen 19 y 20 de la Ley Nº 26549 habrían sido omitidos en su aplicación
las disposiciones contenidas en la Ley Nº 26549, de acuerdo a lo al caso, si de la consideración quinta y sexta de la impugnada se
que dispone el segundo párrafo de su artículo 17, debieron ser advierte que es la aplicación de tales disposiciones la que
sancionados, previo proceso de investigación a cargo del órgano justificaron la decisión asumida por la instancia de mérito. En
competente, en un plazo no mayor de noventa (90) días calendario realidad, lo que se pretende con el recurso es modificar el sentido
y bajo responsabilidad. Precisó que, en su caso, la sanción se de lo decidido por la instancia de mérito a partir de la invocación de
impuso después de vencido dicho plazo. Además, la multa una causal de orden procesal incongruentemente sustentada. Por
impuesta es de once Unidades Impositivas Tributarias (11 UIT), lo ello, debe desestimarse por improcedente la causal invocada.
que desconoce el artículo 18 de la Ley Nº 26549, que regula que el Décimo Primero: Por todo lo antes expuesto, se advierte que el
máximo de la multa es de diez Unidades Impositivas Tributarias (10 recurso de casación no cumple con el requisito exigido en el inciso
UIT). − Precisa que la sentencia de vista para sostener su decisión 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que no describe en
se basa en el artículo 10 del Decreto Legislativo Nº 882, que no forma clara y precisa en qué consiste la infracción normativa
legisla específicamente sobre la imposición de sanciones denunciada, por lo que corresponde declarar improcedente la
administrativas a las instituciones educativas particulares bajo su causal denunciada. Décimo Segundo: Por otro lado, tampoco se
supervisión. Noveno: A fin de contextualizar la respuesta judicial cumple con demostrar cuál sería la incidencia directa de la
respecto de las causales de casación denunciadas, es oportuno infracción denunciada sobre la decisión impugnada, toda vez que
indicar que, en lo esencial, con su demanda, la recurrente pretende, no se indica cómo los alcances jurídicos que se derivan de las
de modo principal, que: 1) Se declare nula la Resolución de normas invocadas propiciarían un cambio en lo decidido por la
Secretaría General Nº 539-2015-MINEDU, de fecha tres de julio de instancia de mérito, por lo que no satisface el requisito previsto en
dos mil quince, que declaró infundado el recurso de apelación el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo
interpuesto contra la Resolución Directoral Regional Nº Tercero: En tanto que los requisitos de procedencia del medio de
000461-2015-DRELM, de fecha veintiséis de enero de dos mil impugnación extraordinario son concurrentes, conforme lo
quince, que le impuso la sanción de multa de once Unidades prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil, al no cumplirse
Impositivas Tributarias (11 UIT), por haber cometido la infracción éstos, según lo reseñan las consideraciones precedentes, debe
grave tipificada en el artículo 6, literal i), del Reglamento de desestimarse el recurso. Por estas consideraciones y de
Infracciones, aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-98-ED, conformidad con lo previsto en el artículo 36 del Texto Único
modificado por el Decreto Supremo Nº 011-98-ED; y, 2) se declare Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso
nula en todos sus extremos la antes citada Resolución Directoral Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº
Regional Nº 000461-2015-DRELM. En lo esencial, la entidad 013-2008-JUS, concordante con el artículo 392 del Código
demandante alegó que en la novena consideración de la resolución Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364,
de sanción se dejó claramente establecido que la IEP “Santa Ana” declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación7 interpuesto
no obligó a ningún padre de familia y/o alumno a comprar el por Anita Pérez Pérez de Jo, en calidad de promotora de la
uniforme de la institución, así lo acreditan las declaraciones juradas Institución Educativa Privada “Santa Ana”, contra la sentencia de
de los padres de familia. Manifestó que, la resolución de sanción se vista de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciocho8; en los
basó en subjetividades. Refirió que, la resolución de sanción se seguidos por la Institución Educativa Privada “Santa Ana” contra el
sustentó en los alcances del Decreto Supremo Nº 004-98-ED y la Ministerio de Educación, sobre acción contencioso administrativa;
modificación introducida por el Decreto Supremo Nº 002-2001-ED; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
sin embargo, la Primera Disposición Final de la Ley Nº 28044, oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo
derogó la Ley Nº 23384, bajo cuya vigencia se emitieron los como ponente la señora Juez Supremo Rueda Fernández. SS.
Decretos Supremos Nº 004-98-ED y sus modificaciones como la PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
del Decreto Supremo Nº 011-98-ED, del Decreto Supremo Nº 002- BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA
2001-ED y del Decreto Supremo Nº 005-2002-ED; en consecuencia,
señaló que el Reglamento de Infracciones aprobado por el Decreto 1
Fojas 249.
Supremo Nº 004-98-ED quedó derogado por la Primera Disposición 2
En adelante, la IEP “Santa Ana”.
Final de la Ley Nº 28044 cuando dispuso derogar la Ley Nº 23384. 3
Fojas 168.
Indicó que la resolución de sanción no tomó en cuenta lo regulado 4
Fojas 95.
en el artículo 72 de la Ley Nº 28044 respecto a las funciones de las 5
El Decreto Supremo Nº 004-98-ED, “que aprueba el Reglamento de Infracciones
instituciones educativas privadas; y, además, desconoció la Quinta y Sanciones para Instituciones Educativas Particulares”, se publicó en el diario
Disposición Complementaria y Transitoria de la Ley 28044, pues oficial El Peruano el 08 de febrero de 1998. En adelante, el “Reglamento de
respecto a la educación inicial omitió lo previsto en los artículos 17 Infracciones aprobado por DS 004-98-ED”.
a 20, entre otros, de dicha ley. Puntualizó que, la resolución de 6
Este decreto fue publicado en el diario oficial El Peruano el 26 de abril de 2006. En
sanción omitió las normas que regulan el Decreto Supremo Nº 009- adelante, el “Reglamento de Instituciones Privadas”.
2006-ED. Décimo: En cuanto a la infracción normativa propuesta, 7
Fojas 249.
debe puntualizarse que, en forma clara y precisa, no se advierte en 8
Fojas 168.
qué consistiría la infracción que se denuncia, toda vez que la C-1799323-31
recurrente, en forma genérica y desde una perspectiva
estrictamente de orden procesal, pretende que se modifique el CASACIÓN Nº 28799-2018 LIMA
sentido de lo decidido por la instancia de mérito respecto al fondo
mismo del objeto en controversia, a partir de un reexamen de la Lima, seis de marzo de dos mil diecinueve.
aplicación e interpretación de normas de carácter material
analizadas para justificar la sentencia impugnada, lo cual no resulta VISTOS; con los acompañados: Viene a conocimiento de esta Sala
acorde con la invocación de afectación del principio del debido Suprema el recurso de casación interpuesto por la empresa
proceso, que es la infracción procesal que sustenta el recurso. En Protefish Sociedad Anónima Cerrada, con fecha ocho de
el caso, la instancia de mérito sustenta que la sanción de multa se noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
impuso a la recurrente por existir una causa objetiva que derivó del cuarenta y tres del expediente principal, contra la sentencia de
acta en que se constató que la IEP “Santa Ana” incurrió en la vista contenida en la resolución número cinco, de fecha trece de
comisión de la infracción tipificada en el artículo 6 literal i) del setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
Reglamento de Infracciones aprobado por Decreto Supremo Nº veintisiete, expedida por la Tercera Sala Especializada en lo
004-98-ED; no obstante, en el recurso no se aprecia argumento Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
que permita vislumbrar cuáles son los elementos que sustenten Lima, que confirma la sentencia apelada, contenida en la
esa falta de objetividad en qué habría incurrido la impugnada. resolución número siete, de fecha veintitrés de febrero del dos mil
Además, la recurrente no indica con precisión por qué considera diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y tres, que declaró
que en la impugnada se omitió citar la Primera Disposición Final de infundada la demanda; en los seguidos por la empresa Protefish
la Ley Nº 28044 si es tal disposición la que, expresamente, aplicó Sociedad Anónima Cerrada contra el Ministerio de la Producción,
la Sala Superior para establecer que el Reglamento de Infracciones sobre impugnación de resolución administrativa. II.
aprobado por Decreto Supremo Nº 004-98-ED no fue derogado por CONSIDERANDO: Primero: Sobre el recurso de casación Es
dicha Ley Nº 28044. Incluso, la recurrente no indica cómo es que lo necesario precisar que el recurso de casación es un medio
dispuesto en el artículo 72 de la Ley Nº 28044, —que regula sobre impugnatorio extraordinario de carácter formal que, de acuerdo a
las funciones de una institución educativa privada—, y en la Quinta nuestro ordenamiento jurídico, en función nomofiláctica por control
Disposición Complementaria y Transitoria de la Ley Nº 28044, — de derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
que regula sobre la obligatoriedad de la educación inicial—, jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria.
deberían apreciarse y aplicarse al caso para modificar el sentido de Esta función tiene entre sus fines esenciales la adecuada aplicación
lo decidido por la instancia de mérito, atendiendo a que a la del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
demandante se le sancionó por impartir el servicio educativo jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, la
agrupando, sin propósito pedagógico, estudiantes de diferentes fundamentación realizada por la parte recurrente debe ser clara,
grados, semestres y/o especialidades, según el nivel o modalidad precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
El Peruano
denuncias que configuran la infracción normativa que incida tickets de pesaje, las guías de remisión y los análisis físico-
directamente sobre la decisión contenida en la resolución organolépticos elaborados por la planta CHD, son exigibles a los
impugnada y/o señalando las precisiones respecto al apartamiento administrados, y que por ello su empresa no tiene una obligación
inmotivado del precedente judicial. Segundo: Presupuestos de legal clara y precisa que les exija presentar la referida
admisibilidad de recurso 2.1 El artículo 36 del Texto Único documentación. No obstante, lo pretendido por la parte recurrente,
Ordenado de la Ley Nº 275841 establece que los recursos tienen esto es, el análisis de premisas fácticas, no resulta casable, porque
los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que los de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, esta Sala Suprema
establecidos en el Código Procesal Civil. 2.2 Verificados los solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas, pues
requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo 35 numeral 3 de otro modo, la sede casacional se convertiría en tercera instancia.
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, en concordancia con En consecuencia, no se ha cumplido con describir con claridad y
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo1 precisión la infracción normativa, requisito de procedencia previsto
de la Ley Nº 29364, se aprecia que en el presente recurso de en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo
casación se cumple con dichos presupuestos2, en tanto: i) se ha que este extremo denunciado también debe declararse
recurrido una sentencia expedida por una Sala Superior que pone improcedente. III. DECISIÓN: Por tales consideraciones,
fin al proceso; ii) se ha interpuesto recurso de casación ante la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) aquél por la empresa Protefish Sociedad Anónima Cerrada, con fecha
fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte ocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
recurrente con la resolución impugnada, y iv) adjuntó tasa judicial cuarenta y tres del expediente principal, contra la sentencia de
por concepto de recurso de casación, conforme se advierte a fojas vista contenida en la resolución número cinco, de fecha trece de
doscientos sesenta y cinco vuelta. Tercero: De los requisitos de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
procedencia del recurso 3.1 El artículo 388 del Código Procesal veintisiete, expedida por la Tercera Sala Especializada en lo
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
supletoria para los procesos contenciosos administrativos, Lima; en los seguidos por la empresa Protefish Sociedad Anónima
establece que son requisitos de procedencia que: 1) el recurrente Cerrada contra el Ministerio de la Producción, sobre acción
no hubiera consentido previamente la resolución adversa de contencioso administrativo; DISPUSIERON la publicación de la
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y
objeto del recurso; 2) se describa con claridad y precisión la los devolvieron. Jueza Suprema ponente: Rueda Fernández.-
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) se SS. PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión TORIBIO, BERMEJO RIOS, BUSTAMANTE ZEGARRA
impugnada; y 4) se indique si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y 1
T.U.O de la Ley Nº 27584 “Ley que regula el proceso contencioso administrativo”,
si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. aprobado por D.S. Nº 013-2008-JUS.
Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación Articulo 36.- Requisitos de admisibilidad y procedencia
de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como en el Código Procesal Civil. En caso de que el recurrente no acompañase a tasa
subordinado. 3.2 Además, el artículo 35 del Texto Único Ordenado respectiva o la acompañase en un monto inferior, el Juez o la Sala deberán
de la Ley Nº 27584 establece que el recurso de casación procede, conceder un plazo no mayor de dos días para que subsane el defecto.
entre otros casos, cuando el acto impugnado provenga de autoridad 2
Código Procesal Civil
de competencia provincial, regional o nacional. En el presente caso Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad
se ha cumplido dicho requisito de procedencia, por cuanto el acto El recurso de casación se interpone:
impugnado ha sido emitido por una autoridad de competencia 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
nacional como lo es el Consejo de Apelación de Sanciones del órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
Área Especializada de Pesquería del Ministerio de la Producción. 2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
3.3 En dicho contexto, se observa que la parte recurrente ha Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
cumplido con la exigencia del modificado artículo 388 numeral 1) impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
del Código Procesal Civil, en la medida que no ha dejado consentir digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
la sentencia de primera instancia que resultó adversa a sus autenticidad.
intereses; habiendo interpuesto recurso de apelación, el mismo En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
que obra a fojas ciento sesenta y ocho. 3.4 En lo referente al remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
requisito contenido en el modificado artículo 388 numeral 2 del 3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales: resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
3.4.1 Infracción normativa del artículo 237 inciso 1 y del 4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
artículo 246 inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley del Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte
Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez
aprobado por Decreto Supremo No 006-2017-JUS La parte ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere
recurrente ha sostenido que no ha impedido y/o obstaculizado la que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
labor de inspección de los inspectores, en tanto, no presentar impugnante.
documentación que no es legalmente exigible, no es sancionable, Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la
al no encontrarse tipificado en el numeral 26 del artículo 134 del Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio
Reglamento de la Ley General de Pesca, lo cual, según la parte de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de
recurrente ha sido mencionado por la Administración en las Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa
Resoluciones Directorales No 3945-2015-PRODUCE/DGS, Nº o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
1473-2015-PRODUCE/DGS, Nº 3618-2015-PRODUCE/DGS y Nº recurso.
2307-2015-PRODUCE/DGS. Agrega que, la instancia de mérito se C-1799323-32
ha equivocado al establecer que el supuesto para encontrarse
dentro de la vulneración de la aludida disposición es la entrega de CASACIÓN Nº 30251-2018 JUNÍN
documentación no exigible, pues, la recurrente refiere que no
existe una norma con rango jerárquico que establezca que los Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.-
tickets de pesaje, las guías de remisión y los análisis físico-
organolépticos elaborados por la planta CHD, son exigibles a los VISTOS: Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el
administrados, y que por tal razón su empresa no tiene una recurso de casación1 interpuesto por Juan Ambrosio Reynoso
obligación legal clara y precisa que les exija presentar la referida Ramos, de fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, contra
documentación; razón por la que, se habría vulnerado el principio la sentencia de vista de fecha veintiséis de septiembre de dos mil
de tipicidad. Asimismo, señala que la sentencia de vista ha incurrido dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de
en motivación insuficiente, por haberse equivocado al referir que febrero de dos mil dieciocho3, que declaró improcedente la
una documentación inexigible puede suponer la imposición de una demanda; y, CONSIDERANDO: Primero: Alcances del control
infracción. De lo señalado se aprecia que la parte recurrente al casatorio El trámite del recurso de casación, en fase de admisión,
fundamentar esta causal –que regula la libertad de contratar– no obliga, conforme se desprende del Texto Único Ordenado de la Ley
ha cumplido con exponer qué norma o normas contenidas en el Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
artículo 237 inciso 1 y en el artículo 246 inciso 4 del Texto Único aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, a analizar de
Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General – modo previo los requisitos de admisibilidad y procedencia, con el
Ley Nº 27444, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2017-JUS se propósito de depurar los defectos procesales que permitan a este
habrían infringido en la sentencia de vista; planteándolo más bien Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que
como si fuese recurso de apelación, en tanto pretende que esta constituya el tema de fondo en materia de control casatorio, según
Sala Suprema evalúe si se configuró o no la conducta típica lo prescrito por el artículo 141 de la Constitución Política del Perú.
prevista en el numeral 26 del artículo 134 del Reglamento de la Ley Así, el artículo 36 del citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº
General de Pesca, pues en esencia aduce que no ha impedido y/o 27584 establece que los recursos tienen los mismos requisitos de
obstaculizado la labor de inspección de los inspectores, porque no admisibilidad y procedencia que los establecidos en los artículos
existe una norma con rango jerárquico que establezca que los 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1
El Peruano
de la Ley Nº 29364. Segundo: Control de admisibilidad del la Constitución Política del Perú. Manifiesta que, al no haberse
recurso de casación En lo que se refiere a los requisitos de pronunciado el juzgado y la Sala Superior sobre los agravios
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de invocados, se afectó el principio de motivación de una resolución
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción judicial; precisa que el hecho de que la sentencia impugnada sea
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), incongruente afecta su derecho de obtener resoluciones
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. debidamente motivadas, ya que se contraviene lo dispuesto en el
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1 y 3, artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. Arguye que, la falta
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los de pronunciamiento sobre los agravios propuestos en la demanda
requisitos señalados en los incisos 2 y 4 que permiten conceder un determina, con claridad, la vulneración flagrante de lo dispuesto en
plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente caso, el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, ya que no existe
la resolución contra la que se interpone el recurso de casación es expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de
una resolución recurrible (sentencia de vista), el recurso de todos los puntos controvertidos. Noveno: A fin de contextualizar la
casación se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional superior respuesta judicial respecto de las causales de casación
que dictó la recurrida, dentro del plazo de diez días hábiles denunciadas, es oportuno indicar que, en lo esencial, con su
siguientes a su notificación, como consta del cargo de cédula de demanda, el recurrente pretende, de modo principal, que: 1) Se
notificación obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro vuelta y del ordene que la demandada resuelva adecuadamente la solicitud de
cargo de ingreso de escrito de casación obrante a fojas doscientos otorgamiento de licencia de funcionamiento de fecha ocho de
ochenta y cinco; además, se adjunta el recibo de arancel judicial noviembre de mil novecientos noventa y nueve, signada mediante
respectivo conforme fluye a fojas doscientos ochenta y seis; por lo el expediente administrativo Nº 25780, y reiterado con fecha
que se ha dado cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. veintiocho de agosto de dos mil doce, mediante el expediente
Cuarto: Control de requisitos de procedencia del recurso de administrativo Nº 33015, respecto del establecimiento comercial
casación Antes del análisis de los requisitos de fondo, es necesario ubicado en el jirón Huánuco Nº 321, Huancayo; y, 2) se disponga la
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio aplicación de las normas vigentes, al momento de la presentación
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en de dicha solicitud de fecha ocho de noviembre de mil novecientos
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o noventa y nueve. Alega que, con fecha ocho de noviembre de mil
de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales novecientos noventa y nueve, adjuntando la documentación
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso correspondiente, inició los trámites para que se le otorgue licencia
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte de funcionamiento para el giro comercial de “Grill Cabaret”,
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la respecto del establecimiento comercial ubicado en el inmueble
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y antes citado, el cual posteriormente obtuvo el certificado de
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que compatibilidad de uso. Refiere que, como cumplió, con todos los
configuran la infracción normativa y cómo estas inciden requisitos la Municipalidad le autorizó que realice los pagos por
directamente sobre la decisión contenida en la resolución concepto de obtención de tal licencia. Indica que cuenta con
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado diversos pronunciamientos favorables emitidos por los órganos de
del precedente judicial. Quinto: En efecto, a través del artículo 386 la Municipalidad y que cumplió cabalmente con toda la
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº documentación que exige dicha entidad, por ello, considera que
29364, se ha regulado como causales del recurso de casación la corresponde que se le otorgue dicha licencia. Manifiesta que, la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que Municipalidad le impuso una serie de multas por la infracción de
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. carecer de licencia de funcionamiento que, luego, fueron dejados
Por infracción normativa debemos entender la causal a través de la sin efecto. Arguye que, su solicitud de licencia de funcionamiento
cual, la parte recurrente denuncia la existencia de un error de de fecha ocho de noviembre de mil novecientos noventa y nueve
naturaleza procesal o sustantiva, que incide directamente sobre el no fue resuelta adecuadamente; por ello, con fecha veintiocho de
sentido de lo decidido por la Sala Superior. Los errores que pueden agosto de dos mil doce, mediante carta notarial signada como
ser alegados como infracción normativa pueden comprender a los Expediente Nº 33015, reiteró su petición de que se resuelva
supuestos de aplicación indebida, interpretación errónea o adecuadamente su anterior solicitud de otorgamiento de licencia
inaplicación de una norma, que como se ha señalado pueden ser de funcionamiento para que, de una vez, se les entregue la misma;
de carácter sustantivo o procesal. Sexto: En ese orden de ideas, puntualiza que mediante Carta Nº 670-2011-MPH/GDEyT, de fecha
verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los veinte de septiembre de dos mil doce, la Gerencia de Desarrollo
requisitos de procedencia del recurso de casación, como son el Económico y Turismo de la Municipalidad Provincial de Huancayo,
interés para obrar (inciso 1), la descripción clara y precisa de la le comunicó que su solicitud resultaba inviable; además, sostiene
infracción (inciso 2), su incidencia sobre la decisión impugnada que la apelación interpuesta contra tal decisión fue desestimada.
(inciso 3) y la indicación de los alcances del pedido casatorio Denuncia que la demandada no ha resuelto su solicitud cumpliendo
(inciso 4), según lo normado en el artículo 388 del Código Procesal con las garantías del debido procedimiento. Décimo: En tal orden
Civil; salvo lo previsto en el artículo 392-A del acotado Código, de ideas, es conveniente puntualizar que la sentencia en primera
incorporado por el artículo 2 de la Ley Nº 29364. Séptimo: Sobre instancia declaró improcedente la demanda. Básicamente,
el particular, se tiene que el interés para obrar se manifiesta por el determinó que el actor Juan Ambrosio Reynoso Ramos tiene
hecho de no haber consentido previamente la resolución adversa licencia de funcionamiento de giro especial de su local comercial
de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida para “Grill-Salón de Recepciones”, conforme es de verse del
en casación. En el presente caso, el recurrente interpuso recurso formulario de solicitud de licencia de funcionamiento que corre a
de apelación contra la sentencia de primera instancia porque le fue fojas doce; sin embargo, mediante Carta Notarial de fecha
desfavorable. Por otro lado, en lo que se refiere a los alcances del veintiocho de agosto de dos mil doce, corriente de fojas veintitrés,
pedido casatorio, en su recurso de casación señala que tiene el demandante solicitó se dé inicio al procedimiento administrativo
propósito anulatorio; con lo que se da cumplimiento a lo dispuesto para la obtención del giro de negocio de “Grill Cabaret”. Además, la
en los incisos 1 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil. sentencia estableció que pretender la obtención de la licencia de
Octavo: En cuanto al requisito de descripción clara y precisa de la funcionamiento con giro de negocio “Grill-Cabaret”, teniendo una
causal del recurso de casación y su incidencia sobre la decisión licencia anterior, conlleva a sostener que lo ahora solicitado es el
impugnada, corresponde señalar que la parte recurrente denuncia cambio de giro de negocio; por ende, nueva licencia de
como causales de su recurso de casación las siguientes: a) funcionamiento, puesto que el giro de “Salón de Recepciones” con
Infracción normativa del artículo 139 numeral 3 de la “Grill Cabaret” son sustancialmente distintos, según lo define la
Constitución Política del Perú. Afirma que, la sentencia Ordenanza Municipal Nº 134-2003-MPH/CM. La sentencia
impugnada vulnera su derecho al debido proceso y a la tutela determinó que el administrado esperó más de once años para que
judicial efectiva, toda vez que, en primera instancia, se emitió una se resuelva dicha solicitud, cuando las normas y los requisitos
sentencia incongruente dado que en la consideración quinta se exigidos son cambiantes; además, estableció que no se otorgó la
establece que sí se tiene la licencia de funcionamiento para, luego, licencia de funcionamiento solicitado para el giro especial que
en la consideración séptima, señalar lo contrario, esto es, que no pretende en forma expresa o ficta; incluso, señaló que esa falta de
se tiene dicha licencia. b) Infracción normativa del artículo 139 otorgamiento era un hecho imputable al administrado, ya que, ante
numeral 14 de la Constitución Política del Perú. Indica que el una situación de inercia u omisión de la administración para
hecho de que la Sala Superior no haya analizado ni mucho menos resolver una petición, era de aplicación la institución del silencio
resuelto los agravios planteados por su parte afecta gravemente su administrativo, sea positivo o negativo, la cual no hizo valer el
derecho de defensa, ya que con ello se apartó a las partes del administrado. Además, la sentencia estableció que la solicitud
verdadero debate contradictorio y propuesto por ellas, lo cual reiterativa del administrado de fecha veintiocho de agosto de dos
mermó sus posibilidades de defensa y propició la emisión de un mil doce fue resuelta en forma expresa mediante la Carta Nº 670-
fallo no ajustado sustancialmente a las pretensiones de las partes. 2012-MPH/GDET, de fecha veinte de septiembre de dos mil doce,
Refiere que, tales hechos generan la directa violación de la a través de la cual se le indicó que la solicitud de expedición de
interdicción constitucional de la indefensión y de la seguridad licencia de funcionamiento para el giro “Grill-Cabaret” resultaba
jurídica, pues con ello se dificulta sustancialmente su defensa y se inviable por la restricción contemplada en la Octava Disposición
pierde el equilibrio entre las partes. Arguye que, en la sentencia Final y Complementaria de la Ordenanza Municipal Nº 437-MPH/
impugnada no existe relación entre la causa pretendi y la ratio CM, que prescribió que “no se otorgará licencia de funcionamiento
decidendi. c) Infracción normativa del artículo 139 numeral 5 de para establecimientos dedicados a giros especiales en el área
El Peruano
comprendida entre la Avenida Ferrocarril y la Avenida Huancavelica Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. Décimo
(ambos lados) y en el jirón Ayacucho y el jirón Angaraes (ambos Sexto: En tanto que los requisitos de procedencia del medio de
lados) del distrito de Huancayo”; por ello, consideró que en el impugnación extraordinario son concurrentes, conforme lo
presente caso existió un acto administrativo expreso, desestimando prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por
la petición del administrado que, incluso, fue apelado por el el artículo 1 de la Ley Nº 29364, al no cumplirse estos, según lo
administrado y denegado posteriormente. Por esas reseñan las consideraciones precedentes, debe desestimarse el
consideraciones, la sentencia concluyó que se siguió un proceso recurso. Por estas consideraciones y de conformidad con lo
administrativo respecto del pedido del actor y existe sobre ella previsto en el artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
pronunciamiento expreso, la misma que debió cuestionar conforme 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
a los términos del artículo 5 numeral 1 del Texto Único Ordenado de aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, concordante
la Ley Nº 27584, es decir, pretendiendo la declaración de nulidad, con el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el
total o parcial, o ineficacia de actos administrativos; no obstante, al artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
no haber procedido el actor en la forma indicada, incurrió en causal recurso de casación4 interpuesto por Juan Ambrosio Reynoso
de improcedencia prevista en el artículo 23 del Texto Único Ramos contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de
Ordenado de la Ley Nº 27584, concordante con el artículo 427 septiembre de dos mil dieciocho5; en los seguidos por Juan
inciso 2 del Código Procesal Civil al no tener el demandante Ambrosio Reynoso Ramos contra la Municipalidad Provincial de
“interés para obrar” para accionar las pretensiones propuestas. Huancayo, sobre acción contencioso administrativa; ORDENARON
Décimo Primero: Igualmente, es oportuno indicar que la sentencia la publicación de la presente resolución en el diario oficial El
en segunda instancia confirmó la apelada. Esta sentencia agregó Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como
que, no se incurrió en motivación aparente y que no se vulneró el ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. PARIONA
derecho de defensa del demandante al momento de expedirse la PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO
impugnada, dado que la solicitud de expedición de licencia de TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA
funcionamiento para giro “Grill-Cabaret” resultó inviable por la
restricción contemplada en la Octava Disposición Final y 1
Fojas 288.
Complementaria de las Ordenanza Municipal Nº 437-MPH/C; 2
Fojas 280.
además, puntualizó que, por existir un mandato administrativo 3
Fojas 253.
expreso desestimando la petición del administrado, no existieron 4
Fojas 288.
agravios para él. Décimo Segundo: En ese orden de ideas, en 5
Fojas 280.
cuanto a la infracción propuesta en el literal a) y el literal c), debe C-1799323-33
puntualizarse que, en forma clara y precisa, no se advierte en qué
consistiría la incongruencia que sustenta las infracciones CASACIÓN Nº 7102-2017 LIMA
denunciadas. En el caso, la instancia de mérito determinó que era
improcedente la demanda, ya que con esta se pretendía, de un Sumilla: “Se encuentra verificado el incumplimiento de la
lado, se ordene se resuelva la solicitud de otorgamiento de licencia demandante de presentar la documentación requerida en sus
de funcionamiento presentada por el demandante el ocho de manifiestos de carga, dentro del plazo de dos días calendario;
noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la cual habría sido verificándose que dicha conducta infractora se encuentra tipificada
reiterada con fecha veintiocho de agosto de dos mil doce. Como se en el numeral 6, inciso d) del artículo 192º de la Ley General de
advierte de lo actuado, en el caso del establecimiento comercial del Aduanas.”
demandante, la instancia de mérito determinó que éste ya contaba
con una licencia de funcionamiento aprobada por silencio Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
administrativo para el giro “Grill y Salón de Recepciones” como
consecuencia de la presentación de la solicitud de fecha ocho de LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
noviembre de mil novecientos noventa y nueve, cuya copia corre a PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
fojas doce de autos. Además, la instancia de mérito estableció que REPÚBLICA: VISTA, la causa número siete mil ciento dos – dos
la solicitud de otorgamiento de licencia de funcionamiento mil diecisiete; con el acompañado; de conformidad con el Dictamen
presentada el veintiocho de agosto de dos mil doce constituía una Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia
nueva solicitud, dado que con esta se pretendía modificar la pública señalada en la fecha, integrada por los señores Jueces
licencia ya otorgada al local comercial para “Grill-Salón de Supremos: Martínez Maraví - Presidenta, Rueda Fernández, Wong
Recepciones” por el de “Grill-Cabaret”, la cual además ya había Abad, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; y producida la
sido denegada expresamente por la Carta Nº 670-2012-MPH/ votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.
GDET. De modo que si la administración municipal, de un lado, ya MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de
tiene por aprobada la licencia solicitada el ocho de noviembre de casación interpuesto por la empresa Mediterranean Shipping
mil novecientos noventa y nueve y, de otro lado, ya tiene por Company del Perú Sociedad Anónima Cerrada, de fecha
denegada expresamente la solicitud de licencia de funcionamiento veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
presentada el veintiocho de agosto de dos mil doce, no se advierte cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha veintidós
en forma clara cómo es que resultaría congruente la pretensión de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta
propuesta por el demandante en este proceso. Por ende, ante la y uno, por la cual la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso
falta de claridad y precisión de la infracción propuesta, corresponde Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y
desestimar la misma por improcedente, más aun si los Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la
fundamentos en que se sustenta tal infracción se dirigen a obtener sentencia de primera instancia, de fecha once de marzo de dos mil
una revaloración de los medios probatorios, cuya finalidad no es dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta, que declaró infundada
posible perseguir con la interposición de un recurso extraordinario. la demanda; en los seguidos por Mediterranean Shipping Company
Décimo Tercero: De otro lado, en cuanto a la infracción propuesta del Perú Sociedad Anónima Cerrada contra la Superintendencia
en el literal b), debe señalarse que, en forma clara y precisa, no se Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat y otro,
advierte cómo es que se incurriría en la afectación de su derecho sobre Acción Contencioso Administrativa. II. CAUSALES POR
de defensa con lo decidido por la instancia de mérito. Y es que si LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
esta le reconoció al demandante la licencia de funcionamiento RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución del dieciséis de mayo
otorgada a su local comercial para el giro “Grill-Salón de de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y cuatro del cuaderno
Recepciones” y le desconoció la existencia de licencia de de casación, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de
funcionamiento para el giro “Grill-Cabaret” porque la administración casación interpuesto por la empresa Mediterranean Shipping
se lo denegó por Carta Nº 670-2012-MPH/GDET en función de las Company del Perú Sociedad Anónima Cerrada, por las siguientes
restricciones que impuso la Ordenanza Municipal Nº 437-MPH/CM, causales: a) Infracción normativa por inaplicación del segundo
no se logra comprender cómo es que ello afectaría su derecho de párrafo del artículo 128 del Decreto Legislativo Nº 1053, Ley
defensa. En realidad, lo que se pretende con el recurso es la General de Aduanas; sostiene que no ha incurrido en la infracción
modificación del criterio asumido por la instancia de mérito sin impuesta, debido que el citado artículo le otorga un plazo de quince
argumento objetivo que justifique la afectación del derecho a la días para incorporar los documentos de transporte en el manifiesto
defensa. Por ello, debe declararse improcedente la infracción de carga, y por lo tanto, al no haberse cuestionado que incluyó
invocada. Décimo Cuarto: Por todo lo antes expuesto, se advierte estos documentos dentro de dicho plazo, no correspondía que la
que el recurso de casación no cumple con el requisito exigido en el Administración le imputara una sanción; añade, que la infracción
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que no prevista en el artículo 192 numeral 6 literal d) de la Ley General de
describe en forma clara y precisa en qué consisten las infracciones Aduanas solo podría configurarse cuando los documentos de
normativas denunciadas, por lo que corresponde declarar transporte no hubieran sido incorporados en el referido manifiesto,
improcedente las causales denunciadas. Décimo Quinto: Por otro es decir, después del plazo de los quince días siguientes al término
lado, tampoco se cumple con demostrar cuál sería la incidencia del embarque, además indica que su posición es corroborada
directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada, conforme lo previsto en el artículo 182 del Reglamento de la citada
toda vez que no se indica cómo los alcances jurídicos que se ley; y, b) Infracción normativa por interpretación errónea de la
derivan de las normas invocadas propiciarían un cambio en lo excepción contenida en el artículo 192 numeral 6 literal d) del
decidido por la instancia de mérito, por lo que no satisface el Decreto Legislativo Nº 1053, Ley General de Aduanas; alega
requisito previsto en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal que la acotada norma exime de sanción al transportista, si los
El Peruano
documentos de transporte omitidos en un manifiesto de carga, han mismas fechas, cuando el plazo de dos días calendarios
sido consignados correctamente en la declaración aduanera; establecidos en el artículo 179 del Reglamento de la Ley General
añade, que a pesar de ello la sentencia de vista ha desestimado su de Aduanas, se encontraba vencido; en ese sentido, se verifica
posición, sobre la base de una interpretación errónea del acotado objetivamente la comisión de la infracción, toda vez que la
dispositivo legal, pues el Ad quem considera que solo eximen de demandante presentó los manifiestos de carga de salida sin que
sanción las declaraciones presentadas antes de la trasmisión de figuren los documentos de transporte señalados en las resoluciones
dicho manifiesto. III. ANTECEDENTES DEL PROCESO: emitidas por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
DEMANDA: Por escrito de fojas veintisiete, subsanado a fojas Administración Tributaria – Sunat; en consecuencia, resulta válida
sesenta y cuatro, interpuesta por la empresa Mediterranean la sanción aplicada a la demandante. Por su parte, mediante
Shipping Company del Perú Sociedad Anónima Cerrada, donde escrito de fojas ciento trece, el Procurador Público del Ministerio de
indica como pretensión principal que se declare la nulidad de la Economía y Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal,
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 01489-A-2015, de fecha diez de contesta la demanda argumentando que conforme se observa del
febrero de dos mil quince, que en última instancia administrativa, expediente administrativo y de la información de la página web de
validó la multa ascendente a S/. 18,500.00 (dieciocho mil quinientos la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
nuevos soles) impuesta mediante Resolución Jefatural de División Tributaria – Sunat, las naves correspondientes a los manifiestos de
Nº 118-3D1200-2013-000672, confirmada por Resolución de carga de salida Nº 118-2013-39, Nº 118-2013-162, Nº 118-2013-
Gerencia Nº 118-3D4000-2014-000670; por la causal prevista en el 286 y Nº 118-2013-20042, tenían como plazo para transmitir el
artículo 10 inciso 1 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento manifiesto de carga de salida y los documentos de transporte que
Administrativo General. Como argumentos fácticos de su demanda forman parte del mismo, hasta dos días calendario contados a
sostiene que a través de la Resolución Jefatural de División Nº 118- partir del día siguiente de la fecha de término de embargo, es decir,
3D1200/2013-000672 se le ha sancionado con multas ascendentes podría transmitir el manifiesto de carga incluyendo todos los datos
a dieciocho mil quinientos con 00/100 soles (S/. 18,500.00), pues de los documentos de transporte que lo componen así como los
se consideró que la ahora demandante no habría efectuado la propios documentos de transporte. En consecuencia, resulta claro
adición del conocimiento del embarque Máster, dentro de los que en el presente caso, la demandante presentó los manifiestos
plazos establecidos, aplicando la sanción prevista en el numeral 6 de carga de salida sin que figuren los documentos de transporte
inciso d) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas (LGA). detallados por la aduana en sus resoluciones, situación que califica
Interpuesto el recurso de reclamación contra la referida resolución como infracción conforme al numeral 6 del inciso d) del artículo 192
jefatural de división, la administración aduanera declaró infundado de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo
dicho recurso a través de la Resolución de Gerencia Nº 118- Nº 1053, siendo totalmente válida la sanción de multa impuesta por
3D4000/2014-000670; decisión contra la cual interpuso recurso de la administración, y en consecuencia, válido lo resuelto por el
apelación; no obstante, ésta fue desestimada mediante la Tribunal Fiscal. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 01489-A-2015, de fecha diez de resolución de fecha once de marzo de dos mil dieciséis, obrante a
febrero de dos mil quince, cuya validez ahora se cuestiona. En fojas ciento cincuenta, el Décimo Noveno Juzgado Especializado
dicho contexto, respecto a la sanción tipificada en el numeral 6, en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
inciso d) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas, la cual Tributarios y Aduaneros, declaró infundada la demanda;
sanciona al transportista o su representante por no figurar los estableciendo que de la revisión del expediente administrativo, se
documentos de transporte en el manifiesto de carga, la demandante aprecia que la demandante al momento de transmitir los manifiestos
sostiene que dicha norma no precisa en qué momento ni en qué de carga de salida, omitió consignar los documentos de transporte,
plazos los documentos de transporte deben figurar en los configurándose así la infracción tipificada en el numeral 6 del literal
manifiestos de carga; y si bien el artículo 179 del Reglamento de la d) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas. Así, el Juzgado
Ley General de Aduanas establece que la transmisión electrónica señala que respecto al argumento de la demandante que el
del manifiesto de carga de salida y de los documentos de transporte numeral 6 del literal d) del artículo 192 de la Ley General de
se efectúa dentro del plazo de dos días calendarios, dicha norma Aduanas no señala en qué momento los documentos de embarque
debe interpretarse en forma concordada con el artículo 128 de la deben figurar en los manifiestos de carga, el artículo 179 del
Ley General de Aduanas, así como el artículo 182 de su Reglamento de la Ley estableció la forma de la entrega de la
Reglamento, que señala que el transportista cuenta con un plazo información de los documentos de transporte, tomando como
de quince días calendario contados desde el día siguiente de la referencia “término de embarque”, (momento en que se embarca el
fecha del término del embarque para rectificar errores en el último bulto al medio de transporte) para contabilizar el plazo.
manifiesto de carga de salida y la incorporación de documentos de Agrega que la infracción en cuestión se configura en el numeral 6
transporte a dicho manifiesto. Bajo esa interpretación, la del inciso d) del artículo 192 de la ley antes mencionada, cuando el
demandante refiere que la sanción tipificada en el numeral 6, inciso transportista o su representante en el país no transmite a la
d) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas debe ocurrir luego Autoridad Aduanera la información de los documentos del
de los quince días calendarios del día siguiente del término del manifiesto de carga, dentro del plazo de ley. Por último, en cuanto
embarque y que dicha justificación se encuentra basada en la a lo argumentado por la demanda relativo a que se encontraría en
naturaleza y estructura del procedimiento de transmisión de el supuesto de excepción establecido en el numeral 6 inciso d) del
manifiesto de carga de salida, descrito en la Ley General de artículo 192 de la Ley General de Aduanas, se estableció que dicho
Aduanas y su Reglamento; de lo contrario, no tendría sentido que supuesto de excepción es aplicable únicamente cuando se haya
la propia Ley General de Aduanas fije un plazo para rectificar o consignado correctamente los documentos del manifiesto de carga
adicionar documentos de transporte al manifiesto de carga. En ese en las Declaraciones Aduaneras; sin embargo, la demandante
sentido, la recurrente sostiene que la Administración Aduanera ha consignó los documentos de transporte en forma posterior a la
vulnerado el principio de tipicidad en materia sancionadora debido declaración aduanera, por lo que no se encuentra dentro del
a que no ha considerado los procedimientos y plazos establecidos supuesto de excepción de la referida norma. SENTENCIA DE
para la transmisión electrónica de manifiesto de carga de salida VISTA: Por sentencia de vista de fecha veintidós de febrero de dos
regulados en la Ley General de Aduanas y su Reglamento, y no ha mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, la Sétima
realizado una lectura sistemática de las infracciones previstas en la Sala en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad
ley que pueden ser aplicadas al transportista o su representante. Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima,
De otro lado, la demandante alega que en el supuesto negado que confirmó la sentencia apelada de fecha once de marzo de dos mil
se considere que se ha incurrido en la infracción prevista en el dieciséis, que declaró infundada la demanda; argumenta que, la
numeral 6 del inciso d) del artículo 192 de la Ley General de demandante procedió a la cancelación de los conocimientos de
Aduanas, tampoco correspondería aplicar la sanción, ya que se ha embarque los días ocho, once, doce y catorce de febrero del dos
cumplido con el supuesto de excepción previsto en dicho dispositivo mil trece, para luego transmitir nuevamente la información en las
legal. Así, el transportista no sería pasible de sanción alguna mismas fechas, cuando el plazo estipulado en la norma legal ya
siempre y cuando la Administración Aduanera pueda verificar que había vencido; por lo tanto, se evidencia la comisión de la infracción
en la Declaración Aduanera de Mercancías se encuentran prevista en el numeral 6 inciso d) del artículo 192 de la Ley General
consignados correctamente los documentos de transporte que no de Aduanas por parte de la demandante, estando que el artículo
fueron consignados en el manifiesto de carga; por ello es que con 179 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por
la sola consignación de los Documentos de Transporte en las Decreto Supremo Nº 010-2009-EF, establece de manera clara que
respectivas DAM´s de exportación sería más que suficiente para el transportista o su representante en el país deba transmitir
exceptuar a la demandante de las multas que se le pretende aplicar electrónicamente a la Administración Aduanera, los documentos de
por haber incurrido en la infracción prevista, excepción que si se ha transporte que corresponden a la carga manifestada para el lugar
configurado en el presente caso. CONTESTACIONES DE de salida del país, dentro del plazo de dos días calendario contados
DEMANDA: La Superintendencia Nacional de Aduanas y de a partir del día siguiente de la fecha de término del embarque. Por
Administración Tributaria, por intermedio de su procuradora lo tanto, la Sala Superior concluye que no resulta aplicable el plazo
pública, mediante escrito obrante a fojas setenta y ocho, contesta de quince días para la transmisión de los documentos de transporte
la demanda argumentando que se ha verificado que el agente que corresponden a la carga manifestada como afirma la
marítimo Mediterranean Shipping Company del Perú Sociedad demandante, ya que el mismo se concede para la solicitud de
Anónima Cerrada, procedió a la anulación de los conocimientos de rectificar el manifiesto de carga y para agregar documentos de
embarque de los días ocho, once, doce y catorce de febrero de dos transporte a dicho documento como lo regula el artículo 182 del
mil trece, y que luego transmitió nuevamente la información en las citado Reglamento, supuesto distinto al caso de autos. Por otro
El Peruano
lado, en cuanto a la alegada aplicación del supuesto de excepción los documentos de transporte en sus manifiestos de carga; tal
establecido en el numeral 6 inciso d) del artículo 192 de la Ley como también lo interpretara el Colegiado de mérito en la sentencia
General de Aduanas, el Colegiado Superior refiere que de los de vista que ahora es materia del recurso. Cuarto: En lo que
actuados administrativos, se desprende que los documentos de respecta a la segunda infracción normativa por interpretación
transporte no figuran en la transmisión de las Declaraciones errónea de la excepción contenida en el artículo 192 numeral 6
Aduaneras de Exportación (Tipo 40), sino que recién aparecen en literal d) del Decreto Legislativo Nº 1053, Ley General de Aduanas;
la regularización de la Declaración Aduanera de Exportación (Tipo se tiene que dicho supuesto de excepción exime de la multa en
41) pero con fechas posteriores a la transmisión de los manifiestos caso los documentos de transporte se hayan consignado
de carga de salida, esto es, fuera del plazo de ley. FUNDAMENTOS correctamente en la declaración. Al respecto, conforme lo ha
DE ESTA SALA SUPREMA: IV. CONSIDERANDO: Primero: En señalado el Ad quem, de lo actuado en sede administrativa, se
la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones desprende que los documentos de transporte no figuran en la
principales de la casación son dos: la función nomofiláctica y la transmisión de las Declaraciones Aduaneras de Exportación (Tipo
uniformidad de la jurisprudencia, modernamente se contemplan 40), sino que recién aparecen en la regularización de la Declaración
otras funciones de la casación como son la función dikelógica y la Aduanera de Exportación (Tipo 41) realizadas los días nueve de
de control de logicidad de las resoluciones. Segundo: En cuanto a mayo, dieciocho de febrero, veinte de febrero, dieciocho de enero
la primera infracción normativa, es preciso señalar que conforme y dieciséis de febrero de dos mil trece; esto es, con fechas
lo expuesto precedentemente, la presente controversia se posteriores a la transmisión de los manifiestos de carga de salida,
circunscribe a determinar si la empresa recurrente ha incurrido en por lo que no corresponde aplicar a la situación jurídica de la
la infracción contenida en el numeral 6 inciso d) del artículo 192 de recurrente, la excepción contemplada en la norma bajo análisis.
la Ley General de Aduanas – Decreto Legislativo Nº 1053, por no Asimismo, debe resaltarse que ninguna de las normas invocadas
haber presentado los documentos de transporte en sus manifiestos en el recurso de casación contiene una excepción o exoneración
de carga. En ese sentido, el artículo 2 de la citada Ley, concibe al de la responsabilidad en la que se incurre, por no cumplir con lo
“manifiesto de carga” como el documento que contiene información dispuesto por el numeral 6 del apartado d) del artículo 192 de la
respecto del medio o unidad de transporte, número de bultos, peso Ley General de Aduanas (Decreto Ley Nº 1053). Quinto: Por todo
e identificación de la mercancía que comprende la carga, incluida lo expuesto, esta Sala Suprema considera que la sentencia de
la mercancía a granel. Ahora bien, estando ante un contexto de vista materia del presente recurso de casación, contiene una
exportación de mercancías por parte de la empresa ahora adecuada interpretación del segundo párrafo del artículo 128 y del
recurrente, se tiene que la Ley General de Aduanas contempla en artículo 192 numeral 6 inciso d) del Decreto Legislativo Nº 1053 -
su artículo 16, el deber del transportista o su representante en el Ley General de Aduanas, habiéndose establecido que el acto
país de transmitir electrónicamente después de la salida del medio administrativo cuestionado, que impone multa a la demandante, ha
de transporte la información del manifiesto de carga en medios sido emitido conforme a ley; en consecuencia, el recurso debe
electrónicos, cuya forma y plazos se encuentran establecidos en su declararse infundado. V. DECISIÓN: Por las consideraciones
Reglamento. Así, el artículo 179 del referido Reglamento (Decreto expuestas, de conformidad con el artículo 397 del Código Procesal
Supremo Nº 010-2009-EF)1, enumera cuáles son los documentos Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
adicionales que se deben transmitir electrónicamente a la por la empresa Mediterranean Shipping Company del Perú
Administración Aduanera, fijándose el plazo de dos días calendarios Sociedad Anónima Cerrada, de fecha veintiuno de marzo de dos
contados a partir del día siguiente de la fecha del término del mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y nueve; en
embarque. Por su parte, la norma que sustenta la presente causal consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
casatoria consiste en el segundo párrafo del artículo 128 del veintidós de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
Decreto Legislativo Nº 1053 – Ley General de Aduanas2, que cuarenta y uno; en los seguidos por Mediterranean Shipping
resulta aplicable en un contexto de rectificación de errores del Company del Perú Sociedad Anónima Cerrada contra la
manifiesto de carga, por el cual la Administración aceptará la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
incorporación de documentos de transporte, no transmitidos Tributaria – Sunat y otro, sobre Acción Contencioso Administrativa;
oportunamente, siempre que sea solicitada dentro del plazo de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
quince días calendario, contados a partir del día siguiente de la Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y, los devolvieron.
fecha del término de embarque. Tercero: Al respecto, este Interviene como Juez Supremo Ponente: Wong Abad.- SS.
Supremo Colegiado advierte que la premisa normativa que se MARTÍNEZ MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD,
puede extraer de las normas anteriormente glosadas es que en los CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA
casos de “transmisión del manifiesto de carga de salida”, el
transportista o su representante en el país deben transmitir 1
Artículo 179º.- Transmisión
electrónicamente a la autoridad aduanera, el manifiesto de carga El transportista o su representante en el país debe transmitir electrónicamente a la
de salida, documentos de transporte, entre otros, dentro del plazo Administración Aduanera la siguiente información, según corresponda:
de dos días calendario establecido en la legislación aduanera, bajo a) Manifiesto de carga, que detalle la carga declarada para embarcar;
apercibimiento de aplicarse multa en caso de incumplimiento. b) Los documentos de transporte que corresponden a la carga manifestada para el
Analizando los hechos establecidos en la presente controversia, se lugar de salida del país incluyendo los documentos de transporte de los envíos de
tiene que la entidad demandada verificó que los cinco manifiestos entrega rápida, envíos postales y valijas diplomáticas;
de carga presentados por la demandante en la vía administrativa, c) Relación de mercancías peligrosas tales como: explosivos, inflamables,
tuvieron como fecha de embarque los días nueve de enero de dos corrosivas, contaminantes, tóxicas y radioactivas por cada puerto de destino;
mil trece, veintidós de enero de dos mil trece, cuatro de febrero de d) Relación de contenedores vacíos del puerto de salida;
dos mil trece, cuatro de febrero de dos mil trece, y veinte de enero e) Relación de pasajeros, equipajes, tripulantes y sus efectos personales;
de dos mil trece; siendo así, la demandante contaba con dos días f) Lista de provisiones de a bordo;
calendarios para realizar la transmisión de los manifiestos de carga g) Lista de armas y municiones;
electrónicamente; sin embargo, de la información que se extrae del h) Lista de narcóticos; y
expediente administrativo, se observa que las documentales que la i) Otros que establezca la SUNAT.
actora tenía que presentar ante la autoridad aduanera fueron Dicha transmisión se efectúa dentro del plazo de dos (2) días calendario contados
presentados los días ocho de febrero de dos mil trece, once de a partir del día siguiente de la fecha de término del embarque.
febrero de dos mil trece, doce de febrero de dos mil trece y catorce 2
“Artículo 128.- Rectificación y cancelación.- La rectificación de errores del
de febrero de dos mil trece, es decir, con una diferencia de treinta, manifiesto de carga y su cancelación serán efectuados en la forma y plazo
diecisiete, siete, ocho y veinticinco días, respectivamente, con establecidos en el Reglamento. Se aceptará la incorporación de documentos de
relación a las fechas de los términos de embarque antes citadas; transporte, no transmitidos oportunamente, siempre que sea solicitada dentro del
por lo que objetivamente, se verifica el incumplimiento de la plazo de quince (15) días calendario, contados a partir del día siguiente de la fecha
demandante de presentar la documentación requerida en sus del término del embarque”
manifiestos de carga, dentro del plazo de dos días calendarios. En 3
Sobre la determinación objetiva de la infracción, se ha señalado: “(...) para
ese sentido, la infracción normativa por presunta inaplicación del determinar la infracción y aplicar la sanción correspondiente, será suficiente que
artículo 128 de la Ley General de Aduanas, no puede ampararse la Administración Tributaria verifique la comisión (acaecimiento en la realidad) del
puesto que aquélla corresponde a una etapa distinta a la etapa hecho tipificado como infracción, sin considerar las circunstancias que pudieran
correspondiente a la transmisión electrónica a la Administración rodear su comisión, y sin detenerse a evaluar, investigar y menos acreditar, la
Aduanera de información contemplada en el artículo 179 del existencia de intencionalidad en su comisión (dolo o culpa del infractor, o alguna
Reglamento de la Ley General de Aduanas; más aún si la circunstancia o situación personal de éste o terceros que pudieran haber influido
posibilidad de rectificación a efecto de incorporar documentos de en tal comisión). Y, desde luego, sin considerar tampoco apreciaciones subjetivas
transporte no transmitidos oportunamente, como sucede en el caso para atribuir la incursión en una determinada infracción”. Véase: HUAMAMÍ
de autos, debe ser solicitada, hecho que no se desprende del CUEVA, Rosendo. “Código Tributario Comentado”. Tomo II. Lima: Editorial Jurista
expediente administrativo o lo actuado en proceso; por ello, se Editores EIRL, 2013. p.1269-1270
evidencia que en el fondo, la infracción normativa bajo análisis C-1799323-34
pretende justificar la conducta omisiva de la demandante en el
proceso de exportación que ha generado la presente controversia; CASACIÓN Nº 2921-2017 LIMA
desconociéndose el carácter objetivo3 de la infracción contenida
en el numeral 6 inciso d) del artículo 192 de la Ley General de SUMILLA: “El derecho a la motivación de las resoluciones
Aduanas – Decreto Legislativo Nº 1053, por no haber presentado judiciales, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de la
El Peruano
Constitución Política del Estado, por el cual se garantiza a las debió declarar la nulidad más no la revocatoria de los actos
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta administrativos impugnados, lo que tenía que hacer era confirmar
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en la apelada y, en consecuencia, estimar la demanda, pues ese era
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los el fundamento principal de la misma, pero de ningún modo debió
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, declararla improcedente. Agrega, que la sentencia de vista incurre
la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las en incongruencias internas, puesto que primero sostiene que de
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la acuerdo con el numeral 2 del artículo 109 del Código Tributario, los
controversia.” actos administrativos de la Administración Tributaria son nulos
cuando prescinden totalmente del procedimiento legal establecido;
Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.- asimismo, señala que en el caso de autos el procedimiento de
determinación sobre base presunta no se ajusta a lo establecido
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL por el artículo 70 del Código Tributario; sin embargo, en la parte
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA final del sexto considerando sostiene que, pese al vicio cometido
REPÚBLICA.- VISTA; la causa número dos mil novecientos por el Tribunal Fiscal, la Administración Tributaria debía entender
veintiuno guión dos mil diecisiete, con los acompañados; en que la expresión “dejar sin efecto” los valores equivale a “declararlos
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los nulos”; es decir, que el fallo revocatorio del Colegiado Administrativo
señores Jueces Supremos: Rueda Fernández – Presidenta, Wong era uno de nulidad y, en tal virtud, tenía que renovar el acto viciado;
Abad, Sánchez Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; por ese motivo – la Sala-, consideró que la demanda devenía en
de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo; producida la improcedente por falta de interés para obrar; circunstancia que
votación con arreglo a la ley, se emite la siguiente sentencia: 1. evidencia una incoherencia entre los fundamentos de la sentencia
RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala y entre estos y la decisión. En cuanto a la causal denunciada en el
Suprema el recurso de casación interpuesto por la literal c), la recurrente señala que, la sentencia de vista sustenta
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración que el error incurrido por la Administración Tributaria significaba la
Tributaria - Sunat, de fecha tres de enero de dos mil diecisiete, nulidad del acto administrativo impugnado, de conformidad con el
obrante a fojas trescientos dieciocho, contra la sentencia emitida numeral 2 del artículo 109 del Código Tributario, dado que el
por la Séptima Sala en lo Contencioso Administrativo con procedimiento de determinación sobre base presunta no se
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte ajustaba a los términos del artículo 67 del Código Tributario;
Superior de Justicia de Lima, de fecha catorce de noviembre de además, recomienda que el Tribunal Fiscal modifique su glosario
dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos seis, que revocó la de fallos a efecto de no generar confusión, con lo cual, le daba la
sentencia apelada de fecha veintiocho de enero de dos mil razón a la actora y, como consecuencia de ello, se cumplía con la
dieciséis, obrante a fojas ciento noventa y seis, que declaró finalidad de la pretensión. Agrega que, la decisión del Tribunal
fundada la demanda interpuesta y, reformándola, la declaró Fiscal (revocar y dejar sin efecto) es una decisión definitiva que
improcedente. 2. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante causa estado de conformidad con lo previsto en el artículo 148 de
resolución de fecha tres de abril de dos mil diecisiete, obrante a la Constitución; además, fue emitida por el máximo órgano
fojas ciento veinticinco del cuaderno de casación formado por esta administrativo, lo cual habilita a impugnarla judicialmente; sin
Sala Suprema, se declaró procedente el recurso presentado por la embargo, la Sala Superior, al declarar improcedente la demanda,
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración está vulnerando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puesto
Tributaria –Sunat, por las siguientes causales: a) Infracción que no se está pronunciando favorable o desfavorablemente, sino
normativa por inaplicación del artículo III del Título Preliminar que está emitiendo una decisión inhibitoria, sustrayéndose así de
del Código Procesal Civil; b) infracción normativa del inciso 6 su obligación como Estado de administrar justicia. Añade que, con
del artículo 50 y del inciso 4 del artículo 122 del Código el fallo inhibitorio no se está cumpliendo con la finalidad del
Procesal Civil; c) infracción normativa por inaplicación del proceso, que es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; incertidumbre; asimismo, se está dejando a la recurrente en
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y incertidumbre, puesto que primero se le da la razón al sostener que
del artículo 1 de la Ley Nº 27584; d) infracción normativa por las resoluciones emitidas por la Administración Tributaria debieron
aplicación indebida del artículo 148 de la Constitución Política ser declaradas nulas y no revocadas y, por otro lado, se declara
del Perú; y, e) infracción normativa por inaplicación del improcedente la demanda, precisamente, porque se estaba
numeral 2 del artículo 109 del Código Tributario y del numeral argumentado la nulidad. Por otro lado, manifiesta que una de las
12.1 del artículo 12 y del numeral 13.1 del artículo 13 de la Ley finalidades del proceso contencioso administrativo es que si como
Nº 27444. En cuanto a la causal señalada en el literal a), la parte producto del control jurídico de las actuaciones de la Administración
recurrente indica que, la pretensión de la demanda se trató de una Pública se determina que se está vulnerando algún derecho, ya
incertidumbre jurídica, puesto que se consideró que el término sea de carácter sustancial o procesal, el juez debe declarar la
“revocar” del fallo de la Resolución Nº 04460-2-2015 cortaba la nulidad de la resolución impugnada y ordenar a la entidad
facultad de la Administración Tributaria para determinar sobre base administrativa que emita nueva resolución; sin embargo, en el caso
presunta el Impuesto a la Renta del año dos mil, correspondiente al de autos no se ha cumplido con dicha finalidad, puesto que si bien
contribuyente; ello debido a que con dicho fallo, el Tribunal Fiscal la Sala de mérito reconoce que el fallo del Tribunal Fiscal debió ser
estaba emitiendo un pronunciamiento sobre el fondo de la uno anulatorio y no revocatorio, no obstante, declara improcedente
controversia, con lo cual, agotaba la vía administrativa y causaba la demanda; en ese sentido, se está desconociendo e inaplicando
estado; por esta razón, se sostuvo que el fallo del mencionado lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley Nº 27584. Respecto a la
Colegiado Administrativo debió ser “anulatorio” y no “revocatorio”. causal esgrimida en el literal d), la recurrente señala que, el
Agrega que, la Sala Superior sostiene que, la decisión del Tribunal extremo impugnado de la resolución emitida por el Tribunal Fiscal
Fiscal de revocar la resolución apelada y dejar sin efecto los sí causa estado, pues contiene una decisión definitiva emitida en
valores deriva del “glosario de fallos”, el que sirve de sustento al última instancia administrativa que revoca la resolución de
Tribunal para emitir sus decisiones ya sea en un sentido de fondo intendencia y los valores, concluyendo de ese modo con el
(revocar) o de forma (anular), con lo cual, el Colegiado Superior procedimiento contencioso tributario. Agrega que, sin perjuicio de
acepta que dicho pronunciamiento es uno de fondo, en tanto que lo anterior, el extremo de la resolución del Tribunal Fiscal también
tiene como sustento al indicado Glosario. Añade, que la instancia causa estado al producir un estado de indefensión a la Sunat, al no
superior entra en contradicción con el numeral 2 del artículo 109 disponer la nulidad del acto viciado a fin de renovar el mismo y
del Código Tributario, al indicar que la expresión “dejar sin efecto” determinar el Impuesto a la Renta sobre base presunta del ejercicio
los valores equivale a “declararlos nulos”, ello en coherencia con la dos mil, ello en virtud a su facultad fiscalizadora y de determinación.
consecuente nulidad del procedimiento de determinación de la Añade que, si la finalidad de la Sala Superior es que este tipo de
obligación tributaria sobre base presunta, lo cual supondrá decisiones revocatorias (que son erradas) sean entendidas como
retrotraer dicho procedimiento a la fase respectiva a fin de que se nulidad por la Sunat, no debe declarar improcedente la demanda,
renueven aquellas actuaciones afectadas con invalidez; puesto que al tratarse de una sentencia inhibitoria, esto es, que no
circunstancia que denota una contradicción entre lo establecido en se pronuncia sobre el fondo de la controversia, no resulta vinculante
el glosario de fallos y lo regulado en el citado artículo 109; en para el Colegiado Administrativo y, por ende, no lo obliga a su
consecuencia, el Colegiado de mérito deja en evidencia que el fallo cumplimiento. Indica, que el declarar improcedente la demanda
del Tribunal Fiscal debió ser “anulatorio” y no “revocatorio”; siendo conlleva a un estado de indefensión, pues, por un lado, la Sunat no
así, se le da la razón a la recurrente y con ello se cumple la finalidad puede renovar el acto viciado y, por ende, ejercer su facultad de
de la pretensión. Alega que, con la declaración de improcedencia fiscalización y determinación –vía reenvío-; y, por otro lado, se le
no se resuelve la pretensión, por el contrario, se deja a la recurrente impide obtener una sentencia de fondo. En lo concerniente a la
en una situación peor a la que se encontraba al interponer la causal glosada en el literal e), la recurrente sostiene que, a pesar
demanda; toda vez que primero se le da la razón al establecer que de la existencia de base legal expresa que dispone el reenvío de
la decisión de “revocar” del Tribunal Fiscal es errado, pero luego, los actuados en caso de nulidad, la Sala Superior declara
se declara improcedente la demanda, justamente, porque la improcedente la demanda, con lo cual convalida el fallo del Tribunal
pretensión cumplía su finalidad. En relación con la causal Fiscal que no solo es arbitrario, sino también, es confuso e
denunciada en el literal b), la recurrente manifiesta que la incongruente. Agrega que, se debió amparar la demanda
sentencia de vista incurre en incongruencia procesal externa, toda interpuesta y, como consecuencia de ello, se debió declarar nula la
vez que al haber verificado que efectivamente el Tribunal Fiscal resolución administrativa impugnada, disponiéndose el reenvío de
El Peruano
los actuados a fin de que la Sunat renueve el acto viciado. 3. de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento noventa y seis,
CONSIDERANDO: Primero.- En principio corresponde mencionar, el Vigésimo Juzgado Especializado en lo Contencioso
de manera preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de Administrativo con Subespecialidad en Temas Tributarios y
casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró
encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al fundada la demanda; esto, tras considerar, en lo principal, lo
derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a siguiente: “5.12 Por lo tanto, la formula (sic) resolutiva utilizada por
normas jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme el Tribunal Fiscal en la resolución impugnada no se alinea, en
menciona el artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada estricto, con lo dispuesto por el Código Tributario y la Ley del
aplicación del derecho objetivo al caso concreto. Segundo.- Pues Procedimiento Administrativo General, en lo referente a la
bien, teniendo en cuenta que el recurso de casación materia de declaratoria de nulidad y a los efectos y alcances de la misma.
análisis ha sido declarado procedente en razón a infracciones Teniendo en cuenta que al haber advertido el Tribunal Fiscal que la
normativas de carácter procesal, esta Sala Suprema verificará si la determinación sobre base presunta efectuada por la Administración
sentencia de vista ha incurrido en ellas conforme se denuncia, y si Tributaria no se ajustó al procedimiento establecido por el artículo
tales vicios resultan trascendentes e insubsanables como para 67º del Código tributario (sic), respecto al margen de utilidad bruta
declarar la nulidad de dicha sentencia. De ser así, ordenará que se utilizado para comparación entre el monto del incremento mensual
expida un nuevo fallo subsanándose las omisiones que puedan y el importe que resulte de adicionar a las compras omitidas;
advertirse, esto a fin de garantizar la emisión de un pronunciamiento correspondía declarar, la nulidad del acto mas no su revocación.
sobre el fondo que se ajuste a derecho. De lo contrario, se En ese sentido, la formula (sic) resolutiva utilizada en la Resolución
continuará con el análisis de las demás causales materiales. impugnada: “revocar y dejar sin efecto”, teniendo en cuenta los
Tercero.- Bajo esa línea de pensamiento, debemos indicar que el considerandos expresados en la Resolución impugnada, debe ser
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado consagra entendida como declaratoria de nulidad, debiendo por ende
como principio rector de la función jurisdiccional, la observancia del retrotraerse las actuaciones administrativas al momento en que se
debido proceso; el cual, conforme a la interpretación que cometió la vulneración a la norma, a fin que la Administración
reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Tributaria renueve el acto viciado. 5.13 Estando a lo antes
Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o señalado, esta judicatura concuerda con el Tribunal Fiscal en el
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación sentido que la Administración no ha seguido el procedimiento con
garantice a las personas involucradas en él las condiciones arreglo a ley. Sin embargo, la judicatura no comparte la formula
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo (sic) resolutiva utilizada por el Tribunal Fiscal: “Revocar y Dejar Sin
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. efecto”, tanto más si se aprecia de la Resolución del Tribunal Fiscal
Cuarto.- Uno de los principales componentes del derecho al Nº 04460-2-2015, que es materia de impugnación, que el propio
debido proceso se encuentra constituido por el denominado Colegiado reconoce que la Administración estaba facultada para
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de determinar sobre base presunta de conformidad al numeral 2) del
la Constitución Política del Estado, por el cual se garantiza a las artículo 64º del TUO del Código Tributario (...); habiendo
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta cuestionado únicamente el procedimiento realizado por la
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en Administración (...). (...) 7.2 Al respecto cabe señalar que el
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los Glosario de fallos empleado por el Tribunal Fiscal, no vincula a este
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la órgano, por lo que corresponde al Juzgado, realizar un análisis
decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las independiente de los alcances de cada Resolución del tribunal (sic)
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la Fiscal. En el presente caso se ha determinado que correspondía
controversia. Quinto.- Así, este derecho no solo tiene relevancia declarar la Nulidad (sic) de los Actos (sic) viciados, más (sic) no
en el ámbito del interés particular correspondiente a las partes Revocar (sic) y dejar sin efecto.” Noveno.- Conocida la causa en
involucradas en la controversia, sino que también juega un papel segunda instancia, la Séptima Sala en lo Contencioso Administrativo
esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, con Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la
pues no debe olvidarse que una razonable motivación de las Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha
resoluciones constituye una de las garantías del proceso judicial catorce de noviembre de dos mil dieciséis4, revocó la sentencia
directamente vinculada con la vigilancia pública de la función apelada de fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis, que
jurisdiccional, por la que se hace posible conocer y controlar las declaró fundada la demanda y, reformándola la declaró
razones por las cuales el juez ha decidido una controversia en un improcedente; esto tras considerar, en lo principal, que: “(...) lo
sentido determinado; implicando por ello un elemento limitativo de decidido por el Tribunal Fiscal no puede suponer –como
los supuestos de arbitrariedad. Por esta razón, su vigencia erróneamente lo ha entendido la Sunat- una contravención al
específica en los distintos tipos de procesos ha sido desarrollada principio de seguridad jurídica (predictibilidad), al derecho al debido
por diversas normas de carácter legal, como los artículos 50 inciso procedimiento y al derecho de igualdad en aplicación de la ley
6, 121 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, por los que se exige (según la fundamentación de la demanda), al no haberse emitido
que la decisión del juzgador cuente con una exposición ordenada y un pronunciamiento de fondo, sino que, por el contrario, ha puesto
precisa de los hechos y el derecho que la justifican. Sexto.- Ahora de manifiesto las irregularidades en el procedimiento seguido por la
bien, el Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada y uniforme Administración Tributaria para determinar la renta neta imponible
jurisprudencia, como es el caso de la sentencia recaída en el sobre base presunta, las que tendrían que ser corregidas; en ese
Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, de fecha once de diciembre de sentido, resulta claro que la Administración Tributaria se encuentra
dos mil seis2, que el derecho a la motivación de las resoluciones habilitada para determinar dicha obligación tributaria sobre base
judiciales no garantiza una motivación extensa de las alegaciones presunta, pero siguiendo un adecuado procedimiento y con estricto
expresadas por las partes, y que tampoco, cualquier error en el que ceñimiento a la normatividad pertinente, los principios de
eventualmente incurra una resolución judicial constituye razonabilidad y de verdad material; ergo, debe concebirse entonces
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente que la expresión “dejar sin efecto” los valores (Resolución de
protegido del derecho a la motivación; sino que, basta con que las Determinación Nº 152-003-0000138 y la Resolución de Multa Nº
resoluciones judiciales expresen de manera razonada, 152-002-0000173) equivale a “declararlos nulos”, en coherencia
suficiente y congruente las razones que fundamentan la con la consecuente nulidad del procedimiento de determinación de
decisión del juzgador respecto a la materia sometida a su la obligación tributaria sobre base presunta correspondiente al
conocimiento, como para considerar que la decisión se encuentra Impuesto a la Renta del ejercicio dos mil, lo cual supondrá retrotraer
adecuadamente motivada. Séptimo.- Expuesto lo anterior y, dicho procedimiento a la fase respectiva a fin de que se renueven
entrando al análisis de las causales procesales mencionadas en el aquellas actuaciones afectadas con invalidez (...), razón por la cual
punto dos de la presente sentencia, apreciamos que a través de la no cabe duda que la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 04460-2-
demanda obrante a fojas cuarenta, la Superintendencia Nacional 2015 de fecha seis de mayo de dos mil quince no importa en rigor
de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat-, planteó como un pronunciamiento de fondo, puesto que se encuentra orientada a
pretensión principal la nulidad de la Resolución del Tribunal reencauzar el procedimiento de determinación de la obligación
Fiscal Nº 04460-2-20153, de fecha seis de mayo de dos mil quince, tributaria sobre base presunta y en ese sentido constituye un acto
que revocó la Resolución de Oficina Zonal Nº 1560140000888/ administrativo que no causa estado (...).5” Décimo.- Pues bien, el
SUNAT, de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil siete, y dejó presente recurso de casación tiene por objeto que se analice si la
sin efecto la Resolución de Determinación Nº 152-003-0000138 y sentencia de vista ha incurrido en infracción normativa de las
la Resolución de Multa Nº 152-002-0000173, ambas giradas por el normas procesales señaladas en el punto dos de la parte expositiva
impuesto a la renta del ejercicio dos mil y por la infracción tipificada de la presente resolución, para lo cual, Sala Suprema debe
por el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario, establecer si la resolución administrativa materia de cuestionamiento
respectivamente. Adicionalmente, peticionó como pretensión en el presente proceso, constituye un pronunciamiento impugnable
accesoria que se ordene al Tribunal Fiscal emitir nueva resolución, en sede judicial vía proceso contencioso administrativo. En ese
declarando la nulidad de la Resolución de Oficina Zonal Nº sentido, al advertirse que las causales procesales se encuentran
1560140000888/SUNAT y dejando sin efecto la Resolución de vinculadas en su fundamentación, corresponde analizarlas de
Determinación Nº 152-003-0000138; disponiéndose, asimismo, la manera conjunta. Décimo Primero.- Teniendo en cuenta ello,
subsanación y reanudación del procedimiento determinativo en debemos indicar que de acuerdo con el artículo 218 numeral 218.1
relación a los hechos imponibles relacionados con dichas de la Ley Nº 27444 –Ley que Regula del Procedimiento
resoluciones. Octavo.- A través de la sentencia de fecha veintiocho Administrativo General-, los actos que agotan la vía administrativa
El Peruano
podrán ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso anotado, podemos concluir que la actuación administrativa
contencioso administrativo a que se refiere el artículo 148 de la impugnada, contenida en la Resolución Nº 04460-2-2015, no solo
Constitución Política del Estado. Así, conforme lo señala el artículo ha agotado la vía de los recursos administrativos, por cuanto ha
218.2 del mismo cuerpo normativo, son actos que agotan la vía sido emitida por el Tribunal Fiscal en última instancia administrativa,
administrativa, entre otros, aquellos respecto de los cuales no ello acorde con lo establec

Sentencias de Casación

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentencias de Casación

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 3942-2015 PIURA.........................................................................................................................................8

• CASACIÓN Nº 4398-2017 LIMA ESTE................................................................................................................................48

• CASACIÓN Nº 3649-2018 JUNIN .......................................................................................................................................113

• CASACIÓN Nº 4837-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................153

• CASACIÓN Nº 5351-2018 LIMA .........................................................................................................................................191

• CASACIÓN Nº 5705-2018 LIMA .........................................................................................................................................231

• CASACIÓN Nº 6113-2018 LIMA NORTE............................................................................................................................271

negocio jurídico y con ello desestimado la demanda sobre la base 12

absolverse el agravio sobre el punto 8 del ofertorio del escrito de 2

recurso de casación), esta Suprema Sala advierte que el Ad quem 3

o no de la Carta Notarial Nº 303, de fecha veintisiete de abril de 13

parentesco, no resulta razonable considerar precaria a la 3

en el considerando octavo que antecede, se reitera, si las letras de 8

CASACIÓN Nº 5840-2018 LIMA Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.-

Materia: Anulación de Laudo Arbitral. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de

la manifestación de voluntad expresada en ella no contiene CASACIÓN Nº 115-2019 JUNÍN

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 25092-2018 LIMA ..........................................................................................................................................314

• CASACIÓN Nº 14763-2016 LIMA ..........................................................................................................................................459

tiene que la infracción normativa admitida de oficio debe 16

Anda mungkin juga menyukai