What makes article from your thesis, publishable?

Aku nak ulas sikit pernyataan berikut:

Research gap is actually what makes your research publishable
- you are not just duplicating existing research
- you have a deep understanding of the body of knowledge
- you have fulfills that gap in the literature
Statement di atas meminta PG membaca satu domain literature, sebanyak mungkin lalu membuat
ringkasan sehingga menemui sesuatu yang terlopong / missing dalam domain tersebut utk dijadikan
RQ. Inilah sebabnya ada yang diminta membaca sehingga 200 artikel.
Aku nak ulas skit... skit jer... bersabarlah membacanya...
Pertama:
Ciri-ciri publishable article, dalam simple statement bila article tersebut mempunyai significant
contribution to the study (unique / novel) and attracted scholars / readers to read it ! Simple.
Artikel pula mestilah mempunyai concisely reviewed the current / latest / relevant state of knowledge
serta sound methodology and analysis, disamping anda menghantarnya kepada jurnal yang
appropriate. Apapun kajian dan dimanapun anda menghantarnya utk publication, ia mestilah artikel
yang mempunyai contribution supaya dibaca oleh readers.
Kalau anda sebagai editor sebuah jurnal… hanya artikel dgn isu terkini (walaupun kajian sejarah)
yang unik dan novel serta ada sumbangan kepada pengetahuan akan dapat menarik pembaca.
Method dan analysis adalah secondary yang datang accordingly.
Kedua:
Ini membawa maksud:
1. Langkah permulaan adalah pencarian isu / masalah yang unik / novel
2. Isu / masalah yang unik dan novel tentulah sesuatu yang terkini / sensasi / hot !
3. Pencarian ini boleh sahaja dimulakan dgn meneliti “special issues” dalam journals / hot debate
dalam proceeding
4. Pencarian boleh saja dilakukan dgn mutual discussion dgn SV / experts
5. Pencarian boleh juga dimulakan dgn pembacaan artikel2 terkini / semasa
Ketiga:
Setelah melakukan pencarian utk menentukan isu bagi tajuk kajian spt di atas, maka barulah
PENCARIAN ARTIKEL BERFOKUS dilakukan
1. Lakukan pencarian lanjut artikel2 bagi mengetahui asas perkembangan isu / masalah yg telah
dikenalpasti
2. Setelah mendapat puluhan artikel, barulah dibuat jadual / network / synthesis matric / systematic
review (apa sahajalah namanya) dari semua artikel2 yang telah dikumpulkan.
3. Lakukan snowball supaya pencarian kebelakang dilakukan secara fokus utk mengembangkan lagi
jadual / network / synthesis matric / sistematic review
4. Disinilah berlakunya pembacaan yang MENDALAM tetapi FOKUS kepada isu yg dipilih bagi
mendapatkan agreement / disagreement / what else need to be strengthened etc
5. Maka kajian anda akan expand / extent the frontier of knowledge rather than filling the literature
gap !
6. Isu duplicating tidak wujud jika isu anda unique / novel
Old school
Membaca satu domain topik kajian tanpa fokus, sehingga katakan 200 artikel utk dibuat jadual /
network / synthesis matric / systematic review bagi mencari lompong / gap / missing element adalah
pencarian “trial-n-error” idea old school. Menemui lompong / gap / missing element belum tentu
menjadikan ia satu isu yang unik atau menarik minat pembaca, sementelahan pula jika ia bukan
suatu yang hot / latest / debatable issue.
Jadi mana mungkin kajian yang terhasil dikaitkan dgn “publishable” SEDANG berapa banyak masa,
tenaga dan usaha yang telah dicurahkan utk membaca ratusan artikel serta menyediakan ringkasan
itu dan ini. Bayangkan kalau ‘gap’ anda ini ditolak mentah2 oleh pihak berautoriti kerana maybe
outdated, tidak unique / novel dll sebab – what a waste of time !
Setelah membaca ratusan artikel...2, 3 semester telah blalu.... kemudian terkeluar statement spt
"kajian ini tidak byk dijalankan di Msia", oo alah.... ini tiada kaitan dgn "publishable"... buat malu jer.
Inilah sumber kebingungan PhD !
OT
Sbb itu master / PhD dikatakan kajian mendalam dgn fokus kepada satu isu... dan anda adalah
expert dalam segala aspek yang berkaitan dgn isu tersebut... adios !