REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
PUERTO ORDAZ-EDO BOLIVAR
TERCER SEMESTRE 3D2P

Análisis de los temas de derecho civil

PROFESORA INTEGRANTE

GABRIELA SINMANCAS HENMARIS LA ROSA C.I.27.922.237

 ·0 Concepto: Un objeto de derecho es una entidad sometida al señorío o poder del
titular de ese derecho, que le sirve de medio para alcanzar sus fines.

Objeto y contenido de los derechos

El contenido de derecho: es el conjunto de facultades y también de los derechos que

aquel

implica.

·1 El objeto de derecho: es aquello sobre lo que se exterioriza el contenido del

derecho

subjetivo. En consecuencia, mientras derechos subjetivos de diversas clases pueden tener

un mismo objeto, tienen necesariamente diverso contenido. Por ejemplo la propiedad y el

derecho de hipoteca pueden tener por objeto un mismo fundo, pero tienen diverso

contenido porque atribuyen a sus titulares diferentes facultades y deberes.

Concepciones doctrinales sobre el objeto de derecho: existen 3 posiciones:

1. Es objeto de derecho es todo lo que se representa como estando fuera del sujeto,

sean cosas materiales, acciones humanas o fenómenos inmateriales.

2. La concepción clásica identifica el objeto de derecho con las cosas materiales.

3. La concepción moderna sostiene que el único objeto de derecho es la conducta

humana.

·2 Entidades que pueden ser objeto de derecho

Muchos juristas no admiten que la persona pueda ser objeto de derecho, ya que esto

equivaldría a afirmar que el sujeto es sujeto y objeto a la vez; pero ello no excluye

determinadas manifestaciones o atributos de la personalidad (por ejemplo, el honor), que

pueden ser objeto de los llamados derecho de la personalidad ni tampoco que puedan

ser objeto de derechos las partes separadas del cuerpo (el cabello, por ejemplo).

Así muchos autores concluyen que solo son objeto de derecho:

1.- Los actos y manifestaciones humanas:

a.- Los actos aislados de otras personas (prestaciones), que son el objeto inmediato

de los derechos de crédito.

b.- Las manifestaciones de la propia persona que son objeto de los derechos de la

personalidad.

c.- Ciertos aspectos de la vida de otras personas que son objeto de ciertos derechos

familiares y públicos.

2.- Las Cosas propiamente dichas, aquí se incluyen las creaciones del espíritu.

·3 COSAS: CONCEPTO Y REQUISITOS.

En sentido amplio, cosa es cualquier ente material o inmaterial, actual o futuro, que
pueda formar parte de relaciones jurídicas en calidad de objeto de éstas.

En sentido más restringido: cosas son los objetos materiales del mundo exterior sobre los
cuales pueden recaer derechos reales.

Posición intermedia: cosa es una realidad impersonal o porción del mundo exterior,
material o inmaterial, actual o futura, con existencia separad y autónoma, que conforme
al criterio dominante en una determinada sociedad, se considera útil para satisfacer
necesidades humanas y que es susceptible de ser objeto de derecho.

·4 Requisitos:

. INDIVIDUALIZACION: Que tenga existencia separada o autónoma, que tenga una

sustantividad e individualización propia. No se considera que es una cosa lo que sólo es
parte constitutiva de un todo que la absorbe como elemento material de su composición,
por ej. Un ladrillo que forme parte de una pared.

. UTILIDAD: No sea requiere que objetivamente la cosa sea útil, basta que
socialmente se le considere capaz de satisfacer necesidades humanas; tampoco se
requiere que la utilidad sea económica, sino que puede ser material o moral y no se
requiere que la utilidad sea actual, basta la futura.

. APROPIABILIDAD: Que la cosa sea real y jurídicamente apropiable, que sea capaz
de una sumisión jurídica al titular, que la cosa presente la susceptibilidad de pertenecer a
una persona. Entonces la cosa debe ser útil, aprovechable al hombre y apropiable actual o
eventualmente.

·5 DISTINCION ENTRE BIENES Y COSAS:

1-. Para los Romanos los bienes (bona) eran una categoría de las cosas (res) y bienes eran
aquellas cosas que proporcionaban ventajas y bienestar al hombre.

2-. En la Doctrina moderna:

Hay autores que consideran que cosa es el género y bien la especie.

Otros autores sostienen que los bienes son las utilidades dadas por porciones del mundo
exterior o energías humanas o naturales y que gozan de la tutela jurídica, mientras que las
cosas son las realidades.

Un 3er grupo de autores quiere contraponer cosas y bienes, sin que ninguno comprenda al
otro de acuerdo a los criterios siguientes:

1-. Las cosas son entidades corporales y los bienes incorporales.

2-. Las cosas son actuales y los bienes las entidades potenciales.

3-. Las cosas son entidades patrimoniales y los bienes las entidades extrapatrimoniales.

4-. Las cosas aluden a una entidad objetiva jurídicamente relevante mientras que el bien
alude a la idea del interés, ventaja o utilidad para un sujeto. Cosa tendría una referencia
objetiva y bien una subjetiva.

Clasificación de las Cosas Corporales e incorporales

Art. 565 “Los bienes consisten en cosas corporales o incorporales.

Por su naturaleza esencial:

1-Cosas corporales:

Son aquellas que pueden ser percibidas por cualquiera de los sentidos (aunque no sea
precisamente el tacto) o a través de elementos idóneos y estas cosas deben estar
determinables y valorables económicamente y las percibidas o medidas por maquinas. La
doctrina nos explica que por su naturaleza los bienes corporales: son cosas sólidas,
líquidas o gaseosas, perceptibles por los sentidos. Ej. Una casa, un pupitre, un lápiz, etc.

Enumeración de las principales cosas incorporales:

1.) Las obras de Ingenio que constituyen el objeto de los derechos de autor, todo lo
relacionado con la edición de obras, divulgación de obras, fotografías, reproducciones o
impresiones similares. El basamento legal de los derechos intelectuales los encontramos
en el art. 98 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la cual establece
la creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la inversión,
producción y divulgación de la obra creativa, ciencia, tecnología y humanista, incluyendo
la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El estado
reconocerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas,
inversiones; innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y temas de acuerdo con las
condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos
y ratificados por la República en esta materia.

2.) Las manifestaciones o atributos objetivados de la persona que constituyen el objeto de

los derechos de la personalidad tales como la vida, la identidad o el honor.

3.) El nombre, la reputación, el derecho a la vida, la libertad, (que están consagrado como
derechos en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela), los cuales pueden
sustituir objeto de derecho como cosa incorporal y que generalmente pasa a ser
delimitable económicamente en la medida que son lesionados, es decir en la medida que
son violentados surgen como cosa incorporal. Ej. La injuria contra una persona.

Por su susceptibilidad de sustitución:

2-Cosas incorporales:

Son aquellas que solo pueden ser percibidas a través del intelecto, es decir que sean
intelectualmente perceptibles (el raciocinio, la persecución humana) y que sea
determinada y valorada económicamente.

Según la doctrina las cosas incorporales son aquellos derechos de los cuales una persona
es titular y que no son percibidos por los sentidos.

1-Cosas fungibles:

Son aquéllas cuyas características individuales no son tomadas en cuenta desde el punto
de vista jurídico y en tal sentido son intercambiables, sustituibles o subrogables las unas
por las otras.

2a.- Cosas específicas o cosas individualmente determinadas: son aquellas cosas

determinadas por sus características que la distinguen de todas las demás pertenecientes a

su especie o a su género.

b.- Cosas genéricas: son aquellas designadas por los caracteres que son comunes a todas
las de su especie o su género.

El carácter específico o genérico de una cosa depende de cómo los modos de las partes
determinan el objeto de una obligación. En efecto, la obligación puede referirse a una
materia individualizada (los autos rojos y amarillos del Concesionario KIA), o una
cualquiera de las cosas comprendidas en una categoría determinada con mayor o menor
precisión (los autos del concesionario).

Por la posibilidad de uso repetido:

Cosas consumibles:

Son aquellas que se destruyen por el uso normal y repetido, es decir se consumen. Sea
gradualmente, inmediatamente.

La clasificación se hace en consideración al uso normal o propio de la cosa y no eventual

o excepcional. Por ejemplo, un pastel es una cosa consumible, aun cuando si se lo usa
para exhibirlo no queda destruido por ese uso.

Son las cosas que, en razón de sus caracteres específicos, se destruyen natural o
civilmente por el primer uso. La destrucción natural importa el desaparecimiento físico o
la alteración sustancial de la cosa. La destrucción civil (o jurídica) se traduce en la
enajenación del objeto. Así, el primer uso de un alimento o bebida o de un combustible,
trae consigo su destrucción natural; a su vez, el primer uso de las monedas o billetes,
implica, para su propietario, su destrucción civil, su enajenación.

Cosas no consumibles:

Son aquellas que no se destruyen o se consumen con el uso normal y repetido, es decir
aquellas cuyo uso normal permite utilizarlas a ese fin durante un periodo relativamente
largo. Según la doctrina las cosas no consumibles son aquellos que pueden ser usados
repetidas veces; una casa, una máquina, un libro.

Por su posibilidad de fraccionamiento

Cosas divisibles:
Son aquellas cuyo fraccionamiento permite conservar en cada una de sus partes la
función del todo, o sea que las partes y el todo solo se diferencian en cantidad. Una
extensión de tierra es divisible: si una parcela urbana de 10.000 m2 se divide en dos
parcelas de 5.000 m2, estas dos parcelas pueden desempeñar la misma función que la
parcela original (aunque cada una de ellas en menor medida). La divisibilidad de las
cosas no permite presentar categorías rígidas y absolutas.

Cosas indivisibles:

Son aquellos que no se prestan a un fraccionamiento sin perder la función del todo, es
decir no se pueden dividir sin que pierdan las cualidades del conjunto.

Por su existencia en el tiempo:

1-Cosas presentes:

Son aquellas que existen en el momento que se considera o en un momento determinado.

La doctrina las denomina como cosas que tienen una existencia actual. Son aquellas que
tienen existencia real en el momento de constituirse la relación jurídica que las considera.
Ej. Un edificio ya construido.

2-Cosas futuras:

Son aquellas que no existen pero que razonablemente pueden llegar a existir. Son
aquellas que no tienen existencia real en el momento de constituirse la relación jurídica
que las toma en cuenta, pero se espera racionalmente que la tengan con más o menos
probabilidad en tiempo posterior. Ej. Una casa cuya construcción ya se ha encargado o
cancelado, un escritorio cuya fabricación ya se ha encargado.

cosas singulares

son aquellas que tienen un carácter unitario e individual ya sea en razón de su naturaleza
o ya sea bien por su razón artificial .

Cosas universales: Son cosas que sin estar materialmente unidas se consideran como una
unidad resultante de la reunión ideal de una pluralidad de cosas homogéneas o
heterogéneas que forman una entidad que no es la mera suma de sus componentes. Son
colecciones de cosas como por ejemplo una biblioteca, una enciclopedia, entre otras. La
unidad característica de la universalidad depende de la voluntad privada y no es una
categoría fija y forzosa.

cosas principales.

·6 PRINCIPALES:
Principales, son aquellos que tienen una existencia propia e independiente.

·7 Cosas accesorias: son aquellas que, sin ser parte integrantes ni pertenencias, se
incorporan por la voluntad de los interesados a otra cosa principal, sin que llegue
haber una unidad de destino económico entre una y otra. La regla general es que
lo accesorio sigue a lo principal.

Según su Apropiabilidad o en Razón de su Pertenencia

·8 a.- Cosas apropiables: son aquellas que pueden ser objeto de relaciones jurídicas
patrimoniales. Pueden estar apropiadas o no apropiadas.

·9 b.- No apropiables: son aquellas que no pueden ser objeto de relaciones jurídicas
patrimoniales, no son cosas en sentido jurídico.

Las cosas sin propietarios, o son bienes comunes o son res nullius, es decir, cosa de
nadie, siendo éstas, apropiables por el primero que tome posesión efectiva de ellas, con
ánimo de dueño y sin restricción alguna.

Atendiendo a la Susceptibilidad de Tráfico Jurídico

·10 Cosas susceptibles de tráfico: son todas las cosas que pueden ser objeto de tráfico
comercial, pues no existe prohibición ni restricción alguna al respecto.

·11 Cosas no Susceptibles de Tráfico Jurídico (Res extra commercium): Cosas

sustraídas de modo absoluto a la apropiabilidad, por su misma naturaleza o por su
destino, así como también los bienes inembargables e inalienables por disposición
legal.

·12 Cosas de Tráfico Restringido y del Tráfico Prohibido: Cosas que, pudiendo
considerarse dentro del comercio, inciden dentro de una prohibición legal que
restringe o elimina definitivamente, tales como las armas o explosivos, narcóticos,
sustancias estupefacientes, órganos humanos

Bienes Muebles e Inmuebles

·13 Los Bienes Muebles son aquellos elementos de la naturaleza, materiales o

inmateriales, que pueden desplazarse de forma inmediata y trasladarse fácilmente
de un lugar a otro, ya sea por sus propios medios o por una fuerza interna o por
una fuerza extraña y manteniendo su integridad.

·14 Los Bienes Inmuebles son aquellos elementos de la naturaleza, que no pueden
trasladarse de forma inmediata de un lugar a otro sin su destrucción o deterioro
porque responde al concepto de fijeza.
distinción entre bienes e inmuebles

La división de los bienes en muebles o inmuebles constituye lo que el derecho francés

denomina la Summa Divissio Rerum y, dada la influencia del derecho napoleónico en la
legislación civil venezolana, goza de gran relevancia en el derecho patrio y, por tanto,
constituye la principal clasificación en materia de bienes.

Enumeración Legal de los Inmuebles.

2.1.- Por su naturaleza

2.2.- Por su destinación

2.3.- Por el objeto al que se refieren

2.1.-Bienes Inmuebles por su naturaleza: son aquellos que por su manera de ser, ofrecen
su utilidad permaneciendo relativamente fijos. Los bienes inmuebles por su

naturaleza son de dos tipos:

2.1.1.- Terrenos: bien inmueble por excelencia. Es una proporción de la superficie

terrestre, que forma un todo con el subsuelo y el espacio aéreo, hasta donde los límites de

la propiedad lo permitan.

2.2.- Bienes inmuebles por su destinación: son aquellos bienes muebles, que el

propietario de un inmueble ha puesto en éste, para destinarlos al uso, cultivo o beneficio

del inmueble.

Para que un bien mueble sea considerado inmueble por su destinación se

deben cumplir TRES condiciones:

1.- Que exista un bien que por su naturaleza sea mueble, y otro que por su

naturaleza sea inmueble.

2.- Que el propietario del inmueble sea el mismo que el de la cosa mueble.

3 -Que exista una destinación de la cosa mueble a la cosa inmueble:

3.- Bienes inmuebles por el objeto al que se refieren: nuestro Código Civil incluye
además de las cosas corporales las entidades incorporales, como los derechos y acciones.
En virtud de que éstos no pueden ser clasificados por su naturaleza, se clasifican entonces
por el objeto al que se refieren.

- Los derechos del propietario y del enfiteuta sobre el inmueble objeto del derecho de

enfiteusis.

- Los derechos de usufructo, uso y habitación sobre bienes inmuebles.

- Las servidumbres prediales y las hipotecas.

Enumeración Legal de los muebles

1. Bienes muebles por su naturaleza: son muebles por su naturaleza los bienes que
pueden cambiar de lugar, bien por sí mismos (semovientes) o movidos por una fuerza
exterior. Son aquellos bienes que por su manera de ser tienen una utilidad que depende de
su posible desplazamiento.

Entre los muebles por su naturaleza forman una categoría especial los muebles
matriculados: como las naves, aeronaves y vehículos de motor, los cuales están sujetos a
una matrícula administrativa. Esto supone que dichos bienes sean susceptibles de
identificación o individualización. Los bienes sujetos a matrícula pueden ser sometidos al
régimen jurídico tradicionalmente reservado a los inmuebles.

Bienes muebles por anticipación muebles por anticipación a todos los bienes inmuebles
por incorporación que sean objeto de un contrato en orden a cuyo cumplimiento ha de
procederse a la desincorporación.

Bienes muebles por el objeto a que se refieren o por determinarlo así la ley:

Que determina el régimen

DE LOS BIENES MUEBLES

A los efectos de nuestro estudio dividiremos este punto en dos secciones

1-Regimen aplicable a los bienes muebles corporales

2-Regimen aplicables a los bienes muebles incorporales o derechos de crédito

1 Régimen aplicables a los bienes muebles corporales .Diversos sistemas se han

propuesto al respecto y existen en las diferentes legislaciones .

a- El régimen de los bienes muebles corporales se determina por la ley personal del
propietario:

Es la consagración del principio mobiliar según las personas surgió en el siglo XXIV
con motivo del régimen de las sucesiones y que no tardo en generalizarse a todos los
muebles

Determinación

Dominio publico

teoría clásica francesa. considera que los bienes de dominio público son proporciones
territoriales destinadas al uso público y no susceptibles de propiedad privada. a pesar de
que los bienes de dominio público si se puede considerar que son aquellos no susceptibles
de propiedad privada, no necesariamente son proporciones territoriales, ya que existen
también bienes muebles que son de dominio público. Además que no puede limitarse a un
solo concepto de uso público estrictamente puesto que en el código civil venezolano
establece dos categorías de dominio público, aquellos que son de uso ubico y uso
privado.

teoría de la determinación legislativa. establece que los bienes del dominio público son
aquellos calificados como tales por el legislador

teoría de afectación a servicios públicos. Esta teoría establece que los bienes de dominio
público son los afectados a servicios públicos.

estas teorías, son de gran desarrollo e importancia y cabe resaltar que los bienes de
dominio público estarán determinado por su uso y afectación, conforme al código civil
venezolano. Comprendiendo que los bienes del estados sean dominio público estos
mismos podrían ser de dominio privado para el usos exclusivo de la nación .

régimen jurídico

El desarrollo actual de la clasificación de los bienes muebles e inmuebles es inmenso

pues el régimen jurídico de unos otros es muy diferente. Es tradicional señalar que
mientras algunas de esas diferencias se explican por la diversidad física de ambos tipos
de bienes ,otras se fundan en consideraciones económicas basadas en la idea de que los
bienes inmuebles son más valiosos.

ANALISIS DE LOS ARTICULOS 525 AL 544 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO

Artículo 525: Quiere decir sea cual sea el objeto, ya sea tuyo o de uso público pueden ser
bienes muebles, si se pueden mover por sí mismo o una fuerza externa que facilite su
traslado y se establecen como bienes inmuebles aquellos que no se pueden mover por sí
mismo ni con una fuerza externa.

Artículo 526: Los bienes inmuebles se clasifican en: por su naturaleza, por su destinación
y por el objeto

Artículo 527: Son inmuebles naturales, los que provengan de la naturaleza como lo son
los terrenos minas y edeficios en general todo lo adherido de modo permanente a la tierra

Articulo 528: se considera bienes inmuebles aquellos que por su destinacion como las
cosas que el propietario a puesto al suelo y desarrollo , sean usados para un beneficio o
interes peronal.

Articulo 529: son tambien bienes inmuebles porque cumplen un solo destino tales como
un terreno o edificio que el propietario haya destinado a permanecer constantemente en
el sitio y que no pueda separarse o deteriorarse perteneciente a los sujetos.

Articulo 530: determina aquellos que son inmuebles por el objeto a que se refieren es
decir no solo a las cosas si no a la totalidad de las relaciones jurídicas patrimoniales que
deriven de ellas.

Articulo 531 :los bienes son muebles debido a su naturaleza ,si la ley lo considera como
bien mueble o por su el objeto haciendo referencia a un bien establecido en las teorias
juridicas .

Articulo 532: los bienes muebles son aquellos que se pueden movilizar o trasladar de un
lugar a otro por si mismos o por algun otro mecanismo que facilite su desplazamiento.

Articulo 533: estos son muebles por el objeto a que se refieren considerando las
obligaciones y las acciones que tienen por objeto las cosas muebles como siertas figuras
la renta vitalicias o perpetuas ,considerandose bienes muebles por su objeto en virtud de
que las mismas aunque estas sociedades sean propietarias de bienes inmuebles .

Articulo 534: la demolición de un edificio va a generar unos materiales que junto con los
nuevos materiales serán considerados bienes muebles mientras estén sin emplearse en la
creación de un nuevo edificio.

Articulo 535: el mueblaje son todos objetos de hogar para un determinado uso
beneficioso como los son los muebles ,camas ,espejos cortinas que forman parte de un
adorno.

Articulo 536 cuando se dice casa amueblada, comprende o contiene solo el mueblaje todo
lo que se encuentra en ella como lo son los objetos muebles ,exceptuandose el dinero o
valor que estos representan .

Articulo 537:Establece que las partes no pueden darle un sentido diferente a lo que
taxativamente establece la ley que son los muebles, es decir las partes no pueden definir
que son muebles o que no son muebles.
Articulo 538:Todos los bienes son pertenecientes a la Nacion ,Estados Municipales o
establecimientos publicos de igual manera a las personas juridicas o particulares

Articulo 539:Considerando a los bienes sean de la Nacion ,a los Estados Municipales .son
de dominio publico y dominio privado

Articulo 540: las propiedades que puedan poseer la nación, estado o municipio son de uso
público o privado, como lo establezcan ya que ellos tienen la libre decisión de disponer
de ellos con el fin de dar utilidad y no afectar a la colectividad.

Articulo 541: Los terrenos que anteriormente estaban destinados a la defensa de la nación
eran considerados propiedad pública. Debido a que los terrenos establecidos para la
defensa de la nación no están cumpliendo esa función pasan a la propiedad privada y los
encargados de estas establecerán su nueva función.

Articulo 542:Todos los terrenos que carezcan de dueño y este ubicado dentro de los 23
estados será propiedad de la nación a excepción de los que se encuentren en distrito
capital o en las dependencias federales que este sería propiedad del ente encargado de
estas zonas.

Articulo 543: Los bienes que posee la nación, estado o municipio que son públicos no
pueden ser vendidos, transferidos o cedidos ya que son parte de la nacion es decir, los
funcionarios que vendan, transfieran o cedan un bien público de la nación, estado o
municipio está incurriendo un delito.

Artículo 544: Todo lo analizado y dispuesto en estos artículos es aplicable a los bienes del
dominio privado, es decir, a los bienes de personas jurídicas y naturales fuera del estado
siempre y cuando estas cumplan con los requisitos y procedimientos exigidos en las leyes
especiales.

PATRIMONIO proviene del latín Patrimonium, significa los bienes que el hijo tiene,
heredados de su padre y abuelos. Se define como el conjunto de los derechos y
compromisos de una persona, apreciables en dinero.

Contenido del Patrimonio: el patrimonio está compuesto por un activo y un pasivo.

1.- El activo está conformado por todos los derechos, valorables en dinero, de los cuales
una persona puede ser titular. No forman parte del pasivo como tal las cosas, sino los
derechos de propiedad, demás derechos reales, derechos de crédito y derechos de
propiedad intelectual e industrial.

Caracteres jurídicos del patrimonio

1.- El patrimonio está ligado a la persona, pues es la voluntad de la misma, la que

da unidad a las relaciones jurídicas para constituirlas en patrimonio. De este carácter se

derivan varias consecuencias:

1.1.- Sólo las personas (naturales o jurídicas) tienen patrimonio, ya que sin la

persona, la voluntad que da unidad a las relaciones jurídicas para convertirlas en

patrimonio no existiría.

1.2.- Toda persona tiene necesariamente un patrimonio, ya que la teoría clásica

concibe al patrimonio como un continente que sigue existiendo, aun cuando su contenido
esté vacío.

El acreedor no puede agotar ese patrimonio, por lo tanto, su derecho de ejecución

solamente recae sobre unos bienes singulares del deudor y no, sobre todo

su patrimonio.

1.2.2.- El patrimonio es inalienable por acto entre vivos, ya que si una persona enajena
todo su patrimonio se quedaría sin patrimonio alguno, lo cual violaría el principio de que
toda persona tiene necesariamente un patrimonio. Así el patrimonio de la persona vendría
a estar constituido por su aptitud para adquirir otros bienes.

1.2.3.- El patrimonio es intransmisible mortis causa, ya que, al fallecer la persona,

desaparece la voluntad que daba unidad a los elementos del patrimonio.

2.- El patrimonio es una universalidad jurídica integrada por derechos pecuniarios. De

este carácter se derivan varias consecuencias:

2.2.- Existe un nexo entre el activo y el pasivo, ya que el activo está destinado

siempre a dar satisfacción al pasivo.

2.2.- Fungibilidad de los elementos: los elementos del patrimonio pueden ser

sustituidos siempre, ya sea por otro bien igual, o porque en última instancia pueden ser
representados en dinero y por lo tanto son intercambiables.

teoría del patrimonio

Origen: Fue desarrollada por Brinza y Becker

TEORÍAS DEL PATRIMONIO AUTORES POSTULADOS O PRINCIPIOS

Clásica o de personalidad. Aubry,

Rúa

1) Solamente las personas pueden tener patrimonio, pues solamente ellas tienen aptitud
para poseer bienes, tener derechos de créditos y contraer obligaciones;

2) Toda persona necesariamente tiene un patrimonio;

3)Toda persona no tiene más que un

patrimonio;

4) El patrimonio es inseparable de la persona.

Teoría Moderna o del Patrimonio Afectación.

Rafael Rojina Villegas.

"El conjunto de bienes y deudas inseparablemente ligados porque todos ellos se

encuentran afectados a un fin económico". Para que exista patrimonio afectación deben
producirse los siguientes requisitos:

a) Que exista un conjunto de bienes derechos y obligaciones destinados a la realización

de un fin;

b) Que este fin sea de naturaleza jurídico-económica;

c) Que el derecho organice con fisonomía propia y por consiguiente con autonomía todas
las relaciones jurídicas activas y pasivas de acreedores y deudores en función de aquella
masa independiente de bienes derechos y obligaciones.

Patrimonios autónomos

Concepto: Conjunto de bienes cuyo titular es inexistente o permanece temporalmente

desconocido. Se da el nombre de patrimonios autónomos destinados o en administración
a aquellos conjuntos de bienes y derechos a quienes falta el titular o cuyo titular
permanece temporalmente desconocido.

Patrimonios autónomos en Venezuela:

1.- De la persona que ha de nacer (nasciturus), pero que sólo ha sido concebida
(conceptus), o que habrá de serlo (concepturus).

2.- Patrimonio del ausente.

3.- Patrimonio de la herencia yacente, es decir aquella cuyos herederos se desconocen o

cuyos herederos han renunciado a ella y aún no se ha declarado vacante.

Patrimonios separados

Los patrimonios separados son facilitadores de la vida social y económica que permiten
de esta manera un flujo mayor de la actividad económica pues garantizan por una parte el
cumplimiento de obligaciones determinadas y por la otra permiten compromisos más allá
del patrimonio general.

Se llaman patrimonios separados, porque constituyen núcleos de obligaciones y derechos

también pertenecientes al sujeto jurídico al cual corresponden las demás obligaciones y
derechos que constituyen el patrimonio general, pero están segregados de este patrimonio
general, y la separación existente por virtud de la responsabilidad que los afecta. Los
bienes del patrimonio separado no van a responder de las obligaciones de las cargas, que
tiene el patrimonio general.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

La responsabilidad civil supone el incumplimiento de una obligación, o sea, la no

ejecución de una conducta o de una actividad predeterminada que deba ejecutar el sujeto
de derecho o haber ejecutado una conducta que le estaba prohibida.

Por daños y perjuicios se entiende toda disminución o pérdida que experimente una
persona en su patrimonio o acervo material o en su acervo moral.

Patrimonio en el derecho civil venezolano

Patrimonio (Derecho Civil) Conjunto de bienes y obligaciones de una persona,

considerado como una universalidad de derecho, es decir, como una masa móvil, cuyo
activo y pasivo no pueden disociarse.

ANALISIS

ARTICULOS 1863 El obligado personalmente está sujeto a cumplir su obligación con

todos sus bienes habidos y por haber.

fundamentalmente expresa un régimen venezolano nos habla de las exigencias de

obligaciones personales ,es decir deberes jurídicos que se están desarrollando hacia un
cumplimento o que tienen que cumplirse, un deber jurídico patrimonial que lo integran
las exigencias de bienes .

ARTICULO 1864.-- Los bienes del deudor son la prenda común de sus acreedores,
quienes tienen en ellos un derecho igual, si no hay causas legítimas de preferencia.

Las causas legítimas de preferencia son los privilegios y las hipotecas.

Reafirmamos la vinculación existente entre los bienes integrados en una obligación

patrimonial y las relaciones entre un sujeto activo y uno pasivo a través de la persona el
deudor por la cual los acreedores pueden ejercer tanto acciones de recuperaciones de
bienes ,que en fraude han salido del patrimonio del deudor ,como acciones destinadas a
conservar la integridad del activo.

ARTICULO 632.- Puede una persona constituir un hogar para sí y para su familia,
excluido absolutamente de su patrimonio y de la prenda común de sus acreedores

Articulo 1023 :La declaracion del heredero que pretenda tomar o disponer del beneficio
se hara por escrito ante el tribunal de primera instancia del lugar en donde se abrio la
sucesion .por lo que se publicara en extracto de un periodo oficial ,y se fijara por edictos
en la puerta tribunal.

Articulo 1036: son efectos del beneficio que consiste en dar al heredero las ventajas , de
no estar obligados a un pago de deudas ,ni al legado,si no hasta una concurrencia de valor
del bien tomado y poder librarse de unas y otras dejando los bienes hereditario a los
acreedores y a los legatorios.

Derechos Reales

Es aquel derecho subjetivo que atribuye a su titular un poder o señorío directo e

inmediato sobre una cosa determinada, sin necesidad de intermediario alguno
personalmente obligado, y que impone asimismo a todo el mundo un deber de respeto o
exclusión, y a veces, cuando se trata de derechos reales limitados, un “hacer” o “no
hacer”, posiblemente ligado a un soportar.

Clasificación de los Derechos Reales

Clasificación Italiana

Derechos reales de goce y disposición: propiedad.

b.- Derechos reales de simple goce: todos los demás derechos reales.

c.- Derechos reales de garantía: prenda e hipoteca.

Clasificación Alemana
a.- Derechos reales definitivos: propiedad.

b.- Derechos reales provisionales: posesión y demás derechos reales.

c.- Derechos reales limitados: uso, usufructo, uso y habitación.

Clasificación Francesa:

a.- Derechos reales principales: propiedad.

d.- Derechos reales accesorios: hipoteca y prenda.

c.- Desmembramientos de la propiedad: demás derechos reales.

La clasificación más común de los derechos reales es:

·15 Derecho real pleno. Es considerada como la propiedad o dominio. Sus principales
características son la plenitud de contenido: que es el más amplio poder que en
potencia y acto se puede tener sobre una cosa y la autosuficiencia que a diferencia
de los demás derechos reales siempre recaen sobre cosa ajena.

·16 Derecho real provisional. Es un poder que se concede sobre cosa ajena y que si
colisiona con otro más fuerte decae.

·17 Derechos reales limitados. Estos derechos reales dividen en otras tres categorías:
De goce o disfrute, recaen sobre el calor en uso de la cosa (usufructo, uso,
habitación). De garantía, recaen sobre el valor en cambio de la cosa (hipoteca,
prenda, anticresis), De adquisición, atribuyen una preferencia (tanteo, retracto).
Derechos reales de goce y disposición: propiedad.

Las características principales de los derechos reales son:

El objeto del derecho real es la cosa, que puede ser una finca, un usufructo, una
hipoteca...

El titular del derecho real ejerce de forma directa e inmediata el señorío sobre la cosa.

A excepción de determinados derechos sobre bienes incorporales, el objeto sobre el que

se ejerce el poder de dominación es tangible y se puede percibir inmediatamente por los
sentidos.

El poder sobre la cosa se realiza de forma directa, ya sea de forma total (cuando sólo una
persona puede ejercitar todas las facultades inherentes a la dominación de la cosa) o
parcial (cuando varias personas ejercitan facultades sobre un mismo bien de forma
simultánea y compatible).

El titular del derecho real tiene la posibilidad de exigir a todos los miembros de la
colectividad el respeto de dicho derecho. Es decir, es un derecho absoluto con eficacia
"erga omnes

Las principales diferencias entre los los derechos reales y los derechos de crédito son las
siguientes:

Por su objeto: el derecho real se ejerce sobre una cosa, mientras que el derecho de crédito
se ejerce sobre el deudor, que tiene la obligación de realizar una determinada conducta.

Por el sujeto pasivo: en el derecho real el sujeto pasivo es colectivo y, por tanto,
indeterminado. En el derecho de crédito el sujeto pasivo está individualmente
determinado. Es decir, el derecho de crédito puede hacerse efectivo frente a los deudores
de la obligación y sus herederos, mientras que el derecho real puede ejercitarse frente a
todos (eficacia "erga omnes").

Por su extinción: los derechos reales desaparecen cuando perece la cosa, mientras que en
los derechos de crédito, el perecimiento de la cosa no extingue los derechos reales, sino
que la obligación subsiste como indemnización por daños y perjuicios que deberá de
satisfacer el deudor de la obligación, y los derechos reales no se extinguirán hasta que el
deudor no los satisfaga.

Por su eficacia: el derecho real es un derecho absoluto oponible "erga omnes", mientras
que el derecho de crédito es un derecho relativo, ya que sólo puede exigirse frente al
deudor.

Por su publicidad: los derechos reales pueden inscribirse en el Registro de la Propiedad,

mientras que en los derechos de crédito no existe esa posibilidad de publicidad.

Por los principios que los rigen: en los derechos reales rigen los principios contenidos en
la ley, mientras que los derechos de crédito están fundamentados en la autonomía de la
voluntad de las partes que contraen la obligación.

Por su origen: los derechos reales se constituyen mediante el título y el modo (no pueden
nacer únicamente del contrato) y pueden ser adquiridos por usucapión. Los derechos de
crédito se adquieren a través de los contratos y no son susceptibles de usucapión.

posesión Definición legal: Art 771 C.C. La posesión es la tenencia de una cosa, o el goce
de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que
detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre. Esta definición no menciona
explícitamente el elemento intencional o animus. Nuestro legislador no es muy riguroso
en su terminología y usa la palabra posesión en un sentido que comprende tanto la
posesión propiamente dicha como la detentación.

LAS CARACTERISTICAS BASICAS DE LA POSESIÓN

Coposesión

Es una modalidad de la propiedad y se da cuando existen dos o más titulares de la misma

cosa.

En otras palabras la misma cosa pertenece en su conjunto a dos o más copropietarios que
tienen derecho a la cuota parte.

El código civil en el artículo 938 dice que: hay copropiedad cuando una cosa o derecho
pertenecen pro-indiviso a dos o más personas.

La cuota parte, es una porción ideal que no se localiza materialmente en cierto lugar de la
cosa, si no que se extiende sobre la totalidad de la misma.

Presupone la ausencia del título o bien, que habiendo uno, este viciado y el poseedor
conozca el vicio de su titulo mismo que le va a impedir poseer con derecho

Elementos de la posesión.

1.- Corpus: tenencia de la cosa o goce de un derecho. En términos tradicionales significa

“ejercer el poder de hecho sobre una cosa o el ejercicio efectivo de un derecho sobre
ella”. Este ejercicio tiene dos aspectos: ejercer la propia influencia sobre la cosa e
impedir toda influencia extraña.

-El corpus exige una relación efectiva con la cosa, un poder de hecho manifestado sobre
ella misma, independientemente de que se tenga la propiedad u otro derecho real sobre
ella, pero para que una persona tenga el corpus no es necesario que tenga contacto físico
permanente con la cosa, ni siquiera que tenga la posibilidad física de ejercer una acción
inmediata sobre ella.

-Animus: consiste en tomar frente a la cosa, la actitud que corresponde al propietario o al

titular de otro derecho susceptible de posesión.

Ha de atenderse a la voluntad real del poseedor en el momento de adquirir el poder de

hecho, cuando adquirió éste por su propia y exclusiva voluntad.

La sola voluntad real posterior de quien adquirió el poder de hecho como detentador no
basta para convertirlo en poseedor.

Sujetos de la Posesión:
cualquier persona natural o jurídica puede poseer. Varias personas pueden ser
simultáneamente sujetos de una misma posesión, caso en el cual se dice que hay
coposesión (p.ej, dos personas poseen un mismo terreno como si cada una de ellas fuera
propietaria del 50% del mismo). La posesión de cada poseedor recae sobre la cosa o
derecho entero, aunque su actuación se halle limitada por la coexistencia de los demás
coposeedores.

Objeto de la posesión:

de acuerdo a la definición legal, el objeto de la posesión son las cosas, y los derechos sin
otra limitación que las cosas o derechos que por alguna circunstancia no puedan ser
objeto de una actuación posesoria. Cabe destacar que entre los derechos sólo son
susceptibles de posesión los derechos reales y se excluyen del campo de la posesión
propiamente dicha tanto la posesión de estado como la posesión de créditos.Pero esto
tampoco significa que todas las cosas y derechos reales sean susceptibles deposesión:

-No son susceptibles de posesión como tal, las cosas cuya propiedad no puede adquirirse.

-Como la posesión es un poder de hecho sólo puede recaer sobre los derechos que tengan
por objeto las cosas corporales. Las llamadas posesiones de cosas incorporales no
producen nunca los mismos efectos que la posesión propiamente dicha.

Clases de posesión:

A.- Posesión civil y Posesión natural: la posesión civil es la misma posesión en sentido
estricto, mientras que la posesión natural, precaria o en nombre ajeno se refiere a la
detentación (no es posesión propiamente dicha).

B.- Posesión legítima y Posesión viciada: Art 772. La posesión es legítima cuando es
continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y con intención de tener la cosa
como suya propia

-La continuidad consiste en que el poseedor ejerza su poder de hecho en toda ocasiono
momento en que lo hubiera hecho el propietario o el titular del derecho de que se trate.

-La pacificada consiste en que el poseedor actúe sin la contradicción u oposición de otro
que esté animado de una intención rival a la suya

La publicidad consiste en que el poseedor realice su actuación posesoria sin ocultarla, tal
como suelen hacerlo los verdaderos titulares de los derechos, sin que sea necesario que
realice actos especiales con el solo fin de darla a conocer.

C.- Posesión de Buena Fe y Posesión de mala Fe: parte de la diferencia entre quien cree
que la cosa o derecho le pertenece y quien cree lo contrario. Art 788 C.C: Es poseedor de
buena fe quien posee como propietario en fuerza de justo título, es decir, de un titulo
capaz de transferir el dominio, aunque sea vicioso, con tal de que el vicio sea ignorado
por el poseedor.

Efectos de la Posesión:

1.- En materia de protección a la posesión, en igualdad de circunstancias es mejor la

situación del que posee.

2.- Efectos específicos:

2.1.- El poseedor por el solo hecho de serlo, tiene el derecho de seguir poseyendo

mientras no sea vencido en juicio petitorio.

2.2.- La ley coloca al poseedor en posición de demandado en los juicios petitorios

con lo cual la carga de la prueba recae sobre el no poseedor.

2.3.- La ley protege al poseedor en el plano probatorio al establecer una serie de

presunciones

Adquisición de la posesión:

A.- Por vía del propio Poseedor

A.1.- Adquisición originaria: se produce por un acto unilateral del adquirente, sin que
concurra con su voluntad un poseedor precedente. Supone una conducta que constituya
respecto de la cosa el hecho posesorio, es decir, la conjunción del corpus con el animus.

A.2.- Adquisición derivativa: se produce con la intervención de un poseedor anterior, el

medio a través del cual se pasa la posesión es la tradición o entrega de la cosa. Existen
diversas formas de hacer tradición:

a.- Mediante la entrega efectiva, material o corporal de la cosa.

b.- Tradición convencional: mediante un acuerdo, cuando el adquirente se encuentra

ya en una situación que le permite poder ejercer su poder sobre la cosa (p.ej cuando la
tiene arredanda). Entre esas formas de tradición se señalan:

- La traditio longa manu: característica de los inmuebles. Consiste en mostrar el fundo al

adquirente que se posesiona de él. Es la presencia personal la que hace adquirir
efectivamente la posesión.
-La traditio brevi manu: ocurre cuando el detentador adquiere la posesión por el
consentimiento del poseedor, p.ej cuando el arrendatario que tenía la cosa en su poder se
la compra al arrendador en cuyo nombre venía poseyendo.

-El Constitutum possessorium: representa el caso inverso del anterior, ya que consiste en
que el poseedor conviene en enajenar la cosa a un tercero pero continúa detentándola, p.ej
cuando el poseedor vende una vivienda a otra persona pero conviene con ella en quedarse
en la misma como arrendatario o comodatario por cierto tiempo.

B.- Por sí o por medio de otro: es posible que una persona despliegue la actuación que

conduce a adquirir la posesión en condiciones tales que haya de concluirse que actúa en
nombre de otro, quien es el que verdaderamente adquiere la posesión. P.ej cuando una
persona compra una cosa y envía a un apoderado o dependiente suyo a recibir la entrega
material correspondiente.

C.- Por vía sucesoral: llamada también continuación en la posesión.

Pérdida de la Posesión: puede ocurrir de tres maneras:

A.- Por desaparición simultánea del animus y del corpus: p.ej el abandono de la cosa por
el poseedor, su enajenación seguida de la tradición de la cosa y el perecimiento total de la
cosa.

B.- Por pérdida del corpus: cuando la cosa cae en el dominio público o cuando un tercero
se apodera de ella.

C.- Por pérdida del animus: es el caso del constitutum possessorium.

ANALISIS ARTICULO 771 C.C

Se entiende por posesión en nombre propio, aquel poder de hecho que se ejerce sobre un
bien determinado con la intención, por parte del sujeto, de tener la cosa o gozar del
derecho como si fuera propio. Es decir, se requiere el animus domini para ejercicio de la
posesión.

Acciones de defensa o proteccion de posesion

La protección posesoria se lleva a cabo mediante acciones que se tramitan en un

procedimiento especifico, como los interdictos, al lado de los cuales se encentra la acción
publiciana, denominada tambien acción plenaria de posesión , mediante la cual se protege
la posesion considerada en si misma o en su caso, teniendo en consideración el vigor del
titulo o el derecho del demandante o del demandado. En la proteccion posesoria, la
posesion se muestra como un hecho, que la proteccion eleva a derecho, pues el pseedor
ha de ser respetado y en caso de perturbación, ser mantenido o repuesto en la posesion.

La acción posesoria

Es la facultad que tiene el propietario de un bien mueble o inmueble para impulsar la

actividad jurisdiccional, solicitando se resuelva su pretensión ante un juzgador
consistente en devolver la posesión de dicho bien que actualmente está en posesión de un
individuo en calidad de mala fe, con todo y sus frutos y accesiones.

Características de las acciones posesorias:

“a) Son acciones inmuebles -> Protegen la posesión sobre bienes raíces o derechos
constituidos sobre ellos (C.C., arts. 667 y 972).

b) Son acciones que protegen un derecho probable de propiedad y se orientan a recuperar

o mantener la posesión

c) En el ejercicio de las Acciones Posesorias solo se discute y se prueba la posesión

material, y no se toma en cuenta el dominio (C.C., art 979)

d) No pueden aplicarse tales acciones respecto de bienes o derechos imprescriptibles ->

Tales como los de uso público, los fiscales y las servidumbres discontinuas e inaparentes.

INTERDICTO DE AMPARO

El interdicto de amparo, queja o mantenimiento protege al poseedor contra las

perturbaciones de que puede ser objeto su posesión. Su finalidad, pues, es hacer cesar
dichas perturbaciones para restablecer la situación existente antes de que éstas ocurrieran.

fundamento legal Art. 782 codigo civil

Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un inmueble, de un

derecho real, o de una universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede, dentro del
año, a contar desde la perturbación, pedir que se le mantenga en dicha posesión.

El poseedor precario puede intentar esta acción en nombre y en interés del que posee, a
quien le es facultativo intervenir en el juicio.

En caso de una posesión por menor tiempo, el poseedor no tiene esta acción, sino contra
el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo más breve.

Supuesto de Procedencia: supone una perturbación posesoria consumada sin que baste
una simple tentativa de perturbación posesoria ni el temor fundado de ella. Se
entiende por perturbación posesoria todo acto voluntario que contradiga la posesión

de otro, con ánimo de querer sustituir por la posesión propia la que hasta entonces

se ejercía y que implique un cambio que impida al poseedor seguir ejerciendo la

posesión tal como la venía ejerciendo.

Legitimación activa:

En principio sólo puede intentar el interdicto el poseedor legítimo ultra anual. Así si
alguien es perturbado en una edificación muy reciente le bastará haber poseído el suelo
por más de un año.

El poseedor precario puede intentar la acción en nombre e interés del que posee, a quien
le s facultativo intervenir en el juicio (poseedor legítimo ultra anual).

Ø Legitimación pasiva: el interdicto debe intentarse contra el autor de la perturbación o

sus sucesores a título universal.

Bienes protegidos: el interdicto sólo procede cuando se trata de la posesión de un

inmueble, de un derecho real inmobiliario, o de una universalidad de muebles.

Plazo: el interdicto debe intentarse dentro del año contado a partir de la fecha de

perturbación. Si la perturbación consistió en varios hechos repetidos y sucesivos el

plazo comineza a correr desde la fecha del primero de ellos, si en cambio, se han

sucedió hechos perturbatorios distintos nacen tantas acciones como hechos, cada

una sujeta a su propio plazo.

Efectos: si el interdicto es declarado con lugar, el Tribunal condena al demandado a

cesar en su perturbación, o sea, a restablecer la situación posesoria en que se

encontraba el actor antes de la perturbación, lo que puede comprender incluso la

demolición de obras efectuadas por el querellado.

interdicto de despojo

El interdicto presupone el despojo del poseedor. Ahora bien, por despojo se entiende el
acto de privar a alguien de la posesión o de la simple tenencia de una cosa contra su
voluntad o al menos sin su voluntad, con el ánimo de sustituirse en esa posesión o
tenencia.
ARTICULO 783 .- Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de
una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de
él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.

Supuesto de procedencia: presupone el despojo del poseedor. Por despojo se

entiende el acto de privar a alguien de la posesión o de la simple tenencia de una

cosa contra su voluntad o al menos sin su voluntad, con el ánimo de sustituirse en

esa posesión o tenencia.

Ø Legitimación activa: puede intentarlo quien haya sido despojado de su posesión,

cualquiera que ella sea. Se incluye al simple detentador.

Ø Legitimación pasiva: debe intentarse contra el autor de él aunque fuere el

propietario. No se requiere que sea el spoliator (contra quien se ejerce el interdicto)

ejecute personalmente los actos de despojo, ya que también puede valerse de otras

personas que siguiendo sus instrucciones realicen materialmente los actos

Bienes protegidos: se refiere a la posesión de bienes muebles o inmuebles. Se

discute si es procedente cuando el despojo se refiere a derechos reales. Nuestra

jurisprudencia sostiene que el despojo de derechos reales es posible y que consiste

en privar al poseedor de un modo permanente del ejercicio de ese derecho.

Plazo: la acción debe intentarse dentro del año del despojo con pena de caducidad.

El plazo se inicia de la culminación del acto de despojo,

Efectos:

1.- Si el interdicto de despojo es declarado con lugar, la sentencia condena al

demandado a restituir la cosa al actor.

2.- La restitución en caso de despojo no excluye el ejercicio de las demás acciones

posesorias de parte de cualquier poseedor legítimo.

interdicto de obra nueva

La finalidad del interdicto de obra nueva es la paralización de la obra que menoscabe,

invada, recorte, modifique o imposibilite el ejercicio de la posesión, para evitar que se
consume el perjuicio. Se trata de paralizar una obra con el fin de evitar daños mayores en
nuestra posesión.

Artículo 785 del Código Civil Venezolano: “Quien tenga razón para temer que una obra
nueva emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a
un inmueble, a un derecho real o a otro objeto poseído por él, puede denunciar al Juez la
obra nueva, con tal que no esté terminada y de que no haya transcurrido un año desde su
principio.

Supuesto de procedencia: es necesario que exista una obra nueva emprendida por

otro, sea en suelo propio o ajeno. Además, el actor debe tener razón para temer que

la obra cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto, ese perjuicio

debe haber sido causado aún. También es necesario que la obra no esté concluida

Ø Legitimación activa: puede intentar la acción el poseedor propiamente dicho así como
el detentador.

Ø Legitimación pasiva: la opinión general gira en torno a que la acción intenta contra el
autor de la obra, cualquiera que sea el título con que pretenda realizarla, aunque se admite
que pueda hacerse contra cualquier causahabiente.

Bienes protegidos: el objeto puede ser un inmueble, un derecho real o universalidades de

muebles.

Plazo: debe intentarse antes de que haya transcurrido un año desde el principio de la

obra. El plazo comienza a contar desde el momento en que se realicen actos

enderezados a la ejecución de la obra que permitan descubrir con certeza la

intención de ejecutarla.

Ø Efectos: el juez decidirá sobre la prohibición de continuar la obra nueva, o permitirla.

Si resuelve permitir la continuación de la obra el demandante puede apelar. En

cambio si el juez prohíbe la continuación de la obra nueva, dictará las medidas

necesarias para hacer efectiva esa decisión y exigirá al querellante las garantías

oportunas para asegurar al querellado el resarcimiento del daño que la suspensión

de la obra le pueda producir.

interdicto de obra nueva

La finalidad del interdicto de obra nueva es la paralización de la obra que menoscabe,

invada, recorte, modifique o imposibilite el ejercicio de la posesión, para evitar que se
consume el perjuicio. Se trata de paralizar una obra con el fin de evitar daños mayores en
nuestra posesión.

Artículo 785 del Código Civil Venezolano: “Quien tenga razón para temer que una obra
nueva emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a
un inmueble, a un derecho real o a otro objeto poseído por él, puede denunciar al Juez la
obra nueva, con tal que no esté terminada y de que no haya transcurrido un año desde su
principio.

Supuesto de procedencia: es necesario que exista una obra nueva emprendida por

otro, sea en suelo propio o ajeno. Además, el actor debe tener razón para temer que

la obra cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto, ese perjuicio

debe haber sido causado aún. También es necesario que la obra no esté concluida

Ø Legitimación activa: puede intentar la acción el poseedor propiamente dicho asícomo

el detentador.

Ø Legitimación pasiva: la opinión general gira en torno a que la acción intenta contra el
autor de la obra, cualquiera que sea el título con que pretenda realizarla, aunque se admite
que pueda hacerse contra cualquier causahabiente.

Bienes protegidos: el objeto puede ser un inmueble, un derecho real o universalidades de

muebles.

Plazo: debe intentarse antes de que haya transcurrido un año desde el principio de la

obra. El plazo comienza a contar desde el momento en que se realicen actos

enderezados a la ejecución de la obra que permitan descubrir con certeza la

intención de ejecutarla.

Ø Efectos: el juez decidirá sobre la prohibición de continuar la obra nueva, o permitirla.

Si resuelve permitir la continuación de la obra el demandante puede apelar. En

cambio si el juez prohíbe la continuación de la obra nueva, dictará las medidas

necesarias para hacer efectiva esa decisión y exigirá al querellante las garantías
oportunas para asegurar al querellado el resarcimiento del daño que la suspensión

de la obra le pueda producir.

Analisis Articulo 782

quien se encuentre por mas de un año en la posesion legitima de un inmueble .o de un

derecho real es perturbado en ella.pero tiene una alternativa que dentro del mismo año a
contar puede solicitar mantenerse en dicha posesion . el poseedor puede intentar dicha
accion en nombre y en interes que posee el sujeto o a quien le este por intervenir el juicio