Anda di halaman 1dari 6

CARÁTULA

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Mecánica

Informe de laboratorio Nº1


“Leyes de kirchhoff”
INTEGRANTES:
-
-Alberth Macedo Aguilar
Profesor: Sinchi Yupanqui Francisco
Curso: Circuitos eléctricos
Sección: “B”
III) Resultados y discusión
Tabla de datos
Circuito 1
Vf = 22.52 V
Tensión Corriente Potencia
Elemento Valor Exper.
[voltios] [mA] [mW]
R1 3874 Ω 21.25 5.4853 116.562
R2 247.9 Ω 1.27 5.123 6.506
R3 2179 Ω 0.869 0.3988 0.346
R4 675 Ω 0.267 0.3955 0.105
R5 325.6 Ω 0.127 0.39 0.049

 Del circuito 1 observamos que R3, R4 y R5 están en serie, por lo que, la corriente debe
la misma. Y efectivamente la corriente toma un valor promedio de 0.395mA.

 Por la ley de mallas sabemos que:


MALLA 1 MALLA 2
Vf = VR1 + VR2 VR2 = VR3 + VR4 + VR5
22.52 = 21.25 + 1.27 1.27 = 0.869 + 0.267 + 0.127
El resultado es igual Apreciamos un margen de error mínimo

 Por la ley de nodos sabemos que:


IR1 = IR2 + IR3
5.4853 = 5.123 + 0.395
Apreciamos un margen de error de menor al 1%

 La potencia entregada por la fuente es = 123.53 mW


La potencia total consumida por los resistores = 123.568 mW
Circuito 2
Vf1 = 22.52 V
Vf2 = 5 V
Rv consideramos como una resistencia normal.

Tensión Corriente Potencia


Elemento Valor Exper. [mW]
[voltios] [mA]
R1 3874 Ω 20.95 5.408 113.298
R2 675 Ω 1.54 2.281 3.513
R3 2179 Ω 3.456 1.586 5.481
Rv 325.6 Ω 1.539 4.727 7.275

 Del circuito 2 observamos que R2 y Rv están en paralelo, por lo tanto, tienen la misma
diferencia de potencial. VR2 = 1.54 V

 Por la ley de mallas sabemos que:


MALLA 1 MALLA 2
Vf1 = VR1 + VR2 VR2 + VR3 = Vf2
22.52 = 20.95 + 1.54 1.54 + 3.456 = 5
Apreciamos un margen de error de mínimo El resultado es igual

 Por la ley de nodos sabemos que:


IR1 + IR3 = IR2 + IRV
5.408 + 1.586 = 2.281 + 4.727
Apreciamos un error mínimo casi cero

 La potencia entregada total por las 2 fuentes es = 129.718 mW


La potencia total consumida por los resistores = 129.567 mW
Circuito 3
Vf = 22.52 V
Tensión Corriente Potencia
Elemento Valor Exper.
[voltios] [mA] [mW]
R1 3874 Ω 20.08 5.183 104.07
R2 325.6 Ω 1.462 4.49 6.564
R3 2179 Ω 1.582 0.726 1.148
R4 215.5 Ω 0.12 0.557 0.067
R5 247.9 Ω 0.976 3.937 3.842
Rv 675 Ω 0.856 1.268 1.085

 Del circuito 3 observamos que: VR2 + VR5 = VR3 + VRV, por lo que, ambos extremos
tienen la misma diferencia de potencial.

 Por la ley de mallas sabemos que:


MALLA 1 MALLA 2
Vf = VR1 + VR2 + VR5 VR2 + VR4 = VR3
22.52 = 20.08 + 1.462 + 0.976 1.462 + 0.12 = 1.582
Apreciamos un margen de error mínimo El resultado es igual
MALLA 3
VR4 + VRv = VR5
0.12 + 0.856 = 0.976
El resultado es igual

 Por la ley de nodos sabemos que:


IR1 = IR2 + IR3 Análogamente:
5.183 = 4.49 + 0.726 IR3 + IR4 = IRv
Apreciamos un error de menor al 1% Apreciamos un error mayor al 1%

La causa de estos grandes porcentajes de errores fue por los débiles contactos de los
cables con las resistencias.

 La potencia entregada por la fuente es = 116.72 mW


La potencia total consumida por los resistores = 116.77 mW
Observaciones

 Al medir la resistencia de 2179 Ω subia hasta 2182 Ω esto a causa de los


terminales de la resistencia que no hacían buen contacto con el
multímetro.

 Se usaron 6 resistencias distintas para el laboratorio, las cuales tenían el


valor más cercano al establecido en la maqueta.

 De la fuente que nos fue entregada, de las 2 regulables solo funcionaba


una, por lo cual, usamos una fuente regulable y una continua.

 No se usó una resistencia variable, ya que, no se contaba con un


potenciómetro en la maqueta.

Recomendaciones
 Antes de armar el circuito eléctrico revisar si los cables y resistencias
hacen un buen contacto, para así obtener valores más estables.

 A la hora de medir con el multímetro evitar chocar los dedos con las
puntas de los cables, ya que, nuestro cuerpo posee resistencia, lo que
generaría una variación en el voltaje.

 Apagar la fuente a la hora de implementar otro voltaje.

 Cuando midan con el multímetro esperen a que el valor se estabilice.

Conclusiones

 De la tabla de datos podemos concluir que la ley de mallas se cumple, en


los tres circuitos se obtuvo un margen de error mínimo, de la misma
forma con la ley de nodos se obtuvo a lo más un error del 1%.

 Cuando las resistencias están en serie la corriente es la misma, y si están


en paralelo la diferencia de potencial es la misma.

 Del circuito 1 y 3 obtenemos que la potencia entregada por las fuentes es


menor que la potencia consumida por los resistores, esto suele ser al
revés, pero lo ideal es que sean iguales.

 Los errores obtenidos pueden ser causados por los débiles contactos de
los cables del multímetro con las resistencias.
Bibliografía

https://hetpro-store.com/TUTORIALES/puente-de-wheatstone/

https://www.lifeder.com/leyes-kirchhoff/

https://personales.unican.es/peredaj/pdf_Ejercicios_AC/Pbs-Resueltos-T1-Conceptos-
Basicos.pdf