Anda di halaman 1dari 6

Viviane Morales

Argumento Referendo adopción homoparental es pertinente y


central tesis democrático

Para Viviane Morales el concepto de democracia radica en que


es el pueblo quien debe determinar o definir en ultima estancia
los desacuerdos que haya en la sociedad.

El concepto de democracia para Viviane Morales esta basada en


creencias religiosas con las misma reglas y leyes que fueron
¿Qué es
educados nuestros antepasados en el cual no pueden haber
Democracia?
cambios sino seguir una misma linea donde las personas con
ideas de cambio favorecen a personas que tienen realiciones
sentimentales del mismo genero no pueden estar y mucho
menos llegar a constituir una familia.

El referendo que ella plantea es que el pueblo le ordene al


estado proteger a nuestros niños.
referendo si es pertinente es , por una parte que el referndo fue
creado presisamente para es el pueblo quien debe determinar o
definir en ultima estancia los desacuerdos que haya en la
sociedad, el cual no puede ser arrebatado o desestimado
unicamente por que una minoria se ve afectada por dicah
desicion, si fuese asi se negaria el derecho de una mayoria
simplemente para favorecer una minoria lo cual si es anti
democratico.
Adicional a esto el segundo argumento es el que aun cuando el
referedo no fuera el camino, la minoria afectada y la cual esta
indicada en le debate no se le esta violando o negando ningun
derecho ya que el derecho a la adopcion no existe.
No es cierto que el ordenamiento jurídico colombiano presuma
que las parejas heterosexuales sean las más óptimas para
adoptar. El proyecto de referendo señala que en Colombia, la
regulación normativa vigente ha considerado que los derechos
Argumentos del menor en condición de adoptabilidad se garantizan en el
marco de una familia constituida por una pareja heterosexual,
unida por matrimonio o en unión marital de hecho. Sin embargo,
el ordenamiento jurídico colombiano no contiene ninguna
disposición que establezca tal cosa. Basta con revisar la
regulación de las medidas de restablecimiento de derechos de
los niños, niñas y adolescentes del Código de la Infancia y la
Adolescencia, para verificar que aquellos que son considerados
óptimos para adoptar – siempre y cuando garanticen idoneidad
física, mental, moral y social suficiente para suministrar una
familia adecuada y estable- pueden ser personas solteras,
cónyuges conjuntamente, conjuntamente los compañeros
permanentes, el guardador al pupilo o ex pupilo y el cónyuge o
compañero permanente al hijo del cónyuge o compañero que
demuestre convivencia ininterrumpida de por lo menos dos
años.
Fomentar un estado de derecho igualitario e inclusivo para las
parejas o familias que desean adoptar a niños abandonados y
que el estado no puede brindar un sostenimiento y crecimiento
seguro para ellos.

Es claro que existen los derechos de los niños, y dentro de estos


derechos se encuentra principalmente el ser protegidos y
criados por unos padres, ahora en el caso de los niños que se
Conceptos
encuentran desamparados, los que no tienen una familia, será el
que plantea
estado quien está en la obligación de garantizar este derecho
haciéndolo de la mejor manera posible.
Plantea Vivian Morales que de esto precisamente se trata su
referendo, que sea el mismo pueblo quien ordene al estado
cuales son los parámetros que de acuerdo a su experiencia, se
debe tener en consideración al momento de tomar una decisión
tan importante como lo es entregar un niño en adopción.
Carlos Gaviria
Referendo adopción homoparental es
impertinente y no es democrático

Para Carlos Gaviria la democracia debe ser tanto para


las mayorías como para las minorías, en el caso
expuesto las minorías son las personas que por su
condición sexual se pretende negarles un derecho ( la
adopción).Ellos también tienen derechos y deben ser
respetados a pesar de las diferencias ya que todos
somos un mismo pueblo, con esto se busca un
equilibrio e igualdad donde en un futuro en nuestros
niños no hayan diferencias ni por religiones y mucho
menos por pensamientos diferentes.

El referendo es un mecanismo de participación


ciudadana, pero no se puede poner en decisión las
creencias del pueblo.
que el referendo es impertinente es :
No pueden ser deshechados o minimizados los
derechos de una minoria por el hecho de las creeencias
religiosas de la sociedad en la que conviven ya que el
hacer el referendo en una sociedad que esta inclinada y
en gran parte regida por creencias religiosas conlleva
en este caso aun resultado evidente el cual deja en
desventaja a una minoria que tendria que someterse a
las reglas de convivencia de la mayoria que los rodea.
Las razones que plantea Viviane Morales estan
basadas en sus creencias religiosas y no por razones
de peso que justifiquen realmente el por que una pareja
homosexual pieda o no adoptar.

Los asuntos relativos a las creencias. ¿Tiene una


persona, en una sociedad pluralista, regida por un
Estado laico, el derecho a organizar su vida y su
comportamiento en armonía con sus creencias
religiosas? La respuesta es sí, más allá de toda duda.
Pero ¿puede con igual legitimidad convocar a los
ciudadanos que muy probablemente comparten las
mismas creencias derivadas de una fe común,
respetables, pero, por definición, injustificables racional
y empíricamente, a que impongan obligaciones y
restricciones en sus formas de vida a quienes profesan
otras creencias o sólo tienen convicciones a que
renuncien a la integridad y desarticulen su pensamiento
de su conducta y vivan una vida inauténtica, porque así
lo dispuso la regla mayoritaria?La democracia es la
promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos
que a nadie dañan, aunque sí pueden molestar
conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada como si fueran del interés
común.
Mantener un estado de derecho con restricciones,
debido a las practicas fanatistas y de una sola creencia,
desarticulando el pensamiento colectivo y sin plantear
una solucion sostenible para el desarrollo social.

Para Carlos Gaviria, que contradice el pensamiento de


Viviane Morales, plantea que es ilógico que el pueblo
sea quien tome una decisión tan importante como si
una pareja homoparental tenga o no el derecho de
adoptar un niño, pues para él, las mayorías no pueden
decidir en deterioro de la población homosexual, esto
basado en que se guarían por sus ideologías o
creencias religiosas y no estarían en pensando en
favorecer a dicha población, que también reclaman sus
propios derechos y que el estado no tiene razones de
suficiente fuerza para negárselos.