56

PENDEKATAN ECOLOGICAL-ECONOMICS
DALAM PEMBANGUNAN HUTBUN DI INDONESIA
(Ecological-economics approach in Indonesia forest development)

Oleh:
Arman Sd (1), B. Setiawan(2), Salyo Sutrisno(2) dan Soemarno(2),56

ABSTRAK

Pendekatan EE berbeda dengan pendekatan ekonomi konvensional dan

pendekatan ekologi konvensional dalam artian: (1). Lingkup persepsinya yang sangat
luas terhadap permasalahan yang dihadapi, dan (2). Pentingnya interaksi atara
lingkungan dan ekonomi.
Pendekatan EE mengkaji human-economy sebagai bagian dari keseluruhan
sistem yang lebih luas, yaitu keseluruhan jaringan interaksi-interaksi antara sektor-
sektor ekonomi dan sektor-sektor ekologi.
Primary macro goal dari EE adalah keberlanjutan sistem ekonomi-ekologis,
sedangkan Primary micro goals nya harus disesuaikan dengan sasaran-sasaran dari
sistem yang bersangkutan (yang dikaji). Organisasi sosial dan institusi budaya pada
level tinggi dari hierarkhis space/time mampu meredam konflik yang muncul akibat
besarnya ragam sasaran-sasaran mikro pada level bawah.

-------------------
Kata kunci: Ecological-economics
(1). Dosen FP UMM
(2). Dosen FP UNIBRAW, Malang

PENDAHULUAN 1. Keberlanjutan: Maintaining

Untuk mewujudkan keberlanjutan
(sustainability) dipersyaratkan adanya
riset-riset inovatif, yang harus di-
padukan dengan kebijakan dan ma-
najemen. Beberapa topik riset dalam
kaitannya dengan penerapan EE
adalah: (1). Keberlanjutan: menjaga
kelestarian sistem penunjang
kehidupan; (2). Valuasi sumberdaya
alam dan kapital alam; (3). Accounting
system bagi EE; (4). Modeling EE pada
tingkat lokal, regional, dan global; dan
(5). Instrumen inovatif untuk
manajemen sumberdaya alam dan
lingkungan.
AGENDA RISET PRIORITAS
our
Life-Support System
Dalam konteks “keberlanjutan” ini
kita harus mampu membedakan dua
macam konsep yang seringkali
‘dispute’, yaitu “growth” dan “develop-
ment”.
Pertumbuhan ekonomi dalam
makna “peningkatan kuantitas”, tidak
mungkin sustainable secara indefenite.
Sementara itu “development ekonomi”
dalam arti perbaikan kualitas kehidupan
tanpa harus meningkatkan kuantitas
konsumsi sumberdaya, mungkin dapat
sustainable.
Sustainable growth merupakan
suatu kemustahilan, sedangkan “sus-
tainable development” harus menjadi

AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000

 57
tujuan utama dari kebijakan jangka
panjang yang kita susun. Dalam kaitan
ini, suatu hal penting yang harus
diperhatikan adalah “sifat dan ciri dari
sistem penunjang kehidupan” yang
seringkali bersinggungan dengan akti-
vitas sektor-sektor ekonomi berbasis
SDA. Aktivitas sektor-sektor ekonomi
jangan sampai mengakibatkan ganggu-
an pada sistem penunjang kehidupan
tersebut hingga melampaui batas
toleransinya untuk pulih kembali.
“Keberlanjutan” mengandung
makna hubungan antara sistem
ekonomi (manusia) yang dinamis
dengan sistem ekologis dinamis yang
lebih luas namun perubahannya lebih
lambat, dimana (1) manusia dapat
hidup terus secara indefinit, (2) individu
manusia dapat “flourish”, (3) budaya
manusia dapat berkembang; tetapi
efek-efek dari aktivitas ekonomi
manusia masih berada dalam batas-
batas toleransi dari sistem penunjang
kehidupan, yaitu tidak merusak di-
versitas, kompleksitas, dan fungsinya.
Beberapa Research Question:
1. Apa yang dapat kita lakukan
dengan (dan bagaimana kita meng
kuantifikasikan) konsep “health”
dan “sustainability” dalam sistem
ekologis dan sistem ekonomi?
2. Bagaimana hierarkhis (menurut
ruang dan waktu) sasaran-sasaran
ekologis dan ekonomis dan
bagaimana sustainabilitas dapat
didefinisikan pada level-level
hierarkhis yang berbeda? Konflik-
konflik apa saja yang mungkin
muncul di antara sasaran dari
tatanan sistem secara kese-
luruhan dengan sub-sistem nya,
cultural and autonomy?
3. Sampai dimanakah batas sus-
tainable dari populasi dan
penggunaan sumberdaya per
kapita, dan bagaimana jalur-jalur
untuk mencapainya?
4. Macam-macam aksi apa saja yang
dapat menguntungkan masa
depan tanpa membahayakan masa
kini?
5. Bagaimanakan kriteria sustain-
abilitas dapat diterjemahkan
menjadi indeks-indeks kuantitatif
dari income, wealth dan welfare?
6. Sampai dimana derajat substitutif
antara kapital almi dan kapital
buatan, jasa ekologi dan jasa
ekonomi, dan bagaimana penga-
ruhnya terhadap sustainabilitas?
7. Hingga dimana asumsi-asumsi yag
melandasi paradigma eko-nomis
dan ekologis dapat direvisi dengan
memasukkan kriteria sustainability
dan apa saja impli-kasi yang
mungkin muncul dari penerapan
asumsi alternatif tersebut?
8. Bagaimana model dan prinsip
dsasar ekologi dapat diimple-
mentasikan ke dalam batasan
operasional sustainability?
9. Apa saja yang dapat kita kaji dari
pengalaman sejarah masa lalu
yang telah terbukti sustainable
mengenai sifat dan ciri dari sistem
yang sustainable?
10. Bagaimana kita mendisain institusi
dan instrumen yang lebih baik
untuk mewujudkan sustainability?
11. Bagaimana kondisi yang me-
mungkinkan sistem perdagangan
internasional mampu mendorong
terwujudnya keadilan ekonomi dan
keberlanjutan /kelestarian ling-
kungan bagi semua pihak?
2. Valuasi jasa ekosistem dan
Kapital alami
Untuk mencapai sustainabilitas kita
harus memasukan produk barang dan
jasa ekosistem ke dalam tatanan
economic-accounting. Tahapan per-
tama ialah bahwa kita harus mampu
menetapkan nilai ( values ) bagi produk
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 58
ekosistem sebanding dengan nilai bagi
produk ekonomi.
Pendekatan ekonomi konvensional
mendefinisikan VALUE sebagai
ekspresi dari preferensi manusia indi-
vidualistik, preferensi dianggap “given” ,
tidak dianalisisi asal-usulnya dan pola
perubahan jangka panjangnya.
Sementara itu, produk-produk
ekologis umumnya berdimensi jangka
opanjang, tidak diperdagangkan di
pasar, dan informasi tentang kontri-
businya terhadap kesejahteraan
individual sangat langka.
Para pakar mencoba meng-
gunakan konsep “willingness to pay”
dari sekelompok orang untuk
menetapkan VALUE bagi produk-
produk ekologis dalam sistem pasar
hipotetik.
Beberapa Research question:
1. Bagaimana kita dapat mengukur
VALUE dari jasa-jasa lingkungan
dan kapital alam? Pada kondisi
yang bagaimana VALUE tersebut
dapat diterjemahkan ke dalam
sekala/dimensi tunggal, seperti
uang, utility atau energi?
2. Apakah ukuran-ukuran yang di-
dasarkan pada preferensi subyektif
(contingent valuation, contingent
referenda, willingness to pay)
mempunyai hubungan erat dengan
VALUE yang didasarkan pada fungsi
ekosistem dan energy flows?
3. Manakah discount-rate yang sesuai
bagi produk lingkungan?
4. Apa (atau dimana) batas ambang
dari degradasi ireversibel bagi
sumberdaya alam?
3. Ecological Economic System
Accounting
GNP yang didefinisikan dengan
mengabaikan kontribusi produk
lingkungan terhadap sistem produksi
diyakini akan mendatangkan “peculiar
results”.
Network analysis membuka
peluang yang menjanjikan karena
memungkinkan perlakuan kuantitatif
yang terpadu dari sistem ecological-
economic dan “pricing” komoditi dalam
sistem ekologis dan/ atau sistem
ekonomi. Macam analisis ini menye-
diakan landasan bagi indeks kuantitatif
dan general-index dari sistem yang
dapat diterapkan untuk sistem ekologis
dan sistem ekonomis.
Beberapa Research Question:
1. Bagaimana kita menciptakan sistem
accounting yang lebih baik (tingkat
nasional, regional, dan lokal) dengan
memasukkan penyusutan
sumberdaya alam dan dampak
lingkungan?
2. Bagaimana kita dapat mengem-
bangkan sistem accounting untuk
menangani dampak lingkungan
trans-regional dan trans-nasional?
3. Bagaimana mengembangkan
measure of system yang didasarkan
atas network analysis yang berlaku
bagi sistem ekologis dan sistem
ekonomis?
4. Bagaimana instrumen pada butir (3)
dapat digunakan untuk meng-
evaluasi komponen-komponen sis-
tem, baik ekologi maupun ekonomi?
4. Ecological Economic Mo-
deling: Local, Regional, National
Model simulasi komputer meru-
pakan salah satu alat bantu terbaik
untuk memahami kompleksitas struktur
dan fungsi dari sistem ecological-
economics. Walaupun demikian kita
masih menghadapi kendala besar, yaitu
besarnya derajat “ketidak-pastian”
respon lingkungan terhadap aktivitas
manusia.
Beberapa Research Question:
1. Bagaimanakan struktur model yang
sesuai bagi subsistem Urban, Agri-
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 59
cultural, dan natural , pada tingkat
hierarkhis yang berbeda-beda?
2. Bagaimanakah model-model ini
dapat diuji, di sekala, dan di-
integrasikan?
3. Bagaimanakah sumber-sumber da-
ta yang ada dapat dimanfaatkan
sebaik-baiknya untuk membangun ,
mengkalibrasikan, dan menguji
model-model ecological-economic
pada tingkat multiple-scale?
4. Sampai seberapa jauh diversitas
biologis berperan dalam menen-
tukan “kesehatan” dan sustain-
abilitas sistem ecological-eco-
nomic?
5. Bagaimana pemodelan simulasi
dapat digunakan dengan sebaik-
baiknya dalam system accounting
dan valuasi ekosistem alami?
6. Apa peran yang paling tepat dari
model simulasi, analitik, dan
optimasi? Bagaimana seharusnya
hubungannya dengan kerangka pikir
accounting?
7. Bagaimana kita mengembangkan
instrumen untuk mengukur peru-
bahan kualitas dan biaya sumber-
daya alam? Bagaimana pula
mengkaji efek dari perubahan
tersebut terhadap kesejahteraan
ekonomis?
8. Apa sajakah prinsip-prinsip umum
dari Sistem yang mengendalikan
hubungan ekologi-ekonomi?
9. Apa sajakah cara pandang,
mekanisme pemodelan peubah-
peubah sistem, dan alat bantu atau
teknik-teknik lain dari model-model
ekonomi yang dapat diimplemen-
tasikan kepada model-model
ekosistem? dan juga sebaliknya?
10.Bagaimanakah kita secara analitik
dapat mengarahkan distribusi yang
adil antar generasi, seperti halnya
secara etik?
11.Model Chaotic manakah yang dapat
digunakan untuk menganalisis pro-
blematik ecological-economic yang
mengandung ketidak-pastian sangat
besar?
12. Bagaimana kita dapat membangun
model interaksi sistem-sistem eco-
logical-economic pada level lokal,
regional, nasional, dan global?
5. Instrumen Inovatif untuk
Mengelola Lingkungan
Sistem regulasi yang ada seka-
rang tampaknya basih belum dapat
efektif dan tidak efisien menangani
sumberdaya lingkungan , terutama
dalam menghadapi nilai-nilai jangka
panjang dan dampaknya. Regulasi ini
umumnya bersifat reaktif daripada pro-
aktif. mereka cenderung mendorong
munculnya konfrontasi legal, dan intrusi
pemerintah ke dalam dunia bisnis.
mereka juga belum mampu secara
efektif menterjemahkan sasaran-
sasaran global jangka panjang menjadi
insentif lokal jangka pendek.
Kita harus mencari alternatif-
alternatif yang dapat digunakan untuk
mengendalikan sistem manajemen
lingkungan, dan juga memodifikasi
kelembagaan yang terkait. Ketidak-
pastian tentang dampak lingkungan
secara lokal, regional, dan nasional
atau bahkan multinasional harus dapat
dimasukkan ke dalam mekanisme
pengambilan keputusan. Kita juga
perlu mengkaji kriteria sosiologis,
budaya, dan politis yang terkait dengan
penerimaan atau penolakan suatu
instrumen kebijakan.
Salah satu teladan dari instrumen
kebijakan yang inovatif yang mungkin
dapat dikaji adalah “Suatu asuransi
lingkungan yang fleksibel namun
mampu mengikat sistem , harus
dirancang untuk dapat memasukkan
kriteria lingkungan dan ketidak-pastian
ke dalam sistem pasar, dan mampu
mendorong inovasi teknologi
lingkungan”
Beberapa Research Question:
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 60
1. Apa saja instrumen regulasi atau
instrumen berbasis insentif yang
paling sesuai untuk menjamin
terwujudnya sustainabilitas?
2. Bagaimana lembaga pemerintah dan
kelembagaan lain dapat dimodifikasi
untuk secara lebih baik mampu
meng “account” dan merespon
dampak lingkungan?
3. Peran apa sajakah yang dapat
dimainkan oleh insentif dan dis-
insentif ekonomis dalam mengelola
sistem ecological-economic?
4. Apa saja faktor-faktor sosiologis,
politis, etis dan faktor lain yang
menjadi kendala bagi implementasi
instrumen yang berbasis insentif
ekonomi? Bagaimanakah faktor-
faktor ini dapat dikendalikan?
5. Bagaimanakah kita dapat me-
ngembangkan experimental-eco-
nomics untuk meramalkan respon
terhadap instrumen pengelolaan
yang baru? Peran apa yang dapat
dimainkan oileh pemodelan kom-
puter dalam mengembangkan expe-
rimental-economics ini?
6. Dampak apa saja yng mungkin
timbul akibat dari “social-security
systems” untuk membatasi
pertumbuhan populasi?
9. Bagaimana kita mengembangkan
mekanisme untuk memperpanjang
time-horizon dari institusi-institusi
pada semua level?
10.Institusi apa yang paling efektif
mampu melestarikan lumbung
informasi genetik, melestarikan
pengetahuan ekologis dari
masyarakat setempat, serta
memfasilitasi adaptasi budaya
terhadap perubahan lingkungan
dan/atau teknologi?
11.Mengapa “excise taxes’ bagi
material dan energi sangat susah
diimplementasikan secara politis,
dapatkan kendala-kendala imple-
mentasi ini disingkirkan?
USULAN REKOMENDASI
KEBIJAKAN
1. Sustainability as the Goal
Kita harus melembagakan sasaran
sustainabilitas ke dalam semua
tingkatan kelembagaan mulai dari
tingkat lokal hingga nasional, dan
bahkan internasional. Kita harus se-
nantiasa “menginovasi” tata-nilai yang
ada dan proses-proses pengambilan
keputusan dengan jalan meningkatkan
kesadaran dari institusi dan ma-
nusianya atas sustainabilitas ekologis.
Kita harus mampu merangsang
pemikiran jangka panjang, penggunaan
pendekatan sistemik dalam pengam-
bilan keputusan, serta melibatkan
“auditor ekologis” oleh institusi publik
dan private yang aktivitasnya ber-
dampak terhadap lingkungan.
Sistem per “bank” an secara
langsung dan tidak langsung sangat
berpengaruh terhadap kebijakan
ekonomi, dan kabijakan per “bank” an
pada akhirnya pasti akan berpengaruh
terhadap lingkungan hidup.
Rekomendasi yang dapat disarankan,
misalnya: “Bank harus mensyaratkan
bahwa semua proyek harus memenuhi
kriteria ini: Untuk sumberdaya yang
renewable (termasuk kehutanan dan
perkebunan) laju panen tidak boleh
melampaui laju regenerasi (sustainable
yield) dan laju produksi limbah tidak
boleh melampaui kapasitas asimilatif
lingkungan (sustainable waste
disposal)”.
2. Maintaining Natural Capital to
Assure Sustainability
Kondisi minimum yang diper-
syaratkan bagi sustainabilitas adalah
menjaga /mempertahankan total
cadangan kapital alami pada tingkat
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 61
yang sama atau lebih banyak dari
tingkat yang ada sekarang.
3. Improving our use of Policy
Instruments
Kita perlu menggunakan beragam
instrumen kebijakan termasuk regu-
lasi, property right, permits, marketable
permits, fees, subsidi dan bonds untuk
mewujudkan sustainabilitas. Kriteria
penggunaan instrumen kebijakan
adalah: equity, efisiensi, validitas
saintifik, konsensus, frugality dan
efektifitas lingkungan. Kita harus
melembagakan reformasi regulatif untuk
mendorong penggunaan secara tepat
berbagai insentif finansial, legal dan
sosial.
Kita juga dapat menggunakan
insentif pasar kalau sekiranya sesuai
dalam keputusan-keputusan alokasi.
Dalam pengambilan keputusan tentang
sekala usaha, “individual freedom of
choice” harus muncul dari proses
pengambilan keputusan kolektif yang
demokratis dari komunitas yang
relevan.
4. Insentif Ekonomis:
Keterkaitan
“Revenues” dan “Uses”
Kita harus menerapkan “fees” pada
penggunaan kapital alami yang
destruktif, untuk mendorong
penggunaannya yang lebih efisien, dan
“income taxes” dengan pemihakan
kepada kelompok “low-income” demi
keadilan.
Fees, taxes, dan subsidies dapat
digunakan untuk mengubah “prices”
dari aktivitas-aktivitas yang berkaitan
dengan sustainabilitas.
Crop subsidies yang secara
dramatik mengakibatkan peningkatan
penggunaan pestisida dan pupuk harus
dieliminir, dan bentuk-bentuk insentif
positif harus digunakan.
Kita juga harus bersedia mena-
warkan “prestigious prizes” untuk kerja-
kerja yang mampu meningkatkan
kesadaran dan kontribusi terhadap isu-
isu sustainabilitas , seperti misalnya
perubahan perilaku yang mengem-
bangkan budaya pemeliharaan /
perawatan, atau mendorong peng-
hematan penggunaan kapital dan
sumberdaya.
5. Kajian-kajian Ecological-
economics
Saat ini telah banyak alat bantu
analisis yang bermanfaat balam bidang
ekonomi, namun sebagian besar dari
alat bantu ini belum diarahkan untuk
menjawab pertanyaan yang muncul
dalam kaitannya dengan implementasi
konsep berkelanjutan.
1. Kita masih harus lebih banyak
berusaha untuk lebih baik mema-
hami “proses pembentukan prefe-
rensi”, terutama pembentukan “time-
preference”.
2. Kita juga masih harus memahami
lebih baik mengapa time-preference
individu dapat berbeda dengan time-
preference kelompok individu; ba-
gaimana kita menetapkan prefe-
rensi institusi yang bertanggung-
jawab atas keberhasilan dan
kegagalan sustainabilitas
3. Hingga saat ini barangkali kita masih
terlalu sedikit memberikan perhatian
pada umpan-balik ekologis.
Pemahaman atas perihal ini akan
sangat penting sekali bagi upaya-
upaya implementasi sasaran-
sasaran sustainabilitas .
4. Kita harus mengkonsentrasikan
pada valuasi barang dan jasa non-
market yang dihasilkan oleh
ekosistem .
5. Kita juga masih harus memahami
dengan lebih baik efek dari berbagai
instrumen regulatory yang dapat
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 62
diterapkan untuk mewujudkan
sustainabilitas.
6. Kita perlu mengkaji bagaimana
insentif-insentif positif sustain-
abilitas dapat diimplementasikan
guna mendorong munculnya
partisipasi memperpanjang time-
horizon dan berfikir secara global
mengenai kebijakan sumberdaya.
6. Pendidikan (inklusif sosia-
lisasi) Ecological-economics
Sistem pendidikan kita saat ini
tampaknya mulai mengarah kepada
“over-specialization” dan “disciplinary
isolation”. Kita perlu mengembangkan
kurikulum trans-disipliner; mengem-
bangkan sistem jobs dan sistem
pendukung akademik, bagi spesialis
dan generalis. Hal ini membawa
konsekwensi pada integrasi kebijakan
antara “general education”, “personal
development”, dan “professional
trainings”.
Kita perlu mengembangkan kajian-
kajian ecological-economics dan
menjamin kelangsungan program yang
membidani skills ekonomi dan ekologi.
7. Penyempurnaan Kelembagaan
Institusi yang mampu mengako-
modasikan konsep pembangunan yang
sustainable secara ekologis masih
langka. Banyak institusi finansial
dibangun dengan asumsi pertumbuhan
“continuous exponential” dan disinyalir
akan menghadapi kendala serius dalam
menerapkan sustainabilitas ekonomi.
Banyak institusi telah mem-
”fragmentasikan” mandat dan kebi-
jakannya, dan belum mampu meng-
gunakan secara optimal gaya-gaya
pasar dan non-pasar untuk menangani
permasalahan lingkungan. Mereka ini
juga belum melakukan analisis
biaya/manfaat secara memadai, karena
belum mampu mengakomodasikan
biaya-biaya lingkungan; menetapkan
property-right sumberdaya secara tidak
tepat, serta menerapkan instrumen
insentif secara tidak “appropriate”.
Kendala umum yang dihadapi
adalah kurangnya pengetahuan, pendi-
dikan, pemahaman dan kesadaran
tentang sustainabilitas, lingkungan
hidup dan sebab-sebab terjadinya
degradasi fungsi lingkungan. Di-
samping itu, banyak pengetahuan
tentang lingkungan yang dikuasai oleh
masyarakat setempat secara bertahap
“musnah / lenyap”, misalnya penge-
tahuan tentang “jenis-jenis langka”.
Institusi yang ada biasanya agak
lambat merespon informasi baru dan
pergeseran tata nilai.
Banyak institusi tidak mampu
secara bebas melakukan “sharing” dan
“disseminating” informasi, tidak mampu
menyediakan akses publik bagi proses
pengambilan keputusan, dan tidak
memberikan perhatian serius untuk
menentukan dan menyajikan harapan-
harapan dari konstituent-nya.
DAFTAR PUSTAKA
Clark, C. 1991. Economic Biases
Against Sustainable Develop
ment. Dalam (Costanza, R 1991).
Ecological Economics. The
Sciences and Management of
Sustainability. Columbia
University Press, New York. pp.
319-330.
Coase, R.H. 1960. The Problem of
Social Cost. Journal of Law and
Economics. 3 (1960) pp. 1-44.
Cooper, C. . 1981.Economic Evaluation
and the Environment. Hodder and
Stoughton, London-Toronto.
Erckmann. W.J. 1986.Ecological
Knowledge and Environmental
Problem Solving. Concept and
cases Studies.
AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000
 63

Fernie J. dan A.S. Pitkethly. 1985.
Resources: Environment and
Policy.
Fisher. A.C. 1981. Resources and
Environmental Economics.
Cambridge University Press,
Cambridge.
Nijkamp. P. 1980. Environmental Policy
Analysis: Operational Methods
and Models. John Wiley & Sons
Ltd. New York.
Schmid. A.A. 1987. Property, Power,
and Public Choice.
Turvey, R. 1977. The Divergency
between Social Costs and Private
Costs. Dalam (Dorfman, R. dan
Nancy S. Dorfman, 1977).
Economic of the Environment.
Selected Readings. W.W. Norton
& Company Inc., New York. pp.

Page, T. 1991. Sustainability and the

Problem of Valuation. Dalam
(Costanza, R 1991). Ecological
Economics. The Sciences and
Management of Sustainability.
Columbia University Press, New
York. pp. 58-74.

Progh, T., R.Costanza, J.H.

Cumberland, H.Daly, R.
Goodland dan R.B.Norgaard.
1995. Natural Capital and Human
Economic Survival. ISEE Press,
Solomon MD

Richard B. Norgaard dan R.B. Howarth.

1991. Sustainability and
Discounting the Future. Dalam
(Costanza, R 1991). Ecological
Economics. The Sciences and
Management of Sustainability.
Columbia University Press, New
York. pp. 88-101.

Salah El Serafy. 1991. The Environment

as Capital. Dalam (Costanza, R
1991). Ecological Economics.
The Sciences and Management
of Sustainability. Columbia
University Press, New York. pp.
168-175.

AGRITEK EDISI KHUSUS MARET 2000