PRESENTADO POR
STEFANY HERRERA GALINDO COD. 20191177893
PAULA VANESSA PAJOY DORADO COD. 20182173205
ANDRES FELIPE BRAND QUINTERO COD. 20152142885
CARLOS ALCIDES CONDE AVILES COD. 20151135044
VICTOR FELIX MANCHOLA MONTEALEGRE COD.20151135130
PRESENTADO A
INGENIERO JAIME IZQUIERDO BAUTISTA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
NEIVA, HUILA
2019
INTRODUCCIÓN
La importancia del estudio de los recursos hídricos desde sus propiedades físicas,
químicas y mecánicas, hasta su distribución y circulación, es uno de los temas
fundamentales y necesarios para además de preservarlos, evitar desperdicios y
contaminación, se logre su mayor aprovechamiento.
Para cada uno de los diseños de las obras hidráulicas, es necesario contar con
estudios hidrológicos, para su correcto funcionamiento y durabilidad.
Por dicha razón, este trabajo tratará sobre la práctica realizada en el Río Las
Ceibas- Bocatoma El Guayabo, que surte de agua al Sistema de abastecimiento de
la ciudad de Neiva. La cual se realizó con el fin de calcular el caudal del río, mediante
tres métodos vistos en clase, los cuales son: el método del molinete (o
correntómetro), el método del flotador y por medio de la ecuación de velocidad
media de Manning.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Determinar el caudal del río Las Ceibas - Bocatoma El Guayabo, mediante tres
métodos vistos en clase, de los cuales dos son métodos directos basados en la
medición de la velocidad del agua y área transversal del río, que son el método de
aforo por flotadores y el método del molinete (o correntómetro) y un método empírico
sin aforos, el cual se realiza por medio de la ecuación de Manning.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Entre los métodos directos para medir el caudal de un río, en un punto e instante
determinado, están los métodos basados en la medición de la velocidad del agua y
área transversal del río; como el método de aforo por flotadores y el método del
molinete (o correntómetro).
MATERIALES
Con este método se pretende conocer la velocidad media de la sección para ser
multiplicada por el área, y conocer el caudal, según la ecuación de continuidad.
1. Determinación de la velocidad:
RESULTADOS
DATOS
SECCIÓN B (Llegada)
54 20 0,37037037
35 20 0,571428571
28 20 0,714285714
37,51 20 0,533191149
31 20 0,64516129
Velocidad superficial promedio: 0,567
Se asimila la figura formada por la sección con una figura geométrica conocida.
Sección A (Inicio)
𝑏 ∗ ℎ 1 ∗ 1.05
Á𝑟𝑒𝑎 1 = = = 0.525 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.05 + 1.14)
Á𝑟𝑒𝑎 2 = ∗ℎ= ∗ 1 = 1.095 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.14 + 1.25)
Á𝑟𝑒𝑎 3 = ∗ℎ= ∗ 1 = 1.195 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.25 + 1.34)
Á𝑟𝑒𝑎 4 = ∗ℎ= ∗ 1 = 1.295 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.34 + 1.37)
Á𝑟𝑒𝑎 5 = ∗ℎ= ∗ 1 = 1.355 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.37 + 1.16)
Á𝑟𝑒𝑎 6 = ∗ℎ= ∗ 1 = 1.265 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (1.16 + 0.82)
Á𝑟𝑒𝑎 7 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.99 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.82 + 0.72)
Á𝑟𝑒𝑎 8 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0.77𝑚2
2 2
𝑏 ∗ ℎ (0.7 ∗ 0.72)
Á𝑟𝑒𝑎 9 = = = 0.252𝑚2
2 2
Área total sección A (Inicio)
Sección B (llegada)
𝑏 ∗ ℎ 1 ∗ 0.2
Á𝑟𝑒𝑎 1 = = = 0.1 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.20 + 0.40)
Á𝑟𝑒𝑎 2 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.30 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.40 + 0.50)
Á𝑟𝑒𝑎 3 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.45 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.50 + 0.60)
Á𝑟𝑒𝑎 4 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.55 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.60 + 0.70)
Á𝑟𝑒𝑎 5 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.65 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.70 + 0.67)
Á𝑟𝑒𝑎 6 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.685 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.67 + 0.63)
Á𝑟𝑒𝑎 7 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0.65 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.63 + 0.5)
Á𝑟𝑒𝑎 8 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0.565 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.5 + 0.38)
Á𝑟𝑒𝑎 9 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0.44 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.38 + 0.30)
Á𝑟𝑒𝑎 10 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0.34 𝑚2
2 2
(𝐵 + 𝑏) (0.30 + 0.14)
Á𝑟𝑒𝑎 11 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0.22 𝑚2
2 2
𝑏 ∗ ℎ 1 ∗ 0.14
Á𝑟𝑒𝑎 12 = = = 0.07 𝑚2
2 2
𝐴 = 0,1 + 0,3 + 0,45 + 0,55 + 0,65 + 0,685 + 0,65 + 0,565 + 0,44 + 0,34 + 0,22 + 0,07
8.217 + 5,02
Á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑇𝑟𝑎𝑚𝑜 = = 6,618𝑚2
2
𝑚
𝑄 = 0,4819 ∗ 6,618𝑚2
𝑠
𝑚3
𝑄 = 3,1892
𝑠
MÉTODO DE AFORO CON MOLINETE (O CORRENTÓMETRO)
Los tipos de correntómetros más empleados son los de hélice de los cuales hay
varios tamaños; cuanto más grandes sean los caudales o más altas sean las
velocidades, mayor debe ser también el tamaño del aparato. Cada correntómetro
debe tener un certificado de calibración en el que figura la fórmula necesaria para
calcular la velocidad del agua sabiendo el número de vueltas o revoluciones de la
hélice por segundo.
Como el correntómetro mide la velocidad en un punto determinado, para obtener la
velocidad media de un curso de agua se debe, medir la velocidad en dos, tres o más
puntos, a diversas profundidades a lo largo de una vertical y a partir de la superficie
del agua.
La aplicación del molinete hidrométrico encuentra limitaciones cuando el cauce es
muy pequeño y cuando la dirección o sentido del flujo son cambiantes.
MATERIALES
Molinete
Cronometro
Cinta métrica
2. Medir la profundidad por tramos de cada metro del ancho del río de la sección
transversal de aforo.
3. El molinete se sumerge 40% desde la base, es decir desde el fondo del río o
a 60% desde la superficie del río.
RESULTADOS
DATOS
𝑉 =𝑎∗𝑛+𝑏
Donde:
V= velocidad de la corriente, en m/s.
n= número de vueltas de la hélice por segundo.
a= paso real de la hélice, en metros.
b = velocidad llamada de frotamiento, en m/s.
Se debe hallar el número de vueltas (n) por segundo con los datos obtenidos en
campo de la siguiente manera:
𝑟 (𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑢𝑒𝑙𝑡𝑎𝑠)
𝑛=
𝑡 (𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜)
Cuando (n) sea menor que 0,72 la formula a aplicar será la siguiente:
𝑛 < 0.72 → 𝑉 = 0.228 ∗ 𝑛 + 0.24
Cuando (n) sea mayor que 0,72 la formula a aplicar será la siguiente:
𝑛 > 0.72 → 𝑉 = 0.2517 ∗ 𝑛 + 0.007
DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD EN CADA PUNTO
𝑚
𝑛 > 0.72 → 𝑉 = 0.2517 ∗ 1,15 + 0.007 = 0,30
𝑠
CUADRO DE RESULTADOS
N° VUELTAS VELOCIDAD
PUNTO COEFICIENTE (n)
(rpm) (m/s)
2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0,51𝑚 ∗ 0,29 = 0,1495
𝑠 𝑠
Cálculo del área para el punto 3 y su caudal:
𝑏1 + 𝑏2 0,59 + 0,62
𝐴𝑟𝑒𝑎 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0,605𝑚2
2 2
2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0,605𝑚 ∗ 0,40 = 0,2040
𝑠 𝑠
𝑏1 + 𝑏2 0,62 + 0,64
𝐴𝑟𝑒𝑎 = ∗ℎ= ∗ 1 = 0,63𝑚2
2 2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0,63𝑚2 ∗ 0,30 = 0,1867
𝑠 𝑠
𝑏1 + 𝑏2 0,64 + 0,57
𝐴𝑟𝑒𝑎 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0,605𝑚2
2 2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0605, 𝑚2 ∗ 0,36 = 0,2174
𝑠 𝑠
𝑏1 + 𝑏2 0,57 + 0,82
𝐴𝑟𝑒𝑎 = ∗ℎ = ∗ 1 = 0,695𝑚2
2 2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0,695𝑚2 ∗ 0,60 = 0,4188
𝑠 𝑠
𝑏1 + 𝑏2 0,82 + 1,2
𝐴𝑟𝑒𝑎 = ∗ℎ = ∗ 1 = 1,01𝑚2
2 2
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 1,01𝑚2 ∗ 0,37 = 0,3690
𝑠 𝑠
CUADRO DE RESULTADOS
RESULTADOS
𝑄 = 2,505 𝑚3 /𝑠
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CAUDAL
METODO EMPLEADO
(m3/s)
Aforo con Flotador 3,1892
Aforo con Molinete 1,649
Sin aforar - Ecuación de Manning 2,505
Observando los resultados obtenidos entre los tres métodos aplicados, se obtuvo
un mayor caudal por el método de aforo con flotador, el valor del caudal definido por
el método de aforo con molinete no estuvo cercado a los valores de caudal obtenido
con los otros métodos; es posible que se haya generado un mayor error con este
método, debido a que el tramo donde se llevó a cabo el aforo no era totalmente
homogéneo, había deposito de sedimentos generando turbulencia, además de que
depende directamente de las facultades de los operadores pudiendo no tener un
resultado óptimo como se evidenció en la práctica pues había una fuerte corriente
de agua lo que perjudicaba la medición, por lo que se tuvo que realizar varias
repeticiones para poder tener un nivel de confiabilidad aceptable. Sin embargo, el
método del aforo con flotadores constituye una buena alternativa para la
determinación del caudal, cuando no se cuenta con un molinete, cabe resaltar que
las mediciones no son precisas debido a muchas causas de errores, como los
vientos, irregularidades del lecho del curso del agua, etc. Por lo para este método
se debe contar con que la zona que se va a aforar en lo posible sea recta para
calcular las áreas de manera más exacta. Con respeto al método usado con la
ecuación de Manning, es una ecuación totalmente empírica para el cálculo de
canales abiertos, lo cual en efecto nos brindó un dato más preciso del caudal y es
uno de los métodos más usados debido a su sencillez y sus resultados
satisfactorios.
Los caudales calculados no se correlacionan muy bien, posiblemente a la falta de
exactitud al momento de ejecutar cada uno de los métodos y en la toma de datos
obtenidos
CONCLUSIONES
La determinación del caudal en una fuente hídrica permite realizar una evaluación
de la dinámica del recurso con relación a los impactos humanos o a la demanda.
Cuando realizamos las mediciones podemos concluir que estas no son exactas
debido a que los canales de corriente natural presentan una forma irregular y
también están sometidos a cambios debidos a erosión o depósitos, por lo tanto,
demuestra una variación entre el nivel y el caudal.