“¿Qué significa conocer en las ciencias sociales?

Las ciencias sociales deben regirse por los mismos criterios y métodos
científicos que orientan la
Investigación en las ciencias naturales. De lo contrario no podrían ser
consideradas como ciencias.
Con respecto a la afirmación no estoy de acuerdo en que los criterios de las
ciencias sociales deban regirse a los mismos de las ciencias naturales ya que las
dos tienen sus respectivos objetos de estudio, por lo tanto sus métodos de
investigación deben ser distintos, por eso considero que las dos deben ser
consideradas ciencias pues a pesar de que las ciencias naturales tenga métodos
comprobables y medibles ya que se dedica al estudio de fenómenos naturales que
efectivamente son investigaciones que contienen objetividad, exactitud y
comprobación, las ciencias sociales abordan objetos de estudio subjetivos al
investigador, a su propia naturaleza pues su estudio se basa en investigaciones
estrechamente ligadas a la naturaleza humana, que como bien sabemos son
fenómenos no tangibles, pero no menos importantes, ahora bien las dos ciencias
deben tener bases de investigación en hipótesis razonables, por eso que la teoría
del FALSACIONISMO O DEDUCCIÓN CIENTÍFICA propuesta por Karl Popper
me parece importante ya que propone que la ciencia debe proceder
deductivamente, lo primero que debemos tener lógicamente son ideas con
carácter universal o hipótesis de investigación. El primer punto del
falsacionismo, forma como se conoce la propuesta popperiana, propone que
se debe examinar la coherencia interna del sistema, es decir, revisar que las
hipótesis que se vayan a contrastar a futuro sean razonables, otro paso del
falsacionismo es que se compare la teoría que se tiene con otras teorías
científicas, para saber si lo que se propone es coherente con lo propuesto hasta el
momento, o entraña una mejora o desarrollo sin precedentes, Para finalizar,
Popper sugiere el paso más característico de su metodología científica: el hombre
de ciencia debe contrastar en la experiencia si lo que dice su teoría se
cumple en los casos singulares de la experiencia que va a tratar. Lo que está
proponiendo Popper es que debemos ir a la experiencia para tratar de
evidenciar si lo que afirmamos a partir de nuestra teoría se cumple o no. El
carácter científico de toda investigación, según Popper, estriba en que el científico
buscara siempre falsear su teoría o sus ideas. Al modo de ver de Popper,
cuanto más se intenta falsear una teoría tanto más fuerte se hace, o por lo
menos se va corrigiendo hasta lograr una perfección mayor. (Grancolombiano,
2019)

Referencias
Grancolombiano, P. (2019). Falsacionismo y Critica al principio de induccion. En P.
Grancolombiano, Falsacionismo y Critica al principio de induccion (págs. 7-9).

Neidy Andrea Ramirez Florez

Código 1811023475