0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
97 tayangan4 halaman
La Corte Constitucional declaró la exequibilidad de la expresión "Los principios de derecho natural y" contenida en el Artículo 4 de la Ley 153 de 1887. La Corte encontró que el uso de los principios de derecho natural es un criterio secundario e interpretativo que no desconoce la Constitución. Además, la Corte determinó que la demanda carecía de certeza y suficiencia para establecer una violación al Artículo 4 de la Constitución o a los principios de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.
Deskripsi Asli:
análisis jurisprudencial de la sentencia de la corte constitucional colombiana
La Corte Constitucional declaró la exequibilidad de la expresión "Los principios de derecho natural y" contenida en el Artículo 4 de la Ley 153 de 1887. La Corte encontró que el uso de los principios de derecho natural es un criterio secundario e interpretativo que no desconoce la Constitución. Además, la Corte determinó que la demanda carecía de certeza y suficiencia para establecer una violación al Artículo 4 de la Constitución o a los principios de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.
La Corte Constitucional declaró la exequibilidad de la expresión "Los principios de derecho natural y" contenida en el Artículo 4 de la Ley 153 de 1887. La Corte encontró que el uso de los principios de derecho natural es un criterio secundario e interpretativo que no desconoce la Constitución. Además, la Corte determinó que la demanda carecía de certeza y suficiencia para establecer una violación al Artículo 4 de la Constitución o a los principios de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES VILLA DEL ROSARIO 2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL C-284/15
I. DATOS RELEVANTES
Demanda de inconstitucionalidad (parcial) en contra del Art. 4 de la Ley
153 de 1887.
Ley 153 de 1887
Art. 4: Los "principios de derecho natural" y las reglas de jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos. La doctrina constitucional es, a su vez, norma para interpretar las leyes.
El demandante: alega que al acudir a los principios de derecho
natural se aceptaría un derecho superior al positivo afectando la supremacía constitucional expresada en el art 4 de la Constitución política colombiana de 1991
Carlos Efrén Pérez Zúñiga: considera inexequibilidad esta ley ya
que para él esto le daría la autorización al juez para que el acuda al derecho natural lo que implica permitirle “basarse en los principios que él quiera y que mejor le convengan a sus intereses o creencias religiosas a la hora de fallar un caso en el cual no haya claridad sobre lo que la Constitución podría decir al respecto.”
Procuraduría General de la Nación: Inhibición y subsidiariamente
exequible. la Corte considera que debe inhibirse la sentencia ya que la acusación se funda en premisas equivocadas. En todo caso, de admitirse el estudio del cargo, la Corte debe declarar exequible la expresión acusada puesto que ella, interpretada a la luz de los artículos 5, 93 y 94 de la Carta, permite concluir que existen criterios objetivos para darle contenido a dicha expresión. Fabiola Garzón Zemanate: considera inexequible esta ley ya que para ella no puede existir un poder más allá de la Constitución Política y esto es lo que está aclarando este artículo.
III. ASPECTO JURÍDICO
¿La expresión demandada desconoce el Art. 23o de la Constitución, en el
cual no se hace referencia a los principios del derecho natural?
¿La expresión vulnera los Art. 1 y 13 de la Constitución e impide identificar
las normas empleadas por las autoridades judiciales?
PRIMER CARGO: INFRACCIÓN AL ART. 230 C.N
SEGUNDO CARGO: VIOLACIÓN A LOS ART. 1 Y 13
C.N
IV. CONSIDERACIONES
Debido a la falta de certeza la corte no se ocupa por insuficiencia de
cargo.
la corte concluye el uso no obligatorio de los principios del derecho
natural, siendo estos un criterio secundario, por lo cual, u función es interpretativa y no integradora.
V. CONCLUSIONES
En la demanda: El cargo por violación del Art. 4 de la Constitución carece
de certeza y suficiencia.
Infracción del Art. 230 de la Constitución: No se desconoce o infracciona
dicho artículo ya que es compatible con los principios generales de derecho y el uso del derecho natural tiene limitaciones (interpretación, último recurso y argumentación completa).
Violación a los Art. 1 y 13 de la Constitución: No desconoce el deber de
promover la seguridad jurídica ni a la igualdad ante la ley ya que estos principios solo sirven para identificar e interpretar una duda VI. DECISIÓN
La Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando
justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución:
Declara EXEQUIBLE (Que la ley es acorde a la constitución política. ) la
expresión “Los principios de derecho natural y” contenida en el artículo 4º de la Ley 153 de 1887.