Análisis de liquidez.
tiene esta, para cumplir con sus obligaciones financieras a corto plazo.
Capital de Trabajo
Capital de Trabajo
Ambos períodos muestran que los activos circulantes son mayores que los pasivos circulantes,
siendo positivo el resultado del capital de trabajo. La Empresa cuenta con medios financieros
El índice de solvencia mejoró en el año 2016 con relación al año anterior al aumentar en 0.10
pesos, contando la empresa con 1.06 pesos para cubrir cada peso de pasivo circulante. No
obstante este indicador no se encuentra dentro del valor medio deseable por la empresa que es
entre 1 y 3.
ANALISIS ESTADOS FINANCIEROS 4
Razón Ácida.
Análisis de endeudamiento
Razón de endeudamiento.
La empresa en el año 2015 ha financiado el 68.56% de sus activos con deudas y en el 2016 el
69.42%. Este indicador con relación al año anterior aumento la proporción de endeudamiento en
un 0.86%. Este resultado es óptimo para la empresa ya que no sobrepasa el límite aceptado que
es del 70%.
Este índice permite conocer del total de la deuda qué parte de la misma corresponde a deudas a
corto plazo
Pasivo
Año Pasivo Total Resultado
Circulante
Con relación a este indicador se observa que en ambos períodos el mayor porcentaje se
concentra en los pasivos circulantes. La calidad de la deuda aumenta en el año 2016 con relación
al año anterior al aumentar en un 7.86%. Lo óptimo para la empresa es que el resultado sea
menor, esto significa que cuanto menor sea el valor de este indicador la deuda será de mejor
calidad, ya que la empresa no se verá presionada a pagar sus obligaciones en el corto plazo.
ANALISIS ESTADOS FINANCIEROS 6
Apalancamiento
Por cada peso ($1) de patrimonio, se tienen deudas por $2, 27 no siendo optima para la empresa.
Miden la capacidad de generación de utilidad por parte de la empresa, tienen por objetivo
de los fondos de la empresa. Por tanto evalúan los resultados económicos de la actividad
empresarial.
Indicadores de Rentabilidad
Margen Bruto
ANALISIS ESTADOS FINANCIEROS 7
El resultado anterior, significa que por cada peso vendido, la empresa generó una utilidad bruta
del 26,03% para 2015 y del 24,28% para 2016. Como se aprecia el margen bruto disminuyó del
año 2015 a 2016, lo cual nos lleva a concluir que los costos de ventas, fueron mayores para el
Margen operacional
Lo anterior, nos permite concluir que la empresa generó una utilidad operacional, equivalente al
Margen Neto
Como podemos observar las ventas de la empresa para el año 2015y 2016 generaron el 3,05% y
el 5,61% de utilidad respectivamente. Adicionalmente decimos que a pesar del aumento en los
costos de venta y en los gastos de administración y ventas, las ventas crecieron lo suficiente para