juez : Muy buenos días siendo las 7:16 de hoy 3 de septiembre del año 2019 el juzgado tercero

penal municipal con función de control de garantías instala la audiencia de solicitud de libertad
por vencimiento de términos en el proceso con radicado 19001 6602 2019 0 0 700 9-0 042 por el
delito de hurto calificado y agravado siendo imputado pedro arroyo diaz para efecto el registro
procedemos a verificar la presencia de las partes en la sala

por la fiscalía

fiscalia : Gracias luz Ángela Córdoba Guevara fiscal 11 local notificaciones Palacio de Justicia
piso

juez Gracias doctora

defensa pública Buenos dias

Verificada la presencia de las partes se declara oficialmente instalada la presente audiencia se le

concede el uso de la palabra la doctora viviana botina para que sustente la petición

defensa : En esta ocasión la defensa ha hecho convocar a las partes señoría afecto y que se
produce por su parte su señoría otorga la libertad a mi representado toda vez de que se han
constituido dos causales objetivas a la luz del artículo 548 que fuera adicionado por la ley 1826
del año 2017 con el artículo 25 en el cual en su parágrafo habla del término de las medidas de
aseguramiento privativa de la Libertad en el procedimiento abreviado no podrán exceder de 180
días la libertad del iniciado acusado se cumplirá de inmediato y procederá en los siguientes
eventos en los eventos también se da el caso de la causal se está su señoría que manifiesta que
cuando han transcurrido 70 días desde el traslado del escrito de acusación y no se haya iniciado
la audiencia concentrada para ello su señoría Me permito verbalizar los elementos para poder
realizar la contabilidad de las causales que son objeto de esta solicitud no sé si me lo traes
estado hueca dorado del día 5 de marzo del año 2019 y ante el juzgado tercero civil municipal
con funciones de control de garantías penal en funciones de control de garantías se lleva a cabo
la legalización de la captura se corrió el traslado del escrito de acusación y se impuso la medida
aseguramiento privativa de la libertad que hoy puedes encontrar mi representado ese mismo día
15 de marzo del 2019 según consta en el acta que me voy a permitir córrele traslado su señoría y
también tengo copia del escrito acusación que ese mismo día se le dio traslado a mi
representado en donde se le hace la formulación de la acusación es decir que el escrito de
acusación Data esa misma fecha y si contabilizamos el tiempo a partir del 5 de marzo su señoría
tenemos que en el mes de marzo transcurrieron 26 días para el mes de abril 30 días para el mes
de mayo 31 días para el mes de junio de 30 días para el mes de julio 31 días para agosto 31 días
y los tres días que han transcurrido este mes para un total de 182 días su señoría Entonces se
constituyese parágrafo del artículo 548 adiciona la ley 906 por parte de la ley 1826 de 2017 y
como quiera que es una causal objetiva su señoría Pues si se hace necesario que se establezca
derecho a la libertad a mi representado como que también sea la causal sexta y el cual reza el
sur en el en esa causal dice cuándo transcurrió 70 días desde el traslado del escrito acusación se
haya iniciado no se haya iniciado la ciencia concentrada
También tengo dentro de los elementos su señoría la situación que hace el juzgado de
conocimiento juzgado segundo penal de conocimiento para la audiencia concentrada que se ha
fijado el 21 de octubre de este año 2019 es decir que no se ha iniciado y en ese orden de ideas
pues Me permito correr el traslado a la solicitud de audiencia al acto de la audiencia preliminar
es donde se legalizó la captura se corrió traslado del escrito acusación que también Me permito
anexar y le guardo trasladó con su venida a la señora fiscal y luego asustado para los fines
pertinentes y en ese orden de ideas o señoría le ruego respetuosamente ordena la libertad de mi
representada y si hay lugar a alguna caucion que está sea juratoria su señoría toda vez que esta
persona ya lleva 183 Días fríos de la libertad y pues no tendría ningún sentido para cubrir alguna
caución prendaria Gracias señor y ahí con su Venia recordó traslado los elementos

juez : autorizado para el traslado doctora

juez : por lLa fiscalía

Gracias señoría una vez revisada la carpeta y observar sus elementos materiales probatorios
coincide pues está delegado fiscal que en efecto han transcurrido desde el día que se impuso
una medida de aseguramiento privativa de la libertad 5 de marzo del año 2019 a la fecha de hoy
han transcurrido ya 182 días Igualmente también fue informada por parte del juzgado segundo
penal municipal de conocimiento que la audiencia concentrada sólo ha sido fijada hasta ahora el
21 de octubre del 2019 por lo tanto su señoría pues nunca se había citado para esa audiencia
concentrada Igualmente pues se destaca que se cumpliría este artículo también sexto del perdón
el numeral 6° del artículo 548 su señoría presta delegado fiscal no tendría oposición en esa Solís
de libertad a fin de que también se deben preservar las garantías legales y constitucionales que
la asisten a toda persona que ha sido Privada de la libertad Muchas gracias

Gracias doctora

escuchadas las intervenciones de las partes la doctoraviviana botina ha solicitado la libertad

por vencimiento de términos del artículo 317 numeral 5 nos ha indicado que su prodijado está
detenido desde el 5 de abrildel año 2019 que le libro una boleta de encarcelación por este
mismo despacho del juzgado tercero penal municipal con función de control de garantías
indicado que la fecha de empezar transcurrido más de 120 días que es una causal objetiva para
ordenar la libertad inmediata de su prodijado Y de igual manera que han transcurrido más de
120 días desde la presentacion del l escrito de acusacion y no se ha citado la audiencia
concentrada y nos corrió traslado de los respectivos elementos materiales probatorios ella ah
echó una cuenta matemática también muy juiciosamente nos ha corrido traslado de ella del acta
concentrada que se realizó el 5 de abril del año 2019 el escrito de acusación que se le corrió
traslado en esa misma fecha de la citacion que se le ha realizado por parte del centro de
servicios a la audiencia concentrada ante el juez del juzgado segundo penal municipal de esta
ciudad para el día 24 octubre del año 2019 corrido del traslado los elementos materiales
probatorios ala fiscalía pues la señora fiscal no encuentra oposición a la solicitud que realiza el
doctora viviana liz
 está juez de control de garantías al analizar esa Norma indica el artículo 5 48 adicionado por la
ley 1826 de 2007 del artículo 25 indica que el término de las medidas de aseguramiento
privativa de la Libertad en el procedimiento abreviado no podrá exceder de 180 días en este caso
pues vemos que esta misma juez de control de garantias realizó esas audiencias concentradas
el 5 de abril del año 2019 pedro diaz Arroyo que ese día se le corrió traslado del escrito de
acusación es decir estamos ante el procedimiento abreviado de la ley 1826 de 2017 la libertad
del indiciado acusado se cumplirá de inmediato con esa causal y cuando proceda alguno de los
eventos hay en los eventos del 1 al 8 y ahí unos parágrafos la defensor aplica en el numeral 5°
cuando transcurrido 120 días desde el traslado del escrito acusación no se haya iniciado una
audiencia concentrada analizados entonces esos elementos materiales probatorios también está
juez de control de garantías solicitó un préstamo el proceso ante el juzgado segundo penal
municipal con funciones de conocimiento efectivamente tenemos que el 5 de abril del año 2019
se le libro la boleta de encarcelación número 019 que se encuentra detenido en empacas de esta
ciudad haciendo esa cuenta matemática aritmética yo también la hice y me coincide con la que
realiza la doctoar viviana botina de abril son 26 días , de mayo 30 junio 31 días julio son 30 días
agosto y a hoy 24 de septiembre 182 días desde que se impuso esa medida aseguramiento Y esa
causal es objetivo está en el 548 y dice que 180 días desde que se le impuso medida de
aseguramiento llevamos dos días pasados esa es una causal objetiva están las cuentas se han
realizado y también seda esa causal quinta han pasado entonces más de 120 días y no sea
convocado apenas sea convocados audiencia concentrada para octubre se ha revisado y
analizado ese proceso no hay aplazamientos ni dilaciones por parte de la defensa

reparto se realizó al juzgado segundo penal municipal de popayán con funciones de

conocimiento el 7 de marzo del año 2019 y la audiencia se fijó para el 24 de octubre del año
2019 es decir que de acuerdo alparágrafo

al parágrafo segundo indica que cuando la audiencia no se haya podido iniciar o terminar por
maniobras dilatorias del acusado o su defensor no se contabilizarán dentro de los términos
contenidos en este artículo los días empleados en ella pues vemos que en este caso pues no hay
maniobras dilatorias por parte de la defensa nunca se aplazados audiencia concentrada y es la
primera citacion que se realiza razón por la cual está juez de control de garantías al analizar que
este ciudadano pedro Arroyo pues está dentro de esa causal de libertad del parágrafo del el
inciso primero del 500 el art iculo 548 y el numeral 6° está juez de control de garantías ordena la
libertad inmediata por ese vencimiento de términos al Señor pedro arroyo diaz quién se
identifica con la cédula 10 61 742 809 de popayán contra esta decision proceden los recursos

fiscalía sin recursos

defensa conforme con la decisión

antes de dar por terminada esta audiencia se le recuerda al señor pedro diaz que Usted siga
vinculado al proceso penal y que deberá comparecer a todos los llamados que le realice la
señora fiscal así como el juzgado de conocimiento y lo hará por conducto también de su
defensor Entonces se le recuerda Pues de que usted está sometido a un proceso penal y que
deberá comparecer ante las autoridades que lo requieran se da por terminada esta audiencia sin
recursos siendo las 8:29 de la Muchas gracias