Cartagena de Indias, D.

T y C; 22 de marzo de 2016

Señor:
EDILBERTO MENDOZA G.
Director Departamento administrativo de Tránsito y Transporte - DATT
Ciudad
E.S. D

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23

CPC. CADUCIDAD - FALTA DE NOTIFICACION COMPARENDO DE B N.N.
FOTODETECCION

Cordial saludo:

XXXXXXXXXXXXXXXX, de nacionalidad colombiana, identificado con Cédula de

Ciudadanía XXXXXXXXXX de Cartagena, con mi habitual respeto y en ejercicio del
Derecho de Petición que consagra el artículo 23 de la Constitución Nacional y las
disposiciones pertinentes del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente
me dirijo a ustedes con el fin de solicitarle se aplique el artículo 11 de la ley 1843 de
2017, en virtud del cual se establece: “Caducidad. La acción por contravención
de las normas de tránsito, caduca al año (1), contado a partir de la ocurrencia
de los hechos que dieron origen a ella...)” y los principios generales del derecho
y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad,debido proceso) y por ende
se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la
fotodetección número TUR0045863 realizada al vehículo de placas XXXXX, el día
19 de septiembre del año 2015. Teniendo en cuenta que:

Colombia es un país donde rige el Estado Social de Derecho, donde la presunción

de inocencia es un derecho fundamental y reconocido en el artículo 29 de la
Constitución Política de Colombia, mandato por el cual “Toda persona se presume
inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Este
postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e
impone como obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los
procedimientos que la constitución y la ley consagran.

En virtud del debido proceso, la corte constitucional en sentencia T-051/2016,

recalcó que la finalidad de la notificación del comparendo consiste en poner en
conocimiento del propietario del vehículo la infracción para que ejerza su derecho
de defensa, contradicción e impugnación, debido a que la responsabilidad de una
presunta infracción de las normas recae sobre quien figura como propietario del
vehículo.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la notificación resulta fundamental por
parte de la autoridad competente, es decir, el envío de la infracción y sus soportes
a través todas las opciones de notificación que brinda el ordenamiento jurídico para
hacer conocer el comparendo respectivo a los supuestos vinculados, tal como lo
señala el artículo 135 de la Ley 769 de 2002, Código Nacional de Tránsito, que
manifiesta inequívocamente la obligación que tiene la autoridad administrativa de
notificar por correo la infracción de tránsito y allegar sus soportes al propietario del
vehículo.
Adicional a lo anterior se debe tener en cuenta el principio de Legalidad establecido
en la Constitución Política de Colombia, el cual se resume en que ningún funcionario
público puede actuar sino en base a las leyes válidas y vigentes.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 Artículo 11° de la ley 1843 de 2017, establece que los comparendos

caducan al año contado a partir de la ocurrencia de los hechos que le
dieron origen.
 Artículo 135 de la Ley 769 de 2002, Código Nacional de Tránsito, señala la
obligación que tiene la autoridad administrativa de notificar por correo la
infracción de tránsito
 Artículo 129 parágrafo 1° del Código Nacional de Tránsito expone que los
comparendos no se pueden imponer a persona distinta a quien cometió el
hecho.
 artículo 29 de la Constitución Política de Colombia derecho al debido
proceso y a la presunción de inocencia.

Recibiré notificaciones en: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Celular: xxxxxxxxxxx
Correo Electronico:

Atentamente:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Cédula de Ciudadanía xxxxxxxxxxxx de Cartagena