Anda di halaman 1dari 95

TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO

Instituto Tecnológico de Morelia


Departamento de Ingeniería Mecánica

INFORME TECNICO DE RESIDENCIAS:

Análisis de factibilidad de línea de agua


potable de pozo de agua profundo a un
segundo cárcamo de distribución por
gravedad en la comunidad de Tendeparacua,
municipio de Huaniqueo.

Presenta:

C. Rafael Silva Cervantes

Asesor Interno: Asesor Externo:

C. M. I. Moises Garcia Monroy C. Ing. Heriberto Ambris Tovar

Agosto de 2018
Índice
1. Introducción………………………………………………………………………………………………… 3
2. Justificación…………………………………………………………………………………………………. 5
3. Objetivos……………………………………………………………………………………………………… 7
4. Características del área en que se participó………………………………………………….. 9
5. Problemas a resolver……………………………………………………………………………………. 12
5.1. Problema principal del proyecto……………………………………………………….. 13
5.2. Otros problemas a resolver independientes al proyecto……………………. 15
6. Alcances y limitaciones…………………………………………………………………………………. 16
7. Fundamento Teórico……………………………………………………………………………………. 19
7.1. Ecuación Bernoulli…………………………………………………………………………….. 20
7.2. Ecuación general de la energía…………………………………………………………… 21
7.3. Calculo de perdidas primarias……………………………………………………………. 22
7.4. Calculo de perdidas secundarias………………………………………………………… 29
7.5. Potencia requerida por una bomba…………………………………………………… 30
7.6. Eficiencia de las bombas……………………………………………………………………. 31
7.7. Método volumétrico para el calculo de caudal………………………………….. 31
7.8. Criterios de análisis de operación de bombas……………………………………. 32
7.9. Criterio de velocidad económica………………………………………………………. 33
8. Procedimiento y descripción de actividades realizadas…………………………………. 34
8.1. Recopilación de datos de campo………………………………………………………. 35
8.2. Investigación documental…………………………………………………………………. 39
8.3. Realización de cálculos para identificar la situación actual…………………. 43
8.4. Realización de cálculos para las dos propuestas.……………………………….. 50
8.5. Comparación de datos y análisis de factibilidad…………………………………. 59
8.6. Elaboración del informe de resultados para la toma de decisiones…….. 61
9. Resultados, planos, gráficas y programas……………………………………………………… 62
9.1. Resultados………………………………………………………………………………………… 63
9.2. Graficas…………………………………………………………………………………………….. 64
9.3. Planos……………………………………………………………………………………………….. 64
10. Conclusiones y recomendaciones…………………………………………………………………. 69
10.1. Conclusiones……………………………………………………………………………………… 70
10.2. Recomendaciones……………………………………………………………………………… 71
11. Bibliografía…………………………………………………………………………………………………… 72
Anexo I. Presupuestación para las dos propuestas……………………………………………………. 74

2
1. Introducción

Si bien, en los últimos años el estudio de los sistemas y las instalaciones hidráulicas no han
sido motivos de grandes avances en el área de la investigación científica, esta rama de la

3
mecánica de fluidos es de gran importancia dentro de la ingeniería y de la vida cotidiana del
ser humano, debido a los múltiples sistemas y servicios que utilizamos diariamente en las
actividades que realizamos. Actualmente, los cálculos que se realizan para el diseño y la
selección de elementos hidráulicos se realizan bajo condiciones de exactitud muy
aceptables, misma que permiten predecir la operación de los equipos altamente confiables.

En la comunidad de Tendeparacua municipio de Huaniqueo, el sistema hidráulico por el cual


se desarrolla la distribución de agua potable se encuentra operando desde hace alrededor
de entre 30 y 35 años, lo cual lo hace un sistema longevo y con posibles parámetros de
distribución que no responden adecuadamente a la demanda actual.

El sistema consta de 1 pozo de agua profundo que abastece a la totalidad de la población y


dos depósitos de distribución por gravedad, que, debido a lo accidentado del terreno,
satisfacen a un total de cuatro seccionamientos; tres de estos son abastecidos por turnos
desde el depósito 1, y si bien, en estos seccionamientos se tienen pequeños problemas por
la distribución; el mayor problema se tiene en el seccionamiento que abastece el depósito
2. La problemática en este ha ocasionado quejas y problemas al interior de la población
debido a la falta de agua, lo que obliga al Ayuntamiento a intervenir.

La forma de operación de las líneas principales consiste en el bombeo del agua desde el
pozo hasta el depósito 1, para posteriormente, cuando es el turno de abastecer el depósito
2 (su respectivo seccionamiento), se realiza mediante una tubería de menor diámetro se
conecta el depósito 1 con el 2, donde por diferencia de niveles (alrededor de 30 metros de
altura) se lleva a cabo el transporte del fluido entre ambos tanques.

Sin embargo, en esta línea principal no se contemplaba la conexión de tomas de agua en el


proyecto de diseño, pero se tiene evidencia de muchos vecinos de la comunidad han
realizado sus instalaciones de esta línea. Estas conexiones tienen dos efectos resultantes, el
primero es evidentemente la perdida volumétrica de fluida y la segunda es la perdida de
presión de tipo secundaria por la colocación de más instrumentación en la red.

Sumado a este problema, el seccionamiento más densamente poblado de la comunidad (de


acuerdo a comentarios de pobladores) es el que se abastece mediante el depósito 2, con
un alrededor del 40% de población total.

Siendo el objetivo del presente proyecto el analizar la factibilidad operativa de la bomba


para la construcción de una línea directa entre el pozo y el deposito 2. Pero a su vez, también
comparar con una segunda opción planteada por el Ayuntamiento la cual consiste en
construir otra línea dimensionada para la demanda actual y condiciones del pozo, entre el
depósito 1 y el depósito 2.

4
2. Justificación

La finalidad de realizar el análisis de factibilidad de la construcción de una línea, es el de


garantizar condiciones de operación adecuadas que permitan el correcto abastecimiento
de agua potable en la comunidad de Tendeparacua; sea bien, bajo la construcción de una

5
línea de red nueva entre el deposito 2 y el pozo, o bajo alguna otra acción que dé respuesta
a la demanda actual de agua potable que se tiene en el seccionamiento.

El problema que obliga el planteamiento del presente proyecto es un problema real del que
han resultado en quejas y algunos problemas al interior de la comunidad, por ello el
Gobierno municipal se ve comprometido a participar en la búsqueda de una solución viable.

Un factor que agudiza el problema de desabasto, es el tratarse del seccionamiento con más
población en la comunidad con un estimado de alrededor del 40% de la población,
cubriendo casi en su totalidad la parte oeste del pueblo; además al tratarse de un pueblo
donde un gran porcentaje de la población es migrante, se agudiza la situación entre los
meses de diciembre y febrero, resultando el abastecimiento de forma casi imposible.

Es de gran importancia realizar un análisis técnico para el desarrollo y construcción de una


solución para el presente problema, garantizando la correcta operación del demás equipo
instalado en el sistema de distribución de la comunidad.

6
3. Objetivos

Objetivo general

➢ Contribuir a la toma de decisiones entre dos propuestas para la construcción de


modificaciones en el sistema hidráulico de la comunidad de Tendeparacua, desde

7
un punto de vista técnico; realizando un análisis técnico y comparativo de
factibilidad, que facilite la selección de la solución al problema de desabasto de agua
en parte de la comunidad de Tendeparacua.

Objetivos específicos

➢ Realizar los análisis operativos del sistema hidráulico de la comunidad de


Tendeparacua, bajo las condiciones actuales y para ambas propuestas de solución.
➢ Integrar información técnica que pudiera influir en la toma de decisiones, o bien,
que pudiese mejorar la ejecución de alguna de las propuestas.
➢ Generar la información técnica que se integra en un proyecto ejecutivo de obra.

8
4. Características del área en
que participo

La Dirección de Urbanismo y Obras Públicas del H. Ayuntamiento Huaniqueo Michoacán, es


el área que se encarga de la proyección, gestión y ejecución de proyectos relacionados con
el desarrollo urbano, los servicios básicos y la obra pública dentro del municipio de

9
Huaniqueo. De forma más detallada y extendida, las tareas que lleva a cabo la dirección se
enlistan a continuación:

• Desarrollar proyectos de ingeniería y arquitectura para las obras públicas a realizar


en el municipio.
• Gestionar recurso extraordinario para la ejecución de obra requerida para el
municipio.
• Realizar la planeación de ejecución de obras públicas en el municipio, así como la
elaboración de la documentación necesaria para dicha planeación.
• Firmar convenios con otras dependencias estatales o paraestatales para el
mejoramiento de infraestructura y la construcción de obra pública.
• Llevar acabo los procesos de licitación, adjudicación y firma de contratos de obra
pública; para todos los casos de obra que se realicen mediante la modalidad de
contrato.
• Supervisar la ejecución de obra pública, para garantizar condiciones de calidad en
las construcciones.
• Para los casos de la obra que se llevan a cabo mediante administración directa, la
dirección es la encargada de planear, convenir adquisiciones, ejecutar y supervisar
los trabajos de construcción.
• En su carácter del área de urbanismo, la dirección se encarga de la expedición de
deslindes, vistos buenos, constancias de números oficiales, permisos de subdivisión
y fusión, licencias de construcción, cambios de uso de suelo y delimitaciones
(constancias de alineamiento).
• Hacer valer los reglamentos de urbanismo vigentes, principalmente procurar la
sustentabilidad en los recursos naturales del municipio.
• Realizar la planeación de proyectos de obra pública; necesarios para la dotación de
servicios básicos e infraestructura para la población del municipio.

El personal de que integra la dirección es: Un director, cuatro auxiliares de dirección y una
secretaria. En el tiempo en que los estuve apoyando, mis funciones fueron las de un
practicante agregado, cubriendo además funciones como un auxiliar más de la dirección; y
debido a la mayor experiencia que el presidente municipal, C. Ingeniero mecánico Heriberto
Ambris Tovar tiene del área de sistemas hidráulicos se tomó la decisión de que este fuera
el asesor para el presente trabajo.

Dentro de los trabajos que se realizan en la dirección, el desarrollo de proyectos hidráulicos


(para el manejo de los recursos hídricos), es indispensable, y desgraciadamente dicha
oficina no cuenta con la capacidad técnica para desarrollar proyectos ingenieriles de este
tipo, teniéndose que pagar a externos para elaborarlos. En estos proyectos no solo se

10
involucra el de sistemas de tuberías a presión para el agua potable, sino que también se
consideran los sistemas de drenaje pluvial, canales y drenajes, mismos que se analizan como
conductos abiertos a la atmosfera.

Adicionalmente, los trabajos que se realizan en la dirección de urbanismo y obras públicas,


al tratarse de una dependencia gubernamental, involucran el trabajo codo a codo con
beneficiarios, solicitantes y autoridades locales de las diferentes comunidades; siendo el
objetivo de esta dirección solucionar los problemas y proyectos de mejoramiento que estos
soliciten o informen de la mejor manera posible.

11
5. Problemas a resolver
priorizándolos

12
El problema principal a solucionar en el presente proceso de residencias, involucra
principalmente, la solución del Análisis de factibilidad para la línea directa de agua potable
entre el pozo profundo y el depósito 2 de la comunidad de Tendeparacua.

Sin embargo, adicionalmente se realizaron trabajos de supervisión de obra y apoyo en


adquisiciones en cuanto al funcionamiento de sistemas e infraestructura hidráulica se trate.

Mismos problemas que se enlistan a continuación.

5.1. Problema principal del proyecto.

Dentro del proyecto desarrollado, los principales problemas a solucionar se enlistan de la


siguiente manera, mismos que se encuentran enlistados de problemas de mayor a menor
relevancia:

Comprensión de funcionamiento del sistema actual

El principal problema a resolver fue la compresión de funcionamiento del sistema actual,


en primera por la antigüedad de la instalación del sistema hidráulico y en segunda por la
escasa información técnica y de calidad que se pudo recopilar para comprender el sistema.

El primer obstáculo es que gran parte de la información (con la que se integró el


anteproyecto) obtenida con ciudadanos, autoridades y el comité de agua potable de la
comunidad, resultó ser falsa o errónea; por ejemplo: las longitudes de las líneas, las
dimensiones y tipo de la tubería y el trazado que esta seguía.

Otro obstáculo es la nula información documental del cálculo del sistema encontrada en la
comunidad, ya que la comunidad no conservo la documentación referente al proyecto ni a
la bomba instalada.

Es fundamental la correcta comprensión del funcionamiento del sistema, en primera para


identificar la principal causa del problema de desabasto y en segunda para realizar plantear
la solución adecuada del problema de desabasto de agua.

Localización del punto de operación para la propuesta 1

13
Como lo estipula el título de este trabajo, uno de los objetivos principales es realizar la
búsqueda de un punto de operación de la bomba instalada para una línea hidráulica nueva
y comparar este con los parámetros de funcionamiento actuales. Para esto, es necesario
identificar la ruta que seguirá el tendido de tubería para conocer la longitud de la misma.

También se requiere conocer el tipo y dimensiones de tubería comercial que es disponible


a utilizar, de acuerdo con los requerimientos de la construcción se acordó que fuera tubería
de PVC Hidráulico de máximo 4”.

Obligatoriamente cuando se trata de problemas de este tipo, donde se tiene que localizar
un punto de operación, se requiere de realizar iteraciones para buscar la coincidencia entre
los parámetros de caudal y carga sobre la bomba. Mediante el programa EES, es posible
realizar una tabla paramétrica en la cual se haga variar cualquiera de los dos parámetros y
obtener muchos posibles puntos de operación. Con estos resultados solo se tiene que
buscar el punto donde se cruza la gráfica resultante de la tabla paramétrica con la gráfica
de la bomba.

Operativamente hablando, solucionando este problema y el anterior es posible conocer si


el nuevo punto de operación ofrece ventajas respecto del anterior o no.

Realizar cálculos de la propuesta 2

Como segunda propuesta al presente problema, el Ayuntamiento postula la opción de


construir una línea entre el depósito 1 y el 2, misma que seguiría toda la trayectoria de la
línea hidráulica existente entre estos.

En caso de construirse esta línea deberá de garantizar condiciones correctas de operación


para todo el sistema hidráulico de la comunidad, es decir, garantizar correctas disposiciones
de operación.

El análisis para este sistema se limita a identificar velocidad y caudal y como se comportará
bajo las condiciones de la tubería comercial en cuestión.

Realizar comparación de resultados

14
Es indispensable realizar la comparación entre ambas propuestas, y a su vez integrar una
tabla que permita de forma sencilla la interpretación de los datos y realizar la toma de
decisiones de la forma más sencilla y rápida desde el punto de vista técnico.

Proyecto ingenieril y números generadores de obra

De acuerdo a lo requerido por el ayuntamiento, no se solicitó el cálculo de números


generadores de obra, ni la realización de planos para ambas propuestas; pero para el
correcto análisis de las propuestas, si es indispensable se realice la revisión y realización de
estos puntos, para generar una mejor solución al problema.

Se buscará generar los proyectos ingenieriles para ambas propuestas al menos en los planos
de alzado y corte de sección transversal de la instalación de la tubería; y en base a estos,
integrar números generadores de obra, que sirvan de base para la posterior
presupuestación de cualquiera de las dos propuestas que se seleccione.

5.2. Otros problemas a resolver independientes al proyecto

Adicionalmente a lo pendiente a desarrollar para el proyecto de prácticas, durante el


periodo de residencias profesionales se apoyó al ayuntamiento con los siguientes puntos:

Asistencia en la supervisión de obra pública

Particularmente se apoyó en obras que involucran las siguientes áreas:

➢ Obras estructurales que requieran la supervisión de trabajos de soldadura.


➢ Obras de tipo hidráulico, que involucren la instalación de sistemas hidráulicos,
solución de fugas, adquisición de accesorios y pruebas de tubería.
➢ Drenajes, que involucran el escurrimiento de estos sistemas únicamente mediante
diferencias de niveles.

15
6. Alcances y limitaciones

De acuerdo a lo solicitado por el Ayuntamiento, la información que se requiere determinar


es la referente al funcionamiento proyectado, de una línea hidráulica entre el pozo y el
segundo depósito de distribución, conectados directamente; y a su vez, la comparación de

16
estos parámetros de operación calculados con los parámetros actuales con que trabaja el
sistema. Para esto es importante destacar que la bomba no se planea modificar para la
operación de este proyecto, por lo cual es indispensable realizar un cálculo exacto del nuevo
punto de operación esperado de la bomba.

Por lo cual, básicamente los alcances del presente proyecto consisten en la buscar la
información operativa de la bomba ubicada en el pozo para ambas situaciones, realizar la
comparación entre los parámetros de operación.

En caso de no ser viable la propuesta de conexión directa entre el pozo y el depósito 2, se


plantea la construcción de una segunda línea hidráulica entre el depósito 1 y el 2, que siga
la trayectoria del depósito actual y que también permita el desplazamiento de un mayor
caudal entre ambos depósitos.

A grandes rasgos el proyecto involucra realizar cuatro análisis, los primeros dos enfocados
a la identificación del problema de desabasto y operación del sistema actual; los otros dos
son los análisis de cada una de las propuestas; para efectos de todo el presente proyecto se
identificarán como:

➢ Propuesta 1: Construcción de una línea hidráulica totalmente nueva entre el pozo


de agua potable de la comunidad ubicado en las coordenadas 19°53’38.62” norte y
101°26’4.62” oeste; hasta el segundo depósito de distribución 19°53’44.61” norte y
101°25’26.93” oeste.
➢ Propuesta 2: se le denominara propuesta 2 a la construcción de una línea hidráulica
entre el depósito 1 ubicado en las coordenadas 19°54’6.45” norte y 101°25’10.76”
oeste y el 2 ubicado en las coordenadas descritas en el punto anterior.

Para efectos de ambas propuestas la limitante en los diámetros y tipos de la tubería


comercial, será de hasta 4 pulgadas de PVC Hidráulico, esta limitación se debe a lo elevado
de los costos de diámetros de tuberías menos comerciales y de mayor dimensión.

Para el caso de la propuesta 2 estará restringida a la trayectoria de la línea ya construida,


puesto que no se permite realizar los trabajos de construcción de servicios de ningún tipo
en superficies particulares que sean construibles por los vecinos de las comunidades; tal
condición esta estipulada en los reglamentos de desarrollo urbano en los que se tiene que
ajustar el Ayuntamiento para su operación.

Por su parte la propuesta 1, sigue la trayectoria de un arroyo, por lo cual no es construible


para fines de casa habitación, una superficie de 20 metros alrededor del arroyo,
permitiendo utilizar esta área para mejorar el trazado del tendido de la tubería, reducir
curvas y distancia.

17
La parte constructiva no está contemplada en lo solicitado por el Ayuntamiento, sin
embargo, para otorgar un mejor análisis es importante realizar el cálculo de los números
generadores de obra, para facilitar una comparación desde este punto y facilitar
información que contribuya a la toma de una mejor solución.

No es recomendable avanzar con la presupuestación, puesto que el análisis y costo


verdadero de los precios unitarios depende del momento en que se valla a ejecutar la obra.

18
7. Fundamento teórico

Parte de los estudios hidráulicos que se realizan dentro de la mecánica de fluidos y,


probablemente, el análisis que más frecuentemente se lleva a cabo, es el de los sistemas de
tuberías; mismos que tienen la finalidad de transportar un fluido desde un punto A hasta
un punto B, bajo una condición de caudal (también conocido como gasto) requerido.

19
La importancia del análisis de estos radica en que es de interés de la mecánica el conocer
los parámetros, características y consumos energéticos de los elementos que intervienen
en dicho transporte del fluido; y así de ser requeridos como optimizarlos.

Es por ello que parte de estos análisis involucran el dimensionamiento de la tubería y la


selección de equipos de bombeo, como es el caso de este problema.

7.1. Ecuación de Bernoulli

También conocida como una de las expresiones de la ley de la conservación de la energía,


y, que en su forma más sencilla es una expresión que iguala las sumatorias de las energías
potencia, cinética y de flujo. Es decir, expresa que la sumatoria de estos tipos de energía en
un punto determinado A de un sistema hidráulico, va a ser exactamente igual a la sumatoria
de estas para un punto determinado B. Para condiciones ideales: condiciones de rugosidad
nula y sin modificación en la energía interna del fluido. [1]

La expresión de la ecuación de Bernoulli se expresa comúnmente de la siguiente manera:

𝑃𝐴 𝑣𝐴2 𝑃𝐵 𝑣𝐵2 Ec. 7.1.


+ + 𝑧𝐴 = + + 𝑧𝐵
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔

Los diferentes términos que la integran se denominan de la presente manera:

• 𝑃⁄ : carga de presión.
𝛾
• 𝑧: carga por elevación.
• 𝑣 2⁄ : carga por velocidad.
2𝑔

Dónde:

• 𝑃𝐴 : Presión en el punto A.
• 𝑣𝐴 : Velocidad del fluido en el punto A.
• 𝑧𝐴 : Altura en el punto A.
• 𝑃𝐵 : Presión en el punto B.
• 𝑣𝐵 : Velocidad del fluido en el punto B.
• 𝑧𝐵 : Altura en el punto B.
• 𝛾: Peso específico.
• 𝑔: Constante de aceleración de la gravedad.

20
Restricciones de la ecuación de Bernoulli

Las restricciones y/o limitaciones que presenta la ecuación de Bernoulli a la hora de resolver
problemas son las siguientes:

➢ Es valida solo para fluidos incompresibles, porque se supone que el peso específico
no se modifica desde el punto A hasta el punto B.
➢ No puede haber dispositivos mecánicos que suministren o retiren energía entre los
dos puntos.
➢ No puede haber transferencia de calor ni hacia el fluido ni hacia el exterior.
➢ No puede haber pérdida debido a la fricción.

En la realidad ningún sistema cumple cabalmente con las restricciones enlistadas


anteriormente, solo lo haría un sistema utópico, sin embargo, hay sistemas en donde el
error que se obtiene de esta es mínimo al utilizar esta ecuación, permitiendo realizar una
estimación más o menos aproximada de una forma sencilla y rápida. [1 y 2]

Para los casos donde la aproximación de la ecuación de Bernoulli no cumple con los
estándares de cálculo de los sistemas, se requiere del uso de la ecuación general de la
energía, donde se obtiene un resultado más exacto, ya que esta involucra también
resultados de las pérdidas de energía por fricción, así como un término para la energía que
suministre o retire un sistema mecánico del fluido.

7.2. Ecuación general de la energía

Los sistemas de tubería obedecen a esta ecuación que es la ecuación de Bernoulli como se
le conoce en su forma más simple, pero además incorporando términos los siguientes
términos [2]:

• La energía perdida en un sistema debido a la fricción generada por el rozamiento


con las paredes de la tubería, mientras el fluido fluye por las mismas.
• La energía añadida por la bomba mientras esta proporciona un impulso para que se
desarrolle el flujo del fluido, se desplace y aumente su presión.
• La energía absorbida por medio de motores o turbinas que utilicen la energía para
suministrarla a otro dispositivo mecánico.
• La energía que el fluido pierde al transitar por medio de accesorios (cada válvula, te,
codo, reducción o aumento de sección, dispositivos de control, etc.), requeridos
para el correcto funcionamiento del sistema; donde el fluido es obligado a acelerar,
cambiar de dirección y/o recorrer trayectorias complejas.

21
Incluyendo los términos pendientes, la ecuación general de la energía, queda expresada de
la siguiente forma:

𝑃𝐴 𝑣𝐴2 𝑃𝐵 𝑣𝐵2 Ec. 7.2.


+ + 𝑧𝐴 + ℎ𝑏 = + + 𝑧𝐵 + ℎ𝑓 + ℎ𝑘
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔

Dónde:

• 𝑃𝐴 : Presión en el punto A.
• 𝑣𝐴 : Velocidad del fluido en el punto A.
• 𝑧𝐴 : Altura en el punto A.
• 𝑃𝐵 : Presión en el punto B.
• 𝑣𝐵 : Velocidad del fluido en el punto B.
• 𝑧𝐵 : Altura en el punto B.
• 𝛾: Peso específico del fluido.
• 𝑔: Constante de aceleración de la gravedad.
• ℎ𝑏 : Pérdidas o ganancias de energía debido al uso de elementos mecánicos, si el
dispositivo suministra energía se conserva el signo positivo en esta ecuación, pero si
el dispositivo absorbe energía del sistema el signo será negativo.
• ℎ𝑓 : Perdidas energéticas debido a la fricción al transitar por medio de la tubería,
también conocido como perdidas primarias o principales.
• ℎ𝑘 : Perdidas del sistema debido a la aceleración, desaceleración, trayectorias
complejas y cambios de dirección, al pasar por medio de los diferentes accesorios
requeridos para la correcta operación del sistema, también conocidas como
perdidas secundarias.

7.3. Calculo de las perdidas primarias

En todo sistema real de tuberías existe la pérdida de energía debido a la fricción, dicha
perdida depende de varios factores: el tipo de fluido, la velocidad de flujo y la naturaleza de
la superficie de la pared de la tubería, particularmente de la rugosidad de esta.

En los análisis de las pérdidas por fricción de estos sistemas el primer paso es caracterizar
el régimen del flujo, es decir ubicar si este es laminar o turbulento. A grandes rasgos en los
regímenes de flujo laminares, como su nombre se indica, los perfiles de velocidad se
mueven en forma de láminas (capas) y en general los vectores de velocidad del flujo están
orientados solo en la dirección del flujo; mientras que en los flujos de régimen turbulento
las direcciones de dichos vectores son variadas.

22
Para determinar esto se debe de hacer uso del número de Reynolds para identificar el
régimen del flujo.

Numero de Reynolds

Es un parámetro adimensional que relaciona la velocidad de flujo (velocidad promedio), el


diámetro de la tubería en cuestión y la viscosidad del fluido. Este parámetro es la forma más
simple de identificar si el régimen del fluido es laminar o turbulento. [1]

La siguiente expresión muestra la definición más básica del número de Reynolds:

𝑣𝐷𝜌 𝑣𝐷 Ec. 7.3.


𝑁𝑅 = =
𝜂 𝜈

Dónde:

• 𝑁𝑅 : Numero de Reynolds.
• 𝑣: Velocidad promedio del fluido.
• 𝐷: Diámetro interno de la tubería (diámetro de la sección trasversal del área de
flujo).
• 𝜌: Densidad del fluido.
• 𝜂: Viscosidad dinámica del fluido en cuestión.
• 𝜈: Viscosidad cinemática del fluido en cuestión.

El número de Reynolds es la relación de la fuerza de inercia presente en un elemento de


fluido sobre la fuerza viscosa. Los números de Reynolds grandes son, generalmente,
producto de las altas velocidades del fluido y/o de las bajas viscosidades, tienden a ser
turbulentos.

De acuerdo a la interpretación que se da en los números de Reynolds, se consideran los


siguientes intervalos para los diferentes regímenes de flujo:

➢ 𝑁𝑅 < 2000, el flujo es laminar.


➢ 2000 < 𝑁𝑅 < 4000, se considera región crítica, se tiene una mezcla entre los dos
regímenes, sin embargo, es casi imposible encontrar una aplicación de fluido que se
encuentre dentro de este rango.
➢ 𝑁𝑅 > 4000, el flujo es totalmente turbulento.

Para la ejecución de un análisis donde el fluido se denomina laminar, la perdida energética


se calcula con la Ecuación de Hagen-Poiseuille [4], misma que se desarrolla a continuación:

23
32𝜂𝐿𝑣 Ec. 7.4.
ℎ𝑓 =
𝛾𝐷2

O bien para el cálculo del factor de fricción:

64 Ec. 7.5.
𝑓=
𝑁𝑅

Ecuaciones dónde:

• ℎ𝑓 : Perdida de energía (altura o carga hidráulica) debido a la fricción, conocida


también como perdidas primarias o principales.
• 𝑓 : Es el factor de fricción (adimensional) compatible con la ecuación de Darcy-
Weisbach.
• 𝑁𝑅 : Numero de Reynolds.
• 𝜂: Viscosidad dinámica del fluido en cuestión.
• 𝐿: Longitud de la tubería en cuestión.
• 𝑣: Velocidad promedio del fluido.
• 𝛾: Peso específico del fluido.
• 𝐷: Diámetro interno de la tubería (diámetro de la sección trasversal del área de
flujo).

Sin embargo, para el problema actual, el régimen al tratarse de agua como fluido de trabajo,
se esperan números de Reynolds elevados que por mucho superen los 4000 (Turbulentos),
debido a la viscosidad de este fluido; por eso ya no se seguirá abundando en la ecuación de
Hagen-Poiseuille y se concentrara únicamente en los medios enseguida descritos.

Ecuación de Darcy - Weisbach

Es una ecuación empírica que relaciona la pérdida de carga hidráulica (perdida de energía)
debido a la fricción, que funciona para cualquier fluido newtoniano, con los factores que
intervienen en la pérdida de carga por medio de un factor adimensional, conocido como
factor de fricción; quedando expresada de la siguiente manera:

24
𝐿 𝑣2 Ec. 7.6.
ℎ𝑓 = 𝑓 ∙ ∙
𝐷 2𝑔

Donde:

• ℎ𝑓 : Perdida de energía (altura o carga hidráulica) debido a la fricción, conocida


también como perdidas primarias o principales.
• 𝑓: Factor de fricción adimensional.
• 𝐿: Longitud de la tubería en cuestión.
• 𝐷: Diámetro interno de la tubería (diámetro de la sección trasversal del área de
flujo).
• 𝑣: Velocidad promedio del fluido.
• 𝑔: Constante de aceleración de la gravedad.

La ecuación de Darcy-Weisbach tiene la versatilidad de poderse utilizar para ambos


regímenes de flujo. La diferencia entre el cálculo para flujos laminares o turbulentos radica
en el cálculo de factor de fricción adimensional 𝑓; mientras que para flujo laminar dicho
factor se puede evaluar mediante la expresión de Hagen-Poiseuille para el factor de fricción,
para el régimen turbulento se tienen otros métodos para obtener dicho factor, entre ellos
los principales son: el uso del diagrama de Moody y la ecuación de Swamee-Jain; explicados
a continuación. Estos cubren las necesidades del presente problema [1 y 2].

Diagrama de Moody

Es una representación gráfica en la que se relaciona el factor de fricción, graficado contra


el número de Reynolds, con una serie de curvas paramétricas relacionadas con la rugosidad
relativa (relación de diámetro sobre rugosidad promedio o bien rugosidad promedio sobre
el diámetro, según el manejo del autor referencia). Estas curvas se generaron a partir de
datos experimentales obtenidos por L. F. Moody.

En la figura a continuación se muestra un ejemplo del diagrama:

25
Figura 7.1. Diagrama de Moody [1]

26
Ecuación de Swamee-Jain

Ecuación desarrollada en 1976 por los investigadores Prabhata K. Swamee y Akaland K. Jain,
cuya principal característica de esta ecuación es calcular el factor de fricción 𝑓 , sin
necesidad de realizar iteraciones para obtener el valor de dicho coeficiente, catalogándose
como una ecuación explicita para el cálculo del factor de fricción 𝑓. La ecuación de Swamee-
Jain queda expresada de la siguiente manera:

0.25 Ec. 7.7.


𝑓=
1 5.74
[log⁡( 𝐷 + 0.9 )]2
3.7( ⁄𝜀 ) 𝑁𝑅

Donde:

• 𝑓: Factor de fricción adimensional.


• 𝑁𝑅 : Numero de Reynolds.
• 𝐷: Diámetro interno de la tubería (diámetro de la sección trasversal del área de
flujo).
• 𝜀: Rugosidad promedio de la tubería.

Formula de Hazen-Williams

Es una de las fórmulas más populares para diseñar sistemas de agua, esto debido a la
simplicidad que tiene (comparada con la de Darcy) y que permite calcular varios parámetros
debido a las diversas formas que tiene esta ecuación. Su aplicación se limita a los siguientes
aspectos:

➢ Tuberías de diámetros superiores a las 2 pulgadas y menores a los 6 pies.


➢ Velocidad de flujo que no supere 10 ft/s (3.048 m/s).
➢ Esta desarrollado para agua a 60 °F (alrededor de 15.55 °C), por lo cual, si la variación
de temperatura está muy por arriba o muy por debajo de este valor, resulta en un
error significativo para el cálculo.
➢ Está diseñada únicamente para el análisis de sistemas que involucran el manejo de
agua.

Una de las principales consideraciones que se tienen que hacer al trabajar con esta, es que
tiene una forma específica para cada uno de los sistemas de unidades, expresándose de la
forman en que se describen en la tabla 7.1. del presente trabajo.

27
Tabla 7.1. Formas alternativas de la ecuación de Hazen-Williams [2].

Unidades del sistema Ingles Unidades del SI


𝑣 = 1.32𝐶ℎ 𝑅 0.63 𝑠 0.54 Ec. 7.8. 𝑣 = 0.85𝐶ℎ 𝑅 0.63 𝑠 0.54 Ec. 7.12
𝑄 = 1.32𝐴𝐶ℎ 𝑅 0.63 𝑠 0.54 Ec. 7.9. 𝑄 = 0.85𝐴𝐶ℎ 𝑅 0.63 𝑠 0.54 Ec. 7.13.
𝑄 1.852 Ec. 7.10. 𝑄 1.852 Ec. 7.14.
ℎ𝐿 = 𝐿 [1.32𝐴𝐶 𝑅0.63 ] ℎ𝐿 = 𝐿 [0.85𝐴𝐶 𝑅0.63 ]
ℎ ℎ
2.31𝑄 Ec. 7.11. 3.59𝑄 Ec. 7.15
𝐷= [𝐶 𝑠0.54 ]0.38 𝐷= [𝐶 𝑠0.54 ]0.38
ℎ ℎ

Las unidades deben de ser expresadas en:


𝑣 en ft/s 𝑣 en m/s
𝑄 en ft3/s 𝑄 en m3/s
𝐴 en ft2 𝐴 en m2
ℎ𝐿 , 𝐿, 𝑅 y 𝐷 en ft ℎ𝐿 , 𝐿, 𝑅 y 𝐷 en m
S adimensional S adimensional

Donde:

• 𝑣: velocidad promedio.
• 𝐶ℎ : Coeficiente de Hazen-Williams (adimensional).
• 𝑅: Radio hidráulico de la tubería.

• 𝑠: Relación 𝐿⁄𝐿 perdida de energía, longitud del conducto.
• 𝐴: Área de la sección transversal.
• 𝐿: Longitud de la tubería.
• 𝑄 : También conocido como caudal o velocidad de flujo.
• ℎ𝐿 : Perdida de carga debido a la fricción.

Para el caso del coeficiente de Hazen-Williams, en la tabla 7.2. se muestran los diferentes
tipos de materiales de tubería frecuentemente utilizados (denotado como valor de diseño),
cuando la tubería es nueva y cuando ya tiene tiempo de operación.

28
Tabla 7.2. Valores del coeficiente 𝑪𝒉 [2].

𝐶ℎ
Tipo de Tubería Promedio para Valor de diseño
tubería nueva
Acero, hierro dúctil o hierro fundido con 150 140
cemento aplicado en forma centrifuga
Plástico, cobre, latón y vidrio 140 130
Acero, hierro fundido, sin revestir 130 100
Concreto 120 100
Acero corrugado 60 60

Independientemente del uso de las ecuaciones, el modelo de Hazen-Williams, permite el


uso de un nomograma que mediante la relación linear y grafica se pueden obtener varios
parámetros de interés para un sistema a partir del conocimiento de dos o tres parámetros
únicamente trazando una línea recta en el nomograma.

7.4. Calculo de pérdidas secundarias

En este término dentro de la ecuación general de la energía, se agrupan todas las pérdidas
de energía que son resultado del paso del fluido por los múltiples accesorios que los
sistemas requieren para funcionar. Es decir, son todas las perdidas energéticas que los
fluidos sufren al cambiar de dirección, acelerar o desacelerar, mientras transitan por medio
de válvulas, conexiones, tes, intercambiadores de calor, filtros, codos, etc.

Las perdidas menores pueden calcularse mediante la proporción de la energía que pierde
el fluido al atravesar cualquier accesorio en relación a la carga de velocidad con que se
mueva este. Es decir, mediante un factor adimensional K que multiplica el término de la
carga por velocidad es posible estimar la cantidad de energía que disipa el fluido al
momento de atravesar por un accesorio; estos valores de K son generalmente
experimentales. [2]

La expresión que permite determinar el comportamiento de las perdidas energéticas


debido a los accesorios, es la descrita en la ecuación 7.16.

29
𝑣2 Ec. 7.16.
ℎ𝑘 = 𝑘
2𝑔

Donde:

• ℎ𝑘 : son las perdidas menores causadas por el paso del fluido en la tubería.
• 𝑘: Constante experimental y adimensional, única de cada tipo de accesorio.
• 𝑣: Velocidad promedio del fluido.
• 𝑔: Constante de gravitación universal o de aceleración de la gravedad.

El cálculo y consideración de estas pérdidas reduce en mayor cantidad el error que


establece lo dispuesto por la ecuación de Bernoulli en su forma más básica. [3]

7.5. Potencia requerida por una bomba

Habitualmente se define a la potencia como la rapidez con que se realiza un trabajo. Para
el caso de los análisis de la mecánica de fluidos se podría definir como la rapidez en que se
trasmite energía al fluido. La expresión que permite calcular la potencia requerida que la
bomba deberá suministrar a un fluido, para que este llegue desde un punto A hasta un
punto B bajo una condición de caudal requerida, es la siguiente:

𝑃𝐴 = ℎ𝑏 𝛾𝑄 Ec. 7.17.

Donde:

• 𝑃𝐴 : Potencia suministrada al fluido (En watts para el Sistema Internacional y en


caballos de potencia, lb-ft/s, para el Sistema Ingles).
• ℎ𝑏 : carga (altura) hidráulica que se requiere la bomba suministre al fluido (metro
para el Sistema Internacional y pie para el Sistema Ingles).
• 𝛾: peso específico del fluido (N/m3 para el Sistema Internacional y lb/ft3 para el
Sistema Ingles).
• 𝑄: Caudal o gasto (expresado en m3/s para el Sistema Internacional y ft3/s para el
Sistema Ingles).

Para el caso del sistema ingles se requieren los siguientes factores de conversión, para
expresarlo en unidades más comúnmente utilizadas:

1⁡ℎ𝑝 = 550⁡𝑙𝑏 − 𝑓𝑡/𝑠

30
1⁡𝑙𝑏 − 𝑓𝑡/𝑠 = ⁡1.356⁡𝑊

1⁡ℎ𝑝 = 745.7⁡𝑊

De este modo si se determina que el valor ℎ𝑏 , generalmente resultante del análisis de la


ecuación general de la energía; es lo más chico posible, la bomba requerirá suministrar
menor cantidad de energía al flujo para un caudal determinado.

7.6. Eficiencia de las bombas

El termino eficiencia relaciona la potencia que logra la bomba suministrar al fluido, contra
la potencia de entrada de la bomba. La variación entre estos dos términos de potencia se
debe a diversos factores, entre los que destacan: perdidas de energía por fricción mecánica
de los componentes de la bomba, así como la turbulencia excesiva presente en el fluido. La
eficiencia mecánica en las bombas se expresa bajo la ecuación 7.18. [2]

𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎⁡𝑠𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎⁡𝑎𝑙⁡𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑃𝐴 Ec. 7.18.


𝑒= =
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎⁡𝑎⁡𝑙𝑎⁡𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 𝑃𝐼

El valor de 𝑒𝑀 , siempre será menor a 1. Regularmente la eficiencia de tipo de sistemas ronda


alrededor de entre un 40 a un 65%, debiéndose esto principalmente, a los problemas
combinados que ocasionan reducciones de las eficiencias volumétrica, mecánica e
hidráulica; formándose de esta forma tres componentes de la eficiencia global del equipo.

Estos problemas de eficiencias globales bajas, se agudizan en los casos donde la selección
de la bomba no fue la adecuada, de acuerdo a los requerimientos de sistema que se tengan.

7.7. Método volumétrico para cálculo de caudal

Es el método más antiguamente utilizado para calcular el caudal en un sistema hidráulico,


que consiste, en medir el tiempo que tarda en abastecer un sistema hidráulico a un volumen
determinado (conocido) y se aplica la ecuación 7.19. para calcular el caudal. [2 y 4]

𝑄 = 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑/𝑡 Ec. 7.19.

Donde:

• 𝑄: Caudal.

31
• 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑: Cantidad de volumen que cabe en el depósito.
• 𝑡: Es el tiempo de llenado

Este método es considerado uno de los métodos más inexactos, ya que depende totalmente
del cálculo del volumen determinado y de la exactitud con la que se cronometre la
medición. Sin embargo, si es un método valido para realizar aproximaciones de cálculo;
principalmente tratándose de sistemas que requieren ser analizados y que ya están en
operación, es decir, no es un método ideal para resolver casos de diseño y proyección de
sistemas.

7.8. Criterios del análisis de operación en bombas

Para la resolución del problema que se pretende dar respuesta mediante este proyecto, es
necesario comprender los principios de la interpretación de las gráficas de operación de las
bombas, puesto que no se pretende cambiar la bomba, sino más bien ajustarse a los
parámetros de operación del equipo presente.

Las gráficas son la representación lineal de la relación que se lleva entre el caudal y la
energía que suministra la bomba al fluido; es decir, como se comporta el o los diferentes
modelos de bomba para condiciones específicas de caudal y altura suministrada por la
bomba con otros datos de interés como es el caso de la eficiencia. Haciendo de importancia
la comparación del análisis de dichas graficas con los resultados obtenidos en el análisis.

Para los casos en los que la necesidad de un proyecto lleve a realizar modificaciones a un
sistema existente, las gráficas de las bombas permiten hacer la búsqueda del nuevo punto
de operación que tendrá el sistema.

En la figura 7.2. se muestra un ejemplo de una gráfica de operación de una familia de


modelos de bombas, siendo los datos que se muestran en el presente diagrama los
indispensables para el correcto análisis de un sistema que requiera del uso de una bomba.

32
Figura 7.2. Graficas de operación para una familia de bombas [1].

Para el presente caso únicamente se requiere de la identificación de un punto de operación,


para en base a este llegar a la conclusión de las prestaciones que la bomba prestara para
unas características de operación un tanto diferentes para la bomba.

7.9. Criterio de Velocidad Económica

Es un criterio que permite clasificar rangos de velocidad de operación donde la cantidad de


energía que el flujo pierde por efecto de la fricción es baja o es alta. Si la velocidad es alta,
tiende a existir una gran pérdida de energía por efecto de la fricción, ya que estas pérdidas
varían a razón del cuadrado de la velocidad y el factor de fricción tiende a aumentar.

Este parámetro generalmente depende del autor del que se estudie, ninguno excede los 3
m/s, aunque en general un rango de velocidades económicas aceptables se encuentra
limitado hasta los 2 m/s.

33
8. Procedimiento y
descripción de las
actividades realizadas

34
8.1. Recopilación de Datos de Campo

De acuerdo con el cronograma de actividades propuesto, la primera actividad designada


fue la adquisición de datos de campo, lo cual era indispensable para la correcta
interpretación del problema en cuestión.

Se visitó el pozo de agua potable de la comunidad, donde se tiene instalada la bomba; la


intensión era poder ubicar información del equipo instalado: modelo de la bomba y
potencia (principalmente). El modelo de la bomba es indispensable para poder investigar
los datos de la misma, y más específicamente, los gráficos de operación. Información que
no se pudo localizar, sin embargo, de esta visita se pudo ubicar un manómetro y un
caudalímetro como parte de la instrumentación instalada en el lugar, de los cuales se
obtuvieron las medidas de 18 kg/cm2 de presión y un caudal de 10.5 litros/s. Otro dato
adquirido de esta visita, fue la altitud del punto donde se realiza la medición de la presión,
es de 2130 metros sobre el nivel del mar; esta información se obtuvo mediante el uso de
un GPS con altímetro facilitado por el Ayuntamiento, dicho aparato tiene una variación de
1 metro.

Figura 8.1. Instalaciones del pozo de agua profundo de la localidad.

35
Figuras 8.2. y 8.3. Mediciones de la instrumentación del tren de descarga del pozo.

Con la finalidad de localizar la información de la bomba, se consulta al archivo de la


comunidad para tratar de encontrar el manual de operación de la misma; sin embargo,
tampoco se obtuvo la información de esta forma. Pero en poder del pueblo se encuentra
una segunda bomba, que fue adquirida como de repuesto para los casos de reparación
emergente, del mismo modelo de la instalada en el pozo. La bomba resulta ser una de la
marca Altamira, modelo KOR15 R600-19 (60 HP), y con este dato es posible buscar la
información pendiente de esta.

En seguida se realizó un recorrido por los puntos donde esta tendida la tubería actualmente,
hasta llegar al primer depósito de distribución, con este recorrido se puede rectificar los
datos de longitud de tubería de un levantamiento anterior que está en el archivo del
Ayuntamiento, mismo que fue necesario elaborarse para una obra anterior. Los datos

En el depósito 1, aprovechando que se estaban realizando actividades de mantenimiento


(limpieza) al interior del tanque, se realiza la medición interna del mismo, esto fue necesario
debido a que el depósito fue reparado debido a fracturas; los trabajos de reparación
consistieron en el colado de una losa interna tanto en las paredes como en el piso,
reduciendo la capacidad volumétrica quedando de alrededor de 56 m3, como se muestra
en el diagrama de a continuación. Además, como parte de los trabajos de mantenimiento,
se realizó la sustitución de una válvula de compuerta de 3” que tenía los sellos dañados en

36
una de las salidas del depósito, misma que fue adquirida por el Ayuntamiento y como parte
del proceso de prácticas se apoyó en la adquisición de dicho accesorio.

Figura 8.4. Corte sección transversal depósito de distribución 1.

Figuras 8.5. y 8.6. Depósito de distribución 1.

Una vez efectuado el mantenimiento del tanque, se realizó la medición del tiempo de
llenado de este, desde cero hasta llegar a su nivel máximo, tardando este un aproximado
de 1 hora con 32 minutos. También se efectúo la medición de altitud en este punto
ubicándose a 2273 metros sobre el nivel del mar.

37
Se realizó un recorrido desde el depósito 1 hasta el 2, por todos los puntos donde pasa el
tendido de la tubería, siendo esta tubería en su totalidad de 3” de PVC Hidráulico, con una
longitud de 1760 m.

El depósito 2 está ubicado a 2243 metros sobre el nivel del mar, este, tiene una capacidad
de 25 m3, bajo las condiciones actuales tarda alrededor de 2 horas 30 minutos a 3 horas en
llenarse, según información otorgada por el operador. La finalidad de este depósito es
abastecer a uno de cuatro seccionamientos, siendo este el de mayor tamaño con un
estimado de alrededor de entre 35 y 40% de la población, por lo tanto, es la zona donde se
requiere mejor funcionamiento del sistema hidráulico de la comunidad y un mayor caudal.

Figuras 8.7. y 8.8. Depósito de distribución 2.

Por último, se recorrió el trazo propuesto para la nueva línea de agua potable entre el pozo
y el depósito 2, a lo cual se realizan unas cuantas modificaciones en el trazado originalmente
propuesto, esto con la finalidad de reducir el número de curvas presentes, reduciendo el
número de cambios de dirección y a su vez la distancia entre ambos puntos. Con estas
modificaciones se redujeron alrededor de entre 80 y 100 metros lineales de tubería, sin ir
en contra de las disposiciones de la normativa en cuanto a desarrollo urbano se trata,
vigentes en el municipio. La información obtenida con el GPS, referente a la longitud de la
ruta es de 2060 metros lineales.

Adicionalmente se tuvo una entrevista con el Ingeniero Tiburcio Mario del Rosario Herrera
Gómez; que se encarga de realizar los trabajos de mantenimiento cuando hay presentes
anormalidades en el sistema, mismo que me ayudo a corroborar algunos datos del sistema
y además me compartió los datos de los proveedores de la tubería presente en el sistema,
para el caso de los tramos de PVC hidráulico son marca EMMSA y para los tramos de
tubería de acero galvanizado se utilizó la marca SIMEX; con estos datos se permitía la

38
búsqueda de los catálogos de las respectivas marcas para el dimensionamiento de la sección
transversal.

Dentro de los temas discutidos con el ingeniero me dio el dato del nivel estático del pozo
de alrededor de 95 a 98 m de por debajo de la superficie y el nivel dinámico (nivel donde se
estabiliza el nivel en operación del pozo), entre los 110 y los 115 m de profundidad.

Depósito 2

Depósito 1

Pozo

Figura 8.9. Croquis de funcionamiento del sistema actual.

8.2. Investigación Documental

Independientemente de la investigación realizada para la parte del fundamento teórico, fue


necesario buscar algunos datos con los que no se contaba para la realización de este
proyecto; para ser más exacto las dimensiones de la sección transversal de los diferentes
tipos de tubería involucrada y las curvas de operación de la bomba.

39
La primera actividad que se realizo fue la del fundamento teórico; para esto fue necesario
revisar la principal bibliografía del área de mecánica de fluidos y en base a estas fuentes se
integró el contenido del fundamento teórico del presente tanto.

Para la obtención de los datos de los diferentes tipos de tubería fue necesario buscar los
catálogos de tubería de utilizadas en la construcción de las líneas hidráulicas presentes, para
en base a esto dimensionar las secciones transversales de estas.

Para el caso de la tubería que actualmente se emplea desde el pozo hasta el depósito 1, se
utiliza tubería de acero galvanizado de 4” cedula 40, marca SIMEX, la información
presente en la tabla que se muestra en la figura 8.10.

Figura 8.10. Información de la tubería SIMEX de acero galvanizado


en Cedula 40 [8].

Para el caso del depósito 1 al depósito 2, se utiliza tubería de PVC hidráulico de 3” cedula
40, marca EMMSA; información que se muestra en la tabla de la figura 8.11.

40
Figura 8.11. Información de tubería de PVC Hidráulico EMMSA en
cedula 40 [6].

También fue necesario determinar los coeficientes de rugosidad media de los dos tipos de
tubería, sin embargo todos los productores de tubería presumen y piden se haga un cálculo
del sistema hidráulico considerando la tubería totalmente lisa, algo que en la práctica
resulta en una pequeña desviación del cálculo real, por lo cual me vi en la necesidad de
aplicar los valores experimentales descritos en la bibliografía consultada para el
fundamento teórico, pero además, para el caso de la tubería de acero galvanizado utilizar
un factor de tablas por motivo del envejecimiento de la misma, puesto que supera los 30
años de operación y este material es más susceptible el daño por corrosión, resultando en
el aumento de la rugosidad del material. Los valores utilizados de rugosidad  se muestran
en la Tabla 8.1.

Tabla 8.1. Valores de rugosidad  para materiales utilizados [2 y 4].

Material Valor de rugosidad  (m)

PVC Hidráulico y plásticos 3.0x10-7

Hierro o acero galvanizado (con rastros de 3.5x10-4


oxidación)

41
Para el caso del factor de k para el cálculo de las perdidas secundarias, se realizó la búsqueda
tanto en bibliografía como en información de productores, buscándose la información de
las uniones de los tubos que representan el grueso de los accesorios presentes en el
sistema; para el caso de las uniones mecánicas conocidas como “uniones campana” en la
tubería de PVC hidráulico, el único productor que tiene el valor experimental publicado,
para este tipo de uniones es la empresa Tumatsa, con un valor k de 0.009 por cada
accesorio instalado. Para el caso del factor k para las uniones roscadas de tubo de acero o
hierro galvanizado, el valor se extrajo de bibliografía [3] siendo este de 0.008.

Las gráficas de la bomba se obtuvieron a partir de la información publicada en internet por


la empresa que la manufacturó, básicamente la información se condensa en la Figura 8.12
donde se encuentra la gráfica de toda la familia de bombas KOR 15, de la empresa
Altamira.

Figura 8.12. Grafica de operación familia de bombas KOR 15 [5].

42
Para el dato de la viscosidad del agua, fue necesario realizar una medición de temperatura,
cuando se realizó la medición de esta, el agua se encontraba a un aproximado de 10° Celsius,
se realizó tres mediciones en cada uno de los tres puntos a diferentes horas del día; por lo
cual el valor correspondiente de la viscosidad dinámica es de 1.3x10-6 m2/s.

8.3. Realización de cálculos para identificar la situación actual del sistema

Para comprender como está operando el sistema actualmente, es necesario realizar el


análisis de las dos líneas principales existentes.

Pozo - Depósito 1

La realización de este análisis es de importancia para comprender si la instrumentación


ubicada en el pozo, está operando correctamente o tiene algún grado de error, y así mismo,
para ubicar el punto de operación actual de la bomba, localizar este punto es de gran
importancia para compararlo con el punto de operación proyectado de la propuesta 1.

Entre estos dos puntos las características con las que cuenta el sistema son las siguientes:

• Tubería de 4” de acero galvanizado, cedula 40, marca SIMEX, con bastante


presencia de óxido lo que eleva la rugosidad del material.
• Longitud de 1400 m.
• El punto 1 para este análisis, se encuentra ubicado a la altura del manómetro justo
sobre la columna del pozo profundo y el punto 2 representa se ubica en la descarga
del depósito 1.
• La diferencia de alturas entre los puntos 1 y 2 de este análisis es de 143 m.
• Las lecturas de la instrumentación colocada en el pozo son:
o Caudal de 10.5 litros/s.
o Presión de 18 kg/cm2.
• Entre los dos puntos de este análisis se encuentran alrededor de 234 uniones de tipo
roscado, mismas que se requieren considerar para el cálculo de las perdidas
secundarias.

43
Análisis mediante Darcy-Weisbach

Con el fin de facilitar el manejo de las variables y evitar errores de compilación al momento
de resolver el problema, se realizó la simplificación de términos antes de introducirlos todos
al programa Engineering Ecuation Solver (EES); siendo esto aplicado a todos los análisis
del presente proyecto.

De la ecuación general de la energía para el presente caso, se descartan o se sustituyen los


siguientes términos:

• Las velocidades, puesto que tanto la del punto 1 como la del 2 son las mismas.
• La presión en el punto 2, esto debido a que es la descarga se lleva a cabo a presión
atmosférica.
• El termino ℎ𝑏 puesto que entre los puntos de análisis no se encuentra ninguna
bomba suministrando energía al fluido.
• Al realizar operaciones sobre el termino 𝑃1 ⁄𝛾 , apoyado en la lectura del
manómetro, el valor es: 𝑃1 ⁄𝛾 = 180⁡𝑚

El término de la diferencia de alturas se denota como Δ𝑧 y se incluye una variable


denominada E, para determinar el tamaño del error resultante del funcionamiento de la
instrumentación del pozo y de los cálculos; la idea es que esta variable tienda a cero o un
número pequeño. El sistema de ecuaciones a resolver con los respectivos datos presentes
en el programa EES, se encuentra en la Figura 8.13.; mientras que la solución al sistema de
ecuaciones en cuestión se encuentra en la Figura 8.14.

44
Figura 8.13. Sistema de ecuaciones para solución de la operación actual entre
el depósito 1 y el depósito 2.

Figura 8.14. Solución al sistema de ecuaciones planteado en la Figura 8.13.

45
Mediante el método volumétrico

𝑉 56𝑚3 3
𝑄= = = 0.01014⁡ 𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔
𝑡 5520⁡𝑠𝑒𝑔

Con los resultados del método volumétrico (que es más inexacto que el por Darcy-
Weisbach), se puede comparar con el otro método, obteniendo un error tolerablemente
bajo.

Punto de operación de la bomba

La cantidad de potencia que la bomba suministra al fluido, utilizando la Ecuación 7.17., es


la siguiente:

9.81𝑘𝑁 𝑚3
𝑃𝐴 = ℎ𝑏 𝛾𝑄 = (295𝑚) ( ) (0.0105 ) = (30.3864𝑘𝑊) = 40.74⁡ℎ𝑝
𝑚3 𝑠

La eficiencia de operación del sistema para este punto está dada de la siguiente manera:

𝑃𝐴 40.74
𝑒= = = 0.68 = 68%
𝑃𝐼 60

Con estos datos es posible establecer el punto de operación actual de la bomba: suministra
295 m de altura al fluido y lo desplaza a una taza de 630 litros/min. Es posible localizar en
la gráfica el punto de operación de la bomba. Mismo que también coincide con el parámetro
de la eficiencia de la bomba bajo estas condiciones, comparando el obtenido en cálculos
con la gráfica.

46
Punto de operación actual

Figura 8.15. Ubicación del punto de operación bajo condiciones actuales.

Depósito 1 - Depósito 2

El análisis que se realizó entre estos dos puntos es bajo condiciones ideales de eficiencia
volumétrica en este sistema, es decir, bajo condiciones donde las tomas de agua
clandestinas no influyen; visto de otra forma, la totalidad de agua que sale de un depósito
llega hasta el otro.

La finalidad de analizar esta línea es de gran importancia, debido a que las anormalidades
(perdidas de caudal) presentes en esta línea son la causa del desarrollo del presente
proyecto.

Para este análisis el punto 1 está ubicado en el depósito 1, mientras que el punto 2 se
encuentra sobre el depósito 2.

47
De la ecuación general de la energía para el presente caso, se descartan o se sustituyen los
siguientes términos:

• Las velocidades, puesto que tanto la del punto 1 como la del 2 son las iguales.
• La presión en los puntos 1 y 2, esto debido a que es la descarga se lleva a cabo a
presión atmosférica.
• El termino ℎ𝑏 puesto que entre los puntos de análisis no se encuentra ninguna
bomba suministrando energía al fluido.

Quedando el sistema de ecuaciones para el presente caso, como se expresa en la Figura


8.16. y la solución al mismo sistema en la figura 8.17.

Figura 8.16. Sistema de ecuaciones entre el depósito 1 y deposito 2 operación


actual.

48
Figura 8.17. Solución al sistema planteado en la Figura 8.16.

Con la información anterior y la capacidad del depósito 2, se puede calcular el tiempo que
realmente tardaría en llenarse bajo condiciones ideales de diseño, duraría 1.34 horas, es
decir, 1 hora 20 minutos; este es el principal reflejo de la gravedad del problema. El depósito
2 tarda el 200% o más en llenarse de lo que duraría en hacerlo bajo las condiciones de
diseño en que se construyó, de acuerdo con la información facilitada por el operador.

49
8.4. Realización del cálculo para las 2 propuestas

Propuesta 1

Depósito 2

Pozo

Figura 8.18. Croquis propuesta 1.

La primera propuesta para resolver el problema, consiste en construir una línea de agua
potable entre el pozo y el depósito 2. Dicha línea se plantea sea de 4” de PVC Hidráulico y
por las características de los puntos donde la presión es máxima para el sistema (superiores
a los 18 kg/cm2), es necesario que sea tubería de cedula 80; la información de la tubería se
encuentra en la tabla mostrada en la Figura 8.19. obtenida del catálogo de productos de la
marca EMMSA.

50
Figura 8.19. Tabla de tubería marca EMMSA de PVC hidráulico cedula 80 [7].

Sobre la ecuación general de la energía, se toman en cuenta las siguientes consideraciones


para la realización del análisis:

• El punto 1 del análisis se ubica en el punto del nivel dinámico del pozo, mientras que
el punto 2, se ubica en la descarga de la tubería proyectada, es decir, sobre el
depósito 2.
• Como los dos puntos están expuestos a presión atmosférica los valores de la carga
por presión se igualan.
• Los valores de las velocidades en ambos puntos se consideran que son iguales a cero
puesto que el cambia en la altura en ambos puntos es casi nulo.
• La diferencia de altura entre el punto 1 y el 2, denotada por ∆𝑧 , es la diferencia que
existe entre la altura del nivel dinámico del pozo y la altura al nivel de la descarga en
el depósito 2.
• En este análisis, por tratarse de la búsqueda de un punto de operación, es necesario
realizar varios cálculos para diferentes valores de caudal, trayendo como resultado
una línea curva de varios puntos a los que se restringe el sistema utilizando una
infinidad diferente de modelos y tipos de bomba, que relacionan el caudal y la altura
hidráulica que la bomba suministraría al fluido.
• Se optó por el uso de una tabla paramétrica, ya que esta función dentro del
programa EES permite asignarle varios valores a un mismo parámetro y realiza la
solución del sistema de ecuaciones para cada uno de los casos.
• Con la finalidad de realizar dicha tabla paramétrica, se hacen variar los valores del
caudal desde 10 hasta 14 litros por segundo, dividiéndose en total de 30 valores (o
30 corridas).

51
El sistema de ecuaciones planteado en el programa EES queda expresado como se
muestra en la Figura 8.20. y la tabla paramétrica que da solución al mismo bajo diferentes
condiciones de caudal, se encuentra en la Figura 8.21.

Figura 8.20. Sistema de ecuaciones planteado para la propuesta 1.

52
Figura 8.21. Tabla paramétrica bajo diferentes condiciones de caudal resultante
del sistema de ecuaciones descrito en la Figura 8.20.

53
Con la información de la tabla paramétrica se realiza la gráfica que se encuentra en la Figura
8.22. donde se representan los valores del caudal contra la altura hidráulica que le aporta
la bomba al fluido.

Figura 8.22. Grafica Q-hb para condiciones de la propuesta 1.

54
Al trasponer ambas graficas es posible localizar el punto de operación proyectado, para la
propuesta 1, como se muestra en la Figura 8.23.

Figura 8.23. Ubicación del punto de operación para la propuesta 1.

55
El punto de operación proyectado se encuentra en el punto remarcado en la tabla presente
en la Figura 8.24.

Figura 8.24. Punto de operación propuesta 1.

Una vez ubicado el punto de operación, es posible realizar el cálculo de la potencia en


operación de la bomba para estas condiciones proyectadas:

9.81𝑘𝑁 𝑚3
𝑃𝐴 = ℎ𝑏 𝛾𝑄 = (282.3𝑚) ( ) (0.01193 ) = (33.03𝑘𝑊) = 44.3⁡ℎ𝑝
𝑚3 𝑠

56
Propuesta 2

Depósito 2

Pozo

Figura 8.25. Croquis propuesta 2.

La segunda forma proyectada para solucionar el problema en cuestión, consiste en construir


una línea de agua potable desde el depósito 2, por las características de la tubería instalada,
lo recomendable es realizar el cálculo para la tubería comercial consecutiva de mayor
diámetro que es la de 4”, por las características del punto más bajo de esta línea hidráulica
la tubería de cedula 40 de PVC hidráulico cumple con las características de trabajo en cuanto
a presión se comprende.

De esta forma no se modifican las características del bombeo, ya que no se cambia nada
entre el pozo y el depósito 1, sin embargo, si se modifica el caudal que se desplaza entre
ambos depósitos de distribución.

Sobre la ecuación general de la energía, se toman en cuenta las siguientes consideraciones


para la realización del análisis:

57
• El punto de análisis 1 se encuentra en el depósito 1 y el punto 2 en el depósito 2.
• Ambos puntos se encuentran expuestos a presión atmosférica, por lo cual se
eliminan los valores de los componentes de carga por presión.
• Las velocidades en ambos puntos de análisis son iguales por lo cual se descartan los
valores de las componentes de carga por velocidad.
• El termino ℎ𝑏 se omite, debido a que no hay ninguna bomba entre ambos puntos de
análisis.

El sistema de ecuaciones dentro del programa EES® queda expresado de la forma que se
muestra en la imagen 8.26. y la solución al mismo

Figura 8.26. Sistema de ecuaciones propuesta 2.

58
Figura 8.27. Solución al sistema de ecuaciones para propuesta 2.

De la solución del presente análisis se puede concluir que, bajo este sistema hidráulico, la
entrada de agua (caudal de entrada) en el depósito 1 sería menor que el gasto de salida;
mientras que con la tubería comercial consecutiva menor (de 3”) el resultado sería el mismo
al que se opera actualmente. Lo recomendable es llegar a un punto de equilibrio donde el
máximo caudal que se pueda enviar del depósito 1 al 2 sea de los 10.5 litros por segundo y
esto se puede realizar mediante el estrangulamiento del flujo mediante una válvula.

8.5. Comparación de datos y Análisis de Factibilidad

Con la finalidad de simplificar el análisis de los datos se integran las siguientes tablas, en
ambas se comparan características del sistema en su funcionamiento actual; una en su
carácter técnico y la otra en su carácter de números generadores de obra para la
construcción de dicha red:

Tabla 8.2. Comparativa datos operativos ambas propuestas.


Característica Situación Propuesta Propuesta Unidades
actual 1 2
Caudal máximo 5.163 11.93 10.5* Litros/segundo
pozo-deposito 2
Carga sobre la 295 282.3 295 metros
bomba (hb)
Potencia 40.74 44.3 40.74 hp
suministrada al
fluido por la bomba
Diferencia de altura 143 113 143 metros
física entre la
bomba y el punto
de descarga
Longitud de la 1400 2060 1400 metros
tubería de bombeo

59
*Nota: la limitante del sistema en cuanto a caudal se trata, bajo la propuesta 2, es la
cantidad de agua que ingresa al depósito 1.

Tabla 8.3. Comparativa de datos constructivos ambas propuestas.

Concepto Propuesta Propuesta Unidad


1 2
Trazo y nivelación de terreno 1236 1056 m2
Demolición de concreto de hasta 15 cm de espesor 1.8 105.3 m3
Excavación de terreno en suelo tipo II, zona A, 988.8 844.8 m3
profundidad de 0 a 2 m.
Suministro, tendido e instalación de tubos de PVC 350 298 Pieza
Hidráulico de campana de 4”, piezas de 6 metros
➢ Cedula 80 40 -
Cama de arena de 30 cm de espesor para 349.66 298.7 m3
protección de la tubería
Relleno y compactado de cepas en capas menores 618 528 m3
a 20 cm de espesor, compactado a mano hasta un
95% de su volumen original
Reposición de concreto hidráulico demolido 1.8 105.3 m3

De acuerdo a lo establecido en las tablas anteriores, y específicamente desde el punto de


vista operativo, ambas soluciones dan respuesta a la problemática de desabasto de agua,
sin embargo, la opción que oferta más caudal es la propuesta 1 operando con una carga
más baja para la bomba.

Por su parte, desde el punto de vista constructivo, el costo general podría ser mayor para
la propuesta 1, puesto que la mayoría de los conceptos son mayores y una tubería de cedula
más costosa comparada con la propuesta 2; sin embargo, los dos conceptos que involucran
demolición y sustitución de concreto son mucho mayores para la propuesta 2,
curiosamente estos dos conceptos tienden a ser de los más costosos que se involucran en
esta obra. Por lo cual existe la posibilidad de que sea incluso más costosa la propuesta 2
que la 1; esto dependerá del comportamiento de los precios unitarios al momento de
presupuestarse y ejecutarse la obra.

60
Un último punto a considerar es la falta de capacidad del segundo depósito para operar de
forma correcta bajo ambas soluciones planteadas, solo son 25 metros cúbicos, ocasionando
que este se llene muy rápido; si bien, no es motivo de este análisis la construcción de un
depósito nuevo o la ampliación del tanque existente; sería importante considerar estas
opciones para cualquiera de las dos propuestas que se tome para solucionar el problema
de desabasto de agua.

8.6. Elaboración del Informe de Resultados Para la Toma de Decisiones

Como parte de los requerimientos que el ayuntamiento establece para los entregables de
este proyecto, es el de integrar información básica para la gestión del proyecto, como lo es:

➢ Tablas comparativas de operación técnica entre ambas propuestas, como las


desarrolladas en el apartado anterior.
➢ Proyecto básico ingenieril (corte de sección transversal y alzado) constructivo, para
cada una de las propuestas; siendo estos requerimientos básicos para la integración
de fichas técnicas para la gestión de recurso.
➢ Números generadores de obra desglosados para cada una de las propuestas.
➢ Comentarios, conclusiones, recomendaciones e información técnica que contribuya
a la toma de decisiones, en cuanta a la selección de la propuesta se trata.
➢ La información entregable deberá de ser lo más condensada posible, pero sin
descuidar que el contenido de la información sea integro; esto de acuerdo a las
peticiones del ayuntamiento para con el presente proyecto.
➢ Adicionalmente, se entregará un tanto del presente reporte de residencias, esto con
la finalidad de resolver más ampliamente las dudas técnicas que se tengan
referentes a este proyecto.

Toda la información que se enlista anteriormente, se encuentra dispersa en el presente


reporte, por lo cual no se agregara como anexo a este reporte puesto que sería algo
repetitivo.

61
9. Resultados, planos,
gráficas y programas

62
9.1. Resultados

Desde el punto de vista operativo y constructivo los resultados de funcionamiento actual


comparados con el funcionamiento de las dos propuestas, se resumen en las tablas 9.1. y
9.2. respectivamente.

Tabla 9.1. Comparativo operativo ambas propuestas y situación actual.


Característica Situación Propuesta Propuesta Unidades
actual 1 2
Caudal máximo pozo-deposito 5.163 11.93 10.5* Litros/segundo
2
Carga sobre la bomba (hb) 295 282.3 295 metros
Potencia suministrada al 40.74 44.3 40.74 hp
fluido por la bomba
Diferencia de altura física 143 113 143 metros
entre la bomba y el punto de
descarga
Longitud de la tubería de 1400 2060 1400 metros
bombeo

Tabla 9.2. Comparativo constructivo ambas propuestas.

Concepto Propuesta Propuesta Unidad


1 2
Trazo y nivelación de terreno 1236 1056 m2
Demolición de concreto de hasta 15 cm de espesor 1.8 105.3 m3
Excavación de terreno en suelo tipo II, zona A, 988.8 844.8 m3
profundidad de 0 a 2 m.
Suministro, tendido e instalación de tubos de PVC 350 298 Pieza
Hidráulico de campana de 4”, piezas de 6 metros
➢ Cedula 80 40 -
Cama de arena de 30 cm de espesor para 349.66 298.7 m3
protección de la tubería
Relleno y compactado de cepas en capas menores 618 528 m3
a 20 cm de espesor, compactado a mano hasta un
95% de su volumen original
Reposición de concreto hidráulico demolido 1.8 105.3 m3

63
9.2. Graficas

Uno de los principales objetivos del presente proyecto es poder comparar ambos puntos de
operación, la forma más sencilla posible; es por ello que la gráfica más importante del
presente proyecto, se encuentra en la Figura 9.1., misma que permite realizar de forma
directa la comparación entre ambos puntos de operación.

Punto de operación
Sistema Actual y
Propuesta 2

Punto de operación
Propuesta 2

Figura 9.1. Comparativos puntos de operación ambas propuestas.

9.3. Planos

Los siguientes planos, son las propuestas constructivas y en base a estos se realizó el cálculo
de los números generadores de obra.

64
65
66
67
68
10. Conclusiones y
Recomendaciones

69
10.1. Conclusiones

En base a los análisis numéricos realizados anteriormente, se puede concluir que la


factibilidad operativa y constructiva de la línea desde el pozo de agua potable hasta el
segundo depósito de distribución es viable; es decir, que es realizable lo manejado en este
proyecto como la propuesta 1 para solucionar el problema de desabasto de agua potable
en la comunidad de Tendeparacua.

En base a la cantidad de caudal que cada una de las dos soluciones proyecta, de acuerdo a
los resultados obtenidos anteriormente, la propuesta 1 otorga un mayor caudal,
obteniéndose mayor suministro para el seccionamiento más poblado; que es la finalidad
del presente proyecto.

También, es posible concluir que lo manejado como propuesta 2, que consiste en la


construcción de una línea hidráulica de mayor dimensión en su sección transversal a la
actual, es viable para solucionar dicho problema, esto, siempre y cuando se solucione
implementando tubería de PVC hidráulico cedula 40.

Las prestaciones de operación en la bomba para la propuesta 1 son un tanto mejores que
en la propuesta 2, ya que le permite a la bomba suministrar un mayor caudal a una altura
de carga sobre la bomba menor.

La operación actual del sistema se encuentra en rangos totalmente inaceptables, puesto


que el caudal que ingresa al depósito número 2 (que abastece al seccionamiento más
poblado de la comunidad) es muy bajo, haciendo destacar en primer lugar un error en la
selección de la tubería para el sistema original (ya que ni en condiciones ideales sería capaz
de satisfacer la demanda), y en segundo los problemas que resultan de las tomas de agua
mal ubicadas en la línea principal que conecta ambos depósitos.

Desde el punto de vista económico, el costo de la construcción dependerá del


comportamiento de los precios unitarios al momento de la construcción de esta red, ya que
los números generadores de obra para cada una de las propuestas son totalmente
diferentes. Las principales desventajas que tiene la propuesta 1 comparando con la 2, es la
necesidad de la excavación de cepas e instalación de tubería de alrededor de 300 metros
lineales de tubería más que en la propuesta 2; y que la tubería a utilizar tendrá que ser
cedula 80 por motivos de resistencia mecánica de los conductos, ya que la cedula 40 para
este caso no resistiría en toda la parte más baja de la red. Sin embargo, realizando la misma
comparación la propuesta 1 requiere una demolición y reposición mínima de concreto,
mientras que para la propuesta 2 se tendría que demoler alrededor de entre el 70 y el 80%
de la ruta por donde pasaría la tubería.

70
La importancia de realizar este análisis desde los puntos de vista operativo y constructivo,
así como establecer relaciones de ventajas y desventajas entre ambas propuestas, permitirá
realizar una toma de decisiones más completa y sencilla.

De los cálculos realizados a lo largo del presente proyecto, se puede concluir que los
parámetros de velocidad calculados están dentro del rango de lo considerado como
velocidades económicas, por lo cual se puede asegurar que la energía que pierde el sistema
como motivo de la fricción, será baja.

Es preciso concluir que, en la realización del presente proyecto, se tuvieron que incluir
competencias de diversas áreas de la mecánica, particularmente el caso de la mecánica de
fluidos y la resistencia estructural para la selección de tubería para ambas propuestas.

10.2. Recomendaciones

Para cualquiera de las dos propuestas a desarrollar, es indispensable se considere la


construcción del segundo depósito de distribución de mayor dimensión; puesto que de no
realizarse el control en este depósito sería muy difícil para el operador, esto debido a que
el llenado del depósito se realizaría muy rápido, en alrededor de 30 minutos implicando
más ciclos de encendido y apagado de la bomba. La sugerencia de dimensionamiento que
tendría este depósito sería de entre 50 y 60 metros cúbicos de capacidad.

También para cualquiera de las dos propuestas, se recomienda cambiar de propósito la


línea principal existente entre el depósito 1 y el depósito 2, clausurando esta línea en alguno
de los dos puntos; esto con el fin de que los usuarios del servicio con tomas mal ubicadas,
utilicen esta línea como de distribución, pero también obligándolos a tener el servicio de
agua, solo en los tiempos y caudales establecidos, como lo hace el resto de la población de
la comunidad. Otra solución planteada a este problema, es reubicar dichas tomas en líneas
de seccionamientos cercanos.

En el caso de decidir utilizar la propuesta 2, es recomendable plantear la reducción del


número de curvas y esquinas presentes en la línea actual a los integrantes de la comunidad,
o bien aumentar al máximo los radios de los cambios de dirección u utilizar cambios de
dirección menos abruptos. Dentro de las limitantes que el ayuntamiento planteo para esta
propuesta, era que se tenía que ajustar la trayectoria a la tubería actualmente tendida, por
lo cual no se permitió realizar cambios para este proyecto, particularmente para este
cálculo.

71
En caso de realizar la construcción de la propuesta 2 es necesaria la modificación posterior
al tren de descarga del pozo, instalando una derivación y la correspondiente
instrumentación que permita el control del mismo.

11. Bibliografía

72
[1] CENGEL, Yonus. A. Mecánica de fluidos. Fundamentos y Aplicaciones. Mexico: McGraw
Hill. (2007)

[2] MOTT, Robert L. Mecánica de fluidos aplicada. México: Prentice-Hall, 1996.

[3] CRANE, División de Ingeniería. Flujo de fluidos en válvulas, accesorios y tuberías. México:
McGraw Hill, 1992.

[4] MATAIX, Claudio. Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas. México:Harla, 1978.

[5] http://www.bombasaltamira.mx/wp-content/uploads/Ficha-Tecnica-Bombas-
Sumergibles-Altamira-KOR15.pdf

[6] http://www.emmsa.com/admin/img/servicio-cliente/ft-tuberia-c40.pdf

[7] http://www.emmsa.com/admin/img/servicio-cliente/ft-tuberia-c80.pdf

[8] http://www.tubacero.es/resources/upload/link/tubacero_catalogo_general.pdf

[9] http://tumatsa.com/index.html

73
Anexo I. Presupuestación para
las dos propuestas

74
En base a los resultados obtenidos y a los números generadores, se realizó la presente
presupuestación con precios actualizados a la última quincena del mes de julio de 2018 para
ambas propuestas; se enlista enseguida la información para cada una de las propuestas:

• Presupuesto.
• Números generadores de obra.
• Análisis de precios unitarios.

Los presentes presupuestos y análisis de precios unitarios se modifican y se comportan en


relación a la modificación de precios de los diferentes insumos, honorarios y equipo; por lo
cual es recomendable que se hagan dichos análisis y nueva presupuestación al momento
que se decida realizar la gestión y/o ejecución de la obra.

75
I.- Propuesta 1

76
77
78
79
80
81
82
83
84
II.- Propuesta 2

85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95