Foro semana 5 y 6.

Sandra Patricia Buitrago

1. ¿Qué pruebas aplicaría a este usuario para nutrir el informe de este caso?

MMPI-2 Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota Evaluación de la

personalidad normal y patológica. Aporta una gran riqueza de información sobre la estructura
de personalidad y sus posibles trastornos. Autor: SR Hathaway y JC McKinley (2002)

Prueba de Inventario de Personalidad (Millon Adolescent Personality Inventory (MAPI) se

propone evaluar la personalidad del usuario, hallando sus características y si de alguna
manera presenta problemas de comportamiento.

2. Qué preguntas realizaría a este usuario a fin de proveer de la mayor cantidad

posible de información al juez?

 Fecha, lugar y hora de los hechos.

 Qué relación tiene con el presunto agresor?
 Hace cuánto tiempo se conocen?
 Hubo alguna situación que le dio a entender a su compañero que podía acercarse
de una forma sexual a usted?
 Se sintió en algún momento amenazado por su compañero o hubo agresión física
antes?
 Descripción de los hechos
 Habían consumido sustancias psicoactivas o bebidas alcohólicas?
 Alguien más vio algo sospecho por parte de su compañero?
 Qué actitud tenía su compañero con usted?
 Sospechaba de que algo así podría ocurrir de parte de su compañero para con
usted?

3. Qué apartados mínimos debería tener este informe dirigido al juez?

 Fecha que ocurrieron los hechos
 nombres completos de la víctima
 motivo y objetivos del informe,
  Herramientas que se utilizaron para el peritaje psicológico y los resultados de este.
 la descripción completa de los hechos y conclusiones finales.

4. Debería comunicarle al juez el hecho de que este usuario es homosexual,

como dato relevante para esclarecer este caso? Si o no? Por qué?

Es importante porque podría tratarse de una violación correctiva, o de un delito

con sevicia a razón de la orientación sexual de la víctima, sin embargo se debe
investigar a profundidad si había indicios de homofobia por parte del victimario,
esto no necesariamente indica que el victimario sea homosexual.

5. Cuál sería la diferencia entre la intervención realizada por un psicólogo

clínico y uno jurídico en este caso?

La psicología clínica y la forense comparten interés común como la valoración del

estado mental del sujeto al cual se esté evaluando.
La Psicología Clínica actúa para poder llevar a cabo una posterior intervención
terapéutica. Y la Jurídica analiza las repercusiones jurídicas de los trastornos
mentales. Las diferencias en relación al contexto de aplicación (clínico o judicial)
y al objeto de la demanda (asistencial o pericial) marcan las características propias
que adquiere el proceso de evaluación psicológica en cada uno de los dos ámbitos
(Ackerman, 2010).

BIBLIOGRAFIA

Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica

forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International
Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1).

Hathaway, S. R., McKinley, J. C., & Engel, R. (1989). MMPI-2. Minneapolis,

MN: University of Minnesota Press.
 Dueñas, M. C. G. (2012). Sexualidad y violencia. Crímenes por prejuicio sexual
en Cali. 1980-2000 (1)/Sexuality and Violence: Hate Crimes in Cali 1980-
2000/Sexualidade e violência: crimes motivados pelo preconceito social em Cali,
1980-2000. CS Ciencias Sociales, (10), 171.

Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica

forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International
Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1).

Fantin, M. B., Florentino, M. T., & Correché, M. S. (2005). Estilos de

personalidad y estrategias de afrontamiento en adolescentes de una escuela
privada de la ciudad de San Luis. Fundamentos en humanidades, 6(11), 159-176.

psicologos, c. g. (s.f.). Cuestionario para la evaluación de los Test. Recuperado el

06 de 2017, de http://www.cop.es/uploads/pdf/mmpi-2-rf.pdf