Presas de Embalse

FACULTAD DE INGENIERA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
PRESAS DE EMBALSE EN LA SOLUCIÓN DE LA

ESCASEZ DEL AGUA EN EL PERÚ Y EL MUNDO.
CURSO: OBRAS HIDRÁULICAS
CICLO: VIII
FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2019
INTEGRANTES:
- Dávila Gamonal Clara

- Fonseca Sánchez Kattya
- Gonzáles Martínez Adriana
- Salazar Horna Arasely
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE
CONTENIDO
I. ÍNTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................5
II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS .........................................................................................................6
1.1 LAS PRESAS EN LAS PRIMERAS CIVILIZACIONES ...............................................................7

1.2 LAS PRESAS ROMANAS EN HISPANIA .....................................................................................8
1.3 LAS PRESAS MEDIEVALES ....................................................................................................... 10
1.4 LAS PRESAS DE LOS SIGLOS XV A XVIII ............................................................................... 11
1.5 ÚLTIMAS PRESAS “INTUITIVAS” Y LAS PRIMERAS PRESAS RACIONALES. ................. 15
1.6 LAS PRESAS DEL SIGLO XX...................................................................................................... 18
1.7 PRESAS DE EMBALSE EN EL PERÚ ......................................................................................... 20
III. SITUACIÓN ACTUAL ..................................................................................................................... 98

IV. PROYECCIÓN FUTURA .............................................................................................................. 122
V. PROPUESTAS ..................................................................................................................................... 123
VI. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 126
VII. LINKOGRAFÍA: ............................................................................................................................. 127
I. ÍNTRODUCCIÓN
Ya se trate de sequía o falta de acceso, más de mil millones de personas en todo el mundo
sufren por la escasez del agua.
La escasez de agua se puede definir como una falta de agua suficiente, o no tener acceso a
suministros de agua seguros.
Las condiciones agudas de sequía y la disminución de recursos de agua naturales se centran
más en lo que sigue siendo un problema mundial: la falta de acceso al agua dulce y la
insuficiencia de presas y embalses, que, por otra parte, estas tienen una función primordial
para paliar los efectos del cambio climático.
Al disminuir la capacidad de las presas se genera menos electricidad y se menoscaba el aporte
hídrico para riego y consumo humano.
El recrecimiento de los embalses pretende incrementar las dotaciones de riego de las zonas
desfavorecidas y contener las avenidas de los ríos.
No obstante, todos queremos que salga el agua al abrir cualquier grifo y, expertos de la FAO
y la OMS, así como diversos analistas del mercado hídrico, defienden la conservación del
agua como el sistema más asequible para generar suministros de agua potable -puede ser hasta
30 veces más barata que la proveniente de la desalinización de agua de mar- y afrontar la
crisis del agua que ya afecta a más de 50 países, con estrés hídrico crónico, y que disparará la
demanda mundial de agua.
Según estimaciones del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y del Instituto
Internacional de Gestión del Agua; para el 2025, dos tercios de la población mundial podría
estar enfrentando escasez de agua.
Los suministros de agua dulce disponibles en todo el mundo continúan disminuyendo. Para
el 2030, la demanda de agua preveé que aumente y rebasará la oferta en un 40% poniendo
presión sobre los suministros de agua.
II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La disponibilidad de agua ha sido desde épocas remotas uno de los condicionantes más
fuertes para el establecimiento y posterior desarrollo de los asentamientos y, por ende, de la
ocupación del territorio y de la distribución de la población. Por poner tan sólo algunos
ejemplos históricos de todos conocidos, basta recordar que el abandono del floreciente
asentamiento de Petra se debió a la fuerte presión demográfica sobre unas disponibilidades
limitadas, o cómo la abundancia de agua propició el auge y esplendor de las ciudades nacidas
en las proximidades de los ríos Tigris o Eúfrates en épocas remotas.
No obstante, en un elevado número de casos la disponibilidad de agua no ha sido el factor
determinante, estableciéndose y desarrollándose los asentamientos en función de criterios de
otro tipo, y ello a lo largo de todas las épocas. Es el caso, en épocas antiguas, del
establecimiento de campamentos o ciudades en zonas fronterizas con el fin de servir de base
de los ejércitos de defensa o de control del comercio o, en la actualidad, del auge de zonas
turísticas en zonas con escasez natural de tal recurso.
De esta forma, el necesario equilibrio entre las necesidades y las disponibilidades de agua
ha dependido siempre de un buen número de variables, que en una primera aproximación
pueden clasificarse en dos grupos: físicas y sociales, entendiendo como tales,
respectivamente, las relativas al entorno natural en el cual el hombre desarrolla sus
actividades y las relativas a las actividades humanas en sentido amplio, es decir, históricas,
políticas, militares, sociales o económicas. La búsqueda de este equilibrio ha requerido en
cada circunstancia particular la adopción de soluciones de distinto tipo. Entre estas
soluciones, a lo largo de toda la historia y en todas las civilizaciones, siempre han destacado
los azudes de derivación y las presas de embalse.
Como soluciones al compromiso nacido de la dicotomía existente entre disponibilidades y
necesidades, las presas y azudes han sido y son a su vez causa y consecuencia de los procesos
sociales, económicos y de ocupación u ordenación del territorio a lo largo de la historia, en
todos los tiempos y en todos los lugares. Es decir, pueden y deben verse como causa y como
consecuencia de la realidad de los distintos pueblos y gentes que han ido poblando las
diversas regiones de nuestro planeta y conformando la Historia.
1.1 LAS PRESAS EN LAS PRIMERAS CIVILIZACIONES
Es opinión generalizada hoy en día que la construcción de presas y embalses se desarrolló
simultáneamente en las distintas regiones del mundo en conformidad con las necesidades
locales. Desde un punto de vista constructivo, su desarrollo puede considerarse como
resultado de una “experiencia exclusiva” en el sentido de que las distintas soluciones
ensayadas se seguían utilizando o no en función de su resultado, es decir de si cumplían los
fines para las que se construían.
Las presas más antiguas conocidas están localizadas a unos 100 km de Aman, en Jordania, y
formaban parte de un elaborado sistema de suministro de agua a la ciudad de Jawa, que tuvo
un breve pero intenso periodo de esplendor alrededor del año 3000 a.d.C. Los cinco embalses
de Jawa tenían una capacidad conjunta próxima a 46.000 m3 y la presa mayor tenía una
altura de 4,50 metros y una longitud de 80 metros en coronación.
Los restos de presas posteriores que han llegado hasta nuestros días son numerosos,
pertenecen a la casi totalidad de las civilizaciones más florecientes y se encuentran en la
mayor parte de las regiones. Se conocen presas desde el Valle del Nilo hasta China o América
Central y desde Oriente Medio hasta la isla de Ceilán, siendo construidas por pueblos tan
diferentes como los que supieron aprovechar las fértiles vegas del Nilo o los que se
acostumbraron a vivir en los desiertos del sudoeste de Asia gracias a sus “sofisticadas”
formas de manejar el agua.
Los embalses de estas primeras civilizaciones tuvieron una gran variedad de usos, si bien la
mayoría fueron construidas con fines de riego y abastecimiento a poblaciones. Otros usos
habituales fueron los usos industriales y la minería, la retención de sedimentos arrastrados
por los ríos y torrentes para crear de forma artificial fértiles vegas y controlar las avenidas
que amenazaban asentamientos, ciudades o campos.
Los tres milenios anteriores a nuestra era se caracterizaron en el campo de las presas por su
diversidad en cualquiera de los aspectos que se considere: tipología, características
hidráulicas, materiales utilizados o finalidad.
1.2 LAS PRESAS ROMANAS EN HISPANIA
Las primeras presas romanas conocidas se construyeron en el cambio de era, a pesar de que
con anterioridad Roma ya había ocupado sus provincias del este –Turquía, Siria, Israel o
Jordania-, con una gran tradición en esta técnica. De entre todas sus provincias destacaron
en la construcción de presas tres grandes zonas: el norte de África –en las actuales Marruecos,
Túnez y Argelia-, las provincias del Este (actual Oriente Medio) e Hispania y, en menor
medida, el actual Irán y el norte de Italia y este de Francia.
Aun cuando en Hispania –la actual península Ibérica- existen restos de presas romanas
repartidas por un buen número de zonas, cuatro son las principales: la de los alrededores de
Emérita Augusta –la actual Mérida-, la situada al sur de Toletum –la actual Toledo-, la de la
cuenca del río Aguasvivas, tributario del Ebro por margen derecha, y otros afluentes y la del
sur de la actual Portugal, entonces perteneciente a la Lusitania, cuya capital era Emérita
Augusta. Cada una de estas zonas tiene características particulares en cuanto a tipología,
ubicación de aliviaderos e incluso fábricas utilizadas.
Del elevado número de presas de origen romano comprobado, sólo dos de las importantes
están en explotación en la actualidad: Proserpina, de 22 metros de altura, y Cornalbo, de 21
metros de altura, construidas originalmente en el cambio del siglo I a II, muy cercanas a la
ciudad de Emérita Augusta y construidas para su abastecimiento. Esta ciudad llegó a tener
tres sistemas independientes de abastecimiento, construidos a lo largo de los años y con
soluciones bien diferentes: uno captaba el agua de los aluviales y coluviales del río Guadiana
mediante galerías revestidas de sillares sin rejuntar, otro tenía como elemento principal la
presa de Proserpina y otro captaba agua de un manantial en el actual vaso del embalse de
Cornalbo, hasta que su irregular caudal no fue suficiente, momento en el que se construyó
una presa con el fin de regularlos. Los tres sistemas se complementaban además con otras
obras tales como acueductos, depósitos de regulación, canales o túneles, y forman una de las
muestras de ingeniería hidráulica romana más importantes del mundo.
De este caso interesa resaltar algunos hechos. En primer lugar, la diversidad de soluciones
de captación para una misma función, eligiendo la más adecuada en cada caso teniendo en
cuenta todas las variables. En segundo lugar, la magnitud de las presas, mucho mayor de lo
habitual en aquellas épocas, consecuencia de la necesidad de adaptar la disponibilidad de
agua a las necesidades. En tercer lugar, el hecho de que hayan llegado a nuestros días en
condiciones de explotación, hecho único no solo entre las presas romanas sino en la casi
totalidad de las construidas hasta mediados del siglo XIX, y para lo que han tenido que
concurrir dos hechos: el mantenimiento de la necesidad de la función inicial y un uso,
mantenimiento y rehabilitación a lo largo de toda o casi toda su vida útil. En cuarto lugar el
diferente tratamiento de los espacios generados por los embalses: en el caso de Proserpina,
centro de gravedad de una zona residencial que busca el agua como elemento de ocio, y en
el caso de Cornalbo, centro de gravedad alrededor del cual se ha configurado el parque
natural del mismo nombre, de alto valor paisajístico y ecológico y verdadero oasis en una
zona de las áridas características de la parte sur de Extremadura.
Pero la mayoría de las presas de este grupo, al igual que las de los otros grupos, no tienen
estas dimensiones, sino que se trata de obras que hoy nos parecerían modestas en cuanto a
dimensiones, con alturas nunca superiores a 6 metros, pero de extraordinario interés. En su
mayor parte, sus fines eran la de servir de regulación general a las diversas “villae” romanas
de la zona.
Tan solo una de ellas, la de Esparragalejo, ha llegado hasta nuestros días en funcionamiento,
aunque después de una desafortunada intervención que ha enmascarado su tipología y su
fábrica; el resto se encuentra en ruinas y en sitios de difícil acceso, lo que contribuye a su
desconocimiento, en contraste con los amplios estudios y “popularidad” del resto de ruinas
romanas de la zona, y ello a pesar de su evidente interés.
De las presas del grupo de Toledo, destacan la presa de Alcantarilla, cabecera del
abastecimiento a la Toletum romana, de 15 metros de altura máxima y cerca de 550 metros
de longitud, de aspecto imponente y verdadera muestra de la maestría romana en la ejecución
de sus fábricas de todo tipo, y la más “humilde” pero no menos interesante presa de
Consuegra, que abastecía de agua a Consaburrum, de 5 metros de altura máxima, pero con
la mayor longitud de todas las presa romanas conocidas en el mundo con sus casi 650 metros.
De la primera, Alcantarilla, y del sistema del que era cabecera, sigue desconcertando a
algunos –y dando la razón a otros- el que los romanos prefiriesen llevar el agua desde esta
presa situada a 40 km mediante canales, túneles, sifones y un gran acueducto sobre el Tajo,
a elevar el agua del río o a otras soluciones más locales, máxime cuando otras poblaciones
coetáneas tenían sistemas muy complejos pero no soluciones de este tipo.
En la cuenca del Aguasvivas se encuentra la presa romana de mayor altura de las conocidas,
la de Almonacid de la Cuba, cuyo nombre responde a la creencia generalizada de que su
origen era medieval musulmán hasta hace poco más de una década, en la que sondeos y
estudios históricos han confirmado lo que ya algunos ingenieros intuían hace algún tiempo.
Sus 34 metros de altura y la robustez de su tipología y fábricas la configuran como un caso
singular entre las presas de esta época.
Muchas otras son las presas interesantes y por motivos diversos. Unas por situarse junto a
calzadas romanas importantes para cuyo servicio se construyeron –caso de la presa de
Cañaveral, junto a la Vía de la Plata-, otras por ser origen de importantes conducciones –
caso del pequeño azud de Riofrío, cabecera del acueducto de Segovia-, otras por formar parte
de complejos hidráulicos importantes –caso de la presa de Iturrunduz, cabecera del
abastecimiento al poblado de Andelos, en Navarra-, otras por formar parte de los restos de
actividades industriales o mineras importantes, caso de los azudes y presas de los complejos
de Las Médulas, en León, o del Cabaco en Salamanca, y otras, en fin por su interés desde el
punto de vista de la ingeniería o, simplemente, por evocar sus ruinas épocas pasadas, caso
de la presa de Arevalillo, en las proximidades de Arévalo.
1.3 LAS PRESAS MEDIEVALES
De épocas medievales también nos han llegado numerosas presas y azudes, tanto de las
zonas cristianas como de las musulmanas. Los tópicos de que en las zonas ocupadas por los
reinos cristianos no se construyeron presas o azudes o de que fue una época despreocupada
por el agua o las obras hidráulicas –salvo en el caso de las zonas musulmanas- van cayendo
poco a poco. El descubrimiento de presas y azudes cuya fábrica, o al menos el origen, es
medieval aumenta lenta pero continuadamente, siendo de desear continúen estas
investigaciones que nos aporten nuevos datos y nos permitan ir conociendo mejor la
ingeniería de la época.
Las presas de Malpasillo, de 20 metros de altura, ubicada en una angosta cerrada y cuyos
restos apuntan en la línea de que bien pudo haber sido la primera presa arco de la península,
la presa de Galindo, el azud de Moneva, o la presa de Arquillo de San Blas son algunos de
los ejemplos que se suman a los clásicos y bien conocidos azudes repartidos por toda la
geografía peninsular, entre los que pueden citarse los azudes de Capdevila, Balsareny, Ferrer
y Mora y otros en el Llobregat y su cuenca, los numerosos azudes levantinos, entre los que
destacan los de Villarreal y Contraparada (Murcia) o los de Azumel, Artificio, Santa Ana y
otros en la ciudad de Toledo.
Particularmente interesante es el caso de los azudes del Turia, en las proximidades de la

actual Valencia, cabecera de una compleja red de canales y acequias de regadío y que siguen
en funcionamiento en la actualidad, si bien con una funcionalidad algo diferente a la original.
Considerados habitualmente de origen musulmán, las investigaciones realizadas en las dos
últimas décadas han permitido constatar que son romanos, lo mismo que una buena parte de
las acequias, siendo rehabilitados, ampliados y modificados con posterioridad, no sólo en
épocas medievales sino a lo largo de toda la historia.
1.4 LAS PRESAS DE LOS SIGLOS XV A XVIII

A partir de los siglos XIV y XV Europa toma el relevo en la vanguardia de la construcción
de presas y azudes. Se empiezan a construir presas con fines muy diversos: movimiento de
nuevos “ingenios mecánicos”, suministro de “fuerza”a zonas mineras, creación de lagos y
estanques de pesca, riego de parques y jardines en zonas palaciegas o de ocio, regulación de
caudales para canales de navegación o transporte de madera, amén de los más clásicos de
regadíos, abastecimiento o protección frente a avenidas. España, con una amplia tradición
anterior, no es ajena a estos “nuevos usos”.
Si bien en épocas anteriores se habían construido presas de todo tipo, en estos siglos se
produjeron una serie de hechos relevantes que no pueden aplicarse de forma global pero sí
de forma individualizada a distintos grupos de presas con características tipológicas y
funcionales bien diferentes. Los principales fueron la búsqueda de la colaboración del efecto
arco en el esquema resistente y la generalización de las presas y azudes de contrafuertes.
Así surgen el grupo de presas levantinas, el de las presas extremeñas con contrafuertes o el
de los azudes diseñados por Villarreal de Bérriz, que constituyen los tres principales grupos
de presas del periodo por la innovación en los diseños. Los saltos cualitativos y cuantitativos
que supusieron la construcción de estas presas fueron en un buen número de casos tan
grandes como los que supusieron la construcción en la década de los 30 del siglo XX de la
presa Hoover, considerada la primera presa contemporánea y que marcó las tendencias
científicas, técnicas y tecnológicas de la Ingeniería de Presas que en buena parte se siguen
utilizando.
La importancia de las presas de Almansa, Tibi, Relleu, Elche o Elda está reconocida en el
ámbito mundial y se trata sin duda de uno de los conjuntos de presas más importantes de la
historia de la ingeniería y construcción de presas, si no el que más. La búsqueda de la
colaboración del efecto arco en el esquema resistente fue pionero, pues los esfuerzos
anteriores en este campo se habían reducido a presas de poca altura o construidas en cerradas
muy estrechas.
El volumen y altura de la presa de Tibi (1580-1594), la fuerte curvatura de la inicial presa
de Almansa (1584) y su atrevido recrecimiento y la esbeltez de las presas de Relleu (1651)
y de la primitiva de Elda (1698) no tienen parangón no sólo en épocas anteriores sino también
hasta muchos años después. Y si hubiese que destacar a una de ellas por encima de las otras
–empeño harto difícil-, habría que señalar la presa de Elche (1590-1632) por su limpio diseño
y belleza, por su esbeltez y por ser la primera presa arco en sentido estricto.
Estas presas levantinas se caracterizaron además por incorporar tomas de agua y desagües
de fondo de dimensiones muy superiores a lo que era habitual hasta entonces, no solo en
nuestra geografía sino en gran parte de los países con tradición en este campo. Este hecho
venía condicionado por su funcionalidad y por las características físicas del entorno en que
se ubicaban. El destino de las aguas que embalsaban –el riego de muy amplias zonas-
conllevaba tener que conducir a su través unos caudales muy superiores a los de anteriores
presas de embalse. Las experiencias en estos aspectos en las presas levantinas sirvieron de
punto de referencia para un buen número de presas posteriores, tanto en España como en el
mundo.
En Extremadura y durante los siglos XVI al XVIII se construyeron un elevado número de
presas de distintas alturas, formas e importancia, entre las que se encuentran algunas
realmente significativas dentro del panorama mundial, formando un grupo de características
especiales en cuanto a forma y estructura, con perfiles muy robustos a los que se adosaban
contrafuertes en el paramento yuso, la mayor parte de las veces de forma innecesaria.
La finalidad habitual era la generación de fuerza motriz para la molienda de trigo y otros
cereales, siendo otras finalidades, en las presas más pequeñas, el abastecimiento de poblados
pequeños, el servir de abrevadero al ganado y el regadío de pequeñas huertas y explotaciones.
Estas presas sirvieron también de modelo para un gran número de presas construidas por los
españoles en las colonias de América, en las que participaron maestros y constructores
comunes o discípulos de los primeros.
Al margen de polémicas estériles y fuera de lugar acerca del grado de evolución alcanzado
en estas presas, lo que es innegable es su belleza, formando conjuntos presamolinos-entorno
difíciles de encontrar en otras presas de cualquier época y tipología, siendo esto no solo
aplicable a las más importantes, caso de las de Zalamea, Albuhera de Feria, Albuhera de San
Jorge, Albuhera de Casabaya, Castellar o La Greña, sino también a las más pequeñas como
las de la Charca de García, Arroyo de la Luz, Barrueco de Arriba o Barrueco de Abajo, por
citar tan solo algunas.
El noble vasco Pedro B. Villarreal de Bérriz (1669-1740) fue un empresario, intelectual y
gran entusiasta de la técnica y de la tecnología. Sus estudios acerca de presas y todo tipo de
máquinas hidráulicas –molinos, ferrerías, norias, etc- le permitieron escribir uno de los
primeros libros de España sobre estas materias: “Máquinas Hidráulicas de Molinos y
Herrerías y Govierno de los Árboles y Montes de Vizcaya (1736)”, en el que dedica los dos
primeros capítulos del Libro Primero a las presas y azudes. Su principal aportación en el
campo de las presas la desarrolla en el capítulo segundo, dedicado a las presas de arcos y
contrafuertes, constituyendo una verdadera novedad en el ámbito mundial.
En el aspecto práctico son de destacar la serie de relaciones empíricas y reglas que se
adjuntan en el libro, que le convirtieron en un manual de construcción de fácil aplicación.
Este “manual” fue consecuencia de sus estudios y observaciones en otras presas y de la
experiencia conseguida en una serie de realizaciones que él mismo construyó y que
afortunadamente han llegado a nuestros días en bastante buen estado: las presas de Bedia,
Laisota, Arencibia, Ansótegui e Ibarreta, a las que hay que sumar otra construida según sus
principios en la cercana Liérganes.
Además de estos tres grupos de presas, otros grupos son de resaltar: las construidas por
monarcas con fines de ocio y recreo en las proximidades de algunos recintos palaciegos, los
azudes de derivación en ríos importantes con fines de navegación o regadío o algunas presas
aisladas de relevancia.
La presa de Ontígola, las de la Casa de Campo de Madrid y las de La Granjilla en El Escorial
forman parte de un grupo cuyas características comunes son su similitud tipológica inicial,
los diseñadores y constructores, y formar parte de la “inquietud” de Felipe II por la hidráulica
y por las zonas de recreo palaciego. Este monarca, siendo todavía príncipe, ordenó la
construcción de la presa de Ontigola con el fin de facilitar el asentamiento de aves en sus
alrededores, asegurando así la caza durante sus estancias en el Real Sitio de Aranjuez, situado
a unos tres kilómetros de distancia. Durante los siglos XVII y XVIII se utilizó para la
organización de festejos y cacerías y para el riego de los jardines del Real Sitio.
En las proximidades de El Escorial se terminó en 1560 la presa de Granjilla II con el fin de
crear un estanque en las proximidades de un convento e iglesia para poder suministrar agua
a fuentes y jardines, siendo además utilizado para su recreo por Felipe II en sus viajes de
supervisión durante la construcción del Monasterio. En el centro del estanque se construyó
un cenador al que se accedía mediante una pasarela construida con losas, que se utilizaba
además como puesto de caza. Un siglo después se terminó la presa de Granjilla I, situada
inmediatamente aguas arriba de la anterior, que también cuenta con una pequeña isla a la que
se accede mediante una “península” artificial. Estas dos presas son las principales de un
conjunto de cinco, dedicada todas ellas al ocio y recreo.
En estos siglos proliferan los azudes de derivación con diversos fines, destacando los de
Valdajos y el Embocador en el Tajo y que derivaban agua a las fértiles vegas de Aranjuez,
los de Carlos V y Pignatelli, que derivaban agua del Ebro para el Canal Imperial de Aragón,
el de la Casa de la Moneda en Segovia, construido con fines industriales o el de San Andrés,
que permite el cruce a nivel del Pisuerga y el Canal de Castilla, por citar sólo algunos de los
muy numerosos que pueblan nuestra geografía.
Otras presas son dignas de mención de entre las muchas construidas en estos siglos. La presa
del Gasco se ubica en el angosto y largo cañón del Guadarrama en la cercanías de la ciudad
de Las Rozas. Se empezó a construir en los últimos años del siglo XVIII y era pieza
fundamental del utópico proyecto de unir mediante un canal navegable Madrid y Sevilla,
para el que debía regular los caudales. La utopía del canal se plasmó también en el proyecto
de la presa, que debía tener una altura máxima de 93 metros, si bien cuando se había
alcanzado la altura de 54 metros tuvo una rotura en su parte superior, lo que hizo que se
paralizase su construcción para revisar el proyecto y que finalmente fue el detonante para la
paralización total del proyecto.
La rotura de la presa del Gasco fue, no obstante, positiva en varios aspectos. Además de
paralizar un proyecto que no hubiese representado más que el entierro de una buena parte de
la economía nacional, desde un punto de vista de la ingeniería significó el abandono
definitivo de una tipología que se mostró como no adecuada. Por motivos similares son
interesantes la presas de Puentes I y de Mezalocha, cuyas fallos de cimentación supusieron
su rápido abandono. Todas estas roturas de presas no deben sin embargo considerarse como
fracasos en el sentido actual. Históricamente la construcción de presas y azudes fue
evolucionando por un proceso de “experiencia.
1.5 ÚLTIMAS PRESAS “INTUITIVAS” Y LAS PRIMERAS PRESAS

RACIONALES.
Los ambiciosos y utópicos proyectos “ilustrados” de la segunda mitad del siglo XVIII –
plasmados sobre todo en los grandes canales de navegación y de regadío alternaron los
aciertos con graves errores, consecuencia éstos no solo de una excesiva amplitud de miras y
una deficiente planificación, sino también del desfase entre la magnitud de los proyectos y
los conocimientos técnicos. De esta opinión era Agustín de Betancourt, quien afirmaba que
en la construcción de obras civiles en general y de canales en particular se había malgastado
mucho dinero por impericia y que, en consecuencia, era necesario aumentar los
conocimientos. Estas consideraciones estuvieron en el origen de la creación de la Escuela de
Caminos y Canales en noviembre de 1802, que tras diversos cierres y reaperturas empezó a
funcionar regularmente en 1835, y que cumplió un importante papel en la segunda mitad del
siglo XIX permitiendo que a finales del siglo España contase con ingenieros de alta
cualificación, lo que repercutió de forma directa en la calidad de los proyectos y obras.
La segunda mitad del siglo XIX contempló un cierto auge de los proyectos hidráulicos
debido a un repunte económico, a la promulgación de ciertas normas y leyes y a la
“necesidad” de este tipo de obras. Desde el punto de vista de la Ingeniería de Presas se
producen en España en este periodo dos hechos determinantes: por un lado la rotura en 1802
de la presa de Puentes II, que supuso una fuerte conmoción en el ámbito civil y en el de los
técnicos en materia hidráulica y favoreció la “revolución de la técnica hidráulica” de las
primeras décadas del siglo XIX, y por otro lado la aplicación de los principios de la Mecánica
Racional al proyecto de las presas en las tres últimas décadas del siglo XIX, en pocas pero
muy significativas realizaciones, facilitando así el desarrollo de las bases científicas y
técnicas que hicieron posible el gran auge en la construcción de las presas a partir de las
primeras décadas del siglo XX.
A finales del siglo XVIII se construyen las presas de Puentes II y Valdeinfierno, con el fin
de satisfacer las demandas históricas de regulación de agua para los ya entonces extensos e
importantes regadíos de Lorca. La regulación del río Luchena mediante dos embalses
gestionados de forma conjunta, el diseño del cuerpo de presa, aliviaderos y desagües y otras
soluciones técnicas se cuidaron al máximo, lográndose una importante mejora sobre las
realizaciones anteriores. Es de resaltar que entre ambos se consiguió un conjunto de
regulación hiperanual, anterior al considerado primero y pionero del embalse del Ebro, al
norte de la provincia de Burgos.
Pese a ello, poco después de la conclusión de la presa de Puentes II, de 50 metros de altura,
y cuando el embalse se encontraba muy próximo a su máxima cota se produjo el colapso de
la cimentación en la zona del cauce, que llevó a la rotura y apertura de un gran boquete en la
parte baja central de la presa. La rotura de la presa supuso un fuerte impacto en la sociedad
lorquina y murciana, en la Corte y en los técnicos y constructores e influyó ya de forma
definitiva en la creación de la Escuela de Caminos.
Los lorquinos y murcianos no desfallecieron y aunque hubieron de esperar casi otro siglo, a
finales del siglo XIX vieron satisfechas sus aspiraciones de más de tres siglos con la
construcción de la presa de Puentes III, que venía a complementar y completar la regulación
conseguida en la presa de Valdeinfierno. Esta presa de Puentes III, una de las primeras
construidas de acuerdo con los principios de la Mecánica Racional, ha estado en
funcionamiento hasta hace algo menos de una década, cuando el recrecido necesario para
garantizar los regadíos de la zona ha hecho que se construyese la presa de Puentes IV, en la
que la solución final no ha sido la más económica posible sino la que ha respetado de forma
casi total una obra considerada seña de identidad del pueblo murciano en general y del
lorquino en particular.
Se produce de esta forma un hecho posiblemente sin precedentes en la historia de las presas
en el mundo: la construcción en el plazo de doscientos cincuenta años de cuatro presas en un
mismo emplazamiento con una compleja funcionalidad y en un “entorno” de extremada
dureza, una geología adversa, un fuerte proceso de erosión en la cuenca y una hidrología
extrema. En estas presas se refleja la lucha que los habitantes de la zona han mantenido con
el medio a lo largo de la historia.
Otras presas de regadío se construyen en este periodo de transición que transcurre a lo largo
del siglo XIX. Entre ellas, destacan la presa de Níjar, de gran belleza tanto de formas como
de fábrica, como representante de las de cierta magnitud, la de Escuriza, representante de las
de magnitud media y ejecutada con medios modestos y las de Viejo del Angel y Nuevo del
Angel, más modestas todavía pero igualmente bellas en su simplicidad de formas y en el
encaje en el medio físico.
La segunda mitad del siglo XIX se caracteriza por un auge en la modernización, ampliación
o nueva construcción de abastecimiento a poblaciones que empezaban a tener un fuerte
aumento demográfico. No fue habitual la construcción de presas con este fin, pese a lo cual
el más importante de todos por su magnitud, el de Madrid con el recién constituido Canal de
Isabel II, tuvo que recurrir a estas soluciones. Así se construyen las presas de Pontón de la
Oliva y El Villar, la primera en 1857 y la segunda en 1882, la primera exponente de las
últimas presas “intuitivas” y la segunda de las que empezaban a aplicar fundamentos
científicos y técnicos en su diseño y proyecto. Cada una con una tipología, fábrica y
soluciones constructivas, son claros ejemplos del esmero y cuidado con que los ingenieros
de la época, no sólo los de obras hidráulicas, afrontaban todos sus proyectos.
El desarrollo industrial, todavía incipiente a finales del siglo XIX, también requirió en
algunos casos la construcción de presas como solución a las necesidades de agua, tanto para
los propios procesos industriales como para el abastecimiento de las nuevas colonias de
trabajadores e ingenieros. Es el caso de la presa del Regato, en Vizcaya, y, sobre todo, de los
complejos mineros de la provincia de Huelva, entre los que destacan los de Tharsis y
RíoTinto, en los que en las dos últimas décadas del siglo XIX y dos primeras del XX se
construyen un buen número de presas, algunas de ellas de gran belleza y encajadas
perfectamente en los distintos y todos ellos interesantes paisajes del centro y norte de la
provincia. Las presas de Tumbanales, Calabazal, Lagunazo o los azudes sobre el Tinto y el
Odiel son claro ejemplo de ello .
No sólo estas nuevas actividades requirieron la construcción de presas. En las zonas de
Extremadura, Andalucía y, en menor medida, Castilla, las actividades agrícolas y ganaderas
siguieron haciendo necesarias la construcción de pequeñas balsas, lo que dio lugar a presas
de pequeño tamaño. Las presas de Mata de Alcántara o Ribera de Mula, por citar alguna de
las más singulares tipológicamente, son ejemplos bien representativos.
1.6 LAS PRESAS DEL SIGLO XX

El comienzo del siglo XX se caracteriza, a los efectos que aquí interesan, por un importante
crecimiento demográfico, por la imperiosa necesidad de impulsar la agricultura para hacer
frente a dicho aumento y salir del subdesarrollo generalizado y hambruna que todavía asolaba
diferentes zonas y por el desarrollo de la energía eléctrica, base de cualquier desarrollo
industrial, imprescindible para que España abandonase definitivamente épocas anteriores y
afrontase el reto de incorporarse o acercarse a los países de su entorno geográfico y cultural.
El regeneracionismo impulsa las distintas planificaciones sectoriales, entre las que la
hidráulica figura con nombre propio, y ello tanto en la primera década, como durante la
dictadura de Primo de Rivera, durante la República o en la dictadura franquista. Y dentro de
esta planificación y condicionada fuertemente por las condiciones climatológicas,
topográficas, geológicas, edafológicas y de estructura de la población, las presas se han
configurado como un elemento imprescindible hasta nuestros días.
La generación de energía eléctrica, que inicialmente se producía en centrales térmicas,
paulatinamente se va complementando con la construcción de saltos hidroeléctricos, que
necesitan bien azudes de derivación, bien presas de embalse. Surgen así en las primeras
décadas los primeros grandes proyectos, como los de Saltos del Duero o los del Noguera
Ribagorzana que darán lugar a lo largo de las siguientes décadas a presas tan importantes y
significativas como las Talarn, Camarasa o Ricobayo. También se construyen saltos aislados
que dan lugar a presas tan significativas como las de Montejaque, Alloz, Conde Guadalhorce,
Gaitanejo, o saltos de menor magnitud y que incluyen presas como las de Urdiceto,
Plandescún y otras ubicadas en zonas de alta montaña.
Característica común a buena parte de ellas es la alta calidad de ejecución, a la que hay que
añadir la belleza de sus fábricas de sillería y mampostería utilizada, los detalles ornamentales
característicos de la época y la perfecta integración en el paisaje, incluso en los roquedos de
alta montaña al utilizarse la misma roca para su construcción y en especial en paramentos.
El mayor número de presas de las primeras décadas se construye con fines de regadío, al
amparo de las políticas inspiradas en el ideario de Joaquín Costa y que fueron aceptadas,
asumidas e impulsadas por regímenes y sistemas de ideología bien diferentes y en las que las
Confederaciones Hidrográficas tuvieron un papel, no relevante, sino decisivo. El citar presas
significativas en este grupo se revela como una difícil misión, sea cual sea el parámetro de
análisis, por el elevado número de ejemplos que merecerían incluirse.
Tras la guerra civil el incremento en el número de presas ha sido notable, proceso por reciente
más conocido, que no mejor conocido, y desde luego poco valorado actualmente en sus
implicaciones económicas, sociales y territoriales, y tampoco en cuestiones como las de
patrimonio o las estéticas.
Las cada vez mayores necesidades de agua y su mayor diversidad, la cada vez menor
disponibilidad de ubicaciones óptimas y la mejora de la técnica y de la tecnología en la
construcción de presas han hecho que las tipologías y soluciones también se hayan
diversificado y que por lo tanto su relación con el medio físico que las soporta también lo
haya hecho.
En los últimos años se observa una muy importante ralentización en la construcción de presas
y ello por motivos diversos, entre los que pueden citarse un mayor aprovechamiento de
recursos subterráneos y sobre todo una mejora en la utilización conjunta aguas superficiales-
aguas subterráneas, los conocimientos y tecnología suficientes para la reutilización de aguas
-en aquellas zonas donde es posible y el aumento de la desalación –también en aquellas zonas
donde es posible-.
Desde un punto de vista patrimonial, dos hechos interesa señalar aquí: la necesidad de
recrecidos de presas para satisfacer las crecientes necesidades y la necesidad de
rehabilitaciones importantes en las presas actuales para atender a dos hechos: por un lado el
lógico e irreversible envejecimiento de las presas y por otro la adaptación a las cada vez más
exigentes condiciones que la sociedad impone en cuestiones de seguridad.
Sin entrar aquí en polémicas –por otro lado muy interesantes y necesarias acerca de qué
presas son o deben ser históricas o patrimonio cultural –la fecha de construcción o el material
no deben ser desde luego los únicos patrones de medida-, estos dos hechos están afectando
ya a presas de este tipo. Es la dialéctica entre el carácter patrimonial, cultural y estético y la
“función necesaria” y su interpretación por parte de los diferentes actores la que marca el
carácter de estas intervenciones, cuyos resultados pueden ser bien diferentes y con opiniones
al respecto muchas veces enfrentadas. Las soluciones posibles en cualquier caso son muchas
y bien diferentes. Cada una tiene ventajas sociales, económicas, ambientales y patrimoniales
bien diferentes. Las tres primeras son consideradas ya en todos los casos. Es de desear que
cada vez más también lo sea esta última.
1.7 PRESAS DE EMBALSE EN EL PERÚ

En el Perú se construyen presas de fábrica con fines de almacenamiento de agua desde el
siglo pasado. El claro testimonio de que el progreso mundial en este campo llegó también a
esta parte de América salta a la vista, cuando las precursoras de albañilería de piedra (piedra
grande asentada con argamasa de cal y posteriormente con concreto simple) evolucionaron
a las modernas de concreto masivo. Es así como a medida que las presas fueron creciendo
en altura, al mismo tiempo que la oferta de cemento aumentaba en Lima y provincias, se fue
sustituyendo paulatinamente la albañilería de piedra por concreto masivo (Viconga es la
última presa alta de albañilería construida en el país). Algo más, cuando las condiciones de
la roca de la cimentación y la morfología de la boquilla lo permitían, se recurrió ya no a la
presa convencional de concreto-gravedad (como por ejemplo Tablachaca en el río Mantaro)
sino a la de simple arco (Autisha en el río Santa Eulalia) o a la de arco de doble curvatura
(El Frayle en el río Blanco - Arequipa), obras que atestiguan que la tecnología moderna del
momento siempre estuvo presente en el Perú.
Si nos remontamos a la época de la colonia con el «Dique de los Españoles» para

almacenamiento de la laguna del Indio, que data de 1789 como frustrado dique de albañilería
y que hace pocos años cobró vigencia cuando por fin pudo construirse aunque ahora con
materiales sueltos, han sido numerosas las presas primero de cal y canto y posteriormente de
concreto que fueron construyéndose en el Perú desde esa época. De las cuales es importante
destacar que las más antiguas con altura superior a 10 m., llega a ser 12 hasta 1937
incluyendo la de Mal Paso, donde varias de ellas datan del siglo pasado y otras de comienzos
del actual sin haberse podido precisar la fecha exacta de su puesta en servicio, conforme
puede apreciarse en el Cuadro No. 2.
Con respecto a las modernas grandes presas del Perú construidas en la segunda mitad del
siglo XX y que sobrepasan los 40 m. de altura, sin importar que sean de concreto o de tierra,
pueden hacerse las siguientes referencias históricas. Entre 1955 y 1957 se levanta la presa de
tierra de San Lorenzo en Piura de 57 m de altura y para 258 MMC de capacidad de
almacenamiento, como la primera de ese tipo y tamaño construida en el Perú. Posteriormente
se ponen en servicio consecutivamente las presas El Frayle (1961, para 200 MMC, de
concreto y 74 m de altura); Tinajones (1968, para 320 MMC, de tierra y 40 m de alto);
Aguada Blanca (1971, para 40 MMC, de enrocado y 45 m de altura); Tablachaca (1972,16
MMC, concreto y 80 m de altura); Poechos (1975,700 MMC, tierra y 48 m de alto);
Condoroma (1985,260 MMC, enrocado y 92 m de alto); Gallito Ciego la más alta del Perú
(1987,400 MMC, enrocado y 112 m de alto desde su fundación) y Yuracmayo (1995,47
MMC, tierra y 56 m de altura).
La finalidad de estas presas no sólo es el riego, sino también el energético, que en el caso de
Yuracmayo es además, de abastecimiento de agua potable. En la relación anterior no ha sido
considerada la presa de enrocado Mal Paso, pese a sus 76 m de alto, por haberse construido
en los años 30' con tecnología de la época.
Según las estadísticas elaboradas por el Comité Peruano de Grandes Presas (COPEGP)
incorporadas al Registro Mundial de Presas que prepara periódicamente la Comisión
Internacional de Grandes Presas (ICOLD), el Perú figuraba el año 1998 con 48 presas
mayores de 10m. de altura, entre las cuales 24 son de concreto y cuyas características más
importantes son las que se indican en el cuadro N°2.
Sin embargo, es conveniente hacer algunos comentarios adicionales al respecto, el primero
sobre que la presa de Tablachaca del tipo gravedad-concreto es entre todas la tercera más
alta del Perú y la de El Frayle del tipo arco de doble curvatura, la cuarta. El segundo, sobre
que dentro del nuevo grupo de presas de concreto que desde hace pocos años se ha abierto
en las estadísticas de ICOLD, designadas como «presas movibles» por estar constituidas por
grandes compuertas metálicas entre pilares de concreto, en el Perú ya se construyeron 2
(Campanario y Puente Cincel). El tercero, sobre que el muy difundido procedimiento para
construcción de presas de gravedad llamado de concreto compactado con rodillo (RCC -
según sus siglas en inglés), tiene ya su primera aplicación en el Perú con la recientemente
construida presa del sistema Marcapomacocha que ha sustituido a la antigua presa Antacoto
(Proyecto Marca 111 de Sedapal).
Mirando hacia el futuro se vislumbra que algunas presas que fueron diseñadas originalmente
como de tierra y/o enrocado cambiarán a este novedoso tipo de presa, siempre y cuando el
basamento rocoso ubicado bajo el depósito aluvial del respectivo cauce del río, resulte
económicamente accesible para que la presa de concreto compactado con rodillo (RCC) se
apoye directamente sobre roca. El más reciente ejemplo de esto último será la presa
Angostura perteneciente a la Segunda Etapa del proyecto Majes-Siguas.
Todos los reservorios de agua que aquí se han hecho referencia, sin importar que la presa
construida sea o no de concreto, tienen como sus obras conexas a los aliviaderos de demasías
(obras de seguridad del reservorio) ya las obras de descarga (estructuras provistas de válvulas
y/o compuertas para controlar las entregas de agua de acuerdo a los requerimientos de los
usuarios). Razón por la cual, se les está agrupando en la siguiente sección con el nombre de
estructuras de evacuación del reservorio.
PRINCIPALES
PRESAS
DEL MUNDO
CAPACIDAD TOTAL:
35,200 Hm3
SUPERFICIE:
640 m2
HORMIGON:
3,33 millones de m 3
ALTURA: 221 m
LONGITUD DE
CORONACION: 379 m
REPRESA HOOVER OBRAS: 1931 - 1936
ESTADOS UNIDOS
RÍO COLORADO (ARIZONA – NEVADA) USO: HIDROELECTRICO,
La Presa Hoover es una de las represas más grandes e importantes IRRIGACION, REGULACION.
del mundo, que dio origen al Lago Mead además de suministrar
DSDAS
electricidad a los estados de Nevada, Arizona y el sur de California.

TIPO: ARCO - GRAVEDAD
CONSTRUCCIÓN:
Construcción de una ciudad para albergar a los

TIREAS
trabajadores (Boulder City).

Red de túneles que desviaron el cauce del río para
permitir las obras en la zona inferior del río.
Saneado de la roca en la que se apoyaría la presa.
El vertido del hormigón: la presa tiene forma de arco y fue CENTRAL ELECTRICA
construida como una serie de ménsulas trapezoidales de Presenta 17 generadores de
hormigón, para disipar la enorme cantidad de calor turbina que generan un
máximo de 2074 megavatios
generado en el proceso de curado del hormigón. de energía hidroeléctrica.
VISTA SATELITAL DE LA
PRESA HOOVER
CAPACIDAD TOTAL:
39,300 Hm3
SUPERFICIE:
576 km2
HORMIGON:
93 millones de m3
REPRESA LAS TRES ALTURA: 185 m

LONGITUD DE
GARGANTAS CORONACION: 2335 m
CHINA OBRAS: 1994 - 2012
RÍO YANGTSÉ
La Presa de las Tres Gargantas es la planta hidroeléctrica más
USO: HIDROELECTRICO
grande del mundo, ostentando el título de “la mayor represa en
estructura y potencia instalada en el mundo”. DSDAS
CONSIDERACIONES: TIPO: GRAVEDAD
Ubicada sobre uno de los ríos más importantes del mundo, TIREAS
por longitud, el tercero del mundo; conllevo a un inicial

problema del desvió del cauce.
La estructura ya es un ícono, como la Muralla China (e
incluso es más visible desde el espacio).
China es el país con más recursos hidroeléctricos en el
mundo, con unos 380 gigavatios, equivalentes a miles de CENTRAL ELECTRICA
estaciones medianas de energía nuclear. Sin embargo, Presenta 32 turbinas de 700
solo explota un cuarto de esa capacidad. MW cada una.
Provee el 3% del consumo
interno chino.
PRESA LAS TRES GARGANTAS
CAPACIDAD TOTAL:
29,000 Hm3
SUPERFICIE:
1350 km2
HORMIGON:
12,3 millones de m3
ALTURA: 196 m
REPRESA DE ITAIPÚ LONGITUD DE

CORONACION: 7744 m
PARAGUAY–BRASIL
RÍO PARANÁ OBRAS: 1971 - 1982
La presa es la combinación de estructuras de hormigón, roca y

tierra, que sirven para represar el agua y obtener el desnivel de 120
USO: HIDROELECTRICO
m (la caída bruta nominal) que impulsa la operación de las turbinas.
CONSIDERACIONES: DSDAS
El hierro y acero utilizados permitirían la construcción de TIPO: GRAVEDAD

380 Torres Eiffel.
TIREAS
La altura de la presa principal (196 metros) equivale a la

altura de un edificio de 65 pisos.
La electricidad producida por una sola unidad generadora de
Itaipú bastaría para cubrir lademanda de una ciudad cu
atro veces el tamaño de Asunción. CENTRAL ELECTRICA
La Central Hidroeléctrica posee un record de producción Con 20 unidades
de 98,63 (mi de MWh) en el año 2013, por encima de la generadoras y 14.000 MW de
la potencia instalada,
represa de las Tres Gargantas (98,11 mi de MWh
suministra alrededor del 15%
producida en el 2012) de la energía consumida en
Brasil y el 75% de la utilizada
en Paraguay.
PRESA DE ITAIPÚ
CAPACIDAD TOTAL:
11,900 Hm3
SUPERFICIE:
337 km2
HORMIGON:
11,975 millones de m3
ALTURA: 168 m
REPRESA GRAND
LONGITUD DE
CORONACION: 1586 m
COULEE OBRAS: 1933 - 1942
ESTADOS UNIDOS
RÍO COLUMBIA USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
HIDROELÉCTRICA, IRRIGACIÓN
La presa se construyó como parte del Columbia Basin Project
(Proyecto de la Cuenca del Columbia) para la irrigación de áreas DSDAS
desérticas del Noroeste del Pacífico y también para la producción

TIPO: GRAVEDAD
de electricidad.
CONSIDERACIONES: TIREAS
Es la hidroeléctrica de mayor producción de energía

eléctrica en los Estados Unidos y el quinto mayor
productor de energía hidroeléctrica en el mundo, a partir
del año 2008. CENTRAL ELECTRICA
Los ingenieros bombearon agua fría a través de una red Presenta 33 generadores y 4
compleja de tuberías en el concreto para ayudar a enfriar centrales eléctricas con una
capacidad instalada de 6,809
el concreto cuando se endurecía. MW, siendo la fuente
La base de esta presa tiene una longitud de tal vez cuatro eléctrica primaria para
veces la longitud de la base de la Gran Pirámide de Giza. EEUU.
PRESA GRAND COULEE
CAPACIDAD TOTAL:
121’729,000 m3
SUPERFICIE:
250 km2
VOLUMEN:
13,69 km3
ALTURA: 143,26 m
REPRESA TARBELA
LONGITUD DE
CORONACION: 2743,2 m
PAKISTÁN OBRAS (FIN): 1976

RÍO INDO
La represa Tarbela no es la presa más grande, más bien es la única
presa que está naturalmente llena de la tierra. USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
CONSIDERACIONES:
DSDAS
El principal muro de la presa, hecha con relleno de tierra y

toca, se extiende a lo largo de 2.743 metros desde la isla TIPO: GRAVEDAD
al río derecha, además posee 2 presas de hormigón
TIREAS
auxiliares.
Debido a que la fuente del río Indo es la fusión de
los glaciares del Himalaya, el río arrastra enormes
cantidades de sedimento.
La carga de sedimento anual es de alrededor de 430 CENTRAL ELECTRICA
millones de toneladas por año.
La presa alberga 14
La vida útil de la presa y del embalse se calculó en generadores alimentados
alrededor de cincuenta años (1976-2030). con los túneles exteriores,
para lograr una capacidad
generadora de 3.478 MW.
PRESA TARBELA
CAPACIDAD TOTAL:
45,536 hm3
SUPERFICIE:
2 850 km2
HORMIGON:
27’200 m3
ALTURA: 78 m LONGITUD
REPRESA TUCURUÍ
DE CORONACION: 11
000 m
BRASIL OBRAS: 1975-1984

RÍO TOCANTINS
La presa Tucuruí es la presa más antigua de Brasil construida a
través del río Tocantins. Su nombre ha sido tomado de una USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
pequeña ciudad que solía existir cerca de este emplazamiento de la
obra. DSDAS
Es controlada por 20 compuertas de 20m x 21m. TIREAS
La primera fase de la construcción de esta presa se inició

en 1975 y terminó en 1984 y la segunda fase se inició en
1998 y se terminó en 2010.
Es la central hidroeléctrica es una de las mayores obras de la
ingeniería mundial y es la central de mayor potencia de
CENTRAL ELECTRICA
Brasil.
Esta presa tiene 24 unidades
Posee el segundo mayor descargadero del mundo
generadoras de energía que
(110.000 m3/s), solo es igualado por el vertedero de la pueden generar hasta 8370
Central de Tres Gargantas. MW
PRESA TUCURUÍ
CAPACIDAD TOTAL:
5 700 MILLÓN m3
SUPERFICIE:
94 km2
HORMIGON:
1 500 000 m3
REPRESA “EL CAJON” ALTURA: 226 m
HONDURAS
LONGITUD DE
CORONACION: 282 m
RÍO COMAYAGUA
La central hidroeléctrica Francisco Morazán (también conocid a OBRAS: 1980-1985
como "El Cajón") está situada en el curso del río Comayagua, en el
departamento de Cortés, Honduras.
CONSIDERACIONES: USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,

HIDROELÉCTRICA, IRRIGACIÓN.
El cajón es del tipo de arco doble, la cual distribuy e

DSDAS
parabólicamente el agua hacia las paredes de las

montañas que actúan como contrafuertes. TIPO: ARCO DOBLE -
Es la planta hidroeléctrica y de control de inundacione s GRAVEDAD
más grande de Honduras.
TIREAS
Se hicieron estudios ambientales para la construcción de la

represa durante aproximadamente quince años.
El costo total de su construcción fue de 775 millones de
dólares, con una capacidad para generar 300 megavatios y
durante muchos años abasteció más del 100 % de la CENTRAL ELECTRICA
demanda energética del país.
Esta presa tiene una
capacidad que puede
generar hasta 300
Megavatios
PRESA EL CAJON
CAPACIDAD TOTAL:
10,5 km3
SUPERFICIE:
98-106 km2
MONTICULO:
54 millones m3
REPRESA NUREK ALTURA: 304 m

LONGITUD DE
TAYIKISTÁN CORONACION: 700 m
RÍO VAKHSH
La presa de Nurek es una presa de materiales sueltos de Tayikistán OBRAS: 1961-1980
construida en el río Vakhsh, en la frontera entre la provincia de

Khatlon y la región bajo subordinación republicana.
USO: HIDROELÉCTRICA,
CONSIDERACIONES: IRRIGACIÓN
Se forma única construida, con un núcleo central de DSDAS
hormigón formando una barrera impermeable dentro de

TIPO: GRAVEDAD
una construcción de 304 m de altura de roca y tierra de
relleno. El volumen del montículo es de 54 millones de m³. TIREAS
En la presa de Nurek están instaladas un total de nueve

turbinas Francis, encargadas la primera en 1972 y la última
en 1980.
El embalse formado por la presa de Nurek, conocido
simplemente como Nurek, es la mayor reserva de agua de
CENTRAL ELECTRICA
Tayikistán, l embalse tiene 70 km de largo y una superficie
Han sido rediseñadas y
de 98 km².
adaptadasde tal manera que
ahora producen en conjunto
3,0 GW.
PRESA NUREK
CAPACIDAD TOTAL:
4.4 km3
SUPERFICIE:
2 850 km2
HORMIGON:
59 640 000 m3
ALTURA: 230 m
REPRESA OROVILLE
LONGITUD DE
CORONACION: 2 110 m
ESTADOS UNIDOS OBRAS: ?-1968

LAGO OROVILLE
La presa de Oroville es una presa sobre el río Feather por encima de
la ciudad de Oroville en el condado de Butte, California, Estados USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
Unidos.
Crea el lago Oroville, genera electricidad y proporciona TIPO: GRAVEDAD
agua para beber y la irrigación del Valle Central de

TIREAS
California y el Sur de California.

Consenso para la presa comenzó en la primera parte del
siglo 20 con las necesidades crecientes de riego del Valle
Central. La pluma, Sacramento y otros ríos a través de la
vasta cuenca, el suministro de agua para miles de acres de
tierras de cultivo fértiles. CENTRAL ELECTRICA
Esta presa tiene una
capacidad que puede
generar hasta 760 MW
PRESA OROVILLE
CAPACIDAD TOTAL:
204 800 hm3
SUPERFICIE:
68 870 km2
HORMIGON:
- m3
ALTURA: m
REPRESA OWEN FALLS

LONGITUD DE
CORONACION: m
UGANDA OBRAS: ?-1954

LAGO VICTORIA
La central eléctrica Nalubaale, a menudo conocida por su antiguo
nombre, presa de Owen Falls, es una central hidroeléctrica que cruza USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
el Nilo Blanco cerca de su fuente en el lago Victoria en Uganda.
Nalubaale es el nombre lugandés para el lago Victoria. DSDAS
CONSIDERACIONES:
TIPO: GRAVEDAD
Proporciona electricidad a Uganda y parte de la vecina
Kenia. El mantenimiento y la disponibilidad de la central TIREAS
decayó seriamente durante el gobierno de Idi Amin.

La potencia de esta central de Nalubaale es de 180MW. Al
principio, se diseñó para diez turbinas de 15MW cada una,
lo que daba un total de 150MW.
Cuando se construyó la actual presa, se celebró un tratado CENTRAL ELECTRICA
entre Uganda y Egipto asegurando que el fluir natural del Esta presa tiene 24 unidades
Nilo no se viera alterado por la presa. generadoras de energía que
pueden generar hasta 180
MW
PRESA OWEN FALLS
CAPACIDAD TOTAL:
7.25 km3
SUPERFICIE:
245 km2
HORMIGON:
- m3
ALTURA: 150 m
LONGITUD DE
REPRESA MANGLA
CORONACION: 3 140 m
PAKISTAN OBRAS: 1961-1967
RÍO INDO
La presa de Mangla ubicada en el distrito de Mirpur, es la sexta presa USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
en tamaño del mundo. Fue construida entre 1961 y 1967 con fondos HIDROELÉCTRICA, IRRIGACIÓN
procedentes del Banco Mundial. CONSIDERACIONES:

DSDAS
Los contratistas de la presa de Mangla emplearon a

TIPO: GRAVEDAD
pakistaníes, estadounidenses, británicos, canadienses,
alemanes e irlandeses. TIREAS
Hasta 1967, todo el sistema de irrigación de Pakistán

dependía totalmente de los caudales sin regular del Indo y
sus principales afluentes.
La longitud total del río es de 3.180 km, siendo el río más
largo de Pakistán. CENTRAL ELECTRICA
Drena una gran cuenca de más de 1.165.000 km² y tiene
Esta presa tiene 24 unidades
un caudal anual estimado en unos 207 km³. generadoras de energía que
pueden generar hasta 1 000
MW
PRESA MANGLA
CAPACIDAD TOTAL:
57.3 hm3
SUPERFICIE:
6 450 km2
HORMIGON:
- m3
ALTURA: 52 m
REPRESA ZHIGULI
LONGITUD DE
CORONACION: 2 800 m
RUSIA OBRAS: 1950-1957

RÍO VOLGA
Es una gran presa y central hidroeléctrica del río Volga, ubicada
cerca de Zhiguliovsk y Tolyatti en la óblast de Samara de Rusia. Es la USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
sexta etapa en la cascada de presas del Volga-Kama, y la segunda de
ellas en energía instalada. DSDAS
El complejo está formado por una presa rellena de tierra, de TIREAS
2.800 metros de largo, 750 m de ancho y 52 m de alto, con

un vertedero de hormigón, 980 m de largo, la casa de la
central eléctrica, 700 m de largo y esclusas navegable s de
dos sentidos.
La energía instalada es 2372.5 MW, la producción anual
CENTRAL ELECTRICA
media es de 11.700 GWh.
La presa forma el embalse de Kúibyshev. Esta presa tiene 24 unidades
puede generar hasta 2 372.5
MW
PRESA ZHIGULI
CAPACIDAD TOTAL:
73.3 km3
SUPERFICIE:
2 130 km2
HORMIGON:
- m3
ALTURA: 124 m
REPRESA
LONGITUD DE
CORONACION: 1 065 m
KRASNOYARSK OBRAS: 1956-1972

RUSIA
RÍO YENISEI USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,
Es una presa de gravedad de hormigón que llega a los 124 m de alto
y que se encuentra en el río Yeniséi alrededor de 30 km corrient e DSDAS
arriba de Krasnoyarsk en Divnogorsk, Rusia.

TIPO: GRAVEDAD
CONSIDERACIONES:
TIREAS
Como resultado de la presa, se creó el embalse

Krasnoyarskoye. Este embalse, también conocido como
Krasnoyarskoye More («Mar de Krasnoyarsk»), tiene una
superficie de 2130 km² y un volumen de 73,3 km³. Tiene una
longitud de 388 km y 15 km de ancho en su punto más
CENTRAL ELECTRICA
amplio, con una profundidad media de 36,6 m y de 105 m
cerca de la presa. Esta presa tiene 24 unidades
La presa de Krasnoyarsk ha afectado profundamente al pueden generar hasta 6 000
clima local. MW
PRESA KRASNOYARSK
CAPACIDAD TOTAL:
400 MM3
LARGO:
4 km
HORMIGON:
6 MM3
ALTURA: 285 m
PRESA GRANDE LONGITUD DE

CORONACION: 700 m
DIXENCE
SUIZA OBRAS: 1951-1965
LAGO DES DIX

La presa Grande Dixence es la mayor presa de gravedad del
mundo, la más alta presa de Europa y uno de los más altos del DSDAS
mundo que almacena aguas provenientes del deshielo de 35 TIPO: GRAVEDAD

glaciares del Valais y del Val de´Hérens.
TIREAS
CONSIDERACIONES:
Esta presa se construyó entre el año 1951 y 1965

Su central hidroeléctrica produce 2 billones de kwh
anualmente, suficiente para 400 mil hogares.
La parte alta de la presa se encuentra a 2,365 msnm.
CENTRAL ELECTRICA
La presa tiene 700 m de largo, 200 m de ancho de base y
15 m de ancho en la cresta. Esta presa tiene 4 estaciones
La primera presa Grande Dixence fue construida entre los
pueden generar hasta 2.069
años de 1929 y 1935, cuando el agua del embalse es baja MW
aún se puede ver esta presa.
PRESA GRANDE DIXENCE
CAPACIDAD TOTAL:
135,000 MM3
SUPERFICIE:
4250 km2
HORMIGON:
6.452 MM3
ALTURA: 162 m
LONGITUD DE
REPRESA DE GURI CORONACION: 1300 m
VENEZUELA OBRAS: 1963-1969 Y

LAGO GURI 1976 - 1986
El embalse formado por la represa Guri es el más grande de

Venezuela.
CONSIDERACIONES:
DSDAS
Esta presa se construyó en 2 periodos comprendidos entre

los años de 1963 – 1969 y 1976 – 1986 empezando a TIPO: GRAVEDAD
funcionar en el año de 1978
TIREAS
Su central hidroeléctrica supero los 47 mil Gwh al año .

Actualmente la represa Guri es la tercera central
hidroeléctrica más grande del mundo
Tiene un aliviadero de 3 canales que permite la salida de
exceso de agua en épocas de lluvia
CENTRAL ELECTRICA
Esta presa tiene 2 salones de
máquinas con 10 unidades
generadoras cada una
REPRESA DE GURI
CAPACIDAD TOTAL:
27 MM3
SUPERFICIE:
790 km2
HORMIGON:
7.36 MM3
ALTURA: 216 m
REPRESA DE LONGTAN LARGO: 849 m
CHINA OBRAS: 1950
RIO HONGSHUI
La represa Longtan es un gran rodillo de hormigón compactado
CONSIDERACIONES: CONTROL DE INUNDACIÓN
Esta presa presenta 7 aliviaderos y 2 desagües de fondo DSDAS
La presa fue planteada en 1950 pero su construcción TIPO: GRAVEDAD

formal se inició el 01 de julio del 2001.
TIREAS
CENTRAL ELECTRICA
Esta presa tiene 7 turbinas
cuya capacidad es de 6,426
GW por hora
REPRESA DE LONGTAN
CAPACIDAD TOTAL:
15,043 MM3
SUPERFICIE:
190 km2
CAPACIDAD ACTIVA:
9,895 MM3
ALTURA: 292 m
REPRESA DE XIAOWAN LONGITUD: 902 m
CHINA OBRAS: 2002 - 2010

RIO LANCANG
La represa Xiaowan es la segunda presa de arco más alta del
mundo y la tercera estación de energía hidroeléctrica más grande USO: HIDROELÉCTRICA,
de China DSDAS
CONSIDERACIONES: TIPO: BÓVEDA

Tiene un ancho de base de 69 m y un ancho de cresta de
TIREAS
13m.
La cresta de la presa está a una altitud de 1,245 m.
La presa cuenta con 2 aliviaderos, 5 puertas cerca de la
cresta y un túnel en el margen izquierdo.
El descargue de las puertas es de 5,130 m3/s y de las puertas
es de 4,884 m3/s.
CENTRAL ELECTRICA
Recibe el agua en 6 turbinas
que proveen energía a una
estación de 4,200 MW.
CAPACIDAD TOTAL:
2,648 HM3
SUPERFICIE:
7,100 km2
HORMIGÓN:
2,188,000 m3
PRESA DE ALMENDRA
ALTURA: 202 m
LONGITUD: 567 m
ESPAÑA OBRAS: 1963 - 1970

RIO TORMES
La presa de Almendra constituye la presa más alta y uno de los
embalses más extensos de España. USO: HIDROELÉCTRICA,
Su central hidroeléctrica a diferencia de las otras presas se TIPO: BÓVEDA

encuentra situada unos kilómetros más a oeste, de ahí la
infraestructura recibe el nombre de salto de Villarino.
TIREAS
CENTRAL ELECTRICA
Consta de 6 turbinas que
genera una potencia de 1,376
GWh
PRESA DE ALMENDRA
CAPACIDAD TOTAL:
4,150 HM3
SUPERFICIE:
250 km2
HORMIGÓN:
1,120,000 m3
ALTURA: 96 m
PRESA DE ALQUEVA
LONGITUD: 458 m
PORTUGAL OBRAS: FINALIZÓ EN

EL 2002
RIO GUADIANA
La presa de Almendra contiene el mayor embalse de Europa
Occidental. USO: HIDROELÉCTRICA,
AGRÍCOLA
CONSIDERACIONES:
DSDAS
Su central hidroeléctrica a diferencia de las otras presas se

TIPO: BÓVEDA
encuentra situada unos kilómetros más a oeste, de ahí la
infraestructura recibe el nombre de salto de Villarino. TIREAS
El embalse abastece a 110,000 Ha como regadío.

Incluye 2 aliviaderos de superficie en canal para 2,100 m3/s y
4,200 m3/s con estructura terminal en salto de ski
Su central hidroeléctrica puede abastecer a una ciudad de
180,000 habitantes.
CENTRAL ELECTRICA
Costa de 2 grupos
reversibles de 135 MW cada
uno.
PRESA DE ALQUEVA
CAPACIDAD TOTAL:
5,000 HM3
SUPERFICIE:
783 km2
HORMIGÓN:
1,500,000 m3
ALTURA: 69 m
PRESA DE SALTO
GRANDE OBRAS:
1974 - 1979
ARGENTINA - URUGUAY
RIO URUGUAY AGRÍCOLA
Esa represa es la primera gran obra de integración energética de la
América Latina. DSDAS
Tiene un vertedero central de 361 m. de largo y su capacidad TIREAS
máxima de descarga es de 60,000 m3/s.

Vertedero conformado por 19 vanos o ventanas.
Se utilizó 60,000 toneladas de Acero.
Cada país tiene una sala de máquinas con 7 generadores.
Hay posibilidad de riego para 130,000 hectáreas
CENTRAL ELECTRICA
Equipada con 14 turbinas
que alcanzarán una potencia
total instalada de 1,900,000
kw.
PRESA DE SALTO GRANDE
En construcción
CAUDAL NOMINAL:
210,5 m3/s
SALTO BRUTO:
295 m
ALTURA: 80 m
LONGITUD DE
CORONACION: 270 m
DEPARTAMENTO:
HUANCAVELICA
REPRESA CERRO DE PROVINCIA: TAYACAJA
AGUILA USO: HIDROELECTRICO
PERÚ DSDAS
RÍO MANTARO TIPO: GRAVEDAD

Construcción de la CH Cerro del Águila de 510 MW. Incluye caminos
TIR
de accesos, seis puentes y 12 portones, toma y desarenadores, presa

de 75 m de altura, túnel de 6.0 km de 98 m² de sección, túnel de
desvío de río de 400 m c/u y 11 m de diámetro, chimenea de
equilibrio, pique vertical de 180 m y horizontal blindado de 80 m,
casa de máquinas en caverna. CENTRAL ELECTRICA
CONSIDERACIONES: La central tendrá una
capacidad de 525 MW y
Será la segunda hidroeléctrica más grande del Perú. aportará energía al 10% de la
demanda del sistema
Contó con una inversión de US$ 948 mn.
eléctrico interconectado
Tiene una vida útil de 50 años nacional.
Está en proceso de construcción, será entregado este año.
CAPACIDAD TOTAL:
10000 MMC
SUPERFICIE:
62 km2
VOLUMEN:
885 MMC
ALTURA: 48 m
REPRESA POECHOS LARGO: 13 km2
ANCHO DE BASE: 290 m
SULLANA LONGITUD DE
CORONACION: 8 m
RÍO CHIRA
La más grande represa nacional y pieza central del gran proyecto
de irrigación.
OBRAS (FIN): 1978
CONSIDERACIONES:
Para la construcción de la presa se emplearon de relleno

18 MMC y 14 tipos de materiales diferentes, en las obras USO: AGRICULTURA,
AGROINDUSTRIA, CONTROL DE
de concreto armado, se emplearon 401 000 m3 de INUNDACIÓN, HIDROELÉCTRICA.
hormigón.
Fue construida en 3 etapas.
D SD A S
Se hizo estudio de sedimentación del embalse en 5

ocasiones, donde en la quinta ocasión descubrieron que la
granulometría resultó ser 40% mayor a lo previsto
CENTRALES
La vida útil de la presa y del embalse se calculó en
ELECTRICAS
alrededor de cincuenta años (1976-2030).
Son dos las centrales
eléctricas, Poechos I y
Poechos II con una potencia
de 10 Mw
REPRESA POECHOS
CAPACIDAD TOTAL:
571 MMC
SUPERFICIE:
15.5 km2
VOLUMEN:
400 MMC
REPRESA GALLITO
ALTURA: 104 m
LARGO: 12 km2
CIEGO
ANCHO DE BASE: 564m
ANCHO DE CORONA: 15m
LONGITUD DE CORONA:
CAJAMARCA 797m
RÍO JEQUETEPEQUE
Siendo la cuarta represa más importante del Perú, no sólo es un OBRAS (FIN): 1988
elemento fundamental para el desarrollo agrario norteño y para la
generación de energía eléctrica. También se está convirtiendo,
poco a poco, en un puntal del desarrollo turístico de la zona USO: AGRICULTURA.
CONSIDERACIONES: D SD A S
Posee un muro de contención de tierra zonificada de TIPO: GRAVEDAD R EA S
sección trapezoidal, de 104 metros de altura, uno de los

más altos del mundo.
CENTRAL
Es un proyecto de 3 etapas: la primera fue la construcción
HIDROELECTRICA
y puesta de operación de la represa, la segunda
mejoramiento del riego en el valle del Zaña y la tercera el Posee una central
hidroeléctrica con una
desarrollo eléctrico de la cuenca en el río Jequetepeque. potencia instalada de 34MW
La vida útil de la presa y del embalse se calculó en y una potencia efectiva de
alrededor de cincuenta años (1988-2038). 38.14 MW. Cuenta con dos
turbinas Francis de eje
vertical
REPRESA GALLITO CIEGO
CAPACIDAD TOTAL:
250 MMC
SUPERFICIE:
16KM2
VOLUMEN:
210MMC
REPRESA SAN
ALTURA: 57 m
LARGO: ANCHO
LORENZO
DE BASE:
PIURA OBRAS (FIN): 1959

RÍO QUIROZ – RÍO PIURA
También llamada represa de Los Cocos, es la represa más antigua
de las grandes represas peruanas. Fue inaugurada en 1959, como USO: REGADIOS Y
ABASTECIMIENTOS A LA
parte de la segunda etapa del proyecto de derivación de las aguas POBLACION
del río Quiroz hacia el río Piura.
D SD A S
CONSIDERACIONES:
TIPO: GRAVEDAD TIR EA S
La finalidad del proyecto en sus dos etapas consiste en

regularizar el riego de 31,000 Ha e irrigar 45,000 Ha de
tierras eriazas comprendidas entre los ríos Chipillico,
Piura, Chira y Quiroz.
CENTRAL
La vida útil de la presa y del embalse se calculó en HIDROELECTRICA
alrededor de cincuenta años.
CURUMUY CON POTENCIA
DE 12 MW
REPRESA SAN LORENZO
CAPACIDAD TOTAL:
285 MMC
SUPERFICIE:
10.8 KM2
VOLUMEN:
259 MMC
ALTURA: 101 M
REPRESA DE LONGITUD DE
CORONACIÓN: 514.10M
CONDOROMA ANCHO DE BASE: 420 m
AREQUIPA OBRAS (FIN): 1985

RÍO COLCA
Esta represa es parte de la primera etapa del proyecto Majes-
Siguas, junto con la Angostura, las cuales son necesarias para USO: AGRICULTURA Y
regular los caudales del rio Colca y Apurimac. ABASTECIMIENTO DE AGUA.
CONSIDERACIONES: D SD A S
La represa de Condoroma esta conformada por diferentes TIPO: GRAVEDAD IR EA S
estructuras siendo las principales: La Presa, las

Compuertas de Derivación, el Aliviadero de Demasias y la
Casa de Fuerza.
CENTRAL
Consta de zona de filtro de arenas en río, y zona de HIDROELECTRICA
espaldones en grava y arena. Con el propósito de
aprovechar la descarga de
agua, se construyó una
La vida útil de la presa y del embalse se calculó en central que generará 8MV de
alrededor de cincuenta años. energía a favor de 30 000
hogares.
REPRESA CONDOROMA
CAPACIDAD TOTAL:
208 MMC
SUPERFICIE:
14.8 KM2
VOLUMEN:
204 MMC
ALTURA: 74 M
REPRESA EL FRAYLE LONGITUD: 72M

LONGITUD DE
CORONACIÓN: 72M
AREQUIPA ANCHO DE CORONA: 2.50m

RÍO BLANCO
En el movimiento telúrico de 1960 se produjo una rajadura en el OBRAS (FIN): 1958
contrafuerte izquierdo, para evitar la filtración fue reparado con
bloques de cemento, además ha soportado el terremoto del 2001.
USO: AGRICULTURA ,
CONSIDERACIONES: ENERGICO, MINERO,
CONSUMO HUMANO,
La capacidad de descarga de fondo es de 50m3/seg y de INDUSTRIAL.
agotamiento 10 m3 /seg.
D SD A S
En el margen izquierdo, inmediatamente aguas abajo de TIPO: PRESA DE ARCO IR EA S
la estructura principal, se ha construido una gran

estructura de contrafuertes y un sistema de drenaje que
tiene como objetivo estabilizar la ladera izquierda del
cañón sobre el que está apoyada la Presa El Frayle. CENTRAL
HIDROELECTRICA
Tiene más de 50 años de antigüedad.
Charcani V, que otorga el
70% de energía necesaria.
REPRESA EL FRAYLE
CAPACIDAD TOTAL:
43 MMC
SUPERFICIE:
2.5 KM2
VOLUMEN:
30.432 MMC
ALTURA: 45.5 M
REPRESA AGUADA LONGITUD: 80M

ANCHO DE CORONA: 5m
BLANCA
RÍO CHILI
Este reservorio opera actualmente como el último elemento
regulador del sistema, completando las regulaciones parcialmente USO: REGULA RECURSOS
HÍDRICOS, CONTROLA
efectuadas por embalses existentes aguas arriba. Debido a su DESCARGAS
capacidad reducida sirve principalmente para atender las
variaciones de corto plazo en la demanda, siendo su capacidad D SD A S
insuficiente para regular los caudales de la Cuenca propia del Chili TIPO: PRESA DE ARCO REA S
más los derivados del Alto Colca.
CONSIDERACIONES:
La capacidad de descarga de fondo es de 50m3/seg y de CENTRAL

agotamiento 10 m3 /seg. HIDROELECTRICA
La presa tiene un talud de 1.7:1 aguas arriba y 1.4:1 aguas
abajo.
La central
Tiene una vida útil de 50 años. hidroeléctrica
Charcani V, produce el
70% de energía que
necesita la región
REPRESA AGUADA BLANCA
CAPACIDAD TOTAL:
100 MMC
VOLUMEN:
99 MMC
ALTURA: 13 M
LONGITUD: 20M
REPRESA EL PAÑE
LONGITUD DE CORONA:
580M

RÍO NEGRILLO
Presa de embalse y derivación, de embalse porque acumula agua y
esta a su vez deriva el agua el agua al rio Sumbay.
USO: ENÉRGICO, AGRÍCOLA.
CONSIDERACIONES:
D SD A S
Consta de diques, es una presa que transporta agua a TIPO: PRESA DE TIERRA REA S
través del suelo por medio de diferencia de presiones.
Consta da aliviadero en caso de tener exceso de agua.
Tiene una vida útil de 50 años. CENTRAL

HIDROELECTRICA
La central
hidroeléctrica
Charcani V, produce el
70% de energía que
necesita la región
REPRESA EL PAÑE
CAPACIDAD TOTAL:
80 MMC
VOLUMEN:
76 MMC
ALTURA: 26M
EMBALSE PILLONES
LONGITUD: 20M

RÍO PILLONES- RIO SUMBAY
Presa de embalse y derivación, de embalse porque acumula agua y
esta a su vez deriva el agua el agua al rio Sumbay.
CONSIDERACIONES: USO: AGRICULTURA, MINERO,

AGRICOLA.
La obra permitirá a EGASA aumentar en 18% su
capacidad electrica. D SD A S
TIPO: PRESA DE TIERRA

Constituida por un relleno de material homogéneo,
IREA S
teniendo en su cara anterior un filtro y pantalla de

concreto impermeable.
CENTRAL
Consta da aliviadero en caso de tener exceso de agua. HIDROELECTRICA
la central
hidroeléctrica
charcani iii, con una
capacidad
aproximada de
332.14 mv
VISTA DEL
EMBALSE PILLONES
CAPACIDAD TOTAL:
1290MMC
VOLUMEN:
1140 MMC
ALTURA: 102M LONGTUD

DE BASE: 370M
REPRESA DE LONGITUD DE CORONA:

302M
ANGOSTURA
AREQUIPA USO: AGRÍCOLA.
RÍO APURIMAC
Constituye parte de la infraestructura prevista en la II Etapa del D SD A S
proyecto Especial Majes Siguas. Sería más grande que la represa TIPO: PRESA DE
Poechos. GRAVEDAD R EA S
CONSIDERACIONES:
Contará con un aliviadero escalonado con una ojiva sin

compuertas, que permitirá el rebose del agua sin afectar la
estructura2 tendrá un ancho de 50 m.
La presa contará con estructura de descarga de fondo, CENTRAL

estructuras de galerías de drenaje, estructuras del aliviadero, HIDROELECTRICA
pozas de disipación de energía y ataguías, los cuales
permitirán controlar el nivel del embalse y limpieza de los LLUCLLA, CAPACIDAD
sedimentos
INSTALADA DE
316MV
CAPACIDAD TOTAL:
320 Mm3
SUPERFICIE:
20 Km2
ALTURA:
41M
41 M
COTA: 284 msnm
REPRESA TINAJONES
LAMBAYEQUE – CHICLAYO - OBRAS: 1963 - 1968
CHONGOYAPE
RÍO CHANCAY, CHOTANO Y CONCHANO USO: HIDROELECTRICO,
El reservorio está constituido por un dique principal de 2 440 m de IRRIGACION, REGULACION.
longitud y 20 m de altura respectivamente. Canal de descarga de 4
D SD A S
km2 y un túnel de descarga (salida) de 270 m.

TIPO: GRAVEDAD
CONSTRUCCIÓN:
Regularizar el riego de aproximadamente 68,000

hectáreas en una Primera Etapa, aprovechando los aportes
del actual sistema Chancay Chotano y asegurar y CENTRAL
posibilitar la irrigación de tierras nuevas hasta HIDROELÉCTRICA DE
aproximadamente 100,000 hectáreas en una segunda CARHUAQUERO
etapa, mediante obras de almacenamiento (Reservorio
Caída de 449 metros y 75 Mw
Tinajones, Chotano y Llaucano). de potencia instalada.
Aprovechando los recursos
hídricos del Chancay y de los
derivados a través del Túnel
Trasandino Chotano
VISTA SATELITAL E 672706.00 N 9264744.00
RESERVORIO TINAJONES
DIQUE
CAPACIDAD TOTAL:
44 Mm3
SUPERFICIE:
2.5 Km2
ALTURA: 43 m
CRESTA: 350 m
REPRESA LIMÓN
CAJAMARCA – POMAHUACA - OBRAS: 2008 - 2009
JAEN
RÍO HUANCABAMBA USO: HIDROELECTRICO
IRRIGACION, REGULACION.
Ubicada en Cajamarca, constituye uno de los componentes
principales del proyecto hidroenergético de Olmos. Embalsa sus D SD A S
aguas, a través del túnel trasandino, hacia el cauce del río Olmos, en
TIPO: GRAVEDAD
el lado occidental, e irrigar así las extensas y fértiles pampas de este
valle lambayecano.
SISTEMA DE DESVÍO: EMPRESA: ODEBRETCH
Aliviadero: Estructura de hormigón con un conjunto de

compuertas radiales con capacidad para evacuar 1,700
TUNEL
m3/s.
TRASANDINO
Estructura de Purga: Estructura con una capacidad de 350
m3/s, que permitirá evacuar el embalse durante el tránsito El sistema de trasvase desde
la cuenca del río Amazonas, a
de avenidas.
la vertiente del Océano
Túnel de Desvío: Con una longitud de 210 m y una sección Pacífico, alimentará dos
de 145 m2. centrales hidroeléctricas. La
principal característica de
este proyecto está
constituida por el túnel
CAPACIDAD TOTAL:
405 Mm3
ALTURA:
97 m
COTA: 250 msnm
CRESTA: 820 M
REPRESA PALO REDONDO OBRAS: 2015 - 2016
LA LIBERTAD – VIRÚ - CHAO USO: HIDROELECTRICO,

RÍO SANTA REGULACION.
Se ha previsto que la Presa será del tipo de enrocado con pantalla
de concreto (CFRD). Su función es la de regulador estacional, D SD A S
permitiendo la disponibilidad suficiente del recurso hídrico en el TIPO: GRAVEDAD

estiaje.
RELLENO:
La Presa tendrá un ancho de cresta 8m, ancho en el fondo

del cauce 520m, distancia entre pies de taludes aguas CENTRAL
arriba y aguas abajo 300m. HIDROELÉCTRICA
El relleno de la Presa está constituido por un volumen de Es una obra de vital
cerca de 8.8 millones de m3, conformado por materiales de importancia, que abastece a
tipos diferentes, según la función propia de la zona en que Chao, Virú, Tanguche,
Macate y otros poblados.
serán aplicados. Logra brindar el servicio de
luz a todos los centros
poblados ya antes
mencionados.
CAPACIDAD TOTAL:
140 000 m3
ALTURA: 160 m
CRESTA: 1.2 Km
REPRESA GERA OBRAS: 1990 - 1992

SAN MARTIN - TARAPOTO -
JEPELACIO USO: HIDROELECTRICO
RÍO GERA IRRIGACION, REGULACION.
La energía es generada con afluencia del río Gera con una D SD A S
caída de agua desde la cámara de carga hasta la sala de

TIPO: GRAVEDAD
máquinas a través de una tubería con una caída de 163
metros.
La energía se genera a través de 2 turbinas, cada una con
3.2 MW generando en épocas de valle (épocas de lluvia) un
total de 6.4 MW normalmente.
En época de sequía debido a la disminución del caudal del
río Gera llega a generar hasta 1 MW, debido a eso los
constantes apagones en esas épocas.
CENTRAL
La sequía es debido a la tala indiscriminada de los bosques
HIDROELECTRICA:
de las nacientes de las quebradas afluentes que forman el
inicio del río Gera. Producción Estimada: 5,6
MW
Producción Actual: 2,4 MW

CAPACIDAD TOTAL:
430 000 m3
ALTURA:
35 M
CRESTA:
110 m
OBRAS: 1964 – 1966
REPRESA HUINCO USO: HIDROELECTRICO,

LIMA – HUAROCHIRÍ - SAN ANTONIO / IRRIGACION, REGULACION.
SAN PEDRO DE CASTA D SD A S
RÍO SANTA EULALIA

Es una obra maestra de la ingeniería, pues para instalarla se tuvo TIPO: GRAVEDAD
que construir una gigantesca caverna en el interior de la montaña,
de 108 metros de largo, 31 de ancho.
CENTRAL HIDROELECTRICA:
Potencia: 247,34 MW
Generación anual (EGB) 2007: 1.141,56 GWh
Frecuencia: 60 Hz
Factor de carga 2007: 52,68%
CENTRAL
Caudal turbinable: 25 m3/s HIDROELÉCTRICA
Altura de caída neta: 1.245,0 m Tipo turbina: Pelton de Eje
Horizontal
CAPACIDAD TOTAL:
500 Mm3
SUPERFICIE:
66 KM3
ALTURA: 48 m
REPRESA LAGUNILLAS COTA: 4100 msnm
PUNO – LAMPA - OBRAS: 1996
SANTA LUCÍA
RÍO RAMIS USO: IRRIGACION,
REGULACION.
Es una presa de gravedad, con un muro de contención de 16.2
metros de altura. Es la segunda más grande del país, luego de la de D SD A S
Poechos. Fue inaugurada en 1996.

TIPO: GRAVEDAD
SISTEMA DE DESVÍO:
Con una inversión de 174 millones de soles, ampliará las

áreas de cultivos en más de 30 mil hectáreas, potenciando
el desarrollo agrícola y pecuario de la zona del Altiplano. El
proyecto beneficiará a alrededor de 25 mil productores de
la provincia de San Román (Puno).
Lagunillas constituye la mayor obra de irrigación del
último quinquenio, realizada por el Proyecto Especial
Binacional Lago Titicaca (PEBLT), que contempló más de
151 kilómetros de canales de riego.
CAPACIDAD TOTAL:
180 Mm3
SUPERFICIE:
17 KM2
ALTURA: 12 msnm
REPRESA
COTA: 4600 msnm
CHOCLOCOCHA USO: IRRIGACION,

HUANCAVELICA -HUAYTARÁ Y REGULACION.
CASTROVIRREYNA - D SD A S
PICHACA Y SANTA ANA TIPO: TIERRA, RELLENO

RÍO PAMPAS HOMOGENEO
Presa de tierra de 280 metros de longitud, 6.5 metros de ancho de
coronación.
TÚNEL DE DESCARGA:
El reservorio desagua por un túnel de descarga de 1320

metros de longitud denominado “túnel cero” al canal de
derivación Choclococha que finalmente vierten sus aguas
a la laguna Pariona, punto de nacimiento del río Ica.
III. SITUACIÓN ACTUAL
3.1. INVENTARIO DE PRESAS EN EL PERU
La Autoridad Nacional Agua, teniendo en consideración la diversidad de características de

las obras de regulación que pudieran existir en el país, opto por limitar —para el 2015—, el
inventario de las presas tomando las siguientes condicionantes:
a. Presas previamente registradas en el ICOLD
b. Presas de almacenamiento y regulación, además de las presas de relave para uso minero
c. Presas de propiedad estatal o privada
d. Presas que presentan una altura igual o mayor a los cuatro metros (medida desde la cota
más baja de su cimentación) o que conformen un reservorio de capacidad mayor de300 000
m3
e. Presas que se encuentran en operación.
En total, se ha ubicado cerca de 1 300 presas, de las cuales se ha logrado inventariar 743
presas que cumplen las condicionantes anteriormente citadas. Este número incluye las presas
que estuvieron registradas en el ICOLD (54 Presas).
Fuente: Autoridad Nacional Del Agua


El Perú cuenta con aproximadamente 80 grandes presas (presas con más de 3 MMC de
capacidad o más de 15 m de altura), con una capacidad total de regulación combinada de
5,600 MMC lo que representa el 11.6% del aporte de los ríos de la costa, muy por debajo de
la capacidad de regulación de países como Argentina (150 grandes presas), México (680
grandes presas), o España (1,300 grandes presas, con 65,000 MMC que representan cerca del
60% del aporte anual de sus ríos). Esta breve comparación busca mostrar el déficit que
presenta nuestro país en lo que a capacidad de regulación hídrica se refiere, lo cual incide
negativamente en su desarrollo, al incorporar un fuerte componente de riesgo en términos de
manejo del agua para la agricultura y alta vulnerabilidad a los riesgos de desastres por
inundaciones.
Lambayeque es una región que presenta una ubicación estratégica en la costa peruana, con
un importante potencial de tierras aptas para la agricultura y recursos hídricos superficiales
dentro de la región y próximos a ella, que pueden ser aprovechados de manera óptima, si se
implementan las medidas adecuadas en términos de infraestructura, de organización y de
cambio de patrones de manejo de este recurso.
3.2. PLAN DE DESARROLLO HIDRÁULICO DE LA REGION LAMBAYEQUE.
La presente propuesta comprende el planeamiento de los sistemas hidráulicos de las seis

cuencas de la región Lambayeque, definiendo los esquemas de obras de regulación para cada
una de estas, de manera tal, que se garantice una adecuada laminación y un eficiente control
de las avenidas máximas, así como el almacenamiento de los recursos hídricos para el
desarrollo agrícola de los valles.
Las intervenciones en obras de regulación hídrica se han organizado de la manera siguiente:
A- Rehabilitación de presas existentes: Tinajones, Collique, La Viña, Cayaltí, Boró.
B- Construcción de nuevas presas de embalse: 19 presas
Para tal efecto, una evaluación hidrológica, topográfica y geológica preliminar, ha permitido
identificar, diecinueve probables zonas estratégicas con potencial de regulación en la región
Lambayeque, con una capacidad total de almacenamiento de más de 430 Hm3, masa que
podría además ser utilizada para mejorar el manejo de la oferta hídrica para el desarrollo
agrícola de la región, principalmente en la ampliación de nuestra frontera agrícola y para una
mejor gestión en épocas de sequía, fenómeno frecuente en el Perú.
Los proyectos propuestos en cada una de las cuencas hidrográficas son como se describe a
continuación:
3.2.1. Valle Chancay – Lambayeque:
La propuesta está orientada a implementar la infraestructura de regulación para contener las

avenidas máximas en el río Chancay, el principal río de la región Lambayeque. Este valle
cuenta con una superficie cultivada de más de 94,000 ha beneficiando a 26,000 agricultores;
la masa media aportada por el río es de 850 Hm3/año a los que se suman 230
Hm3 provenientes del trasvase del río Chotano.
En 1998 el río Chancay registró un QMax.Inst de 2,014 m3/s (caudal estimado, bocatoma La
Puntilla), ocasionando desbordes e inundaciones que comprometieron a las dos principales
bocatomas del valle (Raca Rumi y La Puntilla) dejándolas fuera de servicio generando un
dramático problema de desabastecimiento hídrico en el valle e inundando terrenos de cultivo,
viviendas e infraestructura vial de primer orden.
Foto: río Chancay – Lambayeque, desbordándose por su margen izquierda, aguas arriba
de la bocatoma La Puntilla. Marzo del 2013
Esquema hidráulico:
El esquema de obras que se propone desarrollar, comprende la “ampliación” de la capacidad

de almacenamiento del Sistema Tinajones mediante nuevas presas de embalse (el reservorio
Tinajones, tiene una capacidad de almacenamiento de 300 Hm3) a fin de recuperar la pérdida
de su capacidad de regulación debido al proceso de colmatación.
Dentro de las nuevas propuestas de embalse se tiene la presa La Montería, de 77 Hm3 de

capacidad, para contener las avenidas máximas de la quebrada (cauce aluvial) del mismo
nombre y aprovechar mediante una derivación, los excedentes el río Chancay; el Proyecto
Hidráulico Sicán, como complemento al anterior, busca resolver las restricciones de agua
potable para las ciudades de Chiclayo, Ferreñafe y Lambayeque mediante un embalse
(embalse Sicán, de 54 MMC), interconectado al reservorio Tinajones, que permitirá generar
además, las condiciones para la conversión de sistemas de riego de gravedad hacia riego a
presión para más de 10,000 ha en la zona de riego del Canal Taymi, en donde gran parte de
estas áreas presentan un avanzado estado de degradación por el proceso de salinización
vinculado al uso indiscriminado del agua; a estas propuestas de presas se suman otras
propuestas de menor capacidad para el valle Chancay (presas Majín ( 10 MMC) y Palo
Blanco ( 10 MMC), Ampliación de presa Collique, etc.) que en conjunto, permitirán
incrementar la capacidad de regulación del Sistema Tinajones en más de 160 MMC, con el
beneficio adicional de lograr un control eficaz sobre las avenidas máximas en el río Chancay,
como estrategia para reducir el riesgo de desastres por inundaciones, las mismas que
amenazan con volver a inundar las ciudades de Eten, Monsefú, Reque, Callanca, Pucalá, así
como diversos caseríos.
Zona de embalse del reservorio Tinajones, embalse casi vacío (37 MMC almacenados)
Fuente: Gobierno Regional de Lambayeque: proyecto especial Olmos Tinajones

3.2.2. Valle Motupe:
El valle Motupe, es un valle que carece de sistema de riego regulado, con una superficie
agrícola de 5,900 ha, en donde la agricultura se desarrolla a expensas del comportamiento
hídrico del río Chiñama – Motupe, el mismo que presenta un régimen de descargas irregular,
con eventos de inundaciones relacionadas con el fenómeno El Niño y de sequías extremas
(años 1997 y 2004) con impactos severos sobre la economía del valle. Mediante el presente
proyecto se busca evaluar la viabilidad de la construcción de los sistemas de regulación
hídrica mediante la construcción de embalses interconectados, siendo los más destacados, las
presas Cruz de Colaya - Chiniama ( 5.5 Hm3), Chóchope ( 5.5 Hm3) y la presa Olós (1.5
MMC), con lo cual se lograría un control eficaz del riesgo de inundaciones y una mejor
manejo del agua para la gestión de sequías; este proyecto contaría con un gran contenido
social y de impulso a la agricultura, el comercio y el turismo para la región Lambayeque.
Con este proyecto no solo se controlará el riesgo de desbordes del río Motupe, sino que se
logrará además, ampliar la superficie agrícola hasta alcanzar las 10,000 ha, que serían el
complemento a los beneficios que se estarán generando con el Proyecto de “Mejoramiento
del Sistema de Trasvase Huallabamba – Motupe (Canal Huallabamba)”, recientemente
declarado viable por la Unidad Formuladora de la Gerencia Regional de Agricultura y que
apunta a reemplazar el actual canal Huallabamba, severamente deteriorado a lo largo de sus
22 Km de longitud y sus más de 80 años de servicio; con este proyecto lo que se busca es
elevar a garantía del trasvase de más de 30 MMC/año desde la cuenca de la quebrada Yerma,
hacia la cuenca del río Motupe.
3.2.3. Valle Zaña:
El valle del río Zaña es otro de los valles con problemas de eventos de inundaciones, las
mismas que han dejado huella en su pasado histórico como lo ocurrido a la ciudad de Zaña
en 1720, en que el desborde del río arrasó con la ciudad capital dejándola en ruinas que nunca
más pudieron ser restituidas a su condición original y acallando sus pretensiones de
convertirse en capital del Perú.
Las sequías de los años 1968, 1990 y 2004 dejaron serias secuelas sobre la economía de este
valle, ocasionando un gran flujo migratorio de la población rural hacia las ciudades de
Chiclayo y Lima.
La masa media anual aportada por el río Zaña, es del orden de los 205 Hm3, y la superficie
agrícola supera las 15,000 ha. En este valle se tienen identificados varias zonas con
condiciones topográficas y favorables para proyectar las obras de almacenamiento, siendo
las principales de ellas, las zonas de Papayo (10 MMC) y Las Delicias (80 MMC); esta
última, viene siendo desarrollada a nivel de estudio de factibilidad bajo la conducción de la
Autoridad Nacional del Agua, en convenio con el Gobierno Regional de Lambayeque (GRA
y PEOT), el PEJEZA y la Junta de Usuarios del Valle Zaña.
3.2.4. Valle Olmos:
El valle del río Olmos se ubica en la parte norte de la región Lambayeque, cuenta con una
superficie agrícola en producción, de 3,500 ha, sin embargo, la superficie potencialmente
agrícola es superior a las 200,000 ha, de las cuales, 43,500 (38,000 ha de irrigación y 5,500
ha en valle viejo Olmos) se encuentran en fase de implementación mediante la ejecución de
la Primera Etapa del Proyecto Olmos.
Debido a que las aguas del proyecto Olmos están orientadas a beneficiar principalmente a
áreas nuevas, el presente Proyecto busca, además de controlar las descargas máximas del río,
satisfacer la demanda de los actuales agricultores, buscando además organizarlos para
orientar su producción hacia los mercados internacionales. Otro componente importante de
este proyecto está en la ventaja de lograr, mediante la construcción de una presa de embalse,
un control eficaz sobre las avenidas máximas del río Olmos, las mismas que todos los años
se desborda afectando terrenos de cultivos (sectores de Nitape, La Orchía, entre otros), así
como a centros poblados, principalmente a la ciudad de Olmos y al asentamiento humano
Alan García. Se propondrá la proyección de la presa Olmos, con una capacidad de regulación
superior a los 50 Hm3.

3.2.5. Valle Ñaupe – Cascajal
Los ríos Ñaupe y Cascajal se ubican en el extremo Norte de la región Lambayeque, ambos
confluyen a un solo cauce cuando ingresan a la zona de bosque seco de las pampas de Olmos.
Junto a las riberas de estos dos ríos se ubica una cantidad importante de centros poblados
(más de 20 caseríos), entre los que se destacan, Ñaupe, Cascajal, Mano de León, Capilla
Central, Ancol, entre otros, los cuales son afectados por los constantes desbordes de los ríos
en sus temporadas de avenidas. La superficie agrícola en actual producción en estos valles es
cercana a las 5,000 ha, sin embargo, el potencial agrícola es mucho mayor, superando las
100,000 ha, las cuales, en el largo plazo se esperan desarrollar mediante la implementación
de sistemas de riego localizado (riego a presión).
Mediante el presente estudio se pretende proponer la viabilidad de las presas de embalse
Querpón (3 Hm3), Boca Chica 1 y 2 (5 Hm3), Mano de León ( 15 Hm3), entre otras que se
encuentran en evaluación.
3.3. Reservorio Poechos
El Reservorio constituye la obra principal de la primera de las tres etapas del Proyecto
Especial Chira-Piura y representa la más importante del Sistema de Riego Chira-Piura. Está
ubicada sobre el río Chira, al noroeste del Perú, en una zona costera y desértica, a 30 Km.
aguas arriba de la ciudad de Sullana.
Su objetivo principal es almacenar los excedentes de agua del río Chira durante el periodo
lluvioso y regular anualmente los caudales del río Chira. Así, se pretende satisfacer la
demanda de los valles Piura y Chira con una alta probabilidad de que la operación sea segura
y confiable. (Morocho Calle, 2004)
Su construcción se inició en el año 1970 y culminó en 1976. Se diseñó con una capacidad de
almacenamiento de 1 000 MMC.
Fue puesta en operación el 4 de junio de 1976. Actualmente permite irrigar 108 000 ha, en
los valles Chira y Piura, es fuente generadora de 41 MW de energía (entre las centrales
hidroeléctricas de Curumuy, Poechos I y Poechos II), y abastece de agua para uso poblacional
a las ciudades de Piura, Sullana, Paita y Talara.
El reservorio Poechos ha disminuido su capacidad como consecuencia del problema de
sedimentación. La colmatación del embalse es un problema muy serio dadas las cantidades
de sedimentación de la corriente del río Chira. Según los datos recopilados hasta diciembre
del 2014, se pudo determinar el volumen acumulado de sedimentación en el reservorio de
Poechos en 54,16% del volumen inicial de operación (885 MMC en la cota 103). En la
actualidad almacena un volumen útil de 405,6 MMC.
Niveles de Operación y volumenes del reservorio Poechos, según diseño.
COTA
N DESCRIPCIÓN Volumen(MMC)
RELATIVA(m.s.n.m.
1 Nivel de Operación Normal 103 885
2 Nivel Minimo de Operación 84 180
3 Nivel de volumen muerto 78,5 94
4 Volumen Efectivo 705
5 Volumen útil 103 791
Fuente: Proyecto Especial Chira Piura (1981).
Caracteristicas técnicas del reservorio Poechos, según diseño.
N DESCRIPCIÓN
1 Inicio de Construcción 1 972

2 Inicio de Operación 1 976
3 Vida Util 50 años
4 Altitud de corona 108 m
5 Tipo de Presa Tierra
6 Altura de la Presa 48 m.
7 Longitud de Corona 11 km
8 Volumen de Diseño 1 000 MMC
9 Cota máxima de operación 103 m.s.n.m.(OLSA)
10 Cota minima de operación 84 m.s.n.m.
Cota de Volumen muerto-Nivel mínimo de
11 78,5 m.s.n.m.
captación
12 Nivel máximo de almacenamiento 105 m.s.n.m.
13 Volumen de almacenamiento en la cota
885 MMC
máxima de operación 103, según diseño
14 Volumen de almacenamiento en la cota mínima
180 MMC
de operación 84, según diseño
15 Volumen muerto a nivel 78,5 m.s.n.m. 96 MMC
16 Volumen efectivo(cota máx.-cota mín.) 705 MMC
17 Volumen util, según diseño a nivel 103 m.s.n.m 789 MMC
18 Capacidad de descarga 5 500 m3/s
19 Area bajo riego 108 874 Ha.
20 Área de espejo a nivel 103 m.s.n.m 62 km2
21 Longitud de embalse 24 km
Niveles de Operación y volumenes del reservorio Poechos, en la actualidad
COTA
N DESCRIPCIÓN Volumen(MMC)
RELATIVA(m.s.n.m.)
1 Nivel de Operación Normal 103 405,52
2 Nivel de volumen muerto 78,5 15,16(al 2013)
3 Volumen de sedimentos 103 479,48
4 Volumen útil 103 390,36
Fuente: TESIS Estado hidrológico, hidráulico y sedimentológico de los embalses
en la Región Piura 2016
Vista en planta de la presa Poechos
Fuente: Google earth
3.3.1. Estructuras de protección y seguridad
La presa está equipada con estructuras de operación y seguridad como:

Salida de Fondo: es una estructura de concreto armado con blindaje con una capacidad de
300 m3 /s. Tiene 415 m de longitud, consta de compuertas de rueda de 4,50 m. de diámetro,
válvula de mariposa y compuerta radial. Con salidas a los canales laterales Miguel Checa y
Huaypirá, que irrigan el valle del Chira. En la figura 13 se muestra la salida de fondo del
Reservorio.
Fuente: Proyecto Especial Chira Piura (2014)
Aliviadero de Compuertas el cual se ubica en las coordenadas UTM, 9482339 Norte y
0552918 Sur; está conformado de tres compuertas radiales, de 10 m. de ancho por 12 m. de
altura y 210 toneladas de peso c/u. y tienen como función controlar las descargas de agua
hacia el río Chira en época de avenidas, con una capacidad máxima de 5 500 m3 /s., en la
actualidad su máxima descarga puede ser de 1 600 m3 /s debido a la población establecida
aguas abajo del reservorio.

Aliviadero de Emergencia se localiza en el dique izquierdo de la Presa, es un solado de
concreto de 400 m. de longitud con muros laterales, tiene 4 cuerpos individuales de 100 m.
c/u, sobre el cual existe un relleno fusible de tierra provisto para ser erosionado cuando las
aguas excedan al nivel máximo de seguridad de la presa (cota 105 m.s.n.m.). Sirve para la
evacuación de aguas extraordinarias en caso de avenidas excepcionales y está diseñado para
una capacidad máxima de 10 000 m3 /s., después de desaparecido el dique fusible por
rebosamiento.

Situación actual
El objetivo del afianzamiento del Reservorio Poechos es incrementar la capacidad de
almacenamiento del Reservorio en 200 millones de metros cúbicos. La propuesta técnica
final plantea elevar el nivel de operación sin incrementar la corona del dique, sino afianzando
el dique fusible, estructura que está diseñada para que se rompa en grandes crecientes, de
hasta 15 mil metros cúbicos por segundo. Se plantea elevar la cota del dique fusible, ponerle
compuertas radiales y elaborar un manual de operaciones.
Cabe señalar que el año 2017 la presa trabaja hasta la cota 103 (103 metros de altura), ahora
con las nuevas reglas de operación, el nivel del agua alcanzará la cota 106 y se le dejará dos
metros de seguridad. La corona del dique llega hasta los 108 metros.
Con la propuesta de operar en la cota 106, se tendrá tres metros más de capacidad en el
reservorio. Ello representa subir de 400 millones a 600 millones de metros cúbicos de
almacenamiento.
Asegurará: planificar la campaña agrícola complementaria en el sistema agrícola Chira-
Piura, así como la irrigación de más de 100 mil hectáreas de cultivos de exportación y la
dotación de agua de consumo humano para 4 provincias de la región y una oferta importante
de energía hidráulica.
En el primer bloque del nuevo aliviadero del Reservorio Poechos se ensamblaron las dos
primeras compuertas radiales de un total de 6 que forma parte de la ejecución de esta obra de
Afianzamiento del reservorio Poechos.
Asimismo, la autoridad regional precisó que las compuertas radiales son fabricadas y
ensambladas en China, tienen 6 metros de alto por 14 de ancho, asimismo la represa cuenta
con los cilindros hidráulicos, estación hidráulica y gabinetes de control.
La represa Poechos cuenta con la construcción del parapeto de concreto cuya longitud total
es de 8.69 km, consiste en una estructura vertical de 3 metros de altura, 30 cm. de espesor y
cimentación horizontal de concreto de 3 metros de ancho, superpuesta en material
impermeable. El objetivo de esta estructura es proteger a la represa Poechos de una eventual
llegada de la ola de inundación de periodo de retorno de 10,000 años, asimismo permite
incrementar la capacidad de almacenamiento del agua en 180 millones de metros cúbicos,
mediante la elevación de la cota de operación de 103 a 106 msnm.
La ANA y el Banco Mundial, el 20 de marzo del 2019 anunciaron la instalación de
instrumentos de auscultación como piezómetros, acelerógrafos (para medir movimientos
telúricos) y aforadores de filtración en el dique principal de la presa Poechos.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) en abril pasado, mostró su preocupación por el
manejo sin ningún criterio técnico que se le viene dando a la presa de Poechos, por tanto,
recomienda que se elabore el manual de operación cuanto antes y se opere siguiendo los
criterios técnicos.
3.4. Mundo
El reporte, publicado como un atlas, producido por 11 ONG e instituciones de investigación

que forman la Red Amazónica de Información Social y Ambiental Georeferenciada
(RAISG), muestra que en el año 2017 los países amazónicos planean desarrollar más de 500
presas a lo largo del Amazonas, de las cuales hay 140 presas hidráulicas operativas o en
construcción y planean construir otras 428. Aunque al final solo se levante una porción de
ellas, los científicos creen que su impacto sobre los ríos amazónicos será "desastroso". Un
estudio global sobre las consecuencias de tanta represa señala que alterarán el discurrir del
río, reteniendo la mayor parte de los sedimentos y nutrientes fluviales que no vivificarán la
planicie amazónica, ahogando la vida que depende del río y el océano donde acaba.
En un estudio realizado en 2017 en el que han participado ecólogos, ingenieros, economistas
y geólogos han mencionado que a lo largo del Amazonas hay 140 presas hidráulicas
operativas o en construcción y planean construir otras 428. Aunque al final solo se levante
una porción de ellas, los científicos creen que su impacto sobre los ríos amazónicos será
"desastroso". Un estudio global sobre las consecuencias de tanta represa señala que alterarán
el discurrir del río, reteniendo la mayor parte de los sedimentos y nutrientes fluviales que no
vivificarán la planicie amazónica, ahogando la vida que depende del río y el océano donde
acaba.
El Amazonas su tramo principal tiene unos 2.000 kilómetros hasta la desembocadura en el
Atlántico, en un estuario con más de 300 kilómetros de ancho. Pero aún hay otros 5.000
kilómetros hasta llegar al extremo contrario, a su cabecera en los andes peruanos, por donde
discurren sus afluentes principales. Algunos, como el Madeira, el Negro o el Japurá, están
entre los 10 ríos más grandes del planeta. La cuenca del Amazonas ocupa una extensión de
6,1 millones de Km2, 12 veces la de España. Y el agua que discurre por los ríos amazónicos
equivale al 20% del agua dulce líquida de la Tierra, a pesar de tanta enormidad, no hay río
que sobreviva a 568 presas.
3.4.1. PRESA HOOVER, EE.UU.
Es una inmensa estructura que se encuentra en el curso del río Colorado, entre Arizona y
Nevada, su recorrido está presente en siete estados de EE UU y dos estados de México. La
construcción comenzó en el año 1931 y terminó 5 años después, en 1936.
La presa tiene una altura de 220 metros, una longitud de 380 metros y un ancho de 200
metros, tiene 642km2 de superficie de inundación representan un volumen almacenado de
35.7 mil millones de metros cúbicos; riega 1,8 millones de hectáreas de cultivos, genera 4.200
megavatios de electricidad, cruza la frontera y va a morir en el desierto de Sonora.
Actualmente el flujo promedio es de unos 15.000 millones de metros cúbicos, un estudio

federal de 2011 calculaba que el cambio climático reduciría un 9% el agua de la cuenca hasta
2050, otros estudios muestran que históricamente la causa de la sequía era la falta de
precipitaciones; pero estamos entrando en una era en la que las altas temperaturas por sí solas
están causando la sequía. Un tercio de la pérdida de agua desde el año 2000 se debe a las
altas temperaturas. Según avance el cambio climático, ese impacto va a aumentar. No se sabe
lo que va a hacer la naturaleza.
El Acta 319 prevé recortes de agua en cuanto el lago Mead baje de 1,326 millones de metros
cúbicos. Ahora está en 1,335 millones de metros cúbicos, el nivel más bajo del que hay
registro. Los eventuales recortes pactados en caso de sequía serán iguales para todos.
3.4.2. PRESA ATATURK, TURQUIA
Originalmente embalse Karababa, es un embalse relleno de roca con un núcleo central en el

rio Éufrates, sur este de Anatolia Turquía. Construida para generar electricidad y como para
irrigar las llanuras de la región. La construcción empezó en 1983 y concluyó en 1990, el
embalse y la central hidroeléctrica se puso en servicio en 1992. Es la pieza central de las 22
presas del Éufrates y Tigris.
Tiene una capacidad de almacenamiento de 48 mil millones de metros cúbicos y dando
cobertura al riego de más de 700.000 hectáreas de tierras agrícolas en la zona Urfa-Mardin,
en el sureste de Anatolia.
La presa alcanza una altura de 169 m con una longitud de coronación de 1664 metros y un
volumen de 84.5 millones de metros cúbicos. Y como central eléctrica tiene una capacidad
de 2400 MW generados por 8 turbinas.
El consumo conjunto de Turquía, Siria e Iraq supera el suministro total de 18300 millones de
m3 al año en el rio Éufrates y los 5000 millones de m3 anuales del Tigris.
El bajo caudal actual del Éufrates, agravado por su mala calidad, debido a las escorrentías
cargadas de pesticidas agrícolas, contaminantes químicos y grandes dosis de sales, ha
obligado en más de una ocasión a los sirios a recortar drásticamente el suministro a sus
grandes ciudades, Damasco y Alepo. La capital está a menudo sin agua por la noche. Su
sistema de distribución urbana llega a perder hasta el 35% del agua que transporta por falta
de un mantenimiento adecuado, lo que provoca una peor calidad en sabor y en garantías
sanitarias.
3.4.3. PRESA W.A.C. BENNETT, CANADA
Es una gran presa represa hidroeléctrica en el rio Peace en el norte de la Columba Británica,
Canadá. Con 183 metros de altura y una longitud de coronación de 2068 m, es una de las
represas de relleno de tierra más altas del mundo. La construcción de la presa comenzó en
1961 y culmino en 1968, año en que empezó a funcionar.
La presa construida sobre el rio Paz en la Columbia Británica Canadá, creo el lago Williston
convirtiéndose en la tercera presa más grande del mundo, con una capacidad de
almacenamiento de aproximadamente 74 mil millones de metros cúbicos de agua, cubriendo
una superficie de 1773 km2.
Cuando se ha producido erosión interna en la presa de tierra, la solución adoptada fue la
colocación de un material de similares características geotécnicas e hidráulicas existentes en
el lugar, pero se eligió un material que no presentara problemas de inestabilidad interna,
asimismo se buscó que la compactación fuera similar, sin producir cambios de rigideces
significativos en el suelo existente y el colocado, para que no se produzcan distribuciones de
tensiones desiguales, generándose zonas de menor esfuerzo.
3.4.4. PRESA FORT PECK, ESTADOS UNIDOS
Es la más alta construida a lo largo del rio Misuri, ubicada en el noreste del estado de Montana
en los Estados Unidos, cerca de Glasgow, y junto a la comunidad de Fort Peck, con 6409
metros de largo y alrededor de 76 metros de alto, es la presa hidráulicamente rellena más
grande de los EE. UU, y crea el lago Fort Peck, el tercer embalse de más superficie del país.
Comenzó a construirse en 1933 completando el cierre del rio en 1937, sus operaciones
iniciaron en 1940.
Esta presa se creó para el control de inundaciones y el control de calidad e aguas, tiene una
línea de costa de 2540 km y está ubicada en el noreste del estado de Montana cerca de
Glasgow.
Tiene una capacidad de almacenamiento de 22.7 mil millones de metros cúbicos cubriendo
una superficie de 98000 hectáreas. Cuenta con una altura máxima de 76 metros y una longitud
de coronación de 6409 metros.
IV. PROYECCIÓN FUTURA
V. PROPUESTAS
5.1 ACCIONES PARA CONTRARRESTAR EL EFECTO DE ESCASEZ DEL

AGUA:
La sequía afecta los niveles de agua en los embalses, reduciendo la cota de

almacenamiento, sus niveles de agua son inferiores a los óptimos para generar aporte
hídrico.
 Se propone adoptar estrategias para conservar y preservar el agua, haciendo uso
racional de esta y evitando los comparendos ambientales.
 Tomar acciones sobre el tratamiento del agua Servi-Utilización, en los procesos
primarios de su producción, tanto para el consumo humano, como para las actividades
agrícolas y pecuarias que colindan con el cuerpo hídrico.
 En el caso agrícola se recomienda el riego por aspersión para garantizar el uso
eficiente del agua.
5.2 CONSTRUCCIÓN DE PRESAS BAJO TIERRA (PRESAS

SUBTERRANEAS) PARA SOLUCIÓN DE ESCASEZ DE AGUA:
 Las presas subterráneas resultan una alternativa para solucionar los problemas de
agua en zonas áridas, o aquellas donde se requiere un reabastecimiento de los mantos
freáticos –nivel por el que discurre el agua en el subsuelo. El tiempo de vida de una
presa bajo tierra depende de los elementos que la constituyen y el elemento más
vulnerable es el acero se puede degradar en unos 80 a 90 años.
 Las presas subterráneas son barreras impermeables que se colocan en los cimentada
donde el agua se detiene, almacena y controla para después poder extraerla.
 Se empieza estudiando el movimiento de una partícula de agua debajo de la tierra, el
agua que se recolecta se encuentra en la parte superior de los mantos acuíferos en un
medio poroso y tiene la bondad de recargar el manto acuífero y no extraerle el agua,
puede que inyecte agua al manto acuífero, esto no es un pozo, esto es una retención
de agua que genera su aprovechamiento en medio de las grandes presas,
aprovechamiento de manantiales, pozos y humedales que existen.
5.3 SOLUCIONES PARA LA PERDIDA DE CAPACIDAD POR
SEDIMENTACIÓN EN LAS PRESAS:
Los embalses al estar llenos de sedimentos o, peor aún, de basura, disminuye la capacidad de
la presa, al disminuir la capacidad de las presas se genera menos electricidad y se menoscaba
el aporte hídrico para riego y consumo humano.
 se propone que, para conducir el sedimento se pueden diseñar espigones, es decir,
piedras acumuladas y orientadas para que el agua viaje en una dirección, adquiera
velocidad y transporte los depósitos. También hay otras alternativas, como el
dragado, usar chiflones, arrastre hidráulico, sifones y desarenadores, así como el
control de erosión en cuencas y en los cauces, entre otras.
 En el caso de proyectos como la construcción de la represa Chonta en la ciudad de
Cajamarca, por concluirse que la presa no ayudaría en mucho para solucionar la
escasez del agua ya que sufriría de problemas de sedimentación, estos llenarían el
vaso de la represa y su capacidad de almacenamiento se iría reduciendo siendo cada
año menos. Para esto se propuso construir ocho Micro represas en zonas alto andinas
(partes altas), buscar tratamiento adecuado, mejorando su capacidad de
almacenamiento en un 40% y así beneficiar también las zonas agrícolas.
La construcción de las Micro represas sería mucho más fácil y su mantenimiento sería
más económico.
5.4 ESTRATEGIAS DE INTERVENCIÓN DE POSIBLES FALLOS EN LAS
PRESAS A FALTA DE NORMATIVAS:
 Los proyectos de presas deben cumplir cada vez criterios más exigentes para llevarlos
a cabo. A las tradicionales exigencias técnicas y económicas para su aprobación, se
van incrementando los requerimientos para alcanzar el objetivo de viabilidad
medioambiental, el cumplimiento del proceso reglado de Evaluación de Impacto
Ambiental, dentro del marco de las normativas y las derivadas de su transposición.
La ejecución de las presas deberá adecuarse a las cada vez mayores demandas
medioambientales, sociales y de seguridad.
 Exigir clasificar las presas en función del riesgo potencial que pudiera derivarse de
su posible rotura o de su funcionamiento incorrecto.
 Establecer la necesidad de realizar de forma periódica y siempre después de
situaciones extraordinarias, tales como grandes avenidas o sismos, una inspección
detallada de la presa para evaluar la situación de seguridad de la presa.
 Monitorear con precisión los niveles de agua, para así proporcionar una alerta
temprana para futuras inundaciones, ayudar a manejar las sequías y prestar asistencia
en la generación de energía eléctrica.
 Aplicar criterios de seguridad más exigentes, siendo estos uniformes para todas
aquellas presas que, en caso de accidente, pudieran tener mayores consecuencias para
la población situada aguas abajo.
 En caso del funcionamiento incorrecto de algún embalse, aplicar rigurosamente lo
establecido en la documentación de seguridad como el Plan de Emergencia o planes
de contingencia, para reducir al máximo las posibilidades de generar accidentes.
 Determinar, tras el correspondiente análisis de seguridad, las estrategias de
intervención para el control de situaciones que puedan implicar riesgos de rotura o de
avería grave de la presa y establecer la organización adecuada para su desarrollo.
 Disponer la organización y medios adecuados para obtener y comunicar la
información sobre incidentes, la comunicación de alertas y la puesta en
funcionamiento, en caso necesario, de los sistemas de alarma que se establezcan.
 Determinar la zona inundable en caso de rotura, indicando los tiempos de propagación
de la onda de avenida y efectuar el correspondiente análisis de riesgos.
VI. BIBLIOGRAFÍA
Ingeniería de Presas. Presas de Fábrica. Díez-Cascón Sagrado, Joaquín y Bueno

Hernández, Francisco. Universidad de Cantabria. 2001.
Las presas y embalses en España. Historia de una necesidad. I. Hasta 1900. DíezCascón
Sagrado, Joaquín y Bueno Hernández, Francisco. Ministerio de Medio Ambiente. 2003.
Actas del I Congreso Nacional de Historia de las Presas. Varios autores. Editor Científico:
Bueno Hernández, Francisco. Diputación de Badajoz. 2002.
Reflexiones acerca de la necesidad y criterios de intervención en presas históricas. Bueno

Hernández, Francisco. Revista Ingeniería y Territorio. Colegio de Ingenieros de Caminos.
2003.
Historia de las Presas. Las pirámides útiles. Nicholas Schnitter. Traducción de DíezCascón
Sagrado, Joaquín y Bueno Hernández, Francisco. Colegio de Ingenieros de Caminos. 2000.
TESIS. Estado Hidrológico, Hidráulico y Sedimentológico de los embalses en la Región

Piura. Juan Enríquez-Beck. 2016.
VII. LINKOGRAFÍA:
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA) – INVENTARIO DE PRESAS EN EL

PERÚ
https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/inventario_de_presas.pdf
LAS OBRAS HIDRÁULICAS DE CONCRETO DEL PERÚ
http://web.asocem.org.pe/asocem/bib_img/77107-8-1.pdf
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA) – PLAN NACIONAL DE LOS
RECURSOS HIDRICOS DEL PERÚ.
https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/plannacionalrecursoshidricos2013.pdf
SISTEMA DE INFORMACION AMBIENTAL NACIONAL (SIAR) – GOBIERNO

REGIONAL DE CAJAMARCA – CONSTRUCCION DE REPRESA CHONTA.
(29/03/19).
https://siar.regioncajamarca.gob.pe/novedades/porfirio-medina-exigimos-construccion-
represa-chonta
https://andina.pe/agencia/noticia-cajamarca-ejecucion-presa-chonta-es-urgente-para-
minagri-747029.aspx
ASOCIACION NACIONAL DE PERIODISTAS DEL PERÚ – CAJAMARCA, MICRO
REPRESAS PARA SOLUCIONAR LA ESCASEZ DE AGUA EN CAJAMARCA
(30/08/16).
https://youtu.be/3wtaxFihFqc
TEMATICOS DE IAGUA, TRATAMIENTOS, DIGITALIZACION, CAMBIO
CLIMATICO – UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MEXICO (UNAM).
https://www.iagua.es/noticias/mexico/unam/15/08/19/sedimentacion-problema-que-
inutiliza-presas-mexico
MINISTERIO PARA LA TRANSICION ECOLOGICA – EVALUACION DE LOS
RECURSOS HIDRICOS / SEGURIDAD DE PRESAS Y EMBALSES – GOBIERNO DE
ESPAÑA..
https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/seguridad-de-presas-y-embalses/desarrollo/
SCIELO - LA SEQUÍA Y LA ESCASEZ DE AGUA EN MÉXICO. SITUACIÓN ACTUAL

Y PERSPECTIVAS FUTURAS.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-03482014000200008
MEXICAMPO-PRESAS BAJO TIERRA – OPCION SUSTENTABLE PARA RESOLVER

LA ESCASEZ DE AGUA.
https://www.mexicampo.com.mx/presas-bajo-tierra-opcion-sustentable-para-resolver-
escasez-de-agua/
FORBES/MEXICO – PRESAS SUBTERRANEAS/DOTACION DE AGUA.
https://www.forbes.com.mx/las-presas-subterraneas-que-podrian-dotar-de-agua-a-25-de-
comunidades/
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE- PLAN ESPECIAL OLMOS TINAJONES-

PLAN DE DESARROLLO HIDRAULICO DE LA REGION LAMBAYEQUE
https://www.regionlambayeque.gob.pe/web/tema/detalle/12546?pass=MTA1Nw==
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA- PROYECTO ESPECIAL CHIRA PURA.
http://www.chirapiura.gob.pe/noticias/4194

Presas de Embalse

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Presas de Embalse

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FACULTAD DE INGENIERA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA DE INGENIERA CIVIL

PRESAS DE EMBALSE EN LA SOLUCIÓN DE LA

CURSO: OBRAS HIDRÁULICAS

FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2019

- Dávila Gamonal Clara

1.1 LAS PRESAS EN LAS PRIMERAS CIVILIZACIONES ...............................................................7

III. SITUACIÓN ACTUAL ..................................................................................................................... 98

1.3 LAS PRESAS MEDIEVALES

Particularmente interesante es el caso de los azudes del Turia, en las proximidades de la

1.4 LAS PRESAS DE LOS SIGLOS XV A XVIII

1.5 ÚLTIMAS PRESAS “INTUITIVAS” Y LAS PRIMERAS PRESAS

1.6 LAS PRESAS DEL SIGLO XX

1.7 PRESAS DE EMBALSE EN EL PERÚ

Si nos remontamos a la época de la colonia con el «Dique de los Españoles» para

REPRESA HOOVER OBRAS: 1931 - 1936

electricidad a los estados de Nevada, Arizona y el sur de California.

Construcción de una ciudad para albergar a los

trabajadores (Boulder City).

REPRESA LAS TRES ALTURA: 185 m

GARGANTAS CORONACION: 2335 m

CHINA OBRAS: 1994 - 2012

CONSIDERACIONES: TIPO: GRAVEDAD

por longitud, el tercero del mundo; conllevo a un inicial

REPRESA DE ITAIPÚ LONGITUD DE

La presa es la combinación de estructuras de hormigón, roca y

El hierro y acero utilizados permitirían la construcción de TIPO: GRAVEDAD

La altura de la presa principal (196 metros) equivale a la

COULEE OBRAS: 1933 - 1942

desérticas del Noroeste del Pacífico y también para la producción

Es la hidroeléctrica de mayor producción de energía

PAKISTÁN OBRAS (FIN): 1976

El principal muro de la presa, hecha con relleno de tierra y

BRASIL OBRAS: 1975-1984

CONSIDERACIONES: TIPO: GRAVEDAD

Es controlada por 20 compuertas de 20m x 21m. TIREAS

La primera fase de la construcción de esta presa se inició

REPRESA “EL CAJON” ALTURA: 226 m

CONSIDERACIONES: USO: CONTROL DE INUNDACIÓN,

El cajón es del tipo de arco doble, la cual distribuy e

parabólicamente el agua hacia las paredes de las

Se hicieron estudios ambientales para la construcción de la

REPRESA NUREK ALTURA: 304 m

TAYIKISTÁN CORONACION: 700 m

construida en el río Vakhsh, en la frontera entre la provincia de

Se forma única construida, con un núcleo central de DSDAS

hormigón formando una barrera impermeable dentro de

En la presa de Nurek están instaladas un total de nueve

ESTADOS UNIDOS OBRAS: ?-1968

Crea el lago Oroville, genera electricidad y proporciona TIPO: GRAVEDAD

agua para beber y la irrigación del Valle Central de

California y el Sur de California.

REPRESA OWEN FALLS

UGANDA OBRAS: ?-1954

decayó seriamente durante el gobierno de Idi Amin.

PAKISTAN OBRAS: 1961-1967

procedentes del Banco Mundial. CONSIDERACIONES:

Los contratistas de la presa de Mangla emplearon a

Hasta 1967, todo el sistema de irrigación de Pakistán

RUSIA OBRAS: 1950-1957

CONSIDERACIONES: TIPO: GRAVEDAD

El complejo está formado por una presa rellena de tierra, de TIREAS

2.800 metros de largo, 750 m de ancho y 52 m de alto, con

KRASNOYARSK OBRAS: 1956-1972