La estructura del protón, modelada junto con sus campos auxiliares, muestra cómo, aunque está hecha de
quarks y gluones puntiagudos, tiene un tamaño finito y sustancial que surge de la interacción de las fuerzas
cuánticas y los campos dentro de él. El protón, en sí mismo, es una partícula cuántica compuesta, no
fundamental. LABORATORIO NACIONAL BROOKHAVEN
Al menos, así es como parece. Cuanto más cerca están dos objetos, mayores son las
fuerzas que ejercen el uno sobre el otro. Si están demasiado lejos, las fuerzas caen a
cero, tal como su intuición le dice que deberían hacerlo. Esto se llama el principio
de localidad, y es válido en casi todos los casos. Pero en mecánica cuántica, se viola
todo el tiempo. La localidad puede no ser más que una ilusión persistente, y ver a
través de esa fachada puede ser justo lo que la física necesita.
La gravedad cuántica intenta combinar la teoría general de la relatividad de Einstein con la mecánica cuántica.
Las correcciones cuánticas a la gravedad clásica se visualizan como diagramas de bucle, como el que se
muestra aquí en blanco. Por lo general, vemos los objetos cercanos entre sí como capaces de ejercer fuerzas
entre sí, pero eso también puede ser una ilusión. LABORATORIO NACIONAL DE ACELERADORES SLAC
Imagine que tiene dos objetos ubicados muy cerca uno del otro. Se atraerían o se
repelerían entre sí según sus cargos y la distancia entre ellos. Puede visualizar esto
como un objeto que genera un campo que afecta al otro, o como dos objetos que
intercambian partículas que imparten un empuje o un tirón a uno o ambos.
Es de esperar, por supuesto, que haya un límite de velocidad para esta interacción:
la velocidad de la luz. La relatividad no te da otra salida, ya que la velocidad a la qu
se propagan las partículas responsables de las fuerzas está limitada por la velocidad
a la que pueden viajar, que nunca puede exceder la velocidad de la luz para ninguna
partícula en el Universo. Parece tan sencillo y, sin embargo, el Universo está lleno
de sorpresas.
Un ejemplo de un cono de luz, la superficie tridimensional de todos los rayos de luz posibles que llegan y sale
de un punto en el espacio-tiempo. Cuanto más te mueves por el espacio, menos te mueves a través del tiempo
y viceversa. Solo las cosas contenidas en tu cono de luz pasado pueden afectarte hoy; solo las cosas
contenidas en su futuro cono de luz pueden ser percibidas por usted en el futuro. USUARIO DE WIKIMEDIA COMMONS
MISSMJ
Tenemos esta noción de causa y efecto que ha sido incorporada a nosotros por
nuestra experiencia con la realidad. Los físicos llaman a esto causalidad, y es una d
las raras ideas de física que realmente se ajusta a nuestra intuición. Cada
observador en el Universo, desde su propia perspectiva, tiene un conjunto de
eventos que existen en su pasado y en su futuro.
En relatividad, estos son eventos contenidos dentro de su cono de luz pasado (para
eventos que pueden afectarle causalmente) o su futuro cono de luz (para eventos
que puede afectar causalmente). Los eventos que se pueden ver, percibir o que
pueden tener un efecto en un observador se conocen como causalmente
conectados. Las señales y los efectos físicos, tanto del pasado como del futuro,
pueden propagarse a la velocidad de la luz, pero no más rápido. Al menos, eso es lo
que te dicen tus nociones intuitivas sobre la realidad.
Dentro de la caja, el gato estará vivo o muerto, dependiendo de si una partícula radioactiva se descompone o
no. Si el gato fuera un verdadero sistema cuántico, el gato no estaría vivo ni muerto, sino en una superposición
de ambos estados hasta que sea observado. USUARIO DE WIKIMEDIA COMMONS DHATFIELD
Bueno, también puedes tomar dos partículas cuánticas y enredarlas, de modo que
estas mismas propiedades cuánticas estén unidas entre las dos partículas
enredadas. Cada vez que interactúa con un miembro del par enredado, no solo
obtiene información sobre el estado particular en el que se encuentra, sino también
información sobre su compañero enredado.
Al crear dos fotones enredados a partir de un sistema preexistente y separarlos por grandes distancias,
podemos 'teletransportar' información sobre el estado de uno midiendo el estado del otro, incluso desde
ubicaciones extraordinariamente diferentes. MELISSA MEISTER, DE FOTONES LÁSER A TRAVÉS DE UN DIVISOR DE HAZ
Esto no sería tan malo, excepto por el hecho de que puede configurar un
experimento de la siguiente manera.
En cada caso en el que haga esto, encontrará al miembro que mide en un estado
particular e instantáneamente "conocerá" cierta información sobre el otro miembro
enredado.
Un fotón puede tener dos tipos de polarizaciones circulares, definidas arbitrariamente para que uno sea + y
otro sea -. Al diseñar un experimento para probar las correlaciones entre la polarización direccional de las
partículas enredadas, se puede intentar distinguir entre ciertas formulaciones de mecánica cuántica que
conducen a diferentes resultados experimentales. DAVE3457 / WIKIMEDIA COMMONS
Solo que parece haber un problema. Usted "conocía" información sobre una
medición que se estaba llevando a cabo de manera no local, lo que significa que la
medición que se produjo está fuera de su cono de luz. Sin embargo, de alguna
manera, no ignoraste por completo lo que estaba sucediendo allí. Aunque no se
transmitió información más rápida que la velocidad de la luz, esta medición
describe una verdad preocupante sobre la física cuántica: es fundamentalmente
una teoría no local.
Esquema del tercer experimento de Aspect que prueba la no localidad cuántica. Los fotones enredados de la
fuente se envían a dos interruptores rápidos que los dirigen a detectores polarizadores. Los interruptores
cambian la configuración muy rápidamente, cambiando efectivamente la configuración del detector para el
experimento mientras los fotones están en vuelo. CHAD ORZEL
Todavía no hay forma de enviar una señal más rápido que la luz; solo puede
usar esta no localidad para predecir un promedio estadístico de propiedades
de partículas enredadas.
Si dos partículas están enredadas, tienen propiedades de función de onda complementarias, y medir una
coloca restricciones significativas sobre las propiedades de la otra. EL USUARIO DE WIKIMEDIA COMMONS DAVID KORYAGIN
Uno de ellos es Lee Smolin , quien escribió un artículo en 2003 que mostraba un
vínculo intrigante entre las ideas generales en la gravedad cuántica y la no localidad
fundamental de la física cuántica. Aunque no tenemos una teoría cuántica de la
gravedad exitosa, hemos establecido una serie de propiedades importantes sobre
cómo se comportará una teoría cuántica de la gravedad y seguirá siendo coherente
con el Universo conocido.
Una variedad de interpretaciones cuánticas y sus diferentes asignaciones de una variedad de propiedades. A
pesar de sus diferencias, no se conocen experimentos que puedan distinguir estas diversas interpretaciones
entre sí, aunque se pueden descartar ciertas interpretaciones, como aquellas con variables ocultas locales,
reales y deterministas. PÁGINA DE WIKIPEDIA EN INGLÉS SOBRE INTERPRETACIONES DE LA MECÁNICA CUÁNTICA
Hay muchas razones para ser escéptico de que esta conjetura se mantenga en un
escrutinio adicional. Por un lado, no entendemos realmente la gravedad cuántica, y
cualquier cosa que podamos decir al respecto es extraordinariamente provisional.
Por otro lado, reemplazar el comportamiento no local de la mecánica cuántica con
el comportamiento no local de la gravedad cuántica podría empeorar el problema,
no mejorarlo. Y, como una tercera razón, no hay nada que se considere observable
o comprobable sobre estas variables no locales que, según Markopoulou y Smolin,
podría explicar esta extraña propiedad del Universo cuántico.
(El blog en vivo comienza a las 3:50 PT; todas las horas marcadas en hora del
Pacífico en negrita, a continuación).
El patrón de onda para los electrones que pasan a través de una doble rendija, uno a la vez. Si mide "por qué
hendidura" atraviesa el electrón, destruye el patrón de interferencia cuántica que se muestra aquí. Las reglas
del modelo estándar y de la relatividad general no nos dicen qué sucede con el campo gravitacional de un
electrón cuando pasa a través de una doble rendija; Esto requeriría algo que vaya más allá de nuestra
comprensión actual, como la gravedad cuántica. DR. TONOMURA Y BELSAZAR DE WIKIMEDIA COMMONS
3:54 PM : Puede que no lo reconozca, pero toda la charla sobre cómo la Relatividad
General y la física cuántica son fundamentalmente incompatibles no está lejos de
un tipo de discusión "en teoría". En cambio, hay un experimento mental simple que
puedes hacer por ti mismo para ver por qué son incompatibles. Para llegar allí,
quiero que pienses en uno de los experimentos más clásicos de todos: el
experimento de la doble rendija.
Imagine que pasa un electrón a través de una doble rendija. Si no mide por la
rendija por la que pasa, termina concluyendo que debe atravesar ambas rendijas
simultáneamente, interfiriendo consigo mismo como lo hace. Así es como se
obtiene el patrón de interferencia en la pantalla detrás de él. Pero luego, preguntas
¿qué sucede cuando tratas de medir su campo gravitacional?
Una visualización del campo gravitacional del electrón a medida que pasa a través de una doble rendija.
3:58 PM : Lo fascinante de la idea que presentará Smolin es que postula que tal vez
lo que vemos hoy como indeterminismo cuántico o enredo o espeluznante (o como
quieran llamarlo) se base en un problema fundamental: que no entendemos la
gravedad cuántica. Si la gravedad cuántica viene junto con las no localidades,
quizás lo que vemos como espeluznante sobre la física cuántica es realmente solo
una manifestación de estas no localidades fundamentales.
4:02 PM : Además, si alguna vez has oído hablar de Loop Quantum Gravity (LQG),
ampliamente considerado como el competidor más serio de String Theory en el
esfuerzo por cuantificar la gravedad, Lee Smolin es el coinventor de LQG. Está a
punto de comenzar a hablar en solo un minuto, pero es a quién vas a recibir una
conferencia hoy. No puedo esperar!
(Para aquellos de ustedes que piensan que esta es una invitación abierta para
enviarme esas teorías, tengan en cuenta que ya no evalúo los manuscritos no
solicitados o las ideas que se me envían como política).
El efecto fotoeléctrico detalla cómo los fotones pueden ionizar los electrones en función de la longitud de
onda de los fotones individuales, no de la intensidad de la luz ni de ninguna otra propiedad. WOLFMANKURD /
WIKIMEDIA COMMONS
Esta es una captura de pantalla de 12 minutos de la charla de Smolin en el Perimeter Institute. INSTITUTO
PERIMETRAL
realismo,
localidad,
determinismo,
eso puede ser excluido o no excluido. En general, sin embargo, debes aceptar algo
extremadamente incómodo, o terminarás en conflicto con los experimentos que
puedes realizar.
Una ilustración del Universo temprano que consiste en espuma cuántica, donde las fluctuaciones cuánticas so
grandes, variadas e importantes en las escalas más pequeñas. NASA / CXC / M.WEISS
Tienes que darte cuenta de que esto es algo muy sutil, pero eso es indiscutible. Hay
experimentos que puede realizar que le muestran que el mundo se comporta de
manera diferente si lo mide o no.
Múltiples experimentos sucesivos de Stern-Gerlach, que dividen las partículas cuánticas a lo largo de un eje de
acuerdo con sus giros, causarán una división magnética adicional en direcciones perpendiculares a la medida
más reciente, pero no división adicional en la misma dirección. FRANCESCO VERSACI DE WIKIMEDIA COMMONS
4:20 PM : Por ejemplo, hay un experimento que puedes hacer llamado experiment
Stern-Gerlach, donde pones un electrón a través de un campo magnético orientado
en una dirección particular. Esto podría ser, por ejemplo, el eje x. Los electrones
que giran en una dirección se dividirán en la dirección positiva, los electrones que
giran en la otra dirección se desvían en la dirección negativa.
Pero si lanza otro experimento en la dirección y, por ejemplo, no solo verá una
división en esa nueva dirección, destruirá cualquier información sobre la dirección
x. Está en mal estado, pero es experimentalmente real.
Una ilustración entre la incertidumbre inherente entre la posición y el momento a nivel cuántico. Existe un
límite sobre qué tan bien puede medir estas dos cantidades simultáneamente, y la incertidumbre aparece en
lugares donde las personas a menudo menos lo esperan. E. SIEGEL / USUARIO DE WIKIMEDIA COMMONS MASCHEN
WIKIMEDIA COMMONS
Imponemos medidas; los estamos haciendo en un sistema. Pero esto limita los
resultados potenciales y nos da una distribución de probabilidad de lo que pueden
ser esas cantidades observables y medibles. Esto puede ser filosóficamente
insatisfactorio, pero es absolutamente 100% consistente, de una manera que nada
más lo es, con nuestra realidad observada.
Las franjas brillantes y oscuras que aparecen en el lado opuesto de un experimento de dos rendijas realizado
con luz solo pueden explicarse por una naturaleza de onda, en lugar de rayos. CARGA INDUCTIVA DEL USUARIO DE
WIKIMEDIA COMMONS
4:39 PM : Bien, Smolin acaba de decir algo que dicen los críticos del realismo, y
esto es importante porque esto es lo que a menudo digo . En palabras de Smolin:
Y eso está bien. Puedes preocuparte por lo que quieras. Pero si quiere llegar a algún
lado, tiene que formular el problema de una manera que podría conducir a una
respuesta, o simplemente está filosofando y justificando su propio concepto
defectuoso de lo que debería ser la realidad.
No puedes decirle a la realidad lo que debería ser. Solo puede preguntarle qué es y
sacar conclusiones basadas en lo que puede observar o medir según las
predicciones de su teoría y marco.
La idea de universos paralelos, como se aplica al gato de Schrödinger. Tan divertida y convincente como es est
idea, sin una región de espacio infinitamente grande para contener estas posibilidades, incluso la inflación no
creará suficientes Universos para contener todas las posibilidades que nos han brindado 13.800 millones de
años de evolución cósmica. CHRISTIAN SCHIRM
Bueno, puede preocuparse por todo lo que quiera y encontrar todas las formas de
ver el problema que le gusta. Pero hasta que realice una medición, no puede
predecir con éxito el resultado. Por eso, generaciones después de Schrodinger, la
gente todavía se preocupa por eso.
Incluso aprovechando el enredo cuántico, debería ser imposible hacerlo mejor que adivinar al azar cuando se
trata de saber lo que tiene la mano del crupier. MAKSIM / CSTAR DE WIKIMEDIA COMMONS
El observador # 1 podría medir, por ejemplo, que su partícula está girando hacia
arriba.
El observador # 2 podría medir, por lo tanto, que su partícula está girando hacia
abajo.
4:48 PM : Como dice Smolin, solo medimos una de estas partículas y, sin embargo,
sabemos algo sobre la realidad física, algo más que probabilidades no adulteradas,
de la otra.
EHRENFEST
4:51 PM : Smolin confiesa que hay una falla en este argumento. El problema es que
tiene dos sistemas y está midiendo algo sobre un sistema para inferir una
propiedad del otro. Por lo tanto, estás determinando algo sobre la realidad física de
otro sistema sin medirlo y, por lo tanto, hay algún tipo de realidad objetiva.
Pero la suposición oculta aquí es que la física es local, lo que significa que solo
puede perturbar un sistema si está cerca, interactuando directamente con él. Y esa
es la falla: moviste estas cosas lejos, y por lo tanto la información que estás
obteniendo no es local.
Bueno, ¡la física cuántica es una teoría no local! Y este es el problema: no puede
hacer que su teoría sea real, local y determinista y que contenga variables ocultas d
una vez.
4:54 PM : La cosa es que, sin importar dónde se encuentre, el Universo tal como lo
percibe es fundamentalmente indeterminado hasta que realice una medición. Y lo
que aprendas sobre el Universo siempre será coherente con eso. Incluso si un
observador a una gran distancia hiciera una observación que "determinara" algo
sobre su sistema, no tendría forma de saberlo.
Vería lo que predecían las reglas de la física cuántica, y la información que tenía un
observador distante solo podría transmitirse a usted a la velocidad de la luz o más
lentamente. En el momento en que su señal llegó a usted, y dijo: "oye, esta partícul
tenía esta posición o este giro o este impulso ..." ya tendría su medida, y diría: "sí,
eso es consistente con lo que medí . Bien hecho."
La mejor imitación realista local posible (rojo) para la correlación cuántica de dos giros en el estado singlete
(azul), insistiendo en una perfecta anti-correlación a cero grados, una correlación perfecta a 180 grados. Existe
muchas otras posibilidades para la correlación clásica sujeta a estas condiciones laterales, pero todas se
caracterizan por picos agudos (y valles) a 0, 180, 360 grados, y ninguno tiene valores más extremos (+/- 0.5) a
45, 135, 225, 315 grados. Estos valores están marcados por estrellas en el gráfico y son los valores medidos en
un experimento estándar de tipo Bell-CHSH. Las predicciones cuánticas y clásicas se pueden discernir
claramente. RICHARD GILL, 22 DE DICIEMBRE DE 2013, DIBUJADO CON R
Para mí, es un lavado. Si ve una imagen borrosa en la televisión, podría ser porque:
El Universo observable puede ser 46 mil millones de años luz en todas las direcciones desde nuestro punto de
vista, pero ciertamente hay más Universo no observable, tal vez incluso una cantidad infinita, al igual que el
nuestro más allá de eso. Con el tiempo, podremos ver más, revelando eventualmente aproximadamente 2.3
veces la cantidad de galaxias que podemos ver actualmente. Incluso para las partes que nunca vemos, hay
cosas que queremos saber sobre ellas. Eso difícilmente parece un esfuerzo científico infructuoso. FRÉDÉRIC
5:07 PM : Smolin da una respuesta larga y sinuosa a otra pregunta, pero reconoce
que la única forma de llegar a algún lado es formular una teoría que tenga
predicciones comprobables que sean diferentes de la mecánica cuántica estándar.
Hasta ahora, nadie ha hecho esto de manera exitosa. Solo han logrado descartar
alternativas que difieren de la mecánica cuántica estándar (es decir, de Bohr).
La luz, ya sea que pase a través de dos rendijas gruesas (arriba), dos rendijas finas (centro) o una rendija grues
(abajo), muestra evidencia de interferencia, señalando una naturaleza ondulada. BENJAMIN CROWELL
5:10 PM : Es un poco divertido, juntando todo esto, que parece que la única forma
de obtener un Universo "local" y "real" simultáneamente, como Smolin quiere, es
nunca hacer una observación. Chico, ¿no es eso lo último en respuestas
insatisfactorias si es verdad?
5:12 PM : Y, más allá de eso, plantea un punto interesante: ¿por qué elegimos
desarrollar la interpretación de Bohr (y Heisenberg, etc.) de la física cuántica, que
evita el realismo, en lugar de la de Broglie, que mantiene el realismo y evita la
localidad?
Hace un tiempo escribí un artículo largo donde mi respuesta básica era ¿a quién le
importa ? Después de escuchar la charla de Lee Smolin, estoy más convencido que
nunca de eso, hasta que tenga una teoría que haga predicciones diferentes de
cualquiera de las dos (las teorías de Bohr y de Broglie dan predicciones idénticas),
puede intentar desarrollar una, como lo hace Smolin , o puede perder su tiempo
pensando en ello.
Sígueme en Twitter . Mira mi sitio web o alguno de mis otros trabajos aquí .
Ethan Siegel
Soy un doctorado astrofísico, autor y comunicador científico, que profesa física y astronomía e
varias universidades. He ganado numerosos premios por escribir ciencia si ... Lee mas
Starts With A Bang se dedica a explorar la historia de lo que sabemos sobre el Universo y cómo
lo sabemos, con un enfoque en la física, la astronomía y la ciencia ... Lee mas