PENGARUH ISOLASI WILAYAH TERHADAP DINAMIKA

MASYARAKAT DI DESA BANJAR TOBA KECAMATAN

SIDIKALANG KABUPATEN DAIRI

Matias Siagian

Abstract

The issue studied in this research is how region isolation influence rural community
dynamics. This issue is studied to know deeply rural community condition. The
qualitative data analysis found a conclusion that the rural community has low income,
low quality job, low education and knowledge, and low agriculture productivity.
These facts is caused by rural area isolated, and can be understood to pass study about
long distance of rural position, simple and bad road condition, hampered
communication, and instrument instruction and information shortage. The quantitative
data analysis used product moment analysis found a conclusion that there is strong
influence between region isolation and rural community dynamics.

Keywords: rural community dynamics, region isolation, poverty

Pendahuluan tradisional dan adat hingga mereka menolak

Manusia pedesaan di Indonesia adalah
kelompok manusia yang sangat memprihatinkan
karena paling tertinggal dalam gerak
pembangunan nasional. Hakikat pembangunan,
termasuk pembangunan pedesaan adalah
memanusiawikan manusia pedesaan supaya
menjadi manusia yang dinamis, mandiri, dan
berani menghadapi dan mengatasi semua
tantangan lingkungan. Artinya bahwa manusia
pedesaan harus didudukkan sebagai subjek dan
dikembangkan kesubjekannya sebagai manusia.
(Kasiyanto 1991: 23)
Masyarakat desa sebagai suatu kelompok
orang-orang yang hidup dan bekerja sama di
suatu wilayah, yang terikat dan bersatu adalah
orang-orang yang masih hidup dan mematuhi
tradisi dan adat istiadat yang turun – temurun
yang dapat saja mengakibatkan ketidakmajuan
desa. Ketidakmajuan desa tersebut antara lain
disebabkan oleh letak desa yang sangat
terisolir/tertutup dari dunia luar untuk
dipengaruhi, terlalu menjunjung kepercayaan
usaha-usaha untuk merubahnya, terlalu bersikap
masa bodoh atau terlalu miskin untuk merubah
cara-cara mereka tanpa rangsangan yang lebih
banyak, pertolongan, dan pengajaran daripada
yang mereka miliki, transportasi yang sangat
minim, serta masih kurangnya komunikasi dan
informasi dari luar.
Masyarakat pedesaan dalam konteks
umum sering disamakan dengan masyarakat
pertanian, karena di mana saja masyarakat desa
hidup dengan pertanian dan mereka kebanyakan
penduduk miskin. Kemiskinan dan
ketertinggalan sangat dominan pada masyarakat
desa, dibandingkan dengan masyarakat kota.
Hasil dari pemuktahiran data desa miskin
dari BPS – Bappenas - Depdagri di Sumatera
Utara yang seluruhnya berjumlah 1.364 desa,
terdiri dari 1.331 pada daerah pedesaan (rural)
dan 33 pada daerah perkotaan (urban).
Perbedaan ini bersumber pada distribusi hasil
pertumbuhan ekonomi yang tidak merata. Sektor
modern yang sangat besar sumbangannya
terhadap pertumbuhan ekonomi selalu mendapat

Matias Siagian adalah Dosen Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP USU

157
Jurnal Pemberdayaan Komunitas, September 2004, Volume 3, Nomor 3, Halaman 157-162
kesempatan yang sangat luas, sehingga
membawa kecenderungan melupakan potensi
pedesaan (sektor tradisional). Oleh karena itu
pembangunan pedesaan merupakan suatu
strategi yang dirancang guna memperbaiki
kehidupan sosial ekonomi golongan miskin
masyarakat pedesaan (Bappeda TK I Sumut
1994;5)
Dalam rangka pemerataan pembangunan
ke seluruh tanah air, dalam propenas ditekankan
perlunya perhatian khusus diberikan pada
pedesaan serta peningkatan kemampuan
penduduk untuk memanfaatkan sumber-sumber
daya alam dalam menanggulangi masalah-
masalah yang mendesak. Dalam hubungan ini
perlu secara khusus pula diberikan perhatian
kepada masyarakat pedesaan khususnya
masalah-masalah yang menghambat proses
pergerakan dan perubahan masyarakat pedesaan
sehingga mereka dapat ikut serta dalam
Pembangunan Nasional (Pagiling 1986: 1)
Timbulnya perubahan-perubahan atau
variasi-variasi pendekatan terhadap
pembangunan pedesaan, sebagai usaha untuk
menyentuh dan memperbaiki taraf hidup
kelompok masyarakat miskin disebabkan oleh
kompleksnya dan sukarnya mengatasi
keterbelakangan pedesaan. Kesukaran-
kesukaran tersebut tidak hanya bersumber dari
faktor-faktor yang sifatnya ekonomis mikro,
seperti kekurangan modal, teknologi yang
kurang memadai, sarana dan prasarana yang
minim, tetapi juga hambatan-hambatan yang
bersumber dari dimensi struktur masyarakat
pedesaan, seperti susunan kekuasaan dan pola-
pola kelembagaan tradisional (Pagiling, 1986;
3).
Terhambatnya dinamika masyarakat desa
antara lain disebabkan oleh keterisoliran wilayah
desa tersebut. Desa yang terisolasi atau desa
yang tertutup dalam arti tertutup akan sumber-
sumber yang dapat memperbaiki kondisi fisik
maupun non fisik desa akan sulit mengalami
perubahan-perubahan, baik terhadap desa
maupun terhadap masyarakat itu sendiri.
Dalam hal ini daerah desa yang terpencil
(isolasi), jauh, dari jangkauan akan hal-hal yang
dapat memberi perubahan sangat kecil
kemungkinan untuk mengalami kemajuan,
sehingga pergerakan yang terjadi dalam
masyarakat desa tersebut juga akan menjadi
terhambat. Dalam kondisi demikian, para
sosiolog dalam menganalisis perubahan-
perubahan dalam masyarakat mengemukakan
158
bahwa penyebab dari perubahan sosial antara
lain adalah lingkungan alam, perubahan
penduduk, isolasi desa, dan kontak sosial,
struktur suatu budaya (Daldjoeni 1989: 3).
Berbicara mengenai perkembangan desa,
dapat kita lihat bahwa faktor-faktor yang
mempengaruhi tingkat dan arah perkembangan
desa adalah faktor lokasi atau letak desa
terhadap pusat-pusat fasilitas dan jalan
perhubungan (lancar atau tidak lancar). Lokasi
mengandung arti jarak suatu tempat (desa)
dengan tempat lain yang berfungsi sebagai pusat
dan dipengaruhi oleh kondisi prasarana
perhubungan yang akan memberi pengaruh
terhadap lancar atau tidaknya komunikasi
sehingga mempengaruhi tingkat perkembangan
desa. Menurutnya jarak desa terhadap ibukota
propinsi, kota kabupaten, kota kecamatan;
kondisi jalan (perhubungan); kelas jalan,
frekuensi jalan (kecepatan perhubungan)
merupakan faktor-faktor penyebab adanya desa
terisolir/desa terpencil (Sayogyo 1986: 156-159)
.
Desa yang terpencil dalam arti kehilangan
hubungan terhadap perubahan-perubahan dari
luar dapat menyebabkan kurangnya bahkan
lambatnya proses perkembangan masyarakat
juga desa. Perubahan-perubahan yang terjadi
dalam masyarakat desa sangat lambat, misalnya
pendapatan yang kecil, pendidikan yang rendah
juga status pekerjaan yang rendah. Hal ini dapat
disebabkan masih rendahnya sarana transportasi,
misalnya jalan yang masih berbatu-batu, alat
angkutan yang masih sedikit, media komunikasi
yang masih minim.
Sehubungan dengan hal di atas dapat kita
lihat bahwa desa miskin dapat disebabkan oleh
terisolirnya tempat tersebut dari pusat-pusat
kegiatan yang menyebabkan desa tersebut
tertutup dari informasi dan inovasi yang
berkembang. Keterisoliran ini berhubungan
dengan kesediaan sarana dan prasarana
perhubungan yang menghubungkan desa dan
pusat-pusat keramaian (Leibo 1994: 27).
Dalam perkembangan setiap desa untuk
sampai pada klasifikasi tingkat perkembangan
desa, diukur atau dinilai berdasarkan indikator-
indikator tertentu yang ada pada setiap desa
tersebut. Indikator tersebut antara lain
keseimbangan kekuatan unsur-unsur dari dalam
desa itu sendiri serta intensitas pengaruh unsur
luar, yang ditentukan oleh posisi desa terhadap
pusat unit wilayah yang lebih besar dan pusat
fasilitas (Sagyogo dalam Leibo 1994: 27).

Berdasarkan uraian di atas dapat kita lihat
bahwa lambatnya gerak masyarakat desa ke arah
yang lebih baik disebabkan oleh faktor letak
atau posisi desa yang sangat terpencil, yang jauh
dari jangkauan pengaruh dari luar. Faktor letak
desa yang terpencil ini mengakibatkan
minimnya pembangunan sarana dan prasarana
perhubungan, kurang luasnya jangkauan sarana
dan prasarana komunikasi. Kekurangan sarana
dan prasarana di atas pada akhirnya
mengakibatkan laju perkembangan masyarakat
desa berjalan lambat. Ini terlihat dari pendidikan
yang rendah, jumlah pendapatan yang minim,
dan pekerjaan yang rendah, yaitu hanya pada
posisi sebagai petani.
Data yang diperoleh dari BPS tahun 1999
diketahui bahwa di Provinsi Sumatera Utara
masih terdapat 1.364 desa yang tergolong
miskin atau tertinggal, dengan jumlah penduduk
seluruhnya 1.010.738 orang. Khusus di
Kabupaten Dairi terdapat sebanyak 55 desa
tertinggal dengan jumlah penduduk sebanyak
2.454 Kepala Keluarga (Bappeda TK I Sumut,
1994;36).
Desa Banjar Toba termasuk salah satu
desa tertinggal dari 55 desa tertinggal yang ada
di Kabupaten Dairi. Letak daerahnya terpencil,
jauh dari jangkauan sarana perhubungan dan
media komunikasi. Apabila kita hendak ke desa
ini, kita memakai alat transportasi umum dengan
jalan aspal sekitar 5 km dari ibukota kecamatan
ke desa Berampu. Dari simpang kita berjalan
kaki dengan kondisi jalan berbatu dan jalan
tanah serta melewati sebuah jembatan darurat.
Desa Banjar Toba dikelilingi sawah dan
gunung. Sepanjang jalan menuju desa tersebut,
dipenuhi oleh persawahan dan di sebelah
Selatan terdapat hutan negara. Terpencilnya
Desa Banjar Toba juga mengakibatkan sarana
penerangan yang belum memadai. Masyarakat
desa sangat jarang mendapatkan informasi, baik
dari media elektronik maupun media cetak.
Informasi yang berguna jarang diperoleh orang
desa sehingga dinamika masyarakat desa
bergerak lambat yang digambarkan melalui
tingkat pendidikan yang rendah, status pekerjaan
yang rendah dan jumlah pendapatan keluarga
yang rendah. Hal ini mengakibatkan mayoritas
penduduk desa diselimuti oleh kemiskinan dan
berada pada status yang homogen serta bersifat
statis.
Berdasarkan uraian di atas maka
dirumuskan masalah untuk dapat memberi
landasan bagi penelaahan selanjutnya, yaitu:
Siagian, Pengaruh Isolasi Wilayah...
"Adakah pengaruh isolasi wilayah terhadap
dinamika masyarakat pedesaan?"
Dengan rumusan di atas, maka yang
menjadi tujuan penelitian ini adalah untuk
mengetahui secara mendalam kondisi
masyarakat desa, dan mengetahui pengaruh
isolasi wilayah terhadap dinamika masyarakat
pedesaan.
Adapun hipotesis dalam penelitian ini
dirumuskan sebagai berikut.
-H1: Terdapat pengaruh isolasi wilayah
terhadap dinamika masyarakat desa.
-HO: Tidak terdapat pengaruh isolasi wilayah
terhadap dinamika masyarakat desa.
Maka batasan konsep yang disusun adalah:
1. Isolasi adalah keadaan terpencilnya suatu
wilayah karena jauh dari hubungan lalu
lintas sehingga menyebabkan minimnya
hubungan sosial dengan pihak lain.
2. Wilayah adalah lingkungan suatu daerah yang
didiami oleh suatu komunitas.
3. Dinamika adalah gerak atau kekuatan yang
dimiliki sekumpulan orang di masyarakat
yang bersifat kontinu, yang dapat
menimbulkan perubahan taraf hidup
masyarakat desa.
4. Menurut Tonnies, masyarakat desa adalah
masyarakat paguyuban, persekutuan dan
kerukunan (Suryaningrat 1991: 19).
Dalam penelitian ini indikator-indikator yang
diuraikan adalah:
1. Isolasi Wilayah, meliputi:
Letak geografis desa, dengan indikator
jarak desa ke ibukota kecamatan,
kondisi jalan, jarak tempuh, frekuensi
jalan, alat transportasi, pengadaan
sarana penerangan dengan indikator:
tersedianya media elektronik, jenis
siaran yang diperoleh, frekuensi
menonton, tempat menonton, radio,
tape, tersedianya media cetak: koran,
majalah.
2. Dinamika Masyarakat Desa meliputi:
Pendapatan, penghasilan total keluarga,
jenis pekerjaan tetap dan utama,
pekerjaan sampingan, pendidikan,
dengan indikator: pendidikan formal,
yaitu pendidikan yang diperoleh melalui
pendidikan di sekolah secara teratur,
159
Jurnal Pemberdayaan Komunitas, September 2004, Volume 3, Nomor 3, Halaman 157-162

bertingkat dan mengikuti syarat-syarat - Skor 28- 31: kategori sedang

yang jelas dan ketat, meliputi SD, - Skor 32 – 35: kategoriri tinggi
SLTP, SLTA, perguruan tinggi,
pendidikan non-formal, yaitu Berdasarkan kategori baru di atas
pendidikan atau keterampilan yang diperoleh distribusi tingkat isolasi wilayah
diperoleh di luar sekolah, tabungan sebagai berikut.
dengan indikator tempat menabung
(rumah, bank, koperasi), jumlah Tabel 1.
tabungan, mekanisasi pertanian, hasil Tingkat Isolasi Wilayah
pertanian, metode yang digunakan, dan
alat yang digunakan.
No Kategori Jumlah
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Banjar 1 Tinggi 4
Toba, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi. 2 Sedang 17
Yang menjadi populasi dalam penelitian ini 3 Rendah 9
adalah seluruh masyarakat Desa Banjar Toba Total 30
dengan unit analisis keluarga yang berjumlah 87
KK. Sumber: Hasil Olahan Data
Dalam penelitian ini, pengambilan sampel
dilakukan secara purposif. Teknik penarikan Pengukuran Variabel Terikat
sampel ini didasarkan pada kondisi masyarakat Dalam menentukan skor untuk variabel
yang homogen, dalam arti pendapatan terikat dalan penelitian ini juga digunakan skala
masyarakat yang masih rendah, tingkat Likert. Hasil data skoring (penskoran data)
pendidikan yang masih rendah, mutu pekerjaan tentang dinamika masyarakat desa, dihasilkan
yang masih rendah, dan hasil produksi yang distribusi. Hasil skoring data tersebut akan
masih rendah, sehingga penulis mengambil diukur dengan menggunakan pengkategorian
sampel sebanyak 30 KK. baru yakni kategori tinggi, sedang, dan rendah
Untuk memperoleh data-data yang dengan menggunakan interval sebagai berikut.
diperlukan, dilakukan observasi dan wawancara 47 – 37
berstruktur. Hal ini dianggap sangat tepat sesuai 3
dengan kondisi masyarakat. = 3,33
Penganalisisan data dilakukan dengan Sehingga diperoleh:
rumus kolerasi Pearson's yaitu Kolerasi Product - Skor 37- 40,33: kategori rendah
Moment, adalah teknik untuk melihat hubungan - Skor 40,34-43,67: kategori sedang
kedua variabel X (bebas) dengan variabel Y - Skor 43,68-47,01: kategori tinggi
(terikat). Berdasarkan kategori baru tersebut
diperoleh distribusi tingkat dinamika masyarakat
Pengaruh Isolasi Wilayah terhadap sebagai berikut.
Dinamika Masyarakat Tabel 2.
Tingkat Dinamika Masyarakat
Pengukuran Variabel Bebas
Dalam menentukan skor untuk variabel
bebas digunakan skala Likert dengan skor 3,2, No Kategori Jumlah
dan 1. Hasil data skoring (penskoran data) 1 Tinggi 4
tentang faktor isolasi wilayah. Hasil skoring data 2 Sedang 13
tersebut kemudian diukur melalui 3 Rendah 13
pengkategorian baru, yakni kategori tinggi,
Total 30
sedang, dan rendah dengan menggunakan
interval sebagai berikut. Sumber: Hasil Olahan Data
33 – 24 Korelasi Antarvariabel
3
=3 Masing-masing variabel penelitian telah
Sehingga diperoleh: digambarkan dan diukur pada bagian
- Skor 24 - 27: kategori rendah sebelumnya. Berikut ini akan dilakukan

160

pengkorelasian antarvariabel, yang bertujuan
untuk memperoleh hubungan antara variabel
pengaruh dengan variabel terpengaruh. Korelasi
antarvariabel yang akan disajikan adalah sebagai
berikut.
Tabel 3.
Korelasi Isolasi Wilayah dan Dinamika Masyarakat
X perhubungan yang tidak lancar, juga jarak
Tinggi Sedang Rendah Jumlah
Y tempuh perjalanan yang sangat lama,
Tinggi - 4 - 4
Sedang 2 8 3 13
Rendah 2 5 6 13
Total 4 17 9 30
Sumber: Hasil Olahan Data
Uji Hipotesis
Sebagaimana telah ditegaskan, bahwa
dalam penelitian ini akan diuji pengaruh
variabel isolasi wilayah (X) terhadap variabel
dinamika masyarakat desa (Y), dengan
menggunakan rumus Korelasi Product Moment
Pearson's sebagai berikut, di mana diperoleh rxy
= 0,71. Berdasarkan lndeks Kore1asi Guilford.
< 0,20 : Hubungan rendah sekali
0,20-0,40 : Hubungan rendah tetapi pasti
0,40-0,70 : Hubungan cukup berarti
0,70-0,90 : Hubungan kuat
> 0,90 : Hubungan kuat sekali
Dengan demikian, hasil yang diperoleh
(rxy = 0,71) mengandung makna bahwa terdapat
hubungan yang tinggi/kuat antara variabel bebas
dengan variabei terikat. Faktor isolasi wilayah
mempunyai pengaruh yang kuat/tinggi terhadap
dinamika masyarakat desa, dalam hal ini Desa
Banjar Toba. Harga koefisien korelasi yang
diperoleh sebesar 0,71 menunjukkan korelasi
yang baik.
Untuk melihat bagaimana hubungan
antara kedua variabel tersebut, maka hasil rxy
hitung harus dibandingkan dengan rxy tabel,
dengan menggunakan taraf kepercayaan
pengujian 5%. Besar sampel atau n = 30, dengan
melihat kolom taraf signifikan 5% dalam r tabel,
diperoleh bilangan 0,361. Kita lihat bahwa hasil
rxy tabel < rxy hitung atau 0,361 < 0,71. Maka
dari hasil yang diperoleh (0,71 > 0,361) berarti
terima H1 dan ditolak Ho, yang mangandung arti
terdapat hubungan antara isolasi wilayah
Siagian, Pengaruh Isolasi Wilayah...
terhadap dinamika masyarakat desa, khususnya
Desa Banjar Toba.
Kesimpulan
Desa Banjar Toba yang terletak di daerah
pegunungan dan jauh keramaian kota
mengakibatkan desa tersebut terpencil, terisolir,
dan tertutup terhadap perubahan-perubahan.
Jarak desa yang jauh dari kota, frekuensi
mengakibatkan masyarakat desa jarang
bepergian ke luar desa, sehingga masyarakat di
desa tersebut sangat sulit berkembang dan tidak
dapat mengadaptasikan dirinya terhadap
perubahan yang ada. Hal ini terlihat dari tingkat
pendapatan yang rendah, mutu pekerjaan yang
rendah, tingkat pendidikan yang rendah juga
hasil produksi pertanian yang rendah pula.
Kondisi jalan menuju Desa Banjar Toba
sangat parah dan rusak yaitu berbatu-batu dan
tanah yang diperkeras. Hal ini disebabkan oleh
letak desa yang sangat jauh dari kota dan berada
di tengah-tengah persawahan, mengakibatkan
desa tersebut jarang mendapat pembangunan.
Tidak dijumpai alat transportasi yang sampai ke
desa sehingga apabila hendak pergi ke luar desa
harus dengan berjalan kaki. Kondisi ini
menyebabkan masyarakat desa selalu tertutup,
dalam arti tidak mengalami perkembangan yang
dapat mengubah kondisi dirinya.
Media elektronik seperti televisi, tape,
radio bagi masyarakat desa masih merupakan
alat yang sangat susah untuk diperoleh, dapat
dilihat dari jumlah masyarakat desa yang
memiliki media elektronik terutama televisi. Hal
ini mengakibatkan masyarakat desa sangat
jarang memperoleh informasi yang membangun,
di mana pada akhirnya masyarakat desa tersebut
tidak dapat merubah kondisi dirinya.
Media cetak seperti koran, majalah juga
sangat jarang dijumpai di Desa Banjar Toba.
Terutama koran sebagai media cetak yang
mudah diperoleh di suatu daerah kecil juga tidak
dijumpai di desa tersebut, sehingga masyarakat
desa tidak dapat mengetahui hal-hal yang
sedang terjadi, baik informasi maupun sebagai
penambah wawasan pengetahuan dalam
meningkatkan pendapatan, dalam meningkatkan
mutu pekerjaanan dalam meningkatkan
semangat untuk melanjutkan pendidikan ke
jenjang yang lebih tinggi.
161
Jurnal Pemberdayaan Komunitas, September 2004, Volume 3, Nomor 3, Halaman 157-162

Tingkat pendapatan masyarakat Desa Kusnaedi, Membangun Desa, 1995, Penebar

Banjar Toba yang rendah dan mutu pekerjaan Swadaya, Jakarta.
yang rendah, sangat mempengaruhi kemampuan
masyarakat dalam menyediakan biaya sekolah. Leibo, Lefta, Sosiologi Pedesaan, 1994, Andi
Tingkat pendidikan masyarakat yang rendah, Offset, Yogyakarta.
pada akhirnya akan menghambat masyarakat
untuk mengadakan upaya-upaya perbaikan Mannheim, Karl, Sosiologi Sistematis, Bima
terhadap dirinya di samping faktor-faktor Aksara, Jakarta.
penyebab utama yang menghambat gerak
Mubyarto, Masyarakat Terasing 1994-1997,
masyarakat tersebut, yaitu isolasi wilayah.
1994, Bappenas, Aditya Media,
Yogyakarta.
Daftar Pustaka
Pagiling, Amal, Musyi, 1986, Persepsi
Bappeda, 1994, Pengentasan Kemiskinanpada Masyarakat terhadap Hambatan
Desa Tertinggal, Bappeda TK. I Sumut. Struktural dalam Pengembangan
Pedesaan. Laporan Penelitian,
Beratha, Nyoman,I, 1982, Desa, Masyarakat Depdikbud.
Desa, Pembangunan Desa, Ghalia
Indonesia, Jakarta Timur. Prayitno, Hadi, Perubahan Ekonomi Pedesaan,
1987, BPFE, Yogyakarta, 1987
Bintarto, R, 1989, Interaks'i Desa-Kota dan
Permasalahannya, Ghalia Indonesia, Sayogyo dan Sayogyo, Pudjiwaty, 1986,
Jakarta. Sosiologi Pedesaan, Jilid 2, UGM Press,
Yogyakarta.
Cahyono, Bambang, Tri, 1983, Pengembangan
Kesempatan Kerja, BPFE, Yogyakarta. Shadily, Hassan, 1986, Sosiologi untuk
Masyarakat Indonesia, 1989 PT
Daldjoeni, N, 1984, Perubahan Sosial dan Pembaruan, Jakarta.
Tanggapan Manusia, Alumni, Bandung.
Singarimbun, Masri, 1986, Metode Penelitian,
Depdikbud, 1993, Dampak Masuknya Media Survey, LP3ES, Jakarta.
Komunikasi terhadap Kehidupan Sosial
Budaya Masyarakat Pedesaan, Sumardi, M. dan Evers, Dieters, H., 1985,
Yogyakarta. Kemiskinan don Kebutuhan Pokok,
Rajawali, Jakarta.
Faisal, Sanafiah, 1981, Format-format
Penelitian Sosial Dasar-Dasar dan Sumodiningrat, Gunawan, 1996, Perubahan
Aplikasi, Rajawali, Jakarta, 1995. Daerah dan Pemberdayaan Masyarakat,
Bina Rena Pariwara, Jakarta.
______, Menggalang Gerakan Bangun Diri
Masyarakat Desa, Usaha Nasional, Suryaningrat, Bayu, 1981, Pemerintahan Desa
Surabaya, 1981. dan Administrasi Desa, Barn, Jakarta.
Jalaludin, Rahmad, 1989, Metode Penelitian, Weiner, Myron, 1981, Modernisasi
Komunikasi, CV. Remaja Karya, DinamikaPertumbuhan, UGM Press,
Bandung. Yogyakarta, 1994 Majalah Populasi,
Volume 8 No.2 Tahun 1997.
Kasiyanto, M.J., 1991, Masalah dan Strategi
Pembangunan Indonesia, Pustaka
Pembangunan.

Kasryono, F. dan Stepanek, J.F., 1985,

Dinamika, Pembangunan Pedesaan,
Gramedia, Jakarta.

162