CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LORETO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA LORETO - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE CENTRAL,
Secretario:RUIZ LOPEZ ANA
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 10/07/2019 08:23:27,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LORETO /
MAYNAS,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL,
Juez:CHIONG AMASIFUEN JUAN ABELARDO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS Fecha: 10/07/2019 08:09:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LORETO / MAYNAS,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 01448-2019-0-1903-JP-FC-01
MATERIA : CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS
JUEZ : JUAN ABELARDO CHIONG AMASIFUEN
ESPECIALISTA : ANA RUIZ LÓPEZ.
DEMANDADO : VASQUEZ URQUIA, ITALO
DEMANDANTE : ACUÑA AGUIRRE, LUZMILA
AUTO DE NO COMPETENCIA
RESOLUCION NÚMERO UNO
Iquitos, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
Atendiendo al escrito de demanda; AUTOS Y VISTOS; y
considerando; al principal y otrosíes digo: -----------------------------------
1. Que, es requisito indispensable del juzgador calificar que la demanda
cumpla con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad que exigen
los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco
del Código Procesal Civil para evitar futuras nulidades.-----------------
2. Que del análisis de la demanda se advierte que se trata de una acción
de Prorrateo de Alimentos, sin embargo de los fundamentos de
hechos de su escrito de demanda, se desprende que el expediente en
donde se realizó el primer emplazamiento se tramitó ante el Juzgado
de Paz Letrado de San Juan, Expediente N°01368-2018-0-FC-03,
conforme se corrobora del Sistema Integrado de Justicia "SIJ"., y la
copia de la sentencia anexada a la demanda -----------------------------
3. Que, estando a lo indicado por el demandante, debe tenerse en
cuenta lo establecido por el primer párrafo del artículo 570 del
Código Procesal Civil: “Cuando se demanda el prorrateo de
alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realizo el
primer emplazamiento” asimismo el artículo 571° del Código acotado,
el mismo que señala: “las normas de este sub- capitulo son
aplicables a los procesos de aumento, reducción, cambio en la
forma de prestarla, prorrateo, exoneración y extinción de pensión
de alimentos, en cuanto sean pertinentes”.----------------------------
4. Que, en este orden de ideas, este juzgado no es competente para el
conocimiento de la presente causa, dado que, el primer emplazamiento
se tramitó en el Juzgado de Paz Letrado de San Juan; en
consecuencia, por los considerandos precedentes y de conformidad al
Principio de Economía y celeridad procesal amparado por nuestra
legislación procesal en su artículo V del Título Preliminar del Decreto
 PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS
Legislativo N° 768°, Código Procesal Civil, debe procederse a remitir
la presente demanda al juzgado correspondiente.-----------------------

Por estos fundamentos glosados precedentemente este despacho judicial,

RESUELVE:
1) Declarar la NO COMPETENCIA de este órgano jurisdiccional para
conocer la presente Litis, de conformidad con los artículos 35 y 36 del
Código Adjetivo, debiéndose: REMITIR los autos al JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LA CORTE DE JUSTICIA DE
LORETO. 2) PRESCINDASE de los actos de notificación por el
Principio de Economía y Celeridad Procesal. Interviniendo el señor que
autoriza y la Asistente de Juez que da cuenta por disposición superior.-