MINISTERIO PÚBLICO

Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA NRO.- ________

EXPEDIENTE :
CARPETA FISCAL Nº : 2206014501-2019-266-0
IMPUTADO : MUNIVE HIDALGO JULIO ALDO
DELITO : EXTORSIÓN
AGRAVIADA : PAREDES ALIAGA KARIN
FISCAL RESPONSABLE : KATY ZARATE ARAUJO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DE

HUANCAYO.-

YOVANA SUAREZ MATOS, Fiscal Provincial del Primer Despacho de la

Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Huancayo, con domicilio
Procesal en el Jr. Isabel Flores de Oliva s/n, Cuadra 3- Oficina N° 106,
Urbanización Salas del Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, teléfono
9628843330, CASILLA ELECTRÓNICA 66847; a Usted digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 336° del Código Procesal Penal,

FORMULO ACUSACIÓN DIRECTA contra MUNIVE HIDALGO JULIO ALDO, por ser
presunto autor del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de EXTORSIÓN,
conducta penal que se encuentra tipificada en el artículo 122° B primer párrafo en
concordancia con el segundo párrafo del 124-B del Código Penal, en agravio de
PAREDES ALIAGA KARIN YUDY; en base a los siguientes fundamentos:

II. IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

Nombre y apellidos: MUNIVE HIDALGO JULIO ALDO

Documento Nacional de 09764898
Identidad:
Sexo: Masculino.
Fecha de nacimiento: 12/04/73
Edad: 45 años.
Departamento de nacimiento: Junín
Provincia de nacimiento: Yauli
Distrito de nacimiento: Marcapomacocha
Estado civil: Soltero
Grado de instrucción: Secundaria completa.
Nombre del padre: Eduardo
Nombre de la madre: Luisa
Ocupación. Chofer
Domicilio RENIEC: Av. Coronel Vento Nro. 300

III. DATOS DE LA AGRAVIADA:

Nombre y apellidos: KARIN YUDY PAREDES ALIAGA

Documento Nacional de 40095827
Identidad:
Teléfono de contacto 999475768
Domicilio Actual: Psj. Guardia Civil Nro. 231 El Tambo - Huancayo
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

IV. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO,

CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES:

CIRCUNSTANCIAS DESCRIPCIÓN
Señala la denunciante que el procesado MUNIVE HIDALGO
PRECEDENTES JULIO ALDO, es el hijo de la hermanastra de su esposo.

Es así que, el acusado habría afectado psicológicamente a la

agraviada, con fecha 13 de julio de 2018 a las 22:00 horas
aprox., en
circunstancias que la agraviada KARIN YUDY PAREDES
ALIAGA, se en contraba en su domicilio ubicado en el Pasaje
las Gardenias Nro. 184 El Tambo, momentos que llego su
conviviente MAURO ZAPANA FERNÁNDEZ (el ahora
acusado) preguntándole por el dinero de la venta de
vehículos, y cuando la agraviada le respondió que el dinero
estaba en el Banco a su cuenta de su hijo, el acusado
comenzó a jalarle del cabello y jalonearla, y a insultarla
“que era una tonta, burra, basura”, momentos que la
CONCOMITANTES denunciante le dice que le avisaría a su familia y este le
responde que no le interesaba, pidió el Boucher el acusado se
tranquilizó, después de ello la agraviada salió a la puerta a
pedir ayuda, momentos que el acusado le pidió que entre a
su domicilio que conversaran y arreglaran sus problemas,
hasta que llego su tía y se fue a la comisaria. Lesiones por
afectación psicológica -afectación conductual que se acredita
con Protocolo de Pericia Psicológica N° 012613-2018-PSC-VF,
de fecha 11 de agosto del 2018, practicado a la persona de
GRIMALDA JULISA RAMOS BARRIOS, la misma que concluye:
“DESPUES DE EVALUAR A RAMOS BARRIOS GRIMALDA JULISA,
SOMOS DE LA OPINION QUE PRESENTA: UNA AFECTACIÓN
CONDUCTUAL (...)”.
Luego de las agresiones sufridas por el procesado, la
agraviada, presentó su denuncia ante la Comisaría de El
Tambo - Huancayo, a fin de que se realicen las investigaciones
POSTERIORES sobre presuntos actos de violencia psicológica por violencia
familiar realizadas en su contra.

V. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO:

ELEMENTOS DE CONVICCION FOLIO

S
1. Acta de denuncia verbal Nro. -2019 de fecha 11 de enero 16
del 2019 a horas 14:30, donde la persona de Karin Yudy Paredes
Aliaga, interpone denuncia contra el procesado JULIO ALDO
MUNIVE HIDALGO
2. Acta de Intervención de Julio Aldo Munive Hidalgo de 17
fecha 11 de enero del 2019 a horas 14:30, mediante el cual se
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

encontró al denunciado junto a la agraviada en el segundo piso

del establecimiento de la Notaria Ciro Galvez por lo que se
procedió a su detención.
3. Acta de Recepción de Documentos de fecha 11 de enero 18
del 2019 a horas 15:15, mediante el cual se recepcionó los
documentos de parte de la persona de Gabriela Huacachi
Meneses entres estos: 02 DNI correspondientes a la denunciante
Karin Yudy Paredes Aliaga con DNI Nro. 40095827 y DNI Nro.
09764898 perteneciente al denunciado Julio Aldo Munive Hidalgo,
01 tarjeta vehicular de propiedad correspondiente a placa de
rodaje B7L-834, del vehículo marca “CAMC”, color amarillo, año
2010, además señala que los documentos le fueron entregados
para la transferencia del vehículo a horas 12:57 del presente día
4. Acta de Testigo Gabriela Estefani Huaccachi Meneses de 19
fecha 11 de enero del 2019 a horas 18:39, donde señala que el
señor Julio Aldo Munive Hidalgo se presentó a la notaria a las
11:00 de la mañana preguntándole sobre los requisitos para una
transferencia vehicular y el precio, luego se retiró. Y que a horas
12:30 aproximadamente volvió en compañía de la denunciante,
en el transcurso observo que estaban discutiendo sobre el precio
del vehículo y también la denunciante menciono a su hija, observo
que la señora estaba atemorizada con visibles síntomas de llorar
como si estuviese amenazada, el señor quería que la
transferencia fuera rápida pero el sistema se demora en estos
casos por lo que les dijo que volvieran a las 3:00 p.m. por lo que
se fueron dejando los documentos (02 DNI y la Tarjeta de
Propiedad)
5. Acta de Registro Personal e Incautación, Embalado 20/21
Rotulado y Cadena de Custodia de fecha 11 de enero del 2019
a horas 15:40, mediante el cual procedieron a incautar un billete
de diez nuevo soles con numero de serie: C89839245J, dos billetes
de cien nuevo soles con numero de series: B0582086Q y
C32776716 en la billetera de material de cuero color marrón,
asimismo se encontró una licencia de conducir del MTC Nro.
Q09764898 a nombre de Julio Aldo Munive Hidalgo, una tarjeta del
Banco Scotiabank con Nro. 09070000 00504286, una tarjeta
recargable del metropolitano con Nro. de Serie 3279272845,
asimismo tres DNI Nro. 09764893 de Julio Aldo Munive Hidalgo,
Una licencia de conducir vencida de Julio Aldo Munive Hidalgo,
Treinta y dos Boucher del BCP de los cuales veintisiete con
número de cuenta en ahorros de dólares Nro. 1919219236-5104,
de dos Boucher de cuenta de ahorros en soles Nro.
19192192847086 y los últimos tres Boucher son de transferencia
del BCP; dos llaves metálicas de marca JHA y MOCHICA
respectivamente, por otro lado en el bolsillo delantero del
pantalón del lado izquierdo se encontró un celular marca LG táctil,
modelo G4, de color negro, con IMEI Nro. 359871-06-783341-9,
con su respectiva batería, de la empresa claro con número
982715905, además un Boucher del banco de la Nación del día 11
de enero del 2019 con número 03489351-S-N.
Una bolsa deportiva , color negro con la inscripción Peru, y un
dibujo de un chuyo hallando en su interior un sobre manila de
color amarillo que tiene las siguientes inscripciones:
Pedrovillarseguros@gmail.com , dos números de celular
986374794-956354691, asimismo la impresión de un sello el cual
dice MUNIAST S.A.C., RUC 20557164805, Julio Aldo Munive
Hidalgo, gerente general. Asimismo en el interior del sobre se
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

encontró una boleta de venta Nro. B001-00096522 de la notaria

de Ciro Galvez Herrera, un testimonio de la Notaria Edgar R.
Molleapaza Bilbao, una solicitud asunto: perdida de libros, registro
y documentos contables, dos copias simples de DNI
pertenecientes a las personas de Paredes Aliaga Karin Yudy y a la
persona de Munive Hidalgo Julio Aldo, una copia simple de
identificación vehicular de la placa Nro. B7L-834, Un certificado
literal PJ Partida Nro. 13199271
6. Acta de Recepción de Documento de fecha 11 de enero del 22
2019 a horas 17:30, mediante el cual se recepcionó por parte de
la persona de Gabriela Huaccachi Meneses un Certificado de
Vigencia de Registro de Personas Jurídicas Libro de Sociedades
Anónimas a favor de Julio Aldo Munive Hidalgo.
7. Acta de Recepcion de USB 23
8. Acta de Deslacrado, Lectura de Memoria de Celular y 24/35
Lacrado de fecha 12 de enero del 2019 a horas 10:30, el teléfono
celular de propiedad de Julio Aldo Munive Hidalgo se procedió a
ingresar a la aplicación de contactos para buscar el numero
999475768 perteneciente a la persona de Karin Yudy Paredes
Aliaga, es así que encontraron un contacto con el nombre de
Karin, encontrándose llamadas, salientes y perdidas.
Se procedió a ingresar a la aplicación de Whatsapp, se
encontraron tres conversaciones siendo el primero de la persona
de Karin con el número de contacto +51999475768, el segundo
Bryan Munive con el número de contacto +51929943446 y el
tercero con el nombre de Omar tramites con el número de
contacto +51929943446, procediendo a realizar capturas de
pantalla,
Se ingresó a la aplicación de Messenger, realizando la respectiva
captura de pantalla y encontrando la conversación con Bryan
Munive, procedieron a realizar capturas de pantalla
9.- Acta de Deslacrado, Visualización y lacrado de 36 -66
imágenes fílmicas, de fecha 12 de enero del 2019 a horas
12:30 proveniente de la Notaria Ciro Galvez en el cual se
aprecia en el primer archivo con nombre Camera
1_192.168.1.101_192.168.1.101_2019011115013_201901111157
36_38912680 de duración de 01 hora, 07 minutos y 24 segundos,
mediante el cual se observó que la agraviada Karin Yudy Paredes
Aliaga y el investigado Julio Aldo Munive Hidalgo
10. Acta de Entrevista Vía Telefónica del Celular Nro. 67/68
925636029 (Instructor PNP al Celular Nro. 964043973 de la
entrevistada) Yumi Joselin Miyahira Romero, de fecha 13 de
enero del 2019, mediante el cual señala que la señora Karin Yudy
Paredes Aliaga le consulto sobre el costo de la transferencia
además le comento que había un señor que era amigo de su
marido o algo así, quien tenía en posesión el volquete y a quien le
quería vender y manifestó que le estaban extorsionando
11. Declaración de KARIN YUDY PAREDES ALIAGA de fecha 69/73
11 de enero del 2019 a horas 18:00, la misma que refiere haber
sido amenazada por el acusado Julio Munive Hidalgo para que le
vendiese el vehículo de su propiedad de placa B7L-834 en caso
de que no le vendiese él iba a desaparecer el vehículo luego
este le amenazó con hacerle daño y desaparecer a la hija de la
agraviada si no le vendía al precio de 8,000 dólares y que 3,000
dolares recién en diciembre del 2019 le iba a pagar en partes. El
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

día 11 de enero del 2019 se fueron a la notaria Ciro Gálvez para

que realicen el tramite de transferencia a lo que la agraviada
consulta a un dependiente de la notaria si las letras era valido
para que paguen o que otro documento se podría hacer a lo que
el dependiente le enseña dos tipos de documentos de
compromiso, luego el dependiente se retira y luego vuelve

12.- Declaración de JULIO ALDO MUNIVE HIDALGO 74--86

13.- El Certificado Médico Legal Nº 012306-IS de fecha 29 87
de agosto del 2017 practicada al denunciado Munive Hidalgo
Julio Aldo donde se concluye que No requiere Incapacidad

5.- CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES N° 49

3417684, fecha 15 de noviembre del 2018, la misma que
informa que el denunciado MAURO ZAPANA FERNANDEZ, NO
registra antecedentes penales.

VI. PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

GRADO DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

PARTICIPACIÓN RESPONSABILIDAD
En el presente caso se le imputa al acusado MAURO
ZAPANA FERNANDEZ, ser autor del delito Contra la Vida,
AUTOR el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN
DIRECTO CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR – AFECTACIÓN CONDUCTUAL, previsto y
sancionado en el artículo 122-B y 124-B del Código Penal
vigente, siendo el grado de ejecución el de consumado, no
existiendo circunstancias modificatorias de su
responsabilidad penal conforme a los artículos 20°, 21° y
22° del Código Penal.

VII.- ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y CUANTÍA DE LA

PENA QUE SE SOLICITA:

7.1.- TIPIFICACIÓN:

En el presenta caso se atribuye al acusado MAURO ZAPANA FERNANDEZ, como

autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES
EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en su
figura de AFECTACIÓN CONDUCTUAL, previsto y sancionado en el artículo 122-B
primer párrafo en concordancia con el artículo 124-B segundo párrafo del Código
Penal vigente, en agravio de GRIMALDA JULISA RAMOS BARRIOS, al haber con
fecha 13 de julio del 2018, causado lesiones psicológicas a su conviviente.

CALIFICACIÓN BASE LEGAL REDACCIÓN

JURÍDICA

Artículo 122-B.- Agresiones en contra

de las mujeres o integrantes del
grupo familiar

Contra la vida el El que de cualquier modo cause lesiones

cuerpo y la salud corporales a una mujer por su condición de
Modalidad de Art. 122-B tal o a integrantes del grupo familiar que
Agresiones en primer párrafo
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

contra de las del código requieran menos de diez días de asistencia

mujeres o penal o descanso, o algún tipo de afectación
integrantes del psicológica, cognitiva o conductual en
grupo familiar cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años
e inhabilitación conforme al artículo 36.

(…)
Contra la vida el Artículo 124º-B.- Del daño psíquico y
cuerpo y la salud , Art. 124-B la afectación psicológica, cognitiva o
modalidad de segundo conductual.
Afectación parrafo El nivel del daño psíquico es determinado
psicológica. del código a través de un examen pericial o cualquier
penal otro medio idóneo, con la siguiente
equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de
daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy
grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o
conductual, puede ser determinada a
través de un examen pericial o cualquier
otro elemento probatorio objetivo similar al
que sea emitido por entidades públicas o
privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño
psíquico”.

7.2.- CUANTÍA DE LA PENA SOLICITADA:

La pena propuesta se ha individualizado teniendo en cuenta el fundamento jurídico 7
del Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116 de las Salas Permanentes de la Corte Suprema de
la República, en donde se ha precisado: “Con ello se deja al Juez un arbitrio relativo
que debe incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena
aplicable al condenado. Lo cual se hará en coherencia con los principios de legalidad,
lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (artículos II, IV, V, VII y VIII del título
preliminar del Código Penal), bajo estricta observancia del deber de fundamentación
de las resoluciones judiciales1; así también se ha tenido en consideración lo prescrito
en los artículos 45º (bases de determinación de pena), 46º (condiciones para
determinación de responsabilidad), del citado cuerpo legal. Sustentándose dicha pena
en lo siguiente:

A.- PENA PROPUESTA A IMPONERSE:

1.- Las carencias sociales que hubiese sufrido el

agente o el abuso de su cargo, posición económica, El imputado MAURO ZAPANA FERNANDEZ,
formación, poder, oficio, profesión o función que tiene grado de instrucción superior completa, se
ocupe en la sociedad; desconoce su ocupación.

En cuanto al abuso de cargo, posición económica,

formación, poder, oficio, profesión o función que
ocupe en la sociedad no se ha presentado en el
para la realización del ilícito.
1 .- Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116 del 18/07/2008. Separata Especial Jurisprudencia del Diario Oficial El Peruano, 03/11/2008, p. 6446.
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

En el presente caso, el imputado tiene grado de

instrucción superior completa, de conformidad a
su Ficha Reniec, por lo que se infiere que al
momento de la comisión del hecho delictivo no
tenía carencias sociales; ni tampoco se advierte
que su conducta haya sido influenciada por
cuestiones culturales o costumbres.

2.- Su cultura y sus costumbres; Dentro de lo normal.

3.- Los intereses de la víctima, de su familia o de las No aplica.
personas que de ella dependen.

B.- Art. 46° Código Penal.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.

B.1.- Art. 46°. Inc. 1) Código Penal.- CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN.

a.- Carencia de antecedentes penales Esta circunstancia de atenuación se aplica, pues,
el imputado carece de antecedentes penales,
consecuentemente se trata de agente primario.
b.- Obrar por móviles nobles o altruistas No se presenta en el presente caso.
c.- Obrar en estado de emoción o de temor No se presenta en el presente caso.
excusables
d.- La influencia de apremiantes circunstancias No se presenta en el presente caso.
personales o familiares en la ejecución de la conducta
punible.
e.- Procurar voluntariamente, después de consumado No se presenta en el presente caso
el delito, la disminución de sus consecuencias.
f.- Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las No se presenta en el presente caso.
consecuencias derivadas del peligro generado.
g.- Presentarse voluntariamente a las autoridades No se presenta en el presente caso.
después de haber cometido la conducta punible, para
admitir su responsabilidad.
h.- La edad del imputado en tanto que ella hubiere No se presenta en el presente caso.
influido en la conducta punible.

B.2.- Art. 46°. Inc. 2) Código Penal.- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

a.- Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a No se presenta en el presente caso.
actividades de utilidad común o a la satisfacción de necesidades
básicas de una colectividad.
b.- Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos. No se presenta en el presente caso.

c.- Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante No se presenta en el presente caso.
precio, recompensa o promesa remuneratoria.
d.- Ejecutar el delito mediante móviles de intolerancia o discriminación No se presenta en el presente caso.
de cualquier índole.
e.- Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo No se presenta en el presente caso.
uso pueda resultar peligro común.
f.- Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de No se presenta en el presente caso.
la condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando
circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o partícipe.
g.- Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible, que No se presenta en el presente caso.
las necesarias para consumar el delito.
h.- Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, No se presenta en el presente caso.
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

posición económica, formación, poder, oficio, profesión o función.

i.- La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito. No se presenta en el caso concreto.
j.- Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable. No se presenta en el presente caso.
k.- Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o No se presenta en el presente caso.
parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por quien está
privado de su libertad o se encuentra fuera del territorio nacional.
l.- Cuando se produce un daño grave al equilibro de los ecosistemas No se presenta en el presente caso.
naturales.
m.- Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado No se presenta en el presente caso.
armas, explosivos o venenos, u otros instrumentos o procedimientos
de similar eficacia destructiva.
n.- Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en situación de No se presenta en el presente caso.
especial vulnerabilidad, adulto mayor conforme al ordenamiento
vigente en la materia o tuviere deficiencias físicas, sensoriales,
mentales o intelectuales de carácter permanente o si padeciera de
enfermedad en estado terminal, o persona perteneciente a un pueblo
indígena en situación de aislamiento y contacto inicial.

B.3.- CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS. -

No aplica al caso concreto.

B.4.- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS. -

No aplica al caso concreto.

7.3.- PENA A IMPONERSE:

7.3.1.- Procedimiento de la Determinación e Individualización de la Pena

(Art. 45°A)2

1.- Delito Contra La Vida El Cuerpo Y La Salud en la modalidad de AGRESIONES EN

CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su forma
de AFECTACIÓN PSICOLOGICA CONDUCTUAL conducta penal que se encuentra
tipificada en el artículo 122° B primer párrafo del Código Penal en concordancia del
artículo 124-B segundo párrafo del Codigo penal, cuya pena establece una pena no
menor de uno ni mayor de tres años.
i) identificación de la pena básica –

- Espacio punitivo de la pena básica

Operaciones:
Paso 1:
Dos.
Paso 2:
2*12=24 meses.
Paso 3:
24/3 = 08

2 .- Se toma de referencia, lo señalado por el profesor Víctor Roberto Prado Saldarriaga (“La Imputación del Delito y de la Pena en los
Delitos Contra la Administración Pública Cometidos por Funcionarios Públicos”, Ediciones Jurídicas del Centro, Ayacucho, Enero –
2014, p. 97 y ss) “(…) 1. Identificación de la pena básica. 1.1. Identifique o construya la pena básica o espacio punitivo a partir de la
pena conminada (Precisar límite inicial y límite final). 1.2. Identifique cuantos años de pena comprende el espacio punitivo de la pena
básica. 1.3. Multiplique el número de años por doce para obtener un producto en meses. 1.4. El producto en meses obtenido divídalo a
su vez entre 3 para identificar los tercios de la pena básica (En ningún caso el operador puede rebasar los límites de la pena básica al
decidir la pena concreta. 2. Individualización de la pena concreta. 2.1. Identifique las circunstancias genéricas concurrentes en el caso
sub judice utilizando los catálogos del Artículo 46°. 2.2. Comience por identificar solo circunstancias agravantes. 2.3. Luego continúe
con la identificación de circunstancias atenuantes. 2.4. En función al número y clase de circunstancias genéricas concurrentes
proyéctese hacia el tercio del espacio punitivo que corresponda según el inciso 2 del Artículo 45°A. 2.5. En todo caso el mayor número
de agravantes proyectará la pena hacia el máximo del tercio superior. 2.6. En todo caso el mayor número de atenuantes proyectará la
pena hacia el mínimo del tercio inferior. 2.7. El mayor o menor número de agravantes o atenuantes genéricas concurrentes proyectará
la pena hacia el extremo máximo o mínimo del tercio intermedio. 2.8. Importante en ningún caso el resultado punitivo o pena concreta
podrá exceder los límites mínimo o máximo de la pena básica. 2.9. El máximo del tercio inferior será, a su vez, el mínimo del tercio
intermedio y el máximo de este será el mínimo del tercio superior.
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

Para la determinación e individualización de la pena del imputado, se debe

tener presente lo establecido en el Art. 45-A del Código Penal, por lo que corresponde
realizar la división por tercios:

DE 1 AÑOS A 3 AÑOS
ESPACIO PUNITIVO (1/3) = 8 MESES

DE 1 año A 2 año y 04 DE 2 año y 04 meses A2 DE 2 años y 08 meses A 3

meses años y 08 meses años
TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR

Cuando no existan atenuantes ni Cuando concurran Cuando concurran únicamente

agravantes o concurran circunstancias de agravación circunstancias agravantes, la
únicamente circunstancias y de atenuación, la pena pena concreta se determina
atenuantes, la pena concreta se concreta se determina dentro dentro del tercio superior. Art. 45-
determina dentro del tercio del tercio intermedio. Art. 45- A, inc. 1), lit. a)
inferior. Art. 45-A, inc. 1), lit. a) A, inc. 1), lit. b)

ii) Identificación de la pena concreta. -

Teniendo en cuenta los parámetros ya estipulados, es menester identificar las

circunstancias atenuantes y agravantes para fijar en que tercio se debe de colocar la
pena en la presente causa. Como ya se señaló líneas arriba, en el presente existen dos
circunstancias de atenuación -Artículo 46° CP inciso 1, letras a) ; no existiendo ninguna
circunstancia agravante.

En este orden de ideas, en el presente caso nos encontramos dentro de lo

estipulado en el inciso a) del numeral 2) del Art. 45-A del Código Penal -incorporado
por Ley 30076 del 19-08-2013-, ya que concurren en mayor número las circunstancias
atenuantes, por lo que la pena tiene que determinarse dentro del tercio inferior.

PENA
PROPUESTA UN (01) AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

7.4.- SOBRE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA DE INHABILITACIÓN:

El Artículo 36° del Código Penal, establece una serie de supuestos; sin embargo, la que
concuerda con el delito materia de acusación es la establecida en su numeral 11°, el
cual establece: “Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima, sus
familiares u otras personas que determine el juez”.

Asimismo, en cuanto a la PENA DE INHABILITACIÓN, de conformidad al artículo 38°

del Código Penal, establece que: “La inhabilitación principal se extiende de seis
meses a diez años (...)”, siendo que la norma sustantiva fija el extremo mínimo y
máximo, los cuales son los ya mencionados.

En consecuencia de conformidad a lo establecido en el artículo 45°-A, se procede

identificar el espacio punitivo para la mencionada pena accesoria, ello a través del
sistema de tercios.
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

DE 6 MESES A 10 AÑOS

DE 6 meses a 3 años y 8 DE 3 años y 8 meses a 6 DE 6 años y 10 meses a 10

meses años y 10 meses años
TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR

Cuando no existan atenuantes ni Cuando concurran Cuando concurran únicamente

agravantes o concurran circunstancias de agravación circunstancias agravantes, la
únicamente circunstancias y de atenuación, la pena pena concreta se determina
atenuantes, la pena concreta se concreta se determina dentro dentro del tercio superior. Art. 45-
determina dentro del tercio del tercio intermedio. Art. 45- A, inc. 1), lit. a)
inferior. Art. 45-A, inc. 1), lit. a) A, inc. 1), lit. b)

Ahora de conformidad a lo establecido en el artículo 46° del Código Penal, se procede

a identificar la existencia o no de atenuantes y agravantes genéricas que concurran en
el presente caso en concreto, teniéndose como resultado lo siguiente:

ATENUANTES GENÉRICAS:
Del revisado de los actuados se tiene que existe una causal de atenuación genérica,
conforme al artículo 46°, inciso 1: “La carencia de antecedentes penales”, corroborado
con el Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° 3417877”.

AGRAVANTES GENÉRICAS:

En el presente NO se advierten Agravantes Genéricas.

Por lo que al concurrir únicamente circunstancias atenuantes genéricas, la

determinación cuantitativa y cualitativa de la pena de inhabilitación debe ubicarse
dentro del TERCIO INFERIOR, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 45° -
A, numeral 2°, literal a) del Código Penal.

Por consiguiente, LA PENA DE INHABILITACIÓN SOLICITADA SERA:

PENA
PROPUESTA INHABILITACIÓN DE APROXIMARSE A LA AGRAVIADA, de
conformidad al artículo 36°, numeral 11 del Código Penal,
POR EL PLAZO DE SEIS MESES

VIII. MONTO DE LA REPARACION CIVIL, BIENES EMBARGADOS O

INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO CIVIL QUE GARANTIZAN SU
PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO:

En atención a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito
acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también da lugar
al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así, que en aquellos
casos en los que la conducta del agente produce un daño a la víctima debe de alguna
manera tender a compensar dicho agravio mediante la reparación civil, la cual deberá
fijarse prudencialmente de acuerdo a la magnitud del daño; obviamente, ponderando
las posibilidades del acusado.

En el presente caso, para los efectos de la determinación de la reparación civil

ha de tenerse en cuenta que el acusado, como es de apreciar de los actuados
investigatorios, no padece de limitación física ni psicológica, que le impida permita
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

trabajar, asimismo, se aprecia que el acusado cuenta con grado de instrucción

secundaria completa, por lo que se infiere que por su grado de instrucción tendría
pleno conocimiento del delito en que estaría inmerso. En consecuencia, y con el fin de
dar cumplimiento a los fines punitivos y de resarcimiento del Estado, se deberá fijar
una reparación civil atendiendo a las condiciones económicas de aquél. En tal sentido,
esta Fiscalía, requiere que al acusado MAURO ZAPANA FERNANDEZ, se le imponga
el pago de S/. 300,00 (TRESCIENTOS SOLES), por concepto de REPARACIÓN
CIVIL a favor de la parte agraviada.

IX. BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

No se ha trabado embargo sobre los bienes del acusado.

X. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA:

1) PRUEBA DOCUMENTAL:

DOCUMENTALES PERTINENCIA, CONDUCENCIA y

UTILIDAD
1. Acta de Audiencia Oral - 1133- UTIL: Porque éste documento tiene
2018, recaída en la Resolución N° relación directa con el hecho objeto
03, de fecha 26 de julio del año del proceso, en tanto que en
2018, emitida por el Tercer Juzgado audiencia de fecha 26-07-2018 se
de Familia de Huancayo, el mismo dictó medidas de protección a favor
que resolvió: DICTAR Medidas de de la agraviada.
Protección a favor de Grimalda
Julisa Ramos, en contra del ahora PERTINENTE: Guarda relación
acusado, a raíz de los hechos directa con el hecho materia de
materia de acusación. acusación.

CONDUCENTE: Porque son medios de

prueba legales previstos en el numeral
1 y 2 del art.157 del C.P.P.

APORTE PROBATORIO: Se probará

la que en Audiencia de Juicio Oral se
dictó las Medidas de Protección a
favor de la agraviada Grimalda Julisa
Ramos,, a mérito de las agresiones
psicológicas por violencia familiar, que
le ejerciera su en conviviente Mauro
Zapana Fernandez.

4.- Certificado Judicial de UTIL: Porque éste documento tiene

Antecedentes Penales N° relación directa con el hecho objeto
3417684, emitido por el Jefe del del proceso, en tanto que mediante
Registro Nacional Judicial de la este documento se probara que el
Corte Superior de Justicia de acusado NO registra Antecedentes
Junín. Penales.

PERTINENTE: Guarda relación

directa con el hecho materia de
acusación.

CONDUCENTE: Porque son medios de

 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

prueba legales previstos en el numeral

1 y 2 del art.157 del C.P.P.

APORTE PROBATORIO: Se probará

que el acusado NO registra
Antecedentes Penales.

2) PERICIALES:

EXAMEN PERICIAL PERTINENCIA, CONDUCENCIA y

UTILIDAD
UTIL: Quien va a ser examinado
1.- RICHARD ENRIQUE SARAVIA CORTIJO respecto del contenido y
conclusiones del Protocolo de
CONDICIÓN: PSICÓLOGO FORENSE Pericia Psicológico Nº 012613-
C.Ps.P. N° 15649 2018-PSC-VF, practicado a
GRIMALDA JULISA RAMOS
DNI N° 44363010 BARRIOS, en el que concluyó:
“DESPUES DE EVALUAR A RAMOS
BARRIOS GRIMALDA JULISA,
DIRECCIÓN PROCESAL: INSTITUTO DE SOMOS DE LA OPINION QUE
MEDICINA LEGAL - JUNIN, CARRETERA PRESENTA: UNA AFECTACIÓN
CONDUCTUAL (...)”.
CENTRAL S/N HUALHUAS.
 Asimismo se ratificara en su
contenido así como la
correspondiente alteración,
observaciones, firma del referido
Protocolo, método empleado
(art.378.5 C.P.P). Excepcionalmente
se dará lectura al referido
protocolo en caso de
inconcurrencia del perito
(Art.383.1- C -CPP).
 PERTINENTE: Guarda relación
directa con el hecho materia de
acusación.
 CONDUCENTE: Porque son medios
de prueba legales previstos en el
numeral 1) y 2) del art.157 del
C.P.P.
 APORTE PROBATORIO: Se
probará que el día 13 de julio el
2018, el acusado causo
afectación psicológica - conductual
a la agraviada.

3) TESTIMONIALES:
DECLARACIÓN TESTIMONIAL PERTINENCIA, CONDUCENCIA y
UTILIDAD
UTIL: Porque vas a ser examinada
a) GRIMALDA JULISA RAMOS respecto los hechos que son
BARRIOS materia del presente proceso, en
tanto narrará la forma y
CONDICIÓN: AGRAVIADA circunstancia en que el acusado la
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho

agredió psicologicamente en fecha

DNI N°: 44001691 13 de julio del 2018.

DOMICILIO REAL: Psj. Las PERTINENTE: Guarda relación

Gardenias N° 184 – El Tambo – directa con el hecho materia de
Huancayo – Junín acusación.

CONDUCENTE: Porque son

medios de prueba legales
previstos en el numeral 1) y 2) del
art.157 del C.P.P.

APORTE PROBATORIO: Se
probará que la agraviada fue
víctima de lesiones psicológicas
por parte de su conviviente en
fecha 13 de julio del 2018.

XI. MEDIDAS DE COERCIÓN DICTADAS:

Contra el acusado MAURO ZAPANA FERNANDEZ no se dictó medida de coerción

alguna.

XI. TRATAMIENTO TERAPEUTICO:

En caso de una sentencia condenatoria, además de lo establecido en el artículo 394

del Código Procesal Penal, la Ley número 30364, Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
del 23-11-2015, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo número 0092016-
MIMP, de 27-7-2016, incorporó medidas de seguridad obligatorias, que se debe
imponer conjuntamente con la pena, a semejanza del tratamiento terapéutico para
delitos sexuales –de fuente francesa– fijado por el artículo 178-A del Código Penal.
Es así que se solicita:
1. TRATAMIENTO TERAPÉUTICO a favor de la víctima GRIMALDA JULISA
RAMOS BARRIOS conforme al artículo 20.2. de la Ley número 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar , en coherencia con el hecho de que el
artículo 10, literal c), de la Ley indicó que la atención y recuperación
integral de la salud física y mental de las víctimas de violencia es un
derecho y le corresponde prestarlo a los establecimientos de salud del
Estado – centro de Salud mas cercano a su domicilio de la agraviada.
2. ASIMISMO, TRATAMIENTO ESPECIALIZADO AL PROCESADO MAURO
ZAPANA FERNANDEZ, que según el artículo 37.3.4 del Reglamento es
“reeducativo o terapéutico”, lo que en todo caso será definido o concretado
por los peritos correspondientes.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Juez conferir el trámite correspondiente al presente
requerimiento acusatorio.

Huancayo, 25 de noviembre del 2018.

 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
Segundo Despacho