MERCADO DE COMPETENCIA IMPERFECTA

MONOPOLIO:
 EMPRESA: SEMPRA INTERNATIONAL / LUZ DEL SUR

El caso luz del sur viene a ser un monopolio, puesto que posee 83% de Luz del
Sur, y el resto de acciones de Luz del Sur, los poseen inversionistas
institucionales.

i. SEMPRA INTERNACIONAL

 Sempra intational provee energía y opera en mercados competitivos en

norte y Sudamérica. Sus redes distribuyen energía en México, chile y Perú.
 Esta es una empresa que viene a ser el dueño de las principales compañías
eléctricas en cada país respectivo, y en algunos estados de EEUU.
 Actualmente representa también un papel importante en el suministro de
energía necesaria para apoyar el crecimiento económico y desarrollo del
Perú.

ii. LUZ DEL SUR

 Luz del sur es una empresa eléctrica, con una cobertura alrededor de
1.029.00 clientes en la zona sur de lima metropolitana, y suministra
aproximadamente un tercio de toda la energía utilizada en el país.
 Luz del sur tiene más de 33 % del mercado de distribución de la
electricidad, mientras que las ventas superan los 390 millones de
dólares anuales. Es considerada un monopolio natural, por lo que las
leyes antimonopolio se aplican a ella.
 Mantiene una estructura corporativa con dos filiales, en el cañete e
inmobiliaria luz del sur.

OLIGOPOLIO
 EN EL SERVICIO TELEFÓNICO EN EL PERÚ
El oligopolio como comportamiento estratégico s uno de las actividades mas
complejas en la toma de decisiones por parte de las empresas.
El objetivo de este tema es reconocer el comportamiento por parte de las empresas
telefónicas MOVISTAR (Telefónica) y claro en los diversos sistemas,servicios, lugares
de operación.
Se justifica en las diversas reacciones que se derivara de una toma de decisión por
parte de una empresa lo cual generará resultados que involucra a los clientes.

CASOS DE OLIGOPOLIO.
Se dan dos casos de oligopolio como son homogénea y heterogéneo
2.1. OLIGOPOLIO HOMOGÉNEO.
Si bien telefónica Movistar como Claro ofrecen servicios y productos similares no
llegan a constituirse como oligopolio homogéneo por la razón de que sus precios en
llamadas varían ligeramente y cada empresa cuenta con una "clientela fiel" y no se
mantendrán en un equilibrio.
2.2. OLIGOPOLIO HETEROGÉNEO
En este caso de oligopolio si es viable a estudiar entre telefónica Movistar y Claro
por la razón de que un oligopolista, como Claro que bajo su precio para vender más
y en consecuencia telefónica Movistar respondía haciendo lo mismo logro un
incremento relativamente pequeño en sus ventas, manifiesta que no se pondrán de
acuerdo del todo en un verdadero equilibrio original, mas aun cabe destacar que
Claro le lleve cierta ventaja en lo referente a precios impuestos a los minutos.
También es cierto que en un plazo se puede dar un duopolio para ello atentaría
contra las leyes quienes a su vez rechazan un acercamiento a monopolioo a llegar
que las empresas conspiren para llegar a poner precios que les favorezca a ambos y
mas aún que una empresa como telefónica Movistar que esta acostumbraba a
absorber empresas.
DIFERENCIACIÓN DEL PRODUCTO Y SERVICIO.
Un oligopolista puede competir con otros modo elevando o disminuyendo
su precio sino también como 2 tipos fundamentales como : variedad
y calidadquienes sean los factores de quienes dependen los precios.
3.1. VARIEDAD.
Telefónica Movistar y Claro tienen presente de que una mayor variedad en
sus productos y servicios los diferenciara y los hará ganar mas; ambos buscan tener
los mejores proveedores y una gama de preferencias subjetivos del consumidor.
3.1.1. SERVICIOS
Para Telefónica Movistar en lo que respecta al sector de Servicios se diferencia
porque brinda el servicio de telefonía fija; cobertura para celular en todo el Perù, y
Speed y para Internet.
En tanto Claro no ofrece mucha gana sobresaliente en lo respecto a servicio a todo
el Perú pero va en aumento las coberturas geográficas a los que falta llegar pero si
 ofrece una comunicación más rápida y baja en precios en el sector local, nacional e
internacional.
Ambos brindan el servicio de asesoria al cliente variedad de planes tarifarios para
los equipos móviles en pospago.
Se hace alusión a este rubro de servicios en que en este sector la competencia se
centra mas para Claro ya que al buscar la cobertura para todo el Perú hace que
los clientes del interior del país apuesten por telefónica móvil, quien ya
lleva tiempo brindando este servicio; pero una vez llegado claro a constituirse en
todo el país por la ventaja de sus precios será una dura competencia ya que las
poblaciones mas alejadas de la capital por su ingreso económico pre forman a Claro
pues si bien telefónica Movistar cuenta con mayores servicios la rentabilidad para
ambas empresas esta en los teléfonos móviles.
3.1.2. EQUIPOS
En este sector ambas empresas recopilan la información de la gran preferencia de
la población por cambiar de equipo cada cierto tiempo y siempre por una mejor al
anterior es por ello que Claro mantiene una ventaja sobre telefónica en ventas por
la razón de que todos los equipos Claro llevan "chip" pues por este mecanismo no
se pierdan la información al cambiar de equipo ante esta situación telefónica
Movistar copia la estrategia y empieza a lanzar al mercado equipos similares.
CONCLUSIONES
El oligopolio como comportamiento estratégico no solo abarca el sector de los precios
bajos si bien es un factor fundamental para la diferenciación y aceptación de una
empresa telefónica no es suficientemente efectiva a razón de que la buena calidad y
servicios cuesta mas, la diversidad, moda, estreno cuestan mas y la llamada cliente la
fiel que encuentra en su empresa de preferencia la estabilidad, garantía de
subsistencia.
La razón fundamental para Telefonía Movistar y Claro es la aceptación y ganancia de
clientes porque de la derivación del consumo de Ellos (clientes) se generaran las
utilidades razón de la sustancia de una empresa.
Pero que como oligopolistas están a la espera de que uno de ellos empiezan y la lleva
al mercado su estrategia para contrarrestarlo de una mejor manera

COMPETENCIA PERFECTA

Existen muchos ejemplos de empresas y productos que participan en este tipo de mercado;
sin embargo, en el presente artículo se citarán algunos ejemplos con la intención de brindar
una idea más clara acerca de quienes participan en los mercados de competencia
monopolística:
 Tiendas de Barrio: Por lo general, ofrecen los mismos bienes que otras tiendas, pero se
diferencian unas de otras al estar ubicadas en distintos lugares y al ofrecer una atención
diferente.
 Estaciones de servicio: Ofrecen el mismo producto al mismo grupo de clientes, pero
compiten en función del lugar en el que se encuentran y con los servicios adicionales que
brindan.
 Computadoras personales: Los diferentes ofertantes de computadoras personales, suelen
competir ofertando algo (memoria ram, velocidad, diseño, garantía, soporte técnico,
créditos, etc...) que es diferente al de sus competidores.
 Productos que están en las góndolas de los supermercados: En este caso, basta con
observar una determinada categoría para determinar la cantidad de productos que
compiten en ella, en función de alguna variante, como el diseño, el tamaño, la cantidad,
etc...
 Otros mercados que tienen los atributos de la competencia monopolística, son: El
mercado de los libros, los CD, las películas, los juegos de computadora, los restaurantes,
las clases de piano, las galletas, los muebles [2], y también, se puede mencionar a los
salones de belleza, las librerías, las ferreterías, etc...

EL MONOPSOMIO
el monopsomio en el mercado lacteo

El mercado de producción de leche en el Perú se caracteriza por la presencia de un gran

comprador del insumo y muchos productores – vendedores de leche, lo cual es conocido
como monopsonio o monopolio de la demanda. Bajo esta estructura, la empresa
monopsónica puede afectar significativamente el precio al variar las cantidades compradas.
La empresa se enfrenta con una oferta (costo marginal) creciente para el insumo leche, ya
que si desea más leche deberá pagar más por litro y si reduce su compra pagará menos. Así
mismo, cuenta con las cantidades máximas de leche que estaría dispuesta a demandar [1].

Es por ello que el único gran comprador intermedio de leche, el grupo Gloria, debe
enfrentar toda la curva de demanda del mercado. Para adquirir una unidad adicional de
leche, se debe trasladar a un punto más alto de la curva de oferta, lo cual no sólo implica
un mayor precio por la leche a adquirir sino por la ya adquirida, existiendo entonces un
incremento del costo total frente a aumentos de las cantidades compradas de leche (costo
marginal del factor) [2].

Sin embargo, la empresa monopsónica no puede reducir el precio o la cantidad adquirida al

extremo, debido que ellos responden a la demanda de los consumidores finales. Es por ello
que para medir un probable abuso de posición monopólica se necesitan analizar los costos
y márgenes de ganancia de la empresa, los cuales deben ser estudiados por el INDECOPI.
[1] En Economía se conoce como el valor del producto marginal de la leche (VPMg).
[2] Si una empresa se enfrenta a una curva de oferta del factor con pendiente positiva, el
costo marginal del factor es superior al precio de mercado del factor.