A.

Identitas Terdakwa

Nama : SURIANI SINAGA

Tempat lahir : Dairi

Umur/Tgl Lahir : 46 tahun/ 22 Juni 1967

Jenis Kelamin : Perempuan

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal :Jalan YP Hijau Gg. Tambak No. 11 Lingkungan IX Desa/Kel Labuhan

Deli Kec. Medan Marelan Kota Medan

Agama : Islam

Pekerjaan : PNS Badan PP dan KB Kota Medan

B. Kronologis

Bahwa berawal dari tertangkapnya Suryono Als Aweng pada hari selasa tanggal

20 Desember 2011 sekitar jam 18.30 Wib di Sengon No.4 Kel. Sekip Kec. Medan

Petisah Sumatera Utara, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan

Narkotika golongan I jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik dengan berat

bruto 206,4 gram yang disimpan di dalam saku jaketnya dan di dalam jok motor,

dan Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Anly Yusuf Als MAMI, kemudian

berdasarkan keterangan dari Suryono Als Aweng, penyidik BNN langsung

melakukan penangkapan terhadap ANLY YUSUF Als MAMI.

Bahwa narkotika golongan I jenis shabu-shabu tersebut dibeli Anly Yusuf Als.

Mami dari Tri Sudarmoko, dan dalam transaksi jual beli tersebut Anly Yusuf Als.

Mami melakukan pembayaran kepada Tri Sudarmoko dengan cara transfer

menggunakan rekening BCA No. 0222059958 atas nama Paulina Tandiono (DPO)

ke rekening BCA No. 8195043333 atas nama Tri Sudarmoko, No. 8430054148 atas

nama Tri Sudarmoko, serta dengan menggunakan rekening Mandiri No.

1050010373425 atas nama Paulina Tandiono ke rekening Mandiri No.

 1060007536884 atas nama Suriani Sinaga.

Bahwa kemudian Anly Yusuf Als. Mami melakukan transaksi narkotika jenis shabu-

shabu dengan terdakwa sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali dan setiap transaksi Anly

Yusuf Als. Mami mengambil shabu-shabu antara 1 (satu) Ons sampai dengan 3 (tiga)

Ons, dengan harga Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp

67.000.000,- (enam puluh tujuh juta rupiah) per Ons, Anly Yusuf Als. Mami membayar

pembelian shabu tersebut dengan cara transfer ke rekening BCA No. 8195043333 atas

nama Tri Sudarmoko dan ke rekening Mandiri No. 106-00-0753688-4 atas nama

Suriani Sinaga dengan cara Tri Sudarmoko mengirim SMS ke telepon seluler Anly

Yusuf Als. Mami, nama dan nomor rekening yang akan di transfer setiap transaksi.

Bahwa selanjutnya pembayaran oleh Anly Yusuf Als. Mami atas pembelian shabu dari

Tri Sudarmoko juga dilakukan melalui transfer dana dari rekening Mandiri No.

1050010373425 atas nama Paulina Tandiono ke rekening Mandiri No. 1060007536884

atas nama Suriani Sinaga pada tanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (dua

puluh juta rupiah), tanggal 11 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta

rupiah), dan tanggal 23 Oktober 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).

Bahwa Suriani Sinaga sebagai pemilik rekening Bank Mandiri No. Rek

1060007536884 telah digunakan oleh Tri Sudarmoko untuk menerima transfer maupun

mentransfer uang milik Tri Sudarmoko.

Bahwa Tri Sudarmoko telah menerima sejumlah transfer transfer pada rekening

Mandiri 1060007536884 atas nama Suriani Sinaga diantaranya, transfer uang dari Ari

sejumlah Rp 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), transfer dari sejumlah

Rp 498.750.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu

rupiah), transfer dari Dolly Martua Harahap Rp 1.123.500.000,- (satu milyar seratus

dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), transfer dari Melva Sari sejumlah Rp

225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), transfer dari Muhammad Azhar
Mufti Madjid sejumlah Rp 659.500.000,- (enam ratus lima puluh sembilan juta lima

ratus ribu rupiah), transfer dari Raden Sahnengsih sejumlah Rp 125.500.000,- ( seratus

dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), transfer dari Riana sejumlah Rp

243.000.000,- ( dua ratus empat puluh tiga juta rupiah), dan transfer dari Rusli sejumlah

Rp 1.094.000.000,- ( satu milyar sembilan puluh empat juta rupiah).

Bahwa setelah itu terdakwa Suriani Sinaga melalui rekening Mandiri No.

1060007536884 pada tanggal 15 Agustus 2011 telah menerima transfer dana sebesar

Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah), yang kemudian atas perintah Tri

Sudarmoko, uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pembayaran

pertama atas pembelian 1 (satu) unit Caterpillar 320D Hydraulic Excavator sebesar Rp

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 19 Agustus 2011. Bahwa kemudian

terdakwa Suriani Sinaga melalui rekening Mandiri No. 1060007536884 pada tanggal 9

September 2011 telah menerima transfer dana lagi sebesar Rp 500.000.000,- limat ratus

juta rupiah), yang kemudian atas perintah Tri Sudarmoko, uang tersebut digunakan oleh

terdakwa untuk melakukan pelunasan atas pembelian 1 (satu) unit Caterpillar 320D

Hydraulic Excavator sebesar Rp 653.887.000,- (enam ratus lima puluh tiga juta delapan

ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 12 September 2011.

C. Dakwaan

Perbuatan terdakwa Suriani Sinaga didakwa dengan dakwaan alternatif.

Berdasarkan hal diatas maka dakwaan alternatif terhadap terdakwa Suriani Sinaga

ialah sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 137 huruf a Undang-

Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan kesatu), atau diatur dan

diancam pidana dengan Pasal 137 huruf b Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009

tentang Narkotika (Dakwaan Kedua), atau diatur dan diancam pidana dengan Pasal 3 jo

pasal 10 jo Pasal 2 ayat (1) huruf c Undang-Undang RI No. 8 Tahun 2010 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (Dakwaan Ketiga),

atau diatur dan diancam pidana dengan Pasal 5 ayat (1) jo Pasal 10 jo Pasal 2 ayat (1)

huruf c Undang-Undang RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Tindak Pidana Pencucian Uang (Dakwaan Keempat).

D. Putusan Pengadilan Negeri

Hakim di Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara ini memberikan

putusan yang menyatakan bahwa terdakwa Suriani Sinaga telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana : “Pencucian Uang”

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keempat yang diatur dalam Pasal 5 Jo

Pasal 10 Jo Pasal 2 ayat 1 huruf c UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dan menuntut agar terdakwa dijatuhi

pidana selama 1 (satu) tahun dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani sampai

masa percobaan selama 2 (dua) tahun habis dan membayar denda sebesar Rp

50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, akan diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Pertimbangan Hakim dalam putusan sebagai berikut:

Bahwa dibawah sumpah, saksi-saksi telah memberikan keterangan di

persidangan serta terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

membenarkan keterangan keseluruhan para saksi tersebut. Bahwa dari keterangan-

keterangan saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di

persidangan, majelis Hakim telah menemukan adanya fakta-fakta yuridis yaitu adanya

persesuaian antara keterangan saksi-saksi dan terdakwa yang menandakan telah

terjadinya tindak pidana.

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka terdakwa haruslah

dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan keempat, melanggar Pasal Pasal 5 Jo

Pasal 10 Jo Pasal 2 ayat 1 huruf c UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Dan oleh karena tidak ada alasan

pemaaf dan ataupun pembenar dalam perbuatan terdakwa tersebut, serta terdakwa dapat

dipertanggungjwabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya maka terdakwa harus

dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut.

Hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan:

- Tidak ada.

Hal-hal yang meringankan:

- Terdakwa sebagai seorang ibu rumah tangga yang harus memelihara anak- anaknya,

sementara suaminya berada dalam penjara;

- Terdakwa sopan dalam persidangan;

- Terdakwa sangat kooperatif selama pemeriksaan sehingga memperlancar jalannya

sidang.

Hakim menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah

pidana tersebut tidak usah dijalani selama dalam masa percobaan selama 2 (dua) tahun

habis dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah), apabila

denda tersebut tidak dibayarkan, akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

bulan.
 Masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di penahanan Rutan

dikurangkan seluruhnya dan terhadap penahan kota dikurangkan 1/5 nya.

Hakim Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit 320D hydraulic

Excavator Merk Caterpillar Po No. 048849 tanggal 18 Agustus 2011, dan 1 (satu) budel

perjanjian jual beli trakindo cat agreement No. 058849 dengan pembeli Sdri Suriani

Sinaga tertanggal 18 Agustus 2011, serta 1 (satu) lembar kwitansi/Official Receipt

Trakindo Cat No. 043244 dengan Sdri Suriani Sinaga tertanggal 12 September 2011,

dan 1 (satu) budel faktur penjualan/invoice trakindo cat No.2160614 dengan Sdri

Suriani Sinaga beserta faktur pajak No. 010.000-11- 00172711 dan

010.000.11.00162912, dan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk/type Honda/CR-V

RE1 2WD 2.4 AT CKD warna abu-abu metal metallic No. Polisi BK 312 EN beserta

BPKB No. F 9529 484 An Eren Herik asenda alamat YP.Hijau Gang Tambak No. 11

Desa Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Marelan Medan berikut STNK No.

0372548/SU/2009 An. Eren Herikasenda alamat YP.Hijau Gang Tambak No. 11 Desa

Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Marelan Medan dna uang senilai Rp.

565.875.270,- (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu dua

ratus tujuh puluh rupiah) yang disita dari Bank Mandiri Cabang Dewisartika dan

selanjutnya ditempatkan pada rekening Deputi Pemberantasan Badan Narkotika

Nasional di Bank Mandiri No. Rekening 102-00-11-200-03-4 semua dirampas untuk

Negara ;

1 (satu) buku tabungan bisnis Mandiri berwarna biru orange No. TBMAA

0552601 An. Suriani Sinaga No. Rek 106-00-07536884, 1 (satu) buah buku Kartu

Mandiri Gold debit visa berwarna putih kuning No. 4616 9941 0693 9921 An. Suriani

Sinaga, 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Simpati No. 6210136329913588 dirampas

untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah buku tabungan

tahapan BCA warna biru No. Rek 8195019696 An. Suriani Sinaga, 1(satu) buah kartu

paspor BCA LATINUM warna silver No. 6019004006000127 An. Suriani Sinaga

diramas untuk dimusnahkan ; dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) berkas photo

copy rekening Koran Bank BCA No.Rek 8195043333 dan aplikasi pembukaan

rekening atas nama Tri Sudarmoko yang terlegalisir, 1 (satu) berkas photo copy

rekening Koran Bank BCA No. Rek 8195096666 dan aplikasi pembukaan rekening atas

nama Tri Sudarmoko yang terlegalisir, 1 (satu) berkas photo copy rekening Koran Bank

BCA No. Rek 8430054148 dan aplikasi pembukaan rekening atas nama Tri Sudarmoko

yang terlegalisir, karena bagian dari berkas maka sudah seharusnya terlampir dalam

berkas perkara ; serta 1 (satu) buah KTP NIK : 1271126206670001 An. Suriani Sinaga

dikembalikan kepada Terdakwa Suriani Sinaga.

E. Analisis Putusan

Berdasarkan dakwaan yang berdasarkan fakta-fakta yang telah terungkap

dipersidangan, hakim berkeyakinan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa

terdakwa melanggar Pasal 5 Jo Pasal 10 Jo Pasal 2 ayat 1 huruf c UU RI No. 8 Tahun

2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dengan

unsur-unsur sebagai berikut:

1) Unsur setiap orang

Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam undang-undang

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang adalah setiap

orang:

a) Menerima atau menguasai penempatan, pentrasferan, pembayaran, hibah,

sumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaan;

 b) Yang diketahuinya atau patut diduga merupakan hasil Narkotika;

c) Setiapa orang yang berada di dalam atau di luar wilayah Negara Kesatuan

Republik Indonesia yang turut serta melakukan percobaan, pembantuan atau

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana pencucian uang; yang

dalam kaitan ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana.

d) Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan terdakwa adalah pelaku

dari tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Dengan

demikian maka unsur barang siapa, telah terpenuhi menurut hukum.

2) Unsur yang menerima atau menguasai penempatan, pentransperan,

pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan harta

kekayaan

Bahwa unsur yang kedua ini mengandung unsur alternatif artinya apabila

salah satu saja terbukti maka unsur kedua ini sudah terpenuhi, sehingga tidak perlu

harus dipenuhi seluruhnya oleh perbuatan terdakwa.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Susilo Parnanto,SE karyawan PT.Bank

Mandiri (Persero) Tbk, (Satuan Kerja Compliance Grup) yang menyatakan bahwa

benar Rekening Nomor : 106-00-0753688-4 atas nama Suriani Sinaga dibuka sejak

tanggal 02 Desember 2009 di Kantor Bank Mandiri Cabang Belawan Medan dan ada

mutasi transaksi keuangan dan saldo tertanggal 10 Oktober 2012 yang tercatat dari

Rekening Bank Mandiri Nomor :106-00- 1753688-4, atas nama Suriani Sinaga, yang

dibuka sejak tanggal 02 Desember 2009 s/d 31 Desember 2011 saldo terakhir sebesar

Rp 559.882.319,- (lima ratus lima puluh Sembilan juta delapan ratus delapan puluh dua

ribu tiga ratus Sembilan belas rupiah), dengan demikian unsur menerima, pentransferan

dan pembayaran telah terpenuhi.

 3) Unsur yang diketahuinya atau patut diduga merupakan hasil Narkotika.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwa

sumber uang yang ada di rekening Bank Mandiri atas nama terdakwa berasal dari jual

beli mobil dan judi online, tetapi berdasarkan keterangan suami terdakwa (Tri

Sudarmoko) sesuai dalam berita acara pemeriksaan penyidik yang tidak disangkal oleh

Tri Sudarmoko uang tersebut hasil jual shabu -shabu dan judi internet, dimana pada saat

itu suami terdakwa berada dalam penjara.

Bahwa transaksi keuangan antara terdakwa dengan Tri Sudarmoko, dimana

perbuatan suami terdakwa yang menempatkan dengan menggunakan Rekening Mandiri

atas nama Suriani Sinaga (Terdakwa) dan beberapa Rekening BCA atas nama orang

lain untuk pembayaran narkotika, membayarkan atas pembelian 1 (satu) Excavator, atau

perbuatan lain, dimana atas harta kekayaan yang ditransfer oleh suami terdakwa (Tri

Sudarmoko) ke rekening istrinya (Terdakwa) diperoleh Tri Sudarmoko dari hasil

Tindak Pidana Narkotika dengan tujuan menyamarkan asal usul harta kekayaan, melalui

penggunaan Rekening atas nama terdakwa Suriani Sinaga, dimana terdakwa diduga

melakukan modus pencucian uang dengan mencampurkan harta kekayaan yang sah

dengan harta kekayaan yang tidak sah atau yang diperoleh dari hasil tindak pidana.

Bahwa Suriani Sinaga mengetahui transaksi keuangan dengan jumlah besar yang

dilakukan suami terdakwa dengan menggunakan Rekening Bank Mandiri atas nama

terdakwa Suriani Sinaga, seharusnya terdakwa, patut menduga adanya perbuatan tindak

pidana pencucian uang dan sepatutnya juga terdakwa harus curiga karena suaminya

masih menjalani hukuman dipejara tetapi bisa menghasilkan uang yang sangat banyak,

dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.

4) Unsur setiap orang yang berada di dalam atau di luar wilayah Negara

Kesatuan Republik Indonesia yang turut serta melakukan percobaan,

 pembantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana

pencucian uang

Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan telah terbukti

bahwa suami terdakwa yang sedang menjalani hukuman di Lapas Tanjung Gusta

Medan dan Terdakwa ada membuka Rekening di Kantor Bank Mandiri Cabang

Belawan Medan Nomor : 106-00-0753688-4 atas nama Suriani Sinaga DIBUKA

SEJAK TANGGAL 02 Desember 2009 dan nomor Rekening itu pernah diberikan

kepada suaminya yang sedang berada di penjara menjalani hukuman, terdakwa

melakukan transaksi dari rekening tersebut dari nominal Rp 5.000.000.00,- s/d Rp

1.000.000.000.00,-.

Bahwa terdakwa adalah seorang PNS di BKKBN Belawan golongan III/ C

dengan gaji Rp 4.000.000.00,- tetapi dalam rekening Bank Mandiri Cabang Belawan

Medan Nomor : 106-00-0753688-4 atas nama Suriani Sinaga terjadi transaksi dengan

nominal Rp 1.000.000.000.00,- lebih, hal mana itu tidaklah masuk akal dengan

penghasilan seorang PNS, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dan

pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut maka seluruh unsur dakwaan keempat

Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa.

Dari uraian tersebut diatas, maka penulis menyimpulkan bahwa putusan dari

Hakim Pengadilan Negeri Medan telah sesuai dengan analisa penulis yaitu dengan

mengenakan Pasal 5 ayat (1) Jo Pasal 10 Jo Pasal 2 ayat (1) huruf c UU RI No. 8 Tahun

2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Karena

berdasarkan fakta-fakta dalam persidangan terdakwa Suriani Sinaga telah terbukti

secara sah dan meyakinkan turut serta melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang

yang dilakukan dengan cara menerima transfer maupun mentransfer uang hasil jual

beli narkotika yang dilakukan oleh suami terdakwa (Tri Sudarmoko) dengan Anly
Yusuf. Namun meskipun penulis sependapat dengan penerapan pasal yang dikenakan

oleh hakim kepada terdakwa, akan tetapi penulis tidak sependapat terhadap sanksi yang

diberikan kepada terdakwa yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah

pidana tersebut tidak perlu dijalani. Meskipun pada dasarnya hakim memiliki

wewenang untuk membebaskan terdakwa dari tahanan akan tetapi putusan hakim

tersebut juga harus dengan alasan yang tepat dan masuk akal diantaranya:

- Apabila pidana yang dijatuhkan pengadilan terhadap terdakwa sama dengan

masa tahanan yang telah dijalani dan atau masa tahanan yang sudah dijalani

melebihi putusan pidana yang dijatuhkan pengadilan.

- Apabila terpidananya dalam keadaan sakit yang gawat dan membutuhkan

perawatan yang intensif.

Dari uraian diatas maka jelas terlihat bahwa sanksi yang diberikan kepada

terdakwa kurang tepat, hal ini dikarenakan:

- Terdakwa hanya menjalani masa tahanan di rutan hanya sekitar 3 (tiga)

minggu yaitu mulai tanggal 27 Maret 2013 s/d 15 April 2013 dan dilanjutkan

dengan tahanan rumah sejak tanggal 02 April 2013 s/d 15 Mei 2013. Dari hal

tersebut dapat terlihat jelas bahwa seluruh jangka waktu masa tahanan yang

sudah dijalani terdakwa pun belum cukup untuk membebaskan terdakwa dari

menjalani masa pidana yaitu selama 1 (tahun) sehingga sudah seharusnya

terdakwa tetap ditahan. sudah mengetahui bahwa uang yang diterimanya dan

di transfernya ialah uang dari hasil tindak pidana dan terdakwa juga telah turut

serta membantu mencuci uang tersebut dengan cara melakukan transfer dan
 menerima transfer pembayaran jual beli narkotika melalui rekeningnya dan

hal itu dilakukan .

- Terdakwa dalam keadaan sehat sehingga mampu untuk menjalani pidana

tersebut.

- Hakim menganggap tidak ada hal-hal yang memberatkan dari terdakwa

padahal selama pemeriksaan di pengadilan terdakwa membenarkan seluruh

keterangan saksi yang mana keterangan tersebut membuktikan bahwa

terdakwa benar melakukan tindak pidana pencucian uang. Hal lainnya ialah

terdakwa juga tidak dapat membawa saksi dan alat bukti yang dapat

membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah dan tidak melakukan tindak pidana

sesuai yang di dakwakan padanya.

 ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
No. 847/Pid.B/2013/PN.MDN)

Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Tugas Untuk Mata Kuliah Tindak Pidana
Pencucian Uang Pada Sekolah Pascasarjana
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

OLEH:

DWINA ELFIKA PUTRI

NIM : 187005090

SEKOLAH PASCASARJANA MAGISTER HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2019