Anda di halaman 1dari 11

PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

ATAS KEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR : 10 44.K / PDT / 2017


TANGGAL 19 SEPTEMBER 2018, PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TINGGI / TIPIKOR
NOMOR : 58/2017/PDT-BMA. BANDA ACEH / TANGGAL 18 OKTOBER 2017, PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI LANGSA NOMOR : 11 / PDT.G / 2016 / PN-LANGSA / TANGGAL
27 APRIL 2017, DALAM PERKARA PERDATA YANG TELAH DIBERI AMAR PUTUSAN
PERDATA, OLEH YANG MULIA KETUA MAJELIS HAKIM (PENGADILAN NEGERI
LANGSA) ATAS NAMA M. YUSUF LIDAN SEBAGAI PEMOHON PENINJAUAN
KEMBALI.

LANGSA, 01 JANUARI 2020

DENGAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

KEPADA YTH,
Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Di Mahkamah Agung Republik Indonesia
Jalan Merdeka Utara No. 13 Jakarta Pusat

Melalui Ketua Pengadilan Negeri Langsa


Jalan Lr. Supratman Langsa Kota

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : M. Yusuf Lidan Bin Syahidan


Tempat / Tanggal Lahir : Langsa, 01 Juli 1954
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Agama : Islam
Kebangsaan : Indonesia
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Dusun Bukit Pb. Seuleumak, Kecamatan Langsa Baro, Kota
Langsa, Provinsi Aceh
Untuk Selanjutnya disebut sebagai pemohon peninjauan kembali di singkat pemohon ;
Pemohon bersama ini menyampaikan alasan – alasan permohonan peninjauan kembali sebagai
berikut :
1. “ TERDPAT KEADAAN BARU YANG MENIMBULKAN DUGAAN KUAT, PADA
WAKTU SIDANG MASIH BERLANGSUNG HASILNYA AKAN BERUPA PUTUSAN
BEBAS ATAU PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM, ATAU
TUNTUTAN PUTUSAN HUKUM PERDATA HAKIM PENGADILAN, TIDAK DAPAT
DITERIMA ATAU TERHADAP PERKARA ITU TIDAK DITERAPKAN KETENTUAN
PUTUSAN HUKUM PERDATA ITU YANG LEBIH RINGAN ATAU MENCOLOK
GUGATAN PERKARA PERDATA ITU YANG SEHARUSNYA ”.

Keadaan baru tersebut adalah dengan ditentukannya bukti (Novum) PK berupa :


“ Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 77 / PID.B / 2015 / PN- Langsa tanggal 14 Juni
2015 “

a. Bahwa dengan adanya bukti baru Novum perkara a-guo tersebut, diatas menunjukan
putusan Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung RI Nomor : 10 44.K / PDT
/ 2017 tanggal 19 September 2018, putusan pengadilan tinggi / TIPIKOR Nomor : 58 /
PDT / 2017 / PT-BNA Banda Aceh, tanggal 18 Oktober 2017, putusan Pengadilan Negeri
Langsa Nomor : 11 / PDT.G / 2016 / PN-Langsa tanggal 27 April 2017 telah khilaf karena
telah memutuskan Pemohon (Peninjauan Kembali) bersalah melakukan perbuatan secara
melawan hukum perdata. Oleh karena perbuatan itu Pemohohn (Peninjauan Kembali)
ditetapkan ketentuan putusan hukum perdata itu ;
b. Bahwa bukti baru (Novum) ini adalah menyangkut putusan sidang atas nama saksi-saksi
pelapor AN. Abdullah Bin Ismail, Samsul Bahri Bin Ramli, T. Achsansyah, SE, AK, MM,
T. Usman Basri Dkk dan M. Yusuf Lidan Bin Syahidan sebagai Terlapor, yang Pemohon
hadapinya, yang mana adalah permasalahan objek sengketa hak kepemilikan tanah dalam
perkara pidana ini, masih ada kaitannya dengan terhadap saksi-saksi korban, dan hak
kepemilikan tanah yang pemohon miliki dengan atas hak 8 (Delapan) lembar surat
keterangan jual-beli tanah yang dikatakan surat palsu seolah-olah surat itu asli tidak
dipalsukan, didakwa olwh JPU pemohon membagi-bagi tanah dan menjual tanah dengan
sengaja mempergunakan memakai surat palsu itu;

Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi-saksi korban dan pemohon dalam perkara pidana
Novum tersebut diatas, antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, dan Majelis Hakim
Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Langsa) telah memberi Putusan dengan Nomor : 77 / PID.B
/ 2015 / PN-Langsa tanggal 14 Juli 2015 dengan AMAR Putusan sebagai berikut :

MENGADILI

1. Menayatakan Terdakwa M. Yusuf Lidan Bin Syahidin bersalah melakukan tindak pidana
“ dengan sengaja melakukan memakai surat palsu “;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M. Yusuf Lidan Bin Syahidin oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
dikurangi sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M.Yusuf Lidan tanggal 05
Februari 1980 ddengan luas 20.692 m²;
2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 10
Februari1980 dengan luas 30.000 m²;
3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 25
April 1981 dengan luas 26.754 m²;
4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 12
september 1982 dengan luas 18.760 m²;
5) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 10
Januari 1983 dengan luas82.462 m²;
6) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 20
Mei 1983 dengan luas 290.662 m²
7) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 12
Oktober 1983 dengan luas 20.000 m²;
8) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual-Beli Tanah AN. M. Yusuf Lidan tanggal 10
April 1986 dengan luas 11.225 m²;
Dirampas untuk dimusnahkan;

9) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 280 / LGS / 1979 tanggal
20 Februari 1979 AN. ZULKARNAINI dengan luas tanah 333 m²;
10) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 08 / LGS / 1980 tanggal
09 Januari 1980 AN. T. SAIDIL HANAN dengan luas tanah 612 m²;
11) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 09 / LGS / 1980 tanggal
09 Januari 1980 AN. M. IRFAN AK dengan luas tanah 540 m²;
12) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 208 / LGS / 1981 tanggal
20 Januari 1981 AN. M. ZULKARNAEN;
13) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 315 / LGS / 1982 tanggal
20 Februari 1982 AN. MAHMUT;
14) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 158 / LGS / 1982 tanggal
08 Mei 1982 AN. BAHRI, SH dengan luas tanah 402 m²;
15) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 236 / LGS / 1982 tanggal
31 Mei 1982 AN. M. RAMLI ZAMILI dengan luas tanah 1800 m²;
16) 1 (satu) Examplar Surat Akta Jual-Beli Tanah asli Nomor : 739 / 590 / PBS / 1983
tanggal 29 September 1983;
17) 1 (Satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Asli Nomor : 590 / 039 / IX / LGS /
1983 tanggal 07 September 1983 AN. NURJANNAH dengan luas tanah 477 m²;
18) 1 (satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Asli Nomor : 590 / 046 / I / LGS / 1986
tanggal 23 Januari 1986 AN. MULIANI dengan luas tanah 1.081 m²;
19) 1 (satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Asli Nomor : 590 / 022 / IV / LGS /
1986 tanggal 10 April 1986 AN. USMAN UMAR dengan luas tanah 2.132 m²;
20) 1 (satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Asli Nomor : 590 / 041 / IX / LGS /
1996 tanggal 27 November 1986 AN. IBRAHIM SAMAN dengan luas tanah 4000
m²;
21) 1 (satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Asli Nomor : 590 / 056 / VI / LGS /
1986 tanggal 23 Juni 1986 AN. IBRAHIM SAMAN dengan luas 1.404 m²;
Dikembalikan kepada SAMSOL BAHRI BIN RAMLI;

22) 2 (dua) lembar Surat Pengakuan dan Penyerahan tanggal 27 April 1937;
23) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Papaid di Pengadilan Agama Mahkamah Syariah
Provinsi di Banda Aceh tanggal 30 Juni 1981;
24) 4 (empat) lembar Surat Keputusan Pengadilan Agama Mahkamah Syariah Provinsi di
Banda Aceh tanggal 26 Agustus 1996;
Dikembalikan kepada ABDULLAH BIN ISMAIL;
25) 1 (satu) Exampler Surat Akta Jual-Beli Tanah Nomor : 696 / 2008 tanggal 06 Mei
2008 AN. T. ACHSANSYAH, SE, AK, MM dengan luas tanah 4.945,55 m²
Dikembalikan kepada T. ACHSANSYAH, SE, AK, MM;
6. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-
(Dua Ribu Rupiah);
7. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kedua Pengadilan Tinggi (TIPIKOR Banda Aceh)
memberi putusan Nomor : 164 / PID / 2015 / PT-BNA tanggal 01 Oktober 2015 dengan
AMAR sebagai berikut :
a. Memikirkan permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa;
b. Menguatkan putusan (Pengadilan Negeri Langsa) nomor : 77 / PID.B / 2015 / PN-
Langsa tanggal 14 Juli 2015, yang dimohonkan banding tersebut;
c. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Kedua Tingkat Pengadilan yang
ditingkat banding sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah);

 Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Rek No. 1681.K / PID / 2015 tanggal 02 Februari
2016, dengan AMAR putusan sebagai berikut :
a. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa M. Yusuf Lidan Bin
Syahidan tersebut;
b. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk biaya perkara pada tingkat kasasi
sebesar Rp. 2.500.00 (dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Hal-hal tersebut diatas membuktikan bahwa :


“ TERDAPAT KEADAAN BARU YANG MENIMBULKAN DUGAAN KUAT BAHWA
YANG JIKA KEADAAN ITU SUDAH DIKETAHUI PADA WAKTI SIDANG MASIH
BERLANGSUNG HASIL NYA AKAN BERUPA PUTUSAN BEBAS ATAU PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM ATAU TUNTUTAN HAKIM PENGADILAN
TIDAK DAPAT DITERIMA ATAU TERHADAP PERKARA ITU DITERAPKAN
KETENTUAN PERDATA ATAU MENOLAK PERKARA ITU YANG LEBIH RINGAN “

“ BAHWA PEMOHON MENYAMPAIKAN PENINJAUAN KEMBALI PUTUSAN


TERSEBUT KARENA BERPENDAPAT DAN MERASAKAN BAHWA PUTUSAN
DIDALAM PERKARA INI TIDAK MEMENUHI RASA KEADILAN DAN TERDAPAT
SUATU KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIURAN YANG NYATA;

 Bahwa dalam Novum perkara perdata berdasarkan Alat Bukti, Penggugat keterangan
saksi-saki dan keterangan pemohon antara satu dengan yang lain yang tidak bersesuaian
dengan perkara perdata, dan majelis hakim tingkat pertama (Pengadilan Negeri Langsa)
telah memberi putusan no. 11 / PDT.G / 2016 / PN-LANGSA tanggal 27 April 2017
dengan AMAR sebagai berikut :

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian


2. Mengataka bahwa penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan luas 3.139
m² yang terletak di Dusun Bukit Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan Langsa
Baro Koa Langsa Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :
– Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hermanto;
– Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdullah;
– Sebelah Barat berbatas dengan tanah T. Asansah dan Mukhtar;
– Sebelah Timur berbatas dengan lorong / jalan dengan sertifikat milik ISKANDAR
melaluipergantian sertifikat nomor : 826 tertanggal 30 Desember 2019
3. Menghukum tergugat 1,2,3 tanggung rentang untuk menyerahkan objek sengketa kepada
penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun;
4. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp. 2.340.000 (dua Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);
5. Menolak gugatan penggugat selain dan sepenuhnya;

 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi / TIPIKOR Banda Aceh nomor : 58 / PDT / 2017 / PT-
BNA / tanggal 18 Oktober 2017 dengan AMAR sebagai berikut :
1. Menipima permohonan banding dari M. Yusuf Lindan Bin pembanding;
2. Menggugat putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 27 April 2017, nomor : 11 /
PDT.G / 2016 / PN-Langsa, yang dimohon banding tersebut;
3. Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan yang
dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seribu Lima Ratus Rupiah;

 Bahwa putusan Mahkamah Agung RI nomor : 1044.K / PDT / 2018, tanggal 19 September
2018 dengan AMAR putusan sebagai berikut :
1. Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi M. Yusuf Lindan tersebut;
2. Menghukum pemohon kasasi untuk membayar perkara dalam tingkat kasasi ini
sejumlah Rp. 500.000.00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);
 Bahwa Yang Mulia Ketua Majelis Hukum Agung RI Yang Mulia Ketua majelis Hakim
(Pengadilan Negeri Langsa) telah sah menerapkan hukum, perdata nomor : 11 / PDT.G /
2016 / tanggal 27 April 2017, dan baikpun Pengadilan Negeri Tinggi / TIIKOR PT-BNA
Banda Aceh maupun Mahkamah Agung RI telah salah khilap atau kekeliuran yang nyata,
oleh karena telah menerapkan hukum putusan perdata diatas (Novum) perkara pidana
tersebut diatas yang diatur dalam pasal 263 jo ayat (2) Kech pidana (Pemohon) terdakwa
dihukum 1 tahun 4 bulan tanggal 8 (delapan) atas hak surat keterangan jual-beli tanah yang
pemohon miliki dirampas untuk dimusnahkan;
 Bahwa oleh karena itu, membuktikan kuat jelas Yang Mulia Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Langsa, telah salah menerapkan hukum perdata nomor : 11 / PDT.G /
2016 / PN-Langsa / tanggal 27 April 2017, baikpun (Pengadilan Negeri) Pengadilan
Negeri Tinggi Aceh, maupun Mahkamah Agung RI oleh karena telah menerapkan hukum
perdata diatas objek perkara pidana dalam (Novum) tersebut diatas nomor : 77 / PID.B /
2015 / PN-Langsa / tanggal 14 Juni 2017;
 Bahwa dalam perkara pidana (Novum) tersebut diatas, kemudian setelah itu dalam perkara
perdata dalam (Novum) tersebut diatas, nomor : 11 / PDT.G / 2016 / PN-Langsa / tanggal
27 April 2017 maka 2 (dua) perkara a-quo ini yang pemohon hadapinya adalah (pemohon)
jadi korban harta hak kepemilikan dll;
 Bahwa Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Agung RI oleh karenanya Yang Mulia Majelis
Hakim (Pengadilan Negeri Langsa) telah salah menerapkan hukum perdata, tidak
menerapkan hukum perdata yang sebenar-benarnya sebagaimana mestinya, yakni tidak
menerapkan peraturan Mahkamah Agung RI (Perma) nomor : 1 tahun 1956 yang dalam
pasal 1 menjelaskan “ bahwa apabila dalam pemriksaan perkara sidang harus diputuskan
hal adanya suatu perdata suatu sedang atau tentang suatu hubungan hukum antara kedua
belah pihak tertentu, maka pemeriksaan perkara pidana harus dapat dipertanggung
jawabkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksa perkara itu tentang
ada haknya atau tidak adanya hak itu;
 Bahwa maka oleh karena itu, Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Agung RI kemudian oleh
karena setelah diterapkan putusan perkara pidana dalam (Novum) tersebut diatas, nomor :
77 / PID.B / 2015 / PN-Langsa / tanggal 14 Juni 2015, oleh Ynag Mulia Ketua Majelis
Hakim (Pengadilan Negeri Langsa) setelah itu kemudian ditetapkan putusan perkara
perdata dalam (novum) tersebut diatas, oleh Yang Mulia Ketua Majelis Hakim
(Pengadilan Negeri Langsa) nomor : 11 / PDT.B / 2016 / PN-Langsa / tanggal 27 April
2017;
 Bahwa dalam perkara perdata (novum) tersebut diatas nomor : 11 / PDT.B / 2016 / PN-
Langsa / tanggal 27 April 2017, menyatakan mendalilkan sebagai pemilik sah atas
sebidang tanah dengan luas 3.139 m² yang terletak didusun Bukit Gampong Paya Bujok
Seuleumak, Kec. Langsa Baro Kota Langsa dengan sertifikat hak milik AN. ISKANDAR
dibuat melalui pembuatan pergantian sertifikat nomor : 826 tanggal 30 Desember 2014,
yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Langsa. Dimana tanah itu
menyatakan penggugat peroleh dari hasil jual-beli tanah antara ISKANDAR (Penggugat)
dengan M. Yusuf Lidan (Pemohon Peninjauan Kembali) berdasarkan akta jual-beli
NOTARIS RIZA OKTARIANA nomor : 149 / L / 1997 / tanggal 21 Juni 1997;
 Bahwa dalam perkara perdata (novum) tersebut daiats, nomor : 11PDT.G / 2016 / PN-
Langsa / tanggal 27 April 2017 oleh Yang Mulia Ketua Majelis Hakim (Pengadilan Negeri
Langsa) telah memberi putusan bahwa adalah sebagai pemilik sah sebidang tanah dengan
luas 3.139 m² yang terletak di Dusun Bukit Gampong Paya Bujuk Seuleumak , Kecamatan
Langsa Baro Kota Langsa dengan sertifikat hak milik atas nama ISKANDAR melalui
pergantian sertifikat nomor : 826 tanggal 30 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Badan
Pertanahan Kota Langsa , dimana tanah itu menyatakan : Penggugat diperolehnya dari
hasil jual-beli antara Iskandar (Penggugat) dengan M. Yusuf Lidan, yaitu (Pemohon
Peninjauan Kembali) berdasarkan akta jual-beli Notaris Riza Oktariana nomor : 149 / L /
1997 / tanggal 21 Juni 1997;
 Bahwa Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Agung R.I. (Pemohon Peninjauan Kembali)
tidak melakukan jual-beli tanah dengan Iskandar (Penggugat) berdasarkan Examplar surat
akta jual-beli Notaris RIZA OKTARIANA nomor : 149 / L / 1997 / tanggal 21 Juni 1997,
dengan luasnya tidak ada , dan Pemohon pun juga tidak melakukan Jual-Beli tanah
terhadap Iskandar (Penggugat) berdasarkan Alas hak surat keterangan Jual-Beli tanah
yang (Pemohon) miliki 8 (Delapan) lembar yang dalam perkara pidana (Novum) tersebut
diatas nomor : 77 / PID.B / 2015 / tanggal 14 Juni 2015;
 Bahwa Yang Mulia Ketua Majelis Hakim R.I. (Pemohon Peninjaun Kembali) yang ada
melakukan Jual-Beli tanah berdasarkan Alas hak surat keterangan Jual-Beli tanah, yang
(Pemohon) miliki 8 (Delapan) lembar yang telah terpekara pidana , dalam (novum)
tersebut diatas, nomor : 77 / PID.B / 2015 / tanggal 14 Juni 2015, diantara 1 (satu) lembar
surat Alas hak surat keterangan jual-Beli tanah yang (Pemohon) miliki Beli dari Tgk.
Sahidan tanggal 12 Oktober 1983 dengan luas 20.000 m², berikutnya yang Pemohon jual;

1. 1 exampler Akte Jual-Beli Camat nomor : 409 / 2009 / tanggal 21 Juli 2009, AN.
Rasyidi S.H. dengan luas 810 m²;
2. 1 Exampler surat Akte Jual-Beli camat nomor : 406 / 2009 / tanggal 21 Juni 2009, AN.
Edi Supriadi ARBAS dengan luas 800m²;
3. 1 Exampler surat Akte Jual-Beli camat, nomor : 407 / 2009 / tanggal 21 Juni 2009,
AN. Isnardi dengan luas 810 m²;
4. 1 Exampler surat Akte Jual-Beli camat, nomor : 408 / 2009 / tanggal 21 2009, AN. T.
Lukman dengan luas 477 m²;
5. 1 Exampler surat Akte Jual-Beli camat, nomor: 410 / 2009 / tanggal 21 Juni 2009, AN.
Budiman dengan luas 400 m²;
6. 1 Exampler surat Akte Jual-Beli camat, nomor : 411 / 2009 / tanggal 21 Juni 2009,
AN. Hasan, H dengan luas 400 m²;

 Bahwa Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Agung R.I. oleh karena menurut pendapat
(Pemohon Peninjauan Kembali) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa, telah diberikan
putusan didasarkan putusan yang cacat hukum, dan terjadi kekhilafan atau kekeliuran
kesalahan yang melampaui batas kewenangan absolut Pengadilan Negeri Langsa. Lagi
pula Pengadilan Negeri / Pengadilan Negeri Tinggi Aceh maupun Mahkamah Agung R.I.
semestinya sudah dapat memahami (Lusgurea Novit) tentang Azas EX. FFICIO yang
dianut di pengadilan yang berarti hakim karena jabatannya dapat membatalkan putusan
atau stidak-tidaknya menolok gugatan para penggugat, tidak dapat menerima halaman
seperti yang dimaksud walaupun dimintanya maupun tidak dimintanya oleh para tergugat
yaitu pemohon atau para (penggugat);
 Bahwa dalam perkara perdata (novum) tersebut diatas, nomor : 11 / PDT.G / 2016 / PN-
Langsa / tanggal 27 April 2017 , Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung R.I.
(Pemohon Peninjauan Kembali) pemohon disampaikan surat oleh Mahkamah Agung R.I.
pada tanggal 25 April 2018 surat dimaksut sebagai berikut :
 Bahwa surat tersebut dimaksud telah (pemohon) membacanya dengan keluarga
(pemohon). Tujuan surat yang dimaksud, maka setelah itu kemudiannya langsung
pemohon menghubunginya berbicara dengan panetera pengganti Mahkamah Agung R.I.
yang bersangkutan atas nama Muh. Abizar, S.H jabatan selaku panetera pengganti
Mahkamah Agung R.I. telepon / HP.0813-8452-4445, waktu pada jam bekerja dari pukul
08.00 pagi s/d pukul 16.00 sore WIB (pemohon) berbicara menyatakan kepada Muh.
Abizar, S.H panitera pengganti Mahkamah Agung R.I. tersebut, dengan telp. HP pemohon
nomor : 0862.823.6071 1471. Hal-hal tentang persalahan objek dalam perkara perdatayang
(pemohon) hadapinya, terhadap putusan nomor : 11 / PDT.G / 2016 / PN- Langsa / tanggal
27 April 2017, putusan pengadilan Negeri Tinggi / TIPIKOR, PT-BNA Banda Aceh,
maupun serta putusan Mahkamah Agung R.I. Atas pemohon diberi AMAR putusan
merasakan terdapat tidak ada mendapatkan keadilan hukum , dan tidak merasakan
mendapatkan keadilan hukum yang seadil-adilnya, kemudian setelah itu Muh. Abizar, S.H
panitera pengganti Mahkamah Agung R.I. menjawabnya karena penggugat menyatakan
ada beli sebidang tanah seluas 3.139 m² dari tergugat, katanya (penggugat) berdasarkan
Examplar akte Jual-Beli Notaris Riza Oktariana, apakah itu benar, lalu kemudian pemohon
menjawabnya, ini tidak benar yang dikatakan oleh penggugat / pemohon tidak pernah
melakukan Jual-Beli tanah dengan (Penggugat) berdasar Examplar Akte Jual-Beli Notaris
Riza Oktariana, AN. Malik (Penggugat) dan tergugat pun tidak melakukan Jual-Beli tanah
berdasarkan Alas hak surat keterangan Jual-beli tanah yang pemohon miliki 8 (delapan)
lembar diantara 1 (satu) lembar surat pun / surat yang telah terperkara pidana, dengan
(novum) tersebut diatas, nomor : 77 / Pid.B / 2015 / Pn-Langsa / tanggal 14 Juni 2015,
kemudian Muh. Abizar, S.H menyatakan apakah (tergugat) perlu dibantu, kemudian lalu
(pemohon) menjawab sangat-sangat perlu sekali dibantu dalam hal perkara ini. Kemudian
Muh. Abizar, S.H menjawabnya menyatakan mudah-mudahan Insya Allah akan saya
bantu perkara tergugat itu, bulan depan akan saya turunkan petikan putusan sementara
kasasi tergugat dari Mahkamah Agung R.I. pada pokoknya dikabulkan permohonan kasasi
tegugat / pemohon kasasi oleh Mahkamah Agung R.I. begitulah yang sebenarnya
(pemohon) berbicara dengan Muh. Abizar, S.H panitera pengganti Mahkamah Agung R.I.
tersebut, Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Agung R.I.
 Bahwa dalam perkara perdata (novum) tersebut diatas nomor : 11 /PdT.G / 2016 / PN-
Langsa / tanggal 27 April 2017, Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung R.I.
(Pemohon Peninjauan Kembali) pemohon disampaikan surat oleh Mahkamah Agung R.I.
/ Putusan Mahkamah Agung R.I. surat petikan putusan nomor : 1044.k / PDT / 2018
Jakarta 19 Juni 2018.
Surat yang dimaksud sebagai berikut :
 Bahwa surat tersebut dimaksud setelah (pemohon) membacanya dengan keluarga
(penohon) ini, surat petikan putusan Mahkamah Agung R.I. nomor :

Anda mungkin juga menyukai