Normas de Auditoria Generalmente

Aceptadas-(NAGA)

I. Antecedentes Históricos Universales de las NAGA

FUENTE
GOOGLE

Las NAGA, inicia en los Boletines emitidos por el Comité de Auditaría del Instituto
Americano de Contadores Públicos de los Estados Unidos de Norteamérica en el año 1948
aproximadamente. En 1972 fue creado el Auditing Standards Committee(Comité de Normas
de Auditoría), cuyos pronunciamientos se denominan Statements on Auditing Standards-
SAS (Declaraciones sobre Normas de Auditoría), de los cuales el número 1, publicado en
noviembre de 1973, bajo el título Codification of Auditing Standards and
Procedures(Codificación de Normas y Procedimientos de Auditoría).

Interpretación y/o comentarios:

Estas declaraciones Son interpretaciones de las normas de auditoría generalmente aceptadas
NAGA que tienen obligatoriedad para los socios del American Institute of Certified Public
Accountants AICPA (Instituto Norteamericano de Contadores Públicos Certificados), pero
se han convertido en estándar internacional, especialmente en nuestro continente. Las
Declaraciones de Normas de Auditoría son emitidas por la Junta de Normas de Auditaría
(Auditing Standard Board ASB). Da una guía a los auditores externos sobre el impacto del
control interno en la planificación y desarrollo de una auditoría de estados financieros de las
empresas, presentando como objetivos de control la información financiera, la efectividad y
eficiencia de las operaciones y el cumplimiento de regulaciones, que se desarrolla en los
componentes de ambiente de control, valoración de riesgo, actividades de control,
información, comunicación y monitoréo. COSO.
Finalmente las declaraciones sobre normas de auditoria son consideradas a modo de código
para los profesionales de la auditaría.

II. Historia De Las Normas De Auditoria Generalmente

Aceptadas(NAGA) En El Perú

Las NAGA en el Perú En el Perú, fueron aprobadas en el mes de octubre de 1968 con motivo
del II Congreso de Contadores Públicos, llevado a cabo en la ciudad de Lima. Posteriormente,
se ha ratificado su aplicación en el III Congreso Nacional de Contadores Públicos, llevado a
cabo en el año 1971, en la ciudad de Arequipa. Por lo tanto, estas normas son de observación
obligatoria para los Contadores Públicos que ejercen la auditoría en nuestro país, por cuanto
además les servirá como parámetro de medición de su actuación profesional y para los
estudiantes como guías orientadoras de conducta por donde tendrán que caminar cuando sean
profesionales.

III. Conceptos de Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas.

Con la intención de ilustrar al lector sobre las NAGA desarrollamos algunas

definiciones basado en la opinión de profesionales auditores especializados y con
un desarrollo de doctrina de las referidas normas.
 Las NAGA son lineamientos que señalan los cursos de acción o la Certificados (AICPA, por sus siglas
en inglés) han aprobado y adoptado diez NAGA, las cuales deben considerarse como los diez
mandamientos que deben regir el trabajo de auditor independiente y que se dividen en tres grupos:
Normas generales o personales, Normas de ejecución del trabajo y Normas de preparación del informe
manera de seguir los procedimientos. Son los requisitos de calidad relativos a la personalidad del
auditor y al trabajo que desempeña, que se deriva de la naturaleza profesional de la actividad que
desarrolla. Las normas de auditoría que rigen la función del auditor hoy son la Normas Internacionales
de Auditoría (NIA).-C.C.P.C OSCAR FALCONI PANANA:

Interpretación y/o comentarios:

Las normas de auditoria generalmente aceptadas según la interpretación del C.P.C.C Oscar
Falconi son el conjunto de medidas, normas y objetivos que deben de seguir el auditor para
la actividad que va desempeñar dentro de la entidad auditada, en las cuales se encuentran los
diez mandamientos en el que debe basarse el trabajo del auditor dividido en 3 grupos,
clasificados en : normas generales o personales, normas relativas a la ejecución del trabajo y
normas relacionadas con la preparación del informe. Además se menciona la calidad de
trabajo y personalidad con la que debe trabajar el auditor en la actividad que va desarrollar
durante su trabajo de evaluación.

 Las normas de auditoría generalmente aceptadas son los principios fundamentales de la auditoria a los que deben
enmarcar su desempeño los auditores durante el proceso de la auditoria. El cumplimiento de esta Norma garantiza
la calidad del trabajo profesional del auditor”.“COMITÉ DE AUDITORIA DEL INSTITUTO AMERICANO DE
CONTADORES PÚBLICOS DE LOS EE.UU. DE NORTEAMERICANA AÑO 1968

Interpretación y/o comentarios:

Para el Comité de Auditoria del Instituto Americano de Contadores Públicos de los EE.UU
de Norteamérica definen a las NAGA como una serie de cimientos o fundamentos en las que
se debe basar el auditor en el desempeño de sus actividades en el proceso de auditoría, según
la calidad o cumplimiento de ellas se medida la calidad de trabajo que emitirá el auditor al
finalizar su trabajo de auditoria, en la evaluación del examen y del dictamen que emitirá
 Las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas, tienen que ver con la calidad de la auditoría realizada por el
auditor independiente. Los socios del AICPA han aprobado y adoptado diez normas de auditoría generalmente
aceptadas (NAGA), que se dividen en tres grupos: (1) normas generales, (2) normas de la ejecución del trabajo y (3)
normas de informar”.“MILLER BAILEY, GUIA DE AUDITORIA

Interpretación y/o comentarios:

Según Miller Bailey define a las normas de Auditoria Generalmente Aceptadas como el
conjunto de normas con las debe trabajar en el examen de evaluación el auditor externo en el
proceso de auditoría, para ello menciona claramente la 10 normas de trabajo de las NAGAS
dividiendo en 3 grandes grupos: normas generales, de ejecución del trabajo y normas para
emitir el informe.

IV. Clasificación de las Normas de Auditoria Generalmente

Aceptadas.

Se clasificara las normas textualmente y posterior a cada norma se hace un comentario o

interpretación.

1. Normas Generales o Personales

a. Entrenamiento y capacidad profesional.

FUENTE GOOGLE

“Como se aprecia de esta norma, no sólo basta ser Contador Público para ejercer la función
de Auditor, sino que además se requiere tener entrenamiento técnico adecuado y pericia como
auditor. Es decir, además de los conocimientos técnicos obtenidos en los estudios
 universitarios, se requiere la aplicación práctica en el campo con una buena dirección y
supervisión. Este adiestramiento, capacitación y práctica constante forma la madurez del
juicio del auditor, a base de la experiencia acumulada en sus diferentes intervenciones,
encontrándose recién en condiciones de ejercer la auditoría como especialidad. Lo contrario,
sería negar su propia existencia por cuanto no garantizará calidad profesional a los usuarios,
esto a pesar de que se multiplique las normas para regular su actuación”.

Interpretación y/o comentarios:

Esta norma se refiere a la persona de contador público como auditor independiente, que
atraves de la experiencia, capacitación este debe ser un experto en la materia, siendo
profesional competente en su actuación y observando siempre principios éticos.
El auditor debe tener conocimientos técnicos adquiridos en universidades o instituciones de
estudios superiores del país, habiendo culminado sus estudios con su recepción profesional,
el auditor necesita un profesional que tenga una adecuada práctica o experiencia que le
permita ejercer un juicio solido preciso confiable Sobre lo auditado

b. Independencia:

FUENTE GOOGLE

“El auditor debe mantener una actitud mental independiente y una aptitud de imparcialidad
de criterio. Los juicios que formula deben basarse en elementos objetivos de la situación que
examina. El auditor actúa como juez del trabajo realizado por las personas que preparan los
estados financieros. La mayor amenaza que tiene un auditor en la práctica profesional en
cuanto a su independencia de criterio es que, frecuentemente, son los directores de las
 empresas cuyas decisiones e informes el auditor debe juzgar y sobre los cuales debe opinar,
los que lo eligen lo retienen o reemplazan a su exclusiva discreción. Es por ello que la
selección del auditor debe ser ratificada por la Junta de Accionistas (artículo 114º Junta
General de Accionistas, Ley General de Sociedades)”.

Interpretación y/o comentarios:

Esta norma toma en cuenta la independencia debido al amplio grado de importancia que
tienen, ya que el auditor debe ser imparcial en su dictamen sin dejarse llevar por opiniones
de terceros. La imparcialidad con el que el auditor actúa va a ayudar a hacer a que la junta
haga una buena toma de decisiones. Para la profesión es importante mantener la confianza
en la independencia del auditor hacía con el público ya que esta confianza se vería afectada
por la comprobación de que en realidad le faltara la libertad y, también podría perjudicarse
porque existieran circunstancias que pudieran influir en la misma. Para lograr esta libertad,
el auditor debe ser intelectualmente honesto, ser reconocido como independiente, no tener
obligaciones o algún interés para con el cliente, su dirección o sus dueños.

c. Cuidado o esmero profesional

FUENTE GOGLE

“Esta norma requiere que el auditor independiente desempeñe su trabajo con el

cuidado y la diligencia profesional debida. La diligencia profesional impone la
responsabilidad sobre cada una de las personas que componen la organización de
un auditor independiente, de apegarse a las normas relativas a la ejecución del
trabajo y al informe. El ejercicio del cuidado debido requiere una revisión crítica en
cada nivel de supervisión del trabajo ejecutado y del criterio empleado por aquellos
que intervinieron en el examen. El hecho de que el auditor sea competente y tenga
independencia mental no garantiza que su examen sea un éxito pues se hace
necesario que no actúe con negligencia.
Para actuar con diligencia o celo profesional, prácticamente, el auditor debe cumplir
las restantes nueve normas de auditoría, las dos personales, tres de ejecución del
trabajo y cuatro referentes a la información. Esta norma compendia todo el trabajo
de auditoría.
El cuidado debido se hace referencia a lo que el auditor hace y qué tan bien lo hace.
Un ejemplo de éste se observa en lo relativo a los papeles de trabajo, los cuales
requieren que su contenido tenga la suficiencia para justificar la opinión del auditor
y la evidencia de haber cumplido con las Normas de Auditoría. Como en cualquier
clase de servicios, el profesional asume el deber de ejercitar la capacidad y técnica
que posee con cuidado y diligencia adecuadas. El ofrecer un servicio es indicar que
se tiene el grado de técnicas poseídas generalmente por otros del mismo ramo, y el
no poseer tal grado de técnicas constituirían una especie de fraude a quien utiliza
sus servicios. Sin embargo ningún individuo puede garantizar que la tarea que
asume se llevará a cabo sin faltas o errores; él se compromete a tener buena fe e
integridad pero no infalibilidad; y puede ser culpable de negligencia, mala fe o
deshonestidad pero no por las consecuencias de errores de juicio o apreciación.
El auditor debe pues ejercitar adecuado cuidado de manera que, por ejemplo, el
contenido de sus papeles de trabajo sea suficiente para respaldar su opinión y su
representación en cuanto al cumplimiento de Normas de Auditoría de Aceptación
general”.

Interpretación y/o comentarios:

De este párrafo se puede decir que todo profesional forma parte de la sociedad,
gracias a ello se forma y a ella debe servir, el auditor al ofrecer servicios
profesionales debe estar consciente de la responsabilidad que ello lo implica, cierto
que los profesionales son humanos y que por lo tanto se encuentran al margen de
comentar errores, esto se elimina o se reduce que el contador público pone a su
 trabajo cuidado y diligencia profesional. Para que los interesados confíen en la
información financiera, esta debe ser dictaminada por un contador público
independiente, que ante mano haya aceptado el trabajo de auditoría en su opinión
no está influenciada por nadie, es decir que su opinión es objetiva, libre e imparcial
o sea que el desarrollo de su trabajo ha observado independencia mental sin
intervenciones políticas corruptas, problemas familiares o problemas sociales que
puedan ocasionar una imparcialidad ante el trabajo auditado por el profesional
(auditor.)

2. Normas de Ejecución del Trabajo

Se refiere a Normas que regulan directamente al trabajo del auditor durante el

desarrollo de sus diferentes fases. El propósito principal se orienta a que el
auditor obtenga la evidencia suficiente en sus papeles de trabajo para apoyar su
opinión sobre la confiabilidad de los Estados Financieros.

d. Planeamiento y Supervisión.

FUENTE GOOGLE

“La auditoria debe planificarse adecuadamente y el trabajo de los asistentes debe

ser supervisado apropiadamente. La auditoria de estazqdos financieros requiere de
una operación adecuada para alcanzar totalmente los objetivos de la forma más
eficiente. La designación de auditores externos por parte de la empresa se debe
efectuar con la suficiente anticipación al cierre del periodo material del examen, con
el fin de permitir el adecuado planeamiento de trabajo del auditor y la aplicación
 oportuna de las normas y procedimientos de auditoria. Por su Parte, la supervisión
debe ejercerse en las etapas de planeación, ejecución y terminación del trabajo.
Debe dejarse en los papeles de trabajo evidencia de la supervisión ejercida.”

Interpretación y/o comentarios:

El texto indica que la planeación de trabajo consiste en decidir con anticipación toda y cada
uno de los pasos a seguir en una auditoría, para cumplir con esta norma, el auditor debe
conocer a fondo la Empresa a la cual va a investigar para así planear el trabajo a realizar. Se
debe tener en cuenta que la designación del auditor con suficiente tiempo previsto presenta
muchas ventajas tanto para éste como también para el cliente. Para el auditor es ventajoso
porque el nombramiento con anticipación le permitirá realizar una adecuada planeación de
su trabajo para así ejecutarlo de manera rápida y eficaz.
En el caso de los asistentes de auditoría que van a participar en el proceso, estos deben ser
supervisados adecuadamente ya que el trabajo que están realizando va a ser una información
relevante para que con el informe presentado éstos tomarán decisiones.
Respecto a las evidencias debemos tener claro que dentro del procedimiento a realizar en la
auditoría debe existir comprobantes fehacientes que reflejen lo mostrado en los Estados
financieros, dando fe de que lo realizado en la empresa es de manera correcta, o de lo
contrario dar el veredicto real de acuerdo a los resultados.

e. Estudio y Evaluación del Control Interno

FUENTE GLOOGLE
 “La segunda norma sobre la ejecución del trabajo indica se debe llegar al
conocimiento o compresión del control interno del cliente como una base para juzgar
su confiabilidad y para determinar la extensión de las pruebas y procedimientos de
auditoría para que el trabajo resulte efectivo. El control interno es un proceso
desarrollado por todo el recurso humano de la organización, diseñado para
proporcionar una seguridad razonable de conseguir eficiencia y eficacia en las
operaciones, suficiencia y confiabilidad de la información financiera y cumplimiento
de las leyes y regulaciones aplicables al ente. Este concepto es más amplio que el
significado que comúnmente se atribuía a la expresión control interno. En éste se
reconoce que el sistema de control interno se extiende más allá de asuntos
relacionados directamente a las funciones de departamentos financieros y de
contabilidad. Las responsabilidades del auditor y sus funciones en relación con su
examen ordinario con el propósito de emitir una opinión sobre los estados
financieros, no están diseñadas primordialmente y específicamente y no se puede,
por lo tanto, confiar en ellas para descubrir desfalcos y otras irregularidades
similares; sin embargo, por las razones expuestas en la segunda norma indicada
arriba, el auditor debe estudiar y evaluar el sistema de control interno lo cual puede
ocasionar el descubrimiento de irregularidades o la posibilidad que existan. Un
sistema de control interno bien desarrollado podría incluir control de presupuestos,
costos estándar, reportes periódicos de operación, análisis estadísticos, un
programa de entrenamiento de personal y un departamento de auditoría interna.
Podría fácilmente comprender actividades en otros campos tales como estudios de
tiempos y movimientos, los cuales están cobijados bajo la ingeniería industrial, y
controles de calidad por medio de inspección, los cuales son funciones de
producción”.

Interpretación y/o comentarios:

Estas normas se refieren a elementos básicos en el que el auditor debe realizar su

trabajo con cuidado profesional, para lo cual se exige normas mínimas a seguir en
la ejecución del trabajo antes que el auditor se responsabilice debe efectuar
cualquier trabajo, debe conocer la entidad sujeta a investigación, con la finalidad de
 planear su trabajo, debe asignar responsabilidades sus colaboradores y determinar
qué actividades o funciones específicas debe delegar a sus ayudantes, así como
supervisar en cualquier proceso en avance de los mismos es decir la planeación y
supervisión. el auditor debe analizar la entidad sujeta a ser auditada, esto es
estudiar y evaluar su control interno, con la finalidad de determinar, así como la
oportunidad en que será aplicada, al dictaminar los estudios financieros adquiere
una gran responsabilidad, por lo tanto, su opinión debe estar respaldada por
elementos de prueba que serán sustentables, objetivos y certeza razonable, es
decir, los hechos deben ser comprobables a satisfacción del auditor es la obtención
de la evidencia suficiente y competente.

f. Evidencia Suficiente y Competente

FUENTE GOOGLE

“Debe obtenerse suficiente evidencia mediante la inspección, observación,

indagación y confirmación para proveer una base razonable que permita la
expresión de una opinión sobre los estados financieros auditados. Una evidencia
será insuficiente, por ejemplo, cuando no se ha participado en una toma de
inventarios, no se confirmó las cuentas por cobrar, etc”.

Clasificación de la Evidencia

 Evidencia Física:
Se obtiene mediante inspección u observación directa de actividades, bienes o
sucesos. La evidencia de esta naturaleza puede presentarse en forma de
 memorandos (donde se resumen los resultados de la inspección o de la
observación), fotografías, gráficos, mapas o muestras materiales. Si este es el único
tipo de evidencia, al menos dos auditores deberían examinarlas.

 Evidencia Documental:
Consiste en información elaborada, como la contenida en cartas, contratos,
registros de contabilidad, facturas y documentos de la administración relacionados
con su desempeño; asimismo, la que establece las normas procesales pertinentes,
en caso de determinación de responsabilidades administrativas, civiles y penales.

 Evidencia Testimonial:
Se obtiene de otras personas en forma de declaraciones hechas en el curso de
investigaciones o entrevistas. Las declaraciones que sean importantes para la
auditoria deberán corroborarse, siempre que sea posible, mediante evidencia
adicional. También será necesario evaluar la evidencia testimonial para cerciorarse
que los informantes no hayan estado influidos por prejuicios o tuvieran sólo un
conocimiento parcial del área auditada.

 Evidencia Analítica:

Comprende cálculos, comparaciones, razonamiento y separación de la información

en sus componentes; cuyas bases deben ser sustentadas documentadamente, en
caso necesario y especialmente en el deslinde de responsabilidades
administrativas, civiles o penales. Confiabilidad de la Evidencia proveniente de
Sistemas Computarizados Cuando la información procesada por medios
electrónicos, constituya una parte importante o integral de la auditoria y su
confiabilidad sea esencial para cumplir los objetivos del examen, se deberá tener
certeza de la importancia y de la confiabilidad de esa información. Para determinar
la confiabilidad de la información el auditor: a) Podrá efectuar una revisión de los
 controles generales de los sistemas computarizados y de los relacionados
específicamente con sus aplicaciones, que incluya todas las pruebas que sean
permitidas; o b) Si no se revisa los controles generales y los relacionados con las
aplicaciones o comprueba que esos controles no son confiables, podrá practicar
pruebas adicionales o emplear otros procedimientos. Cuando el auditor utilice los
datos procesados por medios electrónicos o los incluya en su informe a manera de
antecedentes o con fines informativos, por no ser significativos para los resultados
de la auditoría, bastará generalmente que en el informe se cite la fuente de esos
datos v cumplir las normas relacionadas con la exactitud e integridad de su informe.

Interpretación y/o comentarios:

El auditor debe tener la evidencia tanto competente y suficiente que le permita dar
una opinión sobre los estados financieros los cuales están siendo auditados. Puede
definirse como evidencias al conjunto de hechos o eventos que se encuentren
comprobado y que permiten sustentar la conclusión de la auditoria y del cual estas
deben de ser capaces de ser probadas. Las evidencias tienen que ser corroboradas
con hallazgos, conclusiones y sugerencias las cuales deben de estar en el informe
que emita el auditor, además estas deben de considerarse válidas y confiables para
evitar dudar de su validez como por ejemplo cuando los documentos originales son
más confiables que las copias, cuando hay un sistema de control interno adecuado
y otros .

FUENTE GOOGLE

3. Normas de Preparación del Informe

g. Aplicación de los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados.

 “La primera norma relativa a la rendición de informes exige que el auditor indique
en su informe si los estados financieros fueron elaborados conforme a los principios
de contabilidad generalmente aceptados PCGA. El término "principios de
contabilidad " que se utiliza en la primera norma de información se entenderá que
cubre no solamente los principios y las prácticas contables sino también los métodos
de su aplicación en un momento particular. No existe una lista comprensiva de
PCGA pues en la contabilidad son aceptados tanto principios escritos como orales.
Esta segunda norma requiere no de una aseveración del auditor, sino de su opinión
sobre si los estados financieros están presentados de acuerdo con tales principios.
Cuando se presentan limitaciones en el alcance del trabajo del auditor que lo
imposibilita para formarse una opinión sobre la aplicación de los principios, se
requiere la correspondiente salvedad en su informe”.

Interpretación y/o comentarios:

Este párrafo hace mención de que el dictamen se deben expresar si los Estados
financieros están presentados de acuerdos a los PCGA, NIAS, NICS, NIIF.
Profesional (auditor) que presta estos servicios debe seguir a las reglas mínimas
que garanticen la calidad de trabajo. El auditor al realizar cualquier trabajo debe
expresar con claridad, en que escriba su relación y cuál es su responsabilidad
respecto a los estados financieros y su responsabilidad asumida, en el procesos de
elaboración de información financiera.

h. Consistencia

“El informe debe identificar algunas circunstancias en las cuales tales principios no
se han observado uniformemente en el periodo actual con relación al periodo
precedente. El dictamen debe expresar si tales principios han sido observados
consistentemente en el periodo cubierto por los estados financieros, pues los
cambios de Principio de Contabilidad Generalmente Aceptados afectan la
comparabilidad de los estados financieros. Por ejemplo Es el cambio de usa el
 método UEPS por el PEPS para costear inventario o un cambio de método de
depreciación de línea recta al de saldos decrecientes para todos los activos de
determinado tipo, si se verifican en periodos diferentes.
Esta norma requiere que el auditor compare los principios, prácticas y los métodos
usados en los estados financieros del periodo cubierto por el informe de auditoría
con aquellos utilizados en el periodo anterior, con el objeto de formarse una opinión
de si se han aplicado o no en forma consistente dichos principios y procedimientos.”

Interpretación y/o comentarios:

La consistencia según el párrafo consiste en el tratamiento que se da a la

contabilidad según cuentas del plan contable General, teniendo presente
los principios de contabilidad, ya que en el ejercicio no es correcto mostrar una
misma operación con diferentes cuentas, estaríamos yendo en contra de los
Principios de Contabilidad Generalmente aceptados y si es así este caso debería
ser mostrado en el informe.

i. Revelación Suficiente

“La tercera norma relativa a la información del auditor a diferencia de las nueve
restantes es una norma de excepción, pues no es obligatoria su inclusión en el
Informe del auditor. Se hace referencia a ella solamente en el caso de que los
estados financieros no presenten revelaciones razonablemente adecuadas sobre
hechos que tengan materialidad o importancia relativa a juicio del auditor”.

Interpretación y/o comentarios:

Este párrafo nos da a entender que del producto de la evaluación examen u

auditoria propiamente dicho la entidad haya cumplido con la Presentación de
información adecuada y mostrar amplia y claramente la situación de la empresa,
nunca debe haber negación de si no una obtención de opinión para que este
proceso auditado haya sido resultado de operación de conformidad.
j. Opinión del Auditor

Interpretación y/o comentarios:

FUENTE GOOGLE

“El dictamen debe expresar una opinión con respecto a los estados financieros
tomados en su conjunto o una afirmación a los efectos de que no puede expresar
una opinión en conjunto. El objetivo de esta norma, relativa a la información del
dictamen, es evitar una mala interpretación del grado de responsabilidad que se
está asumiendo. El auditor no debe olvidar que la justificación para expresar una
opinión, ya sea con salvedades o sin ellas, se basa en el grado en que el alcance
de su examen se haya ajustado a las NAGA. Un examen de auditoría realizado
conscientemente y con resultados satisfactorios, debe capacitar al auditor para
establecer con certeza y objetividad, las informaciones básicas con absoluta
claridad y precisión. La expresión de la opinión es el trabajo del auditor. Finalmente,
a modo de conclusión, cabe señalar que en todos los países en los cuales las
empresas y entidades públicas y privadas tengan que llevar la contabilidad de sus
operaciones diarias, estas pueden ser objeto de un examen riguroso”.

Interpretación y/o comentarios:

Se interpreta que el dictamen que emite el auditor debe incluir la opinión de los
estados financieros, en estos estados se debe incluir una indicación de la del tipo
de auditoría que se está que dando y del grado de responsabilidad que se está
dictaminando.
Se puede apreciar que la opinión de los estados financieros que se están auditando
y del cual debe de darse una interpretación debe de estar sustentado con evidencias
del cual va dar su dictamen dando así una opinión limpia y sin salvedades, puede
ser con salvedades y sugerencias, un dictamen negativo o la abstención de opinión

CONCLUSIONES.
La importancia de la Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas radica en su
esencia de ser un conjunto de códigos que cualifican el trabajo del Auditor,
profesional independiente. Normas que le dan mayor importancia a la información
resultante de las auditorias financieras de una entidad económica.
El estudio de sus antecedentes ayuda a una comunidad académica y a otros
lectores contextualizarse en un determinado momento, como punto de referencia
de partida y conocer a partir de ello el desarrollo y variaciones de las mismas normas
durante el tiempo. Cambios que están a cargo de los organismos nacionales e
internacionales autorizados con el propósito de estandarizar los códigos normativos.
Las Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas se definen como principio
básicos de la auditoria a los que deben enmarcar su desempeño los auditores
durante el proceso de la auditoria ya sea de forma general, de la ejecución del
trabajo y de la emisión del informe. El cumplimiento de estas normas garantiza la
calidad del trabajo profesional del auditor, con el empleo del juicio en la ejecución
de su evaluación en la entidad auditada y el informe referido al resultado del mismo
que aportaran a la toma de decisiones para los usuarios interesados.
Del tercer punto se puede concluir diciendo que de acuerdo a lo investigado y
analizado se puede determinar que la NAGA constituyen las condiciones
fundamentales y necesarias que debe poseer un auditor a fin de garantizar
confianza en su labor, permitiéndole servir a sus clientes con calidad profesional y
moral ética moral
Un auditor deberá ejecutar su trabajo previo estudio y análisis de los datos que
disponga, es decir que realizar un diagnóstico de su entorno, sin embargo no
debería a limitarse a trabajar únicamente con la información que disponga sin no
que será necesario que indague y esté preparado profesionalmente para
desempeñarse en cualquier ámbito y sepa afrontar las adversidades que se
presente en la vida profesional.

BIBLIOGRAFIA:

1. C.P.C.C. Falconí Panana, Oscar: ’’Auditoría y las Normas de Auditoría

Generalmente Aceptadas’’.Lima. Portal: Actualidad Empresarial Nº 280 -
Primera Quincena de Junio 2013 F

2. [BAILEY, 1998] BAILEY, Larry P. Miller, Guía de Auditoría. Una reexpresión

comprehensiva de las Normas de Auditoría (SAS), de Testimonio (SSAE), de
Servicios de Contabilidad y Revisión (SQCS) y de Control de Calidad (SQCS). 1988-
99 Primera versión española. Harcourt Brace de España S.A. 1998.

3. PERU CONTADORES ‘’Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas””.Lima,

pagina 1-2, Consulta: 19 de Setiembre del 2015
< http://www.perucontadores.com/nia/naga.pdf >

4. CPC Apaza Meza, Mario, Actualidad Empresarial , “Las NAGAS, NIAS y las
SAS”(Parte I), Informe especial de Auditoria Numero 71; Lima , pp. VIII-1 y VIII-2.