2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas PDF

ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO
RAZONAMIENTO
JURÍDICO
en el
EJERCICIO
DE LA FUNCIÓN FISCAL
Expositor: Abogado-sociólogo Ulises Requejo Armas
TEMAS
I.- Aspectos generales del
Razonamiento Jurídico.
II.-La Concepción formal.
Justificación interna (lógica–
coherencia).
Principios lógicos.
III.- Justificación externa.

TEMAS
IV.- Teoría de Toulmin.

(Pretensión, Justificación, Respaldo y
Objeciones).
V.- Características de la ARGUMENTACIÓN

(COHERENCIA, SUFICIENCIA,
RAZONABILIDAD, CLARIDAD)
VI.- Recomendaciones finales.

Sostuvo la conveniencia:
Para que el conocido “Tren Macho”
(“Sale cuando quiere, llega cuando
puede”) pase por la ruta de
Huancavelica y uno de sus
argumentos más contundentes fue:
“de Huancavelica se iba a

transportar oro, plata y
minerales, mientras que de
CELESTINO MANCHEGO
Ayacucho que se traería
MUÑOZ
¿acaso tunas?”
ABOGADO QUE NO
ARGUMENTA
NO EJERCERCE EL
DERECHO, PUES
EL DERECHO ES
ARGUMENTACIÓN.
Ulises Requejo Armas

(Manuel Atienza R.)
CONCEPTO de RAZONAMIENTO JURÍDICO
(http://www.rae.es)
Razonamiento. Acción y
efecto de razonar.
Razonar.
Alegar, decir en derecho, abogar.
Jurídico, ca.
(Del lat. iuridĭcus).
Que atañe al derecho o se ajusta a él.
CONCEPTO
(http://www.rae.es)
PRINCIPIO de la
INTERDICCIÓN
de la ARBITRARIEDAD
Exp. N.º 0090-2004-AA/TC, CASO JUAN
CARLOS CALLEGARI HERAZO,
Fundamento 12 Sentencia dictada en
Arequipa 5 de julio de 2004
CONCEPTO
El Razonamiento Jurídico: Ricardo León Pastor
(en su libro “Introducción al Razonamiento Jurídico”
AMAG Lima, 2004 Pág. 7):
“Es la capacidad de calificar

jurídicamente hechos que
generan controversias legales
con la finalidad de resolverlas
sobre bases jurídico-objetivas
con validez legal, lógica y
racional”
(www.leonpastor.com)
RAZONAMIENTO JURÍDICO
Argumentos:
LIGAZÓN de JUICIOS,
PREMISAS y
CONCLUSIONES

RAZONAMIENTO JURÍDICO
“Argumentos
de hecho
y derecho”

LOS HECHOS
Recopilar y ordenar los hechos,

darles sentido, organizarlos y
trabajar heurísticamente
(manera de solucionar un problema
mediante técnicas de tanteo, reglas
empíricas, etc).
(Marcial Rubio Correa Manual de
Razonamiento Jurídico Fondo Editorial PUCP
Pág. 23)
REGLAS EMPÍRICAS
Intuición: conocimiento experto
Información y lógica
Nos ayudan a ordenar los hechos
sobre la base del conocimiento
adquirido a través de la experiencia.
Ejemplos:
1) El autor del delito regresa siempre
a la escena del crimen
2) El delincuente que huye con un
vehículo generalmente vira hacia
la derecha.
LOS HECHOS
Los fiscales debemos ser tan

conocedores del derecho
aplicable a cada caso como
de los hechos que han
ocurrido en relación al delito
que se investiga.
LOS HECHOS
Los hechos de la realidad

deben tener un orden y
deben ser consistentes
entre sí (Duración, estabilidad, solidez)
(Recomendable: orden
cronológico).
LOS HECHOS
HECHOS
RELEVANTES
(Sobresaliente,
destacado, importante,
significativo)
LOS HECHOS
En la mayoría de “las
circunstancias son las
normas aplicables las que
nos indican cuáles hechos
son los más importantes en
el caso”. (Marcial Rubio Correa
Ob. Cit. Pág. 31)
FUNCIÓN FISCAL
DECISIÓN - PRETENSIÓN – OPINIÓN

Res. de no ha lugar a formalizar denuncia
penal. (D)
Formalización de denuncia penal (P)
(Continuación de la investigación
Preparatoria)
Disposiciones y requerimientos (D)
Dictámenes acusatorio (P-O)
DECISIÓN FISCAL según del NCPP
LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES
Artículo 122 Actos del Ministerio Público.- (parte

pertinente)
2. Las Disposiciones se dictan para decidir:

a) el inicio, la continuación o el archivo de las
actuaciones;
b) la conducción compulsiva de un imputado,
testigo o perito, cuando pese a ser emplazado
debidamente durante la investigación no cumple
con asistir a las diligencias de investigación;
c) la aplicación del principio de oportunidad.
DECISIÓN según del NCPP
LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES
Artículo 122 Actos del Ministerio Público.-
4. Los Requerimientos se formulan para

dirigirse a la autoridad judicial solicitando la
realización de un acto procesal.
5. Las Disposiciones y los Requerimientos

deben estar motivados. En el caso de los
requerimientos, de ser el caso, estarán
acompañados de los elementos de convicción
que lo justifiquen.
DECISIÓN - PRETENSIÓN – OPINIÓN
FUNDAMENTO FÁCTICO
(HECHOS RELEVANTES)
FUNDAMENTO JURÍDICO
(AMPARO LEGAL)

TIPOS de RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO
INDUCTIVO
ANALÓGICO
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
•Se caracteriza por efectuar

GENERAL inferencias deductivamente.
•Parte de lo universal y
concluye en lo particular.
•Aplicación de las leyes
generales a casos
particulares
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
En sentido amplio: razonamiento no

deductivo pero que pretende que las
premisas hagan razonable la conclusión.
Procedimiento racional, consiste en partir

de un caso, de ahí a la conclusión de la
observación y de ahí a la norma.
GENERAL
La inducción procede de lo particular a lo

general (caso-regla).

Ejm.
Los fiscales y la PNP

(investigadores forenses) parten
de razonamientos inductivos
para llegar a sus conclusiones:
Buscan indicios, huellas, rastros,

a partir de las cuales pueden
sostener una conclusión.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO: INDICIOS
Ejemplo de R.I.
Sent. Sala Penal

R.N. N° 4781-98
Lima, 19-04-1999
Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22, 13-10-2006,
que la Ejecutoria Suprema evacuada en el
Recurso de Nulidad N° 1912 – 2005 de 6-09-2005
Indicio de capacidad comisiva

Indicio de Oportunidad
Indicio de mala justificación
CONCEPTO: INDICIO
DRAE.
(Del lat. indicĭum).
“Fenómeno que permite conocer o inferir
la existencia de otro no percibido”.
DJ ESPASA
“Hecho que permite deducir o inferir la
existencia de otro no percibido o
conocido que es jurídicamente relevante”
CLASES de INDICIOS
La Corte Suprema ha utilizados

las siguientes clases de indicios
en los últimos años de manera
recurrente:
INDICIOS ANTECEDENTES
INDICIOS CONCOMITANTES
INDICIOS CONSECUENTES
INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Los fiscales
¿realizamos
argumentación por
indicios?
INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Actos iniciales de la investigación
Artículo 329 Formas de iniciar la

investigación.-
1. El Fiscal inicia los actos de

investigación cuando tenga conocimiento
de la sospecha de la comisión de un
hecho que reviste los caracteres de
delito. Promueve la investigación de
oficio o a petición de los denunciantes.
LA SOSPECHA
“Constituye un criterio de
justificación de la decisión del
Fiscal de la investigación
Preparatoria…se construye a partir
de conjeturas, se forma por juicios,
sustentados en indicios y
observaciones…”
Carlos Ramos Heredia. El razonamiento
Fiscal. De la sospecha al indicio. Magna
ediciones 2009 Pág. 95-96
LA SOSPECHA: MOMENTOS
a) La sospecha no sustenta con indicios

b) La sospecha sustentada con indicios
no reveladores de la existencia del
delito. (a y b: criterios de justificación del
inicio e la Inv. Preliminar)
c) La sospecha sustentada con indicios
reveladores de la existencia de un
delito. (criterio de decisión fiscal)
Carlos Ramos Heredia. El razonamiento Fiscal. De la
sospecha al indicio. Magna ediciones 2009. Pág. 98
LA SOSPECHA: EJEMPLO
CASO:
SERENOS
QUIENES
DETUVIERON A
UN JOVEN…
LA DECISIÓN FISCAL
DISCRECIONALIDAD (prudencia, cautela,
moderación, sensatez, buen juicio)
EXPERIENCIA (conocimiento de la vida)
Para el inicio de la
investigación no se requiere
convicción de la comisión del
delito imputados; es suficiente
un resultado probabilístico
razonable (hipótesis delictiva).
(TC Exp. 6167-2005-PHC/TC.
Fernando Canturias
Salaverry).
LA DECISIÓN FISCAL
Artículo 158 Valoración.-
…
3. La prueba por indicios requiere:
a) Que el indicio esté probado;
b) Que la inferencia esté basada en las reglas de

la lógica, la ciencia o la experiencia;
c) Que cuando se trate de indicios contingentes,
éstos sean plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presenten
contraindicios consistentes.
Razonamiento Analógico.
Griego ana = conforme a
logos = razón
•Relación de semejanza entre cosas
distintas.
• Comparación de casos semejantes
“A igual razón igual derecho”.

(argumento a pari, se funda en la equidad
e igualdad ante la ley)
RECORDEMOS: (MATERIA PENAL)

Código Penal.
Art. III.- INAPLICACIÓN DE LA ANALOGÍA:
• CALIFICAR EL HECHO COMO DELITO
O FALTA.
• DEFINIR UN ESTADO DE
PELIGROSIDAD
• DETERMINAR LA PENA O MEDIDA DE
SEGURIDAD.
ANALOGIA IN BONAM PARTEM
“La analogía favorable al

reo
está permitida
En el derecho penal”.

CONCEPCIÓN FORMAL

Lógica formal
Estudia las leyes que aseguran la

verdad (verdad formal) o corrección
formal de nuestras operaciones
intelectuales.
LÓGICA: Es la ciencia que estudia las

formas de los pensamientos como
medio, para el logro de la
corrección y verdad de los
mismos.
Lógica formal
La lógica formal = lógica deductiva.
Desde esta perspectiva se afirma que

tenemos una argumentación válida
(deductivamente) cuando la
conclusión necesariamente es
verdadera si las premisas son
verdaderas
Lógica formal
La lógica nos proporciona reglas

y métodos para saber cuando es
correcto un argumento.
Los argumentos correctos (desde

la lógica) son argumentos
formalmente válidos (aceptables)
Lógica formal
Los razonamientos pueden

ser correctos o incorrectos
(válidos o inválidos)
Las proposiciones puedes ser

verdaderos o falsos

La inferencia en la actuación
fiscal, se aplica cuando
Se formaliza o archiva una

denuncia penal, es siempre
resultado de una operación
inferencial.
Silogismo Jurídico
Premisa normativa (PN):

El fiscal que emite dictamen apoyándose
en una ley derogada comete prevaricato.
Premisa fáctica (PF):
Juan es fiscal y emitió un dictamen
amparándose en una ley derogada.
Conclusión (C):
Juan cometió delito de prevaricato.
PRINCIPIOS LÓGICOS
que los FISCALES
deben tener presente
al MOMENTO
de ARGUMENTAR

PRINCIPIOS LÓGICOS
1. P. de IDENTIDAD
2. P. de NO CONTRADICCIÓN
3. P. de RAZÓN SUFICIENTE
4. P. de TERCIO EXCLUIDO

PRINCIPIOS LÓGICOS
1. P. de IDENTIDAD.- A casos
semejantes, consecuencias
similares.
Ejm. Si a un abogado de una de

las partes se le concedió uso de la
palabra antes de resolver las
investigaciones y también lo solicita
el abogado de la parte contraria
debe concedérsele en aplicación
de este principio.
PRINCIPIOS LÓGICOS
2. P. DE NO CONTRADICCIÓN
•No se debe afirmar y negar a la vez.

•Ser o no ser
•Si concluimos que Juan es autor del
delito de homicidio no debemos
sostener al mismo tiempo que no se
ha acreditado su responsabilidad.
3.- P. DE RAZÓN SUFICIENTE
• Son verdaderos aquellos conocimientos

que podamos probar suficientemente
• Si las premisas son verdaderas y aptas,
la conclusión es válida.
• Si tenemos dos testigos presenciales, un
video, huella dactilar que vincula a Juan
es el autor del homicidio. (VERDAD)
PRINCIPIOS LÓGICOS
4. P. DE TERCIO EXCLUIDO
•No hay tercera posibilidad.

•No quepa término medio
• El ser, es o no es, no ha otra
posibilidad
•Es verdadero o falso, no hay
otra posibilidad

La lógica no produce la
decisión, sino que da
lugar a un tipo de
razones para juzgar esa
decisión.
RAZ. JURÍDICO
JUSTIFICAR
J. INTERNA J. EXTERNA
LÓGICO-JURÍDICO TEORÍA DE PREMISAS

Arg. Fáctica
Validez lógica Arg. Normativa
Coherencia Dogmática
Congruencia Jurisprudencia
NO-CONTRADICCIÓN Principios
Interpretación
Argumentación
ARGUMENTAR
(JUSTIFICAR)

JUSTIFICAR
(argumentos
deficientes)

JUSTIFICACION INTERNA
Determinar si el paso de las premisas a la

conclusión o decisión tiene lugar de
acuerdo con las reglas del razonamiento
lógico.
Corrección lógico-formal del

razonamiento jurídico (judicial).
Validez formal del razonamiento o validez
deductiva.
El silogismo jurídico es el instrumento
más importante para establecer esta
validez.
JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Consiste en la fundamentación de
las premisas del silogismo
planteado en la justificación interna.
Dependiendo del campo del derecho
penal se establecerá los
fundamentos relevantes, por ejemplo
en el campo penal es importante: la
dogmática-jurídico penal (teoría
del delito).
JUSTIFICACIÓN EXTERNA
ASPECTO EXTERNO:
(Dogmática,
jurisprudencia,
interpretación,
argumentación, etc.).
Una resolución que cumpla con estos requisitos
de justificación, se entenderá adecuada al
mandato constitucional de motivación.
PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURÍDICO
PLATON, ARISTÓTELES Y CICERON (FILÓSOFOS CLÁSICOS)

PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURÍDICO
Theodor Viehweg
Chaim Perelman
Stephen Toulmin
Manuel Atienza
Teoría Estandar:
MacCormick y Robert Alexy

Chaim Perelman
(Varsovia, (Polonia) 20-05-1912

–Brucelas-, (Bélgica) 22-01-
1984), retórico y filósofo del
Derecho belga de origen
polaco.
Chaim Perelman
Argumentación o justificación
de las decisiones jurídicas:
No se trata de demostrar
algo sino de persuadir a
un auditorio, concepto
central de la teoría de
Perelman.
Chaim Perelman
Elementos de la ARGUMENTACIÓN:
• El discurso
• El orador
• El auditorio: conjunto de todos
aquellos en quienes el orador
quiere influir con su
argumentación.
• Acuerdo previo.
Chaim Perelman
Argumentar es un acto comunicativo,

una actividad discursiva, pensante,
crítica y cognitiva
PROPÓSITOS DE LA
ARGUMENTACIÓN
Convencer, Justificar,
Refutar, Persuadir,
Defender
Stephen Toulmin (inglés)
(Londres, 1922 - 2009)
Estudió en la Univ. de
Cambridge, donde obtuvo el
doctorado.
Ha sido profesor en diferentes

universidades de Estados
Unidos y Prof. invitado en la
Columbia University.
Libros que destacan:
•The Philosophy of Science:
An Introducction (1953),
•Human Undestanding (1972).
Stephen Toulmin
Toulmin parte de la constatación:

La argumentación forma parte de nuestra
vida cotidiana, uno de nuestros
comportamientos habituales lo constituye la
práctica de dar razones de lo que hacemos,
pensamos o decimos.
Las situaciones y problemas con respecto a los

cuales se argumenta pueden ser variadas:POR
TANTO: El razonamiento también será distinto.
Teoría de Toulmin
• CLAIM (Proposición, aseveración). Pretensión.
PUNTO de INICIO y PUNTO de DESTINO

• DATA (Evidencia) Razones (JUSTIFICACIÓN-PRUEBAS)
• WARRANT (Garantía) Reglas
• BACKING (Apoyo) Respaldo. (Jurisprudencia..)
EXP. N.° 2725-2008-PHC/TC LIMA ROBERTO
BORIS CHAUCA TEMOCHE Y OTROS (COSA
DECIDIDA)
• MODAL QUALIFIERS (Cualificadores modales)
•PROBABLE, PRESUMIBLE
• REBUTTALS (objeciones)
Toulmin
PREPARACION DE UN ARGUMENTO:
1. ¿Qué QUIERO PROBAR?
1. ¿EN QUÉ ME BASO?

¿TENGO ESTOS DATOS Y SON SUFICIENTES?
¿TENGO ESTA JUSTIFICACIÓN Y ES PERTINENTE.
¿TENGO ESTE RESPALDO Y ME AUTORIZA A UTILIZAR
ESTA JUSTIFICACIÓN?
3.- ¿SE HA CONSIDERADO EL TIPO DE EVIDENCIA QUE

DEBILITA O ANULARÍA EL ARGUMENTO?
4.- ¿QUÉ PESO ASIGNO A LOS DATOS Y JUSTIFICACIONES

EN APOYO A MI PRETENSIÓN?
El lenguaje natural
El Derecho se expresa en lenguaje común.

Las normas se escriben en el lenguaje que
habla y entiende la gente, de una manera
sencilla que facilite su lectura y comprensión,
y con contenidos técnicos solamente cuando
resulten imprescindibles.
Ello implica que el redactor tenga que

conocer el lenguaje natural, manejar las
reglas de ortografía, de semántica y sintaxis.

REDACCIÓN DEL FISCAL
En él se pueden diferenciar dos aspectos:
1.Contenido, y
2. Forma.
El contenido es el conjunto de ideas o
pensamientos que se quiere expresar y
que sólo comprendemos a través de la
forma, es decir con cierta organización.

En la forma del texto distinguimos
estructura y estilo. La estructura
es la organización que adquiere el
conjunto de ideas que constituye el
contenido, el modo peculiar de
expresión se denomina estilo.

RECOMENDACIONES EN LA REDACCIÓN FISCAL
La concisión
La precisión
La claridad
RECOMENDACIONES PARA LA REDACCION DE LAS
RESOLUCIONES y DICTAMENES FISCALES
La concisión:
Economía de palabras. Evitar
las palabras innecesarias ( solo
RELEVANTES), formular la
norma evitando incluir
reiteraciones, explicaciones o
fundamentos.
La precisión
Está vinculada al significado de
los términos, usar la palabra
exacta para referirnos a cada
objeto, evitando las
ambigüedades y vaguedades del
lenguaje.
La claridad
Depende de la sintaxis, la puntuación
y el uso correcto de las formas
gramaticales. Un texto constituido por
oraciones simples resultará más claro
que otro constituido por oraciones
compuestas. Sencilla, Atractiva y
Convincente (S.A.C.).
Sistema
S A C encillo tractivo omprensible

LA
INTERPRETACIÓN

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Definición de Interpretación Jurídica.

Es la acción de interpretar.
Etimológicamente, el verbo “Interpretar”
proviene de la voz latina interpretare o
interpretari, palabra que, según Eduardo J.
Couture deriva de interpres que significa
mediador, corredor, intermediario.
Es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las NsJs.

INTRODUCCIÓN A LA INTERPRETACIÓN
JURIDICA
El DRAE, define la voz “interpretar”

como: “explicar” o “declarar el sentido
de algo”, y principalmente el de textos
poco claros.
Explicar, acertadamente o no, acciones,

palabras o sucesos que pueden ser
entendidos de varias formas.

INTERPRETACIÓN JURIDICA
“La teoría de la interpretación

jurídica, es la parte de la Teoría
General del Derecho destinada
a desentrañar el significado
último del contenido de las
normas jurídicas cuando su
sentido normativo no queda
claro a partir del análisis
Marcial Rubio Correa lógico-jurídico interno de la
norma.”
PROBLEMAS:
VAGUEDAD y AMBIGUEDAD.
VAGUEDAD: Carece de claridad, cuando no

se puede determinar con precisión su
significado, NO OFRECE SIGNIFICADOS
DEFINIDOS, DEMASIADO ABIERTO, C.J.
INDETERMINADOS.
AMBIGUEDAD Susceptible de adquirir dos o

más significados (MENÚ DE SIGNIFICADOS)
es decir cuando es aplicable a más de un
hecho.
INTERPRETACIÓN JURIDICA
CLASES DE INTERPRETACIÓN.
I. Doctrinal. (estudiosos y
doctrinarios del D°, Tratadistas. No
es obligatoria pero carácter
científico y autoridad de quienes la
practican, es predilecta.
I. Judicial. (jueces= activ.
Jurisdiccional)
I. Auténtica. (El legislador, I.
jurídica = con otra norma)
PRINCIPIOS
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
P. DE LEGALIDAD
P. DE PROHIBICIÓN DE ANALOGIA
P. DE RESPONSABILIDAD PENAL.
P. DE PROTECCIÓN DE BIENES
JURÍDICOS O DE LESIVIDAD.
P. DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.
P. DE IGUALDAD
P. DE HUMANIDAD DE LAS PENAS
PRINCIPIOS
P. DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
P. U. DE LA CONSTITUCIÓN (todo armónico)

P.DE CONCORDANCIA PRÁCTICA ( armonizar sin
sacrificar valores, derechos o principios)
P. DE CORRECCIÓN FUNCIONAL ( Poderes y funciones).
P. DE LA FUNCIÓN (EFICACIA) INTEGRADORA (
Integración social y unidad de la C.).
P. DE PROPORCIONALIDAD ( Derechos y libertades: útil,
necesaria y proporcionada).
P. DE PONDERACIÓN. (Ejm. Exp. N° 1699-2007
PRINCIPIOS
P. GENERAL DEL DERECHO

P. DE JERARQUÍAS DE NORMAS
P. DE ESPECIALIDAD
P. DE LEY FAVORABLE
P. DE INDUBIO PRO REO (PRO-
OPERARIO/PRO-SOCIETATI)
LA ARGUMENTACIÓN
¿Qué significa argumentar?
Es dar razones sustentativas que apoyen una

PETICIÓN (PRETENSIÓN).
Es un proceso argumentativo en donde

intervienen premisas organizadas lógicamente
que preceden a la conclusión lógica.
Es de naturaleza lingüística y se plasma en un

conjunto de enunciados, como proceso
lingüístico es un acto de comunicación.
CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN
• LA COHERENCIA
• LA RAZONABILIDAD
• SUFICIENCIA
• CLARIDAD

CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN
LA COHERENCIA (No contradicción,

CONGRUENCIA). EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC
LIMA GIULIANA FLOR DE MARIA
LLAMOJA HILARES
LA RAZONABILIDAD. (aceptabilidad)
SUFICIENCIA (plenitud, satisfacción para

lograr la conclusión) EXP. N.° 1230-2002-HC/TC
LIMA César Humberto Tineo Cabrera.
•CLARIDAD. (comprensible,entendible)
LA
MOTIVACION

LA MOTIVACIÓN
Garantía Constitucional
Numeral 5 del Art. 139º de la Const. P. del Perú:
Son principios y derechos de la función

jurisdiccional):
(…) 5.- La motivación escrita en las

resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con
mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de derecho en que se sustentan.
De otro lado, en el Num. 20 del mismo artículo de la CPP
precisa es (…) principio de derecho de toda persona de
formular análisis y críticas de las resoluciones y
sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
LA MOTIVACIÓN
El análisis y las críticas estarán referidos a los

argumentos y motivaciones de la sentencia judicial,
tanto respecto a los hechos (fáctico) como a los
fundamentos de derecho (normativo).
En suma, no solamente es una exigencia

constitucional (deber) sino al mismo tiempo
constituye un derecho que tiene toda persona
para formular críticas, situación que exige a los
operadores jurídicos, progresar en la
redacción fiscal y judicial. (si se puede lo mas se
puede lo menos)
LA MOTIVACIÓN
Con una buena argumentación y

motivación no solamente se
podrá lograr que la parte
perdedora quede convencido de
lo resuelto, sino al mismo tiempo
una resolución motivada es
satisfacción para quien lo produjo
(suscribe).
LA MOTIVACIÓN
Literal k) art. 23 del R.C.I. FSCI.

Artículo 54. Ley Orgánica del Ministerio Público.-
Amonestación y multa.
ARTÍCULO 23.- INFRACCIONES

Se consideran infracciones sujetas a sanción
disciplinaria las siguientes:
k. Emitir dictámenes y resoluciones con falta
de adecuado estudio, motivación y
fundamentación.
LA MOTIVACIÓN CNM
Precedente vinculante
DEJAR sin efecto el precedente
vinculante establecido en la STC
3361-2007-AA/TC, y conforme a lo
estipulado en el artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal
Constitucional, SENTAR como nuevo
precedente lo siguiente:
LA MOTIVACIÓN CNM
Primero.- Todas las resoluciones

evacuadas por el C.N.M., en materia de
destitución y ratificación de jueces y
fiscales deben ser motivadas, sin importar
el tiempo en que se hayan emitido; este
criterio deberá ser tenido como
fundamento a tener obligatoriamente en
cuenta por los jueces de toda la República
como criterios de interpretación para la
solución de casos análogos.
ttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.html
LA MOTIVACIÓN
“DIME COMO MOTIVAS

Y TE DIRÉ
QUIEN ERES”
(IDL)

PROBLEMAS DE LA MOTIVACIÓN
•MOTIVACIÓN APARENTE.- (No elementos fácticos ni
normativos)
•MOTIVACIÓN INSUFICIENTE.- Falta o deficiencia de

argumentos
•FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA (LÓGICA JURÍDICA)
•DEFICIENCIAS DE LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA
•MOTIVACIÓN INCONGRUENTE (EXTRA PETITUM)

INFRA PETITIA)
Se recomienda leer STC N° 0728-2008 (Caso

Llamoja)
RECOMENDACIONES
• QUIEN NO ARGUMENTA: NO EJERCE EL

DERECHO
• LA BUENA ARGUMENTACIÓN EXIGE
MINIMAMENTE LÓGICA JURÍDICA.
• NO GRITE, ARGUMENTE.
• SEA RAZONABLE, NO ARBITRARIO.

• SE RECOMIENDA AL ARGUMENTAR:
PRECISIÓN, CONCISIÓN Y CLARIDAD
. LA BUENA ARGUMENTACIÓN HACE HUIR A LA

CORRUPCIÓN
GRACIAS
iliada2001@hotmail.com
RAZON y DERECHO:
www.ulisesrequejoderecho.blogspot.com

2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO

III.- Justificación externa.

IV.- Teoría de Toulmin.

V.- Características de la ARGUMENTACIÓN

VI.- Recomendaciones finales.

“de Huancavelica se iba a

Ulises Requejo Armas

“Es la capacidad de calificar

Ulises Requejo Armas

Ulises Requejo Armas

Recopilar y ordenar los hechos,

Los fiscales debemos ser tan

Los hechos de la realidad

DECISIÓN - PRETENSIÓN – OPINIÓN

Artículo 122 Actos del Ministerio Público.- (parte

2. Las Disposiciones se dictan para decidir:

4. Los Requerimientos se formulan para

5. Las Disposiciones y los Requerimientos

Ulises Requejo Armas

•Se caracteriza por efectuar

En sentido amplio: razonamiento no

Procedimiento racional, consiste en partir

La inducción procede de lo particular a lo

Ulises Requejo Armas

Los fiscales y la PNP

Buscan indicios, huellas, rastros,

Sent. Sala Penal

Indicio de capacidad comisiva

La Corte Suprema ha utilizados

Artículo 329 Formas de iniciar la

1. El Fiscal inicia los actos de

a) La sospecha no sustenta con indicios

a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas de

“A igual razón igual derecho”.

RECORDEMOS: (MATERIA PENAL)

ANALOGIA IN BONAM PARTEM

“La analogía favorable al

Ulises Requejo Armas

Ulises Requejo Armas

Estudia las leyes que aseguran la

LÓGICA: Es la ciencia que estudia las

La lógica formal = lógica deductiva.

Desde esta perspectiva se afirma que

La lógica nos proporciona reglas

Los argumentos correctos (desde

Los razonamientos pueden

Las proposiciones puedes ser

Ulises Requejo Armas

Se formaliza o archiva una

Premisa normativa (PN):

Ulises Requejo Armas

Ulises Requejo Armas

Ejm. Si a un abogado de una de

•No se debe afirmar y negar a la vez.

• Son verdaderos aquellos conocimientos

•No hay tercera posibilidad.

Ulises Requejo Armas

LÓGICO-JURÍDICO TEORÍA DE PREMISAS

Ulises Requejo Armas

Ulises Requejo Armas

Determinar si el paso de las premisas a la

Corrección lógico-formal del