Resumen
Este estudio de caso, con caracterı́sticas principalmente exploratorias, contempla el uso de métodos y
técnicas cuantitativas y cualitativas de análisis, con el propósito de hacer aportes nuevos y significativos
en el estudio de la gestión de los Altos Directivos Públicos del Estado en Chile, considerando su realidad
cultural e institucional. El principal instrumento para el levantamiento de información primaria, corres-
ponde a una encuesta electrónica a la totalidad de los directivos públicos de primer y segundo nivel
jerárquico seleccionados por el SADP, luego de un extenso proceso previo de validación. Posteriormente,
a través de un focus group con directivos de primer nivel jerárquico, se busca validar y contrastar resul-
tados, para concluir con implicancias de polı́tica pública en pos de mejorar el Sistema y potenciar nuevas
lı́neas de investigación en el área de la gestión pública. La relevancia de esta investigación se sustenta en
la trascendencia e impacto de la calidad de un directivo público a nivel organizacional y en el Estado.
En esta misma lı́nea, la literatura demuestra la importancia del liderazgo y la calidad del directivo, ası́
como el rol central de la profesionalización de directivos públicos en cualquier proceso de reforma del
Estado de un paı́s.
Palabras clave: Altos Directivos Públicos, gestión gerencial, liderazgo.
Abstract
This paper has a primarily exploratory feature, which contemplates the use of quantitative and qualitative
methods and analysis techniques, with the purpose to develop new and significant contributions to
the study of management for the Senior Public Servers of Chile (SADP), considering its cultural and
institutional reality. The main instrument for the collection of primary data is an electronic survey to all
public managers of first and second hierarchical level selected by the SADP, after an extensive validation
process. Subsequently, through a focus group with managers of first hierarchical level, seeks to validate
and contrast results, concluding with implications for public policy towards improving the system and
enhancement of new lines of research in the area of public management. The relevance of this research is
based on the importance and impact of the quality of public management at the organizational level in
the State. In the same vein, the literature shows the importance of leadership and quality of managers
as well as the central role of the professionalization of public management reform process in any country.
Keywords: Senior Public Management, managerial management, leadership.
105
106 Carlos Castro
que explican esta situación son: (1) los responsa- Marco institucional y normativo del
bles del cambio no generarı́an suficiente convicción Sistema de Alta Dirección Pública
estratégica en la cúpula y en el conjunto de actores
claves de la organización; (2) no se genera una vi- El Sistema de Alta Dirección Pública se ori-
sión seductora de los resultados del cambio que esti- gina a partir del documento “Acuerdos Polı́tico-
mule, motive y compense las dificultades propias de Legislativos para la Modernización del Estado, la
un proceso de esta naturaleza; (3) no hay suficien- Transparencia y la Promoción del Crecimiento” pu-
te comunicación y discusión con la organización de blicado a fines de enero de 2003, sin embargo las
la estrategia; (4) hay escasa programación de evi- primeras ideas sobre un Sistema de Alta Direc-
dencias de logros de corto plazo o quick wins; y (5) ción Pública surgieron alrededor de 1998 (Centro de
falta perseverancia en los procesos de implementa- Polı́ticas Públicas UC, 2013). El documento nom-
ción o cambio, los cuales son normalmente largos y brado fue el producto de un diagnóstico compar-
operativamente tediosos e implican una dedicación tido por amplios sectores polı́ticos y sociales del
no menor de tiempo de los directivos personalmente paı́s, ante ausencia de un mecanismo competitivo y
para ir ajustando los procesos (Centro de Sistemas selectivo basado en el mérito (Lambertini y Silva,
Públicos, 2012). En este contexto el desarrollo de 2009). A su vez el clima polı́tico generado por algu-
una práctica gerencial como la planteada por Min- nos casos de probidad y transparencia de la época ,
tzberg se vuelve aún más compleja, pero necesaria propició el impulso de la Agenda de Modernización
y desafiante a la vez. del Estado en acuerdo con los partidos polı́ticos de
Kotter, Mintzberg y otros ı́conos del manage- gobierno y oposición.
ment, ambicionan que los modelos de gestión que El diseño de este Sistema se inspiró especialmen-
han desarrollado sean efectivos en los diversos es- te en las experiencias de Nueva Zelanda y Reino
cenarios que le toca enfrentar al directivo. Por ello Unido, las cuales fueron maduradas en reflexiones
resulta útil comprender que la gestión efectiva de realizadas principalmente en centros chilenos de in-
una organización en el contexto de Estado debe vestigación y estudios (Valdés, 2001).
“combinar potencias y debilidades porque trabajan
sobre una diversidad de temas sociales, polı́ticos y A mediados de 2003 se promulga la Ley 19.882,
económicos. [?] No es solo una cuestión de eficiencia que regula la nueva polı́tica de personal a los fun-
y productividad. Es efectiva por cuanto no existen cionarios públicos y crea: la Dirección Nacional del
fisuras en el frente interno (cohesión) y se gene- Servicio Civil y el Consejo de Alta Dirección Públi-
re suficiente confianza en los actores externos (cre- ca. Como bien sintetiza el informe del Centro de
dibilidad)” (Etkin, 2005). En contraste, Shepherd Polı́ticas Públicas UC (2013), “esta ley planteó una
(1999) destaca el valor del uso de las jerarquı́as en separación de las funciones de diseño y ejecución o
aquellos paı́ses que han seguido la dirección de la implementación de las polı́ticas públicas dentro de
Nueva Gestión Pública, corriente basal para desta- los Ministerios. Para el caso de los Servicios que im-
car que los sistemas modernos de gestión se fundan plementan polı́ticas públicas, se definieron perfiles
en una gestión efectiva, compuesta por un conjunto de selección para el primer y segundo nivel jerárqui-
de elementos como liderazgo, recursos, incentivos, co, y estos cargos se establecieron como sujetos a un
libertad de gestión y valores congruentes (World proceso de selección meritocrático, acorde al perfil
Bank, 1997) requerido”.
Gran parte de las teorı́as expuestas se podrı́an La Dirección Nacional del Servicio Civil se com-
alojar en el paradigma posburocrático de Barze- pone de dos Subdirecciones, la Subdirección de Al-
lay (1998), donde uno de los pilares fundamentales ta Dirección Pública, desarrolla e implementa ac-
se sustenta en fomentar mayor participación, au- ciones para el funcionamiento del Sistema de Alta
tonomı́a y autoridad de los directivos públicos, pa- Dirección Pública y la Subdirección de Desarrollo
ra un mejor aprovechamiento de sus conocimientos, de las Personas, que diseña e implementa acciones y
capacidades y esfuerzos. Por consiguiente, el robus- polı́ticas para avanzar hacia una gestión estratégi-
tecimiento del servicio civil como gran gestor de las ca y más eficiente de los recursos humanos de la
personas en el Estado, es clave para una mirada de administración civil del Estado .
largo plazo que genere los incentivos, la estabilidad
y la profesionalización.
Subdirección de Alta Dirección Pública
Dirección Pública, que implica el aseguramiento del “fortalecer la capacidad de los servicios públicos
mérito y las competencias de los futuros directivos, en el desarrollo e implementación de polı́ticas y
ası́ como también el resguardo de la información del prácticas de gestión de personas, para aumentar
proceso y custodiar el principio de no discrimina- la productividad del sector público y la calidad de
ción en él. los bienes y servicios que requiere la ciudadanı́a
[?]Con este propósito, la Subdirección de Desarro-
En la actualidad, la gestión de personas en el llo de las Personas es la encargada de supervisar,
Estado en su rango más alto ha quedado en ma- coordinar y perfeccionar la gestión de personas
nos del Servicio Civil, que aplica el proceso de se- en la administración central del Estado, median-
lección a través del SADP a 1255 cargos, pertene- te el diseño de polı́ticas de gestión de personas,
cientes a los servicios públicos adscritos y a otros la promoción de reformas para el mejoramiento
organismos públicos, que si bien no están obliga- de la gestión, la administración y provisión de in-
dos por ley, seleccionan algunos de sus cargos di- formación para la función pública, la promoción
rectivos a través del Sistema. De los cargos ante- de buenas prácticas y climas laborales gratos y
riormente nombrados, corresponden 944 a aquellos estimulantes, y el desarrollo de asesorı́as para au-
adscritos normativamente, siendo 110 de Primer Ni- toridades de gobierno y jefes de servicio, siguiendo
vel Jerárquico, fundamentalmente jefes de servicio los principios del mérito, la equidad y la producti-
y 834 de Segundo Nivel Jerárquico, entre ellos di- vidad, y en el marco de una implementación des-
rectores regionales, jefes de división o equivalentes centralizada”.
. Es importante destacar que las diferencias entre
los niveles jerárquicos de los Servicios, dependerá
de cada institución y no se relacionan a la Escala
Perfil del Alto Directivo Público
Única de Sueldos.
Los periodos de nombramiento de los altos direc- El artı́culo cuadragésimo noveno de la Ley
tivos son de tres años en el cargo, con dedicación 19.882, establece el marco para definir el perfil del
exclusiva, pudiendo ser renovados hasta dos veces cargo de los Altos Directivos Públicos: Los minis-
más y cada perı́odo con la misma duración de tres tros respectivos deberán definir los perfiles profe-
años. No obstante lo anterior, pueden ser removidos sionales y de competencias y aptitudes que deberán
en cualquier momento sin expresión de causa, ya cumplir los candidatos a los cargos de jefes superio-
que la ley establece que estos cargos son de confian- res de servicio. Estos perfiles deberán ser aproba-
za de la autoridad correspondiente, independiente dos por el Consejo de Alta Dirección Pública y ser
del proceso de concurso que debe realizarse para su enviados a la Dirección Nacional del Servicio Civil
selección. para su registro. En el caso de los altos directivos
públicos del segundo nivel jerárquico de la respecti-
va institución, corresponderá a los jefes superiores
Subdirección de Desarrollo de las Personas de servicio definir dichos perfiles.
La Dirección Nacional del Servicio Civil tiene por El informe del Centro de Polı́ticas Públicas UC
misión (2013) plantea al respecto que
Metodologı́a blación (N), más alta debe ser la muestra (n). Por
tanto, no es posible validar la representatividad de
la muestra, ası́ que se calculó el margen de error al
En este estudio de caso se utilizó una metodologı́a
extrapolar la muestra a la población. Esto se puede
mixta de carácter exploratorio y descriptivo. Se di-
hacer ya que se conoce el tamaño de la población
vidió en tres partes, cada una de ellas buscando
N y el tamaño de la muestra n. Se definirá un nivel
responder a distintos objetivos mediante diversos
de confianza (z) determinado al 95 % con lo que se
métodos de investigación.
puede averiguar, como hicimos antes con la fórmu-
Buscando responder a la pregunta ¿qué insumos la para poblaciones infinitas, el margen de error (e)
son necesarios para poder diseñar los instrumen- con el que se puede extrapolar los resultados a todo
tos y qué cosas son necesarias de levantar?, se re- el universo (Morales, 2012). La fórmula usada para
visó literatura de temas referentes al management calcular este margen es de:
y gerencia, liderazgo, gestión pública, reforma del
Estado en Chile y gestión efectiva; e información se- s
(pqz 2 )(N − n)
cundaria tales como literatura institucional y nor- e=
mativa, prensa, sitios web de servicios públicos y n(N − 1)
bases de datos del servicio civil. Se participó de se-
minarios de la temática a investigar y se llevaron Se establece un margen de 5,53 % de error, al ex-
a cabo entrevistas semiestructuradas, conversacio- trapolar la muestra al universo muestral, lo que es
nes exploratorias y un cuestionario preliminar de considerablemente razonable para un universo pe-
medición a Altos Directivos Públicos. Para la ob- queño. Asimismo, se pudo apreciar, al depurar la
servación de los directivos se usó la técnica no es- data obtenida y diseñar la base de datos con que
tructurada desarrollada por Mintzberg (2009b). finalmente se trabajó la información, que existió
una confusión respecto a la declaración del nivel
A partir de conceptos provenientes de Mintzberg jerárquico al que pertenecı́an los directivos encues-
(2009b), se construyó una encuesta de manera par- tados, principalmente en el segundo nivel. Esto se
ticipativa a través de discusión con grupos entendi- corrigió mediante criterios de reemplazo, con aque-
dos en la materia, reuniones académicas con inves- llos que marcaron la opción “Otro” y declararon ser
tigadores del Centro de Sistemas Públicos y reunio- un tercer nivel jerárquico u otras denominaciones
nes sobre la práctica del SADP con el Servicio Civil. similares. Esto suele ocurrir, pues un error común
La encuesta se aplicó de manera online a la tota- es asociar el nivel jerárquico a la Escala Única de
lidad de directivos públicos electos bajo SADP de Sueldos (EUS) de cada institución.
1er y 2do nivel. Posteriormente se construyó y de-
puró la base de datos con los datos provenientes del A partir de la declaración de las Subsecretarı́as de
Servicio Civil. algunos Servicios, se puede observar la desagrega-
ción de la tasa de respuesta anterior por Ministerio
Por último se llevaron a cabo focus group siguien- y por Nivel Jerárquico. También el porcentaje de
do los pasos de la Guı́a Conceptual y Metodológica cobertura en relación al número de directivos que
de la Universidad de El Bosque (Escobar y Bonilla, compone el universo de cada institución ministerial,
2009). lo que se muestra en la siguiente tabla.
peñaban, donde se podı́a marcar más de una al- Asesorı́a técnica y cientı́fica, investigación y
ternativa, la mayorı́a de los directivos declararon desarrollo.
pertenecer a entes ligados a la regulación y a la
prestación de servicios sociales.
Asimismo se declararon en detalle la mayorı́a de
Otras funciones principales mencionadas de mo- los Servicios a los que pertenecı́an los encuestados,
do reiterado en la opción “Otro” del instrumento no obstante la pregunta directa era optativa. Si bien
son de modo sintético y agrupado: se puso como supuesto que los directivos podı́an de-
jar de contestar la encuesta si sentı́an que la encues-
ta buscaba identificarlos personalmente, se apreció
Recaudación e inversión pública; que más del 80 % declaró de modo directo o indi-
Promoción de servicios sociales y de recrea- recto al Servicio al que pertenece.
ción; Otro aspecto fundamental de la caracterización
Protección y conservación de bienes públicos y de la muestra es el promedio de permanencia en
de recursos naturales; sus cargos. Los directivos públicos que contestaron
la encuesta, han perdurado en sus cargos 2 años y
6 meses, situación validada con profesionales de la dejando como obligatorio al menos uno de ellos. Ası́
Subdirección de Desarrollo de las Personas del Ser- se construyó la siguiente tabla considerando la prin-
vicio Civil. En el caso del primer nivel jerárquico es- cipal profesión del encuestado según lo declarado.
te promedio es de 2 años y 3 meses, y en cambio en Se tomaron seis carreras como las más recurrentes,
el segundo nivel jerárquico este promedio aumenta a partir de un reportaje del diario El Mercurio de
a 2 años y 7 meses en el cargo. Es esperable que un diciembre de 2013, donde hace una infografı́a ex-
cargo de primer nivel jerárquico dure en promedio tensa de los ADP, con datos proporcionados por el
menos que uno de segundo nivel, ya que el prime- Servicio Civil.
ro está más expuesto a susceptibilidades polı́ticas y
mediáticas que juegan en contra de la estabilidad Se aprecia una fuerte predominancia de los en-
del cargo. Cabe notar que una vacante desocupada cuestados en carreras del área de la administra-
en el Sistema puede ser subrogada por alguien al ción y gestión, por sobre las cifras de El Mercurio.
interior de la institución, o bien reemplazado por Además dentro de lo considerado como la opción
un Provisional y Transitorio designado por la auto- “Otro”, en la encuesta un 8 % de las menciones se
ridad correspondiente. Este último fenómeno se ha la llevaba la profesión de Ingeniero Agrónomo, vin-
dado con mayor frecuencia en los cargos de primer culadas en general a los cargos del Ministerio de
nivel jerárquico. Agricultura, que fue uno de que tuvo gran repre-
sentatividad en la muestra, por sobre la media de
El hecho de que el promedio de tiempo en el que los Ministerios.
desempeñan el actual cargo de los más de doscientos
Altos Directivos Públicos encuestados sea menor a Otros antecedentes levantados sobre la formación
un perı́odo de ejercicio, que es de 3 años, habla de los directivos:
de la juventud del Sistema y de las sensibilidades
polı́ticas asociadas aún a una cultura en desarrollo 68 directivos declaran tener un magı́ster en
de la gerencia pública. áreas de administración y gestión.
Dentro de la identificación a los encuestados, se 33 directivos declaran contar con un magı́ster
pidió de forma libre que ingresaran hasta cinco tı́tu- en otras áreas del conocimiento, gran parte en
los de pregrado y de postgrado que pudiesen tener, tópicos ligados al objeto de polı́tica de su ins-
Tabla 5: Indique el nivel jerárquico más alto desempeñado en la institución pública anterior
su cargo, lo cual era esperable. Notar también que ce el cargo no solo en el horario laboral, sino que
en el gráfico agregado los funcionarios que declaran también fuera de él, ya sea en actividades propias
trabajar las 44 horas reglamentadas, corresponden en horarios extraordinarios.
ı́ntegramente a directivos de segundo nivel jerárqui-
co. En relación al tema de las horas semanales de-
dicadas a la función propia del cargo, salta a la
Respecto de la declaración de horas semanales luz una encrucijada a la que se vio expuesto el Sis-
que los directivos dedican a funciones y actividades tema. Es conocido en el SADP que los concursos
propias de su cargo, es importante notar que en que presentan mayor tasa de deserción son los del
promedio significa más de un 20 % de una jornada sector salud, en particular los asociados a los Ser-
laboral normal del sector público. Inclusive un 18 % vicios de Salud. Según la Memoria 2011-2012 del
de los encuestados declara dedicarle cerca del 40 % Consejo de Alta Dirección Pública, un 25,8 % se
extra más allá de la jornada normada, es decir más declaraban desiertos en el perı́odo considerado, es
de 61 horas semanales. decir, no alcanzaban el mı́nimo de tres postulantes
idóneos para conformar la nómina (Consejo de Al-
Cabe señalar que no es habitual que un Alto Di- ta Dirección Pública, 2013). Ante ello, la ley 20.498
rectivo Público haga uso de horas extraordinarias, promulgada en 2011, flexibilizó la dedicación exclu-
las cuales están asociadas en su mayorı́a a funcio- siva de los subdirectores médicos de los Servicios
narios de niveles jerárquicos inferiores. Además in- de Salud, quienes tienen un cargo de segundo nivel
ternamente en las instituciones se entiende esta si- jerárquico. La modificación a la ley establece que
tuación en la asignación especial en remuneración los directivos podrán optar por una jornada de 44
al Alto Directivo Público, por lo que polı́ticamente horas semanales con dedicación exclusiva o bien de
serı́a mal visto hacer uso de ese beneficio, no obs- 33 horas semanales, no pudiendo ejercer un cargo
tante está más que evidenciado el tiempo “extra” de responsabilidad directiva en otro recinto de sa-
que dedica un Alto Directivo Público a funciones lud. Con ello se busca incentivar mayormente a los
propias de su cargo. directivos a postular a los concursos, ya que en este
sector es donde se aprecian las mayores brechas sa-
Mintzberg (2009b) asevera que “el trabajo del
lariales en comparación al sector privado de salud.
gerente incluye una preocupación perpetua: el ge-
rente nunca puede estar libre para olvidar el tra- Teniendo en consideración lo anterior, en la en-
bajo, nunca tiene el placer de saber, aunque sea de cuesta realizada, solo un 6,1 % de los encuestados
modo temporal, que ya no queda nada pendiente señaló dedicarle hasta 44 horas laborales a las fun-
por hacer” (26-27). Se entiende que un directivo, al ciones propias de su cargo. De ellos, la mitad corres-
menos asociado a un primer nivel jerárquico, ejer- ponden a directivos de segundo nivel jerárquico de
Figura 2: Nivel I ¿Cuántas horas cree usted que le dedica en una semana normal a actividades y
funciones propias de su cargo (incluyendo fin de semana)?
Figura 3: Nivel II ¿Cuántas horas cree usted que le dedica en una semana normal a actividades y
funciones propias de su cargo (incluyendo fin de semana)?
Servicios de Salud, lo que se podrı́a interpretar que muchas veces tiene que tomar decisiones relevantes.
estarı́an haciendo uso del beneficio otorgado con la
ley, ya que en general en el sector salud, se decla- Dentro de las actividades a las que más se les
ra que en promedio las horas trabajadas es sobre dedica tiempo y deberı́an disminuirse según la ma-
las 55 horas y más aún, el 50 % de los directivos yorı́a de los encuestados, está el “Enviar y respon-
encuestados que declaran trabajar más de 70 horas der correos electrónicos” y el “Firmar y/o visar do-
semanales (el rango máximo preguntado), provie- cumentos”.
nen del sector salud.
Al desagregar la información por niveles, se ob-
La investigación del uso del tiempo de los directi- serva que en el caso del Nivel I se acentúan de
vos públicos se enfocó en una mirada principalmen- sobremanera las reuniones con internos y externos
te exploratoria y descriptiva, donde no se buscaba a la organización, y en ambos casos los directivos
encontrar un “mejor” uso del tiempo por sobre otro. están conformes con el tiempo dedicado e incluso se
Ahora bien, cuando una función se enmarca dentro podrı́a aumentar. En el segundo nivel se mantiene
de un contexto sı́ se podrı́a catalogar como efectiva el patrón del primer nivel, en relación a la evalua-
o no para la gestión del directivo. ción de aumentar o disminuir los tiempos, donde
por ejemplo el hecho de “redactar y corregir do-
Claramente con cerca de un 20 % de su tiempo, cumentos” ocupa parte importante del tiempo de
los directivos los destinan a reunirse con su equi- los directivos. A su vez se aumentado en relación al
po cercano, sus asesores y equipos directivos. A su primer nivel la “gestión de la agenda personal” y la
vez es la actividad que más directivos buscarı́an au- “mensajerı́a instantánea”.
mentar el tiempo que le dedican. La coordinación
y tener al equipo alineado es parte fundamental del A continuación, se presentan la distribución y
rol directivo. evaluación cuantitativa de las funciones cataloga-
das como sustantivas. Es importante precisar que
La segunda actividad que más tiempo requiere estas no compiten con las anteriores que tenı́an un
aumentar en promedio, es la de leer documentos marco de “operativas”, seguramente muchas de las
propios de sus funciones, esto se condice por lo ex- funciones sustantivas que desempeña un directivo
plicitado en el acompañamiento directivo que se hi- en su quehacer, son a través de actividades opera-
zo en la etapa exploratoria, de prepararse previo tivas.
a las reuniones y entender los temas sobre los que
Figura 4: Asumiendo como un 100 % el tiempo que le dedica a las siguientes 10 actividades opera-
tivas, ¿cómo distribuye su tiempo entre ellas?
Figura 5: Señale si usted cree que deberı́a disminuir, mantener o aumentar, el tiempo que le dedica
actualmente a las siguientes actividades operativas, de tal modo de aprovechar mejor su tiempo
Figura 6: Nivel I, Asumiendo como un 100 % el tiempo que le dedica a las siguientes 10 funciones
sustantivas, ¿cómo distribuye su tiempo, considerando una aproximación razonable de diferencia-
ción entre ellas?
Figura 7: Nivel I, Señale si usted cree que deberı́a disminuir, mantener o aumentar, el tiempo que
le dedica actualmente a las siguientes funciones sustantivas, con el fin de agregar más valor a su
organización
Figura 8: Nivel II, Asumiendo como un 100 % el tiempo que le dedica a las siguientes 10 funciones
sustantivas, ¿cómo distribuye su tiempo, considerando una aproximación razonable de diferencia-
ción entre ellas?
Figura 9: Nivel II, Señale si usted cree que deberı́a disminuir, mantener o aumentar, el tiempo que
le dedica actualmente a las siguientes funciones sustantivas, con el fin de agregar más valor a su
organización
En general la relación con la ciudadanı́a y los selección con cientos de competidores y con empre-
usuarios es baja en tiempo y a un 47 % le gustarı́a sas de head-hunters que han certificado sus compe-
aumentar esa cifra. Probablemente las contingen- tencias para ciertos ámbitos, ası́ como también ins-
cias impiden la dedicación a la gran parte de los tancias frente a la institucionalidad correspondiente
Altos Directivos Públicos les gustarı́a tener. en su selección como el Consejo de Alta Dirección
Pública en el caso de los directivos de Nivel I. Por
tanto es razonable esperar que al menos ellos no se
Identificación de Competencias de los califiquen en varias de las categorı́as alguna de las
Altos Directivos Públicos primeras dos opciones de la escala.
Es importante notar que la escala Likert utilizada En el marco de Mintzberg (2009b) estas se sepa-
con 5 clasificaciones fue agrupada de un modo dis- rarı́an como: a) Liderar a las personas (seleccionar,
tinto para el análisis de las gráficas que se muestran enseñar/servir de mentor/entrenar, inspirar); y b)
a continuación en este subtı́tulo. Existe un sesgo de Liderar grupos (resolver y mediar conflictos, armar
los directivos al autoevaluar sus competencias, al equipos, dirigir reuniones)
no contar con la información de contraste pertinen-
te, por ejemplo de su equipo cercano y tal vez, la Se devela que la competencia de “seleccionar per-
autoridad a la cual reportan. Por tanto, se decidió sonas” es aquella donde los Altos Directivos Públi-
agrupar las 3 primeras opciones de la escala que cos se sientes más débiles. También al menos un
correspondı́an a “no desarrollada”, “poco desarro- cuarto de los encuestado se declara medianamente
llada” y “medianamente desarrollada”, en una que conforme con su performance en “enseñar/servir de
se presenta en las gráficas como “medianamente o mentor/entrenar”, competencia clave a la hora de
menor”. ser un “buen jefe” para los funcionarios públicos.
No obstante esta decisión tiene asidero en que En contraste, en “dirigir reuniones” es donde los
estos directivos ya han pasado arduos procesos de directivos se sienten más seguros frente a grupos
de trabajo. En el caso de los directivos nivel I, los
Figura 10: Nivel I, ¿Con qué nivel de profundidad cree que tiene desarrolladas las siguientes
capacidades y atributos personales?
Figura 11: Nivel II, ¿Con qué nivel de profundidad cree que tiene desarrolladas las siguientes
capacidades y atributos personales?
Figura 12: Nivel I, ¿En qué nivel considera que tiene desarrolladas las siguientes capacidades y
atributos interpersonales, respecto a liderar personas y grupos de trabajo?
Figura 13: Nivel II, ¿En qué nivel considera que tiene desarrolladas las siguientes capacidades y
atributos interpersonales, respecto a liderar personas y grupos de trabajo?
que creen que tienen la competencia completamente nivel I aparece con capacidades y habilidades más
desarrollada, llega a 52 %. desarrolladas para enfrentarse a las situaciones que
se gatillan a partir de lo enunciado en la gráfica. A
Por otra parte están aquellas competencias inter- su vez abre una serie de interrogantes relativos al
personales que están definidas como la capacidad de perfil del directivo, la complejidad de entender el
los directivos para relacionar su organización en el entorno y el alcance del rol técnico en un nivel II.
caso del nivel I y algunos del nivel II, y para rela-
cionar su unidad en el caso de los de nivel II. Además la opción “no aplica” cobra gran rele-
vancia en el segundo nivel jerárquico, donde se da
En ese sentido se diferencian en: a) Liderar la una fuerte señal que no se han visto enfrentados
organización/la unidad; y b) Relacionar la organi- a situaciones en las cuales necesiten contar con las
zación/la unidad. En este estudio se tomó solo la competencias listadas. Esto podrı́a ser una preocu-
segunda acepción para encuestar a los directivos. pación en un sentido de proyecciones.
En el caso de las competencias interpersonales Por último, se realizó una pregunta inspirada en
para con el entorno, hay diferencias importantes en- una presentación de la Consejera Marı́a Loreto Li-
tre el nivel I y el II, tanto en representar y relaciones ra (2013), del Consejo de Alta Dirección Pública,
públicas, gestión de redes, y en generar alianzas y donde cuestiona los incentivos y motivaciones que
prácticas colaborativas. Evidentemente este es un tiene una persona para desempeñarse como direc-
punto en el que los directivos de segundo nivel de- tivo público con todo lo que ello conlleva, lo que
biesen estar mayormente reforzados. muchas veces implica gran costo personal en dis-
tintas dimensiones.
A su vez se observa que aparece la variable “no
aplica” como una de las posibles respuestas por par- Llama la atención la alta valoración que se ha-
te de los directivos. ce de la experiencia y aprendizaje que se gana con
ser directivo público, por sobre la reputación pro-
Finalmente en esta etapa, aparecen las compe-
fesional. En cuanto a los incentivos económicos, se
tencias que debe tener un directivo en relación a
explica que en el primer nivel sean menos valorados,
sus capacidades para lidiar con el sector público
ya que dentro del mercado laboral el nivel al que
chileno, con sus complejidades y desafı́os. Esta es
ellos podrı́an aspirar en el sector privado podrı́a ser
la única de este set de preguntas que no proviene
bastante mayor. En el caso de los segundo nivel esa
de la literatura.
competencia entre público-privado, es menor sobre-
En promedio, es acá donde los directivos se en- todo dependiendo del sector económico en el que se
cuentran menos preparados. En particular en los mida.
primeros dos puntos, son aquellos que salieron más
destacados en el focus group de Altos Directivos
Públicos, como temas con los cuales tenı́an que li- Focus Group a Altos Directivos Públi-
diar en la cotidianeidad y muchas veces se pierden cos Nivel I
desde su aproximación más técnica al sector públi-
co. Un método efectivo y directo para conocer la im-
Otro aspecto interesante es que aquellas compe- presión de primera fuente sobre estos temas, es un
tencias más estándares relativas al sector público, grupo focal. Se invitó en una primera instancia a
como rendir cuentas formales o la gestión del pre- aquellos directivos del Primer Nivel Jerárquico que
supuesto, están relativamente mejor desarrolladas contestaron afirmativamente en la encuesta, que les
que el resto, lo que supone un aprendizaje del fun- gustarı́a ser contactados para ahondar su aporte a
cionamiento del sistema y su relación a través del esta investigación. Posterior a la respuesta de este
cargo que ocupa para lograr cumplir con lo necesi- primer grupo, se envió una invitación masiva con la
tado según sea el caso. que se completó el número de asistentes.
Queda claro que aún hay un importante desafı́o Los asistentes a la actividad fueron Magdalena
en gestión polı́tica de los directivos para con sus Krebs, Francisco Echeverrı́a, Valentı́n Dı́az, Patri-
stakeholders. Este es uno de los aspectos que ha- cia Jaime, Marı́a Isabel Castillo, Jaime Binder y
ce distinto a los directivos públicos en cuanto a su Marı́a Angélita Silva.
mandante en relación al sector privado, entre otras Para poder analizar de mejor modo lo expresado
cosas. por los asistentes en este taller, se diseñaron dimen-
En este cuarto set de competencias es donde se siones y subdimensiones de análisis. Estas tomaron
hace notar una mayor diferencia entre lo declara- como base lo realizado en la encuesta y se agrega-
do por parte de los distintos niveles jerárquicos. El ron otras dimensiones relevantes para los objetivos
Figura 14: Nivel I, Según su ámbito de autoridad, ¿en qué nivel considera que tiene desarrolladas
las siguientes capacidades y atributos interpersonales, para relacionar su organización/unidad con
el entorno?
Figura 15: Nivel II, Según su ámbito de autoridad, ¿en qué nivel considera que tiene desarrolladas
las siguientes capacidades y atributos interpersonales, para relacionar su organización/unidad con
el entorno?
Figura 16: Nivel I, ¿En qué nivel considera que tiene desarrolladas las siguientes capacidades y
atributos, relacionadas al sector público?
Figura 17: Nivel II, ¿En qué nivel considera que tiene desarrolladas las siguientes capacidades y
atributos, relacionadas al sector público?
Otro recurso nombrado, fue el del uso de la tec- Existe un sentimiento generalizado de “soledad
nologı́a, mediante el cual también habrı́a un ahorro en el cargo”, por el hecho de no poder compartir
de tiempo, el cual debiera ser utilizado en una de sus problemas con otras personas. Para este pro-
las tareas más relevantes para los altos directivos, blema, se manifiesta la importancia de instancias
como lo es, tomar decisiones. para compartir experiencias, y buscar redes de apo-
yo en otros Altos Directivos Públicos, con el fin de
La claridad de propósitos y objetivos del cargo, sentirse acompañados y apoyados en los problemas
también es mencionado como un punto importante comunes que surgen en sus cargos.
a la hora de ser efectivo como alto directivo.
En el año 2010 existió un programa de mento-
Un punto muy interesante que cruzó el tema de ring encabezado por el Servicio Civil, el cual no
la gestión efectiva, tuvo que ver con la discusión perduró en el tiempo, al parecer debido a motivos
que se sostuvo sobre el rol técnico versus un rol económicos. Dado lo mencionado por los directivos,
polı́tico que tiene que tener un Alto Directivo Públi- pareciera ser relevante que se retomaran este tipo
co. Mientras algunos mencionaban la importancia de iniciativas por parte del Servicio Civil.
de que su rol sea exclusivamente técnico, otra voz
menciona que es imposible mantenerse en el sistema Por otra parte, en algunos casos, el principal apo-
público sin tener algún conocimiento polı́tico. yo es el que les otorgan los Ministros o Subsecreta-
rios (dependiendo del Servicio). Sin embargo, tam-
bién se menciona que debido a que en algunos casos,
el Ministro o Subsecretario pueden ir rotando, de-
pende de la disposición de éstos, el apoyo que les
otorguen a los directivos.
Tiempos de instalación en el cargo directivo el tener un equipo de confianza, para poder dedi-
carle tiempo a poder lidiar con ciertos imprevistos
En general, el tiempo que los directivos estiman y “apagar los incendios” que se van sucediendo en
que necesitan para instalarse en el cargo es de tres a la contingencia institucional.
seis meses. Sin embargo, la mayorı́a menciona que
Como Alto Directivo hay que saber administrar
existe una diferencia importante en el tiempo de
los tiempos, que son distintos a los tiempos priva-
inducción, dependiendo de si se viene desde “afue-
dos, ya que éstos últimos son mucho más rápidos.
ra” o desde “adentro”. Estas categorı́as se refieren
Un Alto Directivo, tiene que saber aprovechar ese
principalmente a si se viene desde el mundo privado
tiempo entre que las decisiones se toman y se ejecu-
o desde un cargo público anterior, aunque también
tan (con todas las restricciones que tiene el mundo
atañen a si se viene del mismo Ministerio o Servi-
de la administración pública), y usarlo con el fin
cio o desde otro sector dentro de la administración
de abocarse de otros temas dentro de sus tareas. El
pública.
saber ocupar el tiempo de manera óptima, dentro
Además de estas distinciones, la particularidad de un marco legal, se esboza como importante pa-
del cargo de Alto Directivo Público, de todas for- ra cumplir una función eficiente y saber aprovechar
mas hace necesario un tiempo de aprendizaje en las oportunidades del entorno.
este cargo, ya que aunque se venga del sector públi-
co y se conozcan sus limitaciones y virtudes, tener
ese cargo en particular requiere cierto perı́odo de Competencias Interpersonales respecto a li-
adaptación. derar
Un ejemplo que llamó la atención en relación a Como ya se ha mencionado, el tener equipos ca-
fortalecer competencias para enfrentarse al perı́odo pacitados y de confianza es de vital importancia
de instalación en el cargo, fue la contratación de un para los directivos públicos. Es por eso, que sus
servicio de coaching para el desarrollo de habilida- capacidades respecto a crear buenos equipos inci-
des necesarias para un cargo de estas caracterı́sti- de significativamente en su desempeño general. Pa-
cas. ra lograr tener buenos equipos hay que seleccionar
a quienes tienen más habilidades y saber escoger
a determinadas personas de confianza y con com-
Heterogeneidad de las instituciones petencias especı́ficas para las necesidades que ellos
presentan.
Los Altos Directivos Públicos consideraban im-
portante la diferencia que hay entre un Servicio y Dar autonomı́a al equipo es fundamental, en
otro. Estas diferencias, se pueden ver en el ámbito cuanto esto permite dedicarle tiempo a temas sus-
de las vocerı́as, la relación con la ciudadanı́a y las tantivos, y solamente revisar o dirigir las tareas de
relaciones con otros organismos. En cuanto a las estos equipos, pero con la seguridad que están ha-
explicaciones de estas diferencias, se encuentra la ciendo bien su trabajo.
misión u objeto de polı́tica del Servicio en sı́, pero
también hay factores ministeriales que pueden ha-
cer la diferencia. El rol de la autoridad polı́tica es Competencias Interpersonales para relacio-
un factor de incidencia, en este caso, para respetar nar a la organización
la heterogeneidad de los Servicios bajo ellos.
La comunicación con el entorno debe ser de in-
vitación, para que ocupen sus servicios, por ende,
Competencias Personales el directivo debe tener la capacidad de generar una
comunicación atractiva. En un segundo caso, la re-
El pensamiento estratégico es un punto funda- lación con el entorno, también por la particularidad
mental en la tarea que los atañe como Altos Direc- del servicio, tiene una dificultad distinta, ya que en
tivos Públicos, y se destaca que pensar estratégi- los temas que le atañen, es difı́cil que no haya crı́ti-
camente es un requerimiento para ser un interlo- cas, incluso cuando se quiere invitar a la ciudadanı́a
cutor efectivo entre el interior y exterior de la or- a cosas positivas. Por tanto, es fundamental generar
ganización en sı́. Además, es necesario contar con alianzas y prácticas colaborativas con el entorno.
un espacio temporal, como condición, para poder
En general, las competencias de promoción de
desarrollar esta competencia.
ciertas causas o apoyos en instancias polı́ticas, in-
Respecto a las dificultades que puede presentar cluyendo el rol del lobby, es un aspecto que le falta
el cargo, se presenta nuevamente como fundamental desarrollar a los directivos que cumplen un rol más
técnico, prefiriendo delegar la responsabilidad en el
Subsecretario o Ministro según corresponda. Este ra realizar una buena interacción con la prensa, se
es un aspecto a mirar más de fondo en el sentido nombran algunas habilidades adicionales a las pro-
de empoderamiento polı́tico que debe tener un Alto pias de un directivo, como tener un tono adecuado,
Directivo Público, independiente de que su Servicio saber qué cosas conviene decir y qué no. Otro ele-
cumpla un rol técnico. mento necesario que se esboza, es tener un equipo
comunicacional, en algunos casos, que pueda facili-
Un tema que surge con fuerza es la autonomı́a tar la tarea del directivo.
que los directivos necesitan tener respecto a las au-
toridades. Esta autonomı́a es planteada fundamen- También aparece como necesidad de tener una
talmente en el sentido de no quitarles tiempo a sus buena vocerı́a y gestión de prensa, el tener una cier-
superiores, ya sea el Subsecretario o el Ministro, pa- ta preparación previa, como información prepara-
ra que puedan realizar otro tipo de labores que les da y ciertas ideas fuerza que transmitir. Por otra
demanda el cargo. La autonomı́a, por lo tanto, es parte, se plantea que exponerse a la prensa sólo en
vista como una competencia necesaria en los Altos momentos de defensa tiene un alto riesgo para el di-
Directivos Públicos, y es parte de hacer bien su tra- rectivo. Además en la actualidad, el tema se vuelve
bajo, y estar empoderados en su cargo, como para aún más complejo y requiere de mayores competen-
no tener que depender de sus jefes a cada momento. cias comunicacionales, por el “ánimo”, generaliza-
do de crı́tica hacia la gestión gubernamental, tanto
En esta misma lı́nea, lo importante es llamar a por parte de la ciudadanı́a como de los medios de
sus superiores, sólo en situaciones que lo ameriten, comunicación.
que tengan que ver con la contingencia o con deci-
siones de importancia mayor. En relación a la participación ciudadana, en al-
gunos directivos aparece la necesidad de que ésta se
aparezca en ciertos contextos especı́ficos, y no como
Competencias relacionadas al sector público parte de sus tareas diarias, ya que es necesario para
ellos tener un espacio donde puedan tomar decisio-
Al momento de relacionarse con funcionarios o nes sin esa presión. Para eso, se ve como necesario
asociaciones de funcionarios, sı́ se mencionan cier- desactivar parte de la participación ciudadana
tas competencias o estrategias que deben desplegar
los directivos para poder tener un mejor diálogo. La temporalidad en el cargo y el sentir dentro de
Por un lado, un ambiente grato y de cercanı́a se la institución que se “está de paso”, implica dificul-
esboza como algo muy útil, y en este mismo senti- tades para ejercer una buena labor como directivo,
do, el que los funcionarios –gracias a las habilidades y también los problemas que esto puede traer a los
que tenga el director- entiendan las condiciones ob- Servicios en su funcionamiento. Para solucionar los
jetivas del Servicio, y al mismo tiempo, tengan la problemas que crea en la institución que se dé esa
confianza en que sus peticiones serán tomadas en práctica, una de las directivas señala que su estra-
cuenta, es vislumbrado como algo de suma impor- tegia ha sido la de institucionalizar sus decisiones,
tancia al momento de mantener buenas relaciones. con el fin de no generar una inestabilidad dentro de
Tras ello se evidencia una clara práctica directiva, la organización cada vez que haya cambio de Al-
en la forma de hacer las cosas. tos Directivos. Al mismo tiempo, se menciona que
debe existir un mecanismo que permita que la per-
Es importante que el director cree estrategias pa- manencia en los cargos no sea tan inestable.
ra poder lidiar con estas asociaciones, sin que pier-
dan demasiado tiempo en ello, y exista un orden y
un conocimiento previo, para poder hacer más efec- Uso del tiempo en funciones operativas
tiva la relación con los funcionarios. En estos casos
la estrategia consiste en tener un encargado que se 1. Firmar y/o visar documentos En cuanto a la
dedique exclusivamente a esto, y que logre filtrar revisión de documentos, y firma de ellos, dos
los casos y que si existe una necesidad de reunirse de los directivos, señalan que este menester les
con funcionarios o asociaciones de funcionarios, los ocupa un par de horas al dı́a, lo que desde la
temas estén ordenados y revisados con anterioridad. óptica de la eficiencia es muy caro para la ges-
tión del Estado. El uso de esas horas, es consi-
En el caso del manejo de la relación con los derado parte de su “negocio”, ya que significa
medios, es considerado por los directivos como un la aprobación o reprobación de ciertas tareas
asunto complejo con el que deben lidiar en el ejer- que han delegado.
cicio de su cargo, aunque el tema de las vocerı́as Existen tareas operativas que los directivos no
tenga un papel diferenciado dependiendo del Servi- ven de buena forma, ya que sienten que le qui-
cio especı́fico o el Ministerio al que pertenece dicho tan tiempo a sus labores sustantivas. Por ejem-
Servicio. Dentro de las competencias necesarias pa- plo, las compras y licitaciones, se ven como te-
mas que obstaculizan el ejercer de mejor ma- esté sistematizada o delegada en un principio
nera su cargo. en un encargado de relaciones laborales.
2. Enviar y responder correos electrónicos El Asimismo se destaca que existe un número im-
tiempo en enviar y responder correos electróni- portante y mayoritario de “incendios” que son
cos, si bien no es mencionado en todos los ca- evitables mediante el diseño de buenos siste-
sos, es parte constitutiva de su rol como directi- mas y estrategias de contención, para que no
vo, en cuanto a que mediante esta herramienta, escalen hasta la Dirección.
ellos pueden revisar documentos, ejercer tareas 5. Posicionar a la institución, gestión polı́tica y
de coordinación y organización con agentes in- gestión de redes Aunque en muchos casos, se
ternos y externos. menciona la importancia de ejercer coordina-
ciones con otras entidades, personas y en ge-
3. Reuniones con equipo interno El tiempo uti-
neral, crear redes, una vez más, ese tiempo se
lizado en reuniones internas, es visto por al-
ve disminuido por tener que ejercer otras ta-
gunos directivos como excesivo, ya que no les
reas al interior del mismo organismo, lo que
permite, como se mencionó, invertir tiempo en
les dificulta su trabajo “hacia afuera”.
la generación de redes con otras entidades.
6. Pensar estratégicamente Si bien, no se cuanti-
4. Reuniones con externos a la organización El
ficó en términos de porcentaje, la mayorı́a de
tiempo usado para relacionarse con externos
los directivos plantearon que en un cargo como
a la organización, es un tiempo “insuficiente”,
este, es necesario tener un tiempo para pensar
para algunos de los directivos, ya que les gus-
estratégicamente, tiempo que se ve disminuido
tarı́a que fuera más extenso de lo que es efec-
por otras funciones de orden operativo.
tivamente.
sustantiva. Como producto de estos factores, se dis- Una organización en permanente incendio, es una
pondrá de más tiempo por parte del directivo. Fun- organización que no piensa, no reflexiona, es decir,
damentalmente en el equipo cercano debe generar- no se pregunta por los fundamentos de lo que hace.
se como práctica directiva un clima de confianza,
que se va robusteciendo mediante las reuniones pe- Una práctica directiva interesante que se levantó,
riódicas, función que fue altamente destacada como es el hecho de tomarse el tiempo por parte del direc-
aquella que más tiempo le dedica el directivo en su tivo para preparar las reuniones, leer documentos,
jornada regular con un 19 % y más aún el 54 % quie- entender de lo que se va a hablar en instancias ve-
re aumentar ese tiempo dedicado. nideras de la agenda. Esto es una capacidad que se
va desarrollando en el tiempo y pone al directivo en
No obstante lo anterior, una buena práctica para un pie de mayor seguridad y entendimiento, dentro
ahorrar tiempo, es tener una metodologı́a para ha- de sus competencias interpersonales.
cer las reuniones. La reunión es un proceso, en que
hay un cliente (en general el que cita), un producto El manejo de la gestión de personas es un tema
a obtener, tiempo, recursos, etc. Todos los elemen- delicado dentro de las organizaciones y el directi-
tos de un proceso se encuentran en una reunión. El vo debe tener tacto para abordarlas. Al momen-
directivo que conduce una reunión, lleva este proce- to de relacionarse con funcionarios y gremios, exis-
so, que debe llegar a resultados en un tiempo deter- ten ciertas competencias o estrategias que deben
minado. Las mejores reuniones, las hacen directivos desplegar los directivos para poder tener un mejor
con habilidades en la gestión de los procesos y con diálogo. Por un lado, un ambiente grato y de cer-
habilidades blandas. Tal como no se puede ejecu- canı́a se esboza como algo muy útil. Asimismo, es
tar o gestionar un proceso mal o no diseñado, una importante que los funcionarios entiendan las con-
reunión no preparada, será lo más probable defi- diciones objetivas del Servicio y que adquieran la
ciente. Las reuniones hay que diseñarlas. confianza en el directivo tomando en cuenta sus
peticiones. Esta combinación es vislumbrada como
En cuanto a las competencias interpersonales pa- algo de suma importancia al momento de mantener
ra liderar personas, se devela que “seleccionar per- buenas relaciones. Tras ello se evidencia una clara
sonas” es aquella donde los Altos Directivos Públi- práctica directiva, en la forma de hacer las cosas.
cos se sientes más débiles. Esta información se con-
dice con la etapa exploratoria y lo comentado por Existe una clara priorización de las funciones sus-
los directivos en el focus group realizado. También tantivas más relevantes para los directivos de pri-
al menos un cuarto de los encuestado se declara me- mer nivel jerárquico, a las cuales no hay que dismi-
dianamente conforme con su performance en “en- nuir el esfuerzo fı́sico y mental en ningún sentido:
señar/servir de mentor/entrenar”, competencia cla-
ve a la hora de ser un “buen jefe” para los funcio- Pensar estratégicamente.
narios públicos.
Analizar información para la gestión.
Los imprevistos ocurren con frecuencia y hay que
estar preparados. Estos pueden estar en el marco de Posicionar a la institución, negociar con exter-
las situaciones cotidianas de las funciones directivas nos, gestión polı́tica y gestión de redes.
o bien ser derechamente “incendios” cuya frecuen-
cia y modo de resolución es incierto en un porcen- El pensamiento estratégico es un punto funda-
taje importante del tiempo. En la misma lı́nea, las mental en la tarea que los atañe como Altos Direc-
dinámicas de los dı́as son muy distintas y eso in- tivos Públicos, y se destaca que tener incorporada
cide en la práctica directiva. Los dı́as “no tranqui- esta práctica directiva es un requerimiento funda-
lo”, existe la sensación de “no estar trabajando”, mental para ser un interlocutor efectivo entre el in-
ante las contingencias e imprevistos que van apare- terior y exterior de la organización.
ciendo; mientras los dı́as tranquilos le permiten al
directivo hacer un uso más razonado de su tiempo También aparece como necesidad tener una bue-
en función de sus prioridades estratégicas institu- na vocerı́a y gestión de prensa. En general la re-
cionales. lación con la ciudadanı́a y los usuarios es baja en
tiempo y a un 47 % le gustarı́a aumentar esa cifra.
Hay organizaciones que viven en permanente “in- Probablemente las contingencias impiden la dedica-
cendio”, en las cuales el directivo debe impulsar las ción a la gran parte de los Altos Directivos Públicos
siguientes prácticas, dentro de lo posible: (i) apren- les gustarı́a tener.
der de lo que hacen; (ii) despejar las incertidumbres
de las responsabilidades asociadas; y (iii) evitar las Queda claro que aún hay un importante desafı́o
duplicaciones. Los bomberos “no piensan” sino que en gestión polı́tica de los directivos para con sus
actúan, pues el incendio no da tiempo para pensar. stakeholders. Este es uno de los aspectos que ha-
ce distinto a los directivos públicos en cuanto a
Mintzberg, H. (1975). The Manager’s Job: Folk Ro- Willem, A. y Buelens, M. (2007). Knowledge Sha-
le and Fact. Harvard Business Review. ring in Public Sector Organizations: The Effect
of Organizational Characteristics on Interdepart-
Mintzberg, H. (2009a). 29 Days of managing. Pear- mental Knowledge Sharing. Journal of Public
son Education. Administration Research and Theory, 17(4):581–
606.
Mintzberg, H. (2009b). Managing. Norma, San
Francisco.
World Bank (1997). Colombia: Paving the Way for
Morales, P. (2012). Tamaño necesario de la mues- a Results–Oriented Public Sector. A World Bank
tra: ¿Cuántos sujetos necesitamos? Study. Washington D.C.