TRABAJO:

CASO: TENTATIVA DE VIOLACIÓN A MENOR DE EDAD.-

Alegatos de apertura del Ministerio Publico:

Señores Jueces del Juzgado Penal Colegiado de Arequipa

Que, conforme a lo prescrito en el Art. 371 numeral 2do., el Ministerio Público expondrá
resumidamente el alegato de apertura, en los seguidos contra “WILBERT” por el delito
contra la libertad sexual en la modalidad de Tentativa de Violación y Actos contra el Pudor
en agravio de RMR (12 años de edad). Este Ministerio Público probará su teoría del caso
por lo siguiente:

Hechos:

Primera proposición fáctica.-

La menor agraviada RMR nació el 20 de julio del 2003 y tiene como padre a “Wilbert”
desde la fecha de su reconocimiento en el Registro Civil de la Municipalidad de Arequipa
el 20 de noviembre del 2006.

Es el caso que desde que tenía 4 años de edad aproximadamente el padre de la menor
acostumbraba llevarla a una casa en donde él vivía solo, lugar en donde le quitaba la ropa
y luego que él se desvestía trataba de tener acceso carnal vía vaginal con ella o a veces
frotaba sus genitales con los de la menor, le besaba el cuello, la boca, los senos y los
genitales, en algunas oportunidades él le limpiaba la vagina con una toalla húmeda luego
de lo cual le compraba golosinas y películas y la llevaba de regreso a la casa en donde vivía
con su madre Rosario, advirtiéndole a la menor que no le cuente nada a su madre o que le
mienta diciéndole que habían estado paseando o comiendo..

Segunda proposición fáctica.-

Estos hechos ocurrieron hasta abril o mayo del 2014 aproximadamente cuando la menor
se negó a ir a la nueva casa de su padre , y ante tal situación el padre de la menor dejó de
contestaste el teléfono y de comprarle lo que ella le pedía hasta que en Julio del mismo
año la agredió verbalmente en el colegio donde ella estudiaba, lo que motivó que él sea
sancionado judicialmente y desde entonces el contacto físico entre ellos terminó; sin
embargo los meses siguientes el imputado trataba de recuperar la confianza de la menor
enviándole mensajes de texto donde le hablaba de dios y le ofrecía darle pensión de 600 u
800 soles.

Calificación Jurídica.-
Conforme así narrados y oralizados los hechos, la conducta del imputado se encuentra en
concordancia con el tipo penal previsto en el primer párrafo del Art. 173 del Código Penal
que prevé que “El que tiene acceso carnal por vía vaginal (…) con un menor de edad será
reprimido con la siguiente pena privativa de libertad: 1.- Si la Víctima tiene menor de 10
años de edad la pena será de cadena perpetua… ”. Alternativamente también resulta
aplicable la norma contenida en el Art. 176-A del mismo cuerpo normativo: “El que sin
propósito de tener acceso carnal regulado en el Art. 170 realiza sobre un menor de 14
años (…) tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al
pudor, será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad: (…) Si la Victima se
encuentra en algunas de las condiciones previstas en el último párrafo del Art. 173° (…) la
pena será no menor de 10 ni mayor de 12 años de pena privativa de la libertad.”

Pruebas ofrecidas y admitidas por el Ministerio Público.-

 El Ministerio Publico probará con el exámen de los testigos:

- La madre de la menor Rosario, la misma que declarará que el imputado recogía a la
menor para llevarla a su casa con el objeto de tener acceso carnal con ella desde el
año 2007.
- Martha, la misma que demostrará que el imputado llevaba a la menor para estar
solo con la menor en su casa.
- Nadia Psicóloga de profesión del Hospital XXX que evaluó y trató a la menor por el
abuso sexual sufrido y que demostrará el tipo de abuso sexual de que fue víctima
la menor RMR y a tal efecto sustentará el Informe Psicológico 11-2016-RED SALUD
Hospital APS y el Informe Psicológico N° 27.
 Pericia:
- El perito Arnulfo (Psicólogo) el mismo que explicara la conclusión arribada de que
la menor agraviada presenta transtorno distímico.
 Documentos:
- Entrevista Única a la menor (disco compacto Princo B4054500428-31838) con lo
que se demostrará los hechos sindicados por la menor vulnerada.
- Partida de nacimiento de la Menor agraviada
- Correo Electrónico de fecha 02/12/2007 donde la madre de la menor le dice al
imputado que la menor le ha contado que él le bajaba el pantalón y se echaba
sobre ella.
- Informe 18-JDM-HI-DRAMOQ-ESSALUD-2016 la misma que demuestra que en
fecha 13/12/2012 la médico pediatra encontró en la menor agraviada prurito
diario en vulva y año refiere hace +/- 18 días, la misma que fue referida al Hospital
ESSALUD para descartar sangrado por pubertad precoz.
 - Diagnóstico de endocrinólogo que demostrará que en enero del 2013 se evalúa y
concluye que la menor no presenta pubertad precoz.
- Copias de expediente judicial 850-2014 que probara actos de violencia psicológica
en agravio de RMR y la madre de ésta cometidos por el el imputado Wilbert.
- Constatación del interior del inmueble donde vive el imputado, el mismo que
concuerda con la descripción hecha por la menor agraviada.

Gracias señores Jueces.-

Arequipa, 28 de abril del 2017

Lú Creo que esto no va aun

LA CUANTÍA DE LA PENA.-

Por lo que pido para el acusado la pena de cadena perpetua por el delito de violación
sexual de menor, la misma que el juzgado podrá reducir prudencialmente por el grado de
tentativa.

Asimismo, en el delito alternativo de Actos contrarios contra el pudor sustentado en el

presente caso, cuyo rango punitivo establece un marco de 10 a 12 años de pena privativa
de libertad , concurriendo la circunstancia genérica de atenuación la carencia de
antecedentes penales
Caso: Tentativa de Violación de Menor de Edad y Actos contra el Pudor

Agraviado: la menor RMR (12 años)

Imputado: Wilbert

ALEGATO DE APERTURA DE LA DEFENSA TECNICA

Señores magistrados la defensa inicia el alegato de apertura con la siguiente

interrogante ¿POR NO ACEPTAR CHANTAJE, LA POLICIA ME INVOLUCRA EN
UN DELITO QUE NO HECOMETIDO? ASI ES SEÑORES MAGISTRADOS,
ES dudoso LO MANIFESTADO POR LA Sra. Fiscal en sualegato de apertura
explicando su teoría del caso; el 26-10-09, la Farmacia Inkafarma fueObjeto de
Robo Agravado por parte de dos sujetos, donde se robaron S/1,200.00 nuevos
soles;aprox. por lo cual se esta procesando a mi patrocinado como autor de los
hechos amparadosen el artículo 188 y 189 del Código Penal, PERO EN EL
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL LADEFENSA DEMOSTRARA QUE MI
PATROCINADO NO ES RESPONSABLE DEL DELITOMATERIA DE
INVESTIGACION