Anda di halaman 1dari 4

Sekilas Mengenai AMRE

American Remodelling (AMRE) Inc. Adalah sebuah perusahaan yang menjual


produk-produk furniture untuk rumah dan produk dekorasi interior seperti meja dapur, lemari.
AMRE mulai beroperasi pada tahun 1980 di Irving, Texas, Dallas. Hanya dalam satu dekade
AMRE mampu mendominasi dunia industri papan perumahan dan dekorasi interior di kota-
kota besar di Amerika Serikat. Pada 1987, AMRE mendaftarkan saham biasanya di Bursa
Efek New York (NYSE).
Pada pertengahan tahun 1980-an, AMRE membangun sebuah sistem tabulasi data
(data base) yang mereka sebut “Lead Bank” yang berbasis komputer. Sistem tersebut akan
merekam semua informasi-informasi penting yang berkaitan dengan bisnis perusahaan untuk
tujuan memimpin pasar. Ketika seorang konsumen potensial mengontak AMRE, seorang staf
akan mengumpulkan dan kemudian memasukkan informasi yang didapat dari calon
konsumen tersebut ke dalam bank data yang dapat digunakan untuk mengembangkan pola
penjualan yang cocok untuk individu tersebut. Informasi itu mencakup variabel-variabel
seperti umur, jumlah pendapatan, nilai pasaran rumah, dan berapa lama tinggal di rumah
tersebut.
Selain itu, bank data itu juga memungkinkan AMRE untuk mengevaluasi kinerja tiap
pegawainya dengan mengkomputasi ukuran-ukuran seperti penjualan melalui tingkat
perjanjian, tingkat pembatalan, dan rata-rata penjualan tiap pekerjaan dalam dollar. Data-data
yang didapat ini menjadi faktor penting dalam kesuksesan perusahaan dalam industri papan
rumah yang sangat kompetitif.
Biaya operasi terbesar AMRE adalah biaya periklanan. Perusahaan mengejar
ketertarikan konsumen potensial melalui penyuratan langsung dan iklan di media televisi.
Selama tahun 1980-an, AMRE membebankan sebagian besar dari biaya iklannya setiap tahun
ke akun biaya yang ditangguhkan. AMRE membenarkan perlakuan akuntansi ini dengan
mempertahankan pendapat bahwa biaya iklan ini baru akan menciptakan keuntungan di
periode yang akan datang. Hal tersebut lah yang kemudian menjadi cikal-bakal dari
kecurangan-kecurangan yang dilakukan oleh jajaran manajemen puncak AMRE.
Akhirnya, pada tahun 1989 hingga 1991 SEC (Badan Pengawas Keuangan America)
melacak terjadinya skandal palanggaran yang melibatkan pihak manajemen dengan pihak
auditor eksternalnya yang saat itu adalah auditor dari big five audit firm di dunia, Price
Waterhouse.
Faktor Kasus Standar Audit PSAK
Independency KAP PWC telah kehilangan sikap SA 200 “Tujuan -
independen dalam melakukan audit Keseluruhan
terhadap AMRE hal tersebut Auditor
terlihat dari informasi yang Independen dan
seharusnya menjadi sinyal bagi Pelaksanaan Audit
KAP untuk melakukan Berdasarkan
pemeriksaan substantif lebih Standar Audit”
mendalam terhadap beberapa akun
seperti akun pendapat dan biaya SA 330 “Respons
iklan yang ditangguhkan terlebih Auditor terhadap
informasi tersebut berasal dari Risiko yang Telah
orang dalam yang merupakan Dinilai”
Pejabat Keuangan Baru bernama
Martirossian namun KAP PWC
tetap memberikan Opini Wajar
tanpa pengecualian terhadap
laporan keuangan AMRE

Perencanaan Pihak KAP PWC seharusnya dapat SA 300 -


lebih berhati – hati dalam “Perencanaan
menangani laporan keuangan Suatu Audit atas
AMRE selain terdapat informasi Laporan
dari dalam perusahaan. Keuangan”

Perencanaan dalam menidentifikasi SA 320


resiko audit, resiko bawaan, resiko “Perencanaan
deteksi, dan resiko control Suatu Audit atas
Laporan
SA mengharuskan auditor untuk Keuangan”
mempertimbangkan risiko audit
dalam dua hal yaitu perencanaan SA 330 “Respons
audit dan perancangan program Auditor terhadap
audit, serta pengevaluasian akhir Risiko yang Telah
laporan keuangan secara Dinilai”
keseluruhan disajikan secara wajar
sesuai prinsip akuntansi yang
berterima umum.
Dalam Standar Audit dijelaskan
bahwa risiko bawaan dan risiko
pengendalian berbeda dengan
risiko deteksi. Adapun risiko
bawaan dan risiko pengendalian
tetap ada, terlepas dari
dilakukannya atau tidaknya audit
atas laporan keuangan, sedangkan
risiko deteksi berhubungan dengan
prosedur audit dan dapat diubah
oleh keputusan auditor sendiri

Pada kondisi ini KAP PWC


seharunya dapat menilai resiko
bawaan dari beberapa akun yang
dimanipulasi oleh AMRE seperti
pengelembungan pendapatan,
pemalsuan inventori dan
penangguhan biaya iklan. Dimana
biaya iklan merupakan biaya
terbesar yang berpotensi
dimanipulasi dan bersifat
signifikan.

Pihak KAP PWC seharusnya


melakukan uji substansi tambahan
dengan menambah sampel terhadap
akun – akun tersebut.

Compliance In the attempt to overstate In SA 317, it is According to


earnings, AMRE used the deferred explained that PSAK 23,
accounting method to reduce their auditors have the revenues must be
advertisement expenses. They responsibility to recognized when
perform this method by dividing detect and report the goods or
the total advertisement cost by the any material services sold are
number of lead or interested misstatements transferred from
customer who give their personal within the financial the firm to
information. statement. customer. Along
However, the with the
The amount of expense deferred auditors did not matching
was therefore: fully performed concept, any
= (advertising cost) / (new lead or their job, resulting expenditure or
interested customer) x (lead with in the misstatement cost must be
unsettled deals) being undetected. expensed in
In this case, the accordance to its
However, AMRE did not perform auditor is also at related revenue.
this in an honest manner. They fault for not testing In this case, it is
made fake leads or claim settled the nominal of the accepted by law
leads as unsettled, inflating the capitalized that the
deferred expense, greatly expenditure. advertising
increasing their accounting profit. expense (in this
It was also partially the Auditor’s case) is
fault that this fraud was not capitalized. Thus,
detected directly by the public. advertising
PWC did check and approved the expenses are
method. However, PWC recognized when
intentionally or unintentionally did the goods are
not test whether AMRE has used sold. In this case
this deferred accounting method AMRE violated
correctly. Thus, they were able to the matching
trick the public with an overstated concept and is
earnings. subject to
unethical
manipulation of
accounting
numbers.
Norma The act of disclosing information It might have been
which mislead the public is due to an error, but
certainly not ethical. AMRE not even testing the
wanted to show that the business is numbers show that
running well and is profitable, but the auditor is not
their method of manipulating the working with the
earnings by using deferred standards
expenses and inventory determined for
manipulation would greatly cause auditors. In this
an uproar in the public. Not case, the auditors
surprising the executives in were not
question were given harsh complying to the
penalties, namely they were sued standards stated in
with million dollars law suite. SA 150 regarding
Likewise, the auditors invovled the standards of
were than banned from providing conduct for
any professional audit services for auditors.
9 months.