Komunikasi singkat

Partikulat Matter dan Karbon Monoksida di

Highland Guatemala: Tingkat Indoor dan
Outdoor dari Kompor Kayu Tradisional dan Peningkatan Kompor Gas

abstrak
Luas rata-rata 22-h carbon monoksida (CO), total
suspended partikulat (TSP), partikel kurang dari 10 pM dengan diameter
(PM10), dan partikel kurang dari 2,5 um dengan
diameter (PM 2,5) pengukuran dilakukan di tiga rumah uji dataran
tinggi pedesaanGuatemala di dapur, kamar tidur, dan di luar
rumah secara longitudinal, yaitu sebelum dansetelah
pengenalan potensi paparan-
mengurangi intervensi. Empat kondisi tungkudipelajari secara berurutan: latar
belakang (tidak ada kompor yang digunakan); perapianterbuka
tradisional, tungku kayu ditingkatkan dengan buang (plancha), dan
botol gas(LPG) kompor. Dengan sembilan pengamatan masing-masing,
dapur PM 2,5 kadar 56μm/m3 dalam kondisi latar belakang, 528 μg/m3 untuk
kondisi api terbuka, 96 μm/m3untuk kondisi plancha, dan 57 μg/m3 untuk
kondisi kompor
gas. Sesuai AM 10/TSP kadar173/174, 717/836, 210/276, 186/218 μg/m3. Tin
gkat CO yang sesuai adalah 0,2, 5,9, 1,4,1,2 ppm. Perbandingan dengan
penelitian lain di daerah tersebut menunjukkan bahwapengurangan dalam
konsentrasi dalam ruangan dicapai dengan meningkatkanpembakaran
kayu kompor deterioriate dengan age.Mother kompor dan CO anak pribadi
dan PM2.5 pengukuran untuk setiap kondisi kompor menunjukkan tren yang
samasebagai pengukuran wilayah, tetapi dengan diferensiasi kurang.
Kata kunci Polusi udara, bahan bakar Biomassa,
dunia Berkembang; kesehatanpernapasan

Implikasi Partical
Eksposur yang luar biasa untuk polutan dalam ruangan yang berhubungan
dengan bahan bakar biomassa-memasak di negara berkembang dengan baik
didokumentasikan. Studi ini menunjukkan pentingnya pengukuran pilot studi
berhati-hati sebelum pindah ke program-program intervensi substansial yang
akan mengubah eksposur memasak.Naeher dan co-penulis menunjukkan
dalam pengukuran diperpanjang dalam sampel kecil dari dapur perwakilan di
Guatemala bahwa kompor kayu ditingkatkan dengan cerobong asap dan
kompor gas botol mengurangi eksposur untuk 10 sampai 20% dari yang
terlihat di dapur dengan menggunakan api terbuka untuk memasak.
Pengantar
Diperkirakan bahwa sekitar 50% dari populasi dunia, sekitar 75% dari mereka
yang tinggal di negara-negara berkembang, bergantung pada bahan bakar
biomassa (kayu, kotoran, dan sisa tanaman), yang biasanya dibakar di
sederhana kompor api terbuka, untuk memasak rumah tangga dan kadang-
kadang pemanasan (Reddy et al, 1997;. WHO, 1997). Digunakan secara luas
seperti hasil biomassa bahan bakar di tingkat polusi dalam ruangan, termasuk
polusi partikulat, di antara yang tertinggi yang pernah diukur, dengan
demikian, atas dasar seluruh dunia, populasi inilah yang mungkin memiliki
eksposur terbesar (Smith, 1993).
Sejumlah studi urban di negara-negara industri telah menunjukkan hubungan
antara polusi udara partikulat ambien dan morbiditas pernapasan akut dan
kronis dan kematian pada anak-anak dan orang dewasa (Dockery dan Paus,
1994). Meskipun karakteristik paparan sangat bervariasi dari dunia
dikembangkan untuk daerah pedesaan di negara berkembang (misalnya
komposisi partikulat, keadaan paparan, demografi, dan status kesehatan yang
mendasarinya), adalah hipotesis bahwa paparan tinggi untuk kontaminan dari
\\\\\\\\\\\\\\\pembakaran biomassa bahan bakar adalah faktor risiko untuk
rendah berat lahir (Astrup, 1972) dan infeksi saluran pernapasan akut (ISPA)
(Smith, 1987) antara hasil penyakit lainnya di negara berkembang. Pada
tahun 1993 laporannya, "Berinvestasi dalam Kesehatan", Bank Dunia
memperkirakan bahwa polusi udara dalam ruangan bertanggung jawab untuk
hampir 50% dari beban penyakit total akibat lingkungan rumah tangga miskin
di negara berkembang (World Bank, 1993).
Penelitian lebih lanjut dari daerah pedesaan di negara-negara berkembang
diperlukan untuk memperjelas asosiasi, termasuk axposure-respons
hubungan, antara polusi partikulat dari bahan bakar biomassa dan
kesehatan. Pada tahun 1992, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mulai
memeriksa kelayakan melakukan studi intervensi terkontrol yang dirancang
untuk menilai efek pada anak kunci dan hasil pernapasan dewasa kesehatan
pengurangan diukur dalam eksposur. Berdasarkan serangkaian studi
epidemiologi untuk menentukan pengurangan risiko berbagai potensi
intervensi (misalnya termasuk substitusi bahan bakar, perubahan kompor,
penyediaan ventilasi, dan modifikasi perilaku), WHO beberapa studi
percontohan yang disponsori di dataran tinggi barat Guatemala. (Bruce et al,
1998;. McCracken dan Smith, 1998; Neufeld, 1995; Smith et al, 1993.).
Bangunan pada karya Smith dan rekan (1993), kita memberikan kontribusi
untuk pekerjaan percontohan melalui tiga studi paparan penilaian di dataran
tinggi barat Guatemala pada 1993-94. Penelitian pertama, dilaporkan di
tempat lain (Naeher et al., 1999), memberikan gambaran tentang tingkat
polusi yang berasal dari berbagai kompor memasak di berbagai tingkat rusak,
representasi dari bagaimana partikel massa luar ruangan dan CO bervariasi
dari tinggi versus rendah -kepadatan desa, dan menunjukkan bahwa wilayah
tersebut memiliki eksposur yang memadai untuk menjadi situs yang baik
untuk studi intervensi. Tujuan dari studi kedua, disajikan di sini, adalah untuk
menentukan efektivitas dari berbagai intervensi kompor adat dalam
mengurangi eksposur terhadap polusi udara dalam ruangan. Hasil dari studi
ketiga, dilaporkan di tempat lain (Naeher et al., 1996), yang berusaha
pengukuran PM2.5 eksposur efisien dan efektif dan menjelajahi kemanjuran
CO sebagai proxy untuk PM2.5, umumnya mendukung penggunaan
staintubes CO sebagai proxy untuk PM2.5 dalam kasus-kasus seperti di
mana satu jenis sumber emisi adalah sumber utama untuk CO dan PM2.5.
Bahan dan Metode
Penelitian ini dilakukan pada musim gugur tahun 1993, selama musim dingin,
hujan yang berlangsung dari Mei hingga November. Ini dilakukan di desa-
desa di wilayah (Xela) Quetzaltenango dari dataran tinggi barat Guatemala
(kisaran ketinggian 2500-2800 m).Di wilayah ini, kebanyakan keluarga
membakar kayu di atas api terbuka, dengan sekitar 10-20% menggunakan
kompor woodburning dengan cerobong asap seperti plancha dan Lorena dan
menggunakan kompor gas beberapa. Para planchas kira-kira 3 meter, 4 kaki
panjang, 2,5 meter lebar, dengan batu bata dan mortir basis, dan atasan
dengan tiga pembakar baja dikelilingi oleh ubin. Para lorenas yang lebih tinggi
dan lebih besar daripada planchas, biasanya memiliki tiga pembakar dalam
lingkaran atas unit lumpur berbasis dengan tidak ada komponen bata, baja
atau genteng seperti plancha tersebut.Sebagian besar loreans dibangun lebih
dari satu dekade yang lalu, berada dalam kondisi miskin (misalnya retak
kompor tubuh dan atas), dan fungsi lebih atau kurang sebagai kompor api
terbuka sebagai lawan dari kompor kayu fungsional dengan cerobong asap
seperti planchas baru. Rumah-rumah umumnya terbuat dari batako dan kayu,
kadang-kadang dengan hanya satu kamar tapi dengan ruang tidur yang
terpisah di banyak. Pada populasi terutama Maya wilayah ini, para wanita
biasanya membawa anak di bawah usia dua tahun di punggung mereka
selama banyak hari, yang menghasilkan eksposur yang tinggi untuk anak-
anak saat ibu memasak.
Dapur, kamar tidur, dan pengukuran di luar ruangan dibuat di tiga rumah yang
sama dengan menggunakan, pertama, tidak ada kompor (latar belakang),
kemudian, secara berurutan, tiga tungku terbuka woodfire, gas tabung (LPG),
dan plancha. Ketiga rumah tersebut mewakili wilayah studi. Dua rumah yang
dipilih dari desa Chiquirichapa Concepcion, yang memiliki semiurban high-
density (sekitar 17 rumah / ha) (Naeher et al., 1999). Di desa, satu rumah
(H1) terpilih dengan dapur dan tempat tidur di ruangan yang sama dan satu
(H2) dengan dapur dan tempat tidur di kamar terpisah. Rumah tes ketiga (L2)
adalah Terpilih dari Buena Vista, yang memiliki lingkungan yang rendah
kepadatan pedesaan (sekitar 0,2 rumah / ha) (Naeher et al., 1999) dan
memiliki kithen terpisah dan tempat tidur. Para kepala keluarga dilatih dalam
penggunaan kompor ditingkatkan.
Rumah-rumah uji dipilih di bawah kriteria berikut: i) tidak ada perokok tinggal
di rumah; ii) seorang ibu tinggal di rumah; iii) anak di bawah usia 15 bulan
tinggal di rumah; iv) pemilik rumah yang digunakan terbuka api sebagai satu-
satunya cara mereka memasak; v) rumah bertemu ruang perkotaan vs
pedesaan dan yang ditetapkan atau kriteria beberapa ruang hunian; vi)
pemilik rumah bersedia bekerja sama dengan semua komponen penelitian
(yaitu daerah pemantauan udara andpersonal, penggunaan sementara
kompor gas, dan instalasi dan penggunaan plancha), dan vii) rumah memiliki
listrik.
Pada dasarnya pemantauan semua dilakukan atas dasar 22-h dekat, karena
tujuan secara keseluruhan adalah untuk memahami perubahan dalam
eksposur total, yang couled kemudian terkait dengan efek kesehatan. Setiap
kondisi memasak di rumah masing-masing uji dimonitor selama tiga terpisah
22-jam periode di dua (H1; dapur / kamar tidur dan di luar) atau tiga 9L2, H2,
dapur, kamar tidur, dan luar) lications. Di setiap lokasi ada paket sampel
ditempatkan mengandung: i) Arus SKC Pompa Contoh Universal berjalan
pada 2,0 l / menit melekat pada sebuah kaset filter untuk partikulat terintegrasi
total suspended (TSP), ii) pompa yang sama berjalan pada 4,01 l /
menitmelekat pada penabrak KEP untuk partikel terintegrasi kurang dari
10μm dengan diameter (PM10), ii) lain germo dan kaset filter untuk partikel
terintegrasi kurang dari 2,5 pM diameter 9PM2.5); iv0 inframerah-scatteringn
Miniram dengan Langan datalogger (batas deteksi = 0,06-13,8 mg/m3) untuk
PM2.5 terus menerus disisipkan antara siklon dan filter iii); v) baterai-
dioperasikan Draeger CO elektrokimia sensor dengan datalogger untuk CO
terus menerus, dan; vi) Draeger difusi CO 9color pasif noda) tabung untuk
terintegrasi CO PM2.5 terus menerus data tidak disajikan di sini. Semua
koleksi partikel atas 37 mm ®-dilapisi filter serat gelas Teflon. Kemasan
sampling udara itu tergantung dari langit-langit di sekitar 1m dari dinding
terdekat dan 1,3 m dari tanah, dan melekat pada 110 rumah tangga V saat ini.
Di rumah L2 dan H2, bungkus ditempatkan di kamar tidur, dapur, dan di luar
rumah; di rumah H1, bungkus ditempatkan di kamar tidur / dapur (ruang yang
sama) dan di luar rumah. Untuk semua kompor dekat dengan tempat wanita
rumah biasanya akan menghabiskan sebagian besar waktu memasak,
sementara paket ditempatkan di luar rumah yang terletak sekitar 10 m dari
ruang yang berisi kompor memasak.
Pemantauan pribadi untuk OM2.5 dan CO dikumpulkan untuk satu 10-12-jam
periode sampling untuk ibu dan anak setiap rumah setiap kondisi tes di bawah
kompor. Peralatan sampling yang digunakan adalah sama dijelaskan untuk
wilayah pemantauan. Sang ibu wammovs dipantau dengan peralatan yang
terpasang pada sabuk bahwa ia diminta memakai untuk pe sampling. Dua
laboratorium filterriod dan inlet sampling dipotong dekat zona napasnya. Anak
itu dipantau dengan peralatan yang terkandung dalam sebuah tas yang
tampak setelah seorang teknisi dan bergerak sebagai pelacakan yang
diperlukan gerakan-gerakan bayi sepanjang hari. Inlet sampel telah terpasang
ke zona pernapasan anak.
Peralatan Penanganan dan Pengendalian Mutu
Metode standar yang digunakan untuk menentukan konsentrasi polusi udara
frilterom pengukuran dibuat dan untuk menjaga kontrol kualitas. Pra-dan
postweighing terjadi dalam iklim-dikontrol fasilitas laboratorium di Harvard
School of Public Health. Filter dikondisikan selama 48 jam sebelum kedua
penimbangan. Dua laboratorium menyaring kosong dikumpulkan, pra
berat. Dua belas bidang filter kosong dikumpulkan, satu per minggu selama
masa studi. Filter ditempatkan di kaset berlabel individual segera setelah pra-
berat. Mereka dihapus dari kaset pada saat pasca-berat. Semua pompa
dikalibrasi setiap dua sampai empat hari menggunakan 'gelembung flow
meter'. Tabung Draeger yang dibaca di situs segera setelah periode sampling
atau ditutupi dengan topi yang ketat udara dan membaca hari yang sama
setelah kembali ke dasar lapangan. Monitor Draeger CO kontinyu dikalibrasi
setiap dua minggu di dasar lapangan menggunakan 100 dan 250 ppm gas
CO kalibrasi.
Tabel 1. Ringkasan dapur dan pribadi (ibu dan anak) dan karbon monoksida
particulatmeasurements
Hasil
Seperti dilaporkan dalam Tabel 1, lebih dari 22, kitchenswere h-api terbuka
jelas lebih terpolusi daripada latar belakang (kompor tidak), gas, atau dapur
plancha untuk semua empat polutan (PM2.5, PM10, TSP, dan CO). Scheffe
berarti tes menunjukkan bahwa semua perbandingan ini adalah sangat
signifikan kecuali untuk beberapa perbandingan dari H1 mana CO api terbuka
tidak berbeda dari kompor gas atau tingkat plancha dan api terbuka TSP tidak
berbeda dari tingkat plancha. Sebaliknya, perbedaan yang signifikan tidak ada
untuk salah satu polutan di antara latar belakang, gas, dan dapur
plancha. Juga tidak ada perbedaan yang signifikan pada situs-situs luar
antara jenis kompor berbeda. Demikian pula, dengan pengecualian dari H1
mana dapur dan kamar tidur adalah ruangan yang sama, perbedaan
signifikan tidak ada di lokasi kamar tidur di antara jenis kompor berbeda. Hasil
ini mirip dengan yang 60-rumah studi cross-sectional di wilayah yang sama
yang dilakukan oleh Smith dan rekan (1993).
Seperti waktu rata-rata data yang disajikan di atas, data wilayah CO
pemantauan terus menerus juga menunjukkan perbedaan besar antara api
terbuka dan semua kondisi kompor lainnya. Di L2, misalnya, dapur terbuka-
api telah puncak CO dari sekitar 40 ppm, sedangkan kompor gas dan plancha
dapur hanya mencapai 3-5 ppm. Luar pintu puncak CO tidak begitu berbeda,
namun. Sebagai contoh, selama penggunaan plancha L2, puncak outdoor 2-5
ppm hanya hanya dilampaui oleh ppm 3-7 dari terbuka-api digunakan.
PM2.5 Pribadi dan pengukuran CO untuk ibu dan anak-anak terendah di
bawah kompor gas
kondisi dan tertinggi dalam kondisi api terbuka (Tabel 1), meskipun
kecenderungan meningkat lebih jelas untuk pengukuran para ibu '. Api
terbuka ibu PM2.5 dan eksposur CO secara signifikan lebih tinggi dari
eksposur diukur di bawah kompor gas atau kondisi plancha kompor. Namun,
PM2.5 pribadi ibu dan eksposur CO dikumpulkan dalam kondisi kompor
plancha tidak secara signifikan berbeda dari yang dikumpulkan dalam kondisi
kompor gas. Tidak ada perbedaan signifikan yang diamati untuk PM2.5
pribadi anak-anak atau pengukuran CO antara tiga kondisi kompor. (Tabel 1),
Diskusi
Dalam dua rumah, H2 dan L2, buka-api kadar con-konsisten dan secara
signifikan lebih tinggi daripada yang selama
lainnya kompor situasi. Di H1, bagaimanapun, variabilitas saat penggunaan
api terbuka dan tingkat polutan tinggi diamati selama penggunaan plancha
membuat gambar kesimpulan statistik sulit. Latar Belakang, kompor gas, dan
plancha kondisi dibedakan pada tingkat 0,05 untuk semua polutan, seperti
pada H2 dan L2. Juga seperti di H2 dan L2, buka-api tingkat secara signifikan
berbeda dari latar belakang untuk semua empat kontaminan, CO, TSP, PM10
dan PM2.5. Tidak seperti tes untuk rumah L2 dan H2, bagaimanapun, H1
plancha tingkat di dapur tidak sig-nificantly berbeda dari tingkat saat
membuka-api digunakan untuk CO atau TSP.
Ada tampaknya akan menjadi tiga kemungkinan penjelasan untuk variabilitas
H1: i) pemilik rumah mungkin tidak mematuhi instruksi untuk menggunakan
plancha hanya dan mungkin telah menggunakan api terbuka kecil untuk
kenyamanan, ii) kontaminan mungkin telah diperkenalkan oleh fre -quent
penggunaan * Temescal, yang hanya di luar pintu depan rumah ini (ini
mungkin memiliki bias data dari kompor gas dan hari plancha mengukur),
atau iii) plancha mungkin telah dipasang atau digunakan kurang efektif di
rumah ini dibandingkan dengan dua lainnya.
Penjelasan ketiga adalah konsisten dengan dua studi percontohan lain dari
seri yang sama (Smith et al, 1993;.. Naeher et al, 1996), yang menunjukkan
bahwa beberapa planchas memiliki emisi dalam ruangan cukup tinggi,
meskipun memiliki cerobong asap.Seperti ditunjukkan dalam Tabel 2, 22-h
tingkat AM dapur untuk beberapa planchas adalah penengah antara api
terbuka dan kompor gas. Penelitian terakhir (Naeher et al., 1996), yang
merupakan studi cross-sectional dari 43 rumah tangga, menemukan bahwa
beberapa plancha PM2.5 dan tingkat CO tumpang tindih ujung bawah kisaran
nilai-api terbuka, meskipun itu berarti secara signifikan berbeda-
ent. Menggunakan 76 mg/m3, yang PM2.5 maksimum tingkat latar belakang
dalam penelitian ini sebagai suatu cutoff, 17 dari 26 plancha dapur dalam
penelitian cross-sectional (Naeher et al, 1996.) Berada di atas apa yang
mungkin latar belakang benar. Tingkat rata-rata untuk dapur planchas dalam
penelitian cross-sectional (Naeher et al., 1996) adalah 152 mg/m3,
dibandingkan dengan 88 mg/m3 dalam penelitian ini, suatu perselisihan yang
dapat dijelaskan oleh perbedaan usia dan plancha ukuran kecil sampel dari
penelitian ini. Tiga planchas dalam penelitian ini adalah semua merek baru,
sementara 26 dalam studi cross-sectional telah dibangun untuk bulan tahun
sebelumnya dan dengan demikian dalam kondisi yang bervariasi secara
luas. Hal ini lebih diilustrasikan oleh Gambar 1, yang menunjukkan bahwa
hasil penelitian ini dapat plained mantan memiliki dua yang berfungsi dengan
baik planchas dengan tingkat dapur kurang dari 80 mg/m3 PM2.5 dan satu
agak miskin plancha, dengan tingkat dapur 120 - 220 mg/m3, semua pas
dalam distribusi studi cross-sectional.
Hasil ini menyiratkan bahwa jika planchas diperkenalkan dengan hati-hati
sebagai intervensi pengurangan eksposur, mereka dapat diharapkan untuk
awalnya mengurangi eksposur indoor untuk kira-kira tingkat yang sama
seperti kompor gas. Dalam kondisi normal, namun, emisi indoor dan mantan
posures dari populasi planchas dapat diharapkan memburuk dengan usia
yang mengakibatkan paparan berarti efektif antara mereka karena api terbuka
dan kompor gas. Kisaran nilai dalam populasi akan sangat meningkat,
namun, karena beberapa planchas akan tetap dalam kondisi baik dan lain-lain
akan memburuk bahkan sampai mencapai tingkat terendah yang dihasilkan
oleh kebakaran terbuka. Sisa harus ditunjukkan, oleh karena itu, adalah
apakah upaya terpadu oleh staf dari program intervensi yang bisa
memperlambat atau menghentikan kerusakan ini dengan kunjungan rutin dan
menawarkan layanan andmaintenance perbaikan untuk rumah tangga di
mana planchas menunjukkan tanda-tanda memburuk dengan usia.
Hal ini penting untuk menunjukkan bahwa tidak semua variasi polusi udara di
plancha-menggunakan rumah dapat dikaitkan dengan usia dan kondisi
kompor. Relevan dengan studi intervensi epidemiologi dalam jenis rumah
tangga, isu kepatuhan subjek (yaitu, tunduk seharusnya hanya menggunakan
plancha tetapi menggunakan beberapa kompor selama penelitian), serta cara
menggunakan kompor, panjang periode memasak, jenismakanan yang
dimasak, dan jenis bahan bakar yang digunakan adalah penentu
kemungkinan lain dari emisi yang perlu dipertimbangkan. Selanjutnya,
korelasi juga mungkin ada di antara usia kompor dan beberapa variabel yang
mengakibatkan efek pembaur (Bruce et al., 1998).
Salah satu keterbatasan utama dari data daerah pemantauan dalam
penelitian ini adalah ukuran sampel yang kecil. Bangunan pada karya
penampang Smith et al. (1993), di mana 60 rumah di wilayah ini adalah
sampel, dan melengkapi pekerjaan Naeher et al. (1999), di mana 98 rumah di
wilayah ini adalah sampel, tujuan kami di sini adalah untuk menentukan
efektivitas dari berbagai intervensi kompor adat dalam mengurangi eksposur
terhadap polusi udara dalam ruangan. Untuk mencapai tujuan ini, kita
mempersempit ruang lingkup kita untuk tiga rumah pengujian yang mewakili
wilayah tersebut, dan melakukan sampling intensif di bawah kondisi yang
terkendali dalam tiga rumah tes secara longitudinal, yaitu, sebelum dan
setelah pengenalan dari inverventions. Meskipun ukuran sampel yang kecil,
skema sampling yang digunakan dalam penelitian ini sudah cukup untuk
mencapai tujuan utamanya. Seperti rinci dalam bagian metode, kami memilih
rumah sesuai dengan kriteria (misalnya, ada / tidaknya perokok, kepadatan
perumahan, dll) bertujuan untuk mengidentifikasi perwakilan rumah
daerah. Mempertimbangkan kriteria pemilihan rumah yang digunakan
dikombinasikan dengan sifat homogen dari rumah di daerah ini, seperti yang
diamati oleh Smith et al. (1993) dan Naeher et al. (1999), kami yakin bahwa
tiga rumah yang dipilih yang cukup mewakili daerah untuk mencapai tujuan
dari penelitian ini.
Secara umum, pengukuran eksposur pribadi mencerminkan pengukuran
ambien dibahas di atas. Para PM2.5 pribadi dan pengukuran CO diamati
menunjukkan tren peningkatan paparan sebagai salah satu bergerak dari
kompor gas, untuk plancha, untuk membuka kondisi kebakaran. Data ini,
bagaimanapun, memiliki banyak keterbatasan. Pertama, mempertimbangkan
semua faktor rumit terlibat dengan pemantauan pribadi dalam pengaturan ini,
ukuran sampel (satu 10-12-h pengukuran per ibu dan anak, perhome, per
kondisi kompor) terlalu kecil untuk menarik kesimpulan yang berarti. Kedua,
ada kemungkinan bahwa perilaku ibu dan, bahkan lebih, anak-anak, telah
diubah oleh kehadiran aparat pemantauan kemungkinan menarik
pribadi. Dengan demikian, data eksposur pribadi yang dilaporkan terbatas
dalam kekuasaan karena ukuran sampel yang kecil dan mungkin tidak secara
akurat mencerminkan kondisi sebenarnya eksposur kehidupan nyata karena
potensi bahwa kehadiran peralatan pemantauan mengubah perilaku pribadi.

Singkatnya, pilot studi ini menunjukkan bahwa penurunan tingkat

indoor dicapai olehkompor gas dan baik-operasi planchas yang tampaknya
untuk 15-30% open-api PM10dan 10-20% open-
api PM2.5. Meskipun sepanjang hari ada kontribusi
darimicroenvironments lain di mana perbedaan konsentrasi mungkin
tidak besar, pentingnyatingkat eksposur anak dapur sehari-hari
akan tampaknya menyiratkan bahwa perbedaandapat diandalkan dan
signifikan dalam paparan partikulat total dapat dicapai denganintervensi ini.