MIN-242 (C8)

MECANICA DE ROCAS
PROFESOR : SOLEDAD MAASS V.
Estado Tensional In Situ
Esfuerzos in situ

Esfuerzos
tectónicos

Esfuerzos
gravitacionales

Esfuerzos
inducidos
 Esfuerzos tectónicos

World Stress Map Project:

http://dc-app3-14.gfz-potsdam.de/pub/stress_data/stress_data_frame.html
Esfuerzos in situ
Estimación de esfuerzo in-situ
• Ante la ausencia de otra
información, estimar el
esfuerzo vertical como
litoestático
• Requiere conocer profundidad
de la excavación y densidad del
material sobrepuesto.
• Relación esfuerzo vertical vs.
Profundidad (sv= g z) actúa
bien en promedio, pero hay
fuertes diferencias en
especial a bajas
profundidades.
Carga litostática
• La presión litostática que ejerce una columna de roca de
densidad constante ρ a una profundidad z se puede calcular
como:
σv= ρ*g* z
Reemplazamos por peso específico

quedando
σv= ϒ* z , donde ϒ peso específico
z profundidad
Esfuerzos horizontales
• La experiencia ha mostrado que los
esfuerzos horizontales son en
general proporcionales al esfuerzo
vertical efectivo σ ′z. El cuociente
entre ambas cantidades se conoce
como coeficiente lateral de empuje
geo estático o coeficiente en
reposo del suelo K0:


s H s  k0s v v
 
0.2 < k0 < 1 aprox.

Válido a altas profundidades

Esfuerzos inclinados
Esfuerzos bajo una superficie
inclinada (adaptada de Schlosser,
2003)
Metodología para la estimación
de esfuerzos
• Las mediciones son realizadas sobre áreas pequeña
(comparada con gradientes de esfuerzos) pudiendo
utilizar herramientas estadísticas convencionales.
• Para áreas grandes se deben establecer reglas para
interpolar ( que deben ser validadas) y posteriormente
definir un dominio de validez para extrapolar.
• Utilización de información preexistente:
• interpretación geológica del medio
• datos de mediciones anteriores
(World Stress Map http://dc-app3-14.gfz-
potsdam.de/pub/release_2008/release_2008.html)reportes y
artículos de mediciones de esfuerzos realizados previamente en
la región
Metodología para la estimación
de esfuerzos
• Geología
• Comportamiento de la roca: frágil elástica,
deformaciones plásticas o roca con efectos
viscoelásticos significativos
• campo de esfuerzos (dirección principal mayor)
• Modelo preliminar debe incluir incertidumbre en
los parámetros
• Mediciones del tensor de esfuerzos en varios
puntos: direcciones principales pueden diferir
 la determinación del tensor promedio implica
promediar cada componente del tensor para
determinar el tensor promedio
luego, determinar las direcciones principales
asociadas a dicho tensor
Metodología para la estimación
de esfuerzos
Se propone estimar el tensor de esfuerzos de manera progresiva:
 Utilizar información preexistente del estado tensional de la roca en el
sitio
 Considerar si la dirección vertical es una dirección principal de
esfuerzo (a partir de la topografía, evidencia geológica y otra
información disponible)
 Estimar la magnitud de la componente vertical del esfuerzo (a partir
de la densidad de la roca y profundidad de la sobrecarga)
 Considerar indicaciones para las direcciones principales de esfuerzos
y la razón de las diferencias de esfuerzos
 Establecer orientación del esfuerzo principal menor a partir de
fracturas hidráulicas o de perforación y de las orientaciones de
quiebre de las perforaciones
 Encontrar componentes del tensor de esfuerzos utilizando métodos
indirectos en testigos de sondajes
 Establecer el estado tensional completo en una o más localizaciones
 Establecer la variación del estado tensional a través del dominio,
debido a cambios en el estrato geológico y a fracturas
Métodos de Overcoring
El objetivo principal de este método es determinar los esfuerzos
in-situ presentes en la roca a partir de sondajes de diamantina.
Este se basa en mediciones de desplazamientos cuando una
muestra de roca es liberada del macizo rocoso y los esfuerzos
que actúan sobre ella.
• Determinación del tensor tridimensional de esfuerzos se basa
en mediciones de desplazamientos registrados por los
distintos sensores axiales
• Los esfuerzos in situ se calculan a partir de desplazamientos
medidos y de propiedades elásticas de la roca
Métodos de Overcoring
• Errores esperados en mediciones:
– 2 a 4 MPa en magnitudes
– ±15° en orientaciones de direcciones principales
• Equipamiento de terreno:
– Equipo para perforar el agujero piloto
– Herramienta de inspección
– Probeta Borre
– Set de medidores de deformaciones
– Goma o resina
– Herramienta de instalación de la probeta
– Varillas de fibra de vidrio para instalación en
perforaciones sub-horizontales
– Equipo para test biaxial
– Computador portátil
Métodos de Overcoring
• Celda con medidores de deformaciones dispone de tres
rosetas con medidores:
• Axial
• Perpendicular (tangencial)
• En un ángulo de 45°
 Métodos de Overcoring
• Procedimiento:
– Se perfora el tiro
– Se realiza la perforación del
piloto
– Se prepara la celda y aplica
pegamento a los medidores
de desplazamiento
– Se instala la celda Borre,
registrando la orientación
exacta
– Se extrae la herramienta de
instalación
– Tras dejar los medidores de
desplazamiento pegar bien
durante una noche, se
sobre-perfora, registrando
los desplazamientos y la
temperatura. Luego se
arranca el testigo sobre-
perforado para
inspeccionarlo
Métodos de Overcoring
Análisis de datos de overcoring
• Desplazamientos estables antes y después
• Máximo y mínimo local “durante” el tiempo de medición.
Métodos de Overcoring
Análisis de datos de ensayo biaxial
• Obtener las constantes elásticas de la roca
• Verificar el comportamiento de los medidores de
desplazamiento de la probeta
Métodos de Overcoring
Análisis de datos de ensayo biaxial
• Verificación de isotropía
• Esfuerzo tangencial
• Módulo de Young
• Razón de Poisson

• Cálculo de esfuerzos
• Hipótesis de que la roca es continua, homogénea, isótropa y
lineal-elástica
• Expresar los esfuerzos in situ a partir de las deformaciones,
considerando la redistribución de esfuerzos alrededor de la
perforación
• Esfuerzos secundarios se relacionan con las deformaciones
medidos según la ley de Hooke
Métodos de Overcoring
Cálculo de esfuerzos
• Relación esfuerzo local – in situ
• Relación deformación – esfuerzo local
• Magnitud y orientación de esfuerzos principales
Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
• HF: Hydraulic fracturing
• HTPF: Hydraulic testing
of pre-existing fractures
• HF permite obtener el
estado tensional en el
plano perpendicular a la
fractura  se asume que
la perforación se realiza
en una dirección
principal
• HTPF permite obtener el
estado tensional
completo
Métodos de fracturamiento
hidráulico (HF / HTPF)
• Principio:
• Sellar una porción de una perforación mediante tacos
de hule
• Bombear agua a una tasa constante en la perforación
• Se genera aumento de presión en las paredes
• Se produce una fractura o se abre una fractura pre-
existente
• Se detiene el bombeo de agua y se mide el
decaimiento de la presión
• El ciclo se repite varias veces
• Esfuerzos se determinan a partir del levantamiento de
las fracturas en la perforación, conjuntamente con los
registros de cambios en la presión de la perforación
Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
• HF:
• Los resultados se interpretan bajo la hipótesis de que
la perforación se realizó a lo largo de una de las
direcciones principales. Fracturas en echelon pueden
indicar que esto no se cumple.
• Las direcciones principales de esfuerzo se definen en
base a la delineación de la fractura en el tiro,
asumiendo que la fractura mantiene este carácter lejos
de la perforación.
• La evaluación del esfuerzo asume que el macizo rocoso
se comporta de manera lineal elástica, homogénea e
isótropa. Requiere considerar la presión de poro y
requiere conocer la resistencia a la tensión de la roca.
 Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
• HTPF:
• Se asume que existen fracturas pre-existentes o planos de
debilidad, y que éstos no están alineados en una dirección
preferencial. Asimismo, es necesario verificar que sólo una
fractura se ha abierto con el test, dado que esto cambia
localmente el estado tensional.
• Las fracturas usadas para el cálculo de los esfuerzos son
delineadas asumiendo que mantienen su orientación lejos
de la perforación.
• Se requieren seis tests para determinar el tensor completo
de esfuerzos, pero se recomiendan más para reducir la
incertidumbre.
• El método es válido para cualquier orientación de la
perforación. Es independiente de la presión de poros y no
requiere conocer ninguna propiedad del material.
• La evaluación del esfuerzo asume que el macizo rocoso se
comporta de manera homogénea.
 Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
Parámetros:
• Pb: presión de
quiebre
• Pr: presión de
reapertura
• Ps: presión de cierre
de las fracturas
inducidas
 Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
Cálculo de los esfuerzos:
• Se asume que la fractura es casi horizontal
• Esfuerzo horizontal principal menor:
• Magnitud: se calcula en base al equilibrio de esfuerzo in
situ con la presión de cierre de las fracturas Ps.
• Dirección: normal al plano fracturado.
• Esfuerzo horizontal principal mayor:
• Magnitud: se calcula bajo la hipótesis de elasticidad lineal
y efecto nulo de la infiltración de fluido en la roca.
• Dirección: perpendicular a la dirección del esfuerzo
principal horizontal menor (rumbo (strike) de la fractura).
• La influencia de la presión de poros puede requerir
modificaciones en la expresión anterior.
• Se requiere la resistencia a la tracción de la roca (laboratorio
– ensayo Brasileño)
Métodos de fracturamiento hidráulico
(HF / HTPF)
Cálculo de los esfuerzos:
• Ensayo de tracción poco confiable  recurrir a expresión
alternativa
• Esfuerzo vertical: sólo puede medirse si la fractura es casi
horizontal. Se asume esfuerzo litostático
• HTPF: se ajusta el tensor a las mediciones de modo de
minimizar un error.
• Bastan seis direcciones diferentes
• Estos resultados pueden también combinarse con los de
un test de HF.
FIN