Contoh penilaian Peer Reviewer untuk penulis pertama (dua orang penulis atau lebih)

LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH*

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) :

Jumlah penulis :
Status Pengusul : penulis pertama/penulis ke - / penulis korespondensi**
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal :
b. Nomor ISSN:
c. Volume, Nomor, bulan, tahun :
d. Penerbit :
e. DOI artikel :
f. Alamat web Jurnal :
g. Terindek di Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di - ………..

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional bereputasi

Jurnal Ilmiah Internasional
(beri pada kategori yang tepat) √ Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional terindeks di DOAJ, CABI, -
COPERNICUS dan lainnya
Hasil Penilaian Peer Review :
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Komponen Internasiona Nilai Akhir
Yang Dinilai Nasional Nasional Tidak Nasional
l Internasional yang
Terakreditasi Terakreditasi Terindek
bereputasi Diperoleh
Maks: Maks: Maks: Maks: Maks:
a. Kelengkapan unsur isi
2,50 2,00
artikel (10%)
b. Ruang lingkup dan
kedalaman 7,50 6,00
pembahasan (30%)
c. Kecukupan dan
kemutahiran
7,50 6,00
data/informasi dan
metodologi (30%)
d. Kelengkapan unsur
dan kualitas 7,50 6.00
terbitan/jurnal (30%)
Total = (100%) 25 20,00

Nilai Pengusul = 60% x 20 = 12 (nilai yang diusulkan reviewer) 12

Komentar Peer Peviewer :
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur …………………………………………………………
2. Tentang ruang lingkup dan kedalaman pembahasan …………………………………………………
3. Kecukupan dan kemutahkiran data …………………………………………………………………..
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit …………………………………………………………………
5. Indikasi plagiasi ………………………………………………………………………………………
6. Kesesuaian bidang ilmu ………………………………………………………………………………

Banda Aceh,
Reviewer 1,

................................................
NIP. ............................................
Unit Kerja :
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
Contoh penilaian Peer Reviewer untuk penulis kedua (dua orang penulis)

LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH*

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) :

Jumlah penulis : 2
Status Pengusul : penulis pertama/penulis ke - 2 / penulis korespondensi**
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal :
b. Nomor ISSN:
c. Volume, Nomor, bulan, tahun :
d. Penerbit :
e. DOI artikel :
f. Alamat web Jurnal :
g. Terindek di Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di - …………..

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional bereputasi

Jurnal Ilmiah Internasional
(beri pada kategori yang tepat) √ Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional terindeks di DOAJ, CABI, -
COPERNICUS dan lainnya
Hasil Penilaian Peer Review :
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Komponen Internasiona Nilai Akhir
Yang Dinilai Nasional Nasional Tidak Nasional
l Internasional yang
Terakreditasi Terakreditasi Terindek
bereputasi Diperoleh
Maks: Maks: Maks: Maks: Maks:
e. Kelengkapan unsur isi
2,50 2,00
artikel (10%)
f. Ruang lingkup dan
kedalaman 7,50 6,00
pembahasan (30%)
g. Kecukupan dan
kemutahiran
7,50 6,00
data/informasi dan
metodologi (30%)
h. Kelengkapan unsur
dan kualitas 7,50 6.00
terbitan/jurnal (30%)
Total = (100%) 25 20,00

Nilai Pengusul = 40% x 20 = 8 (nilai yang diusulkan reviewer)

Komentar Peer Peviewer :
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur …………………………………………………………
2. Tentang ruang lingkup dan kedalaman pembahasan …………………………………………………
3. Kecukupan dan kemutahkiran data …………………………………………………………………..
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit …………………………………………………………………
5. Indikasi plagiasi ………………………………………………………………………………………
6. Kesesuaian bidang ilmu ………………………………………………………………………………

Banda Aceh,
Reviewer 1,

................................................
NIP. ............................................
Unit Kerja :
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
Contoh penilaian Peer Reviewer untuk penulis kedua atau ketiga (tiga orang penulis)

LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH*

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) :

Jumlah penulis : 3
Status Pengusul : penulis pertama/penulis ke - … / penulis korespondensi**
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal :
b. Nomor ISSN:
c. Volume, Nomor, bulan, tahun :
d. Penerbit :
e. DOI artikel :
f. Alamat web Jurnal :
g. Terindek di Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di - ……….

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional bereputasi

Jurnal Ilmiah Internasional
(beri pada kategori yang tepat) √ Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional terindeks di DOAJ, CABI, -
COPERNICUS dan lainnya
Hasil Penilaian Peer Review :
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Komponen Internasiona Nilai Akhir
Yang Dinilai Nasional Nasional Tidak Nasional
l Internasional yang
Terakreditasi Terakreditasi Terindek
bereputasi Diperoleh
Maks: Maks: Maks: Maks: Maks:
i. Kelengkapan unsur isi
2,50 2,00
artikel (10%)
j. Ruang lingkup dan
kedalaman 7,50 6,00
pembahasan (30%)
k. Kecukupan dan
kemutahiran
7,50 6,00
data/informasi dan
metodologi (30%)
l. Kelengkapan unsur
dan kualitas 7,50 6.00
terbitan/jurnal (30%)
Total = (100%) 25 20,00

Nilai Pengusul = ( 40% x 20)/2 = 4 (nilai yang diusulkan reviewer) 4

Komentar Peer Peviewer :
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur …………………………………………………………
2. Tentang ruang lingkup dan kedalaman pembahasan …………………………………………………
3. Kecukupan dan kemutahkiran data …………………………………………………………………..
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit …………………………………………………………………
5. Indikasi plagiasi ………………………………………………………………………………………
6. Kesesuaian bidang ilmu ………………………………………………………………………………

Banda Aceh,
Reviewer 1,

.............................................
NIP. ............................................
Unit Kerja :
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
Contoh penilaian Peer Reviewer untuk penulis pertama (dua orang penulis atau lebih)

LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
KARYA ILMIAH : PROSIDING*

Judul karya ilmiah (paper) :

Jumlah Penulis :
Status Pengusul : Penulis pertama / penulis ke / penulis korespondensi**
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Judul Prosiding :
b. NomorISSN :
c. Tahun Terbit, Tempat Pelaksanaan :
d. Penerbit/organizer :
e. Alamat repositori PT/web prosiding : -
f. Terindeks di (jika ada) : -

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : √ Prosiding Forum Ilmiah Internasional

(beri pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Nasional

Hasil Penilaian Peer Review :

Nilai Maksimal Prosiding
Komponen Internasiona Nilai Akhir Yang
Yang Dinilai Nasional Diperoleh
l
Maks: 15 Maks:

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%) 1,25

1,5
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 4,5 4

c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi dan metodologi (30%) 4,5 4

d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding (30%) 4,5 4

Total = (100%) 15 13.25

Nilai Pengusul = 60% x 13,25 = 7,95 (nilai yang diusulkan reviewer) 7,95

Catatan Penilaian paper oleh Reviewer :

1. Kelengkapan unsur isi paper …………………………………………………………………… ………………………..
2. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan …………………………………………………………………………..
3. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi ……………………………………………………….
4. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/proseding …………………………………………………………………..
5. Indikasi plagiasi ………………………………………………………………………………………………...
6. Kesesuaian bidang ilmu …………………………………………………………………………………………

Banda Aceh,
Reviewer ,

...........................................
NIP. .......................................
Unit Kerja :

*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah

** coret yang tidak perlu