GEOMORFOLOGI

1. Pengantar
Meskipun banyak parameter yang digunakan untuk memperkirakan mobilisasi
beban sungai seperti kecepatan erosi kritis (Hjulstrom, 1935; Sundborg, 1956;
Costa, 1983; Williams, 1983), kekuatan aliran spesifik kritis (Gintz et al., 1996;
Ferguson, 2005 ; Petit et al., 2005a; Gob et al., 2008, 2010; Parker et al., 2011;
Houbrechts et al., 2015), dan unit discharge kritis (Bathurst et al., 1987; Ferguson,
1994; Lenzi et al., 1999; Rickenmann, 2001; Whitaker dan Potts, 2007; Mao et al.,
2008; Phillips dan Deslosges, 2014), tegangan geser tetap menjadi salah satu
parameter yang paling sering digunakan. Nilai tegangan geser memungkinkan
estimasi jumlah yang diangkut, dan parameter ini biasanya termasuk dalam
persamaan yang paling sering digunakan, seperti persamaan Meyer-Peter (Graf,
1971; Richards, 1982; Gob et al., 2005; Gao, 2011) .

Selain itu, tegangan geser dapat menjelaskan bentuk dasar sungai, terutama lapisan
berkelok-kelok (Dietrich et al., 1979; Lisle, 1979; Bridge dan Jarvis, 1982; Jackson
dan Beschta, 1982; Petit, 1987; Clifford dan Richards, 1992; Sear, 1996; Robert,
1997; Thompson et al., 1999; Milan et al., 2001). Parameter ini juga telah digunakan
untuk menjelaskan pembentukan dan penghancuran cluster kerikil (Storm et al.,
2004; Piedra et al., 2012; Heays et al., 2014), stabilitas sistem step-pool
(Zimmermann dan Gereja, 2001; Wohl dan Wilcox, 2005) dan Penulis yang sesuai
di: ULg, Departemen Geografi, Clos Mercator, 3, B11, 4000 Sart-Tilman, Belgia.
Alamat email: Francois.Petit@ulg.ac.be (F. Petit).
http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2015.09.008 0169-555X / © 2015 Elsevier
B.V. Semua hak dilindungi undang-undang.
evolusi pola bedform lainnya, seperti pola batuan dasar dan kaskade (Thompson
dan Croke, 2008).
Kriteria Shields, yang menggunakan tegangan geser kritis (gaya yang diperlukan
untuk menggerakkan elemen dengan ukuran tertentu), dapat digunakan untuk
menyelesaikan efek penonjolan dan persembunyian menggunakan persamaan yang
mencakup hubungan antara ukuran partikel yang dipertimbangkan dan diameter
tengah dari lapisan. (Parker et al., 1982; Andrews, 1983; Petit, 1994; Batalla dan
Martin-Vide, 2001). Persamaan ini mengarah pada teori mobilitas yang sama atau,
sebaliknya, teori entrainment selektif (Parker et al., 1982; Andrews, 1983). Selain
itu, kriteria Shields dapat menjelaskan efek bentuk partikel pada resistensi terhadap
entrainment (Petit, 1989; Thompson dan Croke, 2008).
Dengan menggunakan nilai tegangan geser, dimungkinkan untuk mengidentifikasi
perubahan morfologi dasar dan sedimentologi yang disebabkan oleh tanggul atau
konstruksi tanggul (Frings et al., 2009). Parameter ini juga digunakan untuk
menyoroti sayatan bedengan dan dengan demikian pembentukan paving di sungai
di Pegunungan Alpen Selatan (Liébault dan Piégay, 2001).
Tegangan geser berlebih relatif terhadap tegangan geser kritis digunakan untuk
menilai kecepatan rambat dari muatan dan, akibatnya, debit muatan muatan (Milan,
2013; Vazquez-Tarrio dan Menendez-Duarte, 2014). Kelebihan tegangan geser
juga diperhitungkan untuk memperkirakan tingkat sayatan dasar sungai jangka
panjang sehubungan dengan gerakan tektonik (Lavé dan Avouac, 2001).
Stres geser memungkinkan estimasi efek mikroorganisme akuatik terhadap
keterlambatan inisiasi partikel yang membentuk lapisan (Statzner et al., 1999;
Statzner, 2012). Stres geser juga terlibat dalam evaluasi stabilitas berbagai metode
perlindungan bank (Frothingham, 2008) dan stabilitas unit sedimen yang dijajah
oleh vegetasi (Rodrigues et al., 2007).
Satu-satunya faktor pembatas dalam penggunaan tegangan geser, seperti yang
disorot sebelumnya oleh beberapa penulis (Ferguson, 2005; Petit et al., 2005a;
Parker et al., 2011), adalah bahwa parameter ini lebih sulit untuk ditentukan
daripada aliran spesifik kekuatan karena, selain mengetahui lebar sungai,
kedalaman aliran pada saat mobilisasi harus diketahui, yang mungkin sulit
diperoleh setelah peristiwa aliran, terutama di sungai besar.
Masalah lain terjadi ketika tegangan geser digunakan. Memang, masih ada
beberapa ketidakpastian mengenai nilai tegangan geser kritis yang mempengaruhi
kriteria Shields. Seperti yang disajikan di bawah ini, berbagai nilai telah diusulkan
dalam literatur. Perbedaan-perbedaan ini dihasilkan terutama dari aspek
metodologis, yang menimbulkan beberapa pertanyaan yang dipertimbangkan di
bawah ini (misalnya, definisi inisiasi gerak dan metode yang digunakan dalam
estimasi tegangan geser).
Makalah ini bertujuan pertama untuk mensintesis nilai-nilai yang diusulkan dalam
literatur dan kemudian mengusulkan nilai kriteria Shields untuk 14 sungai kerikil
(GBR) (18 situs) terutama terletak di massif Ardennian. Nilai-nilai ini diperoleh
dengan mengikuti metodologi yang sama dengan definisi unik untuk parameter
(kriteria mobilisasi dan metode perhitungan untuk tegangan geser total dan
tegangan geser butir). Sebagai perbandingan, kami juga menyertakan beberapa nilai
yang diperoleh dari perangkap sedimen dan sampler bedload (Helley-Smith).
2. Ikhtisar Persamaan

Dalam aliran yang seragam, tegangan geser total (τ), dinyatakan dalam N / m2,
berasal dari produk lereng yang dikalikan dengan jari-jari hidrolik (Rh) dan dua
konstanta (g adalah akselerasi yang disebabkan oleh gravitasi dan ρf adalah densitas
fluida) (Persamaan (1)):
τ ¼ ρf g Rhs ð1Þ
Total tegangan geser (τ) dapat dibagi menjadi dua komponen: tegangan geser butir
(τ ′) dan tegangan geser bedform (τ ‫)״‬.

Tegangan geser butir (τ ′) adalah komponen dari tegangan geser total yang hanya
mengintervensi dalam pengangkutan dan inisiasi gerakan dari muatan. Parameter
ini dapat diperkirakan dengan cara yang berbeda tetapi umumnya diperoleh dari
metode yang direkomendasikan oleh Richards (1982), yang telah berhasil diuji
dalam flume (Petit, 1989) dan di sungai alami (Petit, 1990; Garcia et al., 2000;
Latapie et al., 2014). Metode ini didasarkan pada persamaan Manning (Persamaan
(2)), yang membandingkan koefisien kekasaran total (nt) dan koefisien kekasaran
yang disebabkan oleh resistensi partikel yang membentuk dasar sungai (tidak),
seperti yang diperkirakan oleh Strickler persamaan (Persamaan (2b)): di mana D50
mewakili diameter partikel median (dinyatakan dalam m). Selain itu, tegangan
geser dapat diperkirakan dari kecepatan geser (u *): τ ¼ u2ρf ð3Þ dengan u = u ¼
2: 5 lnðy = y0Þ ð3bÞ di mana u adalah kecepatan yang diukur pada jarak (y) di atas
dasar tempat tidur (tetapi kurang dari seperlima dari total kedalaman, atau 0,2 d),
dan y0 mewakili tinggi kekasaran, yang tergantung pada ukuran material
merupakan dasar sungai. Deskriptor tinggi kekasaran yang paling umum digunakan
adalah D50. Berbagai hubungan telah diusulkan untuk sungai-sungai kerikil (Hey,
1979; Petit, 1994), tetapi sebagian besar berada dalam kisaran berikut:

yo ¼ 0: 20D50 hingga 0: 25D50 ð3cÞ

Di sungai berukuran sedang, kecepatannya dapat diukur secara langsung di lokasi

penandaan bahkan untuk laju aliran tinggi, tetapi proses ini sulit di sungai yang
lebih besar. Namun, hubungan antara tegangan geser total (Persamaan (1)) dan
tegangan geser berdasarkan kecepatan geser (Persamaan (3)) dapat diperkirakan
menggunakan pengukuran kecepatan dari berbagai penampang.

Beberapa hubungan telah diusulkan untuk memberikan nilai kritis untuk inisiasi
gerakan sesuai dengan ukuran partikel (Miller et al., 1977). Namun, yang paling
umum digunakan adalah fungsi Shields (θ) (Persamaan (4)). Fungsi Shields
mewakili hubungan tak berdimensi antara tegangan geser τ (N / m2), kepadatan
sedimen ρs, (kg / m3), densitas fluida ρf (kg / m3), diameter partikel D (m),
viskositas kinematik ν (m2 / s) dan akselerasi yang disebabkan oleh gravitasi g (m
/ s2).
 θ ¼ τ = ρs − ρf gD ¼ fct uð DÞ = ν ð4Þ

Fungsi entrainment Shields θ dapat diberi nilai kritis (kriteria Shields θc) untuk
menyelesaikan persamaan ini untuk diameter partikel yang diberikan. Menurut
diagram Shields yang terkenal (Miller et al., 1977), θc bervariasi dengan (u⁎ D) / ν
(lebih dikenal sebagai kecepatan geser partikel Reynolds number Re⁎). Namun,
untuk unggun kasar hidraulik, yang didefinisikan sebagai Re⁎ N 102, θc menjadi
independen dari kondisi kekasaran dan cenderung mendekati nilai konstan 0,060
atau 0,050 berdasarkan probabilitas inisiasi gerakan 0,5 (Gessler, 1971).

3. Gambaran Umum Tegangan Geser Kritis Tanpa Dimensi

Nilai kriteria Shields yang awalnya diusulkan adalah 0,060 (Shields, 1936; Miller
et al., 1977), yang mengarah ke persamaan τc = D, di mana τc dinyatakan dalam N
/ m2, dan D, diameter partikel untuk dipindahkan, dinyatakan dalam mm (Baker
dan Ritter, 1975). Sebagian besar nilai kriteria Shields telah diestimasi dengan
menggunakan tegangan geser total. Kami akan mengklarifikasi di bawah ini
bagaimana kriteria ini berbeda ketika tegangan geser butir atau kecepatan geser
digunakan.
Lebih lanjut, beberapa penelitian mengusulkan nilai tunggal, sedangkan yang lain
melaporkan kisaran yang kurang lebih dibatasi dengan berbagai nilai rata-rata.
Studi lain menyajikan rentang yang sangat luas dimana nilai rata-rata tidak jelas.
Lebih lanjut, beberapa makalah menyarankan nilai untuk mobilisasi parsial,
sedangkan yang lain menyarankan nilai untuk mobilisasi total, dan yang lain tidak
memberikan informasi apa pun mengenai hal ini.
Studi terpilih disajikan dalam urutan kronologis pada Tabel 1 dan juga
diilustrasikan pada Gambar. 1. Karakteristik sungai, ukuran sedimen dan metode
perolehan data dirangkum dalam Tabel 1 dan kadang-kadang dikembangkan dalam
teks di bawah ini.
Neill (1968) mengamati bahwa butir-butir terisolasi digerakkan ketika kriteria
Shields sama dengan 0,030 dan bahwa beberapa gerakan dicatat pada nilai yang
bahkan lebih rendah, asalkan waktu pengamatan cukup lama. Nilai lebih rendah
dari 0,020 diusulkan oleh Carling (1983). Demikian pula, Hammond et al. (1984),
yang menggunakan kecepatan geser saluran pasut, mendokumentasikan nilai θ⁎c
mulai dari 0,015 hingga 0,031. Sebaliknya, Parker et al. (1982) mengusulkan nilai
θc yang jauh lebih tinggi (0,088).
Sebagai sintesis studi yang dilakukan oleh laboratorium yang berbeda, Komar
(1987) mengusulkan nilai ofc 0,045, yang juga direkomendasikan oleh Knighton
(1998) dan Robert (2003). Buffington dan Montgomery (1997) melakukan sintesis
terperinci dari masalah dan ketidakpastian dalam penilaian inisiasi gerakan yang
mencakup lebih dari 600 nilai, tetapi beberapa dari nilai ini juga berlaku untuk
hamparan berpasir atau nilai Re b102 ketika θc tidak konstan. Penulis
menyimpulkan itu
Tabel:
Nilai tegangan geser kritis tanpa dimensi yang dilaporkan sebelumnya: Nilai kriteria perisai dihitung berdasarkan total tegangan geser
(θc), tegangan geser butir (θ′c) dan tegangan geser yang dihitung dari kecepatan geser (θ * c).
Instrumentation for
estimation of
Stres geser total Grain shear stress Jenis dan lokalisasi motion and Ukuran sedimen
sungai transport of
sediment

Neill (1968) 0,030

Parker et al. (1982) 0,088 Sungai tempat tidur Survei lapangan 20–25 mm
kerikil Oak Creek
(Oregon)
Carling (1983) 0,020-0,080 Great Eggleshope Bedload trap, 62 mm
Beck pelacak, batu besar 78 mm
Carl Beck (Area berlabel
Pennine)
Hammond et al. 0,015-0,031 (θ * c). Saluran pasang Kamera bawah air 5–40 mm
(1984) surut kerikil Solent
Barat (Inggris)
Komar (1987) 0,045 Ulasan: 12 studi
Clifford et al. (1992) 0,040 (inisiasi 0,015 (inisiasi Turkey Brook (UK) Perangkap sedimen D50 (tempat tidur)
gerak) gerak) = 16 mm; D90 = 35
0,021 (akhir 0,017 (akhir mm
gerakan) gerakan) (Dari Reid dan
Frostick, 1984)
Andrews (1994) 0,020-0,060 Sagenen Creek D50 bedload = 26 D50 (bahan alas
(transportasi (California) mm HS sampler tidur) = 58 mm
marjinal)
N0.060
(pergerakan
signifikan)
Wilcock et al. 0,035 (kedalaman Sungai Trinity Pelacak kerikil, D50 (permukaan
(1996) gerusan = D90) (California) jebakan kerikil, dan tempat tidur) = 29–
0,031 (akhir sampler muatan 44 mm D90
gerakan) (tempat tidur
permukaan) = 85-
100 mm
Buffingtondan 0,052-0,086 Tinjau lebih dari
Montgomery (1997) 0,030-0,073 600 nilai
Ferguson dan 0,054-0,104 Allt Dubhaig 1460 pelacak D50 (permukaan
Wathen (Skotlandia) Enam Ditandai secara alas) = 23-101 mm
(1998) jangkauan magnetis
Reid et al. (1998) 0,030 (gerakan Gurun-aliran sungai Pelacak dan sampul D50 (bahan alas) =
parsial) 0,042 kerikil (Negev- yang dicat 16 mm
(gerakan butiran Israel)
halus)
Garcia et al. (2000) 0,048 (untuk acara Torrent (Catalonia) Perangkap sedimen D50 (tempat tidur)
kecil) 0,066-0,069 =54 mm
(untuk 3 acara)
0,096 (untuk acara
terbesar)
Lisle et al. (2000) b0.030 tempat tidur 6 sungai (Colorado Survei lapangan D50 (tempat tidur)
stabil 0,030–0,060 dan California) = 11–39 mm
 (transportasi
sebagian)
N0.060 (mobilitas
penuh)
MacNamara dan 0,046 Torrent Idaho Lima batu dengan D50 = 84 mm
Borden (2004) (0,027-0,063) pemancar radio
(72–92 mm)
Mueller dkk. (2005) 0,025-0,035 45 sungai lapisan Sampler pemuatan D50 (tempat tidur)
0.060-0.120 (lebih kerikil (terutama di tempat tidur (HS76 = 27–210 mm
curam) Idaho): kisaran luas dan HS152)
dalam ukuran
tangkapan, gradien
saluran dan ukuran
butir median
Lenzi et al. (2006) 0.100–0.300 Rio Cordon Step- Kerikil dan Db 200 mm
0,030-0,070 pool (dolomites – perangkap muatan Clasts lebih besar
Alpen Italia) yang ditandai

Liébault dan 0,031-0,071 Tiga anak sungai Potongan melintang, D50 (tempat tidur):
Clément (2007) (interval rata-rata kecil Sungai Drôme rantai gerusan dan 19,4-36,4 mm
untuk semua situs) (Prancis) pelacak dicat
0,048-0,127 Sungai Barnavette
(Drôme-Prancis)
Snyder et al. (2008) 0,040-0,050 Pesisir sungai Pelacak yang dicat D50 = 51–62
(Maine) (Bahan tempat
Narraguagus (1) tidur 1) D50 = 23–
Sheepscot (2) 53 (Bahan tempat
tidur 2)
Mao et al. (2008). 0,071 Rio Cordon HS152 - perangkap D50 = 119 mm
0,071 (dolomit) muatan Kerikil yang D50 = 67 mm
Tres Arroyos ditandai
(Andes Chili)
Turowski et al. 0,040 Erlenbach (step- Wadah retensi Gerakan batu besar
(2009) 0,100 pool) Sensor geophone hingga 650 mm
Swiss (beberapa batu
besar dengan
diameter 1350
mm)
Mao and Surian 0,044-0,085 Tagliamento (Alpes 3500 painted tracers D50 = 12,7–15,4
(2010) transportasi parsial Italia) (Jalinan (GSD) Jarak mm
Rata-rata 0,073 sungai) pengangkutan:
untuk transportasi beberapa cm hingga
parsial 22 m (sebagian) 27–
0.107 mobilitas 68 m (mobilitas
penuh penuh)
Phillips et al. (2013) 0,023 (θ * c). Sungai Mameyes 300 PIT-tag D50 (tempat tidur)
(Puerto Ricco) Ukuran yang sama = 120 mm
(tempat tidur dari tempat tidur D50
berbatu)
Bunte et al. (2013) 0,033-0,218 (rata- 22 sungai gunung Bedload traps dan D50 (bed) = 42–
rata 0,094; median HS 108 mm
0,076)
Milan (2013) 0,052 Sungai Rede (Bukit 288 pelacak yang D50 = 86 mm
Cheviot) UK dicat (D50 = 61 mm) (ukuran butiran
rata-rata dari
 lapisan
permukaan)
Phillips et al. (2013) 0,023 (θ * c). Sungai Mameyes 300 PIT-tag Ukuran D50 D50 (tempat
(Puerto Ricco) yang sama dari tidur) = 120 mm
(tempat tidur tempat tidur
berbatu)
Kociuba dan Janicki 0,030 (inisiasi) DAS glasial sungai: Sampler perangkap D50 (tempat tidur)
(2014) (0,020-0,070) Sungai Scott muatan = 32 mm
0,050 (inisiasi) (Spitsbergen)
(0,030-0,090)
Mei dan Pryor (2014 Sungai Trinity 36 partikel yang D50 = 47 mm
(California) ditandai radio
Ukuran rata-rata 108
mm (kisaran 90-128
mm)
 Gambar 1. Nilai tegangan geser total dan butir yang dilaporkan dalam literatur
(lihat Tabel # 1).
Mereka diwakili oleh rentang min-max, nilai tunggal, rata-rata atau median sesuai
kepada penulis. Zona abu-abu menyoroti nilai θc yang disepakati secara luas dari
0,030 hingga 0,060 data yang tersedia untuk nilai Re⁎ yang tinggi (tipikal sungai-
sungai kerikil) dari studi berbasis referensi dan visual menunjukkan nilai θc
masing-masing 0,052-0,086 dan 0,030-0,073. Mereka menyimpulkan analisis
mereka dengan menyoroti tidak adanya nilai universal dari θc di sungai-sungai
kerikil dan menekankan bahwa kehati-hatian diperlukan saat memilih nilai θc untuk
aplikasi tertentu.
Wilcock (1988) mendefinisikan dua metode utama untuk mengukur kondisi kritis
untuk pergerakan partikel, dan Bathurst (2013) melakukan analisis kritis terhadap
metode ini:
– Dalam metode referensi yang disebut, dua teknik utama yang digunakan
untuk mengumpulkan muatan adalah sampler portabel yang dilengkapi
dengan kantung mesh, seperti Helley-Smith (HS 76 atau 152 mm), dan
berbagai jenis perangkap sedimen, seperti yang digunakan oleh Reid dan
Frostick (1984); Bunte (1992); Habersack et al. (2001); Bunte et al. (2008),
dan Mao et al. (2008).
– Dalam metode kompetensi yang disebut, kondisi kritis diidentifikasi
berdasarkan ukuran maksimum partikel yang dimobilisasi untuk tegangan
 geser yang diberikan. Teknik pertama melibatkan hubungan antara partikel
kasar dalam sampler dan kondisi aliran (tegangan geser) yang berlaku pada
waktu pengambilan sampel, dan yang kedua melibatkan penggunaan
penanda ukuran yang berbeda dan hubungan antara partikel yang lebih besar
dan aliran maksimum yang terjadi antara dua survei lapangan (Mao et al
2008).
Beberapa studi yang tercantum dalam Tabel 1 dilakukan dengan menggunakan
pendekatan pertama terutama berdasarkan perangkap sedimen ('metode referensi'
dari Bathurst, 2013):
Reid et al. (1998) membuat marka bed dalam aliran ephemeral padang pasir (D50
= 16 mm) dan memasang perangkap sedimen yang memungkinkan peneliti untuk
memperkirakan transportasi partikel selama tiga periode. Pada nilai θc 0,030,
sampel tidak mengumpulkan muatan; tetapi pergerakan pasir dan butiran yang
signifikan terjadi, menunjukkan kondisi yang mendekati ambang inisiasi gerakan.
Selama acara yang lebih besar, sampler mencatat akumulasi muatan signifikan (θc
= 0,042), tetapi muatan hanya termasuk kerikil kecil dan bukan D50 dari tempat
tidur. Akibatnya, mobilisasi penuh tercapai untuk nilai θc N0.042.
Di sungai kecil yang dikepang, Kociuba dan Janicki (2014) menggunakan
perangkap sedimen yang memungkinkan mereka untuk menguji kontinu selama
tiga kali banjir di mana pengangkutan muatan meningkat secara signifikan. Selama
banjir ini, bervariasi bervariasi dari 0,020 hingga 0,070 dan dari 0,030 hingga 0,090
tergantung pada lokasi. Selama dua banjir pertama, pergerakan awal terjadi pada
nilai θc antara 0,030 dan 0,040. Banjir lalu tentukan nilai mulai dari 0,040 hingga
N0,050. Aliran selama banjir ini superkritis (Fr N 1), yang, menurut penulis,
memungkinkan pengangkutan muatan efektif, termasuk bahan kasar (N32 mm).
Garcia et al. (2000) memasang perangkap sedimen di sungai kecil yang deras di
Catalonia. D50 adalah 54 mm, dengan akumulasi sedimen lokal dengan ukuran
mulai dari 1 hingga 20 mm. Tegangan geser butir tanpa dimensi yang dihitung
untuk lima kejadian banjir bervariasi: 0,048 untuk kejadian terendah, antara 0,066
dan 0,069 untuk tiga kejadian, dan 0,096 untuk kejadian terbesar. Para penulis ini
menyimpulkan bahwa keberadaan bedform mobile (terkait dengan sedimen yang
lebih halus) menjelaskan perbedaan dalam nilai inisiasi pergerakan.
Studi-studi berikut menampilkan pendekatan kedua berdasarkan penggunaan
pelacak ('metode kompetensi' dari Bathurst, 2013).
Ferguson dan Wathen (1998) menempatkan 1460 pelacak magnetik di enam lokasi
di Allt Dubhaig River di Skotlandia (jangkauannya dekat dikepang dan berkeliaran,
digantikan dengan berkelok-kelok). Pergerakan marker ini kemudian dihubungkan
dengan tegangan geser rata-rata selama durasi laju aliran yang kompeten. Nilai θc
bervariasi dari 0,054 hingga 0,104 tergantung pada lokasi.
Snyder et al. (2008) menandai kerikil di lima lokasi di dua sungai pesisir di Maine,
AS. Sebagian besar pelacak lebih kasar daripada D50 tempat tidur untuk
memudahkan identifikasi mereka, tetapi mereka diintegrasikan ke dalam dasar
sungai sehingga mereka tidak menonjol. Unsur-unsur yang dimobilisasi dekat
dengan D50 dari unggun, dan nilai θc umumnya berkisar antara 0,040 hingga 0,050,
dengan beberapa melebihi kisaran ini. Hasil ini menunjukkan bahwa efek yang
menonjol tampaknya tidak berperan dalam kasus ini.
Di sungai yang curam di Idaho, MacNamara dan Borden (2004) melengkapi lima
elemen kerikil dengan pemancar radio dan memperoleh nilai θc antara 0,027 dan
0,063, dengan nilai rata-rata 0,046. Diameter pelacak berkisar antara 76 hingga 92
mm, yang dekat dengan D50 tempat tidur.
Milan (2013) menemukan nilai θc 0,052 untuk sungai dataran tinggi dengan
morfologi sekuens riffle-pool yang jelas dan sinuositas sebesar 1,82. Morfologi ini
menunjukkan kehilangan energi dan dapat membenarkan nilai θc yang tinggi ketika
tegangan geser total diperhitungkan dalam kasus ini.
Liébault dan Clément (2007) menunjukkan (melalui survei topografi yang
dikombinasikan dengan rantai gerusan dan kerikil yang dicat) nilai varyc bervariasi
dari 0,031 hingga 0,071 di tiga anak sungai Drôme River (French Alps). Di salah
satu sungai ini (Barnavette), nilainya berfluktuasi antara 0,048 dan 0,127.
Menggunakan 300 pelacak tag PIT (di Sungai Mameyes, sungai berkelok minimal
yang terletak di Puerto Rico) yang ukurannya sebanding dengan elemen lapisan
(D50 = 120 mm), Phillips et al. (2013) mengamati nilai θc 0,023 berdasarkan
kecepatan geser (u⁎ = 0,22 m / s).
May dan Pryor (2014) mempelajari pergerakan awal pelacak yang dilengkapi
dengan pemancar radio (D50 = 108 mm, yang sesuai dengan D90 dari alas) dan
melaporkan nilai rata-rata θc 0,015 (berkisar antara 0,005 hingga 0,023) untuk
kerikil yang dilengkapi dengan pemancar. Nilai θc untuk bahan yang membentuk
alas (D50 = 47 mm) rata-rata 0,034 (berkisar antara 0,012 hingga 0,050). Tegangan
geser dihitung menggunakan model yang mencakup ketinggian air, kecepatan
aliran, medan kecepatan hilir, dan komponen lateral, yang mendekati kecepatan
geser (gesekan kulit, mengingat gaya dorong dapat diabaikan). Nilai θ⁎c untuk
pelacak mungkin sedikit diremehkan yang disebabkan oleh efek tonjolan (lihat
rasio D50 dari pelacak dan bed D50). Setiap perkiraan yang lebih rendah
kemungkinannya lebih kecil untuk mobilisasi karena penulis berhati-hati untuk
menempatkan setiap partikel di dasar sungai di celah yang ditinggalkan oleh
penghapusan partikel dengan ukuran dan bentuk yang sama selama penyisipan
pelacak.
Studi lain yang tercantum dalam Tabel 1 telah berfokus pada berbagai tahapan
transportasi (transportasi parsial vs total transportasi). Di Sungai Trinity, Wilcock
et al. (1996) menunjukkan bahwa batas antara gerakan partikel yang dapat
diabaikan dan pergerakan sebagian besar permukaan lapisan terjadi dalam kisaran
yang sempit dari tegangan geser lokal, dengan urutan hanya 10 hingga 15% dari
kriteria Shields. Erosi sama dengan ketebalan sprei terjadi untuk θc = 0,035. Inisiasi
dan transportasi gerakan menurun dengan cepat, dan unggun menjadi hampir tidak
bergerak untuk nilai ofc 0,031. Andrews (1994) menyimpulkan bahwa hanya
transpor marginal yang terjadi pada nilai betweenc antara 0,020 dan 0,060 dan
bahwa pergerakan signifikan (ketika sebagian besar partikel unggun bergerak)
terjadi pada nilai 0.0c 0,060. Mao dan Surian (2010) menunjukkan bahwa nilai rata-
rata ofc dari transportasi parsial di sungai besar berkerikil yang dikepang (Sungai
Tagliamento di Italia) sesuai dengan 0,073; tidak termasuk dua outlier, nilai yang
diamati berkisar dari 0,044 hingga 0,085, sedangkan transportasi tersebar luas untuk
Nc N 0,107. Kisaran tegangan geser tak berdimensi ini yang menghasilkan
transportasi parsial sangat mirip dengan kisaran nilai yang didokumentasikan oleh
Lisle et al. (2000) di enam sungai di Colorado dan California. Para penulis ini
menunjukkan bahwa permukaan unggun stabil pada θc b 0,030, sebagian bergerak
pada 0,030 bθc b 0,060, dan sepenuhnya bergerak pada θc N 0,060. Hasil ini mirip
dengan yang diperoleh oleh Wilcock dan McArdell (1993) dalam flume
menggunakan sedimen dengan distribusi ukuran butir bimodal yang sangat buruk.
Para penulis ini menunjukkan bahwa mobilitas penuh terjadi ketika tegangan geser
kira-kira dua kali tegangan geser kritis, dengan nilai θc maksimum 0,090.
Pembentukan dan penghancuran kelompok kerikil telah dipelajari dalam kaitannya
dengan tegangan geser kritis. Reid dan Frostick (1984) menunjukkan perbedaan
dalam kondisi dinamis antara gerak awal dan akhir gerakan dalam aliran air kecil
(Turkey Brook, UK) yang dilengkapi dengan perangkap sedimen. Dalam percobaan
ini, pengangkutan bedload terus dipantau. Para peneliti menghubungkan perbedaan
yang diamati dengan fakta bahwa mobilisasi memerlukan penghancuran kelompok
kerikil (Hassan dan Reid, 1990). Clifford et al. (1992) memperluas pengamatan ini,
menghitung nilai θc rata-rata 0,040 untuk gerak awal dan nilai 0,021 pada akhir
gerakan. Ketika tegangan geser butir dipertimbangkan, nilai θ'c untuk gerakan awal
dan untuk akhir gerakan sangat mirip (0,015-0,017).
Turowski et al. (2009) mempelajari aliran dengan morfologi sistem steppool yang
berkembang dengan baik. Mereka menentukan bahwa nilai θc umum 0,040 berlaku
untuk partikel kasar dalam aliran turbulen, seperti yang direkomendasikan oleh
Buffington dan Montgomery (1997). Namun, pengamatan lapangan dan percobaan
flume menunjukkan bahwa kriteria Shields meningkat dengan kemiringan dasar
(Shvidchenko dan Pender, 2000; Lenzi et al., 2006; Lamb et al., 2008) dan
menyarankan bahwa nilai yang sama dengan 0,100 tampaknya lebih sesuai
mengingat kondisi yang ada di Erlenbach. Mueller dkk. (2005) juga
mendokumentasikan perbedaan terkait lereng dalam nilai valuesc. Sungai dengan
kemiringan sedang, fitur umum GBR, memiliki nilai betweenc antara 0,025 dan
0,035. Untuk sungai paling curam (lereng N0.020, tipikal sungai gunung), nilai θc
lebih tinggi, melebihi 0,060 dan setinggi 0,120. Peningkatan serupa dalam nilai θc
terkait dengan lereng didokumentasikan oleh Recking (2009) dan Gob et al. (2010).
Selanjutnya, Lenzi et al. (2006) menentukan nilai θc dalam step-pool Alpine torrent
N0.100 dan setinggi 0,300. Menurut penulis ini, nilai tinggi seperti itu tidak pernah
dilaporkan untuk sungai alami dalam literatur. Mereka terutama terkait dengan
partikel terbaik di torrent (b200 mm). Para peneliti mengamati nilai-nilai yang lebih
khas (antara 0,030 dan 0,070) untuk partikel yang lebih kasar, yang
menghubungkan perbedaan tersebut dengan efek submergence dan ukuran relatif
partikel pada mobilitasnya. Para penulis menunjukkan bahwa tegangan geser kritis
berkurang ketika perendaman relatif (h / D50) meningkat.
Singkatnya, nilai-nilai kriteria Shields yang disajikan dalam ulasan ini sangat
berbeda. Beberapa klarifikasi harus dibuat, setidaknya sebagian, berkenaan dengan
gagasan inisiasi perpindahan muatan karena bedanya sering dibuat antara
mobilisasi umum dan mobilisasi parsial. Dalam kasus terakhir, berapa persen dari
beban yang dipengaruhi oleh gerakan? Perbedaan juga dibuat antara nilai inisiasi
gerakan yang ditetapkan dari kerikil yang ditandai dan yang terbentuk dari bahan
yang dikumpulkan menggunakan perangkap sedimen atau sampel sedimen portabel
(seperti perangkat Helley-Smith), yang dapat berbeda secara signifikan dalam hal
mobilitas parsial atau penuh dan dalam syarat kompetensi (Wilcock, 1988;
Bathurst, 2013).
Informasi umumnya tersedia pada diameter partikel yang digunakan untuk
menentukan gerakan awal, tetapi informasi ini tidak selalu diberikan secara
sistematis. Misalnya, apakah D50 sesuai dengan muatan tempat tidur atau pelacak
bertanda (atau kerikil bertanda yang ditemukan)? Dalam kasus terakhir, berapakah
ukuran pelacak relatif terhadap D50 dari beban muatan? Bahkan jika kita
mengecualikan dari analisis ini efek persembunyian / tonjolan, yang mengarah ke
persamaan yang melibatkan rasio (Di / D50), menilai nilai kriteria Shields masih
sulit.
Selain itu, dalam definisi inisiasi pergerakan muatan, sejauh mana pelacak yang
bertanda melakukan perjalanan untuk menunjukkan bahwa mereka telah
dimobilisasi? Beberapa penulis menganggap mobilisasi telah terjadi ketika sebuah
kerikil telah dibalikkan, sedangkan yang lain berpendapat bahwa jarak harus
setidaknya sama dengan diameter partikel (Mao et al., 2008), dan yang lain
berpendapat bahwa pergerakan harus melebihi 1 m dari situs penandaan, mengingat
akurasi deteksi yang terbatas di sungai alami (Houbrechts et al., 2012).
Faktor lain yang berkontribusi pada ketidaktepatan adalah bahwa tegangan geser
pada sebagian besar studi diperkirakan dari lereng dan jari-jari hidrolik. Nilai rata-
rata kemudian diperoleh untuk seluruh penampang, meskipun variasi lateral terjadi
pada tegangan geser, meskipun variasi ini kurang signifikan pada riffle (biasanya
digunakan sebagai situs penandaan) daripada di kolam (Petit, 1987). Selain itu,
dalam kebanyakan kasus, tegangan geser total dan bukan tegangan geser butir
diperkirakan.
Dengan mempertimbangkan elemen-elemen dan masalah-masalah ini, kami telah
mengidentifikasi tiga kelompok utama dalam nilai-nilai yang tercantum dalam
Tabel 1 dan ditunjukkan pada Gambar. 1.
– Set data pertama berisi enam studi di mana nilai θc adalah b0.030. Lima
penelitian lain dengan batas bawah di bawah 0,030 juga termasuk dalam
kelompok pertama ini.
– Kelompok kedua berisi nilai antara 0,030 dan 0,060 (dengan puncak yang
jelas pada ~ 0,045) dan enam rentang sempit dengan puncak ~ 0,045.
Beberapa rentang tambahan lebih luas dan hanya menampilkan batas atas
(mis., Tiga studi dengan nilai b0.050) atau hanya batas bawah (delapan
studi).
– Grup ketiga berisi nilai N0.060 dan beberapa rentang yang sangat besar.
Seperti yang disorot oleh Bunte et al. (2013), nilai θc tinggi hadir di sungai
gunung, dan nilai tunggal θc tidak dapat menggambarkan gerakan baru jadi
dari ukuran dasar D50 dalam aliran gunung.

4. Karakteristik Sungai Yang Diteliti

Sebagian besar sungai yang diteliti dalam makalah ini terletak di massif Ardennian
(Belgia) dan termasuk dalam cekungan Meuse (Gbr. 2 dan Tabel 2). Massif ini
adalah daerah pegunungan rendah di mana substratum utamanya terdiri dari batuan
Lower Devonian dan Cambro-Ordovician yang tahan. Dasar sungai terdiri dari
berbagai jenis kerikil, seperti batu pasir, kuarsit, sekis, dan phyllite, dan materialnya
menunjukkan morfologi yang rata dan rata (Houbrechts et al., 2012). Bahan ini
relatif kasar dan diangkut oleh proses periglacial selama periode dingin terakhir
(Juvigné, 1979; Collard et al., 2012). Di bawah kondisi periglacial, sejumlah besar
sedimen terakumulasi di dasar lembah, membentuk dataran aluvial yang tebalnya
beberapa meter. Selama Holosen, hanya sebagian dari lembaran kerikil ini yang
dimobilisasi ulang oleh erosi lateral, yang hanya mengangkut kerikil terbaik,
meninggalkan lapisan bahan kasar dan membentuk lapisan pelindung (Houbrechts
et al., 2012).
Sungai-sungai yang diteliti semuanya dicirikan oleh satu saluran tunggal, yang
mengikuti kursus meandering yang kurang lebih diucapkan. Mobilisasi bedload
terjadi rata-rata 3-4 kali per tahun, dan debit mobilisasi kritis (yang lebih rendah
dari debit bankfull) biasanya mencapai atau melebihi 5 hingga 20 hari / tahun,
tergantung pada ukuran sungai (Houbrechts et al. , 2006). Dalam hal energi aliran,
ada perbedaan tajam antara bagian utara dan selatan dari massif Ardennian. Di
bagian utara, kisaran ketinggian lebih tinggi (dengan ketinggian hingga 700 m dpl)
dengan tingkat dasar yang sangat proksimal (Sungai Meuse), yang memberikan
energi signifikan pada sungai (misalnya, daya aliran spesifik N100 W / m2 di debit
bankfull). Sebaliknya, di bagian selatan, lereng lebih dangkal, dan tingkat dasar
jauh lebih jauh, yang mengarah pada nilai daya aliran spesifik yang lebih rendah
(Petit, 1995; Petit et al., 2005b).
Lima sungai kerikil lainnya yang terletak di luar Massif Ardennian dipelajari.
Pertama, Sungai Berwinne (situs 17 dan 18 pada Gambar. 2) terletak di wilayah
'Entre-Vesdre-et-Meuse', dan jalurnya memotong melalui teras tua Sungai Meuse.
Dasar sungai terutama terdiri dari kerikil sekis dan kerikil bulat dari teras tertinggi
di

Gambar. 2. Lokalisasi situs yang diteliti di cekungan Meuse.

 Daerah aliran Debitbankfull D50 tempat Alirkan daya
Sungai No Wilayah sungai (dalam (dalam m3 / tidur (dalam pada Qb Morfologi
km2) dtk) mm) (dalamW/m2) jenis sungai

Rulles (Hutan 1 Ardenne 16 1.3 15-(60) 15 Jalan bebas

Anlier) yang
berkembang
dengan baik
Rulles (Habay 2 Ardenne (*) 98 11 36 27 Jalan bebas
la V) yang
berkembang
dengan baik
Semois 3 Ardenne 1209 130 70 23 Meander yang
(Laviot) terpanggang
Ourthe Timur 4 Ardenne 179 21 66 56 Jalan bebas
yang
berkembang
dengan baik
Chavanne 5 Ardenne 12 2.9 41 38 Jalan bebas
yang
berkembang
dengan baik
Hoëgne 6 Ardenne 189 36.8 70–200 (**) 140 Sinuositas
rendah
dengan urutan
riffle / pool
Aisne 7 Ardenne 186 23.8 92 82 Sinuositas
(Juzaine) rendah
dengan urutan
riffle / pool
Turunkan 8 Ardenne (*) 2910 300 54 (70) 49 Berliku-liku
Ourthe terpenuhi dan
(Sauheid) sinuositas
lebih rendah
dengan urutan
riffle / pool
Lesse 9 Ardenne (*) 419 37 48 50 Berliku bebas
(Eprave) di dataran
banjir besar
Lhomme 10 Ardenne (*) 474 60 58 83 Berliku bebas
(Eprave) di dataran
banjir besar
Lesse 11 Ardenne (*) 1010 105 66 75 Berliku bebas
(Villers) di dataran
banjir besar
Eau Blanche 12 Fagne- 254 29 (°) 28 (°°) 31 Jalan bebas
(Nismes) Famenne yang
berkembang
dengan baik
Bocq 13 Condroz 230 26.3 53 133 Sinuositas
(Bauche) rendah
dengan urutan
riffle / pool
 Bocq 14 Condroz 170 18.3 40 93 Sinuositas
(Lanjutkan) rendah
dengan urutan
riffle / pool
Leignon 15 Condroz 45 10 33 (°°) 36 Jalan bebas
yang
berkembang
dengan baik
Mehaigne 16 Hesbaye 345 18 25–70 41 Jalan bebas
(Moha) yang
berkembang
dengan baik
Berwinne 17 Entre-Vesdre- 118 17 50 60 Jalan bebas
(Dalhem) et-Meuse yang
berkembang
dengan baik
Berwinne 18 Entre-Vesdre- 123 17 49 72 Jalan bebas
(Bombaye) et-Meuse yang
berkembang
dengan baik
(*) Lihat komentar dalam teks mengenai lokalisasi regional stasiun.
(**) Pengurangan ukuran sedimen dalam kaitannya dengan gradien (lihat komentar dalam teks).
(°) Beberapa mencapai sungai yang dikalibrasi ulang dan diperbaiki pada tahun 1950-an.
(°°) Elemen allochtonous yang menyusun area pemijahan yang dilarutkan (lihat komentar dalam teks).
Meuse. Faktanya, material dasar tampaknya terlalu kecil dibandingkan dengan
kompetensi sungai, yang mampu mengangkut sejumlah besar sedimen. Ambang
ambang kerikil dicapai pada interval rekurensi rendah (0,2 tahun), dan
pengangkutan muatan terjadi selama rata-rata 15,5 hari / tahun (Houbrechts et al.,
2006). Sungai kedua dan ketiga adalah Bocq (situs 13 dan 14) dan Leignon (situs
15), keduanya terletak di wilayah Condroz. Bahan dasar terdiri dari kerikil batu
pasir (Devonian Atas) dan batu kapur (Karbon). Sungai keempat, Eau Blanche
(situs 12), terletak di depresi litologis (Fagne-Famenne) di serpihan Devonian yang
lunak di kaki massif Ardennian. Sungai kelima, Mehaigne (situs 16), terletak di
daerah berlumpur di Hesbaye, di utara Sungai Meuse. Di bagian hilirnya, Sungai
Mehaigne melintasi substrat Paleozoikum, yang menyediakan beban kerikil. Selain
itu, teras tua Sungai Meuse sangat dekat dengan lembah Mehaigne dan mungkin
juga menyediakan kerikil ke sungai.
Sungai-sungai khas Ardennian menunjukkan rezim pelepasan variabel karena
daerah aliran sungai mereka terletak pada batuan dasar yang tidak tembus cahaya
dan ditutupi oleh tanah yang relatif tipis (Petit, 1995; Gischer et al., 2012). Hal yang
sama berlaku untuk Sungai Eau Blanche, yang terletak di substrat serpih yang kedap
air. Sebaliknya, sungai-sungai dari daerah Condroz, ‘Entre-Vesdre-etMeuse’ dan
Hesbaye memiliki rezim debit yang kurang bervariasi karena dipasok oleh mata air
yang bersumber dari batu permeabel (Carboniferous limestone dan Cretaceous
chalk) yang ditutupi oleh endapan loess yang tebal.
Dalam hal karakteristik hidrografi (mis., Daerah aliran sungai dan kekuatan aliran
tertentu), tiga jenis sungai dipelajari dalam penelitian ini. Dua jenis pertama
termasuk sungai dengan ukuran sedang (mis., Daerah aliran sungai seluas b500
km2).
Jenis sungai pertama memiliki dasar sungai tunggal, dan jalur air sering
menunjukkan berkelok-kelok berkembang dengan baik (indeks sinuositas N 1.3).
Kategori ini mencakup Rulles (situs 1 dan 2), Chavanne (situs 5), Ourthe timur
(situs 4), Berwinne (situs 17 dan 18), Mehaigne (situs 16), Leignon (situs 15), dan
Eau Blanche (situs 12). Nilai daya aliran spesifik (sebagaimana didefinisikan di
bawah) dari sungai-sungai ini pada tahap bankfull adalah b70 W / m2.
Tipe sungai kedua memiliki nilai daya aliran spesifik yang lebih besar pada tahap
bankfull (70-100 W / m2) dan nilai sinuositas yang lebih rendah tetapi masih
mengandung urutan riffle dan pool. Sungai-sungai ini adalah Aisne (situs 7), Bocq
(situs 13 dan 14), dan Hoëgne (situs 6), yang memiliki ketinggian berbeda 520 m
lebih dari 31 km.
Sungai yang lebih besar seperti Ourthe bagian bawah (situs 8), Lesse (situs 9 dan
11), Lhomme (situs 10), dan Semois (situs 3) juga dipelajari. Sungai-sungai ini
memiliki daerah aliran sungai N1000 km2. Meskipun beberapa aliran masuk ke
wilayah Famenne atau Condroz di bagian hilirnya (di mana stasiun pengukuran
berada), mereka tetap mempertahankan karakteristik sungai Ardennian dalam hal
ukuran muatan, komposisi, dan rejim hidrologi. Hal yang sama berlaku untuk
Sungai Rulles di stasiun Habay (situs 2).
5. Metodologi
Kampanye ditandai-kerikil tertua yang digunakan pelacak lukis in situ. Pendekatan
ini menawarkan dua keunggulan. (i) Bahan yang membentuk tempat tidur tidak
dibongkar dan mempertahankan organisasinya sendiri. (ii) Ukuran pelacak yang
ditandai identik dengan D50 dari bed. Namun, tingkat pemulihannya cukup rendah
(Hassan dan Ergenzinger, 2003). Untuk memperkirakan karakteristik ukuran butir
dari kerikil yang dicat (D50 dan D90), kami menggunakan metodologi grid yang
diusulkan oleh Kellerhals dan Bray (1971), yang berhasil diterapkan di Kanal
Miribel (Petit et al., 1996a). Survei topografi dilakukan untuk memastikan bahwa
mobilisasi yang efektif terjadi dan bahwa kerikil yang ditandai tidak hanya dikubur.
Situs penandaan umumnya terdiri dari riffle miring, dengan asumsi bahwa riffle ini
bertindak sebagai filter, mengingat reversibilitas tegangan geser (Andrews, 1979;
Petit, 1987; Sear, 1996; Thompson et al., 1996, 1999; Thompson, 2011; Thompson,
2011 ). Lokasi penandaan ditetapkan menggunakan pelacak yang dilukis dan
metode grid di sungai-sungai berikut: Ourthe, Semois, Lesse, Lhomme, Hoëgne dan
Mehaigne (Tabel 3).
Di Sungai Rulles (situs 1), kami melukis elemen-elemen yang membentuk riffle
serta beberapa singkapan kerikil lenticular di sepanjang tepi sungai. Analisis ukuran
partikel didasarkan pada pelacak yang diperoleh kembali, yang dimungkinkan
karena ukuran sedang dari klast dan kekeruhan air yang rendah.
Sejak 2005, kami telah secara sistematis menggunakan pelacak tag PIT, yang
sekarang merupakan teknik yang paling umum digunakan dalam studi transportasi
bedload (Lamarre et al., 2005; Allan et al., 2006; Rollet et al., 2008; Liébault et al.
, 2012; Bradley dan Tucker, 2012; Houbrechts et al., 2012, 2015; Chapuis et al.,
2014, 2015; Arnaud et al., 2015). Menggunakan pelacak ini,
Tabel 3
Nilai kriteria Shields tanpa dimensi dihitung berdasarkan total tegangan geser (θc)
dan tegangan geser butir (θ′c) menggunakan pelacak yang dicat.
D50 pelacak
θc θ′c Melepaskan yang dicat Referensi
(mm)

0.023– 0.016 0.2–0.3 Qb Partial Turunkan Petit et al.

0.027 mobilization Ourthe (1996b)
0.022– 0.016 0.4 Qb 56–65 Turunkan Petit et al.
0.033 Ourthe (1996b)
 0.036– 0.023– 2.2 Qb (Q30 57–86 Turunkan Petit et al.
0.043 0.028 yrs) Ourthe (1996b)
0.038 0.024 0,7 Qb 86 Full Lhomme Franchimont
mobility (1993)
0.047 0.022 Qb 58 Lesse Franchimont
(Eprave) (1993)
0.037 0024 Qb 48 Lesse Franchimont
(Villers) (1993)
0.066 0.012 0.3–0.6 Qb 66 Hoegne Deroanne
(1995)
0.035– 0.015 Qb 130–41 Rulles Petit (1987)
0.053 (Hutan
Anlier)
0.051 0.015 2 Qb 20–30 Rulles Petit (1987)
(pool) (Hutan
Anlier)
0.062 0.021 Qb 60 (pool) Rulles Petit (1987)
(Hutan
Anlier)
0.019 0.012 1.4–2.7 Qb 15 (riffle Semois Gob et al.
crossing) Laviot (2005)
0.026– 0.015 0.3–0.8 Qb 70 Mehaigne Perpinien
0.029 (1998)
0.041 0.012 0.45 Qb 25–70 Eastern Petit &
Ourthe Pauquet
(1994) (1995)

Definisi gerak awal memenuhi aturan yang diadopsi secara sistematis berikut: (i)
kerikil yang ditandai selalu ditempatkan dalam riffle; (ii) ukuran kerikil yang
ditandai sama dengan ukuran butiran; (iii) mobilisasi dianggap telah terjadi ketika
jarak rata-rata yang ditempuh oleh kerikil setidaknya 1 m; dan (iv) setidaknya 10%
kerikil dimobilisasi (Houbrechts et al., 2012).
Untuk Sungai Leignon dalam konteks proyek restorasi (Peeters et al., 2013), kita
harus menggunakan kerikil allochthonous sebagai pelacak: kerikil PITtagged (D50
dari 31 mm) disampel dalam area pemijahan buatan yang terdiri dari kerikil dengan
diameter antara 21 dan 47 mm. Demikian pula, untuk Sungai Eau Blanche, 100
kerikil yang diberi tag PIT juga ditandai dalam area pemijahan yang terdiri dari
kerikil allochthonous (dengan diameter antara 17 dan 44 mm dan D50 28 mm).
Selain itu, sedimen juga dikumpulkan dalam perangkap sedimen selama banjir.
Pertama, kami memiliki kesempatan untuk menggunakan pit trap di Chavanne
(situs 5). Memang, selama pembangunan jalan raya E25, aliran sungai itu
dimodifikasi (Houbrechts et al., 2012). Singkatnya, tiga lubang persegi panjang
(dengan pembukaan 2 m panjang dan 1 m lebar) digali di bagian bawah tempat
tidur. Karena lubang-lubang ini meliputi hampir seluruh lebar tempat tidur, mereka
berfungsi sebagai jebakan pengangkut. Lubang-lubang ini dikosongkan secara
manual pada 23 kesempatan antara Mei 2006 dan Oktober 2010.
Di Sungai Rulles (di Hutan Anlier, situs 1), jebakan tempat tidur dibangun pada
1970-an. Ini terdiri dari kolam yang diperdalam secara manual yang ditutup oleh
bendungan kecil di bagian hilir. Bagian bawah ditutupi oleh lembaran plastik yang
didukung oleh kerangka logam dan kayu. Selain itu, 10 pelat logam (20 kali 20 cm)
dipasang di perangkap (lihat ilustrasi di Houbrechts et al., 2013). Perangkap ini
dipantau setiap tahun (dalam hal ukuran sedimen terperangkap) hingga pertengahan
1980-an, ketika itu dihancurkan.
Kami memiliki beberapa hasil dari HS76 bedload sampler, tetapi kami hanya akan
menyajikannya untuk pelepasan mobilisasi. Untuk sampler dengan bukaan standar
76 mm, efisiensi maksimum akan diperoleh untuk beban di mana elemen lebih kecil
dari 16 mm (Emett dalam Klingemann dan Emmett, 1982). Mengingat frekuensi
mobilisasi banjir dan ukuran beban yang sederhana, sampel hanya diambil di
Berwinne (situs 17) dan Eau Blanche (situs 12). Adapun perangkap sedimen,
sampload bedload juga mengumpulkan elemen-elemen halus yang terutama hadir
di bawah permukaan dan yang dilepaskan ketika pecah (bahkan sebagian) terjadi di
lapisan lapis baja. Dengan demikian, D90 elemen yang dikumpulkan dalam sampler
sering dekat dengan D50 dari unggun.
Total tegangan geser dan tegangan geser butir dievaluasi menggunakan persamaan
yang disajikan di atas (Persamaan (1), (2)). Pengukuran lapangan dilakukan pada
debit yang berbeda memberikan karakteristik geometris (lebar, kedalaman,
kemiringan) untuk menghitung tegangan geser total (Persamaan (1)), tegangan
geser butir (Persamaan (2)) dan nilai-nilai Manning. Koefisien Strickler (Persamaan
(2b)) dikenal dengan analisis granulometrik dari bahan unggun; pengamatan
pergerakan pelacak memberikan pelepasan mobilisasi dan karakteristik geometris
selama pelepasan ini (Petit, 1990; Houbrechts et al., 2006).
Di beberapa sungai, evaluasi tegangan geser menggunakan kecepatan geser
(Persamaan (3)) telah dimungkinkan, termasuk Sungai Ourthe bagian timur (situs
4) berdasarkan kampanye yang dilakukan pada tahun 1994 (lihat Tabel 3). Enam
belas pengukuran pengukuran yang diperoleh di stasiun limnigrafi Houffalize (data
yang disediakan oleh DCENN) memungkinkan perhitungan kecepatan aliran dekat
dengan dasar dasar sungai, serta kecepatan geser dan tegangan geser menggunakan
Persamaan. (3) Hubungan yang signifikan (R2 = 0,891) kemudian didirikan antara
debit dan tegangan geser, yang memungkinkan estimasi tegangan geser kritis pada
inisiasi mobilisasi bedload (Petit dan Pauquet, 1995).
Di Sungai Rulles (di Hutan Anlier, situs 1), kecepatan pembuangan lebih dari 3 Qb
telah diukur di lebih dari 20 lokasi, sedangkan debit mobilisasi hanya mencapai 0,8
Qb (Petit, 1987).
Kisaran debit, periode studi, dan frekuensi kunjungan lokasi relatif terhadap
kejadian berbeda untuk setiap sungai. Dengan demikian, kami akan
mempertimbangkan aspek-aspek ini dalam kaitannya dengan setiap situs di bagian
selanjutnya.
6. Hasil dan Diskusi

6.1 Kerikil yang ditandai

Tujuh lokasi penandaan di Ourthe yang lebih rendah, sungai terbesar yang diteliti,
didirikan di tiga lokasi riffle miring besar. Tergantung pada terjadinya mobilisasi
banjir, tanda-tanda ini diamati hingga lima kali. Pengamatan ini adalah subjek dari
sintesis rinci (Petit et al., 1996b) dan kemudian dihubungkan dengan tegangan geser
total yang dihitung untuk pelepasan yang berbeda ketika material unggun
dimobilisasi. Diterjemahkan ke dalam kriteria Shields, pengamatan ini
menghasilkan nilai ofc dari 0,023 hingga 0,027 untuk banjir yang hanya
memobilisasi sebagian situs penandaan, tergantung pada lokasi. Ketika tegangan
geser butir diperhitungkan, kriteria Shields adalah ~ 0,016. Selama banjir 30 tahun,
mobilitas penuh terjadi dengan memecah lapisan pelindung (Houbrechts et al.,
2012). Tegangan geser mencapai nilai mulai dari 50 hingga 60 N / m2, sesuai
dengan nilai θc antara 0,036 dan 0,043 dan nilai θ′c antara 0,023 dan 0,028.
Untuk Lesse dan Lhomme, dua sungai berukuran sedang, nilai kriteria Shields yang
disorot oleh Franchimont (1993) adalah antara 0,037 dan 0,047 ketika tegangan
geser total digunakan dan b0,025 ketika tegangan geser butir digunakan. Mobilisasi
parsial kemungkinan terlampaui karena semua elemen yang ditandai tersapu
bahkan ketika banjir tidak luar biasa, dekat dengan Qb untuk Lesse dan 0,7 Qb
untuk Lhomme.
Di Sungai Semois, mobilisasi kerikil yang dilukis diikuti selama dua mobilisasi
banjir (Gob et al., 2005). Nilai θc tampaknya sangat rendah (0,019) untuk banjir
sebesar ini (banjir 2,5 dan 25 tahun). Sebaliknya, nilai θ'c lebih dekat dengan yang
diamati di sungai lain (Tabel 3). Kita harus mempertimbangkan bahwa bagian hilir
dari jalur Semois termasuk di tikungan berliku-liku di mana diferensiasi yang relatif
sedikit terjadi pada bedforms (beberapa urutan bolak-balik / kumpulan bolak-balik,
beberapa endapan konveksitas dan riffle miring, dan dangkal
Tabel 4
Nilai kriteria Shields tanpa dimensi dihitung berdasarkan tegangan geser total (θc)
dan tegangan geser butir (θ'c) menggunakan pelacak tag PIT.
 D50 atau M10 Jumlah
θc θ′c Melepaskan memobilisasi kerikil yang
pelacak tag PIT ditandai
(mm) pulih
(dalam%)

0.043 0.023 1.5 Qb (11 56 (D50) 84 Bocq

years) (M10 = (Bauche)
115)
0.050 0.023 1.5 Qb (11 48 (D50) 75 Bocq
years) (M10 = (Lanjutkan)
68)
0.042 0.013 0.8 Qb (0.5 58 90 Ourthe
years) Eastern (*)
0.032 0.012 0.9 Qb 68 93 Ourthe Timur
(0.58 year)
0.035 0.012 0.6 Qb 51 92 Ourthe Timur
(0.29 year)
0.042 – Q = 10 90 78 Aisne
years
0.036 – 2.2 Qb (7 36 86 Rulles H-l-V
years)
0.030 0.023 1.4 Qb (2 28 (D50) 77 Eau Blanche
years) (Nismes)
0.049 0.028 Qb 31 67 Leignon

(*) situs alami (hulu dari kota Houffalize) dalam kondisi dekat dengan yang
mempengaruhi Ourthe Timur pada Tabel 3.
kolam dibatasi oleh singkapan batuan dasar; Gob et al., 2005). Dengan demikian,
perbedaan antara tegangan geser total dan tegangan geser butir lebih kecil daripada
di sungai lain.
Enam situs penandaan didirikan di Sungai Mehaigne oleh Perpinien (1998). D50
bervariasi dari 25 hingga 70 mm, tergantung pada lokasinya. Dua mobilisasi banjir
terjadi dengan debit lebih rendah dari debit bankfull (0,3 dan 0,8 Qb), sesuai dengan
kondisi pergerakan awal, yang dapat menjelaskan nilai θc yang relatif rendah
(antara 0,026 dan 0,029) dan θ′c (0,015). Perpinien (1998) juga mencatat bahwa
tegangan geser diperkirakan berdasarkan kecepatan geser (menggunakan y0 = 0,20
D50 dalam Persamaan. (3b)) sangat dekat dengan tegangan geser butir yang
diperkirakan berdasarkan metode yang menggunakan Persamaan. (2) dan (2b).
Di timur Sungai Ourthe, tujuh lokasi ditandai di daerah-daerah dengan morfologi
berkelok-kelok. Lebih dari 100 kerikil ditandai dimobilisasi selama banjir yang
hanya mencapai 0,42 Qb (Petit dan Pauquet, 1995).
Tujuh lokasi di Sungai Hoëgne yang didistribusikan secara seragam di sepanjang
jalurnya ditandai. Kemiringan sungai ini curam, dan pengurangan drastis dalam
ukuran material diamati: D50 dari dasar melebihi 200 mm di bagian hulu tetapi
berada di urutan 70 mm di bagian hilir aliran air (Deroanne dan Petit, 1999).
Mobilisasi dicatat selama dua banjir yang kurang dari debit penuh bank (0,3 dan
0,6 Qb). Peristiwa ini adalah mobilisasi parsial (b50% dari penanda diangkut),
bahkan jika nilai θc tinggi (0,066). Pola ini disebabkan oleh kekasaran unggun
tinggi (bedform shear stress), yang terkait dengan adanya elemen kasar. Hipotesis
ini dikonfirmasi oleh nilai θ'c; hasilnya secara signifikan lebih rendah (0,012) dari
nilai θc dan dari besarnya sama dengan yang dari sungai dengan karakteristik yang
sama dalam hal tegangan geser bedform (tetapi tidak harus dalam hal pola fluvial),
seperti Sungai Rulles.
Analisis terperinci pemantauan Sungai Rulles (situs 1) telah disajikan (Petit, 1987,
1990; Petit et al., 2005a). Kerikil yang ditandai (lebih dari 250 elemen) terkikis di
kolam selama banjir dekat dengan debit penuh dan selama banjir yang jauh lebih
intens. Hasil ini menghasilkan nilai betweenc antara 0,035 dan 0,053. Untuk banjir
di dekat debit penuh, 15 mm kerikil bertanda diangkut melalui beberapa riffle, yang
memungkinkan kami untuk menentukan nilai θc 0,062. Nilai-nilai ini umumnya
lebih tinggi daripada yang diukur di sungai yang lebih besar. Namun, nilai θ'c cukup
mirip (antara 0,015 dan 0,021). Hasil ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa Rulles
adalah sungai mediumsized dengan sinuositas yang diucapkan, suksesi dari riffle
dan kolam, sel-sel aliran berlawanan arus di meander, dan banyak logjams.
Sebagian besar dari energi sungai hilang karena ketahanan bedform. Dengan
demikian, mengingat pentingnya tegangan geser bedform, total tegangan geser
yang lebih tinggi diperlukan untuk memobilisasi elemen dari ukuran tertentu.
Sebaliknya, ketika kita hanya memperhitungkan tegangan geser butir, kita
mengamati nilai yang konsisten dengan pengukuran lain (Petit, 1987, 1990).
Dari Tabel 3, kita akhirnya dapat memperkirakan nilai θc rata-rata 0,040 dan nilai
θ'c rata-rata 0,018.
Nilai yang diperoleh dengan menggunakan kerikil yang dilengkapi dengan pelacak
tag PIT disajikan pada Tabel 4. Perhatikan bahwa pengamatan ini hanya
berhubungan dengan sungai berukuran sedang karena keterbatasan teknik
penandaan. Situs yang dilengkapi memiliki setidaknya 100 pelacak. Dalam kasus
kami, tingkat pemulihan berada di urutan 80 hingga 90%, bahkan setelah beberapa
tahun.
Kami memperoleh nilai closec yang dekat dengan yang dilaporkan dalam
kampanye penelusuran lacak (rata-rata θc = 0,040 dan θc = 0,019). Seperti yang
kami amati untuk Ourthe rendah, nilainya sedikit lebih tinggi selama banjir besar.
Nilai untuk Aisne dan Bocq diukur selama banjir 10 tahun, yang menunjukkan
mobilitas total daripada mobilitas parsial atau inisiasi gerakan. Hasil ini dapat
menjelaskan nilai θc yang relatif tinggi: 0,042 untuk Sungai Aisne dan antara 0,043
dan 0,050 untuk Bocq (dan nilai θ′c mendekati 0,023).
Analisis situs penandaan Eau Blanche mengungkapkan bahwa sebagian besar
elemen dimobilisasi setelah serangkaian banjir, yang terbesar mencapai debit 2
tahun, dan D50 yang dimobilisasi identik dengan injeksi D50. Namun, tegangan
geser banjir besar hanya 14 N / m2, yang menjelaskan nilai θc yang rendah (0,030).
Sungai Eau Blanche diperbaiki dan dikalibrasi ulang pada 1950-an, yang dapat
menjelaskan nilai tegangan geser bedform rendah dan akibatnya tegangan geser
total akibat gerakan awal yang rendah. Selain itu, ukuran tag PIT (28 mm) lebih
besar dari bed D50 (19 mm), dan efek penonjolan kecil tidak keluar dari pertanyaan.
Untuk Sungai Leignon, tempat penandaan distribusi ukuran partikel memiliki
tingkat yang relatif kecil (21-47 mm), dan setiap kerikil yang ditandai dimobilisasi
oleh debit penuh. Situasi ini menjelaskan nilai relatif tinggi θc (0,049) dan θ′c
(0,028) karena kami memiliki mobilitas penuh. Memang, mobilitas parsial diamati
untuk debit yang lebih rendah (0,25 Qb).
Untuk Ourthe timur (situs 4), pengamatan lebih dekat dengan kondisi mobilisasi
awal (banjir lebih rendah dari debit bankfull), yang dapat menjelaskan nilai θc yang
relatif rendah (antara 0,032 dan 0,042) dan θ′c (0,012) (Peeters et al., 2009). Selain
itu, dua pengukuran diperoleh dalam kondisi buatan (misalnya, saluran dengan
penampang geometris reguler) melalui kota Houffalize, sedangkan satu pengukuran
diperoleh di bawah kondisi alami (hulu dari Houffalize) mirip dengan yang di
Ourthe timur pada tahun 1994 (Tabel 3). Perbedaan lokasi ini dapat menjelaskan
nilai θc rendah dibandingkan dengan nilai yang diperoleh di mana sistem
meandering lebih berkembang di sektor alami. Sebaliknya, nilai θ′c lebih
sebanding.
Beberapa kerikil ditandai dimobilisasi di Sungai Rulles (situs 2) dan hanya jarak
yang relatif pendek, meskipun sungai mengalami banjir yang signifikan dengan
periode kembali melebihi debit 5 tahun (Levecq et al., 2014). Tegangan geser
sedikit N20 N / m2 dan tidak mampu memobilisasi elemen yang lebih kasar dari 40
mm, menghasilkan nilai θc 0,036. Sungai ini, seperti kebanyakan sungai di bagian
selatan massif Ardennian, memiliki energi yang relatif rendah (Petit et al., 2005b).
Nilai θc kami berdasarkan pada kerikil yang ditandai (dilacak dan pelacak tag-PIT)
berkisar antara 0,020 hingga 0,066, dengan nilai rata-rata 0,037. Nilai θ′c berkisar
dari 0,012 hingga 0,028, dengan nilai rata-rata 0,019. Rasio θ′c / θc rata-rata sama
dengan 0,5, dengan beberapa variasi tergantung pada jenis.
Tabel 5
Nilai kriteria Shields tanpa dimensi dihitung berdasarkan tegangan geser total (θc)
dan tegangan geser butir (θ'c) menggunakan perangkap sedimen.
M10 atau D90
Q θc θ′c sampel
perangkap
sedimen (mm)

0.3–2 Qb 0.035 0.013 5–60 (M10) Chavanne

2.5–3.5 Qb 0.074 0.027 11.5–26 Rulles (Hutan
(D90) Anlier)

sungai; rata-rata lebih tinggi dari 0,6 untuk sungai besar (seperti Ourthe, Lesse, dan
Semois) dan ~ 0,3-0,4 untuk sungai berukuran sedang (seperti Rulles, Mehaigne,
Bocq, dan Aisne).
6.2 Elemen Dikumpulkan Dalam Perangkap Sedimen
Di Sungai Chavanne, nilai θc adalah 0,035, yang merupakan nilai rata-rata yang
dihitung untuk 12 banjir berbeda mulai dari 0,3 hingga 2 Qb (Tabel 5). Ukuran
elemen yang dimobilisasi bervariasi dari 5 hingga 60 mm. Nilai individual sedikit
menyimpang dari rata-rata yang diusulkan ini. Namun, diferensiasi yang jelas
dalam θc diamati karena bentuknya yang rata dari partikel (mis., Filit vs arkosa).
Saat menggunakan diameter ekivalen, diferensiasi ini berkurang, dan nilai θc
mencapai 0,045. Nilai ini sesuai dengan nilai yang diharapkan dari sungai dengan
tegangan geser bedform yang tinggi. Demikian pula, nilai rata-rata calculatedc yang
dihitung selama banjir yang berbeda ini adalah 0,013.
Perangkap sedimen yang dipasang di Sungai Rulles di Hutan Anlier (situs 1)
dikosongkan empat kali. Di antara dua pengukuran, perangkap sedimen
mengintegrasikan sedimen yang dimobilisasi dan mencatat beberapa banjir jauh di
atas debit penuh. Selama periode ketika banjir paling signifikan terjadi (maks. 2,5
Qb), D90 dari sedimen yang terperangkap (11,5 mm) sedikit lebih rendah daripada
D50 dasar sungai (15 mm, nilai rata-rata untuk enam riffle yang terletak tepat di
hulu sungai). perangkap sedimen). Namun, setelah banjir 5 tahun, D90 dari jebakan
sedimen secara signifikan lebih tinggi (26 mm), dan D50 dari bahan yang
terperangkap (16,5 mm) menunjukkan korespondensi yang lebih dekat dengan D50
dari dasar sungai. Kami menghitung tegangan geser pada enam riffle hulu untuk
debit yang sesuai. Nilai θc bervariasi dari 0,048 hingga 0,091, tergantung pada
besarnya banjir, dengan nilai rata-rata 0,074; dan nilai θ′c bervariasi dari 0,019
hingga 0,032, dengan nilai rata-rata 0,027. Hasil ini menunjukkan bahwa ada celah
lebar antara tegangan geser total dan tegangan geser butir, sebagaimana telah
diamati dalam hasil berdasarkan kerikil yang ditandai.
Nilai yang terekam dalam Rulles lebih tinggi dari yang disorot dalam Chavanne.
Dalam kasus terakhir, kami memperhitungkan 10 elemen kasar yang dikumpulkan
dalam perangkap (M10), sedangkan kami menggunakan nilai D90 untuk Rulles.
Artefak ini dihasilkan dari evolusi konseptual berdasarkan tes yang berbeda (Sluse
dan Petit, 1998; Houbrechts et al., 2011) dari ukuran representatif elemen kasar.
6.3 Elemen Dikumpulkan Dalam Sampler Bedload
Untuk alasan yang diberikan dalam metodologi, nilai θc dari sampload bedload
hanya diusulkan untuk Berwinne dan Eau Blanche (Tabel 6).
Pengambilan sampel dilakukan dengan bedload sampler (HS76) tidak harus sesuai
dengan debit yang terkait dengan inisiasi gerakan. Jika banjir secara signifikan
melebihi ambang batas ini, kriteria Shields mungkin ditaksir terlalu tinggi. Namun,
pengukuran di Eau Blanche Sungai diperoleh selama banjir dekat dengan debit
penuh dan tidak selama banjir besar. Dengan demikian, nilai-nilai yang diusulkan
dekat dengan nilai-nilai inisiasi gerakan. Nilai D90 (22 mm) di Sungai Eau Blanche
menggunakan sampler HS76 dekat dengan nilai D50 lapisan (19 mm, Tabel 6).
Nilai θc (0,040) rendah untuk sampler Helley-Smith karena lokasi pengambilan
sampel terletak di jangkauan sungai yang diperbaiki pada tahun 1950-an.
Di Sungai Berwinne, kami memiliki beberapa pengamatan tentang pengangkutan
muatan (Tabel 6). Namun, nilai-nilai ini diperoleh untuk debit secara signifikan
lebih penting daripada debit mobilisasi (0,3 Qb dalam Houbrechts et al., 2006),
yang menjelaskan nilai θc yang lebih besar (~ 0,060).
Secara umum, nilai inisiasi gerakan berdasarkan pada bedload sampler tampaknya
sedikit (tetapi tidak berlebihan) lebih tinggi daripada yang diperoleh berdasarkan
kerikil yang ditandai. Nilai berkisar antara 0,040 dan 0,067 ketika tegangan geser
total digunakan dan antara 0,017 dan 0,027 ketika tegangan geser butir digunakan.
Selanjutnya, rasio rata-rata antara θ′c / θc mendekati 0,4, yang mirip dengan rasio
yang diamati dalam hubungan dengan perangkap sedimen.
6.4 Kecepatan Geser
Nilai θ⁎c untuk Ourthe timur berdasarkan kampanye yang dilakukan pada tahun
1994 rata-rata mencapai 0,023 (Tabel 7), sedangkan nilai θc dan θc masing-masing
adalah 0,041 dan 0,012 (lihat Tabel 3). Kriteria Shields diperoleh dari kecepatan
geser (Persamaan (3)) dan tegangan geser butir (Persamaan (2)) tidak setara tetapi
lebih dekat daripada yang dicapai dari tegangan geser total (Persamaan (1)).
Kecukupan ini lebih baik untuk Sungai Rulles. Kerikil yang ditandai terkikis di
kolam selama banjir yang berbeda dan menghasilkan nilai rangingc mulai dari
0,025 hingga 0,031 (Tabel 7). Nilai-nilai identik diperoleh untuk elemen-elemen
yang mampu melakukan perjalanan melampaui riffle. Perhatikan bahwa kecepatan
aliran di dekat bagian bawah unggun diukur di lokasi-lokasi ini selama peristiwa
hidrologi yang berbeda (Petit, 1987, 1990). Nilai θ⁎c lebih dekat dengan yang
diperoleh dengan menggunakan tegangan geser butir 0,017 (0,015-0,021),
sedangkan nilai θc rata-rata mencapai 0,050.
Nilai-nilai yang diperoleh dari sungai-sungai kerikil lainnya, seperti Ruisseau de la
Mer di massif Ardennian (Mercenier, 1973) dan dalam jangkauan hamparan kerikil
Rouge Eau di Lorraine (Petit, 1990), sangat mirip ( masing-masing 0,031 dan
0,023).
7. Sintesis Dan Kesimpulan
Tujuan dari makalah ini adalah pertama untuk membuat sintesis dari nilai-nilai
kriteria Shields yang diusulkan dalam literatur dan kedua untuk mengusulkan nilai-
nilai yang diperoleh dari 14 sungai lapisan kerikil (18 situs) dari massif Ardennian.
Kriteria Shields dipertimbangkan dalam bidang penelitian besar, dan memiliki
beberapa nilai yang dapat diandalkan diperlukan.
Analisis sebelumnya telah menunjukkan bahwa nilai-nilai kriteria Shields sangat
bervariasi (lihat Tabel 1 dan Gambar. 1). Ketika tegangan geser total
dipertimbangkan, kami berupaya mengelompokkan nilai-nilai ini ke dalam
tegangan geser butir (θ'c) menggunakan pengangkut bedload portabel (HS76).
Tabel 6
Nilai kriteria Shields tak berdimensi dihitung berdasarkan total tegangan geser (θc)
θc θ'c Q D90 samplers
bedload (mm)

0.054 0.017 1.3 Qb 46 Berwinne

(19/01/2007)
0.067 0.021 0,65 Qb 27 Berwinne
(7/12/2007)
0.058 0.018 1,07 Qb 40.7 Berwinne
(17/02/2009)
0.040 0.027 0,95 Qb (1,1 22 Eau Blanche
tahun) (Nismes)

Tabel 7
Nilai kriteria Shields tanpa dimensi menggunakan tegangan geser yang dihitung
menggunakan kecepatan geser (u⁎)
 θ*c Ukuran pelacak
(dalam mm)

0.023 0.42 Qb 64 Ourthe Timur

0.025–0.031 2 Qb 40–50 Rulles (Hutan
Anlier)
0.031 Qb 20 Rulles (Hutan
Anlier)
0.031 Qb 15 Rulles (Hutan
Anlier)

tiga set data: nilai θc ~ 0,030, nilai θc antara 0,030 dan 0,060 (dengan nilai rata-rata
mendekati 0,045), dan nilai Nc N0,060 (dalam beberapa kasus melebihi 0,100).
Dalam kasus kami, kami memperoleh kriteria Shields rata-rata (dihitung dengan
menggunakan tegangan geser total) 0,040, dengan beberapa penyimpangan kecil.
Nilai yang lebih rendah (0,025) diamati di sungai besar, dan nilai yang lebih tinggi
(lebih dari 0,050) diamati di sungai kecil atau sungai dengan arah yang berliku-liku
karena tekanan geser bedform besar, seperti pada Rulles (Hutan Anlier, situs 1) ,
Chavanne (situs 5), dan Hoëgne (situs 6).
Tentu saja, dengan tegangan geser butir (Tabel 1), literatur memberikan nilai θ′c
yang lebih rendah (0,015-0,035) daripada nilai θc. Dengan menggunakan tegangan
geser butir, kami memperoleh nilai kriteria Shields mulai dari 0,012 hingga 0,028,
dengan nilai rata-rata 0,019. Hasil kami sesuai cukup baik dengan yang ada dalam
literatur. Namun, nilai-nilai ini secara signifikan lebih rendah daripada yang
diusulkan oleh Garcia et al. (2000). Dalam studi tersebut, nilai-nilai dihitung
berdasarkan hasil perangkap sedimen (yang mengarah ke nilai kriteria Shields yang
lebih tinggi karena hasil perangkap sedimen mewakili mobilisasi luas dari muatan),
dan mikroform di dasar dapat 'memakan' bagian dari tegangan geser.
Secara lebih umum, kami percaya bahwa penting untuk diingat bahwa nilai-nilai
tegangan geser butir kritis sangat penting karena parameter ini terlibat dalam
persamaan transport bedload, seperti persamaan Meyer-Peter dan Mueller. Dengan
nilai tegangan geser kritis yang lebih rendah, persamaan transport bedload akan
memberikan tingkat transpor yang lebih tinggi. Namun, persamaan transportasi
mungkin sudah melebih-lebihkan tingkat transportasi yang diukur. Ingat bahwa
persamaan transpor sedimen memberikan nilai potensial pembuangan sedimen,
dengan asumsi jumlah material bergerak yang memadai (Gob et al., 2005). Hal ini
tidak selalu terjadi pada sungai Ardennian, di mana ketersediaan sedimen yang
bergerak tampaknya terbatas, seperti yang dibuktikan oleh debit bedload spesifik
tahunan yang rendah sebesar b3 t / km2 / y (Houbrechts et al., 2006).
Beberapa laporan tentang kriteria Shields berdasarkan kecepatan geser yang diukur
dalam sungai alami ada dalam literatur. Kami mengusulkan tujuh nilai dengan rata-
rata 0,023 untuk Sungai Ourthe dan kisaran antara 0,021 dan 0,031 untuk Sungai
Rulles. Nilai-nilai ini dekat dengan yang diusulkan dalam penelitian lain: 0,015
hingga 0,030 (Hammond et al., 1984), 0,015 (Clifford et al., 1992), 0,015 (Mei dan
Pryor, 2014), dan 0,023 (Phillips et al., 2013).
Kami juga mengamati nilai yang berbeda tergantung pada jenis mobilisasi (parsial
dan total). Sebagai contoh, nilai θc bervariasi dari ~ 0,025 untuk transportasi parsial
hingga 0,040 untuk mobilisasi luas dasar sungai (lih. Pengamatan yang dilakukan
selama banjir dengan periode pengembalian N10 tahun, terutama di Ourthe bawah,
Aisne, dan Bocq). Hasil ini sesuai dengan pengamatan Wilcock et al. (1996), yang
menunjukkan bahwa pergerakan partikel yang dapat diabaikan dan mobilisasi
sebagian besar permukaan dasar sungai terjadi pada geser sempit dengan urutan
hanya 10 hingga 15% dari kriteria Shields. Hasil kami hanya sebagian sesuai
dengan Andrews (1994), yang menyarankan bahwa transportasi yang terjadi untuk
nilai betweenc antara 0,020 dan 0,040 adalah marjinal dan bahwa nilai-nilai harus
melebihi 0,060 untuk menghasilkan transportasi luas. Nilai-nilai yang diusulkan
oleh Andrews serupa dengan nilai-nilai Mao dan Surian (2010); Lisle et al. (2000),
dan Wilcock dan McArdell (1993), yang menyarankan nilai secara signifikan lebih
tinggi daripada yang diidentifikasi dalam penelitian kami.
Nilai-nilai yang diperoleh dari jebakan sedimen dan dari sampler bedload portabel
lebih besar dari yang diperoleh dari pelacak, mirip dengan pola yang diamati dalam
literatur tetapi dengan perbedaan yang kurang jelas.
Kesetaraan antara tegangan geser dihitung dengan kecepatan geser dan tegangan
geser butir (dari kerikil yang ditandai) telah disorot sebelumnya dalam literatur
(Petit, 1989; Assani dan Petit, 1995). Penelitian ini menunjukkan bahwa nilai-nilai
kriteria Shields yang diperoleh dengan menggunakan kecepatan geser (dari 0,023
ke 0,031) lebih dekat dengan yang diperoleh dengan menggunakan nilai averagec
rata-rata 0,019 (bervariasi dari 0,012 hingga 0,028) daripada yang diperoleh dengan
menggunakan rata-rata Nilai ofc 0,040 (dari 0,019 hingga 0,066).
Ucapan Terima Kasih:
Makalah ini didasarkan pada hasil yang diperoleh dari beberapa proyek penelitian
yang dibiayai oleh DCENN (Arahan Générale des Cours d'Eau yang tidak dapat
dilayari, Layanan Publik de Wallonie) dan oleh Uni Eropa melalui Proyek LIFE +
(Walphy). Data hidrologi disediakan oleh DCENN dan oleh SETHY (Layanan
d'Etudes hydrologiques de la Région Wallonne). Penulis berterima kasih kepada
pengulas dan editor atas komentar dan saran konstruktif mereka yang secara
signifikan meningkatkan tulisan ini.
Referensi:
Allan, J.C., Haert, R., Tranquili, J.V., 2006. Penggunaan tag transponder
terintegrasi pasif (PIT) untuk melacak transportasi berbatu di pantai campuran pasir
dan kerikil di pantai Oregon berenergi tinggi, AS. Mar. Geol. 232, 63–86.
Andrews, E.D., 1979. Menjelajahi dan mengisi saluran sungai, East Fork River,
Wyoming Barat. Makalah Profesional Survei Geologi AS, 1117 (49 hal.).
Andrews, E.D., 1983. Pengusahaan kerikil dari bahan dasar sungai yang diurutkan
secara alami. Geol. Soc. Saya. Banteng. 94, 1225-1231.
Andrews, ED., 1994. Transportasi muatan marjinal di aliran bed gravel, Sagehen
Creek, California. Sumber Air. Res. 30, 2241–2250.
Arnaud, F., Piégeay, H., Vaudor, L., Bultingaire, L., Fantino, G., 2015. Spesifikasi
teknis pelacakan bedload identifikasi rasio frekuensi rendah dari eksperimen
lapangan: perbedaan antena, tag, dan operator. Geomorfologi 238, 37-46.
Assani, A.A., Petit, F., 1995. Efek kemacetan pada mobilitas muatan dari percobaan
yang dilakukan di parit hutan kerikil kecil. Catena 25, 117-126.
Baker, V.R., Ritter, D.F., 1975. Kompetensi sungai untuk mengangkut material
muatan kasar. Geol. Soc. Saya. Banteng. 86, 975–978.
Batalla, R.J., Martin-Vide, J.P., 2001. Ambang batas partikel masuk di sungai
dengan lapisan pasir yang buruk. Catena 44, 223–243.
Bathurst, J.C., 2013. Kondisi kritis untuk gerakan partikel dalam bahan bed kasar
dari distribusi ukuran tidak seragam. Geomorfologi 197, 170–184.
Bathurst, J.C., Graf, W.H., Cao, H.H., 1987. Persamaan debit beban dasar untuk
sungai gunung yang curam. Dalam: Thorne, C.R., Bathurst, J.C., Hey, R.D (Eds.),
Transportasi Sedimen di Sungai Gravelbed. John Wiley, Chichester, Inggris, hlm.
453–477.
Bradley, D.N., Tucker, G.E., 2012. Mengukur transportasi dan penyebaran kerikil
di sungai gunung menggunakan pelacak radio pasif. Earth Surf. Proses. Landf. 37,
1034-1045.
Bridge, J.S., Jarvis, J., 1982. Dinamika tikungan sungai: studi dalam proses aliran
dan sedimen. Sedimentologi 29, 499-541.
Buffington, J.M., Montgomery, D.R., 1997. Analisis sistematis delapan dekade
studi gerakan yang baru jadi, dengan referensi khusus untuk sungai-sungai yang
berkerikil. Sumber Air. Res. 33, 1993-2029.
Bunte, K., 1992. Jumlah partikel ukuran butir komposisi bedload. Dalam: Billi, P.,
Hey, R.D., Thorne, C.R., Tacconi, P. (Eds.), A Mountain Stream. Wiley, Dynamics
of Gravel-bed Rivers, hlm. 55–72.
Bunte, K., Steven, R.A., Potyondy, J.P., Swingle, K.W., 2008. Perbandingan
transport muatan kasar diukur dengan perangkap bedload dan sampel Helley-Smith.
Geodin. Acta 21, 53-66.
Bunte, K., Abt, S.R., Swingle, K.W., Cenderelli, D.A., Schneider, J.M., 2013. Nilai
Critical Shields dalam aliran curam dengan lapisan kasar. Sumber Air. Res. 49,
7427-7447.
Carling, P.A., 1983. Ambang batas angkutan sedimen kasar di aliran alami yang
luas dan sempit. Earth Surf. Proses. Landf. 8, 135–138.
Chapuis, M., Bright, C.J., Hufnagel, J., MacVicar, B., 2014. Rentang deteksi dan
ketidakpastian transponder identifikasi frekuensi radio (RFID) pasif untuk
pelacakan sedimen di sungai kerikil dan lingkungan pantai. Earth Surf. Proses.
Landf. 2109-2120.
Chapuis, M., Dufour, S., Provansal, M., Couvert, B., de Linares, M., 2015.
Pemantauan evolusi saluran kopling dan pelacakan RFID di sungai besar,
berkeliaran, di dasar kerikil: wawasan ke arah pengendapan sedimen pada
kontinuitas geomorfik melalui sekumpulan riffle-pool. Geomorfologi 231, 258–
269.
Clifford, N.J., Richards, K.S., 1992. Hipotesis pembalikan dan pemeliharaan urutan
rifflepool. Dalam: Carling, P.A., Petts, G.E. (Eds.), Sungai Dataran Rendah:
Perspektif Geomorfologi. Wiley, Chichester, hlm. 43–70.
Clifford, NJ, Richards, K., Robert, A., 1992. Pengaruh elemen kekasaran
mikroform pada aliran dan pengangkutan sedimen di sungai-sungai kerikil:
komentar di atas kertas oleh Marwan, A., Hassan, M., Reid, J. Earth Surf. Proses.
Landf. 17, 529–534.
Collard, S., Juvigné, E., Marion, J.M., Mottequin, B., Petit, F., 2012. L'origine des
mégalithes du Fond de Quarreux (Ardenne, Belgique). Banteng. Soc. Géogr. Liège
58, 33-52.
Costa, J.E., 1983. Rekonstruksi paleohidraulik dari puncak banjir bandang dari
endapan batu di jajaran depan Colorado. Geol. Soc. Saya. Banteng. 94, 986-1004.
Deroanne, C., 1995. Dynamique fluviale de la Hoëgne. Penilaian longitudinale dari
caractéristiques sédimentologiques du lit dan des paramètres de mobilisasi de la
charge de fond. Mémoire de licence en Sciences Géogr.University of Liège,
Belgium (155 halaman)
Deroanne, C., Petit, F., 1999. Evaluasi longitudinal ukuran beban dasar dan
mobilisasi di sungai dasar kerikil. Dalam: Casale, R., Margottini, C. (Eds.), Banjir
dan Tanah Longsor, Penilaian Risiko Terintegrasi. Springer-Verlag, Berlin, hlm.
335–342 (Bab 22).
Dietrich, W.E., Smith, J.D., Dunne, T., 1979. Aliran dan transportasi sedimen di
pasir berliku-liku. J. Geol. 87, 305–315.
Ferguson, R.I., 1994. Kepulangan kritis untuk entrainment kerikil yang tidak beres.
Earth Surf. Proses. Landf. 19, 179–186.
Ferguson, R.I, 2005. Memperkirakan daya aliran kritis untuk perhitungan beban di
sungai berkerikil. Geomorfologi 70, 33-41.

Ferguson, R.I., Wathen, S.J., 1998. Pergerakan pelacak kerikil di sepanjang profil
sungai cekung: kecepatan virtual dalam kaitannya dengan ukuran butir dan
tegangan geser. Sumber Air. Res. 34, 2031-2038.
Franchimont, C., 1993. Dynamique fluviale de La Lesse: fréquence des
inondations, morphométrie des méandres et sédimentologie du lit. Mémoire de
licence en Sciences Géogr. University of Liège, Belgia (121 hal.).
Frings, R.M., Berbee, B.M., Erkens, G., Kleinhans, M.G., Gouw, M.J.P., 2009.
Perubahan yang disebabkan oleh manusia pada tegangan geser tempat tidur dan
ukuran butiran di sungai Waal (Belanda) selama 900 tahun terakhir. Earth Surf.
Proses. Landf. 34, 503–514.
Frothingham, K.M., 2008. Evaluasi analisis ambang batas stabilitas sebagai
sepintas penapisan teknik stabilisasi streambank potensial. Appl. Geogr. 28 (2),
124–133.
Gao, P., 2011. Persamaan untuk kapasitas pengangkutan unggun di sungai-kerikil.
J. Hydrol. 402, 297–305.
Garcia, C., Laronne, J.B., Sala, M., 2000. Pemantauan terus-menerus terhadap fluks
pemuatan di sungai yang menggunakan lapisan kerikil gunung. Geomorfologi 34,
23–31.
Gessler, J., 1971. Awal dan berhenti gerakan sedimen. Dalam: Shen, H.W. (Ed.),
Mekanika Sungai. Universitas Negeri Colorado, Fort Collins (Bab 7, 22 hlm.).
Gintz, D., Hassan, M.A., Schmidt, K.H., 1996. Frekuensi dan besarnya transportasi
muatan di aliran gunung. Earth Surf. Proses. Landf. 21, 433–445.
Gischer, L., Hallot, E., Houbrechts, G., Van Campenhout, J., Petit, F., 2012.
Menganalisis des débits en période de tarissement: Essai d'une typologie régionale
appliquée à des rivières du bassin de la Meuse (Belgique). Banteng. Soc. Géogr.
Liège 59, 59–80.
Gob, F., Houbrechts, G., Hiver, J.M., Petit, F., 2005. Pengerukan sungai, dinamika
saluran, dan pengangkutan muatan di sungai berliku-liku (Sungai Semois, Belgia).
River Res. Appl. 21, 791–804.

Gob, F., Jacob, N., Bravard, J.P., Petit, F., 2008. Nilai lichenometry dalam menilai
sayatan sungai submediterranean dari zaman es kecil, Ardeche dan Loire atas
(Prancis). Geomorfologi 94, 170–183.
Gob, F., Bravard, J.P., Petit, F., 2010. Pengaruh ukuran sedimen, ukuran butir relatif
dan kemiringan saluran pada inisiasi gerakan sedimen di sungai boulder bed. Earth
Surf. Proses. Landf. 35, 1535–1547.
Graf, W.H., 1971. Hidrolika Pengangkutan Sedimen. Mc Graw Hill (513 hlm.).
Habersack, H.M., Nachtnebel, H.P., Laronne, J.B., 2001. Pengukuran debit bedload
secara terus-menerus di sungai alpine gravel bed river yang besar. J. Hydraul. Res.
39, 125–133.
Hammond, F.D.C., Heathershaw, A.D., Langhorne, D.N., 1984. Perbandingan
antara kriteria ambang batas Shields dan pergerakan kerikil yang dikemas longgar
di saluran pasang surut. Sedimentologi 31, 51-62.
Hassan, M.A., Ergenzinger, P., 2003. Penggunaan pelacak dalam geomorfologi
fluvial. Dalam: Kondolf, G.M., Piégay, H. (Eds.), Alat dalam Fluvial
Geomorfologi. Wiley, Chichester, hlm. 397-423.
Hassan, M.A., Reid, I., 1990. Pengaruh elemen kekasaran lapisan mikro pada aliran
dan transportasi sedimen di sungai lapisan kerikil. Earth Surf. Proses. Landf. 15,
739-750.
Heays, K.G., Friedrich, H., Melville, B.W., 2014. Studi laboratorium pembentukan
dan disintegrasi gugus kerikil. Sumber Air. Res. 50, 2227–2241.
Hei, R.D., 1979. Tahan aliran di sungai dasar kerikil. Saya. Soc. Civ. Eng Hydr:
Div. 105, 365-379.
Hjulstrom, F., 1935. Studi aktivitas morfologis sungai seperti yang diilustrasikan
oleh Sungai Fyris. Buletin Institut Geologi 25. Universitas Uppsala, hlm. 221–527.
Houbrechts, G., Hallot, E., Gob, F., Mols, J., Defechereux, O., Petit, F., 2006.
Fréquence et important du charriage dans les rivières du massif ardennais. Géog.
Phys Kuarter. 60, 247–258.
Houbrechts, G., Levecq, Y., Vanderheyden, V., Petit, F., 2011. Mobilitas
pengangkutan muatan jangka panjang di sungai dengan kerikil menggunakan slag
besi sebagai pelacak. Geomorfologi 126, 233–244.
Houbrechts, G., Van Campenhout, J., Levecq, Y., Hallot, E., Peeters, A., Petit, F.,
2012. Perbandingan metode untuk mengukur dinamika lapisan aktif dan pelepasan
muatan di sungai berlapis kerikil berlapis . Earth Surf. Proses. Landf. 37, 1501–
1517.
Houbrechts, G., Hallot, E., Levecq, Y., Denis, A.-C., Van Campenhout, J., Peeters,
A., Petit, F., 2013. Gambar CM de Passega des rivières ardennaises. Banteng. Soc.
Géogr. Liège 61, 37-68.
Houbrechts, G., Levecq, Y., Van Campenhout, J., Hallot, E., Peeters, A., Petit, F.,
2015. Evaluasi tarif perjalanan bedload di sungai-sungai berkerikil. Geomorfologi
http: // dx. doi.org/10.1016/j.geomorph.2015.05.012.
Jackson, W.L., Beschta, R.L., 1982. Model pengangkutan dua fasa dalam aliran
jangkauan pantai Oregon. Earth Surf. Proses. Landf. 7, 517–527.
Juvigné, E., 1979. L'encaissement des rivières ardennaises depuis le début de la
dernière glaciation. Z. Geomorphol. 23, 291–300.
Kellerhals, R., Bray, D.I., 1971. Prosedur pengambilan sampel untuk sedimen
fluvial kasar. J. Hydraul. Div. ASCE 97 (HY 8), 1165–1180.
Klingemann, P.C., Emmett, W.W., 1982. Proses pengangkutan muatan kerikil. Di:
Hey, R.D., Bathurst, J.C., Thorne, C.R. (Eds.), Sungai Kerikil: Proses Fluvial,
Teknik dan Manajemen. Willey, Chichester, hlm. 141–169.
Knighton, D., 1998. Bentuk dan Proses Fluvial: Perspektif Baru. Arnold, London
(383 hal.).
Kociuba, W., Janicki, G., 2014. Pengukuran berkelanjutan dari laju pengangkutan
unggun di tangkapan sungai glasial kecil di musim panas (Spitzbzegen).
Geomorfologi 212, 58–71.
Komar, P.D., 1987. Entrainment gandum selektif oleh arus dari campuran ukuran
tempat tidur: analisis ulang. J. Sedimen. Bensin. 57, 203–211.
Lamarre, H., MacVicar, B., Roy, A., 2005. Menggunakan tag transponder
terintegrasi pasif (PIT) untuk menyelidiki transportasi sedimen di sungai-sungai
kerikil. J. Sedimen. Res. 75, 736-741.
Lamb, M.P., Dietrich, W.E., Venditti, J.G., 2008. Apakah tekanan Shields kritis
untuk gerakan sedimen yang baru mulai tergantung pada kemiringan saluran? J.
Geophys. Res. 113, F02008. http://dx.doi.org/10.1029/2007JF000831.
Latapie, A., Camenen, B., Rodrigues, S., Paquier, A., Bouchard, J.P., Moatar, F.,
2014. Menilai respons saluran sungai panjang yang dipengaruhi oleh gangguan
manusia. Catena 121, 1–12.
Lavé, J., Avouac, J.P., 2001. Sayatan fluvial dan peningkatan tektonik melintasi
Himalaya di Nepal tengah. J. Geophys. Res. 106 (11), 26.561-226.591.
Lenzi, M.A., D'Agostino, V., Billi, P., 1999. Mengangkut muatan di daerah
tangkapan instrumen Rio Cordon. Bagian 1: analisis catatan bedload, kondisi dan
ambang entrainment bedload. Catena 36, 171–190.
Lenzi, M.A., Mao, L., Comiti, F., 2006. Kapan transportasi muatan mulai di sungai-
sungai boulderbed yang curam? Hidrol. Proses. 20, 3517–3533.
Levecq, Y., Houbrechts, G., Peeters, A., Petit, F., 2014. Caractérisation et
quantification des sédiments en rivières en relation avec une régenciation régionale
(fase 3). Final Hubungan, Arah Générale des Cours d'Eau Non Navigables.
Ministère de la Région Wallonne (91 hal.)
Liébault, F., Clément, P., 2007. La mobilita de la charge de fond des rivières
torrentielles méditerranéennes. Géog. Phys Kuarter. 61, 7–20.
Liébault, F., Piégay, H., 2001. Penilaian perubahan saluran karena penurunan
pasokan bedload jangka panjang, Sungai Roubion, Prancis. Geomorfologi 36, 167–
186.
Liébault, F., Bellot, H., Chapuis, M., Klotz, S., Deschatres, M., 2012. Penelusuran
muatan di aliran gunung dengan muatan sedimen tinggi. Earth Surf. Proses. Landf.
37, 385–399.
Lisle, T.E., 1979. Mekanisme penyortiran untuk urutan riffle-pool. Geol. Soc. Saya.
Banteng. 90, 1142–1157.
Lisle, T.E., Nelson, J.M., Pitlick, J., Madej, J.M., Barkett, B.L., 2000. Variabilitas
mobilitas unggun dalam naturel, saluran kerikil, dan penyesuaian beban sedimen
pada skala lokal dan jangkauan. Sumber Air. Res. 36, 3743–3755.
MacNamara, J.P., Borden, C., 2004. Pengamatan tentang pergerakan kerikil kasar
menggunakan pemancar radio sensor gerak yang ditanamkan. Hidrol. Proses. 18,
1871–1884.
Mao, L., Surian, N., 2010. Pengamatan pada mobilitas sedimen di sungai besar.
Geomorfologi 114, 326–337.
Mao, L., Uyttendaele, G.P., Iroumé, A., Lenzi, M.A., 2008. Analisis berbasis
lapangan entrainment sedimen di dua aliran gradien tinggi yang terletak di
lingkungan alpine dan andine. Geomorfologi 368-383.
May, C.L., Pryor, B.S., 2014. Gerakan awal dan jarak pengangkutan unggun
ditentukan oleh pelacakan partikel di sungai besar yang diatur. River Res. Appl. 30,
508–520.
Mercenier, J., 1973. Dynamique fluviale dans un petit bassin du rebord méridional
du Plateau des Tailles. Mémoire de licence en Sciences Géogr. University of Liège,
Belgia (148 hal.).
Milan, D.J., 2013. Kecepatan virtual pelacak di sungai dasar kerikil menggunakan
durasi kompetensi berbasis ukuran. Geomorfologi 198, 107–114.
Milan, D.J., Heritage, G.L., Large, A.R.G., Charlton, M.E., 2001. Variabilitas
dependen stage dalam distribusi gaya traktif melalui sekuens riffle-pool. Catena 44,
85–109.
Miller, M.C., Mc Cave, I.N., Komar, P.D., 1977. Ambang batas gerak sedimen di
bawah arus searah. Sedimentologi 24, 507–527.
Mueller, E.R., Pitlick, J., Nelson, J.M., 2005. Variasi dalam referensi Shields stress
untuk pengangkutan beban dasar di sungai dan sungai berkerikil. Sumber Air. Res.
41, W04006.
http://dx.doi.org/10.1029/2004WR003692.
Neill, C.R., 1968. Catatan tentang pergerakan awal material bed seragam kasar. J.
Hydraul. Res. 6, 173–176.
Parker, G., Klingeman, P.C., McLean, D.G., 1982. Pembebanan dan distribusi
ukuran bed dalam aliran paving gravel-bed. J. Hydraul. Div. ASCE 108 (4), 544–
571.
Parker, G., Clifford, N.J., Thorne, C.R., 2011. Memahami pengaruh kemiringan
pada ambang gerakan butiran kasar: meninjau kembali kekuatan aliran kritis.
Geomorfologi 126, 51–65.
Peeters, A., Mols, J., Houbrechts, G., Levecq, Y., Petit, F., 2009. L'Ourthe orientale
dans la traversée d’Houffalize. Etude de l'évolution morfologi. Arah des Cours
d'Eau Tidak dapat dinavigasi. Ministère de la Région wallonne (94 pp.).
Peeters, A., Hallot, E., Houbrechts, G., Levecq, Y., Van Campenhout, J., Denis,
AC, Petit, F., 2013. Konsepsi tentang mana pun keluar dari d'aide a la décision pour
la restauration hydromorphologique des masses d'eau en Région Wallonne. Ilmiah
hubungan. Suivi géomorphologique (tindakan 7). Lingkungan Hidup WALPHY
(LIFE 07 ENV / B / 000038). Arah des Cours d'Eau tidak dapat dinavigasi,
Ministère de la Région Wallonne (132 hlm.).
Perpinien, G., 1998. Dynamique fluviale de la Mehaigne: morphométrie,
mengangkut en solution dan suspensi, mobilisasi de la charge de fond. Mém de
licence en Sciences Géogr.University of Liège, Belgia (128 hal.)
Petit, F., 1987. Hubungan antara tegangan geser dan pembentukan dasar sungai
yang dipenuhi kerikil. La Rulles, Ardennes. Catena 14, 453–468.
Petit, F., 1989. Evaluasi tegangan geser biji-bijian dari eksperimen dalam flume-
bedded kerikil. Earth Surf. Proses. Landf. 14, 499-508.
Petit, F., 1990. Evaluasi tegangan geser butir diperlukan untuk memulai pergerakan
partikel di sungai alami. Earth Surf. Proses. Landf. 15, 135–148.
Petit, F., 1994. Evaluasi tegangan geser kritis tak berdimensi dari percobaan flume
menggunakan kerikil bed yang berbeda. Earth Surf. Proses. Landf. 19, 565–576.
Petit, F., 1995. Régime hydrologique et dynamique fluviale des rivières
ardennaises. Dalam: Demoulin, A. (Ed.), L'Ardenne: Essai de Géographie
Physique. Hommage au Professeur A. Pissart, Universitas Liège, Belgia, hlm. 194–
223.
Petit, F., Pauquet, A., 1995. Etude d'Evaluation des insidences sur l'environment du
projet de bassins écrêteurs de crues sur l'Ourthe orientale en amont d'Houffalize,
partim Géomorphologie. Menteri Pertahanan Wallonne, Arahan Générale des
Ressources Naturelles et de l'Environmentnement-Division de l'Eau et Groupe
Interuniversitaire de Recherches en Ecologie Appliquée, hlm. 39–60.
Petit, F., Poinsart, D., Bravard, J.P., 1996a. Insisi saluran, penambangan kerikil, dan
pengangkutan muatan di hulu Sungai Rhône, Lyon, Prancis (“canal de Miribel”).
Catena 26, 209–226.
Petit, F., Pauquet, A., Pissart, A., 1996b. Fréquence et important du charriage dans
des rivières à charge de fond graveleuse. Géomorphologie 2, 3-12.
Petit, F., Gob, F., Houbrechts, G., Assani, A.A., 2005a. Unit aliran daya kritis di
sungai berkerikil. Geomorfologi 69, 92-101.
Petit, F., Hallot, E., Houbrechts, G., Mols, J., 2005b. Evaluasi atas perubahan yang
dilakukan oleh ahli moyenne et de haute Belgique. Banteng. Soc. Géogr. Liège 46,
37-50.
Phillips, R.T.J., Deslosges, J.R., 2014. Kekuatan aliran spesifik yang dikondisikan
secara glasial dalam tangkapan rendah yang membantu daerah selatan Danau Besar
Laurentian. Geomorfologi 206, 271–287.
Phillips, C.B., Martin, R.L., Jerolmack, D.J., 2013. Kerangka kerja impuls untuk
aliran tidak stabil mengungkapkan pengangkutan muatan unggun superdiffusive.
Geophys. Res. Lett. 40, 1328–1333.
Piedra, M.M., Haynes, H., Hoey, T.B., 2012. Distribusi spasial butiran permukaan
kasar dan stabilitas dasar sungai kerikil. Sedimentology 59, 1014-1029.
Recking, A., 2009. Perkembangan teoritis tentang efek perubahan hidraulik aliran
pada gerakan beban unggun yang baru mulai. Sumber Air. Res. 45, W04401.
http://dx.doi.org/10. 1029 / 2008WR006826.
Reid, J., Frostick, L.E., 1984. Interaksi partikel dan pengaruhnya terhadap ambang
gerak awal dan akhir dalam saluran aluvial kasar. Dalam: Koster, E.H., Steel, R.J.
(Eds.), Sedimentologi Kerikil dan Konglomerat. Masyarakat Ahli Geologi
Perminyakan Kanada, Memoir 10, hlm. 61–68.
Reid, J., Laronne, J.B., Powell, D.M., 1998. Dinamika banjir bandang dan muatan
dari aliran kerikil padang pasir. Hidrol. Proses. 12, 543–557.
Richards, K., 1982. Sungai, Bentuk dan Proses di Saluran Aluvial. Methuen,
London (358 hal.).
Rickenmann, D., 2001. Perbandingan transportasi bed-load di torrents dan aliran
bed kerikil. Sumber Air. Res. 37 (12), 3295–3305.
Robert, A., 1997. Karakteristik profil kecepatan sepanjang sekuens riffle-pool dan
perkiraan tegangan geser dasar. Geomorfologi 19, 89–98.
Robert, A., 2003. Proses Sungai: Pengantar Dinamika Fluvial. Arnold, London (214
hal.).
Rodrigues, S., Breheret, JG, Macaire, JJ, Greulich, S., Villar, M., 2007. Kontrol
vegetasi kayu dalam saluran pada proses sedimen dan catatan sedimen dalam
lingkungan aluvial: contoh modern dari anabranch of the Sungai Loire, Perancis.
Sedimentology 54, 223-242.
Rollet, A.J., MacVicar, B., Piegay, H., Roy, A., 2008. Pemutakhiran passif
transponder dari l'estimation du transport sédimentaire: premiers retour
d'expérience. La Houille Blanche 4, 110–116.
Sear, D.A., 1996. Proses transportasi sedimen dalam urutan pool-riffle. Earth Surf.
Proses. Landf. 21, 241–262.
Shields, A., 1936. Anwendung der Ähnlichkeitsmechanik und der
Turbulenzforschung auf die Geschiebebewegung. Mitteilungen der preussischen
Versuchsanstalt für Wesserbau und Schiffbau, Berlin, hlm. 26.
Shvidchenko, A.B., Pender, G., 2000. Studi flume dari efek kedalaman relatif pada
gerakan baru jadi sedimen seragam kasar. Sumber Air. Res. 36, 619–628.
Sluse, P., Petit, F., 1998. Evaluasi terhadap biaya penempatan dan biaya
penggunaan dan penggunaan dan perlindungan terhadap masalah-masalah lainnya,
serta informasi lain tentang scories métallurgiques. Géog. Phys Kuarter. 52, 373–
380.
Snyder, N.P., Castele, M.R., Wright, J.R., 2008. Entri pemuatan muatan di sungai
pesisir paraglacial gradien rendah di Maine, AS: implikasi untuk restorasi habitat.
Geomorfologi 103, 430-446.
Statzner, B., 2012. Implikasi geomorfologis dari sedimen dasar rekayasa oleh
hewan lotus. Geomorfologi 157-158, 49–65.
Statzner, B., Arens, M.F., Champagne, J.Y., Morel, R., Herouin, E., 1999. Serangga
penghasil aliran sutra dan erosi kerikil: efek biologis yang signifikan pada tekanan
geser kritis. Sumber Air. Res. 35 (11), 3495–3506.
Storm, K., Papanicolaou, A.N., Evangelopoulos, N., Odeh, M., 2004. Microforms
di sungai-sungai kerikil: pembentukan, disintegrasi, dan efek dari transportasi
bedload. J. Hydraul. Eng 130, 554–567.
Sundborg, A., 1956. Sungai Klarälven: studi tentang proses fluvial. Geogr. Ann.
Ser. A 115, 127–316.
Thompson, D.M., 2011. Hipotesis pembalikan kecepatan ditinjau kembali. Prog.
Phys Geogr. 35, 123–132.
Thompson, C., Croke, J., 2008. Kompetensi aliran saluran dan pengangkutan
sedimen di dataran tinggi di Australia tenggara. Earth Surf. Proses. Landf. 33, 329–
352.
Thompson, D.M., Wohl, E.E., Jarett, R.D., 1996. Model kecepatan-pembalikan dan
sedimentasi direvisi untuk aliran tinggi, aliran-riffle pool-riffle. Phys Geogr. 17,
142–156.
Thompson, D.M., Wohl, E.E., Jarett, R.D., 1999. Pembalikan kecepatan dan
penyortiran sedimen di kolam penyortiran sedimen di kolam dan riffle dikendalikan
oleh penyempitan saluran. Geomorfologi 27, 229-241.
Turowski, J., Yager, E.M., Badoux, A., Rickenmann, D., Molnar, P., 2009. Dampak
peristiwa luar biasa pada erosi, pengangkutan muatan dan stabilitas saluran dalam
saluran step-pool. Earth Surf. Proses. Landf. 34, 1661–1673.
Vazquez-Tarrio, D., Menendez-Duarte, R., 2014. Tarif transport bedload untuk
stream bed kasar di wilayah Atlantik (Sungai Narcea, Semenanjung Iberia NW).
Geomorfologi 217, 1–14.
Whitaker, A., Potts, D.F., 2007. Transportasi muatan kasar di aliran dasar kerikil
aluvial, Dupuyer Creek, Montana. Earth Surf. Proses. Landf. 32, 1984–2004.
Wilcock, P.R., 1988. Metode untuk memperkirakan tegangan geser kritis fraksi
individu dalam sedimen campuran. Sumber Air. Res. 24, 1127-1135.
Wilcock, P.R., McArdell, B.W., 1993. Laju transportasi fraksional berbasis
permukaan: ambang mobilisasi dan transportasi sebagian dari sedimen pasir-
kerikil. Sumber Air. Res. 29, 1297–1312.
Wilcock, P.R., Barta, A., Shea, C.C., Kondolf, G.M., Matthews, W.V.G., Pitlick,
J.C., 1996. Pengamatan aliran dan pengendapan sedimen pada sungai besar
berkerikil. Sumber Air. Res. 32, 2897–2909.
Williams, G.P., 1983. Metode Paleohydrological dan beberapa contoh dari
lingkungan fluvial Swedia. Geogr. Ann. 65, 227–243.
Wohl, H.H., Wilcox, A., 2005. Saluran geometri sungai pegunungan di Selandia
Baru. J. Hydrol. 300, 252–266.
Zimmermann, A., Church, M., 2001. Saluran morfologi, profil gradien dan
tegangan dasar selama banjir di saluran step-pool. Geomorfologi 40, 311–327.