Y LA IMPUNIDAD ´´
UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRIGUEZ DE MENDOZA-BAGUA
CICLO : VIII
BAGUA – AMAZONAS
2019
1
DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo a nuestros padres, por su
apoyo constante e incondicional y por siempre
guiar nuestros pasos en esta etapa de nuestras
vidas.
2
AGRADECIMIENTO
A Dios, por brindarnos salud, bienestar y guiar
nuestros pasos hacia la excelencia, permitiéndonos
culminar con la realización de este trabajo.
3
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………...05
LINKOGRAFIA……………………………………………………………………..00
4
INTRODUCCIÓN
de los jueces: además del papel integrador y supletorio de las deficiencias en la aplicación
de la ley, por las limitantes que se han establecido a los márgenes de acción del legislativo.
Manuel Aragón señala que, hablar de Constitución tiene sentido cuando se le concibe
mismo, es decir, si se pretende que la Constitución se "realice", como señala este autor,
En primer lugar, desde el momento en que la Constitución diseña la estructura del Estado
y reparte las distintas competencias y facultades acaba con la arbitrariedad pues establece
facultades pero a la vez límites, que a su vez entrañan ya un primer control. En segundo
cual se pueden desarrollar otros controles más específicos, al interior de la estructura del
estado. En sí mismo, la constitución entre otras cosas es el lugar donde se establecen los
5
I. EL ROL DEL JUEZ EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
Los jueces en Roma, antes del período imperial, no eran expertos en derecho,
tenían un poder muy limitado, debiendo asesorarse por medio de
jurisconsultos. Durante el período imperial su función principal era la
aplicación de la voluntad del emperador.
6
y que no trasgredan las leyes establecidas, a menos que estas leyes queden
demostradas deductiva o inductivamente que son inválidas; que siendo el
caso, serán desechadas o modificadas. Eso sin embargo se ve limitado, ya que
el precedente judicial, se convirtió en una fuente que limita el poder creador
del juez, llegando a ser más tiránico que el positivismo más aplicado.
1
ZAGREBELSKY Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, trad. Marina Gascón A., 10ª ed., Trotta,
Madrid, 2011, p. 23. Para mayor detalle, desde una perspectiva francesa, v. CHEVALLIER Jacques, El Estado
de Derecho, 1° ed., trad. Oswaldo Pérez O., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015.
2
GASCÓN ABELLÁN Marina, El papel del Juez en el Estado de Derecho. En: GASCÓN ABELLÁN Marina &
GARCÍA FIGUEROA Alonso J., La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales, 2 a ed.,
Palestra, Lima, 2015, pp. 21-22. Refiere la autora que suele decirse que el Estado constitucional es un
estadio más de la idea de Estado de derecho; o mejor, su culminación.
7
Derecho, y en particular la ley, el Estado Constitucional de derecho supone
que también el legislador viene sometido a Derecho, en este caso a la
Constitución. Podría decirse, pues, que el Estado constitucional de derecho
incorpora, junto al principio de legalidad, el principio de constitucionalidad.
3
MITIDIERO Daniel, A tutela dos direitos como fim do processo civil no Estado Constitucional, Revista de
Processo, Ano 39, v. 229, Março-2014, pp. 51-52, existe una versión en castellano, La tutela de los
derechos como fin del proceso civil en el Estado Constitucional, trad. Renzo Cavani. En: MITIDIERO Daniel,
La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico, 1° ed., Palestra, Lima, 2016, 187-
218. Véase, también en Id, Anticipación de tutela. De la tutela cautelar a la técnica anticipatoria, trad.
Renzo Cavani, Marcial Pons, Madrid, 2013, p. 130-133.
4
DIDIER Jr. Fredie, Curso de Direito Processual Civil: introduçao ao direito procesual civil, parte geral e
processo de conhecimento, v. I, 17va ed., Editora Jus Podivm, Salvador, 2015, p. 41.
5
En la doctrina brasileña se habla de «postulados normativos aplicativos». Sobre el particular, puede
encontrarse en la obra del profesor ÁVILA Humberto, Teoría de los principios, 9a ed., Marcial Pons,
Madrid, 2011. Para dicho autor, esta nueva categoría son normas inmediatamente metódicas que
establecen los criterios de aplicación de otras normas situadas en el plano del objeto de la aplicación
(ibídem, pp. 111-161).
8
atrás, entendiéndose por el primero el texto legal, y por el segundo
el significado que se le atribuye a ese texto legal6.
Por tanto, es indudable sostener que, la idea de que la función del juez residía
en la mera aplicación de la ley, ha quedado ampliamente superada. Pues,
como bien lo señala MARINONI, el Estado Constitucional de Derecho se
caracteriza por la fuerza normativa de los derechos fundamentales, a los
cuales están vinculados todos los actos del Poder Público, inclusive las
decisiones judiciales y leyes, sometidas al control judicial8.
6
GUASTINI Riccardo, Fuentes del Derecho. Fundamentos teóricos, 1° ed., trad. Luis Cárdenas y César
Moreno, Raguel, Lima, 2016, pp. 85 – 93.
7
FERRAJOLI Luigi, Derechos y garantías. La Ley del más débil, 1° ed., Trotta, Madrid, 1999, p. 26. En
extrema síntesis, el autor hace una crítica a la concepción («formal») entre los máximos teóricos del
derecho (H. Kelsen, a H. Hart y N. Bobbio), refiriendo que ellos, identifican la validez de las normas (cual
fuera su contenido), con su existencia o vigencia: o sea, con la pertenencia a un cierto ordenamiento,
determinada por su conformidad con las normas que regulan su producción y que también pertenecen al
mismo, cuando aquella, sólo guarda relación con la forma de los actos normativos, en cambio, la validez,
según su concepción, está referida al significado o contenido, dependiendo de la coherencia con las
normas sustanciales sobre su producción (Ibídem, pp. 20-22)
8
MARINONI Luiz G., Introducción al Derecho Procesal Civil, trad. Christian Delgado S., 1° ed., Palestra,
Lima, 2015, p. 82.
9
1.3. LA DIFERENCIA ENTRE ESTADO DE DERECHO, ESTADO
LEGISLATIVO DE DERECHO Y EL ESTADO CONSTITUCIONAL
DE DERECHO
10
normas impongan límites, como en el caso de los derechos de libertad, o que
impongan obligaciones, como en el caso de los derechos sociales.
11
ordenamiento jurídico] sin darles espacio para obrar con discreción en la
solución de controversias.
Los principios han sido definidos por Alexy como normas que
ordenan que se realice algo en la mayor medida posible, en relación
con sus posibilidades jurídicas y fácticas. Los principios son, por
consiguiente, mandatos de optimización que se caracterizan porque
pueden ser cumplidos en diversos grados y porque la medida
ordenada de su cumplimiento no sólo depende de las posibilidades
fácticas, sino también de las posibilidades jurídicas.
9
ALEXY, Robert; “Teoría de los derechos fundamentales”; Centro de estudios Constitucionales, Madrid,
1993, p-65.
12
Es entonces, particularmente en los casos difíciles, por el ejercicio
de la discrecionalidad y la posibilidad de aplicar más de un
alternativa razonable (respuesta correcta), donde los jueces tienen,
digámoslo así, una “carga de la justificación”, pues se pone de
relieve la cuestión de justificar la elección de la decisión el fallo
mediante una argumentación correcta, donde incluso es necesario
trascender la ley y atender las fuentes auxiliares, e igualmente debe
llevar el derecho al diálogo con otras disciplinas
La tarea del Juez hoy en día muchas veces tiene que ver con
resolver conflictos entre principios y sobre cómo hacerlo se han
ensayado diversas teorías.
10
VIGO, Rodolfo; “Los principios jurídicos: perspectiva jurisprudencial”; Buenos Aires, Depalma; 2000, p-
181
13
derecho a ser tenidos en cuenta para la solución del
mismo11. Esta técnica de balanceo o de ponderación se
apoya en la capacidad del jurista que ha asumido la
resolución para que, sobre la base de las peculiares y
concretas circunstancias del problema, establezca una
cierta preferencia o desplazamiento de alguno de los
principios en juego.
11
Ibid ídem, p-182
12
Ibid ídem, p-184
14
superioridad jerárquica general o por su ponderación
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso; sino
en la delimitación adecuada del contenido de los
derechos aducidos, para así poder concluir cuál entra
realmente en juego y cuál no.
15
a la función judicial urge reparar que este inmenso
traspaso del poder decisorio a manos de los jueces puede
tensionar las razones democráticas del Estado de
Derecho13.
13
CARBONELL, Miguel; “Neoconstitucionalismo”; Madrid, Edit. Trotta, 2005, p-121.
16
1.5.2. EL JUEZ CONSERVADOR
Por tal motivo, la principal función del juez era declarativa del
derecho existente, en contraste con una función constructiva o
constitutiva. El juez era, bajo la perspectiva de Montesquieu, la
boca de la ley. Se quería rehuir al mito del juez como creador del
derecho como estrategia para desligarse del pasado angustiante.
17
1.5.4. EL MODELO SINTÉTICO
18
o violaciones que contra estos se cometan. Es un juez que puede
construir normas adscritas de derechos fundamentales de diversas
fuentes. Cuenta en su cajón con la constitución, los tratados
internacionales, convenios, declaraciones, protocolos y hasta la
naturaleza humana para tratar de proteger la dignidad humana
como fundamento de los derechos fundamentales y especificación
de su normatividad. Se asemeja, desde la perspectiva de la
pluralidad de fuentes en que puede basarse, al juez discrecional del
estado premoderno.
19
Antes de abordar estos temas, se hace importante efectuar una
distinción preliminar. Podría decirse que la diferencia entre las
funciones del juez y las virtudes, es cuestión de grado, y que puede
aplicársele análogamente la distinción entre principios y valores.
Se entiende así que las virtudes son categorías más generales y
abstractas que las funciones, que de cierta forma se muestran como
algo deseable que aconseja cierta dirección por seguir en las
acciones, son pautas generales de comportamiento que guían, para
el caso, la labor del juez. Además, si los principios y los valores en
última instancia, según Alexy (2002), se diferencian entre lo debido
y lo bueno, las funciones estaría entre lo debido y las virtudes entre
lo bueno.
20
LINKOGRAFIA
- file:///C:/Users/ROSARIO/Downloads/Dialnet-
ElRolDelJuezEnElEstadoConstitucional-5979009.pdf
- http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/5714/TESIS%20
DOCTORAL%20MARIANO%20BENJAM%C3%8DN%20SALAZA
R%20LIZ%C3%81RRAGA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/4042/1/RE_ESC_DER
E_ALFREDO.SOL%C3%93ZANO_REBELDIA.PRESUNCI%C3%93
N.LEGAL_DATOS.PDF
- https://www.academia.edu/26865910/EL_DESARROLLO_DEL_DER
ECHO_CONSTITUCIONAL_EN_EL_PERÚ
21