Universidad de Carabobo

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho
Cátedra: Práctica Jurídica III
5to año. Sección 07

EL SECUESTRO JUDICIAL

Profesor: Integrantes:
Juan Zapata. María G. Moreno C. 22.225.680
Nathaly Ochoa P. 26.430.255
Mariana E. Paredes D. 24.423.104
María N. Pérez C. 24.709.360
María E. Polanco C. 26.034.467

Naguanagua, Abril 2018

 El secuestro

Antes de abundar en la explicación sobre el secuestro debemos definir lo que

son las medidas preventivas, que de acuerdo a Micheli (1670), son aquellas
medidas que se adoptan en el proceso con el objetivo de evitar la violación de un
derecho ante la amenaza seria de ser quebrantado, sirven para garantizar el buen
fin de otro proceso definitivo, es decir, para asegurar la ejecución de la sentencia
que terminara el proceso. A diferencia de las otras dos medidas cautelares
(embargo de bienes muebles y prohibición de enajenar y gravar), la figura del
secuestro presenta motivo, fundamento y caracteres peculiares.

Ahora bien, el secuestro judicial o secuestro propiamente dicho es una medida

preventiva, mediante la cual se realiza el depósito de bienes muebles o inmuebles
materia de un litigio en manos de terceros y para fines preventivos y de
conservación, que lo pueden solicitar los interesados o lo decreta el Tribunal.

De acuerdo a lo expresado por Borjas, la peculiaridad del secuestro reside en

que el siempre versa sobre la cosa litigiosa, es decir, mediante esta medida
preventiva se busca proteger el bien objeto de la demanda.

El secuestro puede ser de bienes bien sean muebles, semovientes o inmuebles,

de acuerdo a la esencia del objeto de la pretensión. Existe cierto desacuerdo en
relación a si las cosas incorporales pueden ser objeto de secuestro, como por
ejemplo, los derechos y obligaciones. Sin embargo, de acuerdo a la doctrina y la
jurisprudencia, se cree que puede ser probable, considerando que tales bienes
pueden ser objeto de la cosa litigiosa, como por ejemplo: un crédito, el usufructo,
el uso, la habitación de un inmueble, una servidumbre, un derecho hereditario, etc.

Casos en que procede el secuestro

Siguiendo lo establecido en el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil

venezolano, el secuestro procede en siete casos o causales que estudiaremos a
continuación. Se decretará el secuestro:
 1. “De la cosa mueble sobre la cual verse la demanda, cuando no tenga
responsabilidad el demandado o se tema con fundamento que éste la
oculte, enajene o deteriore.”

El secuestro por la causa establecida en este ordinal, lo decretara el juez

cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y
siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave
de esta circunstancia y del derecho que se reclama.

2. “De la cosa litigiosa, cuando sea dudosa su posesión.”

Este segundo ordinal se refiere, ya no solo a los bienes muebles, sino a la cosa
litigiosa en general, incluidos los bienes muebles. La duda en la posesión es sobre
el derecho a poseer, el cual aparece dudoso cuando al poseedor material se le
demanda la entrega de la cosa, ya que al iniciarse el juicio se produce la duda
sobre su pertenencia, que será aclarada solo con la sentencia definitiva del
mismo.

3. “De los bienes de la comunidad conyugal, o en su defecto del cónyuge

administrador, que sean suficientes para cubrir aquellos, cuando el cónyuge
administrador malgaste los bienes de la comunidad.”

De acuerdo a este ordinal, el secuestro puede ser decretado no solo en los

juicios de divorcio y de separación de cuerpos y bienes, sino también, en todos
aquellos litigios en que se encuentre la necesidad de salvaguardar los bienes
comunes, como por ejemplo el juicio por nulidad de matrimonio, partición de la
comunidad, aseguramiento judicial de bienes conyugales.

4. “De bienes suficientes de la herencia o, en su defecto, del demandado,

cuando aquél a quien se haya privado de su legítima, la reclame de quienes
hubieren tomado o tengan los bienes hereditarios.”

Para proceder de acuerdo a este ordinal, debe figurar la acción de petición de

herencia que consiste en conseguir que al heredero se le reconozca su cualidad.
Esta acción le compete al heredero legítimo o testamentario contra quienes tengan
en su posesión el patrimonio hereditario o parte de este.
 5. “De la cosa que el demandado haya comprado y esté gozando sin haber
pagado su precio.”

Solo procede el secuestro por la causal establecida en este ordinal si la

demanda tiene por objeto la resolución del contrato por falta de pago o el ejercicio
del retracto convencional bajo la modalidad de pago a plazo, o cualquier otra
demanda con el fin de obtener el rescate de la cosa. Ahora bien, si la demanda
tiene por objeto el pago de la totalidad del precio de venta o del saldo insoluto, la
medida procedente seria el embargo o la prohibición de enajenar y grabar

6. “De la cosa litigiosa, cuando dictada la sentencia definitiva contra el

poseedor de ella, éste apelare sin dar fianza para responder de la misma
cosa y sus frutos, aunque sea inmueble.”

Esta regla está fundada en el hecho de que la sentencia dictada por la

autoridad competente ha sido favorable a una de las partes, bien sea, demandado
o demandante, y deba el perdedor afianzar so pena de perder la posesión de la
cosa durante el resto del juicio y a la espera del fallo de cosa juzgada.

7. “De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de

pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber
dejado de hacer las mejoras a que esté obligado según el contrato.

En este caso el propietario, así como el vendedor en el caso del ordinal 5º,
podrá exigir que se acuerde el depósito en ellos mismos, quedando afecta la cosa
para responder respectivamente al arrendatario o al comprador, si hubiere lugar a
ello”.

Estudiando este último ordinal, se encuentran tres modalidades de secuestro, a)

por falta de pago, b) por estar deteriorada, o bien c) por haber dejado de hacer el
arrendatario las mejoras a que estaba obligado de acuerdo al contrato.
 Procedimiento

El procedimiento a seguir para la solicitud de la medida preventiva de secuestro

se encuentra establecido en los títulos I y II del Libro Tercero del Código de
Procedimiento Civil.

De acuerdo a los artículos 585 y 588 del mismo, el secuestro se puede solicitar
en cualquier estado y grado de la causa, siempre que se acompañe con los
medios de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del
derecho que se reclama. Dicha solicitud puede realizarse en el mismo libelo o
mediante un escrito.

Artículo 601. Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba

producida para solicitar las medidas preventivas, mandará a ampliarla
sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario
hallase bastante la prueba, decretará la medida solicitada y procederá
a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá dictarse en el
mismo día en que se haga la solicitud, y no tendrá apelación.

El Tribunal deberá resolver sobre la solicitud en el mismo día en que se

presente, puesto que las medidas preventivas siempre tienen carácter de
urgencia. En este caso la decisión del Juez, puede ser:

a) negativa y declarar improcedente la solicitud de la medida preventiva del

secuestro;
b) de ampliación, y en este caso ordenar que se amplíe la prueba que
según el criterio del Tribunal es insuficiente, o
c) favorable, en cuyo caso decretaría inmediatamente la medida solicitada.

Si el Tribunal estima que los medios probatorios son insuficientes, deberá dictar
un auto especificando la insuficiencia y ordenara que se amplíe dicha prueba. Una
vez decretada la medida solicitada, en este caso el secuestro, deberá ejecutarse
de inmediato, porque dicho auto no es apelable pero si oponible por la parte
contraria.
 Artículo 602. Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la
medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o
dentro del tercer día siguientes a su citación, la parte contra quien obre
la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o
fundamentos que tuviere que alegar.

Haya habido o no oposición, se entenderá abierta una articulación de

ocho días, para que los interesados promuevan y hagan evacuar las
pruebas que convengan a sus derechos…

Artículo 603. Dentro de dos días, a más tardar, de haber expirado el

término probatorio, sentenciará el Tribunal la articulación. De la
sentencia se oirá apelación en un solo efecto.

Artículo 604. Ni la articulación sobre estas medidas, ni la que origine la

reclamación de terceros, suspenderán el curso de la demanda
principal, a la cual se agregará el cuaderno separado de aquellas,
cuando se hayan terminado.

Si la parte contraria se opone, dentro del lapso correspondiente, se abre una

articulación probatoria de ocho días. Luego el juez tiene dos días para sentenciar
la oposición a la medida preventiva. De esta sentencia interlocutoria se oirá
apelación en un solo efecto, es decir que se seguirá conociendo de la causa en el
tribunal correspondiente y solo se enviara al juez superior en cuaderno separado
para que conozca de la apelación.

Artículo 605. La parte en cuyo favor se haya expedido el decreto de

secuestro podrá hacerlo protocolizar en la Oficina de Registro
respectiva…

Artículo 606. Si sentenciada en definitiva la causa, no se hubiere

decido todavía la articulación pendiente sobre las medidas decretadas,
el Tribunal ante quien se haya promovido continuará conociendo de
ella, aunque haya admitido antes apelación en ambos efectos o recurso
de casación de la sentencia definitiva.
 Bibliografía

Borjas, A. (1973). Comentarios al Código de Procedimiento Civil. 4th ed. Caracas:

Ediciones Juridicas.

Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Nº 4.209 Extraordinaria del 18 de

Septiembre de 1990. El Congreso de la República de Venezuela.

Micheli, G. (1970). Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ejea.

Henriquez, R. (2005). Instituciones de Derecho Procesal. Caracas: Ediciones

Liber.