REVISION CRITICA DE LAS HERRAMIENTAS DE EVALUACION AMBIENTAL PARA DISEÑO

URBANO

INTRODUCCION

Partiendo del ser humano como centro de los sucesos globales, se puede ampliar el
tema de la distribución urbana, relacionando la densidad de la población en las urbes
con el agotamiento de los recursos naturales y tierras agrícolas, sumando a esto las
grandes emisiones de co2 provenientes de las capitales más importantes en el mundo.
Estas ciudades siendo las más importantes traen consigo el comercio a gran escala lo
que las convierte en motores del crecimiento económico para sus respectivos países,
sin embargo, este crecimiento se liga estrechamente a una alta demanda energética y
de combustibles fósiles, lo que ha generado a la necesidad de controles de impacto del
cambio climático y como punto más importante la necesidad de sostenibilidad urbana.
La sostenibilidad como tal, parte siendo un concepto que incluye dimensiones
económicas y sociales con un enfoque dirigido al conocimiento del impacto de la
forma urbana en una serie de indicadores de dicha sostenibilidad, los mismos que se
dividen en cuatro dimensiones constitutivas: medioambiental, económico, social y
cultural. Estos componentes intervienen en la forma urbana específicamente en las
construcciones, las cuales pasan por una evaluación que estudia los ambientes en los
que están contenidos. Estas evaluaciones cuentan con varios parámetros y organismos
reguladores de los cuales se hablará en los siguientes párrafos.

DESARROLLO

Para el logro de la sostenibilidad se han desarrollado varios indicadores lo cual ha

generado que el número de los mismo sea bastante extenso, por lo cual el objetivo del
tema abordado es lograr crear una selección especifica de los mismos, mediante un
estudio en tres estados: evaluación de la sostenibilidad, selección de los instrumentos
de evaluación y comparación analítica de la metodología de sostenibilidad.

Dentro de la práctica para asentamientos sustentables se encuentran: proyectos,

índices, marcos de referencia y herramientas, mismos que destacan por presencia en
Europa y están a cargo de diferentes organizaciones. Dentro de estos se pueden
destacar a: CNUMAD Conferencia de las naciones unidas sobre el medio ambiente que
promovió la sostenibilidad global de las ciudades, Además el proyecto SUE-MoT siendo
un marco web para estimular el desarrollo, centrándose dentro del proyecto en temas
como ciclo de vida, ubicación, contexto etc. No se puede dejar de mencionar a
BEQUEST el cual proporciono un mapa general de la organización de la caja de
herramientas a partir de 6 criterio Urbanos: residuos, energía, agua, transporte, áreas
verdes y uso de la tierra.
En los últimos años los métodos de evaluación de la sostenibilidad del desarrollo
urbano se han convertido en un campo de investigación activo, especialmente con la
introducción de herramientas como CASBEE-UD, BREEAM Co y LEED – ND, que realizan
evaluaciones del alcance individual del edificio con relación al desarrollo urbano en
escala, estas herramientas se centran en la eficiencia energética, recursos renovables y
reducción de emisiones de carbono. Sin embargo, los estudios en sus conclusiones
manifiestan que ninguno de los instrumentos cubrió todos los aspectos requeridos por
lo cual la ONU Y CDS (comisión de desarrollo sostenible), sugirieron implementar
dentro de los aspectos evaluativos temas allegados a política, seguridad, equidad y
educación.
Después de los estudios se logró llegar a reducir las herramientas a un grupo
conformado por 6: BREEAM, LEED-ND, CASBEE-UD, SBTool, PCRS Y GSAS. Los cuales
son mundialmente conocidos y han evolucionado de acuerdo con las necesidades y
exigencias. Estas herramientas son de potencial impacto y brindan usabilidad,
aplicabilidad y flexibilidad. Además, cuentan con certificación. A estas 6 herramientas
se las ha organizado por cinco categorías principales: fecha de versión, tamaño y
naturaleza del desarrollo que pueda evaluar, alcance, sistema de calificación y
clasificación de calificación. Todas las herramientas tratadas enfatizan en las
dimensiones de: medio ambiente, social y económico. Sin embargo, casa uno se
diferencia en sus visiones del énfasis de en temas de sostenibilidad.
En cuanto a la evaluación de indicadores se puede hablar de los enfoques
metodológicos que estos poseen y que se traduce como herramientas para generar
información relevante y utilizable. Los indicadores son parámetros que describen
condiciones o circunstancias de una región especifica en cuanto a sostenibilidad,
dentro de ellos podemos encontrar diferentes campos de enfoque, como, por ejemplo:
energía, agua, residuos, ecología, etc. Estos indicadores pasan a ser los valores para el
diseño del desempeño de una infraestructura.
Los principales objetivos que han impulsado estas herramientas vienen dados por
puntos estratégicos como: bienestar social, bienestar económico, infraestructura
verde, buena utilización de recursos y energía, respeto por ecología y biodiversidad,
preservar la cultura local e indígena. Esta última nombrada ha tomado mayor fuerza en
los últimos años, ya que es tomada como punto clave de este desarrollo sostenible
para la preservación de tradiciones y creencias que son los principales valores de las
diferentes comunidades, siendo estas las que han cuidado por años a tierra agrícola y
el ambiente verde de sus respectivas zonas.
Los principales indicadores que son de veraz importancia dentro del tema están
definidos como: ecología, recursos y energía, agua, microclima, gestión de residuos,
peligros, uso de la tierra, construcciones, gestión de materiales, diseño compatible con
el ambiente social, transporte, espacio urbano, servicios, seguridad confortable en
espacios abiertos, enlace con la comunidad. Sobre estos se han desarrollado las
herramientas tratadas y a partir de los mismos se han dado las diferentes
calificaciones, ya que cada una de ellas evalúa unos u otros aspectos de vital
importancia dentro del diseño sostenible. Por lo tanto, estos pasan a ser los temas más
relevantes dentro del diseño de una infraestructura o esquema urbano.

CONCLUSIÓN

Después de tratar los varios aspectos destacables de las herramientas en general se

puede hablar del alcance que tendrá en el medio constructivo, pasando a ser las que
proporcionaran el reconocimiento de las diferentes infraestructuras y las zonas
urbanas con un bajo nivel de impacto, lo cual consigo genera un mayor desarrollo de
las zonas por el nivel de calidad de la región afectando positivamente a la economía y
desarrollo humano principalmente, esto enfocado a las demandas actuales de
sostenibilidad que se están tratando alrededor del mundo y que al pasar de los años
van tomando una mayor importancia y relevancia.
Al partir del concepto de sostenibilidad urbana desde el diseño del proyecto, se puede
ampliar esta visión a sectores estratégicos y potencialmente económicos que serán los
cuales adopten estas nuevas herramientas y se encarguen de impulsar proyectos con
un enfoque entre economía, medio ambiente y sociedad. Esto reflejado en las
múltiples fases de dichos proyectos partiendo desde el diseño, construcción e
implementación del mismo, para lo cual será necesario tomar en cuenta la viabilidad y
las prioridades u objetivos del entorno urbano local.
En este caso se han revisado datos de 6 herramientas muy conocidas dentro del tema
las cuales han arrojado datos importantes que han mostrado las diferencias entre sus
indicadores y sub indicadores, pero conservando un mismo objetivo enfatizando en las
dimensiones de sostenibilidad urbana ligada estrechamente al medio ambiente.

El tema tratado es de vital importancia para países en desarrollo ya que estas

herramientas pueden hacer importantes contribuciones para el desarrollo sostenible
local. Cabe recalcar que en Ecuador aún no se han establecido organismos rectores
dentro del tema de sustentabilidad y existen muy pocos intentos y experiencias locales
basadas en las circunstancias de la región, decisiones políticas y reglamentos de
construcción.
RECOMENDACIONES

Al saber que la sostenibilidad no puede alcanzarse por si sola, sino depende de varios
aspectos que la componen y que han ido formando parte de ella con el pasar de los
años, se debe impulsar proyectos que vayan más allá de un simple beneficio
económico, proyectos que hayan partido de un diseño pensado en competir con los
estándares que exigen las actuales ciudades potenciales que ya han empezado a
transformar sus urbes en zonas pensadas para una relación armónica entre economía,
medio ambiente y sociedad.
Esto solo será logrado si se promueve el concepto de sostenibilidad y sustentabilidad
desde los centros de educación superior responsables de la formación profesional de
la juventud. Logrando lo antes mencionado a través de materias que profundicen los
diferentes temas que están intrínsecos en las herramientas de evaluación ambiental.
Además, se debe promover concursos de proyectos con enfoques sustentables
interuniversitarios o concursos auspiciados por empresas que compartan la ideología
de la sustentabilidad. De esta manera se logrará crear conciencia desde la
participación comunitaria y estudiantil para los futuros proyectistas, mismos que
incluirán los puntos mencionados en anteriores párrafos para sus futuras
infraestructuras, obras viales, hidroeléctricas, entre otros.
El uso de la tierra, el cuidado del agua, la correcta gestión de desechos, el uso de mano
de obra local, el uso y reusó de material, la preservación y respeto de comunidades, el
uso coherente de materia prima y demás. Deben estar impartidos dentro de la cultura
general de una sociedad, solo de esa manera se lograra el desarrollo anhelado en
conjunto.

Summary
Starting from the concept of urban sustainability, we have reviewed data from 6 well-
known tools within the theme, which have provided important data that have shown
the differences between their indicators and sub indicators, while retaining the same
objective, emphasizing the dimensions of urban sustainability linked closely to the
environment and society.
The issue addressed is of vital importance to developing countries as these tools can
make important contributions to local sustainable development. The objective is to
create a specific selection of environmental assessment tools through a three-state
study: sustainability assessment, selection of evaluation tools and analytical
comparison of sustainability methodology.